Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Copyright 2011 by Sociedad Chilena de Psicología Clínica

ISSN 0716-6184 (impresso) - ISSN 0718-4808 (em linha)
TERAPIA PSICOLÓGICA
2011, Vol. 29, No. 1, 117-125

Violência entre parceiros: é possível uma terapia conjunta?

Violência doméstica: é possível uma terapia conjunta?

Francisco Ibaceta
Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile

(Rec: 26 de janeiro de 2010; Aceite: 20 de janeiro de 2011)

Resumo
A violência nas relações de intimidade tem sido predominantemente entendida numa perspetiva vítima-
agressor. Assim, as políticas e os programas são concebidos e implementados para cuidar da vítima e
punir e reabilitar o agressor. A partir de uma perspetiva relacional e através de uma revisão da literatura
existente, este artigo postula que existem diferentes tipos de violência que requerem diferentes tipos de
abordagens clínicas e psicossociais. Em particular, defende-se que a terapia de casal é uma possível
indicação para um tipo particular de violência: a violência agressão. Por fim, descrevem-se as condições
em que tal seria possível, bem como os possíveis focos da terapia de casal.
Palavras-chave: Violência, casal, terapia.

Resumo
A violência por parceiro íntimo é predominantemente uma perspetiva entendida como vítima - agressor. Em
consonância com este facto são concebidas e implementadas políticas e programas que visam a atenção à
vítima e a punição e reabilitação do agressor. A partir de uma visão relacional e através da revisão da
literatura existente, este trabalho defende que existem diferentes tipos de violência que requerem
diferentes tipos de abordagem clínica e psicossocial. Em particular, defende-se que a terapia de casal é
uma indicação possível para um tipo particular de violência: a agressão violenta. Por fim, descrevemos as
condições em que isso seria possível, bem como as fontes potenciais de terapia conjunta.
Palavras chave: Violência, casal, terapia.

Correspondência: Francisco Ibaceta Watson, Psicólogo, Unidade de Terapia de Casais e Sexualidade, Departamento de Psiquiatria, Faculdade de
Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago. Correio eletrónico: Ibaceta@yahoo.com
118 FRANCISCO IBACETA
Introdução
No Chile, os sistemas de atendimento à violência nas
relações de intimidade evoluíram de um atendimento
exclusivo às vítimas do sexo feminino para um
atendimento paralelo aos homens autores de violência
contra as suas parceiras (Araujo, Guzmán e Mauro,
2000). Os principais objectivos destes programas têm
sido a proteção da vítima, a reparação das consequências
da violência sobre a vítima e a intervenção destinada a
responsabilizar os homens pelo seu comportamento
violento, com o objetivo de erradicar esse
comportamento.
Apesar deste esforço, é possível observar que uma
percentagem significativa de relações violentas continua
presa no mesmo padrão de agressão (Echeburúa,
Fernández - Montalvo e De la Cuesta, 2001), mesmo
apesar das intervenções institucionais e judiciais que
implicam a separação forçada dos parceiros (por
exemplo, uma medida judicial que proíbe a pessoa que
cometeu a agressão de se aproximar da pessoa que foi
vítima da agressão)1.
Perante esta constatação, coloca-se a seguinte questão:
o que é que faz com que estes casais continuem juntos
apesar dos danos e do sofrimento que a violência acarreta?
Será que os programas de cuidados estão a considerar a
complexidade da vida em casal e a adaptar as suas
intervenções perante a evidência do número significativo
de casais que continuam a sua relação?
Para Demicheli e Clavijo (2002) a dificuldade está na
ausência de uma visão relacional da violência no casal.
Defendem que a violência é uma relação, pois é um
processo que ocorre entre pessoas, onde quem sofre as
conseqüências da violência são elas próprias e também a
sua relação com o outro. Para estes autores, a visão
predominante nos trabalhos actuais sobre a violência
entre parceiros íntimos envolve:
1. A ênfase é colocada apenas na experiência pessoal
(consequências para a vítima e responsabilidade do
agressor), e não no carácter relacional do conflito.
experiência do parceiro. Isto implicaria que a violência
surge como uma expressão de factores internos e
passados, ignorando as implicações das interacções
actuais e quotidianas, bem como as diferentes e
potenciais crises que as pessoas experimentam nas
suas relações.
2. Concluir que a ação violenta é uma manifestação
unilateral, pelo que o agressor merece uma sanção
(por exemplo, reabilitação forçada) e o outro a sanção
de que necessita.
1
Neste sentido, Perrone e Nannini (1997) defendem que a separação
momentânea do casal e a intervenção judicial são por vezes
condições necessárias, mas não suficientes, sublinhando a
necessidade de trabalhar com os dois protagonistas da relação.
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125
vítima, a proteção e a reparação dos seus actos.
Em coerência com esta visão predominante, o
desenvolvimento de políticas públicas, a criação de
organismos legais e a conceção e execução de programas
relacionados com a violência entre parceiros íntimos,
considera que a violência é "apenas" do homem para a
mulher. Isto explica o facto de a maioria dos programas de
assistência (por exemplo, os Centros da Mulher do Serviço
Nacional da Mulher) e a aplicação da Lei 20066 sobre a
violência doméstica seguirem uma lógica exclusiva
vítima-agressor.
Especificamente, em termos de intervenção, para
Demicheli e Clavijo (2002) a consequência desta visão
predominante é que parte da sanção e do controlo social
dos comportamentos violentos pretende ser realizada a
partir de uma compreensão psicoterapêutica2. Para estes autores,
esta situação implica o empobrecimento das possibilidades
de mudança a partir de uma perspetiva psicoterapêutica, na
medida em que são introduzidas restrições que não
facilitam o desenvolvimento da ação e da compreensão terapêuticas3.
Em particular, para Demicheli (1991), transitar
inadvertidamente entre estes dois domínios de ação, o do
controlo social e o da psicoterapia, pode levar a agir
como um controlador social eficaz, acreditando que se
está a fazer psicoterapia. Poder-se-ia também estar a
trabalhar coerentemente num contexto de cuidados
obrigatórios, dando ênfase ao controlo de comportamentos
violentos, e assim "perder" certas oportunidades de
mudança que podem ocorrer em contextos não
terapêuticos. O mais grave é que a psicoterapia também
pode ser realizada em situações de violência grave sem um
quadro de segurança que garanta a proteção das pessoas
envolvidas (incluindo o terapeuta). Neste caso, é
fundamental manter a coerência sobre que tipo de
intervenção requer que tipo de violência e em que contexto
de trabalho.
O que foi descrito até agora também pode ser visto
em pesquisas sobre violência por parceiro íntimo no
Chile (Larraín, 1994; Servicio Nacional de la Mujer,
2009). Nestes estudos, apenas as mulheres são
2
A lei 20066 sobre a violência doméstica estabelece a frequência
obrigatória de programas terapêuticos como uma das medidas
possíveis de aplicar no âmbito de uma sentença. Do meu ponto de
vista, é impossível considerar uma ação como psicoterapêutica se ela
se baseia no facto de pelo menos uma das partes ser obrigada a
vincular-se a um motivo predefinido por um terceiro e apoiado por
uma estrutura jurídica. A situação de ser "condenado à terapia" deixa
os participantes num contexto obrigatório de cuidados (Milan, 1999),
que deve ser distinguido de um contexto psicoterapêutico.
3
Um exemplo disto é a construção de uma aliança psicoterapêutica.
Esta pode ser enfraquecida na medida em que a pessoa que é
encaminhada para tratamento não se sente confiante e segura para
revelar o que se passa na relação com a violência, pois o que é
relatado pode ser utilizado para ser denunciado à respectiva
administração da justiça. Nas palavras de Bélanger (2002): "quanto
maior for a preocupação com o controlo social na relação terapêutica,
mais a função de ajuda é enfraquecida e menores são as
possibilidades de mudança".
 VIOLÊNCIA ENTRE PARCEIROS: É POSSÍVEL UMA TERAPIA
CONJUNTA?
Mas o que é que se verifica em investigações realizadas
com outras metodologias e noutras populações? Um
estudo multicêntrico, efectuado em 8 cidades latino-
americanas, incluindo Santiago do Chile, sobre a
violência entre parceiros íntimos (Moreno, 1999)
constatou que o nível de agressão é semelhante entre
mulheres e homens. Verificou, nomeadamente, que as
mulheres gritam mais do que os homens e que utilizam
mais os filhos a nível psicológico no período pós-
separação. Por outro lado, verificou que os homens
assediam mais durante o período pós-separação e que as
mulheres são sempre mais prejudicadas pela supremacia
física do parceiro. Esta investigação conclui que as
mulheres nem sempre assumem uma atitude passiva
perante a violência dos seus parceiros, o que, para a
autora, implica que a violência entre parceiros íntimos
deve ser sempre abordada tendo em conta ambos os
parceiros da relação.
Face ao exposto, considera-se que a violência nas
relações de intimidade, em termos relacionais, não é um
fenómeno que assuma apenas uma forma particular. Ou
seja, há situações de violência nas relações de intimidade
que seguem um padrão claro de relação vítima-vítima, em
que o diferencial de poder e o potencial de dano merecem
plenamente uma intervenção na perspetiva que se tem
vindo a designar como predominante. No entanto, há
outras situações de violência entre parceiros íntimos em
que o padrão de relação é mais semelhante à simetria e
em que se coloca a questão de saber se a intervenção
deve ser diferente, pois parece que a intervenção habitual
tende a manter e, por vezes, a amplificar o problema.
Tendo isto em consideração, o objetivo deste artigo é
mostrar que a terapia de casal é uma indicação possível
quando o motivo da consulta é a violência entre
parceiros. Na primeira parte do artigo, será apresentada
uma perspetiva teórica que sustenta este convite e serão
descritas as implicações para a prática clínica. Por fim,
descrevemos em que situações e em que condições o
trabalho de casal é possível, e delineamos possíveis
objectivos e focos de intervenção com o casal.
Violência entre parceiros íntimos: uma perspetiva
relacional
Para compreender e abordar o fenómeno da violência
entre parceiros íntimos, Perrone e Nannini (1997)
estabelecem como premissa fundamental que a violência
é um fenómeno interaccional, em que ambos os
participantes na interação violenta são responsáveis pela
sequência envolvida4. A partir de
4
No entanto, esta responsabilidade deve ser distinguida da
responsabilidade legal, uma vez que, independentemente da
construção conjunta da infração, não é possível
Cada pessoa é responsável perante a lei pelas transgressões da lei.
A lei da convivência social. No Chile, isto é regulado principalmente,
entre outros órgãos legais, pela lei 20066 sobre violência doméstica.
Isto implica que qualquer intervenção clínica que
119
Desta forma, assumem que qualquer pessoa pode tornar-
se violenta de diferentes formas ou manifestações e que
cada indivíduo adulto e autónomo é o garante da sua
própria segurança. Para esses autores, o padrão de
violência se auto-alimenta, tornando-se parte do
repertório habitual de interação do casal. Perante este
padrão, os actores da violência precisam de fazer algo
diferente, de modo a que seja possível parar a violência e
abordar as questões individuais e relacionais que a
permitem e sustentam.
Inerente a esta visão relacional está a ideia de padrão.
A partir da sua experiência em terapia de casais, Bernales
(2005) defende que um padrão relacional é: "a repetição,
numa
ou mais problemas, de como os consultores se sentem,
pensam, pensam sobre
É o que acontece quando, como terapeutas, começamos a
falar sobre o problema que os traz e a razão pela qual se
consultam naquele momento e não noutro". Tomando
este conceito como central e num esforço de diagnóstico
descritivo, Perrone e Nannini (1997) diferenciam dois
tipos de violência no casal: a violência agressão e a
violência castigo. Ambas se organizam em torno de
padrões qualitativamente diferentes e exigirão modos de
intervenção diametralmente diferentes.
A agressão violenta refere-se a um tipo de relação
simétrica em que ambos os parceiros procuram um estatuto
igual e esforçam-se por estabelecer e manter a igualdade
um com o outro. Mais especificamente, trata-se de uma
violência bidirecional e quase pública, em que é comum
que as agressões sejam conhecidas pelo meio envolvente.
O fundamental aqui é que a identidade de ambos seja
preservada, ou seja, o outro existe como membro da
relação, não sendo nenhum anulado perante o poder do
outro. Desta forma, o conflito é vivido a partir da rejeição
e não da desconfirmação, e ambos têm consciência do
que está a acontecer e podem expressar medo e dor pelo
que lhes está a acontecer. Neste sentido, o prognóstico
pode ser positivo, pois há menos consequências para os
parceiros em resultado da violência, uma vez que ambos
estão conscientes do que está a acontecer. No diagnóstico
deste tipo de violência é central a existência de pausas
complementares, ou seja, momentos em que a violência
deixa de dar lugar ao sentimento de culpa pelo sucedido e
a comportamentos de reparação, minimização e
esquecimento. Para os autores, este é o momento em que
geralmente se procura ajuda.
A violência punitiva refere-se a uma relação de tipo
complementar (desigual), em que as partes não têm um
estatuto igual. Assim, a relação baseia-se na aceitação e
utilização da diferença entre os dois, o que resulta numa
violência unidirecional e íntima (secreta) em que
A terapia que é efectuada em situações de violência por parceiro íntimo
deve ser enquadrada n o respetivo regulamento. Nas palavras de
Perrone e Nannini (1997) "a terapia não pode atuar fora da lei".
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125
120 FRANCISCO IBACETA
A identidade da pessoa na posição rebaixada está
geralmente comprometida, as consequências podem ser
mais profundas e o prognóstico mais reservado. Aqui não
há pausas, o que dificulta a intervenção profissional, pois
a ajuda só é procurada em momentos de crise intensa.
Este é um tipo de violência que deve ser denunciado e a
intervenção do sistema de justiça deve ser procurada para
proteger a vítima e interromper a violência5.
Na investigação levada a cabo por Johnson e Leonel
(2005), a violência que tem sido descrita como violência
de agressão foi referida como violência situacional,
enquanto a violência de punição foi referida como
terrorismo íntimo. Duas amostras de mulheres que
sofreram estes tipos de violência foram avaliadas quanto
à presença e gravidade dos sintomas de perturbação de
stress pós-traumático. Num seguimento de 6 meses,
verificou-se que as vítimas de terrorismo íntimo
apresentavam uma intensidade significativamente maior
de sintomas associados à perturbação de stress pós-
traumático. Este resultado parece apoiar a ideia de que
podem existir diferentes tipos de violência, na medida em
que as consequências para as mulheres são diferentes.
Mais tarde, Perrone (2000) descreveu um terceiro tipo
de configuração relacional da violência entre parceiros
íntimos: a violência de punição com simetria latente. Esta
é considerada uma variação da violência de punição, na
medida em que ocorre quando a pessoa na posição baixa,
sujeita à violência, mostra desacordo e vontade de se
opor, o que muitas vezes aumenta a intensidade da
punição, uma vez que o ator na posição alta aspira a
manter a desigualdade. Quando alguns elementos da
situação se alteram, a posição baixa tenta passar para a
posição alta. A punição violenta pode então transformar-
se em agressão violenta. A pessoa na posição baixa, mas
internamente em simetria latente, alimenta um
sentimento de injustiça e de impotência, ao mesmo tempo
que manifesta um desejo interno de passar para uma
posição relativa que lhe permita enfrentar o seu agressor.
Por último, a partir da experiência clínica em terapia
nos processos de separação, pode acrescentar-se uma
quarta possibilidade que se pode designar por violência
episódica (Curi e Gianella, 2003), uma situação
caracterizada pela ausência de um padrão e em que os
episódios de violência estão ligados a uma situação de
crise em curso. Na mesma linha, Cárdenas (1999)
defende que a maioria dos casais já passou por episódios
de violência. Refere que, na sua experiência, em 70% das
separações do casal, os episódios de violência ocorreram
nos períodos
5
Curi e Gianella (2003) defendem que este tipo de violência é o mais
comum, o mais grave e o de pior prognóstico terapêutico. Em
coerência com isso, afirmam que é a que mais tem sido pesquisada e
para a qual existe maior quantidade de literatura disponível. O estudo
deste tipo de violência foi o que marcou, na minha opinião, o
desenvolvimento do que se designou por visão predominante na
primeira parte deste trabalho.
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125
imediatamente antes e depois da separação, pelo que
recomenda que se faça uma primeira distinção entre duas
formas possíveis de violência: casos com violência e
casos de violência. Esta distinção é feita para reduzir o
risco de intervir partindo do pressuposto erróneo de que
todas as situações de violência entre parceiros íntimos
são casos de violência.
Para efeitos práticos, Curi e Gianella (2003) defendem
que a violência episódica pode ser identificada através de
alguns dos seguintes indicadores:
• A situação de violência não é repetitiva na
história da relação e o terapeuta pode associar o
que aconteceu a uma crise que o casal está a
atravessar.
• Os parceiros falam sobre a situação de violência
com a dificuldade de relatar questões dolorosas,
não havendo qualquer intenção de silenciar ou
minimizar o episódio de violência. Em
consonância com este facto, não há esforços para
justificar o que aconteceu.
• O episódio de violência é vivido com egodistonia.
Este desconforto interno inclui a preocupação com
as consequências da violência perpetrada contra o
parceiro. Há, portanto, um sentimento de
responsabilidade pelo que aconteceu.
Até agora, os tipos de violência descritos na literatura
foram descritos numa perspetiva relacional. De seguida,
discutem-se as implicações destas descrições para a
prática clínica e tenta-se delinear uma forma concreta de
avaliação, indicação e abordagem geral da violência nas
relações íntimas como um todo.
Violência entre parceiros íntimos e ponto
de vista relacional: implicações clínicas
Em coerência com o que foi descrito, propõe-se que,
perante uma consulta de violência por parceiro íntimo, se
proceda, em primeiro lugar, a uma avaliação relacional
da violência, de modo a distinguir o padrão que a
caracteriza.
Além disso, para realizar um diagnóstico relacional
da violência, é essencial distinguir:
1. Quem está a consultar (ela, ele, ambos). Aqui deve
ser clarificado qual é o desejo básico do consultado
para definir o espaço potencial de cuidados.
a. Se o parceiro vier à consulta e se tratar de uma
agressão ou de uma violência episódica, pode ser
possível trabalhar com os dois parceiros em
conjunto. As condições favoráveis a um trabalho
em conjunto com o casal são descritas a seguir.
b. Se um dos parceiros se apresentar separadamente
e indicar que precisa de ajuda para tomar uma
decisão sobre se deve ou não continuar uma relação
que inclui violência, isso pode ser trabalhado
individualmente.
 VIOLÊNCIA ENTRE PARCEIROS: É POSSÍVEL UMA TERAPIA
CONJUNTA?
c. Se um dos dois parceiros se apresentar
separadamente, indicando o seu desejo de manter
a relação, consoante o tipo de violência avaliada,
decide-se se o trabalho deve ser efectuado em
conjunto ou em separado. Antes de indicar uma
terapia conjunta, é aconselhável ter acesso à
descrição do outro parceiro para distinguir o
padrão de violência.
2. A forma como a consulta é construída
(espontaneamente, como um encaminhamento ou
como uma ordem judicial). Como salientámos num
artigo anterior (Ibaceta, 2007), a motivação para a
terapia será diferente consoante a forma como a
consulta é "montada".
3. Que em qualquer situação de consulta deve ser
acordado um processo de avaliação e não deve ser
feita uma indicação imediata. Em qualquer área de
atendimento, a avaliação deve sempre determinar a
gravidade, o risco e a urgência da intervenção, uma vez
que a proteção da pessoa que está potencialmente na
posição de vítima é a prioridade de qualquer trabalho
sobre violência.
Desta forma, propõe-se que as situações de violência
castigo e violência castigo com simetria latente sejam
tratadas num sistema institucional especializado6 , uma vez que a
primeira situação a resolver é a proteção da pessoa vítima
de violência. Estas acções fazem parte da intervenção
psicossocial mais geral, sendo o controlo social7 uma das acções
iniciais e principais nestes contextos.
Então, quando é que a terapia conjunta é
possível?
Do ponto de vista que foi desenvolvido até agora, um
contexto ideal em que é possível trabalhar em conjunto
envolve:
1. Que as consequências sintomáticas para os
participantes na violência são ligeiras e não implicam
danos profundos para o eu.
6
Por sistema institucional especializado entendo a resposta formal à
violência nas relações de i n t i m i d a d e por parte do Estado e/ou
da sociedade civil. Isto traduziu-se na formação de equipas
interdisciplinares (psicólogos, assistentes sociais, juristas) que, a
partir de diferentes sectores (saúde, justiça, ONG), oferecem uma
atenção integral e especializada, ao mesmo tempo que desenvolvem
estratégias de prevenção e deteção do problema. Como tal, e de uma
forma coerente, desenvolvem, na minha opinião, uma linha de
trabalho mais próxima daquilo a que chamámos a visão predominante,
uma perspetiva que consideramos útil especialmente quando se trata
de situações de violência como castigo e de violência como castigo
com simetria latente.
7
O controlo social pode ser definido como o conjunto de mecanismos
formais (por exemplo, a lei 20066 sobre a violência doméstica) e
informais (valores) com os quais a sociedade, através dos seus
diferentes agentes (instituições, operadores psicossociais), exerce
acções para prevenir e pôr fim à violência no seio da família,
proteger as vítimas e garantir que tais situações não se repitam
(Martínez et al., 1997).
121
2. Não foi detectada qualquer psicopatologia grave em
nenhum dos parceiros.
3. A violência é de início recente, ocasional, bi-
reccional, ligeira e predominantemente psicológica.
4. Consciência do problema, que se traduz
principalmente em motivação para mudar e em
empatia pelo sofrimento do outro parceiro. Por outras
palavras, que haja um reconhecimento das
consequências do que está a acontecer, o que se traduz
numa vontade de aceitar intervenções que visem a
mudança.
5. Ausência de ação penal. Idealmente, esta deve
continuar a ser uma alternativa à impossibilidade de
alcançar a ausência de violência. Por vezes, a
interiorização da lei que regula os comportamentos só
pode ser conseguida através de uma intervenção
externa e formalizada.
Utilizando o mapa relacional proposto, pode tratar-se
de violência episódica ou de violência por agressão. Em
particular, no que diz respeito a esta última, Perrone e
Nannini (1997) defendem que é a que obtém o maior
número de êxitos terapêuticos e que, em função das suas
características, nem sempre seria indispensável apresentar
uma queixa judicial para modificar a interação.
Tendo em conta os contextos institucionais
especializados acima referidos, pode ser possível trabalhar
em conjunto nas fases finais dos programas terapêuticos
individuais como forma de integrar e avaliar
conjuntamente as mudanças alcançadas e também em
intervenções que visem o controlo social da violência,
onde a presença de ambos é necessária para estabelecer
compromissos com um contexto protegido.
Terapia de casal e violência: um guia mínimo e
inicial
Quando se tenta um processo terapêutico com um casal
que vive uma situação de violência na sua relação, é
necessário dispor de um percurso que permita organizar
as intervenções possíveis. Já em 1995, num trabalho
lúcido, Carmen Luz Méndez propôs que era possível fazer
terapia de casal em situações de violência e delineou
alguns focos possíveis de trabalho terapêutico com esses
casais. Seguindo a sua abordagem, podem identificar-se
alguns focos possíveis de trabalho em terapia de casal
quando o motivo da consulta é a violência:
1. Redefinir a situação como uma dor de ambos os
parceiros.
Em primeiro lugar, a ação do terapeuta deve facilitar
o reconhecimento mútuo do sofrimento que a
violência implica. A redefinição da violência como
uma dor partilhada permite, muitas vezes, que a
reatividade e a negatividade iniciais com que o
parceiro habitualmente se consulta diminuam, de modo
a que o mundo interior de cada parceiro possa emergir
em torno do desejo de manter a relação, mas também
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125
122em torno da impotência de não poder FRANCISCO IBACETA

TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125

 VIOLÊNCIA ENTRE PARCEIROS: É POSSÍVEL UMA TERAPIA
CONJUNTA?
para fazer a diferença. As emoções, os significados e
as crenças subjacentes ao comportamento violento
têm de ser explorados aqui, e isto deve ter lugar num
contexto de conversação que dê legitimidade à
experiência de cada um.
Esta redefinição permite também respeitar a
organização do casal. Deste modo, o casal no seu
conjunto fica encarregado de trabalhar para manter a
relação. A interiorização deste facto permite atingir o
objetivo seguinte: a proteção da relação.
2. Proteção mútua e da relação.
Este aspeto refere-se concretamente às estratégias de
contenção da violência que o casal vai utilizar para
cuidar da relação e um do outro. Aqui, devem ser
exploradas com o parceiro formas concretas e
eficazes de prevenir o aparecimento de um episódio
de violência, nomeadamente através da tomada de
consciência da sua iminência. Estas primeiras
manobras são concebidas para lidar com a urgência
da situação, a fim de proteger os dois parceiros da
relação.
Um aspeto fundamental deste momento é o facto de o
casal acordar em conjunto as formas de lidar com a
iminência da violência. Por exemplo, o casal pode
concordar em "sair de campo" como forma de
interromper uma sequência interaccional que está a
conduzir à emergência da agressão como modo de
conduta. O acordo de que isso será feito como forma
de se protegerem a si próprios e à relação é
fundamental para que essa ação não seja depois
significada como mais um movimento de agressão
numa sequência maior de comportamentos. Desta
forma, a inclusão de um terceiro, uma separação
momentânea ou outras acções para evitar a violência
devem ser acordadas e entendidas como formas úteis
de lidar com a emergência, mas não podem ser
entendidas como formas de resolver a violência
porque não modificam, por si só, os aspectos
essenciais da relação que sustentam o padrão de
violência no casal.
Desde o início do processo, uma primeira manobra é
a prescrição, por parte do terapeuta, da ausência total
de violência uma vez iniciado o processo terapêutico8 .
Deste modo, se o parceiro mantiver o padrão de
agressão, a terapia é suspensa, estabelecendo-se que
deve haver primeiro um controlo externo que proteja
cada um dos parceiros e também a relação. Embora
isto seja paradoxal, pois coloca o casal na posição de
conseguir algo que é a razão da agressão.
8
Embora a gravidade e o risco de violência devam ser avaliados na fase
de avaliação, é importante revisitar constantemente este aspeto para
que a terapia e o terapeuta não se tornem parte do padrão que sustenta a
violência. Daí a importância da determinação do terapeuta em manter
o espaço terapêutico apenas na ausência de violência.
123
A consulta é importante porque coloca o casal no
comando da sua proteção e da possibilidade de
manter um espaço protegido e íntimo onde podem
expor as questões da relação e do outro que são
prejudicadas pela relação, bem como as questões que
poderiam explicar a violência na relação a partir do
mundo interior de cada um.
Para além disso, e nas palavras de Perrone e Nannini
(1997), deve considerar-se que cada parceiro,
enquanto pessoa adulta, é o garante da sua própria
segurança, lugar a partir do qual pode também
integrar reguladores do seu próprio comportamento e
do comportamento do outro que lhe permitam
proteger-se a si e à relação. A partir daqui, é urgente
que os parceiros da relação façam algo diferente com
a sua compreensão individual e conjunta da violência.
3. A exploração do ciclo da violência (descrição
conjunta) e o reconhecimento interno da violência.
A construção conjunta do ciclo da violência permite
ao casal identificar as questões, os momentos e os
espaços físicos em que a violência se desenvolve de
forma repetitiva. Nas palavras de Méndez (1995),
"muitos episódios de violência podem ser entendidos
como sinais de alarme em relação a áreas
fundamentais da convivência, que por diversas razões
são repetidamente vividas como conflituosas e
impossíveis de resolver, gerando um sentimento de
impotência, que pode ser um gatilho para a
violência".
Deste modo, trabalhamos aqui com situações
específicas que terminaram em episódios de
violência. O espaço de conversa terapêutica torna-se
uma espécie de "laboratório relacional" onde se
revêem as emoções, as ideias e os comportamentos de
cada um na sequência descrita, de modo a facilitar a
empatia pela legitimidade da experiência do outro e,
sobretudo, a rever as alternativas que cada um e o
conjunto tinham para evitar a emergência da
violência.
É importante que cada parceiro desenvolva a
capacidade de identificar e descrever os estados
interiores que estão associados à ocorrência de
violência. A violência aparece muitas vezes como uma
tentativa impotente de fazer o outro compreender uma
experiência emocional difícil de verbalizar. Se cada
um dos parceiros desenvolver esta capacidade num
espaço de intimidade legitimado e contido pelo outro
e se o objetivo de proteger a relação e o outro for
interiorizado como uma tarefa central da terapia,
começarão a surgir espontaneamente formas de o
casal se acalmar e regular individualmente em
situações que fazem lembrar a ocorrência de
violência.
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125
124 FRANCISCO IBACETA
A principal consequência da introdução de uma visão
interaccional no processo terapêutico é que, à medida
que os comportamentos de cada pessoa se ligam numa
sequência maior (ciclo) que sustenta e torna repetitiva
a violência, começam a surgir preocupações sobre a
forma como cada pessoa participa individualmente no
que está a acontecer. Um aspeto central deste
momento é a interiorização da ideia de que não é só o
outro que tem de mudar. Surge a possibilidade de
reforçar a ideia de que o trabalho conjunto do casal
pode aliviar a dor causada pela violência.
Perrone e Nannini (1997) defendem que o casal deve
estar atento à simetria do padrão, considerando que
enquanto um pode vencer o confronto no registo
físico, o outro pode fazê-lo na experiência
psicológica. Argumentam que um atestado médico de
lesão, uma queixa judicial, ou mesmo uma estadia
numa casa de abrigo podem também tornar-se
elementos do padrão para continuar o confronto numa
esfera experiencial diferente.
No entanto, a ideia de coparticipação não tem como
objetivo transpor a ideia de responsabilidade igual.
Pelo contrário, refere-se ao facto de cada um poder
distinguir o modo como participa no padrão e como
este mantém o problema, de modo a que, individual e
conjuntamente, possam ser trazidas para a conversa
alternativas que permitam fazer algo diferente. A
distinção da responsabilidade individual está
associada à distinção da dor ou do sofrimento que foi
causado ao outro como resultado da participação
individual no padrão de violência, de m o d o a
que o ciclo seja descrito e o ciclo seja interiorizado, e
as consequências da violência do outro em cada
pessoa sejam revistas.
4. Exploração conjunta das consequências da violência.
Depois de ter descrito e interiorizado a forma como a
violência ocorre, é útil concentrarmo-nos em tomar
consciência das consequências que a violência teve no
outro. Uma boa maneira de abordar esta questão é
entender a violência entre parceiros como uma "lesão
da vinculação", ou seja, como um dano à experiência
de confiança básica que precisa de ser trabalhada.
O primeiro passo para isso é um reconhecimento
sincero da dor causada, pois é a falta de
reconhecimento da violência que está na base e
sustenta os aspectos traumáticos da violência. De
seguida, deve surgir um desejo genuíno de querer
reparar a dor causada ao parceiro. O ciclo fecha-se
quando aquele que se sentiu magoado decide aceitar o
reconhecimento e a reparação do outro.
É essencial que o terapeuta se mantenha concentrado
em não permitir a minimização da violência e dos
efeitos da violência, caso contrário, isso encorajaria a
desresponsabilização e, portanto, a falta de
reconhecimento.
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125
Ao mesmo tempo, não deve facilitar pseudo-
reparações que permitam negar a magnitude das
sequências de violência. Este é um momento difícil
para a manobra terapêutica, pois ao mesmo tempo
que os apoia n a redefinição conjunta da sua dor,
deve também confrontá-los com os efeitos da
violência no outro e na relação.
O reconhecimento permite a interiorização da
responsabilidade e o desenvolvimento inicial de um
regulador interno que estabelece que a violência é
sempre uma escolha, que, se for tomada, produz
sofrimento no outro. A reparação produz a vivência
de uma experiência emocional correctiva, ou seja, as
emoções ligadas à consideração amorosa do outro
reaparecem na interação do casal.
O reconhecimento e a reparação previnem o
esquecimento e a repetição, de modo a que cada vez
que um parceiro revive a experiência, esta possa
começar a doer menos.
5. Explicações para a violência.
A terapia conjunta da violência é permanentemente
marcada pelas explicações de cada um dos parceiros
sobre as razões da violência. Uma ideia permanente
que o terapeuta pode ter é a de evitar a pergunta
"porquê". Em geral, se esta pergunta for feita, a
conversa terapêutica pode caminhar para as questões
que, para os parceiros, explicam e, portanto,
justificam a violência, sendo que cada parceiro
costuma referir que o seu comportamento violento é
sempre uma reação ao comportamento do outro
parceiro, ou seja, a violência é justificada como uma
ação em resposta à provocação do outro parceiro.
Desta forma, a questão do porquê contribui para a
rigidez da posição de cada um e, consequentemente, não
favorece o reconhecimento e a interiorização da
responsabilidade.
Ravazzolla (2003) propõe mudar a questão do porquê
para a questão do para quê. No início, apesar de
serem questionados sobre o porquê do seu
comportamento violento, os casais continuam a dar
explicações ligadas à justificação da violência. Só
quando o terapeuta mantém bem presente a questão do
"porquê" é que os casais começam a refletir sobre os
objectivos do seu comportamento com uma certa
perplexidade. Em muitos casos, o significado da
violência não é claro, noutros percebe-se gradualmente
que o objetivo da violência é magoar o outro. Em todo
o caso, as duas reflexões mostram a falta de sentido
da violência e a urgência de fazer algo diferente para
abordar os domínios da relação associados à
emergência da impotência, da ausência de linguagem
e da violência.
A ênfase no "para quê" permite que as experiências por
detrás da agressão se desenrolem sem um contexto que
as justifique. Desta forma, o foco deste momento do
processo terapêutico é o
 VIOLÊNCIA ENTRE PARCEIROS: É POSSÍVEL UMA TERAPIA
CONJUNTA?
A abordagem terapêutica consiste em compreender o
que está a acontecer sem justificar o que está a ser
feito, na medida em que isso causa danos ao outro.
6. Experiência individual.
Não é raro que, uma vez interrompida a violência,
surjam outras questões que antes estavam em segundo
plano. Por exemplo, podem emergir quadros
sintomáticos da linha depressiva e/ou ansiosa que
suscitam a necessidade de abordar outras questões
para além da violência. Podem também emergir
aspectos relacionados com a biografia e a família de
origem, sobretudo quando também aí existem
histórias de violência que se repercutem na vida atual.
Embora seja sempre possível trabalhar com um dos
parceiros na presença do outro, em situações como
esta vale a pena considerar sessões individuais para
abordar e aprofundar estas situações emergentes.
Por último, e para além da experiência individual e do
casal, podem surgir preocupações relativamente às
crianças que testemunharam a violência parental. Este
aspeto pode também ser abordado através da
conceção e aplicação de um outro dispositivo
terapêutico para o enfrentar.
Observações finais
Foi apresentada uma proposta que nos convida a
perceber que a violência nas relações de intimidade não
se apresenta apenas sob a forma de agressor (homem) -
vítima (mulher), visão que é predominantemente aplicada
pelos programas de intervenção psicossocial e pelas
instâncias jurídicas ad hoc no nosso país. A partir da
complexidade da vida em casal, foram descritas quatro
possibilidades diferentes de organização da violência no
casal. Para duas destas possibilidades, a violência
agressão e a violência episódica, desenvolvemos
brevemente uma forma de abordagem psicoterapêutica,
participando na ideia de que é possível realizar, nestas
organizações relacionais, processos de psicoterapia de
casal.
O facto de se considerar que a violência nas relações
íntimas assume diferentes formas abre a possibilidade de
desenvolver formas flexíveis e diferenciadas de lidar com
o problema. O facto de "nem todas as violências serem
iguais" permite indicações específicas de abordagem
resultantes de processos de avaliação rigorosos e
especializados. Desta forma, considera-se que a eficiência
e a eficácia das intervenções sobre a violência podem ser
aumentadas, uma vez que podem ser desenvolvidos
modos de intervenção específicos para cada situação
relacional apresentada. Estes formatos de intervenção
iriam desde a intervenção contextual obrigatória centrada
no controlo social, até à possibilidade de terapia de casal
nas situações em que tal fosse possível. Talvez a
implicação mais importante
125
O objetivo desta posição é permitir um espaço de
intervenção conjunta para uma percentagem de casais
que, apesar de sofrerem violência, têm o desejo de
permanecer juntos. É para estes casais, com estas formas
específicas de violência, que a abordagem predominante
de intervenção não consegue dar uma resposta
inteiramente satisfatória.
No entanto, a interiorização de uma abordagem
relacional da violência exigiria modificações noutras
áreas para além da terapêutica. Tanto os aspectos legais
como os de política pública, principalmente associados
ao tipo de programas implementados para abordar a
violência nas relações í n t i m a s , exigiriam
adaptações que tornassem possível o tipo de trabalho que
foi apresentado.
Finalmente, a reflexão de uma terapeuta sistémica de
orientação feminista resume em poucas palavras o poder
do vínculo em situações de violência:
A força desta ligação pode muitas vezes ultrapassar
os abrigos mais acolhedores ou os programas anti-abuso,
uma vez que quanto mais as forças exteriores tentam
conhecer o casal, mais forte se torna a ligação; verificamos
que, a menos que esta ligação não seja reconhecida, será
utilizada como uma coligação secreta contra todos os
estranhos, incluindo, naturalmente, o terapeuta (Penn,
1998).
Referências
Araujo, K., Guzmán, V., & Mauro, A. (2000) El surgimiento de la violencia
doméstica como problema público y objeto de políticas. Revista
CEPAL 70, 133 - 145.
Bélanger, S. (2002) In the Name of Good: Reflections on the Culture of
Services for Men in Spousal Violence. Montreal: Centre
d'Intervention et de Recherche en Violence Conjugale Pro-Gam.
Montreal: Pro-Gam Publishing House.
Bernales, S. (2005) Terapia de pareja: Una forma inicial de observar e
in- tervenir. In R. Riquelme & E. Thumala (Eds.) Avances en
psicoterapia y cambio psíquico (pp 323 - 337), Santiago: Ediciones
de la Sociedad Chilena de Salud Mental.
Cárdenas, E. (1999) Violencia en la pareja: Intervenciones desde la paz
para la paz. Buenos Aires: Editorial Granica.
Curi, S. & Gianella, C. (2003) Partner violence: Distinguishing
relational patterns in the context of mediation. Revista Interdis-
ciplinaria e Mediación y Resolución de Conflictos La Trama N° 7.
Obtido em 15 de janeiro de 2010, de
http://www.revistalatrama.com.ar/ contenidos/docs/007_002_eng.pdf
Demicheli, G. (1991) El constructivismo en terapia familiar:
Entendimiento y praxis para el Chile de hoy. Revista Chilena de
Psicología 12, 10 - 15. Demicheli, G., & Clavijo, C. (2002) Violência
intrafamiliar no Chile:
Dilemas e desafios para o psicólogo clínico que trabalha no âmbito
d a lei 19325. Terapia Psicológica 20, 105 - 116.
Echeburúa, E., Fernández - Montalvo, J., & De la Cuesta, J. (2001)
Articulação de medidas penais e de tratamento psicológico nos
homens violentos em casa. Clinical, Legal and Forensic
Psychopathology 1, 19 - 31.
Ibaceta, F. (2007) Agressão sexual na infância e viagem ao futuro:
Clínica e psicoterapia na idade adulta. Terapia Psicológica, 25, 189 -
197. Johnson, M., & Leonel, J. (2005) The differential effects of
intimate te-
rrorismo e violência conjugal situacional. Resultados do inquérito
nacional sobre a violência contra as mulheres. Journal of Family
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125
126
Issues 26, 322 - 349. FRANCISCO IBACETA

TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125

 VIOLÊNCIA ENTRE PARCEIROS: É POSSÍVEL UMA TERAPIA
CONJUNTA?
Larraín, S. (1994) Violencia puertas adentro. La mujer golpeada.
Santiago do Chile: Editorial Universitaria.
Martínez, V., et al., (1997) Una reconstrucción posible: Modelo de inter
vención Centro de Atención y Prevención en Violencia Intrafamiliar
Municipalidad de Santiago. Santiago: Servicio Nacional de la Mujer.
Méndez, C. (1995) Violencia en la pareja. In F. Coddou, (Ed.) Violencia
en sus distintos ámbitos de expresión, (pp. 23 - 35), Santiago de Chile:
Dolmen Ediciones.
Milán, A. (1999) Contextos Obligados: Propuestas para la
intervención en contextos judiciales Cuaderno de Trabajo Nº 3
Fundación DEM, Santiago de Chile.
Moreno, F. (1999). La violencia en la pareja. Revista Pan-americana de
Saúde Pública 5, 245 - 258.
127
Penn, P. (1998) Violência e identidade sexual. Em M. Elkaïm (Ed.), La
terapia familiar en transformación. Buenos Aires: Paidós.
Perrone, R., & Nannini, M. (1997) Violência e abuso sexual na
f a m í l i a . Um enfoque sistémico e comunicacional. Buenos Aires:
Paidós.
Perrone, R. (2000) In O. Vilches (Ed.), Violencia en la cultura: Riesgos
y estrategias de intervención. Santiago do Chile: Ediciones Sociedad
Chilena de Psicología Clínica.
Ravazzolla, M. (2003) Decálogo sobre parejas o familias con problemas
de violencia familiar. De Familias y Terapias Ano 11, 77 - 78.
Servicio Nacional de la Mujer (2009) Documento de Trabajo N° 121:
Detección y análisis de la violencia intrafamiliar en la Región
Metropo- litana y la Araucanía. Santiago de Chile: Servicio Nacional
de la Mujer.
TERAPIA PSICOLÓGICA 2011, Vol. 29, No. 1, 117-125