01.

Assinale a alternativa que completa adequadamente as lacunas, de

acordo com os arts. 24, §1º e 25 do CP:

Não pode alegar estado de necessidade quem ______ ; entende-se em

legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários,
repele injusta agressão, ______, a direito ______ .

a) tinha o dever legal de enfrentar o perigo … atual … próprio ou de

terceiro
b) tem condições de enfrentar o perigo … atual ou iminente … próprio
c) tinha o dever legal de enfrentar o perigo … atual ou iminente … seu ou
de outrem
d) expôs-se desnecessariamente ao risco … atual … seu ou de outrem

02. Assinale a alternativa que contém três excludentes de ilicitude

(causas de exclusão ou excludentes de antijuridicidade).

A
Estrito cumprimento do dever legal, legítima defesa e estado de
necessidade.
B
Erro sobre a ilicitude do fato, estado de necessidade e estrito
cumprimento do dever legal.
C
Coação irresistível, legítima defesa e consentimento do ofendido.
D
Erro de proibição direto, inimputabilidade por doença mental e
obediência hierárquica.
E
Obediência hierárquica, estado de necessidade e coação irresistível.

03. Durante uma discussão verbal, Pedro percebeu que João estava
prestes a lhe desferir um golpe com pedaço de madeira, razão pela qual
pegou uma pedra no chão, seu único meio de defesa disponível, e a jogou
em direção à cabeça do rival para se proteger da injusta agressão.
Ocorre que, mesmo após João já estar caído em razão da pedrada
recebida, Pedro persistiu desferindo socos na face de João. João pegou
então um canivete que tinha no bolso e golpeou a perna de Pedro para
que cessassem aquelas agressões. João apresentou lesões graves em
razão dos socos recebidos de Pedro após a pedrada. Já Pedro ficou
apenas com lesões de natureza leve em razão do golpe recebido com
canivete.
Descobertos os fatos em investigação, os autos são encaminhados ao
Ministério Público. Por ocasião da análise, deverá ser concluído que:

A
Pedro agiu em legítima defesa a todo momento, logo a conduta de João
ao desferir golpe com canivete não pode ser considerada amparada pela
excludente de ilicitude, de forma que este poderá ser responsabilizado
criminalmente pelo ato;
B
Pedro agiu, inicialmente, amparado pela legítima defesa, mas houve
excesso, possibilitando sua responsabilização pelo resultado causado
em razão deste, bem como a legítima defesa de João ao desferir o golpe
com canivete;
C
Pedro não agiu amparado por qualquer excludente de ilicitude, podendo
responder pelo crime de lesão corporal dolosa, em razão da pedrada e
socos, enquanto João agia em legítima defesa, afastando a sua
responsabilidade penal;
D
Pedro e João não agiram amparados por qualquer causa excludente da
ilicitude, podendo ambos ser responsabilizados pelas lesões causadas;
E
Pedro e João agiram em legítima defesa durante todo o tempo, de modo
que nenhum dos dois poderia ser responsabilizado criminalmente.

04. Insatisfeito com o término da sua relação amorosa, Hélios passa a

monitorar as atividades de Atena, vindo a descobrir que, em curto espaço
de tempo, ela assumiu um novo relacionamento com Eros. Após elaborar
uma emboscada, de posse de uma faca de cozinha, Hélios surpreende o
casal numa praça pública, atentando contra a vida de Eros, desferindo
três facadas. Com a vítima já caída ao solo, Atena passa a suplicar pela
interrupção da ação, prometendo reatar o romance com Hélios, que,
satisfeito com o que ouviu, cessa os golpes e providencia o transporte de
Eros até o hospital. Em que pese a gravidade das lesões, a vítima é salva,
retomando suas ocupações habituais após trinta dias de internação.

O caso narrado retrata hipótese de:

A
desistência voluntária;
B
arrependimento eficaz;
C
arrependimento posterior;
D
crime tentado;
E
crime consumado.

05. Jack, um nadador iniciante, é levado por seu técnico até a praia, para
adquirir maior resistência nadando contra a correnteza. Afogando-se,
grita por socorro, mas o técnico não atenta para o pedido, visto que
conversava com turistas sobre a gastronomia da região. Russel, um
robusto e experiente nadador que caminhava na praia, ao perceber os
gritos, adentra no mar agitado, mas acaba falecendo em razão da
intensidade da correnteza.
Ao técnico:

A
não poderá ser imputada a morte de Russel;
B
poderá ser imputada unicamente a morte de Russel;
C
não poderá ser imputada a exposição de risco de Jack;
D
poderá ser imputada a exposição de risco a terceiros.

06. Mesmo diante de diversos avisos e letreiros de proibição e dos

alertas verbais de agente de segurança pública presente no local, Jack
ingressou no Lago do Amor, em Campo Grande/MS, nadando rapidamente
até o meio do lago. Quando retornava à margem, foi atacado por um
jacaré, vindo a perder um braço. Após a alta médica, Jack dirigiu-se a
uma unidade da Polícia Judiciária, realizando registro de ocorrência em
desfavor do agente público, afirmando que ele tinha o dever de impedir
seu ingresso no lago e que era o responsável pela lesão que sofrera.

Diante desse cenário, é correto afirmar que o agente público:

A
é responsável pelo resultado, por ser agente garantidor por força de lei;
B
não é responsável pelo resultado, em razão da autocolocação em perigo
dolosa;
C
é responsável pelo resultado, em razão de omissão penalmente
relevante;
D
não é responsável pelo resultado, em razão da autocolocação em perigo
culposa.

07. Nos termos do quanto expressamente determina o art. 18 do CP, o

crime é

A
doloso, quando o agente tinha intenção de praticar a ação ou a
omissão.
B
doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-
lo.
C
culposo, quando o agente não tinha intenção de produzir o resultado.
D
culposo, quando o agente assumiu deliberadamente o risco de produzir o
resultado.
E
preterdoloso, quando o agente visa produzir um resultado e, por
imperícia, advém outro.
08. Assinale a alternativa que contém três excludentes de ilicitude
(causas de exclusão ou excludentes de antijuridicidade).

A
Estrito cumprimento do dever legal, legítima defesa e estado de
necessidade.
B
Erro sobre a ilicitude do fato, estado de necessidade e estrito
cumprimento do dever legal.
C
Coação irresistível, legítima defesa e consentimento do ofendido.
D
Erro de proibição direto, inimputabilidade por doença mental e
obediência hierárquica.
E
Obediência hierárquica, estado de necessidade e coação irresistível.

09. O agente que pratica o fato para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito
próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se, age amparado por qual causa excludente de ilicitude?

A
Legítima defesa.
B
Estado de necessidade.
C
Estrito cumprimento de dever legal.
D
Exercício regular de direito.
E
Consentimento do ofendido.

10. “Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa,

reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou
da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a
dois terços.” Trata-se da definição legal

A
da exclusão da ilicitude.
B
da exclusão da culpabilidade.
C
da desistência voluntária.
D
do arrependimento eficaz.
E
do arrependimento posterior.

11. Com relação à ilicitude e às causas de exclusão, julgue os itens a

seguir.
I. As causas de exclusão de antijuridicidade previstas no CP são
taxativas.

II. As fontes das causas de justificação são a lei, a necessidade e a falta

de interesse.

III. Os efeitos das causas excludentes de antijuridicidade se estendem à

esfera extrapenal.

IV. O consentimento do ofendido é causa de exclusão de ilicitude

expressa no CP.

Estão certos apenas os itens

A
I e III.
B
I e IV
C
II e III.
D
II e IV.
E
III e IV.

12. Agente A estava andando pela praça à procura de bens alheios para
subtrair, quando avistou a bolsa da Vítima B aberta no gramado,
enquanto esta dormia no local, próxima à sua bolsa. O Agente
A aproximou-se da bolsa e abriu-a, momento em que percebeu que ela
estava vazia e, antes de sair do local foi abordado pelo Guarda C, que
estava efetuando patrulha no local. Diante do ocorrido, é possível
concluir o seguinte, a respeito da conduta praticada pelo Agente A:

A
tentativa de furto.
B
tentativa de Roubo.
C
crime impossível, por ausência de bens a subtrair, como execução
inidônea.
D
furto.
GABARITO: 01-C, 02-A, 03-B, 04-B, 05-A, 06-B, 07-B, 08-A, 09-B, 10-E, 11-C, 12-C