Tribunal da Comarca de Luanda

Acta da 2ª Audiência da Providência Cautelar Não Especificada

Aos dias Quinze do mês de Dezembro no ano de dois mil e vinte e três, nesta cidade de Luanda.
E na Sala do tribunal da comarca, onde se encontrava o Meretíssima Juiza de Direito Mônica
Manuel.
Processo 110
Requerente- Rivaldo Paím
Requerido- William Carvalho
Juíza Presidente: Meretíssima Mônica manuel
Juízas auxiliares: Dra. Marta e Dra. Elsa
Declarada aberta a audiência, verificou-se estarem presentes o Requerente acompanhado das
suas mandatárias judiciais Jessy e Etiane de Carvalho, bem como o Requerido pelas suas
mandatárias legal Dra, Marlene Manuel e Dra. Laura.
As mandatárias do requerido vem questionar a legiimidado do mandatrio do requerente,
alegando que a parte não tem legitimidade.
Foi dado 5 minutos a pretensão do requerente; apresentações desta parte: aguiu 370º do codigo
civil que a assinatura do boletim de casamento era falsa e o casamento ocorrido entre Rivaldo e
Shayane não ter sido consumado; colocando em questão se a malograda gostaria de deixar a sua
familia sem amparo.
Foi dado 5 minutos de igual modo a contra-parte do requerido, o requerente não é ligitimo de
demandar em razao de nao ser possuidor com predio rustico localizado na urbanização do nova
vida; o tribunal nao tem comprétencia, ou seja, a acao devia ter sido proposta no tribunal da
comarca de viana por ser o tribunal mais proximo; o esbulho de posse não foi violenta.
Seguidamente , Ela a Meritíssima Juiza, iniciou por explicar os motivos da presente audiencia
(Rol de perguntas formuladas pelo Magistrado ao requerente):
Raquel cipriano foi arrolada a depor pelo requerido, foi conferida se a mesma foi chamada a
depor neste ribunal e lhe foi chamada atenção sobre a sua postura no tribunal, a contra parte
protestou a presença do testemunha mas a mesma foi indeferida. A testemunha é raquel cirpiano
que reside no bairro nova vida e trabalha na Assembleia Nacional, como parentesco é irmã do Sr
William. Posteriormente, deu se inicio ao rol de perguntas (4 para cada lado).
1- sr rivaldo era depende de alcool e ausente do seu lar?
2- a testemunha esteve presente perante os factos?
3- Qual a idade do acolhido?
Que fique consignado em ata que a data que não se entende a presença do documento (bilhete de
passagem), pois achou que a outra parte esta a incorrer por má fé.
Rol de perguntas formuladas pela contra parte ao requerido:
I-gostaria de saber em qeue momento seria quem celebrou o contrato? II- a raquel deve justificar
o facto.
Antes que a testemunha continuasse, a mesma foi retirada pela juiza por não aparentar estar em
condiçoes.
A seguir, foi chamado a depor o sr denzel, verificando a meretissima juiza se o mesmo foi
chamado a testemunha neste tribunal. Denzel Emanuel Pimentel Castelo, residente no Nova Vida
na profissão de empresário, não apresnetou relação de parentesco e dependência com as partes.
Da parte da mandatária do Autor De seguida a as mandatarias inciaram por questionar se o
mesmo presenciou a entrega das chaves, e porque o mesmo não recebeu a chave e sim o sr
william? Que seja levando em atenção ao contrario do que foi apresentado ser vontade
manifestada quando esteve em vida, shayane sempre mostrou preocupação do bem estar da sua
familia.
Mandatárias do réu
(a professora questiou o nexo de causalidade com a presença da testemunha do sr denzel; o
casamento não é meio de posse)
Foi dispensada a testemunha do sr Denzel. A seguir foi chamado a depor pelo tribunal coletivo,
luisa alexandra arrolada a depor pela autora, verificando primeiro se o sr foi chamadio a depor.
Luz alexandre, reside no capolo 1, nao tem relação de parentesco e dependencia, ou algum
interesse no caso.
1- Foi chamado pra prestar serviço? O que aconteceu após ter sido contratado? Quando foi
celebrado o contrato do sr luis? O
2- Que ficque consgido em ato que o ocntranto nao ten nada a ver com a testemunha pq o
documeno foi celebrado em 2014. O documento arrolado pela contra parte e foi celebrado
apenas 12 meses, isto é, a mandataria questionou que peso tem a prova apresentada
Contra parte:
1- Quando celebrou o contrato? Que relação o sr tem com a empresa de segurança? Pq o sr
permitiu que o Sr Rivaldo continuasse a tentar abrir a porta?
A equipa de segurança é de uma empresa que o sr luis nao tem ligação alguma com a equipa de
segurança que se encontra em serviço, pois o mesmo pode nao ser segurança . tambem que a
parte do reuqeirido trouxe todas as provas de uma pempresa que celebrou o contrato com
shayane e as mandatarias nao receberam nenhum comprovativo de que o sr luis prestou
realmente servico a sra shayane; luis não tem legitimidade por nao estar devidamente
identificado.
Foi chamada a depor a sra nilsa francisco, arrolada pelo reu, foi lhe chamada atenção sibre a sua
postura perante o tribunal, e verificado se a mesma foi chamada a estar presente neste tribunal.
Sra NilsA Francisco, redide no talatona bairro militar, é secretaria executiva; é amiga do sr
william.
Mandatarias do reu:
Presenciou algum comportamento suspeito do requerente rivaldo? O que a sra Nilsa sabe da
entrada do sr william na casa da malograda shayane? Alguma vez presenciou alguma situaçao
em que william foi agressivo com o cunhado (rivaldo)? Sabe se o imovel em causa era apenas de
Shayane? Nilsa conhecia shayane?
Mandatarias do autor?
1- Teria como o sr william era alcolatra?
Foi arrolada a depor pelo reu a sra. Lucilene Residente no Benfica, sem profissão atualmente, tia
da sra Shayane, sem dependencia e interesse na causa; pirmeirante questionada se foi na chamad
a atestemunhar neste tribunal.
Mandatarias do reu:
1- Sabe a quem pertencia a casa?
2- Sabe sobre o facto de que foi colocado seguranças na casa?
3- Ja presenceou algum comportamento problematico do sr rivaldo paim?
4- Acreditaria que william rivaldo usaria violencia para tirar alguem da casa?
Mandatarias do autor:
1- Sendo tia da falecida, consegue dizer quando é que o contrao de prestacaçao de serviço
foi celebrado?
2- Consegue dizer quais comportamentos identificou do seu genro?
3- O comportamento de rivaldo é prova bastante para ser considerado o casamento valido?
Tendo assim ouvida todas as testemunhas, foi declarada encerrada esta sessão.