ALCANTARA & LIPPMAN

ADVOCACIA CRIMINAL

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA CRUZ DO RIO
PARDO - SP

PROCESSO CRIMINAL N:

MARIA DENISE DO SOCORRO, j qualificada nos autos

do processo criminal em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica, vem
respeitosamente presena de Vossa Excelncia atravs de seu procurador
devidamente constitudo (procurao anexo fl. X), apresentar, dentro do
prazo legal, com supedneo no art. 406, do Cdigo de Processo Penal,

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO

pelos fatos e fundamentos doravante esposados:

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

I DOS FATOS

A acusada professora aposentada, me de um filho e ostenta

de reconhecida boa fama no contexto social a qual est inserida.

Por vontade do destino, casou-se com a vtima em 1996,

conforme se denota pela certido de casamento anexa (Doc. I), mantendo-
se casada desde ento, mesmo sofrendo constantes agresses fsicas e
morais de seu marido, reconhecidamente brio habitual.

Aps inmeras novas chances, a acusada recebeu pelo

telefone celular, por meio de um aplicativo de mensagens instantneas, a
foto de seu marido trocando carcias com uma suposta amante.

Completamente consternada com o que acabara de ver e tendo

a infeliz confirmao do que j desconfiava - as constantes investidas
amorosas do marido fora do casamento - aguardou o retorno do seu
cnjuge ao lar onde residiam para que pudessem conversar e esclarecer o
ocorrido, eis que no mais suportava viver em meio a tanto descaso,
desconsiderao e humilhaes.

No entanto, como era de costume, aps uma tarde de boemia e

fornicao, a vtima adentrou no seio familiar da ora acusada
completamente embriagado, proferindo aos quatro ventos xingamentos e
ameaas desmedidas, e, no obstante, dirigiu-se ao encontro da acusada,
que, no restando outra alternativa seno afast-lo, valendo-se do objeto
que segurava, qual seja, uma frigideira com a qual preparava o jantar na
fatdica noite.

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

A ocorrncia foi testemunhada pelos vizinhos, ouvidos em

sede de inqurito policial fls._, vindo a confirmar o comportamento
agressivo da vtima.

A poca, a acusada restou detida em flagrante delito e

apresentou a sua verso ao Delegado de Polcia, gize-se, sem assistente
tcnico nomeado, ocasio em que foi novamente vtima, desta vez de
verdadeira coao moral por parte da autoridade policial de planto, sendo
impelida a confessar a pratica do ato que lhe imputavam.

Ainda em sede de inqurito tambm foram ouvidos os

vizinhos, todos prestando depoimentos convergentes com a narrativa da
acusada.

Ato contnuo, o Promotor de Justia, no af de punir por punir,

ofereceu denncia por tentativa homicdio (art. 121, CP), perante a esta
Vara Criminal, que restou recebida.

II . PRELIMINARMENTE

II. A. DA LEGTIMA DEFESA

A respeitvel denncia no merece prosperar, pois a r agiu

em legtima defesa, causa esta excludente de antijuricidade, conforme
prescreve os artigos 23, II, e 25, do Cdigo Penal, in verbis:

Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato:

(...) II. Em legtima defesa
(...)
Art. 25. Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman
OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

Da anlise dos dispositivos supra, extrai-se que so os

requisitos da legtima defesa: a) a reao a uma agresso atual ou iminente
e injusta; b) a defesa de um direito prprio ou alheio; c) a moderao no
emprego dos meios necessrios repulsa; e d) o elemento subjetivo.
No caso em escopo, a acusada: i) reagiu iminente agresso,
eis que seu marido reconhecidamente agressivo, principalmente quando
sob efeito etlico; ii) visou defender sua integridade fsica bem com a de
seu filho; iii) parou as agresses to logo repeliu a vtima e iv) no tinha
animus diverso seno sua autotutela.
Portanto, preenchidos os requisitos que configuram a legtima
defesa, se faz mister a absolvio sumria da acusada, nos moldes do Art.
397, I do Cdex Criminal.

II.B. DA INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Alternativamente, cumpre pugnar pela absolvio sumria da

acusada por incorrer em manifesta excludente de culpabilidade no que
tange inexigibilidade de conduta adversa.
A inexigibilidade de conduta diversa caracteriza-se quando age
o autor de maneira tpica e ilcita, mas no merece ser punido, pois,
naquelas circunstncias fticas, dentro do que revela a experincia humana,
no lhe era exigvel um comportamento conforme o ordenamento jurdico.

Ora Excelncia, com clareza solar que se vislumbra a

necessidade de reao de uma mulher que a duras penas sustentou a famlia
com o suor de seu trabalho e, de maneira herclea, carregou sobre os
ombros o peso de recorrentes humilhaes!

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

Ainda que se digam que houve excessos por parte da acusada,

no h que se perder de vista o fato de que ela estava em casa, sbria,
preparando o jantar de sua famlia, quando surpreendida pelo que sobrou
do homem com quem se casou, tem como nica alternativa afast-lo.
Devemos, aqui, exerce a paralaxe, que nada mais do que nos propormos a
analisar os fatos sob as diferentes ticas de seus envolvidos.
Assim, caso no entenda pela absolvio sumria com arrimo
na legtima defesa, o que s se admite a ttulo de absurdo, requer seja
reconhecida a excludente de culpabilidade ora arguida, com a consequente
absolvio sumria da acusada, com suporte no Art, 397,II do Cdigo de
Processo Penal.

III. DO MRITO

III.A DA DESCLASSIFICAO PARA LESO

CORPORAL

Superadas as preliminares acima arguidas, passa-se a atacar a

presente no seu mrito.
Conforme exposto nas linhas fticas, era costumeiro por parte
da vtima retornar ao seio familiar completamente embriagado. Na noite
dos fatos, no teria sido diferente, posto que, adentrou o lar proferindo aos
quatro ventos xingamentos e ameaas desmedidas em face da acusada, e,
ainda, dirigiu-se ao encontro dela com o intuito de agredi-la. No restando
outra alternativa, a acusada teve de afast-lo, valendo-se do objeto que
segurava, qual seja, uma frigideira.
Ora Excelncia, ainda que no prospere as preliminares
acima aludidas, mesmo que seja cometida tamanha injustia face a acusada,
no se trata, no presente caso, de tentativa de homicdio. Tamanha se faz a

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

diferena fsica existente entre a acusada e a vtima, no sendo uma

frigideira instrumento suficiente para a caracterizar o atentado vida, quem
dir para a sua consumao.
A acusada encontrava-se em um ambiente repleto de
utenslios domsticos, entre eles facas, garfos e demais objetos
perfurocortantes, ou seja, dispunha de meios muito mais eficientes caso
pretendesse cometer um assassinato.
Ademais, quanto ao objeto utilizado para a suposta prtica do
delito, este encontra-se totalmente intil para embasar a denncia, visto
que, conforme laudo pericial realizado pela autoridade competente, a prova
foi maculada. Vejamos:

Trata-se de uma frigideira de teflon da marca Tramontina,

com dimetro de 24 cm de cor preta, com cabo em plstico
rgido de cor preta, e apresentava poucos sinais de uso.
Realizado o exame foi possvel averiguar que o objeto foi
lavado e continha vestgios de sabo e de leo de soja em sua
parede lateral interna, e no cabo do objeto. (grifo nosso)

Entende, piamente, que a prova hospedada pela demanda,

impotente em si e por si, para gerar o juzo prvio de admissibilidade da
acusao - no que tange ao delito de tentativa de homicdio, propugnando
por sua imediata desclassificao, j que a prova nos mostra no ter
existido crime doloso contra a vida (homicdio tentado), j que no h o
elemento subjetivo: animus necandi vontade de matar.

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

Donde, encontrando-se a acusada despida do nimo de matar,

impossvel torna-se sua pronncia, pelo delito de tentativa de homicdio,
cumprindo seja desclassificado o tipo irrogado.

Nessa senda a mais alvinitente jurisprudncia, que emana

das cortes de justia, digna de decalque:

CRIMES CONTRA A VIDA. TENTATIVA DE HOMICDIO.

AUSNCIA DE "ANIMUS NECANDI" COMPROVADA.
DESCLASSIFICAO. MANUTENO DA SENTENA.
No basta que haja apenas comprovao do fato e indcios
suficientes de autoria para que se pronuncie o ru.
necessria a presena do animus necandi, ou seja, da
inteno de matar, para apontar a ocorrncia de crime
doloso contra a vida. Ainda, na hiptese da inexistncia
desse elemento subjetivo, a medida a ser adotada a
desclassificao do tipo penal imputado ao ru. In casu,
segundo relato de uma vtima, o ru Vanderlei teria efetuado
os disparos enquanto conduzia o veculo na fuga. Portanto,
bastante improvvel que o ru tenha conseguido mirar e
efetuar os disparos durante a perseguio, com animus
necandi. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso em Sentido
Estrito N 70054740535, Terceira Cmara Criminal,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Jayme Weingartner Neto,
Julgado em 15/08/2013)

Outrossim:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - DESCLASSIFICAO

DE TENTATIVA DE HOMICDIO PARA LESO CORPORAL
- PROVA INEQUVOCA NOS AUTOS - INEXISTNCIA DE
ANIMUS NECANDI - RECURSO IMPROVIDO -
DESCLASSIFICAO MANTIDA. A desclassificao do
delito de tentativa de homicdio para o delito de leso
corporal deve ser mantida quando comprovado,
inequivocamente, que o acusado no agiu com animus
necandi, requisito essencial da tentativa de homicdio. (RSE
38247/2005, DES. PAULO DA CUNHA, SEGUNDA CMARA
Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman
OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

CRIMINAL, Julgado em 23/11/2005, Publicado no DJE

19/01/2006)

Nesta seara, cristalino que a acusada NO cometeu o crime

de tentativa de homicdio (Art. 121, caput, c/c art. 14, II do CP), menos
ainda em sua modalidade qualificada, devendo, portanto, conforme prova
acostada aos presentes autos, ser desclassificado para o crime de leso
corporal (Art. 129, caput, do CP).

III.B DO DESCABIMENTO DAS QUALIFICADORAS

Por ltimo, caso superado o alhures alegado, o que,

definitivamente, no se espera, cumpre delinear o descabimento da
modalidade qualificada apontada na r. denncia.

No que tange alegao de motivao ftil, de acordo com a

doutrina, "significa que a causa fomentadora da eliminao da vida alheia
calcou-se em elemento insignificante se comparado com o resultado
provocado. Portanto, flagrante a desproporo entre o motivo e o
resultado obtido" (Nucci, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal.
So Paulo. RT. 2005. Pg 564).

Temos, ainda sobre o tema, trecho de memorvel voto da Min.

Beatriz Pinheiro Caires, in verbis: Para fins legais, a ausncia de motivo,
para fins de qualificao do delito de homicdio tentado, se equipara
plenamente com o motivo ftil, pois, alm de ser tal situao moralmente
mais condenvel, inaceitvel que algum que matasse uma pessoa sem
qualquer motivo pudesse receber uma pena menor do que aquela pessoa
que matou por um motivo ftil." (TJMG. Nmero do processo:

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

1.0301.01.003607-9/001. Des. Rel. BEATRIZ PINHEIRO CAIRES. Data

da publicao: 04/10/2006) (grifo nosso)

Assim, no crime de homicdio, somente pode-se falar em

motivo ftil quando a razo que motivou o comportamento do agente de
menor ou nenhuma importncia ou inexistente quando comparado com o
resultado obtido, qual seja a morte da vtima.

No caso em tela, evidente o excesso em relao a aplicao

desta qualificadora, eis que a acusada foi vtima de reiteradas agresses e
ameaas por toda a constncia do matrimnio, o que no s afasta a
ilicitude do dito delito, como, evidentemente, demonstra descabida a
alegao de tentativa de homicdio em modalidade qualificada, com pena
mnima de 12 a 30 anos.

No tocante qualificadora de meio insidioso, cruel, ou que

provoque perigo comum, tais como veneno, fogo, explosivo, asfixia ou
tortura, no merece prosperar. Tem-se que meio capaz de provocar perigo
comum aquele em que o agente, alm de atingir seu objetivo de ceifar a
vida da vtima, pode ainda provocar outros resultados danosos, como leses
corporais e at outros homicdios, tendo por sujeitos passivos cidados
diversos. Pode-se fornecer como exemplo clssico dessa hiptese o
homicdio perpetrado atravs da exploso de uma bomba.

Excelncia, de causar espcie ter que defender o bvio! A

acusada estava munida de uma frigideira, com a qual fritava alimentos,
assim, como poderemos equipar-la queles que explodem bombas em vias
pblicas?

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

UMA COMPLETA DISSONNCIA COM A

RAZOABILIDADE!!!!

Ademais, verifica-se que tratou-se de instrumento de

oportunidade, o nico que se encontrava apto a repelir agresso iminente,
de modo que no h o menor cabimento na pronuncia considerando tal
qualificadora, que dever ser de plano afastada.

Finalmente, no que concerne a qualificadora de meio que

impossibilitou ou dificultou a defesa da vtima: traio, emboscada e
dissimulao, no assiste melhor sorte o Ilustre parquet.

A traio, a emboscada e a dissimulao so exemplos trazidos

pela lei penal de situaes em que a vtima, surpreendida pelo
comportamento sorrateiro do agente, tem sua possibilidade de reao
reduzida ou at eliminada por completo. Todos os exemplos mencionados
possuem entre si uma caracterstica em comum, qual seja a surpresa.

Neste ponto, h que se fazer duas consideraes especficas; I)

a vtima reiteradamente cometia agresses contra a sua esposa, como no
esperar que aquele oprimido por anos jamais se insurja contra seu algoz?;
II) A vtima encontrava-se embriagada, e investiu contra a acusada, de
modo que no havia qualquer emboscada a lhe aguardar, tampouco, agiu a
acusada de inopino, eis que para tais condutas mister a premeditao, o
que, apesar de razovel, jamais passou pela cabea da acusada.

IV DAS PROVAS

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

A acusada pugna pela produo de todas as provas pelo direito

admitidas, principalmente oitivas de testemunhas, com rol ao final desta
apresentado.

Noutro giro, cumpre pugnar pela juntada de fotografia que

comprova relacionamento extraconjugal da vtima, bem como a realizao
de percia no celular da acusada com o fito de comprovar que esta sempre
foi proba e jamais premeditou qualquer atentado contra seu marido, bem
como, demonstrar e inexistncia de ameaas contra a vtima, o que trata-se
to somente de levianas digresses.

IV DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer:

1) A absolvio sumria da acusada, nos termos do art. 415,

IV, do Cdigo de Processo Penal, face ter pautado sua
conduta, quando dos fatos descritos pela denncia, sob o
manto da legtima defesa, causa de excluso da ilicitude,
conforme art. 23, II, do Cdigo Penal;

2) Caso no entenda pela absolvio sumria com arrimo na

legtima defesa, o que s se admite a ttulo de absurdo, requer
seja reconhecida a excludente de culpabilidade ora arguida,
com a consequente absolvio sumria da acusada, com
suporte no Art, 415, III do Cdigo de Processo Penal;

3) Ainda, caso no seja esse o entendimento de Vossa

Excelncia, requer a desclassificao do delito de homicdio
tentado para o deleito de leso corporal, para que se proceda
Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman
OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00
 ALCANTARA & LIPPMAN
ADVOCACIA CRIMINAL

ao julgamento pela autoridade judicial ao revs do

procedimento do jri

4) Sejam afastadas as qualificadoras para que o corpo de jri

apenas decida pela condenao, ou absolvio da acusada por
tentativa de homicdio simples (Art. 121 c.c. 14, II, ambos do
Cdigo Penal)

5) Seja deferida a juntada das provas documentais elencadas

no item V, e determinada a intimao das testemunhas,
conforme rol abaixo:

TESTEMUNHA 1: Cristiane Natalia Barbosa, brasileira, branca, solteira,

RG n 44.999.666-2 e CPF n 333.550.440-50 residente na rua Joo
Migliane n 100, Bairro Nagib Queiroz, Santa Cruz do Rio Pardo / SP

TESTEMUNHA 2: Henrique Fiuza Cichetto, brasileiro, branco, solteiro,

cartorrio RG n 42.599.678-X e CPF n 422.513.747-03 residente na rua
Dr. Jos Carqueijo n 461, Bairro Santa Aureliana, Santa Cruz do Rio
Pardo / SP

Termos em que,
pede deferimento.

Santa Cruz do Rio Pardo SP, 25 de maio de 2017.

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

Gustavo R.S. Alcantara Leonardo T. Lippman

OAB/SP 123.456 OAB/SP: 234.567

R. Jos Epiphnio Botelho, 2469, Centro,

Santa Cruz do Rio Pardo SP cep: 18900-00