AUTO DE APERTURA A JUICIO

EXPEDIENTE NÚMERO

JUZGADO DE LETRAS PENAL DE SAN PEDRO SULA,

DEPARTAMENTO DE CORTÉS, A LOS TRES DIAS DEL MES DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO
La Abogada MARIA Juez de Letras Penal de esta Sección Judicial,
resolviendo sobre la procedencia de las pretensiones de las partes en
audiencia preliminar, habida en virtud de la imputación formulada en
contra Jesica de generales ya conocidas en audiencia de declaración
de imputado, y a quien se le supone responsable del delito Maltrato
por Transgresión en perjuicio de Kevin en el presente caso se ha
presentado el Ministerio Público, expresando que tiene legitimación
para ejercer la acción pública y nombrando como representante el
abogada Carmen

ANTECEDENTES PROCESALES

PRIMERO: El Ministerio Publico, procedió a formalizar acusación

penal a título de autor contra Jesica a quien se le supone responsable
del delito Maltrato por Transgresión en consecuencia hizo alusión de
los elementos probatorios más relevantes presentados en la primera
audiencia, otros elementos por lo que en base a los artículos 301 y
302, del Código Procesal Penal, por lo que solicita se eleve la causa a
juicio oral y público. SEGUNDO: Por su parte la Defensa Publica
quien rechazo la formalización de la acusación hecha por la fiscal del
Ministerio Publico manifestándose en desacuerdo con el Ministerio
Publico en cuanto a que se eleve la presente causa a Juicio Oral.
MOTIVACIÓN

UNICO: Del análisis realizado respecto de la acusación en contra

Jesica a quien se le supone responsable del delito Maltrato por
Transgresión formulada por la agente Fiscal, esta Juez de Garantías
observa que la misma reúne los requisitos exigidos por el Código
Procesal Penal para su respectiva admisión sin que exista ningún
obstáculo procesal para que el Ministerio Publico pueda entablar la
acusación. Quedando de manifiesto que la presente causa cuenta con
elementos de convicción suficientes y bastantes para que con
respecto a las imputado pueda elevarse este proceso a Juicio Oral y
Público, siendo éstas las que acreditan la existencia del hecho que
subsume el tipo penal aludido; así mismo ha quedado establecido y
de estas se desprende la alta posibilidad de que el imputado referido
haya participado en la comisión del mismo, indicio que se
desprende de los aspectos más relevantes de la investigación,
enunciadas en el antecedentes de hecho.

FUNDAMENTACION JURÍDICA.

PRIMERO: El Ministerio Publico en su acusación y formalización,

califica los hechos como constitutivos de Injusto penal.

SEGUNDO: Del hecho descrito por la Agente Fiscal del Ministerio

Publico y al analizar la elaboración sistemática de las características
generales que el derecho positivo atribuye a un hecho para
denominarlo como delito; o dicho de otra forma a la determinación de
las fronteras mínimas de lo que puede ser prohibido y penado por el
derecho penal, llamada también “Teoría del Delito”; vemos entonces
que estamos ante una acción, puesto que se han realizado situaciones
que requieren de una conducta humana en sentido positivo; típica, ya
que como se ha referido se encuentra descrita en la normativa penal
vigente; antijurídica, por ser esta conducta prohibida por las leyes del
País.
TERCERO: Ahora bien, sobre la base de las pruebas descritas por
dicho Agente Fiscal, así como las verificadas en el presente proceso
considera esta Juez de Garantías se desprenden del análisis de las
mismas bastantes probabilidades para inferir que el imputado ha -
teniendo participación en el hecho imputado, por lo que debe señalar
que podría considerarse además una conducta culpable y punible, lo
que daría lugar establecer que se está frente a un acto humano
penalmente antijurídico y personalmente imputable, en cuanto a la
petición de la defensa que se sustituya la medida se declara sin lugar,
tonado en conmiseración que la defensa debió acreditar arraigo
familiar y domiciliario. .
PARTE DISPOSITIVA.

En virtud de lo antes expuesto este Juez RESUELVE:

1.- Decretar AUTO DE APERTURA a juicio en el Requerimiento
Fiscal, instruido contra de Jesica a quien se le supone responsable del
delito Maltrato por Transgresión, Se emplaza a las partes para que
en el término de cinco días comunes contados a partir de la última
notificación se personen al Tribunal de Sentencia, señalando la
dirección exacta del lugar en donde se les pueden hacer
notificaciones. Una vez notificada la presente resolución, que el
secretario del despacho remita las actuaciones a Tribunal de
Sentencia en un término
de cuarenta y ocho horas, debiendo informar a este Órgano Judicial el
lugar donde se encuentran las piezas de convicción del presente
proceso, haciéndole saber tanto a ese Tribunal como la persona o
entidad en este momento encargado de la custodia de las mismas.
NOTIFIQUESE A LAS PARTES EL PRESENTE AUTO