Cap. 1: Defesa da guerra sob aspecto econômico.

‘’ Até onde chegará a disputa armamentista da Inglaterra e da Alemanha? Por que

fracassam os esforços da paz.
Presume­se que a prosperidade das nações depende do seu poder político e cria­se a
necessidade de se precaver contra os ataques de outras nações que possam ameaçar esse
poder político para aumentar o seu proprio. Cria­se o axioma da politica internacional.
Essa rivalidade não pode durar indefinidamente, pois isso cria, ainda que os dois não
aceitem, uma dependencia entre eles, já que cada ação de um resulta em uma ação do
outro, e vice e versa.
Há duas soluções propostas:
1­ Desarmar total ou parcialmente ambas as nações
2­ Continuar o conflito armado até que uma das nações se torne inferior a outra e que apos
um tempo se torne uma situação equilibrada e o processo se repita novamente.
A segunda solução é tida como natural,a lei da vida, da seleção natural onde os mais fortes
substituem os mais fracos, onde o homem simplesmente aceita e se contempla com o
percurso da vida. E os que consideram a primeira solução são tidos como incapazes de
compreender as condições do mundo em que vivem e que se dispoem a sacrificar a
segurança do propria segurança nacional.
A força é tida como uma boa coisa, um país forte se torna influente em todo o mundo,
invensível, assim como foi a inglaterra durante a revolução Industrial, com sua marinha
extremamente poderosa. O sacrificio imposto pelos armamentos é o preço pago pelas
nações por sua segurança e seu poder político.
O regime industrial e comercial abunda em crueldades tão barbaras quanto a guerra. E por
isso a deshumanidade da guerra e a crueldade é um fator muito presente em discursos pela
paz, ainda que seja admitido que a guerra favorece, sim, os interesses do vencedor.

O conflito de interesses é inevitavel e habitual.

Atividades pacificas do comercio e da insdustrialização causam tantas mortes quanto as
guerras. E comparado a esses sacrificios a Guerra se torna trivial­ ‘’ Se o homem comum
está disposto a arriscar a vida em varios tipos de profissoes e oficios perigosos, com unico
objetivo de melhorar de situação ou enriquecer, poe que o estadista deveria recuar diante
dos sacrificios habituais impostos pela guerra quando se trata de promover os interesses
nacionais que lhe foram confiados? ­ Se a guerra pode ter um papel importante na
realização dos interesses humanos então os lideres de um país corajoso deve enfrenta­la
quando necessário, ainda que tenha que fazer sacrificios e haja sofrimento.

O sistema atual permite a concorrencia e a eliminação da mesma, e por isso é natural que
acreditemos que podemos sim, tirar do outro o que queremos com a força.
O homem normal aceita isso e aceita a guerra, já que isso pode levar a uma melhora
material, e portanto bem estar social e oportunidades.
E é por isso que fracassa a propaganda da paz, o poder nacional significa prosperidade e
riqueza, a expansão territorial permite novas industrias e permite portanto mais
oportunidades a seus cidadãos sem a influencia externa. E é por isso que nenhuma
sociedade irá ceder o poder, a força e a grandesa e é seu dever enfrentar a luta.
Cap 2
Os Modernos Axiomas estatisticos

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
­­­­­­­­­­­­

AULA 1 ­ 25­09­ 2015

Liberalismo Utópico.
Angell escreve no sec 20.
Porém antes dele o liberalismo começou por Locke no sec 17 e depois dele, Smith, na
economia, no sec 18.

Locke:
Smith:

Premissas centrais:
● Interesses pessoais somados levariam a vantagens mútuas e ao bem comum.
(convergencia de interesses, não disputa).
● Relação entre paz e livre comércio(progresso economico e social)­ Se não há
intervensão do Estado, é possivel o progresso para ambas as partes.
● Relação entre paz e democracia liberal (instituições representativas, estado do
direito) ­ Um Estado que tem interesse no beneficio da sua sociedade tendem ao
não conflito e a paz ­ maior controle de qual a opniao pública sobre a Guerra.
● Caráter moral ( bem­ estar e prosperidade do povo)

Kant:​À paz Perpétua 1795

Autor liberal alinhado ao racionalismo.

Pensa a paz perpetua a partir de artigos preliminares: (SLIDES)

1) Se opoem a diplomacia secreta (espionagem)
2) Contra a ideia da conquista de um estado independete
3) Tem uma questão economica de que manter uma paz armada é muito custoso.
4) Não deve ser feita divida pública pois isso seria um estimo a guerra
5) Não intervenção do estado
6) Não deve haver empregos des­honrosos.

Artigos definitivos: (SLIDES)

● A constituição civil do estado deve ser republicana
● Federalismo de estados livres (fundamenta a criação de uma liga internacional)
● Troca entre paises levaria à
● Hospitalidade
● Cosmopolitismo
● Cooperação e interdependencia entre as nações.
Quando Kant pensava numa liga ou federação de repubicas a partir do Direito Internacional
para garantir a paz e solução dos conflitos.
Elementos históricos para entender Angell
meados e Final sec XIX e inicio do sec XX
● 2 Rev. Industrial ­ processo da industrialização na europa e o papel da Inglaterra
como potência hegemonica e a rivalidade com a Alemanha por conta da potência
naval.
● Crescimento demografico ­> Grandes exercitos
● Cenário de uma corrida armamentista: Os estados estão se armando, por conta do
medo de outros estados estarem se armando
● Nacionalismo muito ‘’competitivo’’
● Tecnologia ­>equipamentos e armas muito mais sofisticadas.
● Ir a guerra era vantajoso economicamente por conta das colonias e o comercio
● O banco da inglaterra passa a ter muito poder, internacionalização das financas e do
comércio.
● Sistema de transportes e comunicações
● tema: Guerra e Paz

Angell, N. A Grande Ilusão

Publicado antes da 1 Guerra Mundial

Se opõe a ideia de que haveria um impulso sobre o ser­humano que estimularia ir a Guerra
e defende alguns elemtos sobre como ver a relação entre as nações, será que ir a Guerra é
realmente benéfico.

O que significava A grande ilusão? O que seria isso? Para ele, ir a guerra não traria
vantagens economicas e essa ideia é uma grande ilusão.
Por que a Guerra não seria vantajosa? A guerra abala o comercio internacional, há uma
perda populacional muito grande perdendo mercado consumidor.
Objetivo de Engell é mostrar que a guerra é inutil e que o ideal é fazer a troca comercial
entre as nações.

● O progresso economico e social viria da interdependencia e comercio entre as

nações.
● A estabilidade econômica dependeria da cooperação internacional, já que a
prosperidade de uma nação dependia da prosperidade da dos vizinhos.
● Ao atacar o vizinho você prejudica a si mesmo, pois muitas vezes depende de algo
que o vizinho produz
● Manter a industria bélica desperdiçaria uma grande quantia de capital
● Visão otimista do homem: é possível mudar a conduta humana, que pode ser
reavaliada por novas perceplões, ideias e instituições
● Sistema de defesa coletivo a partir de interesse comuns de seguranla

Woodrow Wilson (presidente dos EUA) defende no congresso os 14 pontos, com a missão
de levar a democracia no mundo, a paz. Criar uma organização internacional para regular
as relações entre os Estados. Questões principais: fim da diplomacia secreta, das barreiras
ao livre comerico, redução dos armamentos nacionais, criação da liga das nações

Liga das Nações (1919­1946)

● Tinha objetivo de garantir a segurança coletiva
Problemas:
● a eclosão da 2 GM.
● Não foi forte o bastante para conter os Estados poderoso e agressivos.
● Não houve participação de Estados importantes
● Ascenção de governos autoritarios
● crise de 29
● Tratado de Versalhes (1919): Responsabilização da Alemanha
*Influenciaram a eclosão da 2GM.