Decodificando a guerra

online do Pentágono
contra o Irã

Manifestantes fazem fogo e bloqueiam uma rua durante protesto

pela morte de uma mulher detida pela polícia da moral, no centro de
Teerã, Irã

De um clique nos EUA à violência nas ruas de Teerã, os últimos

protestos no Irã estão sendo projetados e provocados de fora.

A agitação civil no Irã em resposta à recente morte de Mahsa

Amini, de 22 anos, enquanto ela esperava em uma delegacia
de polícia de Teerã, embora enraizada em queixas legítimas,
também traz a marca de uma guerra secreta patrocinada pelo
Ocidente, cobrindo várias frentes.
Poucos dias após os protestos eclodirem em 16 de setembro,
o Washington Post revelou que o Pentágono havia iniciado uma
ampla auditoria de todos os seus esforços de PsyOps online,
depois de várias contas de bots e trolls operadas por sua
divisão de Comando Central (CENTCOM) – que abrange todas
as ações militares dos EUA na Ásia Ocidental, África do Norte
e Ásia do Sul e Central – foram expostas e posteriormente
banidas pelas principais redes sociais e espaços online.

As contas foram desmascaradas em uma investigação

conjunta realizada pela empresa de pesquisa de mídia social
Graphika e o Stanford Internet Observatory, que avaliou
“cinco anos de operações de influência secreta pró-ocidente”.

Publicado no final de agosto, atraiu uma cobertura mínima da

imprensa em inglês na época, mas evidentemente foi notado,
levantando preocupações nos mais altos níveis do governo
dos EUA, levando à auditoria.

Embora o Washington Post tenha sugerido ridiculamente que o

ressentimento do governo se originou das atividades
flagrantes e manipuladoras do CENTCOM que poderiam
comprometer os “valores” dos EUA e sua “superioridade
moral”, é bastante claro que o verdadeiro problema era o
CENTCOM ser exposto.

#OpIran
A área geográfica do CENTCOM inclui o Irã e, dado o status de
longa data da República Islâmica como um importante estado
inimigo dos EUA, talvez não seja surpreendente que uma
proporção significativa da desinformação online e dos esforços
de guerra psicológica da unidade tenha sido direcionada para
lá.

Uma estratégia-chave empregada pelos especialistas em

operações psicológicas militares dos EUA é a criação de vários
meios de comunicação falsos que publicam conteúdo em
farsi. Vários canais online foram mantidos para essas
plataformas,
abrangendo Twitter, Facebook, Instagram, YouTube e
até Telegram.

Em alguns casos também surgiram falsos jornalistas e

especialistas, com inúmeros “seguidores” nessas plataformas,
além de fotos de perfil criadas por meio de inteligência
artificial.

Por exemplo, o Fahim News alegou fornecer “notícias e

informações precisas” sobre eventos no Irã, publicando com
destaque postagens declarando que “o regime usa todos os
seus esforços para censurar e filtrar a internet” e
incentivando os leitores a se ater às fontes online como
resultado. .

Enquanto isso, o Dariche News alegou ser um “site

independente não afiliado a qualquer grupo ou organização”,
comprometido em fornecer “notícias sem censura e
imparciais” aos iranianos dentro e fora do país, em particular
informações sobre “o papel destrutivo do Corpo da Guarda
Revolucionária Islâmica” em todos os assuntos e questões do
Irã e da região.”

Seus respectivos canais do YouTube lançaram vários vídeos

curtos, presumivelmente na esperança de que fossem
confundidos com conteúdo orgânico, e se tornassem virais em
outras redes sociais. Os pesquisadores identificaram um caso
em que os meios de comunicação em outros lugares
incorporaram o conteúdo do Dariche News em artigos.

Um exército de bots e trolls

Algumas das organizações de notícias falsas publicaram
material original, mas grande parte de sua produção foi
conteúdo reciclado de aparelhos de propaganda financiados
pelo governo dos EUA, como Radio Farda e Voice of America
Farsi.

Eles também reaproveitaram e compartilharam artigos

da Iran International, com sede na Grã-Bretanha, que parece
receber financiamento à distância da Arábia Saudita, assim
como várias pessoas falsas anexadas a esses veículos.

Essas personas frequentemente postavam conteúdo não

político, incluindo poesia iraniana e fotos de comida persa, a
fim de aumentar sua autenticidade. Eles também se
envolveram com iranianos reais no Twitter, muitas vezes
brincando com eles sobre memes da internet.
Os bots e trolls do Pentágono usaram diferentes técnicas e
abordagens narrativas na tentativa de influenciar percepções
e gerar engajamento. Um punhado promoveu pontos de vista
“linha-dura”, criticando o governo iraniano por uma política
externa insuficientemente agressiva, ao mesmo tempo em
que era excessivamente reformista e liberal internamente.

Um desses usuários falsos, um suposto “especialista em

ciência política”, acumulou milhares de seguidores
no Twitter e no Telegram ao postar conteúdo elogiando o
crescente poder do islamismo xiita na Ásia Ocidental,
enquanto outras contas “linha-dura” elogiavam o falecido
general Qassem Soleimani da Guarda Revolucionária
Islâmica. Corps (IRGC), morto em um ataque ilegal de drones
dos EUA em janeiro de 2020, como mártir, e incentivou o uso
de hijabs.

Os pesquisadores afirmam que o objetivo desses esforços não

era claro, embora uma explicação óbvia seja que o Pentágono
procurou promover o descontentamento antigoverno entre os
iranianos conservadores, enquanto criava listas de
“extremistas” locais para monitorar online.

Oposição orquestrada
Surpreendentemente, porém, as contas vinculadas ao
Pentágono criticavam ferozmente o governo iraniano e o
IRGC. Numerosos bots e trolls do Pentágono tentaram atribuir
a culpa pela escassez de alimentos e remédios a este último,
que foi comparado ao ISIS, e postando vídeos de iranianos
protestando e saqueando supermercados, legendados em
pashto, inglês e urdu.

Posts mais sóbrios criticaram Teerã por redistribuir comida

muito necessária direcionando-a ao movimento Hezbollah do
Líbano, enquanto outros destacaram incidentes embaraçosos,
como uma relatada queda de energia que fez com que o time
de xadrez do país perdesse um torneio internacional online.

Além disso, vários usuários falsos alegaram buscar “justiça

para as vítimas do #Flight752”, referindo-se ao voo da
Ukraine International Airlines derrubado acidentalmente pelo
IRGC em janeiro de 2020.

Usando hashtags como #PS752 e #PS752justice centenas de

vezes, eles culparam o líder supremo iraniano Ali Khamenei
pessoalmente pelo incidente.

Após a eclosão da guerra na Ucrânia em fevereiro, essas

contas usaram versões persas de hashtags amplamente
populares #No_To_Putin e #No_To_War – elas mesmas
amplamente divulgadas no Twitter por contas
de bots e trolls pró-Ucrânia, de acordo com pesquisas
separadas.
LIVRO RECOMENDADO:

Guerras Híbridas: das Revoluções Coloridas aos Golpes

o Andrew Korybko (Autor)

o Em português
o Capa comum

Os usuários condenaram o apoio verbal de Khamenei a Putin

e acusaram o Irã de fornecer drones a Moscou, que
alegadamente foram usados para matar civis.

Eles também empurraram a narrativa de que o conluio do Irã

com a Rússia resultaria em repercussões políticas e
econômicas adversas para Teerã, enquanto faziam
comparações nada lisonjeiras entre Khamenei e o presidente
ucraniano Volodymyr Zelensky.

“Um vendeu o Irã para a Rússia e ordenou o assassinato de

seu povo”, tuitou uma conta. “O outro está vestindo um
uniforme de combate ao lado de seu povo e impediu a
colonização da Ucrânia pela Rússia com todas as suas forças.”

Fúria dispersa
Também houve iniciativas de capa e espada destinadas a
prejudicar a posição do Irã nos países vizinhos e minar sua
influência regional. Muito desse trabalho parece ter se
preocupado em espalhar pânico e alarme e criar um ambiente
hostil para os iranianos no exterior.

Por exemplo, contas direcionadas ao público no Afeganistão

alegaram que o pessoal da Força Quds estava se infiltrando
em Cabul se passando por jornalistas para esmagar a
oposição ao Talibã. Eles também publicaram artigos de um
site militar dos EUA que alegava, com base em nenhuma
evidência, que os corpos de refugiados mortos que fugiram
para o Irã estavam sendo devolvidos às suas famílias com
órgãos desaparecidos.

Ainda outra falsa narrativa prejudicial perpetuada por esse

agrupamento no final de 2021 e início de 2022 foi que o IRGC
estava forçando refugiados afegãos a se juntarem às milícias
que lutavam na Síria e no Iêmen, e que aqueles que se
recusavam estavam sendo deportados.

O Iraque era um país de particular interesse para os

guerreiros cibernéticos do Pentágono,
com memes amplamente compartilhados em Bagdá e além,
retratando a influência do IRGC no país como uma doença
destrutiva, e conteúdo alegando que milícias iraquianas e
elementos do governo eram ferramentas eficazes de Teerã
lutando para promover os desígnios imperiais do Irã
amplamente sobre a Ásia Ocidental.

As milícias também foram acusadas de matar iraquianos em

ataques com foguetes, provocar secas ao danificar a
infraestrutura de abastecimento de água, contrabandear
armas e combustível do Iraque para a Síria e alimentar a
epidemia de metanfetamina do país.

Outro grupo de contas do Pentágono se concentrou no

envolvimento do Irã no Iêmen, publicando conteúdo nas
principais redes sociais críticas ao governo de fato liderado
por Ansarallah em Sanaa, acusando-o de bloquear
deliberadamente as entregas de ajuda humanitária, agindo
como um representante inquestionável de Teerã e do
Hezbollah, e fechamento de livrarias, rádios e outras
instituições culturais.
Várias de suas postagens culparam o Irã pelas mortes de civis
por meio de minas terrestres, com base no fato de que Teerã
pode tê-las fornecido.

Criando bases
Outras narrativas de guerra psicológica (psywar) do CENTCOM
têm relevância direta para os protestos que tomaram o Irã.

Houve um foco particular entre um grupo de bots e trolls sobre

os direitos das mulheres. Dezenas de postagens compararam
as oportunidades das mulheres iranianas no exterior com as
do Irã – um meme sobre esse tema contrastou fotos de uma
astronauta com uma vítima de violência conjugal – enquanto
outros promoveram protestos contra o hijab.

A suposta corrupção governamental e o aumento do custo de

vida também foram enfatizados com frequência,
principalmente no que diz respeito a alimentos e remédios –
cuja produção no Irã é controlada pelo IRGC, fato para o qual
os agentes online do CENTCOM chamaram repetidamente a
atenção.

Os direitos das mulheres, a corrupção e o custo de vida – o

último dos quais resulta diretamente das sanções sufocantes
dos EUA – são todos os principais fatores motivadores
declarados para os manifestantes.

Apesar dos atos generalizados de violência e vandalismo dos

manifestantes, direcionados a civis e autoridades, como a
destruição de uma ambulância que transportava policiais
para longe do local de um motim, eles também afirmam ser
motivados por preocupações com direitos humanos.

Jornalistas e especialistas do establishment descartaram

como teorias da conspiração quaisquer sugestões de que os
protestos no Irã e além são qualquer coisa que não seja de
natureza orgânica e de base.

No entanto, abundam provas claras de direção e patrocínio

estrangeiros, principalmente na face pública do movimento
anti-hijab, Masih Alinejad, que por muitos anos encorajou as
mulheres iranianas a queimarem cerimonialmente seus
lenços de cabeça a partir dos confins de uma casa segura do
FBI em Nova York, para em seguida, divulgar as
imagens online, que então viajam pelo mundo através das
mídias sociais e dos principais meios de comunicação.

Uma guerra de mudança de regime por outros

meios
As atividades de Alinejad geraram uma vasta cobertura da
mídia bajuladora e crédula, sem que um único jornalista ou
meio de comunicação questionasse se seu papel proeminente
no movimento de protesto supostamente iniciado localmente
é afiliado à interferência estrangeira hostil.

Isso apesar de Alinejad posar para fotos com o ex-diretor da

CIA Mike Pompeo e receber impressionantes US$ 628.000 em
contratos do governo federal dos EUA desde 2015.
Grande parte desses fundos veio do Broadcasting Board of
Governors, a agência do governo dos EUA que supervisiona
plataformas de propaganda como a Radio Free Europe e a Voice
of America, a última das quais produziu um programa em
língua farsi liderado por Alinejad por sete anos.

Esses grupos de postagens de mídia social podem parecer

inócuos e autênticos em uma era de cliques e notícias falsas
virais, mas quando agregados e analisados, formam uma
arma potente e potencialmente perigosa, uma das muitas no
arsenal de mudança de regimes do Pentágono.

Publicado no The Craddle.

A vingança da Ucrânia contra o Ocidente

Ilustração de Anthony Gerace com fotografias de Ronaldo Schemidt,

Mikhail Klimentyev, Yevgeny Biyatov e Sergei Supinsky
À medida que o equilíbrio de poder muda novamente na Ucrânia,
suas reverberações afetarão a própria unidade do projeto da UE.

A política vetorial na Ucrânia acrescentou novas dimensões

ao conflito que já dura 222 dias. Normalmente, qualquer
comportamento de conflito deve terminar quando um novo
equilíbrio de poderes for determinado. Mas o “equilíbrio de
poderes” não terminará até que um equilíbrio seja realmente
alcançado – e abundam as evidências de que a Ucrânia está
prestes a entrar em mais um “reequilíbrio”.

A ratificação pela Duma russa da anexação de quatro regiões

da Ucrânia (Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk, bem
como as regiões de Kherson e Zaporizhya), e a adoção das
respectivas leis, cria uma nova dinâmica e levará algum
tempo para criar um novo equilíbrio de forças no terreno na
Ucrânia.

Enquanto isso, o ambiente externo também está se

transformando fenomenalmente. O aprofundamento da crise
energética na Europa após a sabotagem dos gasodutos Nord
Stream torna-se uma séria contradição. Não há como saber
como isso pode ser reconciliado.

Assim, uma situação complexa se apresenta, pois tudo isso

também está acontecendo no contexto de um maciço acúmulo
militar russo em torno da Ucrânia na região de Kharkov e na
região sul do Mar Negro, com longos comboios de blindados
supostamente indo para a Crimeia da Rússia.
As novas fronteiras da Rússia
A ratificação unânime da Duma da adesão de quatro regiões à
Rússia na segunda-feira era esperada, a legislação relevante
foi devidamente ratificada na terça-feira pelo Conselho da
Federação (a câmara alta do parlamento), e possivelmente o
presidente Putin também assinará os documentos hoje, após
o que entrará em vigor. Ou seja, a partir de 5 de outubro, as
regiões ucranianas anexadas passarão a fazer parte da Rússia.

É importante ressaltar que a Duma aprovou as propostas do

governo sobre o estabelecimento das fronteiras das novas
regiões, com base na delimitação de territórios que “existiam
no dia de seu estabelecimento e adesão à Rússia”.

Os tratados relevantes estabelecem que as fronteiras

adjacentes ao território de um país estrangeiro serão a nova
fronteira estatal da Rússia. Dito claramente, as antigas
fronteiras da era soviética estão sendo restauradas nessas
regiões.

A determinação das fronteiras do estado russo tem

implicações de segurança. Nas regiões de Donbass e
Zaporizhya, existem vastas áreas que ainda permanecem sob
o controle das forças ucranianas. A cidade de Liman, na
República de Donetsk, foi capturada pelas forças ucranianas
há apenas três dias. As incursões ucranianas em Kherson
continuam. Lutas pesadas são relatadas.

Evidentemente, restam muitos negócios inacabados para

Moscou controlar os territórios “ocupados” que anteriormente
faziam parte de Donetsk e Lugansk. A região de Zaporizhya
(que também é uma importante região litorânea no mar de
Azov e faz parte do que os russos historicamente chamam de
“Novorossiya”), é outra prioridade onde a capital do
próprio oblast ainda não está sob controle russo.

“Nyet” da OTAN
Na situação emergente, o presidente da Ucrânia, Volodymyr
Zelensky, solicitou formalmente a adesão da Ucrânia à OTAN
de forma expedita, mas em poucas horas a aliança derramou
água fria nesse pedido, explicando que qualquer decisão
exigirá o apoio de todos os 30 estados membros.

Isso sinaliza que não haverá nenhuma intervenção da OTAN

na Ucrânia. Moscou tomará nota. O recente “pensamento em
voz alta” sobre o uso de armas nucleares parece ter servido ao
seu propósito.

A reunião do conselheiro de segurança nacional dos EUA,

Jake Sullivan, com o chefe do gabinete presidencial da
Ucrânia, Andriy Yermak, em Istambul, no domingo, foi um
assunto discreto. A Casa Branca disse que Sullivan prometeu
o firme apoio de Washington à soberania e integridade
territorial da Ucrânia e discutiu com Yermak a situação na
Usina Nuclear de Zaporizhya e o trabalho contínuo da Ucrânia
com as Nações Unidas para exportar alimentos para o mundo.

A leitura da Casa Branca sobre a ligação do presidente Joe

Biden com Zelensky na segunda-feira mencionou um novo
pacote de assistência de segurança de US$ 625 milhões por
Washington que inclui armas e equipamentos adicionais,
incluindo HIMARS, sistemas e munições de artilharia e
veículos blindados. Biden prometeu “continuar apoiando a
Ucrânia enquanto ela se defende da agressão russa pelo
tempo que for necessário”.

Mais tarde, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken,

disse que a recente entrega de ajuda elevaria o custo total da
ajuda militar dos EUA à Ucrânia para mais de US$ 17,5
bilhões. “Desenvolvimentos recentes… apenas fortalecem
nossa determinação”, disse Blinken em comunicado na terça-
feira. “Continuaremos a apoiar o povo da Ucrânia.”

“As capacidades que estamos entregando são

cuidadosamente calibradas para fazer a maior diferença no
campo de batalha e fortalecer a mão da Ucrânia na mesa de
negociações quando for a hora certa”, acrescentou.

Renovando a estratégia da Rússia

Por outro lado, o comando militar russo provavelmente terá
que redefinir os parâmetros das operações militares
especiais, uma vez que suas forças estarão doravante
salvaguardando a integridade territorial e a soberania do país.
Que forma ela tomará, ainda está por ver.

Até agora, a implantação real da Rússia foi inferior a 100.000

soldados. A maior parte dos combates foi feita por grupos de
milícias, como combatentes de Donbass e Chechênia e o
Grupo Wagner de ex-funcionários de serviços especiais e
outros voluntários da Rússia.

Certamente, a indução de 300.000 soldados com experiência

militar anterior afetará o equilíbrio militar geral em benefício
da Rússia. O ministro da Defesa, Sergei Shoigu, disse que
outros 70.000 homens também se ofereceram como
voluntários, o que elevará a força total das forças adicionais
em cerca de 370.000.

Agora, isso é um grande aumento. Para se ter uma noção das

proporções, no auge da Guerra do Vietnã, o destacamento dos
EUA era de cerca de meio milhão de soldados. Pela primeira
vez, a Rússia terá uma vasta superioridade numérica sobre as
forças ucranianas. Portanto, é inteiramente concebível que o
antigo padrão de “moagem” das forças ucranianas possa
mudar e o objetivo seja acabar com a guerra de forma rápida e
decisiva.

A decisão dos EUA de estabelecer um centro de comando fora

da Ucrânia (na Alemanha) parece antecipar ataques russos a
centros de comando em Kiev e em outros lugares com uso
muito maior do poder aéreo, como na Síria. De fato, o novo
comandante do Distrito Militar Ocidental, tenente-general
Roman Berdnikov, liderou anteriormente a intervenção russa
na Síria.

Especialistas militares antecipam que, quando as chuvas de

outono derem lugar ao inverno e o solo endurecer, as
operações russas se intensificarão. Vozes de dissidência são
ouvidas ultimamente na Rússia de que a guerra está
serpenteando sem um cronograma como tal. Isso pode
mudar.

Colocando claramente, o ponto sem retorno está se

aproximando rapidamente de onde a Rússia não terá outra
alternativa senão pressionar por uma mudança de regime em
Kiev e preparar o caminho para uma liderança ucraniana
totalmente nova que se desfaça do domínio anglo-americano,
e disposto a fazer um acordo com a Rússia.

LIVRO RECOMENDADO:

A nova Guerra Fria e o prisma de um desastre: Ucrânia e o voo MH17

o Kees Van Der Pijl (Autor)

o Em português
o Capa comum

Um momento kafkiano
Sem surpresa, porém, a atenção na Europa está se voltando
cada vez mais para a crise econômica com inflação e recessão
de dois dígitos iminentes, o que pode levar a agitação social e
turbulência política em todo o continente. O crescente
descontentamento público já está se transformando em
protestos em muitos países europeus. A crise só pode se
aprofundar quando o inverno chegar.
É concebível que a mudança no humor popular possa levar os
governos europeus a se concentrarem em suas questões
domésticas, em vez de se envolverem na guerra da Ucrânia. O
mais fervoroso defensor da guerra sem fim com a Rússia é a
Grã-Bretanha, mas mesmo Londres está envolvida em suas
próprias crises econômicas (e políticas) maciças. A primeira-
ministra Liz Truss está lutando pela sobrevivência política. Os
conservadores praticamente perderam seu mandato para
governar.

A situação da Alemanha
Mais uma vez, o bloco de oposição de centro-direita União
Democrata Cristã/União Social Cristã no Bundestag alemão
paralisou uma moção pedindo ao governo que
“imediatamente” permitisse a exportação de tanques de
batalha alemães e veículos de combate de infantaria para a
Ucrânia. O Politico informou que “uma votação sobre entregas
de armas no Bundestag arriscaria revelar rachaduras fatais na
unidade do governo e poderia até levar à derrota do
(chanceler Olaf) Scholz no parlamento”.

Por outro lado, o governo alemão também enfrenta pressão

crescente dos aliados do Leste Europeu nas últimas semanas
para aumentar drasticamente a escala e o tipo de apoio
militar de Berlim à Ucrânia.

A influente revista Foreign Policy em Washington escreveu na

semana passada: “Aos olhos dos aliados da OTAN de Berlim
na Europa Oriental, particularmente os países que fazem
fronteira com a Rússia, a Alemanha, o centro de poder
econômico e político da Europa, não está fazendo o suficiente.
E quanto mais demora, mais corre o risco de uma fratura
diplomática de longo prazo com esses aliados no Leste.”

Mas, apesar dessa tática de pressão, pesquisas mostram que,

embora cerca de 70% dos alemães apoiem a Ucrânia em geral,
apenas 35% endossam um apoio militar mais forte.

Nesta situação, a sabotagem do gasoduto Nord Stream se

encaixa na crise energética na Europa e ameaça os países
europeus com a “desindustrialização”.

Para a Alemanha, em particular, o modelo econômico do país

se baseia na disponibilidade de abundantes suprimentos de
gás da Rússia, por contratos de longo prazo, a preços baratos,
por meio de gasodutos. Claramente, a sabotagem do Nord
Stream tem implicações monumentais.

Certamente, quem perpetrou aquele ataque terrorista

calculou astutamente que o gás russo não deveria fluir para a
Europa no futuro próximo. O medo perene em Washington é
que uma proximidade germano-russa possa se desenvolver se
os laços de energia forem restaurados. Além disso, hoje, as
companhias petrolíferas dos EUA estão tendo um enorme e
inesperado lucro no mercado de energia europeu,
substituindo a Rússia, vendendo GNL a cinco a seis vezes o
preço doméstico dos EUA.

Impedindo a reconciliação russo-alemã

O que complica é que a Europa precisa de segurança
energética a curto e médio prazo sem também destruir as
metas climáticas. Significa maior sensibilidade geopolítica. O
ponto é que a transição energética ordenada da Europa para
longe dos combustíveis fósseis precisa criticamente do gás
russo e foi construída com base na suposição anterior de que
haveria gás natural barato e abundante.

Indiscutivelmente, Moscou continuou esperando que o Nord

Stream eventualmente fosse um catalisador para curar a
ruptura nos laços energéticos germano-russos. Curiosamente,
na segunda-feira, a gigante de energia russa Gazprom propôs
aos clientes de gás europeus que parte da rede Nord Stream
danificada ainda poderia transportar combustível – mas
apenas no recém-construído Nord Stream 2. O Nord Stream 1
está praticamente destruído.

Uma declaração da Gazprom em sua conta do Telegram disse

que uma das três linhas do Nord Stream 2 permanece
inalterada e a gigante do gás diminuiu a pressão para
inspecionar o link quanto a danos e possíveis vazamentos. O
Nord Stream 2 tem uma capacidade de embarque de 55
bilhões de metros cúbicos por ano, o que significa que sua
linha B pode entregar até 27,5 bilhões de metros cúbicos por
ano para a Alemanha através do Mar Báltico.

No entanto, o Nord Stream 2 requer a aprovação da UE, o que

é problemático, dadas as tensões entre Bruxelas e Moscou.
Essas tensões só podem aumentar se a União Europeia (UE)
aprovar a decisão liderada pelos EUA pelos países do G7 de
impor um teto de preço ao petróleo russo.

Certamente, esse também é o cálculo de Washington – deter a

Alemanha e manter a Rússia de fora. O espectro que assombra
Washington é que Berlim pode perder o interesse na guerra
da Ucrânia. A ascensão dos atlanticistas nos escalões do poder
em Berlim nos anos mais recentes – e seu nexo com os
burocratas virulentamente russófobos da UE em Bruxelas –
até agora funcionou esplendidamente a favor de Washington.

A UE está efetivamente acabada

Mas o chão sob os pés está mudando, como mostrou a
dramática virada na política da Suécia e da Itália.

Não subestime o “efeito Meloni”. O cerne da questão é que as

forças de extrema direita invariavelmente têm mais a oferecer
ao eleitorado em tempos de insegurança e dificuldades
econômicas.

Também na França, o presidente Macron está imobilizado,

sem maioria parlamentar para legislar, e sendo desgastado
por crises em série. Quanto à Grã-Bretanha, a crise financeira
desencadeada pelo orçamento do Chanceler do Tesouro Kwasi
Kwarteng destaca fundamentalmente a escassez de modelos
econômicos alternativos viáveis. A libra esterlina está em
queda livre. Duas administrações conservadoras consecutivas
não conseguiram criar um modelo pós-Brexit, enquanto os
trabalhistas nunca quiseram o Brexit. O governo Truss é a
última chance de realmente fazer o Brexit, mas ninguém está
prendendo a respiração. E então, o Dilúvio – os eventos se
intrometerão.

O que tudo isso significa é que os três principais centros de

poder da zona do euro e da Grã-Bretanha estão achando difícil
escapar do velho e moribundo mundo industrial do século XX
e que este não é o melhor momento para enfrentar o meio
milhão as forças aliadas russas na Ucrânia, apesar das
bravatas do governo Biden.
Não dê crédito à cúpula inaugural da Comunidade Política
Europeia (EPC, European Political Community) em Praga na
quarta-feira, reunindo os líderes de 27 estados membros da
UE e até 17 países não pertencentes à UE – ou seja, Reino
Unido, Turquia, Macedônia do Norte, Montenegro, Albânia,
Sérvia, Kosovo, Bósnia e Herzegovina, Geórgia, Ucrânia,
Moldávia, Noruega, Suíça, Islândia, Liechtenstein, Armênia,
Azerbaijão e Israel.

A pura verdade é que o projeto de integração europeia está

encerrado. Qualquer tentativa de impô-lo produzirá uma
reação severa. Olhando para trás, portanto, a ruptura com a
Rússia deu início a um novo cenário geopolítico na Europa,
onde o enigma de Bruxelas sobre a expansão da UE está
exposto. O EPC nada mais é do que uma manobra francesa
disfarçada para retardar a adesão real à UE de países da
Europa Oriental e dos Balcãs.

A cúpula do EPC no Castelo de Praga serve apenas para

destacar que este é um momento kafkiano na política
europeia. Esta deve ser a vingança da Ucrânia contra a Europa
por encenar um golpe tão cínico e violento em 2014 para
cortar seu cordão umbilical com a Rússia.

Publicado no The Craddle.

Con la ayuda de seis gobiernos

de América Latina, China evitó
el debate en la ONU sobre los
abusos en Xinjiang
Un proyecto que proponía debatir el lapidario informe
elaborado por la gestión de Michelle Bachelet sobre el
maltrato a la minoría uigur fue rechazado por 19 votos
negativos contra 17 a favor y 11 abstenciones. Cómo votó
cada país
https://www.infobae.com/america/mundo/2022/10/06/con-la-ayuda-de-seis-
gobiernos-de-america-latina-china-evito-el-debate-en-la-onu-sobre-los-
abusos-en-xinjiang/

Argentina se abstuvo y ayudó a China a evitar que la ONU debata sobre las
violaciones a los DDHH en Xinjiang

El principal organismo de derechos humanos de la ONU rechazó aprobar

este jueves celebrar un debate el próximo año sobre los supuestos abusos
contra los derechos de los musulmanes uigures y otras minorías étnicas en
la región china de Xinjiang.

El proyecto fue rechazado con 19 votos en contra, 17 a favor y 11

abtenciones. Entre los países que votaron en contra están Cuba, Venezuela y
Bolivia, mientras que otros tres de América Latina se abstuvieron: Argentina,
Brasil y México.

Estados Unidos presentó el mes pasado el primer proyecto de resolución en

busca de un “debate” sobre Xinjiang después de las acusaciones de crímenes
de lesa humanidad contra los uigures y otras minorías musulmanas en la
región del lejano oeste. Fue copatrocinado por Gran
Bretaña, Canadá, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Aust
ralia y Lituania.

La reunión del Consejo, de 47 miembros, se perfilaba como una prueba de

influencia política y diplomática entre Occidente y Beijing.

La votación sigió a días de cabildeo en Ginebra y en muchas capitales

nacionales mientras los países occidentales intentaban impulsar un informe de
la oficina de la ex jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle
Bachelet, publicado en agosto, que encontró que posibles “crímenes contra
la humanidad” habían ocurrido en Xinjiang.
Imagen de archivo de unos trabajadores caminando por el perímetro de lo que
es conocido oficialmente como un centro de educación vocacional, que se está
construyendo en Dabancheng, en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang,
China. 4 septiembre 2018.

Los diplomáticos habían predecido una competencia reñida. Un diplomático

occidental subrayó que, pese a la falta de aprobación de la resolución, el
debate ha puesto el foco de atención en Xinjiang. “El objetivo número uno
se ha cumplido”, dijo el diplomático.

La composición del consejo rota entre los estados miembros de la ONU cada
año, y China, un país poderoso con un asiento permanente en el Consejo de
Seguridad, nunca había sido objeto de una resolución específica de país en
el Consejo desde que se fundó hace más de 16 años.

“Siempre es difícil para los países votar en contra de un miembro

permanente del Consejo de Seguridad”, dijo otro diplomático occidental,
que habló bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto.
Reconoció que fue “genuinamente difícil” aprobar la medida para algunos
países, en particular aquellos con vínculos económicos o políticos con China.

La medida requería una mayoría simple entre los países votantes para ser
aprobada.
Amnistía Internacional condenó la decisión del Consejo de la ONU, qua
calificó de “profundamente decepcionante” ya que “protege a los
perpetradores de violaciones de derechos humanos en lugar de a las
víctimas”.

“A pesar del resultado profundamente decepcionante de esta votación, la

lucha por la justicia y la verdad para esas víctimas y sus familias continúa.
Amnistía Internacional seguirá exigiendo rendición de cuentas incluso cuando
varios gobiernos no lo hagan”, escribió la organización en un comunicado.

TORTURA, DETENCIÓN ARBITRARIA Y VIOLACIONES

El informe, que fue publicado el 31 de agosto minutos antes de que finalizara

el mandato de Bachelet, destacó las denuncias “creíbles” de tortura
generalizada, detención arbitraria y violaciones de los derechos religiosos
y reproductivos.

Obtuvo el respaldo de la ONU a las acusaciones de larga data de los

activistas y víctimas, que acusan a Beijing de detener a más de un millón de
uigures y otros musulmanes y esterilizar a la fuerza a las mujeres.

Beijing rechazó con vehemencia los cargos y acusó a la ONU de convertirse

en un “matón y cómplice de Estados Unidos y Occidente”. El régimen de
Xi Jinping insiste en que está gestionando centros de formación profesional en
la región para combatir el extremismo.

Este jueves, calificó la resolución de “típico ejemplo de manipulación”, que

“sólo llevará a más enfrentamiento”.

“Hoy el blanco es China, mañana podría ser cualquier otro país en

desarrollo”, dijo el embajador chino antes de la votación.

China ha lanzado una ofensiva total en Ginebra y en las capitales de los países
para descartar el informe y recalcar la “verdad” sobre la situación de los
derechos en Xinjiang.

Los países africanos, donde China es el principal acreedor después de realizar

inversiones masivas en infraestructura y otros, se han enfrentado a un cabildeo
particularmente fuerte.

Un análisis del mes pasado de los patrones de votación de los 13 países

africanos mostró que recientemente han cedido cada vez más a la presión
de China y otros para votar en contra de la resolución.

Países latinoamericanos como Cuba, Venezuela y Bolivia, con profundos

lazos políticos y económicos con el régimen comunista, también suelen
apoyar a Beijing.
Los cuatro puntos
que marcan que la
invasión a Ucrania
está en el peor
momento para
Rusia y Putin
El ejército del Kremlin continúa sufriendo derrotas en el
este y el sur, con problemas de desabastecimiento y baja
moral, lo que aumenta las divisiones internas

Soldados ucranianos rompen una bandera rusa tras recuperar una localidad en
Kharkiv
Al mismo tiempo que el Kremlin maniobraba para incorporar partes de
Ucrania en una brusca escalada del conflicto, el ejército ruso sufría nuevas
derrotas que dejaban al descubierto sus problemas en el campo de
batalla y abrían fracturas en la cúpula del gobierno ruso.

Esos reveses han erosionado mucho la imagen de un poderoso ejército ruso y

aumentado las tensiones en torno a una movilización mal planeada. También
han avivado las disputas entre el círculo interno del Kremlin y dejado al
presidente de Rusia, Vladimir Putin, cada vez más aislado.

A continuación, un repaso a las últimas derrotas rusas, algunas de sus

causas y las posibles consecuencias.

UNA SERIE DE DERROTAS EN EL NORDESTE Y EL SUR

Equipada con armas proporcionadas por Occidente, Ucrania ha seguido

adelante tras los avances del mes pasado en la región nororiental de Kharkiv.
Se ha adentrado más en terreno ocupado y obligó a las tropas rusas a retirarse
de la ciudad de Lyman, un importante núcleo logístico.

El ejército ucraniano también ha emprendido una amplia contraofensiva en

el sur, donde ha capturado una serie de pueblos en la orilla oeste del río
Dniéper y avanza hacia la ciudad de Kherson.

Soldado ucraniano observa el cuerpo de un soldado ruso en Izium

Los avances ucranianos en la región de Kherson seguían a un fuego constante
de proyectiles sobre los dos principales pasos sobre el Dniéper que los dejó
fuera de servicio y obligó a las tropas rusas en la orilla oeste a depender
únicamente de cruces sobre plataformas flotantes, que también han sufrido
ataques ucranianos reiterados.

Es probable que las fuerzas rusas sufran nuevos fracasos en Kherson, ya que
resulta “difícil estabilizar un frente cuando la logística está bajo presión, las
tropas están agotadas y el rival es mucho, mucho más inteligente”, dijo
Phillips P. O’Brien, profesor de estudios estratégicos en la Universidad de St.
Andrews.

Arrinconadas contra el gran río y lastradas por un grave desabastecimiento, las

tropas rusas enfrentan una derrota inminente que podría plantear el escenario
para una posible campaña ucraniana para recuperar el control de la Península
de Crimea, que Moscú se anexionó en 2014.

Posiciones Militares Ucranianas En La Ciudad

Cerca De Lyman
https://www.infobae.com/america/mundo/2022/10/06/los-cuatro-puntos-que-
marcan-que-la-invasion-a-ucrania-esta-en-el-peor-momento-para-rusia-y-
putin/

Posiciones Militares Ucranianas En La Ciudad Cerca De Lyman

DESABASTECIMIENTO MILITAR Y PROBLEMAS EN LA CADENA

DE MANDO

Reporteros y blogueros militares que viajan con tropas rusas en Ucrania han
descrito un sombrío panorama de un contingente desorganizado y mal
equipado bajo un mando incompetente.

Tras más de siete meses de guerra, el ejército ruso sufre una grave falta de
personal, descoordinación entre unidades y líneas de suministro
inestables. Además, muchas unidades rusas tienen la moral baja, un ánimo
deprimido que contrasta con las motivadas fuerzas rusas.

A diferencia del ejército ucraniano, que ha empleado datos de inteligencia

proporcionados por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN para
seleccionar y atacar objetivos, el ejército ruso ha lidiado con un aluvión de
mala información.

Cuando la inteligencia rusa identifica un objetivo ucraniano, el ejército inicia

un largo proceso para conseguir luz verde para atacarlo, que a menudo se
alarga tanto que el objetivo desaparece.
Los corresponsales rusos de guerra lamentaron en particular la falta de drones
y señalan que los drones proporcionados por Irán no se han utilizado de la
forma más eficaz debido a la mala selección de blancos.

Despedida de una familia ante la movilización ordenada por Putin, en Crimea

EL KREMLIN LLAMA A MÁS TROPAS, SE ANEXIONA

TERRITORIO

Como respuesta a la contraofensiva ucraniana, el presidente de Rusia,

Vladimir Putin, ordenó una movilización militar parcial que pretende reunir
al menos 300.000 reservistas para reforzar las unidades repartidas por los
1.000 kilómetros de frente en Ucrania.

Ucrania declaró una movilización general al inicio de la invasión con el

objetivo de formar un ejército de un millón de efectivos. Hasta entonces,
Rusia había intentado ganar la guerra con un contingente menguante de
soldados voluntarios. Estados Unidos estimó que la fuerza al inicio de la
invasión era de hasta 200.000 soldados, y algunas estimaciones occidentales
hablan de hasta 80.000 bajas rusas entre muertos, heridos y capturados.

Aunque los círculos más belicistas en Moscú recibieron de buen grado una
movilización que pedían desde hacía tiempo, cientos de miles de hombres
rusos huyeron al extranjero para evitar el reclutamiento y se produjeron
protestas en todo el país, lo que planteó nuevos desafíos para el Kremlin.

Los nuevos reclutas compartieron imágenes que mostraban cómo se les

obligaba a dormir en el suelo o incluso al raso. Algunos dijeron que habían
recibido armas oxidadas y les habían dicho que compraran botiquines y otros
suministros básicos con su dinero. En un reconocimiento tácito de los
problemas de suministro, Putin destituyó a un viceministro de Defensa
encargado de logística militar.

La movilización no ofrece una solución rápida para los problemas militares de

Rusia. Pasarán meses hasta que los nuevos reclutas completen su
instrucción y formen unidades listas para combatir.

Después Putin subió la apuesta al anexionarse de forma apresurada las

regiones ocupadas en Ucrania y expresó su disposición a emplear “todos los
medios disponibles” para protegerlas, una referencia clara al arsenal
nuclear ruso.

Ramzan Kadyrov, líder checheno

DIVISIÓN EN EL GOBIERNO

En un indicio sin precedentes de luchas internas en las altas esferas del

gobierno, el líder de la región de Chechenia, Ramzan Kadyrov, respaldado
por el Kremlin, ha criticado duramente a los mandos militares, a los que
ha acusado de incompetencia y nepotismo.

Kadyrov culpó al coronel general Alexander Lapin de no haber conseguido

suministros y refuerzos para sus tropas para impedir su retirada de Lyman.
Declaró que el general merecía ser degradado y enviado al frente como
soldado raso para “limpiar su vergüenza con su sangre”.
Kadyrov también acusó directamente al jefe del ejército, el general Valery
Gerasimov, de cubrir las pifias de Lapin, un ataque directo que avivó las
especulaciones sobre que el líder checheno podría haber formado una alianza
con otros miembros más beligerantes de la élite rusa contra la cúpula militar
del país.

En una declaración sin tapujos, Kadyrov también instó al Kremlin a

considerar el uso de armas nucleares tácticas contra Ucrania para cambiar
el curso de la guerra, lo que parecía reflejar la creciente popularidad de la idea
entre los halcones del Kremlin.

Putin mostró que mantiene su apoyo a Kadyrov, al ascenderle a coronel

general por su cumpleaños, una decisión que sin duda molestará a los
mandos militares. Y si bien el portavoz del Kremlin; Dmitry Peskov, dijo
que Kadyrov se había dejado llevar por sus emociones en sus comentarios,
elogió con rotundidad el papel del líder checheno en los combates y el valor
de sus tropas.

En otro atisbo de crecientes diferencias en la cima, Yevgeny Prigozhin, un

empresario multimillonario conocido como “el chef de Putin”, arremetió
contra el gobernador de San Petersburgo y afirmó que su falta de asistencia a
la firma de seguridad privada Wagner de Prigozhin equivalía a apoyar a
Ucrania.

Algunos otros miembros de la élite rusa se apresuraron a apoyar a Kadyrov y

Prigozhin, que cada vez aparecen más como rostros de la corriente más
belicista en Moscú.

El teniente general retirado Andrei Gurulev, miembro veterano de la cámara

baja del parlamento ruso, respaldó con firmeza al líder checheno y dijo que la
derrota rusa en Lyman tenía su origen en el deseo de los mandos militares de
reportar sólo buenas noticias a Putin.

“Es un problema de absolutas mentiras y reportes positivos de arriba a abajo”,

afirmó.

Las anexiones de Rusia en

Ucrania son un desastre jurídico
y estratégico
De repente, nadie sabe dónde cree Vladimir Putin que
están las fronteras de Rusia

El jefe de estado ruso, Vladimir Putin ordenó falsos referendos en cuatro

regiones ucranianas para declararlas como parte de Rusia

“¿Dónde empieza la patria?”, el tema patriótico de una serie de películas de

la época soviética que glorificaba al KGB, es una de las melodías favoritas
de Vladimir Putin. En 2010 la tocó torpemente al piano en un concierto
benéfico, y disfrutó de un pequeño revival en 2014 en torno a la toma
de Crimea por parte de Rusia en Ucrania. Esta semana la canción adquirió
un subtexto irónico. Después de que la Duma, el parlamento ruso, haya
anexionado formalmente las zonas ocupadas en el este y el sur de Ucrania,
el gobierno del país ya no está seguro de dónde empieza la patria.

Oficialmente, Rusia afirma haber incorporado las provincias de Donetsk,

Luhansk, Zaporizhia y Kherson. Pero de las cuatro, sólo Luhansk está bajo
el control casi total de Rusia. Las anexiones están supuestamente justificadas
por falsos referendos que Rusia hizo gala de celebrar del 23 al 27 de
septiembre, pero ni siquiera puede pretender haber consultado a las
poblaciones de las zonas que no administra. El ejército ucraniano está
avanzando rápidamente en varias zonas, y las líneas del frente son fluidas. El
3 de octubre, cuando la Duma se preparaba para votar, Dmitry Peskov, el
portavoz del gobierno ruso, dijo a los periodistas que no podía decir
exactamente qué partes de Kherson y Zaporizhia eran ahora parte de Rusia:
“Seguiremos consultando con las poblaciones locales; eso dependerá de
sus deseos”.

Esto ha creado confusión. “Por primera vez desde no sé qué siglo, Rusia no
tiene fronteras reconocidas en su parte occidental”, afirma Arkady
Moshes, académico ruso del Instituto Finlandés de Asuntos
Internacionales. “Si pensamos que Ucrania cruza a algunas zonas pero no a
otras, ¿dónde trazamos la línea?”. Los países de la OTAN han dado
instrucciones a Ucrania para que no utilice las armas suministradas por
Occidente para atacar el territorio ruso, pero Rusia considera ahora que
amplias zonas de Ucrania son también territorio ruso.

Los aliados de la OTAN rechazan las anexiones. Pero, junto con los reiterados
votos de Vladimir Putin de utilizar armas nucleares para defender la patria,
las anexiones pretendían extender el paraguas nuclear de Rusia a los
territorios ocupados. Sin embargo, incluso mientras se llevaban a cabo, las
fuerzas ucranianas avanzaban hacia las regiones que Rusia reclama ahora
como territorio nativo. En todo caso, esto ha reducido la credibilidad de las
amenazas nucleares de Rusia. Pero la imprecisión de las líneas rojas
de Rusia también hace más probable la (ligera) posibilidad de un intercambio
nuclear accidental.

Las anexiones han puesto fin a cualquier esperanza que los países
occidentales pudieran albergar de un alto el fuego y de negociaciones a
corto plazo. Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, dice que sólo
negociará con el sucesor de Putin. Oficialmente, los aliados occidentales
de Ucrania apoyan sus ambiciones de recuperar todos los territorios
que Rusia le ha arrebatado desde 2014. Pero extraoficialmente, algunos países
distinguen entre las zonas ocupadas por Rusia desde que las invadió el 24 de
febrero, y las que estaban en poder de las autoproclamadas “repúblicas”
apoyadas por Rusia en Donetsk (DNR) y Luhansk (LNR). Crimea suele
situarse en otra categoría todavía. Muchos países que apoyan los esfuerzos
de Ucrania para rechazar la actual invasión rusa se han mostrado reticentes a
firmar su ambición de retomar la península.

“Hubo una división en la UE entre los países que seguían la línea

estadounidense-británica de que Ucrania debía simplemente ganar, y los
que seguían la línea París-Berlín de que era importante no humillar a
Rusia y que la guerra terminaría en las negociaciones”, dice Bob Deen,
del Instituto Clingendael, un grupo de reflexión holandés. Muchos
asumieron discretamente que era poco probable
que Ucrania recuperara Crimea militarmente, y que en última instancia
podría aceptar su anexión por parte de Rusia como parte de un acuerdo de
paz. Incluso Estados Unidos señaló en ocasiones que trataba a Crimea de
forma diferente. Cuando Ucrania bombardeó una base aérea rusa en la
península en agosto, el Pentágono señaló que ninguna de sus armas había
sido utilizada en el ataque.

Ahora que todos los territorios ocupados de Ucrania han sido equiparados
por Rusia a Crimea, ese trato es aún más difícil de imaginar. “Hasta ahora,
Crimea era otra cosa”, dice Gustav Gressel, del Consejo Europeo de
Relaciones Exteriores, otro think tank. “Aunque los ucranianos nunca lo
dirían públicamente, eran conscientes de que en Occidente y en la
percepción rusa había una diferencia, y quizá habría que concluir la
guerra sin retomarla”. Las anexiones, dice, “enterraron eso”.

Según el derecho internacional, todas las anexiones de Rusia son

igualmente ilegítimas. En las disputas territoriales en la Corte Internacional
de Justicia (CIJ), las justificaciones más importantes que alegan los países
giran en torno a los tratados existentes, el control efectivo del territorio o la
doctrina del uti possidetis, que sostiene que los antiguos límites
administrativos deben convertirse en fronteras cuando los territorios alcanzan
la independencia. La frontera de Ucrania con Rusia, reconocida
internacionalmente, sigue el límite que existía entre las repúblicas
ucraniana y rusa cuando ambas eran miembros de la Unión Soviética,
antes de su colapso en 1991. Los países se comprometieron a respetar esos
límites en un tratado de amistad en 1997, y ratificaron un claro tratado de
fronteras en 2003.

Rusia ha justificado su acaparamiento de tierras en Crimea y el este

de Ucrania con el precedente de la intervención de la OTAN en Kosovo en
1999, y la declaración de independencia de ese país en 2008. Pero
la CIJ dictaminó que la declaración de independencia de Kosovo era legítima,
en parte porque fue realizada por una legislatura elegida libremente y no
sometida a amenazas militares. (Muchos países, incluidos cinco miembros de
la UE, siguen sin reconocerla). En Crimea, el llamado referéndum de
independencia se celebró bajo las armas de las tropas de ocupación, al igual
que la posterior votación del Parlamento de Crimea para unirse a Rusia. Los
simulacros de referéndum de septiembre fueron aún más fraudulentos: el 99%
de votos a favor en Donetsk dejó claro que las autoridades rusas simplemente
habían maquillado los resultados.

Sólo unos pocos países han reconocido la anexión de Crimea, principalmente

clientes rusos de larga data como Nicaragua y Siria. Sin embargo, desde
2014 hasta 2022, la reacción de Occidente se limitó a sanciones relativamente
modestas, en parte porque algunos gobiernos dieron discretamente cierta
credibilidad a las afirmaciones de Rusia. En privado, los diplomáticos
europeos solían señalar que Crimea, que gozaba de un estatus autónomo
dentro de Ucrania, tenía una larga historia de dominio ruso y una población
mayoritariamente de etnia rusa. “Muchos de ellos pensaban que, aunque el
referéndum hubiera sido libre y justo, la mayoría de la gente habría
votado por unirse a Rusia”, afirma Deen, que en aquel momento era el
asesor para Crimea de la OSCE, un grupo europeo de supervisión de la
seguridad.

Estos puntos de vista podrían volver a la palestra si la guerra

en Ucrania llegara a un punto muerto, dejando a Crimea tras las líneas rusas
y abriendo la posibilidad de un alto el fuego. “El resultado ideal, desde la
perspectiva de Berlín, sería que Rusia retrocediera a las líneas del 24 de
febrero, lo que llevaría a algún tipo de conversaciones”, dice Janis Kluge,
del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, un grupo
de expertos.

Pero por el momento, añade Kluge, lo único que importa es cómo se

desarrolla la guerra sobre el terreno. Si los combates van tan mal
para Rusia que Crimea puede caer, “Putin probablemente ya no estará”. El
4 de octubre, las fuerzas ucranianas continuaron su rápido avance hacia el sur
en Kherson, mientras las líneas rusas parecían colapsar en algunos lugares. El
objetivo de Ucrania de reconquistar todo su territorio perdido ya no parece
tan inverosímil.

Rusia atacó
objetivos civiles en
Zaporizhzhia dos
veces en 24 horas
mientras continúa la
contraofensiva
ucraniana
Las autoridades de Kiev denunciaron una nueva ofensiva
del Kremlin tras un primer bombardeo que dejó al menos
dos muertos. La región es parte de una dura disputa con la
planta nuclear más grande de Europa en medio de la
batalla

Rescatistas llevan a un residente local herido en el lugar de un edificio

residencial fuertemente dañado por un ataque de misiles rusos, en medio de su
ataque a Ucrania, en Zaporizhzhia, Ucrania 6 de octubre de 2022.

Las tropas rusas volvieron a atacar Zaporizhzhia con misiles, después de

que un primer ataque esta mañana en esta ciudad en el sur de Ucrania dejara al
menos dos muertos y ocho heridos, informaron las autoridades ucranianas.

“Atención. Otro ataque con misiles del enemigo”, advirtió el jefe de la

administración militar regional de Zaporizhzhia, Oleksandr Staruj, en un
breve mensaje en Twitter, recogido por las agencias
ucranianas Ukrinform y Unian, en el que llama a la población a resguardarse.

También Anatoly Kurtev, secretario del ayuntamiento de Zaporizhzhia,

escribió en Telegram que los “malditos” rusos “no dejarán en paz la
ciudad” al informar de que “el enemigo ha vuelto a atacar infraestructuras”.
Rescatistas trabajan en el sitio de un edificio residencial fuertemente dañado
por un ataque de misiles rusos, en medio de su ataque a Ucrania, en
Zaporizhzhia, Ucrania 6 de octubre de 2022.

Zaporizhzhia, Ucrania 6 de octubre de 2022.

Recomendó asimismo a la población tener cuidado y permanecer “en lugares

seguros”.
En el primer bombardeo esta madrugada en Zaporizhzhia murieron dos
mujeres y ocho personas tuvieron que ser hospitalizadas; muchos otros
afectados por el ataque pudieron ser rescatados, entre ellos una niña de tres
años, precisó la agencia Unian.

En este primer ataque, el ejército ruso disparó siete cohetes contra edificios
residenciales y, como resultado, dos inmuebles de varios pisos quedaron
destruidos.

En este primer ataque, el ejército ruso disparó siete cohetes contra edificios
residenciales y, como resultado, dos inmuebles de varios pisos quedaron
destruidos. Zaporizhzhia, Ucrania 6 de octubre de 2022.
El ataque dejó dos muertos y ocho heridos. Zaporizhzhia, Ucrania 6 de
octubre de 2022.

El bombardeo afectó a un edificio con doce apartamentos en el que vivían 59

personas.

Avanza la contraofensiva ucraniana: Volodimir Zelensky anunció la

recuperación de tres nuevos pueblos en la región de Kherson

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este miércoles que

sus tropas recuperaron tres nuevos pueblos que estaban bajo control de las
fuerzas rusas en la región de Kherson, en el sur del país, donde Moscú sufre
reveses militares.

“Novovoskresenske, Novogrygorivka y Petropavlivka (...) en la región de

Kherson fueron liberados en las últimas 24 horas”, indicó el jefe de Estado
en un video difundido en redes sociales. La contraofensiva ucraniana “sigue”,
añadió.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, durante una llamada telefónica

con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en medio del ataque de Rusia
a Ucrania, en Kiev, Ucrania, el 4 de octubre de 2022.

Afirmó, además, que los planes militares aprobados hoy en una reunión de su
Estado Mayor “complacerán a los ucranianos” y “molestarán a los ocupantes”.

“Por supuesto, no puedo revelar temas específicos que fueron discutidos por el
personal. Pero la mayoría de los informes, informes aceptados y planes
aprobados definitivamente complacerán a los ucranianos. Y definitivamente
molestarán a los ocupantes”, ha dicho en su habitual discurso nocturno.

No obstante, Zelensky explicó que en la reunión del Estado Mayor del

Comandante en Jefe Supremo la cuestión principal abordada fue el
movimiento de sus tropas “hacia la liberación de toda la tierra ucraniana y
todo lo que sea necesario para la implementación de nuestra operación de
defensa”.

Los líderes europeos se reúnen

en Praga: “Es una forma de
buscar un nuevo orden sin
Rusia”
El jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, dijo que
la iniciativa busca mostrar la divisón entre los países del
Viejo Continente y el Kremlin tras la invasión a Ucrania

El primer ministro checo, Petr Fiala, recibe a la presidenta de la Comisión

Europea, Ursula von der Leyen, durante la cumbre informal de la UE 27 y la
reunión de la Comunidad Política Europea en el Castillo de Praga, en Praga,
República Checa, el 6 de octubre de 2022.

La cumbre de líderes de la Unión Europea (UE) con otros 17 países del

continente que tiene lugar este jueves en Praga busca construir “un nuevo
orden sin Rusia”, dijo el alto representante de Política Exterior de la
UE, Josep Borrell.

En un encuentro en la capital checa con agencias de noticias, entre ellas Efe, el

jefe de la diplomacia europea señaló que este es el principal mensaje que se
pretende dirigir a Moscú con la celebración de la primera reunión de la
Comunidad Política Europea, en la que se citan los Veintisiete miembros de la
UE y otros 17 países europeos, entre ellos Reino Unido, Turquía, Noruega y
Ucrania.

“Este encuentro es una forma de buscar un nuevo orden sin Rusia. No

significa que queramos excluir a Rusia para siempre, pero esta Rusia, la
Rusia de (Vladímir) Putin, no tiene sitio”, afirmó el español.

El jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell.

Borrell reiteró que la “señal” a Kiev con esta iniciativa europea es demostrar
que “desde Reino Unido a Azerbaiyán, del Cáucaso al Mar del Norte, de los
bálticos al Mediterrráneo, todos los que pueden reivindicarse como europeos
están aquí para mostrar una división clara entre europeos y Rusia”.
“Es la señal que queremos enviar. Que desafortunadamente no podemos
construir un orden de seguridad con Rusia, está aislada”, enfatizó el alto
representante de Política Exterior de la UE.

La primera ministra británica, Liz Truss, a la izquierda, habla con el primer

ministro de la República Checa, Petr Fiala, antes de una reunión en la
residencia oficial de los primeros ministros, Kramar's Village, en Praga,
República Checa, el jueves 6 de octubre de 2022.

La primera cita de la Comunidad Política Europea reúne a líderes de 44

países, a los que se unirán Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión
Europea, y Charles Michel, presidente del Consejo Europeo -institución que
ha extendido las invitaciones-, con el objetivo de fomentar el diálogo político
y la cooperación con el fin de reforzar la seguridad, la estabilidad y la
prosperidad del continente europeo.

Además de los Veintisiete, participan Moldavia, Armenia, Azerbaiyán y

Georgia, antiguas repúblicas soviéticas correspondientes al grupo de países de
la llamada Asociación Oriental. Se espera que el presidente de Ucrania,
Volódímir Zelensky, se una por videoconferencia.

También acudirán los países de los Balcanes Occidentales -Albania, Bosnia y

Herzegovina, Kosovo, Montenegro, Macedonia del Norte y Serbia-, además
de los miembros del Espacio Económico Europeo -Noruega, Islandia y
Liechtenstein. Por último, han sido invitados Suiza, Turquía y el Reino Unido.
Ukraine’s Vulnerable Power Grid

Ukraine’s energy crisis differs dramatically from that of its European

counterparts. In Europe, the problem is related to exorbitantly high
prices. But in Ukraine, the crisis is shaped primarily by the battlefield,
where energy infrastructure has been a major site of the fighting. Since
the beginning of Russia’s invasion in February, electricity demand in
Ukraine has fallen by about 40 percent. This is largely due to nuclear
power plants being taken offline, damage to distribution infrastructure,
displacement of people and industry, and the lack of funds for
operation and maintenance of facilities.

The physical and financial destruction of Ukraine’s energy sector could

also have long-term impacts. The damage caused to energy
infrastructure and companies thus far will require billions of dollars
and many years to repair. The fighting has also significantly set back
Ukraine’s efforts to integrate the sector with the EU and shift to
renewables. Disruptions in the energy market will also limit the extent
to which industry and other businesses can resume full operations.

https://therealnews.com/how-cuba-is-dealing-with-the-devastation-of-
hurricane-ian

HOW CUBA IS DEALING WITH

THE DEVASTATION OF
HURRICANE IAN
The day before Hurricane Ian hit Cuba, 50,000 people were
evacuated and taken to 55 shelters. By Oct. 1, less than five
days after landfall, 82% of the residents of Havana had their
power restored with work ongoing for the western part of the
island.
On Sept.27, 2022, a tropical cyclone—Hurricane Ian—
struck Cuba’s western province of Pinar del Río. Sustained
winds of around 125 miles per hour lingered over Cuba for more
than eight hours, bringing down trees and power lines, and
causing damage not seen during previous tropical cyclones. The
hurricane then lingered over the warm waters of the Gulf of
Mexico, picking up energy before striking the US island of Cayo
Costa, Florida, with approximately 155 mph winds. The World
Meteorological Organization (WMO) called it “one of the worst
hurricanes to hit the area in a century.”
The National Oceanic and Atmospheric Administration’s
Climate Prediction Center said that this year will be the
“seventh consecutive above-average hurricane season.” Both
Cuba and Florida have faced the wrath of the waters and winds,
but beneath this lies the ferocity of the climate catastrophe.
“Climate science is increasingly able to show that many of the
extreme weather events that we are experiencing have become
more likely and more intense due to human-induced climate
change,” said WMO Secretary-General Petteri Taalas.

PREPARE AND RELIEVE

In 1966, the Cuban government created the Civil Defense System to
prepare for not only extreme weather events such as hurricanes but also
the outbreak of epidemics. Using science as the foundation for its
hurricane preparedness, the Cuban government was able to evacuate 2
million people as Hurricane Ivan moved toward the island in 2004.

Cuba, said the WMO, is one of the “world leaders in terms of

hurricane preparedness and disaster management.” This was
not always the case. Hurricane Flora hit the eastern coast of the
island on Oct. 4, 1963. When news of the approaching hurricane
reached Fidel Castro, he immediately ordered the evacuation of
the homes of people who lived in the projected path of the storm
(in Haiti, former dictator François Duvalier did not call for
an evacuation, which led to the death of more than 5,000
people). Castro rushed to Camagüey, almost dying in the Cauto
River as his amphibious vehicle was struck by a drifting log.
Two years later, in his Socialism and Man in Cuba, Che
Guevara wrote the Cuban people showed “exceptional deeds of
valor and sacrifice” as they rebuilt the country after the
devastation caused by Flora.
In 1966, the Cuban government created the Civil Defense
System to prepare for not only extreme weather events such as
hurricanes but also the outbreak of epidemics. Using science as
the foundation for its hurricane preparedness, the Cuban
government was able to evacuate 2 million people as Hurricane
Ivan moved toward the island in 2004. As part of disaster
management, the entire Cuban population participates in drills,
and the Cuban mass organizations (the Federation of Cuban
Women and the Committees for the Defense of the Revolution)
work in an integrated manner to mobilize the population to
respond to disasters.
The day before Hurricane Ian hit Cuba, 50,000 people
were evacuated and taken to 55 shelters. No private vehicles or
public transportation was visible on the streets. Work brigades
were mobilized to work on the resumption of electricity supply
after the storm had passed. In Artemisa, for instance, the
Provincial Defense Council met to discuss how to react to the
inevitable flooding. Despite the best efforts made by
Cubans, three people died because of the hurricane, and the
electrical grid suffered significant damage.
DAMAGE
The entire island—including Havana—had no power for more
than three days. The electrical grid, which was already suffering
from a lack of major repairs, collapsed. Without power, Cubans
had to throw away food that needed to be refrigerated and faced
difficulty in preparing meals, among other hardships. By Oct. 1,
less than five days after landfall, 82% of the residents of Havana
had their power restored with work ongoing for the western
part of the island (the amount of time without power in Puerto
Rico, which was hit by Hurricane Fiona on Sept. 18, is longer—a
quarter of a million people remain without power more than
two weeks later).
The long-term impact of Hurricane Ian is yet to be assessed,
although some believe the cost of damages will surpass $1
billion. More than 8,500 hectares of cropland have been hit by
the flooding, with the banana crop most impacted. The most
dramatic problem will be faced by Cuba’s tobacco industry since
Pinar del Río—where 5,000 farms were destroyed—is its
heartland (with 65% of the country’s tobacco production).
Hirochi Robaina, a tobacco farmer in Pinar del Río, wrote, “It
was apocalyptic. A real disaster.”

BLOCKADE
Mexico and Venezuela immediately pledged to send materials to
assist in the reconstruction of the electrical grid on the island.
All eyes turned to Washington—not only to see whether it would
send aid, which would be welcome, but also if it would remove
Cuba from the state sponsors of terrorism list and
end sanctions imposed by the United States. These measures
cause banks in both the United States and elsewhere to be
reluctant to process any financial transactions, including
humanitarian donations. The US has a mixed record regarding
humanitarian aid to Cuba. After Hurricane Michelle (2001),
Hurricane Charley (2004), and Hurricane Wilma (2005), the
US did offer assistance, but would not even temporarily lift the
blockade. After the fire at a Matanzas oil storage facility in
August 2022, the US did offer to join Mexico and Venezuela to
help the Cubans put out the fire. Cuba’s Deputy Foreign
Minister Carlos Fernández de Cossio offered “profound
gratitude” for the gesture, but the administration of US
President Joe Biden did not follow through.
Rather than lift the sanctions even for a limited period, the US
government sat back and watched as mysterious forces from
Miami unleashed a torrent of Facebook and WhatsApp
messages to drive desperate Cubans onto the street. Not a
moment is wasted by Washington to use even a natural disaster
to try to destabilize the situation in Cuba (a history that goes
back to 1963, when the Central Intelligence Agency reflected on
how to leverage natural disasters for political gains). “Most
people don’t shout out freedom,” a person who observed one of
these protests told us. “They ask for power and food.”

Kim Jong-un envió aviones de

combate a sobrevolar la zona
fronteriza con Corea del Sur y
crece la tensión en la península
Esta es la primera vez que Pyongyang moviliza tantas aeronaves de guerra para realizar
ejercicios de tiro provocativos. Seúl respondió con una medida similar, pero con más
del doble de cazas y bombarderos
Corea del Norte envió previamente aviones militares cerca de la frontera, pero
la agencia de noticias Yonhap dijo que esta es probablemente la primera vez
que moviliza tantos aviones de combate para un vuelo y ejercicios de tiro tan
provocativos.

Corea del Norte voló el jueves 12 aviones de combate cerca de su frontera con
Corea del Sur, lo que provocó que Corea del Sur desplegara 30 aviones
militares en respuesta, dijeron funcionarios de Seúl. El incidente altamente
inusual se produjo horas después de que Corea del Norte disparara dos misiles
balísticos al mar en su sexta ronda de pruebas de misiles en menos de dos
semanas.

Ocho aviones de combate norcoreanos y cuatro bombarderos volaron en

formación y se cree que realizaron ejercicios de tiro aire-tierra, dijo el ejército
de Corea del Sur.

El ejército dijo que Corea del Sur respondió con 30 aviones de combate y
otros aviones de guerra, aunque no se enfrentaron con los aviones de Corea
del Norte.

Los aviones norcoreanos probablemente estaban a decenas de kilómetros de la

frontera, dijeron medios surcoreanos.

En esta imagen tomada de un video, el avión de combate F15K de la Fuerza

Aérea de Corea del Sur despega el martes 4 de octubre de 2022 en un lugar no
revelado en Corea del Sur.

Corea del Norte envió previamente aviones militares cerca de la frontera, pero
la agencia de noticias Yonhap dijo que esta es probablemente la primera vez
que moviliza tantos aviones de combate para un vuelo y ejercicios de tiro
tan provocativos.
Las tensiones han aumentado considerablemente en la península de Corea, ya
que el reciente aluvión de pruebas de misiles de Corea del Norte llevó a Corea
del Sur, Estados Unidos y Japón a realizar simulacros conjuntos en respuesta.

El jueves temprano, Corea del Norte lanzó dos misiles balísticos de corto
alcance hacia sus aguas orientales. Los lanzamientos se produjeron después
de que Estados Unidos redesplegó un portaaviones cerca de la península de
Corea en respuesta al lanzamiento de un misil con capacidad nuclear por parte
de Corea del Norte sobre Japón a principios de esta semana.

Corea del Norte ha realizado un número récord de pruebas de misiles

este año. Funcionarios de Corea del Sur dijeron que Corea del Norte podría
aumentar aún más las tensiones al probar un misil balístico intercontinental o
realizar su primera explosión de prueba nuclear desde 2017, siguiendo un
viejo patrón de aumentar las animosidades antes de intentar obtener
concesiones externas.

Una pantalla de televisión que muestra un programa de noticias que informa

sobre el lanzamiento de un misil de Corea del Norte con imágenes de archivo,
se ve en la estación de tren de Seúl en Seúl, Corea del Sur, el jueves 6 de
octubre de 2022.

Algunos expertos dicen que el líder norcoreano, Kim Jong Un, está decidido a
expandir su arsenal nuclear desafiando las sanciones internacionales. Dicen
que el objetivo de Corea del Norte es eventualmente ganar el reconocimiento
como un estado nuclear legítimo de Estados Unidos y el levantamiento de las
sanciones, aunque Washington y sus aliados no han dado señales de hacerlo.

Los últimos misiles fueron lanzados con 22 minutos de diferencia desde la

región de la capital de Corea del Norte y aterrizaron entre la península de
Corea y Japón, dijo el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur en un
comunicado. El primer misil voló 350 kilómetros (217 millas) y alcanzó
una altitud máxima de 80 kilómetros (50 millas) y el segundo voló 800
kilómetros (497 millas) con un apogeo de 60 kilómetros (37 millas).

El ministro de Defensa japonés, Yasukazu Hamada, dijo que el segundo misil

posiblemente fue lanzado en una trayectoria “irregular”. Es un término que se
ha utilizado para describir las características de vuelo de un arma norcoreana
inspirada en el misil Iskander de Rusia, que viaja a bajas altitudes y está
diseñado para ser maniobrable en vuelo para mejorar sus posibilidades de
evadir las defensas antimisiles.

El ministro de Defensa de Japón, Yasukazu Hamada, habla con los medios

sobre el lanzamiento de misiles de Corea del Norte, en el Ministerio de
Defensa en Tokio el jueves 6 de octubre de 2022.

Los destructores estadounidenses, surcoreanos y japoneses lanzaron ejercicios

conjuntos más tarde el jueves frente a la costa este de la península de Corea
para probar sus habilidades para buscar, rastrear e interceptar misiles
balísticos norcoreanos, dijo el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur.

El destructor estadounidense es parte del grupo de ataque liderado por el

portaaviones de propulsión nuclear USS Ronald Reagan, que regresó a las
aguas en lo que el ejército de Corea del Sur llamó un intento de demostrar la
“firme voluntad” de los aliados para contrarrestar las continuas provocaciones
y amenazas de Corea del Norte.

El grupo de ataque estuvo en el área la semana pasada como parte de

ejercicios previos entre Corea del Sur y Estados Unidos, y otros
entrenamientos de los aliados que involucran a Japón. Corea del Norte
considera que los simulacros liderados por Estados Unidos cerca de la
península son un ensayo de invasión y considera que el entrenamiento que
involucra a un portaaviones estadounidense es más provocativo.

En esta foto proporcionada por la Oficina Presidencial de Corea del Sur, el

presidente surcoreano Yoon Suk Yeol habla por teléfono con el primer
ministro japonés Fumio Kishida en Seúl, Corea del Sur, el jueves 6 de octubre
de 2022. El presidente surcoreano Yoon Suk Yeol y el primer ministro
japonés Fumio Kishida habló por teléfono el jueves.

El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, y el primer ministro de Japón,
Fumio Kishida, hablaron por teléfono el jueves y acordaron que las recientes
pruebas de misiles de Corea del Norte son “una provocación grave y
grave” que amenaza la paz internacional, según la oficina de Yoon. Kishida
dijo que los dos reafirmaron la importancia de la capacidad de disuasión de las
alianzas Japón-EE.UU. y Corea del Sur-EE.UU., así como la cooperación en
seguridad entre los tres países.

Moon Hong Sik, portavoz del Ministerio de Defensa de Corea del Sur, dijo
que las pruebas aceleradas de Corea del Norte también reflejan la urgencia de
cumplir con los objetivos de desarrollo de armas de Kim Jong Un.

El año pasado, Kim describió una extensa lista de deseos de sistemas

avanzados de armas nucleares, incluidos misiles balísticos intercontinentales
más potentes, misiles de múltiples ojivas, misiles nucleares lanzados bajo el
agua y armas nucleares tácticas.
El portaaviones estadounidense USS Ronald Reagan es escoltado cuando
llega a Busan, Corea del Sur, el 23 de septiembre de 2022

El martes, Corea del Norte realizó su demostración de armas más

provocativa desde 2017, disparando un misil de alcance intermedio sobre
Japón, lo que obligó al gobierno japonés a emitir alertas de evacuación y
detener los trenes.

Los expertos dijeron que el arma probablemente era un misil Hwasong-12

capaz de alcanzar el territorio estadounidense de Guam en el Pacífico y más
allá.

Otras armas probadas en los últimos días incluyeron misiles tipo Iskander y
otras armas balísticas diseñadas para atacar objetivos clave en Corea del
Sur, incluidas las bases militares estadounidenses allí.
Una pantalla de televisión que muestra un programa de noticias sobre el
lanzamiento de misiles de Corea del Norte con imágenes de archivo del líder
norcoreano Kim Jong Un, se ve en la estación de tren de Seúl en Seúl, Corea
del Sur, el jueves 6 de octubre de 2022.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte dijo en un

comunicado el jueves que el redespliegue del grupo de ataque Reagan
representa “una seria amenaza para la estabilidad de la situación en la
península de Corea y sus alrededores”. El ministerio dijo que condena
enérgicamente los esfuerzos liderados por Estados Unidos en el Consejo de
Seguridad de la ONU para endurecer las sanciones contra Corea del Norte por
sus recientes pruebas de misiles, que describió como una “contrarrestación
justa” a los ejercicios conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur.

Después del lanzamiento del misil de alcance intermedio de Corea del Norte,
Estados Unidos y Corea del Sur también llevaron a cabo sus propios
simulacros con fuego real que hasta ahora han involucrado misiles balísticos
tierra-tierra y bombas guiadas de precisión lanzadas desde aviones de
combate.

Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Albania, Noruega e Irlanda

convocaron una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la
ONU. Pero la sesión del miércoles terminó sin consenso, lo que subraya una
división entre los miembros permanentes del consejo que se ha profundizado
por la guerra de Rusia contra Ucrania.

En esta imagen tomada de un video, el avión de combate F15K de la Fuerza

Aérea de Corea del Sur despega el martes 4 de octubre de 2022 en un lugar no
revelado en Corea del Sur.
Rusia y China insistieron durante la reunión en que los ejercicios militares
dirigidos por Estados Unidos en la región habían provocado que Corea del
Norte actuara.

Estados Unidos y sus aliados expresaron su preocupación de que la

incapacidad del consejo para llegar a un consenso sobre el número récord de
lanzamientos de misiles de Corea del Norte este año estaba envalentonando a
Corea del Norte y socavando la autoridad del organismo más poderoso de las
Naciones Unidas.

Corea del Norte ha disparado más de 40 misiles balísticos y de crucero en más

de 20 eventos de lanzamiento este año, utilizando la diplomacia estancada con
Estados Unidos y la guerra de Rusia contra Ucrania como una ventana para
acelerar el desarrollo de armas.

Crece la cólera de las élites rusas

que piden fuertes medidas a
Putin por las derrotas en
Ucrania
El éxito de la contraofensiva de Kiev y los fallos en el reclutamiento de cientos de miles
de reservistas condujeron a figuras públicas, habitualmente dóciles con el poder, a
atacar a la jerarquía militar
Vladimir Putin

La acumulación de derrotas en Ucrania ha dado lugar a inusuales estallidos de

cólera en la élite rusa, todavía favorable a la intervención pero desesperada
por el silencio del ejército, con algunos pidiendo incluso la ejecución de
mandos militares.

Hasta los reveses sufridos en septiembre, las críticas públicas al ejército eran
escasas. Y como la ofensiva contra Ucrania se presentó como una misión
patriótica sagrada, denigrar a las tropas pasó a ser punible con duras
penas de cárcel.

Aunque nadie entre la élite rusa cuestiona los motivos de Moscú o el ataque al
país vecino, las derrotas y los fallos en la movilización de cientos de miles de
reservistas condujeron a figuras públicas, habitualmente dóciles con el poder,
a atacar a la jerarquía militar.

El miércoles, el jefe del comité de Defensa de la Duma, la cámara baja, pidió

a los militares “dejar de mentir” en sus informes diarios, en los que
afirman causar enormes pérdidas a las fuerzas ucranianas y no mencionan las
derrotas.

“Los informes del Ministerio de Defensa no cambian. El pueblo lo sabe.

Nuestro pueblo no es tonto. Esto puede llevar a una pérdida de
credibilidad”, dijo Andrei Kartapolov en el programa de Vladimir Soloviov,
presentador estrella y figura ultrapatriótica de la esfera mediática rusa.
Las fuerzas de seguridad rusas han reprimido todo intento de protesta contra la
guerra

Enfado y fatalismo

Este comentarista sancionado por la Unión Europea no se quedó atrás, y

estimó esta semana que algunos mandos militares rusos se merecían
acabar ante un pelotón de fusilamiento.

“Los culpables deben ser castigados, no tenemos pena de muerte,

lamentablemente, que para algunos sería la única solución. No tienen el
sentido del honor de los oficiales, porque no se pegan un tiro”, soltó Soloviov
en su programa.

Otro ejemplo es el reportero de guerra estrella del periódico Komsomolskaya

Pravda, Alexander Kots. En su canal de Telegram dijo que “no habrá buenas
noticias en el futuro próximo” desde el frente.

La virulencia de las declaraciones de unos y el sentimiento fatalista de otros

es más sorprendente justo después de que Vladimir Putin decretara la anexión
de cuatro regiones ucranianas.

Soldados ucranianos descansan en la ruta mientras se dirigen a una línea del

frente en la contraofensiva en Kharkiv
El evento fue celebrado con un gran concierto en la plaza Roja de Moscú,
donde el jefe del Kremlin enardeció a la multitud que ondeaba banderas rusas:
“La victoria será nuestra”, dijo.

Las críticas no alcanzan ni al jefe del Estado ni a su ministro de Defensa,

Serguéi Shoigu.

Pero cuando el líder de la región de Chechenia, Ramzán Kadírov, arremetió

contra los generales rusos, pidió recurrir al arma nuclear y dejó entender que
Putin estaba mal informado, el Kremlin sí tuvo que reaccionar.

La oposición se reactiva

“En los momentos difíciles, las emociones deben quedar al margen (...)
Preferimos hacer evaluaciones medidas y objetivas”, replicó Dmitri Peskov,
portavoz de la presidencia.

Putin reconoció públicamente “errores” en el proceso de

movilización ante la avalancha de casos documentos de personas no aptas
para combatir que fueron llamadas a unirse al frente.

Debilitada por estos dos años de represión y la encarcelación de su referente

Alexéi Navalny, la oposición, que opera fundamentalmente desde el
extranjero, quiere intentar reestructurarse en Rusia y espera capitalizar o
alimentar un eventual descontento popular.

“Millones de personas siguen en Rusia, son rehenes de Putin y no quieren

combatir. Esta gente se da cuenta poco a poco de que hay que actuar”,
estimó un allegado de Navalny, Leonid Volkov, al anunciar en YouTube la
reactivación de una red de activistas en el país.

“Esta lucha puede tomar distintas formas, con diferentes niveles de riesgo.
Podemos difundir información, aportar ayuda jurídica, hacer voluntariado o
sabotear el trabajo de las comisarías militares, algunas de las cuales arden
muy bien”, indicó.

Ya son más de 120 mil los rusos

que huyeron a Europa desde la
movilización ordenada por
Vladimir Putin
Un total de 53.000 ciudadanos ingresaron en la última
semana, un descenso del 20% con respecto a la anterior

Las personas que transportan equipaje pasan junto a vehículos con matrículas
rusas en el lado ruso de la frontera hacia el puesto de control aduanero de
Nizhniy Lars entre Georgia y Rusia

Un total de 53.000 ciudadanos rusos entraron en la Unión Europea (UE)

durante la semana del 26 de septiembre al 2 de octubre, según un informe
publicado este miércoles por la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y
Costas (Frontex).

Esta cifra supone un 20% menos de llegadas con respecto a la semana

anterior, cuando habían ingresado casi 66 mil rusos, de acuerdo con los
datos de la agencia con sede en Polonia.

Al mismo tiempo, Frontex vaticina un descenso aún más acusado en este

número debido a dos factores: la estricta política de visados adoptada por
Bruselas y los controles gubernamentales rusos para evitar que los hombres
en edad militar se vayan del país.

Según la agencia, desde el 24 de febrero, día que comenzó la guerra de

Ucrania, más de 1.356.000 ciudadanos rusos han entrado por tierra en la
UE, mientras que aproximadamente 1.314.000 han regresado a Rusia por
fronteras terrestres, lo que arroja un saldo de 42.000 permanencias.
Frontex aseguró en su comunicado de hoy que el flujo de entradas y salidas
de rusos en la UE “se mantiene estable”.

El número más alto, 29.000, llegó a través de Finlandia, seguido

de Lituania (9.560) y Estonia (8.877).
Ello se debe posiblemente al hecho de que, durante algunos días, Finlandia
fue el país de la Unión fronterizo con Rusia que menos trabas imponía a
la entrada de rusos tras el anuncio de movilización parcial del Kremlin,
aunque después se sumó a las restricciones.

En el caso de que Moscú decida cerrar las fronteras rusas para impedir la
salida de posibles reclutas, Frontex estima que se producirá un aumento en
los cruces fronterizos ilegales.

El pasado 19 de
septiembre, Polonia, Lituania, Letonia y Estonia introdujeron restricciones a
la entrada de ciudadanos rusos que viajen únicamente con fines turísticos o de
ocio.

Letonia anunció una situación de emergencia en las zonas fronterizas con

Rusia el 28 de septiembre y, recientemente, todos los Estados miembros de
la región han aumentado la vigilancia fronteriza en sus respectivas fronteras
con Rusia.

Muchos rusos también están huyendo a Turquía y Serbia, dos países que no
pertenecen a la UE y aún tienen enlaces de tráfico aéreo normales.

Utilizando las capacidades máximas declaradas de los aviones utilizados por

los transportistas, el medio local Balcan Insight calucló que hasta 31.000
rusos han volado a Turquía y más de mil a Serbia en los primeros días tras la
movilización de Putin.

Georgia, Armenia y Kazajstán

La movilización del Kremlin anunciada el 21 de septiembre ha provocado

algunas protestas y un éxodo de hombres en edad militar, con decenas de
miles que huyen del servicio militar obligatorio, principalmente hacia vecinos
ex soviéticos.

El ministro del Interior de Georgia anunció que casi 53.000 rusos han
cruzado la frontera ruso-georgiana desde el 21 de septiembre de 2022.
Además, más de 200.000 ciudadanos rusos entraron en Kazajistán tras la
declaración de la movilización militar parcial, informaronlas autoridades de la
república centro asiática.

En Georgia, sin embargo, el número de ciudadanos rusos que ingresan

comenzó a disminuir, dijo el viernes el Ministerio del Interior.

“La afluencia de pasajeros en el paso fronterizo ‘Dariali’ ha disminuido

significativamente”, subrayó el ministerio en un comunicado escrito.
“Además de lo mencionado, el número de ciudadanos rusos que cruzan la
frontera estatal de Georgia también ha disminuido en todos los puntos de
control fronterizo del país”.

“Es de destacar que, la circulación de camiones y vehículos livianos en el

puesto fronterizo ‘Dariali’ retornó al régimen regular, como resultado de
lo cual se restableció totalmente el flujo de tráfico de tránsito, interrumpido en
los últimos días”, agregó.

En Armenia llegaron un total de 372.086 rusos en los primeros seis meses de

este año, según cifras oficiales, frente a los 156.496 del mismo período del
año anterior.

Un gobierno “prohibió” la
inflación: qué país anunció que
no permitirá más subas de
precios
Luego de alcanzar una suba de precios del 18% el último
año, su autoritario presidente, aliado de Putin, afirmó que
no permitirá más aumentos desde hoy

Bielorrusia, afectada por la alta inflación. Automóviles reccoriendo un camino

cerca de los desechos de una mina de potasa de Belaruskali en el fondo, cerca
del pueblo de Saligorsk, a unos 130 kilómetros al sur de Minsk, Bielorrusia.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dijo hoy que decidió

prohibir la suba de los precios al consumidor en respuesta a la
“exorbitante” inflación en toda la economía, informaron los medios de
comunicación estatales.

“A partir de hoy, queda prohibida cualquier subida de precios.

¡Prohibido!”, citó la agencia estatal de noticias Belta al dictador Lukashenko
en una reunión de ministros del Gobierno, reproducida por las agencias
internacionales de noticias

“Empieza hoy, no a partir de mañana, sino a partir de hoy, para que los
precios no puedan inflarse en el transcurso del día”, dijo Lukashenko.

El presidente gobierna Bielorrusia con mano de hierro desde 1994 y es

conocido por sus excentricidades y sus sugerencias radicales, como la de
beber un trago de vodka diario para protegerse del coronavirus, en abierta
oposición a la ciencia.

Vladimir Putin y Alexander Lukashenko, fuertes aliados

“A partir del 6 de octubre, se prohíbe toda subida de precios. Prohibido. A

partir de hoy. No desde mañana, desde hoy. Para que los precios no suban en
las próximas 24 horas”, dijo Lukashenko en una reunión con funcionarios.

Afirmó que los precios al consumo son “escandalosos” y que han aumentado
un 18 por ciento interanual.
“La carne, los productos lácteos, las aves de corral... son cada vez más caros.
En Minsk han escaseado los huevos en los últimos días”, expresó
Lukashenko, de 68 años.

“La tarea es volver a una tasa de inflación del 7-8 por ciento para el próximo
año”, afirmó.

Bielorrusia, fronteriza con Ucrania, es un firme aliado de la Rusia de Vladimir

Putin y de hecho permitió que su territorio fuera utilizado por las tropas de
Moscú para lanzar una campaña militar contra Kiev a fines de febrero.

En este contexto, Bielorrusia se ha visto afectada por una ola de sanciones

occidentales por ayudar a la acción militar de Rusia en Ucrania y por una
feroz represión postelectoral en 2020.

Cabe recordar que Lukashenko, principal aliado de Rusia, publicó tiempo

atrás un video en el que aparecía, irónico, cortando madera para ayudar a
Europa a no “morirse de frío” este invierno.

Esta broma de mal gusto ocurre cuando los países europeos, confrontados a
una explosión de los precios del gas y de la electricidad a causa del conflicto
en Ucrania, temen escasez y piden a sus habitantes “sobriedad” energética. En
este video difundido por la televisión nacional, se ve a Lukashenko con un
hacha ante una pila de troncos cortados.

“No se les dejará morir de frío en Europa”, dice el dirigente bielorruso,

sonriente. “Ayudaremos a nuestros hermanos. Tal vez ellos nos ayudarán un
día también”, agrega, antes de rajar un tronco con un fuerte hachazo.

“Europa no puede hacer remilgos en este momento. Sea abeto o abedul lo

importante es que tengan calor”, añadió Lukashenko.

Esta escenografía del dirigente bielorruso, ocurre cuando las relaciones entre
los países europeos y Minsk, aliado de Rusia, son muy tensas.

En el marco de ese conflicto en Ucrania, Rusia, suministrador mayor de

hidrocarburos en Europa, redujo fuertemente sus suministros de gas,
provocando temores de penuria y un incremento de los precios.

Esta inflación de los precios de la energía hace temer una grave crisis
energética desde este invierno en Europa, obligando a los gobiernos europeos
a pedir a la población y a las empresas reducir su consumo.

Washington acusó a la OPEP+

de alinearse con Rusia tras
anunciar un recorte drástico de
dos millones de barriles diarios
La decisión podría hacer subir los precios del crudo en
beneficio de Moscú, que necesita las ventas de
hidrocarburos para financiar su intervención militar en
Ucrania

FOTO DE ARCHIVO: Bomba de petróleo impresa en 3D delante del logotipo

de la OPEP en esta imagen de ilustración, el 14 de abril de 2020.

El Gobierno de EEUU acusó a la OPEP+ de alinearse con Rusia, luego de

que Moscú consideró que el recorte de la producción anunciado el miércoles
“estabilizará el mercado petrolero”.

El miércoles, los representantes de los trece miembros de la Organización de

Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus diez aliados anunciaron un
recorte drástico de dos millones de barriles diarios en noviembre, tras una
reunión en Viena (Austria).

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que estaba “decepcionado”

con la decisión “a corto plazo” de la organización.

“La OPEP+ se alinea con Rusia”, criticó más tarde la portavoz de la Casa
Blanca Karine Jean Pierre, denunciando “un error”.
Este corte importante en la producción de oro negro podría hacer subir los
precios del crudo en beneficio de los países productores, entre ellos Rusia,
que necesita las ventas de hidrocarburos para financiar su intervención
militar en Ucrania.

La decisión se produjo a pesar de la amplia presión ejercida de la Casa

Blanca, que busca reducir los precios del petróleo y la gasolina antes de las
elecciones intermedias de noviembre y además privar a Moscú de los ingresos
que recibe por el crudo.

FOTO DE ARCHIVO: El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla con

los medios de comunicación mientras recorre las zonas dañadas por el huracán
Ian durante una visita a Florida, en Fort Myers Beach, Florida, Estados
Unidos. 5 de octubre, 2022.

La Casa Blanca criticó durante los recortes anunciados por la OPEP y los
calificó como una “decisión miope” en un momento en que “mantener un
suministro global de energía es de suma importancia”.

Al mismo tiempo, Estados Unidos está tratando de presionar a otros países del
G7 y otros importadores de petróleo ruso para que impongan un tope a su
precio de compra para limitar los ingresos de Moscú.
Sin embargo, esta iniciativa sigue siendo en gran medida hipotética, ya que
India y China -dos grandes importadores de petróleo- no parecen dispuestas a
apoyar una medida de este tipo.

Ambos países se benefician de precios rebajados sobre el petróleo exportado

de Rusia

Por otra parte, Biden dijo este jueves que Venezuela tiene que hacer
“mucho” para que Estados Unidos alivie las sanciones contra el régimen
de Nicolás Maduro, pese a las informaciones que apuntan hacia una posible
relajación.

Según el Wall Street Journal, el gobierno estadounidense se estaría

preparando para reducir las sanciones para permitir que Chevron reanude el
bombeo de petróleo allí.

Imagen de archivo de bombas de extracción de crudo operando al atardecer en

Midland, Texas, EEUU. 11 febrero 2019.

Esto allanaría el camino para una posible reapertura de los mercados de

EEUU y Europa a las exportaciones de petróleo de Venezuela, según personas
familiarizadas con la propuesta, asegura el diario.

A Biden se le preguntó este jueves qué tendría que hacer Venezuela para que
las sanciones se relajaran y la respuesta fue escueta y clara: “Mucho”.

“Hay muchas alternativas, todavía no nos hemos decidido”, declaró el

presidente ante la pregunta de si Venezuela es una de las opciones que se
están explorando para la obtención de petróleo. Ambos países no tienen
relaciones diplomáticas desde que en enero de 2019 Maduro las rompió.

En declaraciones a la prensa en el viaje hacia Nueva York esta mañana, la

portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, comentó -sin referirse a
Venezuela- que han identificado algunas de las alternativas y están trabajando
en ellas.

“El enfoque del presidente, nuestro enfoque y nuestra estrategia desde que
Putin comenzó a acumular tropas y luego invadió Ucrania, ha sido tratar
de mantener un suministro suficiente de energía, petróleo y gas natural a
nivel mundial para mantener los precios en un nivel estable y más bajo”,
apuntó.

Blinken instó a los países de la

OEA a que exijan a Venezuela,
Cuba y Nicaragua que respeten
los derechos humanos
El secretario de Estado de EEUU advirtió que cada vez
hay más líderes antidemocráticos en la región e hizo un
llamamiento a dejar a un lado las ideologías para defender
la democracia
Blinken advierte de la proliferación de líderes
antidemocráticos en América
https://www.infobae.com/america/eeuu/2022/10/06/blinken-insto-a-los-
paises-de-la-oea-que-exijan-a-venezuela-cuba-y-nicaragua-que-respeten-los-
derechos-humanos/

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken

El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, advirtió este jueves ante

la Organización de los Estados Americanos (OEA) que cada vez hay
más líderes antidemocráticos en la región e hizo un llamamiento a dejar a
un lado las ideologías para defender la democracia.

“Cada vez vemos más líderes que emprenden medidas antidemocráticas

bajo la falsa justificación que disponen del apoyo popular”, criticó durante
la LII Asamblea General de la OEA, celebrada en Lima, en la que no citó a
ninguno de manera directa.

El líder de la diplomacia estadounidense puso como ejemplo la aprobación de

legislaciones que extienden los mandatos de los presidentes o que permiten
acosar a jueces.

Ante ello, Blinken afirmó que Estados Unidos trabajará con sus socios, tanto
Gobiernos como organizaciones de la sociedad civil, para denunciar estos
abusos.

“Quiero ser muy claro: no se trata de elegir lados

entre izquierda y derecha o progresistas y conservadores, se trata de
comprometernos con la democracia por delante de las ideologías y de los
partidos”, reivindicó.

El titular estadounidense de Exteriores pidió además a los países de la región

“condenar de forma inequívoca los regímenes autoritarios de la región”,
ente los que citó a Nicaragua, Cuba y Venezuela.

Aseguró que el Gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua incumple la carta

democrática de la OEA al “arrestar arbitrariamente la oposición, reprimir
las protestas y cometer fraudes electorales flagrantes”.

También arremetió contra Cuba por “los centenares de arrestados” por las
protestas de julio del año pasado que siguen en prisión solo por salir a “pedir
que se respeten sus derechos humanos”.

Mientras que al Gobierno venezolano de Nicolás Maduro lo acusó de haber

provocado una “catástrofe humanitaria” que ha derivado en la salida de 6
millones de personas del país.

Blinken, cuyo Gobierno ha prometido relajar las sanciones contra Caracas si

Maduro regresa a las negociaciones con la oposición, pidió a todos los países
que se unan a la demanda para que haya elecciones libres en Venezuela en
2024.

Asimismo, aprovechó la ocasión para arremeter contra la invasión rusa

de Ucrania, y felicitó a la OEA por haber expulsado meses atrás a Rusia
como miembro observador del organismo.

Y dijo que “es crucial” que todos los países condenen los “fraudulentos
referendos” de anexión a Rusia de cuatro provincias del este de Ucrania.

¿Es fascista Giorgia Meloni?

Todo apunta a que liderará un gobierno conservador de derecha, incluso
radical en su retórica

Giorgia Meloni

El tema ha estado presente desde su triunfo en las elecciones legislativas

italianas y la respuesta a la pregunta es un claro no. Una revisión de sus
postulados y promesas de campaña muestra que no lo es. Tampoco nombres
creados ad-hoc de su persona como “posfascista” o “neofascista”, y no lo
será el gobierno que encabezará.

En cierto modo, el problema fue creado por ella misma, toda vez que, en los
inicios de su carrera política, aun cuando fue ministra de la juventud de Silvio
Berlusconi, tuvo expresiones, incluyendo tuits que mostraban comprensión y
aun admiración de Il Duce, bajeza en la que han caído otros políticos
italianos, de distintas posiciones, a medida que pasan los años.

Aún más, un ex primer ministro de centroizquierda (Italia Viva) como Matteo

Renzi ha desmentido ese tipo de acusaciones periodísticas hacia ella, en este
caso de la CNN, diciendo: “Ella es mi rival político, pero no es un peligro
para la democracia. Decir que es fascista es completamente falso”.

Ella no lo es como tampoco lo son Trump, Bolsonaro o el húngaro Orban.

Tampoco lo era Kast, el rival de Boric en Chile, quien así fue motejado para
ganarle la segunda vuelta de la elección presidencial. Por cierto, que pueden
ser calificados de otras maneras, por ejemplo, de “pinochetista” en el caso de
Kast, pero no son fascistas o nazis.

El fascismo es una doctrina política, originada precisamente en Italia con

Mussolini y una de sus variantes más conocidas (y asesinas) fue el nazismo
hitleriano. Se enseña a través del mundo universitario, junto a otras
ideologías, tales como el liberalismo, el conservadurismo, el socialismo o
el comunismo.

Fue tanto el daño que produjo que tiene un muy mal nombre, y por eso, se le
usa para descalificar a adversarios con una consecuencia muy negativa, ya
que atribuirle esa persuasión a quien no la tiene, puede producir el efecto
distorsionador que “no era tan malvada” la doctrina como se le acusa,
cuando efectivamente lo era y lo es.

Como doctrina política el fascismo en casi todas sus variantes

fue colectivista y estatista, lo que era expresado en la famosa máxima de
Benito Mussolini de “Todo dentro del Estado. Nada fuera del Estado”, que
a nadie sorprendía en Italia, ya que había empezado su trayectoria política en
el Partido Socialista.

Era parte del credo la idea del partido único como también
la persecución y represión de sus adversarios. Había un fuerte componente
racial en sus postulados, aunque no todos fueron racistas o antisemitas, al
menos no en el sentido que los nazis lo hicieron en Alemania y en los
territorios que ocuparon.

También estuvo presente el deseo de expansión y conquista, al mismo

tiempo de expresar
postulados antiliberales, antidemocráticos y anticristianos.

Como doctrina política hay ideas que han llegado hasta nuestros días y nadie
lo expresa mejor que la vigencia de autores nazis que nunca se arrepintieron
como el jurista y politólogo alemán Carl Schmitt, quien aseguraba que la
política no se hacía entre adversarios sino entre enemigos y entre cuyos
seguidores -lo hayan sabido o no- se encuentran algunos importantes
ideólogos que desde la ultraizquierda trataron de imponer la nueva
constitución identitaria a los chilenos, fracasando en el intento.

No ayuda y sí perjudica calificar a muchos de quienes nos desagradan

de fascistas o populistas. Hermanos de Italia, su partido, es de derecha, parte
de lo que se llama en Europa la “derecha social” por sus postulados y entre
los temas que más se agitaron estuvieron la inmigración ilegal y ciertos
valores tradicionales, tales como la importancia de Italia y la familia.

La coalición de la que formaba parte estaba compuesta por grupos menores, y

por La Liga de Matteo Salvini, ex vicepresidente y ministro del interior
(2018-2019), y Forza Italia de Silvio Berlusconi, primer ministro en tres
oportunidades (1994-95; 2001-06; y 2008-2011), rivales que fueron superados
sobre todo, por el apasionamiento y estilo carismático de Meloni y la
importancia atribuida a principios morales tradicionales y al patriotismo a
través de su orgullo de la italianidad, a lo que hay que agregar la defensa del
cristianismo, en particular, la tradición católica.

Así logro imponerse al interior de la coalición, sobre todo a Salvini, quien

sufrió una dura derrota y baja votación. En cuanto a Berlusconi el triunfo
expresa su regreso, pero ahora, sin aspirar, al menos públicamente a dirigir la
coalición ganadora, entre otras, por razones de edad.

En el 44,1% de votos obtenidos por esta coalición hay mucho voto que alguna
vez fue comunista o democristiano, los dos grandes partidos de la posguerra
en Italia, ambos desaparecidos como tales o repartidos en otras alternativas.

Es una coalición conservadora en el contexto italiano y europeo, pero en lo

que ofreció y como va a ejercer el poder pueden haber elementos de derecha
radical, pero no son ultraderecha como tampoco populismo o fascismo.

Si alguna duda quedaba, están las declaraciones que ofreció apenas electa, en
el sentido de ratificar todo su apoyo a Ucrania como también en relación con
la inmigración donde repitió que “los países tienen derecho a privilegiar la
inmigración que sea compatible con su cultura. Por ejemplo, en Venezuela
son millones, son cristianos. Si necesitamos migrantes, consigámoslos
allá”.

En verdad ni la ley italiana, ni Europa, ni los tratados internacionales le

permiten hoy hacer esta distinción, menos discriminar, pero es una
declaración potente en cuanto a sus intenciones.

Va a ser una coalición de gobierno donde hay convergencias, pero

también divergencias en una variedad de temas que incluyen la Unión
Europea, la invasión rusa a Ucrania (ahí se diferencia de sus socios sobre
todo en las sanciones a Rusia), energía, valores morales, calentamiento
global.

En relación con la Unión Europea, Meloni ha tenido un discurso parecido al

que tuvo por años Margareth Thatcher en su crítica a lo que definía como
una burocracia antidemocrática no electa por nadie en Bruselas y la pérdida
de soberanía nacional consiguiente, eso sí, con una importante diferencia, ya
que el Reino Unido contribuía mucho más que lo que recibía de Europa,
mientras que Italia necesita de ayuda para equilibrar sus presupuestos, en
permanente déficit.

A medida que avanzaba hacia el triunfo, Meloni fue abandonando la idea de

un “Italexit” para salir de la Unión Europea, en favor de un discurso que ha
sido exitoso para ex países comunistas como Polonia o Hungría, en el
sentido de defender al interior de la Unión sus intereses nacionales en forma
más agresiva y luego, solo después, buscar soluciones comunes con otros
países.

Meloni agregó que su modelo era Portugal, que obtuvo concesiones para un
plan de recuperación económica, preguntándose que “si el gobierno socialista
de Portugal lo hizo ¿por que Italia no lo puede hacer?”. Por lo tanto, la Unión
Europea es un ejemplo de las limitaciones a su poder que significa una
alianza de estas características, no solo a ella, sino a cualquier líder que desee
cambios radicales.

Su promoción de valores conservadores la condujo a ofrecer medidas

concretas de apoyo a un aumento de la natalidad, toda vez que Italia es parte
de la lista de países donde la natalidad disminuye, con números que serían aún
más regresivos si no fuera por la inmigración ilegal.

Otro tema de diferenciación con Europa fue la idea de crear los llamados
“puntos calientes” para frenar la inmigración ilegal, simplemente bloqueando
los barcos con inmigrantes en los puertos africanos de donde salen.

Un último tema de divergencia radica en torno a compromisos

internacionales ya adquiridos por el cambio climático, donde Maloni ha
argumentado que detrás de su reticencia a usar la palabra “calentamiento” hay
una visión diferente, ya que para ella no existe una visión catastrófica de este
cambio, sino solo una simple evolución y no el fin del mundo.

Para Meloni, Italia es una historia de éxito económico, al rechazar la idea de

que sería un país enfermo, argumentando que sus problemas son consecuencia
de políticas europeas hoy equivocadas, y que, por el contrario, Italia fue un
éxito de la posguerra con un modelo exportador basado en pequeñas y
medianas empresas.

¿Sera el suyo otro gobierno de corta existencia, otra coalición fracasada? No

lo sabemos.

Lo que sabemos es que ni ella ni su futuro gobierno son hoy fascistas,

limitados además por ser parte de Europa y por las características de la
coalición. Todo apunta a un gobierno conservador de derecha, incluso radical
en su retórica, pero que no se aprecia ni en ella ni en las propuestas, un
supuesto fascismo.

Un misterio en el frente de
batalla: ¿estaba buscando leña o
llegar a Rusia?
En las afueras de la ciudad de Lyman, las tropas
ucranianas se encontraron con un veterano soviético de 69
años. Le colocaron una venda improvisada en los ojos.
Todos estaban envueltos en la niebla de la guerra

Soldados ucranianos que escoltaban a un hombre de 69 años llamado

Aleksandr, de quien sospechaban que espiaba para los rusos, cerca de la
ciudad de Lyman

La lancha blanca se acercó con rapidez a la orilla del río en el este de Ucrania
y arrojó a media docena de soldados ucranianos que llevaban sus rifles, sus
mochilas y la mirada de agotamiento que solo puede producir el pasar días en
el frente de batalla bajo un bombardeo implacable.

Pero los dos últimos hombres a bordo de la embarcación recreativa convertida

en transporte de tropas levantaron torpemente de la tierra un tipo diferente de
carga: un prisionero vestido con una chaqueta parka de camuflaje ruso y
con un paño de cocina sujeto alrededor de su cabeza con cinta de
embalaje transparente, que sus captores le aplicaron para que no pudiera
identificar la ubicación.

Su nombre era Aleksandr, tenía 69 años e insistía en que no había hecho

nada malo. Los ucranianos no creían una sola palabra.

Las fuerzas ucranianas y rusas han detenido a miles de prisioneros desde que
Rusia invadió en febrero. Las batallas que van y vienen, las ofensivas y las
retiradas a menudo producen docenas de cautivos que son transportados al
cuartel general para ser interrogados. Y con ambos ejércitos a menudo
uniformados, identificar a los combatientes es mucho más fácil que
durante los turbios conflictos de contrainsurgencia de las últimas dos
décadas en lugares como Irak o Afganistán.

Soldados ucranianos en la parte trasera de un camión cerca de la ciudad

oriental de Lyman

Pero la semana pasada, cuando Aleksandr fue capturado en las afueras de la

ciudad oriental de Lyman, vestía ropa fina, sin el brazalete habitual que
denotaba su filiación, generalmente rojo o blanco para Rusia y azul o
amarillo para Ucrania. Para mantenerlo caliente, los soldados ucranianos le
dieron una chaqueta parka rusa que tenían tirada en la trinchera.

“Salió del bosque y llegó hasta nuestras posiciones”, dijo Serhiy, uno de los
soldados ucranianos que había encontrado a Aleksandr, relatando la captura a
un par de reporteros de The New York Times que visitaban su posición cerca
del frente de batalla.

Muy poco se puede determinar con mucha convicción en el campo de batalla:

dónde atacará el enemigo a continuación, qué hay alrededor de la curva de un
río, si el próximo paso en un campo cubierto de maleza te hará avanzar de
manera segura o detonará una mina mortal. El intercambio que se desarrolló
durante los siguientes 15 minutos entre los soldados ucranianos y Aleksandr
fue una imagen de la confusión y la ambigüedad que definen la vida en el
frente, lo que durante mucho tiempo se ha conocido como la niebla de la
guerra.
Después de recuperar a Lyman, los soldados ucranianos reunieron banderas
rusas para desecharlas

Lyman, un centro ferroviario de importancia estratégica, se encuentra en la

orilla noreste del río Siversky Donets en medio de una red de campos y
bosques. Los rusos la capturaron en mayo, pero durante el fin de semana las
fuerzas ucranianas recuperaron la ciudad como parte de una sorprendente
ofensiva que está haciendo retroceder a Rusia en el este. Lyman podría servir
como una importante posición establecida en los futuros avances de Ucrania.

Retomar los bastiones rusos significa también capturar prisioneros rusos.

En su mayoría, son soldados retenidos por los ucranianos y que posiblemente
serán intercambiados por sus propios camaradas. Pero también hay civiles
sospechosos de colaborar con los rusos, como pensaron los soldados
ucranianos cuando detuvieron a Aleksandr la semana pasada.

Los ucranianos estaban convencidos de que era un explorador de las

tropas rusas cercanas que estaba tratando de encontrar sus posiciones e
informar al enemigo. “¡Él es de reconocimiento, estaba mirando a su
alrededor!”, exclamó Serhiy.

“¿Cómo que ‘mirando alrededor’? Iba a buscar leña”, protestó Aleksandr,

de pie junto a Serhiy, con los ojos vendados y expresando la molestia que le
causaban las acusaciones. La única parte visible de su rostro bajo las rayas de
colores de la toalla era una barbilla curtida y una barba canosa.

“¿Cómo sé de quién son las posiciones y dónde están?”, Aleksandr preguntó

mansamente.
Un soldado que estaba cerca regañó a su prisionero: “¿A quién le estás
contando cuentos aquí?” y se burló de la excusa de Aleksandr por estar en el
área. “¡Leña!”, resopló.

Serhiy, con Aleksandr, el detenido

Pelear en los bosques, como lo hacían las tropas ucranianas cuando capturaron
a Aleksandr el lunes pasado, es desgarrador. Las líneas de visión están
obstruidas por el follaje, los sonidos se amplifican y se analizan en exceso. La
vegetación baja proporciona un amplio escondite para las emboscadas, por lo
que el descubrimiento, especialmente por parte de los rusos mejor armados,
haría que la artillería entrara a la acción con rapidez.

“Salió a nuestras 12″, agregó Serhiy, es decir, directamente en frente de su

posición. “De donde se supone que nadie debe estar, ni gente pacífica”. De
acuerdo con las precauciones militares ucranianas, Serhiy proporcionó solo su
nombre de pila.

“¿Por qué los estabas ayudando?”, preguntó otro soldado.

“¿A… A quién ayudé?, no lo entiendo”, dijo Aleksandr.

El fuego de artillería retumbaba en la distancia y los soldados que regresaban

amarraron su lancha de motor en la lodosa orilla.

Las manos de Aleksandr no tenían ataduras, pero las sostuvo detrás de su

espalda. Serhiy ajustó su peso y sostenía su rifle con indiferencia,
recordándole de vez en cuando a su cautivo que mantuviera los brazos donde
pudiera verlos.
La atmósfera entre las tropas y su cautivo era en su mayor parte tranquila,
pero en el transcurso de la guerra, las fuerzas ucranianas y rusas han sido
acusadas de torturar y matar prisioneros, aunque las acusaciones contra las
fuerzas de Moscú han superado con creces las de Ucrania.

Un hombre sentado frente a su casa destruida en Lyman. Los rusos habían

capturado la ciudad en mayo

Aleksandr dijo que había servido en el Ejército soviético en 1971 y que no

había servido en el ejército separatista de la República Popular de
Donetsk, que ha estado luchando contra las fuerzas del gobierno ucraniano en
una guerra a fuego lento desde 2014. Donetsk es una de las cuatro regiones de
Ucrania que el presidente Vladimir Putin dijo que anexionaba el viernes, una
afirmación que fue ampliamente denunciada como ilegítima en Occidente.

Algunos soldados ucranianos que estaban cerca se rieron de las negativas de

Aleksandr, aunque otros se enfurecieron, convencidos de que trabajaba para el
enemigo. Las milicias separatistas dependen en gran medida de los reclutas,
muchos de ellos hombres mayores. Pero un hombre que se acerca a los 70
años sería una exageración incluso para el reclutador más desesperado.

“Estoy viviendo en Zeleniy ahora”, explicó Aleksandr. “En Lyman, bueno…

Tengo una casa en el campo, un jardín allí. Estoy cultivando un jardín allí”.

“Papas. Él estaba excavando por papas. ¡Bulbas! ¡Bulbas!”, bromeó Serhiy,

usando la palabra ucraniana para la verdura.

No se pudo confirmar la veracidad de las explicaciones de Aleksandr. En

su bolsillo había rublos rusos (que dijo que se usaban en el mercado local) y
un pase de un solo uso para transitar desde Lyman a la ciudad de Ilovaisk,
controlada por los separatistas.
Soldados ucranianos cargando su equipo en un camión cerca de Lyman la
semana pasada

Su pase había caducado en la primera semana de septiembre, pero decía: SE

PERMITE LA SALIDA DEL TERRITORIO LIBERADO DE LA
REPÚBLICA POPULAR DE DONETSK. El territorio liberado se refiere a
las ciudades y pueblos ocupados por Rusia desde el comienzo de la guerra.

Pero ahora significaba poco. Estaba en tierra controlada por Ucrania y pronto
sería interrogado por su servicio de inteligencia.

Cuando se le preguntó si estaba asustado, Aleksandr se encogió de hombros.

“Claro que tengo miedo”.

Israel pone en alerta a sus

fuerzas en la frontera norte
El ministro de Defensa, Beny Gantz, "ordenó al aparato de Defensa que se
prepare para cualquier escenario" en el límite con el Líbano.

https://aurora-israel.co.il/israel-pone-en-alerta-a-sus-fuerzas-en-la-frontera-
norte/

Benny Gantz, Yair Lapid y el jefe del Estado Mayor Aviv Kohavi durante la
operación Alba en Gaza

Israel ordenó esta tarde que su Ejército se ponga en alerta

en la línea fronteriza con el Líbano, mientras los dos países
parecen alejarse de la posibilidad inmediata de alcanzar un
acuerdo sobre su frontera marítima.

El ministro de Defensa, Beny Gantz, «ordenó al aparato de

Defensa que se prepare para cualquier escenario de
aumento de tensiones en el área norte, lo que incluye la
preparación defensiva y ofensiva«, dijo su oficina en un
comunicado.

El anuncio se produjo poco después de que el primer ministro

israelí, Yair Lapid, anunciara su rechazo a las objeciones
presentadas por Líbano en el marco de las negociaciones
mediadas por Estados Unidos para que ambos países
lleguen a un acuerdo sobre la delimitación de sus fronteras
marítimas.

Israel denuncia que el país árabe busca realizar «cambios

sustanciales» al borrador de acuerdo con el que se estaba
trabajando, por lo que Lapid «dio instrucciones al equipo
negociador para que los rechaze».

Hace unos días, Israel y Líbano recibieron el último borrador

del acuerdo por parte del mediador estadounidense, Amos
Hochstein, y ambos países parecían acercarse a la conclusión
de un pacto.

Esto generó también polémica dentro de Israel, a pocas

semanas de las elecciones generales del próximo 1° de
noviembre. Mientras que Lapid y su Gobierno en funciones se
decantaba para un compromiso, el ex primer ministro y jefe
de la oposición, Benjamín Netanyahu, se mostró en contra
del pacto.

El conflicto marítimo entre Israel y Líbano se ha extendido

desde hace más de una década, en medio de disputas sobre la
línea que debe delimitar sus aguas, donde se encuentran
también yacimientos de gas.

Israel está poniendo en marcha desde hace meses la

extracción en la reserva de Karish cerca de la frontera
marítima con Líbano. Esta zona está fuera de las
negociaciones y de la zona disputada, situada en una franja
más al norte.

Dos rusos llegaron a Alaska en

un bote y pidieron asilo político
para no ser enviados a la guerra
en Ucrania
Los individuos arribaron a una playa cerca de Gambell,
una comunidad aislada de unos 600 habitantes en la isla
St. Lawrence

Foto de archivo del pueblo esquimal yupik de Gambell junto al Mar del Oso,
en la isla de St. Lawrence, en Alaska

Dos rusos que dicen huyeron de su país para evitar el servicio militar
obligatorio solicitaron asilo en Estados Unidos tras llegar en bote a una
remota isla de Alaska en el Mar de Bering, informó este jueves la oficina de
la senadora Lisa Murkowski.

Karina Borger, portavoz de Murkowski, dijo por correo electrónico que la

oficina ha estado en contacto con la Guardia Costera y la Oficina de Aduanas
y Protección Fronteriza de Estados Unidos y que “los ciudadanos rusos
reportaron que escaparon de una de las comunidades costeras en el este de
Rusia para evitar el servicio militar obligatorio”.

Dos senadores de Alaska, los republicanos Murkowski y Dan Sullivan, dijeron

el jueves que los individuos arribaron a una playa cerca de Gambell, una
comunidad aislada de unos 600 habitantes en la isla St. Lawrence. La
declaración no especifica cuándo llegaron, aunque Sullivan dijo que fue
alertado del asunto por “un importante miembro de la comunidad de la región
del Estrecho de Bering” el martes por la mañana. Un vocero de Sullivan, Ben
Dieterich, dijo que la oficina tenía entendido que los hombres llegaron en
bote.

Gambell está unos 320 kilómetros (200 millas) al suroeste de la comunidad de

Nome, en el occidente de Alaska, y a unos 58 kilómetros (36 millas) de la
Península de Chukotka, en Siberia.

Foto de archivo: en la última ola de exiliados rusos desde el inicio de la guerra

en febrero, hombres en edad de servir en las fuerzas armadas han cruzado a
Georgia en caravana de automóviles de hasta 20 kilómetros, en bicicleta o a
pie

Miles de rusos escaparon

Miles de hombres rusos en edad de ser incorporados al ejército huyen de su

país a fin de evitar que puedan ser enviados a combatir en
Ucrania después de que el Kremlin ordenara el 21 de septiembre la
movilización parcial de reservistas.

Según un informe publicado el miércoles por la Agencia Europea de la

Guardia de Fronteras y Costas (Frontex), unos 53.000 ciudadanos rusos
entraron en la Unión Europea (UE) durante la semana del 26 de
septiembre al 2 de octubre. Esta cifra supone un 20% menos de llegadas con
respecto a la semana anterior, cuando habían ingresado casi 66.000 rusos, de
acuerdo con los datos de la agencia con sede en Polonia.

Según Frontex, desde el 24 de febrero, día que comenzó la invasión rusa a

Ucrania, más de 1.356.000 ciudadanos rusos han entrado por tierra en la UE,
mientras que aproximadamente 1.314.000 han regresado a Rusia por fronteras
terrestres, lo que arroja un saldo de 42.000 permanencias.

Uruguay quiere controlar la

pesca ilegal china comprándole
patrulleros oceánicos a Beijing
La Armada uruguaya maneja la alternativa propuesta por
el régimen de Xi Jinping como la más próxima, aunque
advierte que la decisión depende del poder político

Uruguay estaría a punto de comprar los buques del régimen de Beijing para
patrullar sus costas y detectar a los pesqueros chinos que depredan sus mares.
En la foto, el modelo P18N construido por CSOC

El gobierno uruguayo estaría encaminándose a dejar en manos del régimen

chino la patrulla de sus costas al permitir que una de las principales empresas
proveedoras del Ejército Popular de Liberación (EPL), China Shipbuilding
Industry Corporation (CSOC) sea la beneficiaria de la venta y
mantenimiento de dos embarcaciones para el control de los mares. La
principal tarea que tendrán estas naves será, irónicamente, controlar
que barcos chinos pesqueros no invadan la Zona Económica
Exclusiva (ZEE) donde depredan los recursos del país.

La Armada, cuyo jefe es el almirante Jorge Wilson, se inclina por la opción

china -pese a las demás ofertas europeas- aunque aclaró que será decisión del
gobierno de Luis Lacalle Pou la decisión final.

De acuerdo a información publicada por el sitio especializado Defensa, de

aquel país, China continúa en carrera para ser la proveedora de la fuerza naval
pese a las advertencias hechas sobre la inconveniencia de vincularse militar
y tecnológicamente al régimen de Beijing. Las otras opciones que tiene sobre
la mesa Montevideo son las propuestas hechas por las
compañías Damen (Holanda) y Kership (Francia).

En las últimas horas, Damen y Kership parecieron haber ganado algo de

terreno, aunque la preferencia de las autoridades navales uruguayas
continuarían inclinándose por CSOC. “Tras haberse manifestado a favor de
la opción de OPV de factoría china para la Armada Uruguaya, la cual
siquiera fue la más económica, la petición actual a los 3 candidatos
resulta inesperada”, escribió el periodista especializado Javier Bonilla.

En agosto pasado, Bonilla reveló que Wilson había empujado la opción china
durante un encuentro técnico. En esa reunión le dio la palabra al presidente de
la Comisión Técnica Asesora Marcos Saralegui, quien se manifestó a favor
de la adquisición puesta sobre la mesa por el régimen de Xi Jinping.
“Saralegui manifestó una vehemente defensa de la opción de OPV de
factoría china frente a las alternativas ofertadas por Kership y Damen
aunque el actual momento internacional lo desaconseje, agregando que él
mismo las recomienda y así las solicita”, denunció el periodista.

Para algunos resulta irónico, además, que Uruguay entregue a China la

posibilidad de patrullar sus propios mares donde decenas de buques pesqueros
depredan los recursos naturales del país en el Océano Atlántico.

Uruguay, junto al resto de los países latinoamericanos, es uno de los que más
padece la pesca ilegal impulsada por China. Estos buques -que realizan sus
actividades dentro de la ZEE- provocan un gran daño al medio ambiente y
ponen en peligro la fauna marítima al cazar miles de toneladas de calamar y
merluza -principalmente- sin autorización y sin reparar en tamaños de
ejemplares recomendados por los organismos internacionales.

En una nota reciente a Infobae, Milko Schvartzman, experto en pesca ilegal

en América Latina advirtió que muchos gobiernos “miran para otro lado por
presión de China o por afinidad ideológica”. Schvartzman es responsable del
programa de conservación y pesca del Círculo de Políticas Ambientales. Fue
miembro de la Campaña de Océanos de Greenpeace Internacional y ha
colaborado en temas de pesca con numerosas organizaciones, entre ellas
C4ADs, EJF, Global Fishing Watch, PEW Foundation, Oceana, e Interpol.

Sobre el caso específico de la pesca y las irregularidades en territorio

uruguayo, señaló tiempo atrás: “Toda la actividad de la flota pesquera
extranjera en el Puerto de Montevideo se encuentra encubierta por
complicidad de las autoridades. No hay voluntad del gobierno de
Uruguay en luchar contra la pesca ilegal o en contra de los abusos a los
derechos humanos a bordo”.

La flota pesquera china depreda los océanos que rodean a Sudamérica. Cada
año, más de 400 barcos recorren más de 16.000 kilómetros
desde China hasta llegar a las aguas del Pacífico y del Atlántico Sur, para
situarse en los límites de las zonas económicas exclusivas de países
como Ecuador, Perú, Uruguay, Chile, Argentina y Brasil. Allí, los
pesqueros comienzan sus faenas. Buscan pota o calamar gigante, pero se
llevan todo incluso especies en peligro de extinción como los tiburones. Los
gobiernos de la región hacen poco hasta el momento para detener este
saqueo. O llegan al extremo de recurrir a Beijing para que los ayude a
detenerlo.

Asamblea de la OEA:
Argentina, Brasil y México
no apoyaron una
declaración en repudio a la
invasión de Vladimir Putin
a Ucrania
El documento, aplaudido por Estados Unidos, fue
presentado por Guatemala en el plenario de la 52ª
Asamblea General de la Organización de los Estados
Americanos
Una vista general de una de las reuniones durante la Asamblea General de la
OEA en Lina

Brasil, México y Argentina no figuran entre los 24 países americanos que

suscribieron una declaración de apoyo a Ucrania por la invasión rusa y
de condena a Moscú, leída el jueves durante la reunión anual de la OEA en
Lima.

El documento, aplaudido por Estados Unidos, fue presentado

por Guatemala en el plenario de la 52ª Asamblea General de la Organización
de los Países Americanos, el máximo órgano político del bloque
regional. Pero a pesar de haber sido leída durante el foro no constituye
una decisión de la Asamblea.

Titulado “Continuo apoyo para el fin de la agresión rusa en Ucrania”, el

texto declara la “renovada y enérgica condena de la invasión ilegal,
injustificada y no provocada de Ucrania”.

Además, señala la “inmensa preocupación por la indiferencia y desprecio

por parte de la Federación Rusa a las exhortaciones de la OEA para el retiro
de sus fuerzas militares de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente
reconocidas”.

También llama a Rusia a “cesar las hostilidades y retirar sus fuerzas militares
de Ucrania dentro de las fronteras internacionalmente conocidas”.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, saludó el jueves en

el plenario de la OEA la adopción de la declaración. “Es crucial que estemos
unidos en condenar los referendos fraudulentos de Rusia como una
violación del derecho internacional, e inequívocamente rechacemos cualquier
intento de anexarse territorio ucraniano ilegalmente”, dijo Blinken.

Y agregó: “Esperamos” que esos países también apoyen una resolución sobre
el tema que se espera en la Asamblea General de la ONU “en las próximas
semanas”.

La declaración fue firmada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados,

Belice, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana,
Ecuador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica,
Panamá, Paraguay, Perú, Surinam, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía,
Trinidad y Tobago y Uruguay.

“Reiteramos la urgencia de poner fin a esta invasión y buscar una salida

pacífica (...) no podemos tolerar lo intolerable y mucho menos tolerar la
guerra que tanto nos ha afectado a todos”, dijo el canciller guatemalteco,
Mario Búcaro, al presentar el documento.

La asamblea anual de la OEA comenzó el miércoles con un discurso en video

del presidente ucraniano Volodimir Zelensky, quien instó a los países
americanos a apoyar a su país frente a la invasión rusa.

La OEA ya pidió en marzo el fin de posibles “crímenes de guerra” en Ucrania

y en abril.

Joe Biden: “No nos

enfrentábamos a la
perspectiva de un
Armagedón desde la Crisis
de los misiles de Cuba”
El presidente de EEUU aseguró que Vladimir Putin “no
está bromeando cuando habla del posible uso de armas
nucleares tácticas o de armas biológicas o químicas porque
su ejército es poco eficaz”
Joe Biden

El presidente de EEUU, Joe Biden, dijo el jueves que el riesgo de un

“Armagedón” nuclear está en el nivel más alto desde la Crisis de los Misiles
de Cuba de 1962, mientras los funcionarios rusos hablan de la posibilidad de
usar armas nucleares tácticas después de sufrir enormes reveses en la
invasión de Ucrania de ocho meses.

En su intervención en un acto de recaudación de fondos para el Comité de

Campaña Senatorial Demócrata, Biden dijo que el presidente ruso Vladimir
Putin “no bromea cuando habla del uso de armas nucleares tácticas o de
armas biológicas o químicas”, y “estamos tratando de averiguar cuál es la
rampa de salida de Putin. ¿Dónde encuentra una salida?”.

Biden añadió: “No nos hemos enfrentado a la perspectiva del Armagedón

desde Kennedy y la crisis de los misiles en Cuba”.

Biden también cuestionó la doctrina nuclear rusa, advirtiendo que el uso de un

arma táctica de bajo rendimiento podría descontrolarse rápidamente y
provocar una destrucción global.

“No existe la posibilidad de utilizar fácilmente un arma táctica y no acabar

con el Armagedón”, dijo Biden.
El presidente ruso junto al ministro de Defensa, Sergei Shoigu

Funcionarios estadounidenses llevan meses advirtiendo de la posibilidad de

que Rusia pueda utilizar armas de destrucción masiva en Ucrania, ya que se ha
enfrentado a una serie de reveses estratégicos en el campo de batalla. Sin
embargo, hasta esta semana han dicho que no han visto ningún cambio en las
fuerzas nucleares rusas que requiera un cambio en la postura de alerta de las
fuerzas nucleares estadounidenses.

En ese sentido, la semana pasada el asesor de seguridad nacional de Estados

Unidos, Jake Sullivan, dijo que existe el riesgo de que el presidente ruso
pueda recurrir a las armas nucleares, pero no hay señales de un uso
“inminente”.

“Existe el riesgo, dadas todas las palabrerías y el ruido de sables

nucleares de Putin, de que lo considere y hemos sido claros sobre cuáles
serían las consecuencias”, dijo Sullivan a los periodistas.

“Actualmente no vemos indicios sobre el uso inminente de armas nucleares”,

agregó, y subrayó que Washington se estaba comunicando en privado pero
“directamente con Rusia sobre el tipo de respuesta decisiva que tendría
Estados Unidos”.

En un discurso televisado el pasado de 21 de septiembre, el presidente de

Rusia, Vladimir Putin, amenazó nuevamente a Occidente, asegurando que no
es broma cuando dice que su país “empleará todos los medios a su
disposición para proteger su territorio”, haciendo una referencia velada a
su capacidad nuclear.
Putin amenaza con usar armas nucleares
https://www.infobae.com/america/eeuu/2022/10/07/joe-biden-no-nos-
enfrentabamos-a-la-perspectiva-de-un-armagedon-desde-la-crisis-de-los-
misiles-de-cuba/

El presidente de ruso volvió a arremeter contra Occidente

Putin ya había advertido antes a sus rivales que “no pongan a Moscú contra la
pared” y criticó a las naciones de la OTAN por suministrar armas a Ucrania.

En su discurso, Putin acusó a Occidente de hacer “chantaje nuclear” y

llamó la atención sobre las “declaraciones de algunos representantes de alto
nivel de los principales estados de la OTAN sobre la posibilidad de emplear
armas nucleares de destrucción masiva contra Rusia”.

El líder ruso no identificó a los autores de esos comentarios.

“A aquellos que se permiten semejantes declaraciones hacia Rusia, quiero

recordarles que nuestro país dispone también de varios medios de
destrucción, y componentes distintos y más modernos que los de los países
de la OTAN, y cuando la integridad territorial de nuestro país se vea
amenazada, para proteger a Rusia y a nuestro pueblo, utilizaremos sin duda
todos los medios a nuestra disposición”, afirmó Putin.

“Esto no es un bluff”, sentenció.

Asimismo, el jefe del Kremlin amenazó diciendo: “Aquellos que intentan

chantajearnos con armas nucleares deben saber que la rosa de los vientos
también puede girar en su dirección”.

La Unión Europea impuso

nuevas sanciones a Rusia
tras las anexiones de los
territorios ucranianos
Estas nuevas medida constituyen el octavo paquete de
sanciones del bloque contra Rusia, y entran en vigor desde
este jueves.
Vladimir Putin

La Unión Europea impuso una nueva ronda de sanciones contra Rusia, que
amplían restricciones comerciales así como el número de personas incluidas
en una lista negra, tras las anexiones por parte de Moscú de regiones
ucranianas.

Estas nuevas medidas, publicadas en el Diario Oficial de la UE, constituyen

el octavo paquete de sanciones del bloque contra Rusia, y entran en vigor
desde este jueves.

Son una "respuesta a la escalada de Rusia en la guerra ilegal que sigue

librando a Ucrania, ilustrada por la anexión de territorios ucranianos al cabo
de simulacros de 'referendos', la movilización de tropas suplementarias y la
amenaza claramente esgrimida del arma nuclear" precisa la Comisión
Europea.

Estas sanciones preparan también la implementación del tope a los precios del
petróleo ruso acordado por el G7, y prevé prohibir a ciudadanos de la UE
ocupar un cargo en el seno de órganos de dirección de ciertas empresas
controladas por el Estado ruso.

Esta nueva ronda de medidas de la UE instaura prohibiciones de importación

de Rusia por valor de 7.000 millones de euros (similar en dólares), para así
reducir los ingresos de Moscú.
Además, 30 personas y siete entidades han sido añadidas a una lista negra que
ya tiene en total a más de 1.300 nombres, con haberes congelados y
prohibición de entrada o residencia en la UE.

Las personas y entidades agregadas están “implicadas en la ocupación rusa, la

anexión ilegal y los simulacros de ‘referendos’ en los territorios ocupados de
las regiones de Donetsk, Lugansk, Jerson y Zaporiyia”.

Estados Unidos abatió a un líder

de ISIS en el norte de Siria
Las fuerzas del comando estadounidense para Medio
Oriente identificó al fallecido como Rakkan Wahid al
Shammri en un comunicado, en el que también anunció la
detención de dos sus socios

Un cartel en medio de la ciudad destruida de Al Raqqa.

Un líder del grupo yihadista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés)
encargado de transportar ilegalmente armas y combatientes murió hoy en una
operación de las tropas estadounidenses en una aldea controlada por Damasco
en la provincia de Al Hasaka, en el noreste de Siria, informaron diversas
fuentes.
Estados Unidos encabeza la coalición internacional que combate las células
durmientes del ISIS tras su derrota en Irak y Siria.

“Las fuerzas del comando estadounidense para Medio Oriente (Centcom)

llevaron a cabo un operativo en el noreste de Siria cuyo objetivo era un alto
responsable de ISIS” indicó un portavoz, el coronel Joe Buccino, en un
comunicado transmitido a la AFP.

Según la televisión estatal siria, “las fuerzas de ocupación estadounidense

realizaron un operativo de aterrizaje con varios helicópteros” en la provincia
de Hassake (noreste), “y mataron a una persona”.

La aldea de Muluk Saray, objetivo del operativo, se ubica 17 km al sur de la

ciudad de Qamishli y está bajo control de las fuerzas sirias, según el
Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres.

El Comando Central (CENTCOM) de las Fuerzas Armadas de EEUU

identificó al fallecido como Rakkan Wahid al Shammri en un comunicado,
en el que también anunció la detención de dos sus socios y que un tercero
sufrió heridas durante el operativo, llevado a cabo de madrugada.

31-05-2017 Bandera de Estado Islámico INTERNACIONAL ARCHIVO

TERRORISMO ISLAMICO POLÍTICA IRÁN ASIA ALAA AL-
MARJANI/SIRIA
Un poblador de la aldea dijo que tres helicópteros estadounidenses con
soldados a bordo aterrizaron por la noche. Las tropas estadounidenses no
sufrieron bajas durante la misma, según la nota.

“Utilizaron altavoces para llamar a los pobladores a permanecer puertas

adentro” durante la acción, agregó el poblador.

Los vecinos fueron instruidos a entrar en sus casas y apagar las luces, de
acuerdo con la nota.

Los descensos desde helicópteros, especialmente de madrugada, son muy

poco comunes en Siria y casi siempre tienen lugar después de que EEUU haya
identificado un objetivo de alto rango en la zona, generalmente del EI o de la
red terrorista Al Qaeda.

Los líderes más históricos de ISIS, Abu Bakr al Bagdadi y Abu Ibrahim al
Hashimi al Qurashi, murieron en operativos de este tipo en 2019 y 2022 en
la provincia nororiental siria de Idlib, dominada principalmente por una
alianza islamista.

En julio, el líder del grupo terrorista Estado Islámico en Siria, Maher al-
Agal, murió en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses.

Maher al-Agal fue abatido mientras conducía una motocicleta cerca

de Jindayris en Siria, y uno de sus principales ayudantes resultó gravemente
herido, dijo a la AFP el portavoz del Comando Central del Pentágono, el
teniente coronel Dave Eastburn.

Al-Agal era considerado uno de los cuatro principales líderes de ISIS,

según el Pentágono.

Estados Unidos dijo estar

preparado para buscar una
solución diplomática con
Rusia al conflicto en
Ucrania
Pese a las hostilidades del Kremlin, el secretario de Estado
de Estados Unidos, Antony Blinken, manifestó la
disposición de Washington para terminar con la guerra
mediante el diálogo

Estados Unidos dijo estar “preparado” para buscar una solución diplomática
con Rusia por el conflicto en Ucrania

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo este jueves

que su país está “preparado” para buscar una solución diplomática con
Rusia por el conflicto en Ucrania, pero lamentó que Moscú vaya “en la otra
dirección”.

“Cuando Rusia muestre seriamente que está dispuesta para tomar el camino
del diálogo, nosotros estaremos preparados. Allí estaremos”, afirmó Blinken
en una rueda de prensa en Lima, donde está de visita oficial.

Sin embargo, el líder de la diplomacia estadounidense aseguró que

“desafortunadamente, en este momento todo apunta hacia la otra
dirección”.

Blinken puso como ejemplo la movilización de reservistas, el intento de

anexión de territorios ucranianos y las amenazas nucleares del presidente ruso,
Vladimir Putin.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken

“El hecho es que Rusia y el presidente Putin no han demostrado

absolutamente ningún interés en la diplomacia”, reprochó.

Aseguró, en cambio, que tanto Estados Unidos como el presidente ucraniano,

Volodimir Zelensky, han dicho desde hace tiempo que la guerra “sólo se
podrá resolver a través de la diplomacia”.

DIÁLOGO SIN PUTIN

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, firmó esta semana

un decreto en el que declara formalmente “imposible” la perspectiva de
cualquier conversación sobre Ucrania con el líder del Kremlin, Vladimir
Putin, pero deja la puerta abierta a las conversaciones con Rusia.

El documento recoge las conclusiones del Consejo de Seguridad Nacional y

Defensa celebrado el pasado viernes y que contempla, entre otras cuestiones,
que es “imposible” abrir un proceso de negociaciones con Rusia para
poner fin al conflicto armado.

Kiev apuesta, en cambio, por seguir endureciendo las medidas de control y

presión sobre Moscú, según la nota difundida por la Presidencia.

La cúpula de seguridad de Ucrania reivindicó por escrito la soberanía y la

integridad territorial a raíz de la decisión de Putin de anexionar a Rusia cuatro
regiones ucranianas -Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia-, que
también llevó a Zelensky a solicitar el ingreso a la OTAN mediante un
procedimiento “acelerado”.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky

El decreto formaliza los comentarios realizados por Zelensky el viernes

después que el presidente ruso proclamara que cuatro regiones ocupadas de
Ucrania forman parte de Rusia, en lo que Kiev y Occidente consideraron una
farsa ilegítima.

“Él (Putin) no sabe lo que es la dignidad y la honestidad. Por lo tanto,

estamos dispuestos a dialogar con Rusia, pero con otro presidente de
Rusia”, dijo Zelensky el viernes.

Las fuerzas ucranianas han roto las defensas rusas en el sur del país y han
ampliado una rápida ofensiva en el este, recuperando territorio en zonas
anexionadas por Rusia, que invadió Ucrania en febrero.

Putin ha dominado el panorama político de Rusia durante más de dos

décadas y podría presentarse dos veces más al cargo en virtud de las reformas
constitucionales que presidió, pudiendo permanecer en el poder hasta 2036.

El líder ruso ha prometido defender los territorios anexados, agitando la

amenaza de recurrir incluso al uso de armas nucleares e instando a Ucrania a
cesar los combates.

La noche del lunes, Zelensky afirmó en su alocución que “nuevas localidades

fueron liberadas en varias regiones”.

“Cada vez más seguido los ocupantes buscan huir, cada vez se infligen más
pérdidas al enemigo”, agregó. Desde hace días, se publican en línea videos de
soldados ucranianos izando su bandera en localidades del norte de la región de
Kherson.

La Agencia Internacional de
Energía Atómica no reconoce a
Rusia como administrador de la
planta de Zaporizhzhia
Tras la ocupación del Ejército de las instalaciones y la
anexión de la región por parte del Kremlin, el director del
organismo, Rafael Grossi, insistió en la creación de una
zona de seguridad para el recinto

La Agencia Internacional de Energía Atómica no reconocerá a Rusia como

administrador de la planta de Zaporizhzhia

Para el OIEA, la planta nuclear de Zaporizhzhia, en el sureste de Ucrania,

ocupada y nacionalizada por Rusia, sigue siendo ucraniana, destacó este
jueves Rafael Grossi, director general de la agencia atómica de Naciones
Unidas (OIEA).
En una rueda de prensa en Kiev, tras reunirse con el presidente
ucraniano, Volodimir Zelensky, el responsable máximo del Organismo
Internacional de Energía Atómica (OIEA) destacó la complejidad del
asunto en medio de una guerra.

“Para nosotros está claro, se trata de una instalación ucraniana, la propiedad es

de Energoatom (la empresa pública nuclear de Ucrania), cualquier cambio es
un asunto complejo. Vamos a conocerlo”, dijo Grossi en referencia a unas
consultas que mantendrá en Moscú en los próximos días.

“La impresión es que será una reunión en un nivel muy alto”, dijo el director
general sobre los encuentros que le esperan en Rusia.

El director del organismo, Rafael Grossi

El Ejército de Rusia ocupó la planta, la más grande de Europa y dotada con

seis reactores, a comienzos de marzo pasado y la mantiene ocupada desde
entonces.

El miércoles, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la nacionalización de

la central atómica, que hasta ahora es operada por el personal ucraniano.

Grossi propone desde hace semanas la creación de una zona de protección en

torno a la planta para evitar un accidente nuclear, que sigue siendo “una
posibilidad muy, muy clara”.

“Estamos avanzado y progresando en mis consideraciones sobre la creación

de una zona de protección. Estoy decidido a llevar esta discusión a un
resultado positivo, voy a seguir”, dijo el director general del OIEA, quien
destacó que “muy pronto” volverá a Kiev, para reunirse con Zelensky.

Grossi destacó que existen “indicios de que en el perímetro (de la planta) hay
algunas minas, pero no dentro de la planta, absolutamente no”.

Por parte, el director general dijo que “al día de hoy” el OIEA no tiene ningún
indicio de que Moscú esté planeando desconectar la planta de la red eléctrica
ucraniana para conectarla a la de Rusia.

Putin formalizó la anexión de Zaporizhzhia, junto a otras cuatro regiones

ocupadas en Ucrania, la semana pasada

El OIEA mantiene desde comienzos de septiembre a dos expertos

estacionados en la planta para observar lo que sucede allí.

Según explicó Grossi, estos dos expertos serán sustituidos en las próximas
semanas por un equipo nuevo, que estará formado por cuatro inspectores del
OIEA.

Preguntado por la nacionalización de la planta por parte de Rusia, el director

general señaló que es un tema que tiene que ver “con el derecho
internacional”.

“Somos una organización internacional y nos guiamos por el derecho

internacional. Las anexiones no se aceptan según el derecho internacional
ni por la Carta de la ONU ni otros instrumentos, esto está muy claro”, dijo
Grossi de forma tajante.

“Estamos aquí en un conflicto, queremos que la guerra se detenga. Nuestra

posición es que esta instalación es una instalación ucraniana. No voy a hacer
ningún comentario sobre los acontecimientos militares”, concluyó el director
del OIEA ante la prensa en Kiev.
🔦 REGIONAL SPOTLIGHT

Africa & the Middle East

🇪🇬 Egypt
Preparations for the upcoming Cairo COP27 Summit are in full swing even
as the host country weathers criticism of its human rights and
environmental records.
• According to NGO Human Rights Watch, Egypt might “try to use
its role as the COP27 presidency to promote an image of openness
and tolerance”, even though political oppression there has
worsened under President Abdel Fattah al-Sisi.
• Activists flagged that while Egypt pledged to produce 42% of its
electricity from renewable sources by 2035, it’s also scaling up
investments in fossil fuels.

🇪🇹 Ethiopia
The Ethiopian government and Tigray rebel leaders have accepted the
African Union’s invitation to participate in peace talks to end the two-year
conflict.
• The talks scheduled for this weekend will be the first formal peace
negotiations since the start of the war.
• A successful peace agreement would do wonders for the African
Union’s reputation and help cement the organisation as the
continent’s foremost multilateral body.

🇮🇱 Israel
On Monday, Israel and the EU held their first high-level talks in 10 years as
the bloc seeks to push for a “two-state solution and a comprehensive
regional peace”.
• EU foreign policy Chief Josep Borrell told Israeli Prime Minister
Yair Lapid the EU was “concerned about the continued tensions and
violence [...] and the continuation of unilateral measures, such as
 [Israeli] settlement expansion”.
• The meeting is unlikely to result in any tangible progress as the
Israeli government remains divided internally about the future of
the two-state solution.

🇲🇦 Morocco
Morocco issued its first ten cannabis permits this week, allowing farmers to
process and manufacture the plant legally.
• Morocco has a huge illicit cannabis industry and is a major
supplier to Europe.
• To curb illegal cannabis production and reassert state control,
Morocco legalised the plant for medical, cosmetic, and industrial
purposes last year.

🇺🇬 Uganda
Uganda’s President Yoweri Museveni has removed his son General Muhoozi
Kainerugaba as the chief of Ugandan land forces after the latter went on
a Twitter tirade and threatened to invade Kenya.
• ‘The Tweeting General’ is no stranger to internet drama: recently,
he proposed to Italy’s far-right incoming Prime Minister Giorgia
Meloni and voiced support for Russia’s war in Ukraine.
• Kainerugaba’s comments crossed a line for many who are worried
the unpredictable general is preparing to take over from his father
as Uganda’s leader.

🗞 IN OTHER NEWS...

Extreme poverty is increasing for the first

time in decades
Poverty reduction off track: According to a newly-released report by the
World Bank, we’re unlikely to meet a long-standing goal of eradicating
extreme poverty by the end of the decade.
• The report defines a person as ‘living in extreme poverty’ if they
rely on less than $2.15 a day.

The good news is that extreme poverty has fallen dramatically worldwide
since 1990.
• The bad news is that the Covid-19 pandemic ended that trend by
triggering the first increase in extreme poverty rates this century.

Why it matters: Eradicating extreme poverty is first and foremost an

ethical imperative, but as World Bank Chief Economist Indermit
Gill explains, a more prosperous world benefits everyone:
 “In several developed countries such as the US, more than half
of exports go to developing countries. [...] These are not
tomorrow's markets - they are today's customers. The problems
facing developing countries - such as climate change, violence,
instability, and disease - do not need passports to enter other
countries.”

What’s next? The report offers three pieces of advice for governments:
1. Concentrate resources on targeted cash transfers rather than
broad subsidies.
2. Focus on long-term growth by investing in education,
infrastructure and research.
3. Avoid tax regimes that hurt the poor and instead target property
and corporate revenue.

Frank talk with Biden on Ukraine

may help

Ukrainian soldiers walk nonchalantly in Bakhmut city, a strategic hub, amidst

Russia’s attacks, Donetsk, Oct. 2, 2022

The inconclusive outcome of Prime Minister Narendra Modi’s phone

call with Ukraine President Vladymyr Zelensky on Wednesday could have
been easily foretold. The initiative simply didn’t make sense.
Before Modi’s call, Zelensky had already sought a fast-track NATO
membership in a dramatic move underscoring that Kiev is entitled to access
the alliance’s vast military resources to fight Russia; he also signed a
presidential decree thereafter ruling out any talks with Russian President
Vladimir Putin.

Again, only earlier this week itself, the Biden administration had made it
unambiguously clear that this is not the time for negotiations. In effect, both
Zelensky and Biden literally smothered Putin’s Sept. 30 offer of
negotiations.

Following up on President Biden’s call with Zelensky on Monday, Secretary

of State Antony Blinken said in a statement on the latest “drawdown” of
$625 million worth additional arms, munitions, and equipment for Ukraine
from the Pentagon inventories:

“We will continue to stand with the people of Ukraine as they defend their
freedom and independence with extraordinary courage and boundless
determination. The capabilities we are delivering are carefully calibrated to
make the most difference on the battlefield and strengthen Ukraine’s hand
at the negotiating table when the time is right.” [Emphasis added]

The thrust of Blinken’s remark is: ‘There is a time to fight and a time to
negotiate and at a juncture when the Ukrainian counteroffensive is making
some progress, the Biden Administration will prioritise the military path so
that at some point in time in future Zelensky can negotiate with the Russians
from a position of strength.’

Does that smack even remotely of any US interest in peace talks in time
present? Certainly, not to my mind. The Indian foreign policy establishment
must be aware that Zelensky will only do what Washington wants, which
means that his decree ruling out talks with Putin is part of the White
House’s long game to push for regime change in the Kremlin.

The US estimates, rightly or wrongly, that the Ukrainian “counter offensive”

should press ahead during the coming 6-8 weeks’ time, before Russian
forces get beefed up with an additional 370,000 troops (which includes
300,000 by way of the partial mobilisation and another 70,000 volunteers.)

Indeed, the Ukrainian side is bullish too, and is now claiming that from Liman
city in Donetsk, which it captured last week, its forces intend to press ahead
to push back the Russian forces in the entire Luhansk region, the eastern
part of Donbass.

Against such a militaristic backdrop, it is preposterous that India is in such

haste to release a peace dove into the sky. What was Delhi’s intention
behind the call to Zelensky? To uphold “the importance of respecting the UN
Charter, International Law, and the sovereignty and territorial integrity of all
states,” as the MEA readout says? Or, to emphasise that “endangerment of
nuclear facilities could have far-reaching and catastrophic consequences for
public health and the environment” (which is a well-known fact of life)?

Indeed, while India’s abstention at the UN Security Council vote on

September 30 was the right decision, our “explanatory note” turned out to
be a badly drafted sheet of paper with staccato rhythm, which conveyed a
sense of exasperation that India was called upon to put something on
record.

India is being evasive. Compare, for example, the Indian explanatory

note with the cogent, well-argued, consistent Chinese statement made by
its PR on September 30. Whereas India is dancing around the First Circle of
the Ukraine question, the fact remains, as the Chinese ambassador put it,
“the current crisis in Ukraine is a result of the accumulation and interplay of
various problems and tensions over a long period of time. Facts have shown
that political isolation, sanctions and pressurisation, fuelling the tensions,
and bloc confrontation will not bring peace. Instead, they will only worsen
the situation, and make the issue more complicated and intractable.”

Shouldn’t India too develop an opinion on these core issues? Equally, it is

incomprehensible that Modi is yet to have a call with Biden regarding
Ukraine conflict. How could there be a Hamlet play without the Prince of
Denmark?

It will be incredible naïveté to think and act as if the conflict in Ukraine is

between Russia and Ukraine. It’s a proxy war, stupid! Therefore, having
waded into the diplomatic arena, India should raise with the US its blatant
interference in Ukraine.

According to Blinken, the latest drawdown announced by Biden on Monday

“will bring the total U.S. military assistance for Ukraine to more than $17.5
billion since the beginning of this Administration.” Now, let us ask Biden how
his successive drawdowns have helped the cause of a ceasefire and
“dialogue” as a near term priority.

The point is, Zelensky has no real motivation to negotiate with Moscow so
long as the Biden Administration is generously supplying him with advanced
weaponry. Not only weaponry; Russians have stated at the UN on Tuesday
that Washington is “increasing the deliveries of weapons to Ukraine,
providing its military with intelligence information, ensuring the direct
participation of its fighters and advisers in the conflict. [This] not only
prolongs hostilities and leads to new casualties, but also brings the situation
closer to the dangerous line of a direct military clash between Russia and
NATO.”

Arguably, India’s topmost priority as a peacemaker at this crucial juncture of

the Ukraine conflict — during a proverbial lull before the storm — ought to be
to persuade Biden to beat the swords into ploughshares and spears into
pruning hooks, as the Bible says.
India, perhaps, is the only country that enjoys close friendly relations with
both Washington and Moscow. Being a QUAD member and the “lynchpin” of
the US’s Indo-Pacific strategy to contain China, Delhi presumably wields
some influence in the White House on issues affecting international
security? Why not use some of that political capital for the noble cause of
peace? After all, the US’ vital interests are not at stake in the conflict in
Ukraine, which is 10,000 kilometres away from America’s shoreline.

If India is dead serious in its mission to bring peace to the steppes along the
Dnieper River, the thing to avoid is any temptation to do grandstanding, to
create optics or to insert into the news cycle for its own sake. Go, instead,
straight into the inferno and talk to Biden.