SR Saene Regime Político

Economia de Moçambique
1. III Fase(1960-1974/75)Factores externos/exógenos, começaram a abalar o regime de Salazar:-Tinha de

se abolir a escravatura,-Movimentos de libertação do nível interno.-Transformação dos indígenas em
cidadãos.-Realização de investimento de vulho.Conclusão- A produção começou a declinar, pq a base era
escravatura, o trabalho forçado sem pagamento desalários.-Os ganhos líquidos de Portugal, também
começaram a baixar.Estrutura HerdadaAGRICULTURAComeçou a ser desenvolvida com base na
tecnologia rudimentar. Quase 75% da mão de obra activaestava no campo. Encontra-se
dualismo(pequeno grupo de indivíduos assalariados e outro decamponeses): não havia relação entre a
produção agrícola e os camponeses com a produção industrial(cadeia de produção).Outros camponeses
estavam organizados de forma capitalista:-Cultivo forçado de culturas de rendimento,-Os excedentes
agrícolas tinham que ser canalizados aos produtores brancos e a preços baixos.-Uma pequena parte da
produção era para o consumo.A maioria da população em Moçambique vivia na zona rural em cerca de
80%. Existia dualismoestrutural dado que coexistia o sistema tradicional e o moderno. Nas propriedades
agrícolas osmoçambicanos trabalhavam para os colonos, se dedicavam ao sector mercantil: produção de
sisal,algodão, chá, tidas como culturas de rendimento.África Pré Colonial: Existência de sistemas
indígenas de posse de terra com base em linhagem, tribos,comunidades,etc. Estes sistemas regulavam
direitos e obrigações das pessoas em relação as outras.Existência do chamado direito costumeiro
(conjunto de regras não escritas que foram transitando degeração em geração para regularem o modo
de vida das comunidades).África Colonial: Institucionalização da propriedade privada de terra,
descriminação e segregação combase nos direitos sobre a terra, abolição do direito costumeiro.
2. África Independente: Institucionalização da propriedade estatal da terra, existência da

propriedadeprivada de terra com mercado especulativo, ausência de mecanismo transparente de acesso
á terra,nacionalização do factor terra e ausência do valor comercial da terra.Características específicas da
agricultura em MoçambiqueMoçambique tem 80 milhões de hectares, 36 milhões são terra arável e 44
milhões formaçõesflorestais , 22 milhões de metros cúbicos em madeira e 3,3 milões extensões
irrigáveis.Importância do sector agrário: 40% da contribuição do PIB provém de agricultura e 60%
volume dereceitas de exportação são geradas pelo sector agrário.Colónia de Moçambique: cinco
elementos principais garantem a agricultura: as plantações,latifundiários, médias e pequenas
machambas de colonos, burguesia e pequena burguesia colonial nocampo e o
campesinato.1.Plantações: as plantações sºao grandes empresas de monocultura concentradas no norte
do Zambeze.Estas plantações eram controladas pelo capital estrangeiro não português (açucar, chá,
copra, sisal,entre outras).2.Latifundiários: são grandes propriedades de colonos médias e pequenas
machambas de colonos-machambas de colonos dependendo do trabalho familiar, do xibalo e do
trabalho assalariado.3.Burguesia e pequenas burguesia comercial no campo: fornecem as infraestruturas
necessárias emtermos de lojas, armazens e transportes. Venda dos produtos dos camponeses nas
cantinas rurais.4.Campesinato: para além de produzir para as suas necessidades em alimentação
fornececompulsivamente a força de trabalho para as plantações latifundiárias de colonos.Funções
económicas do campesinato: para além de produzir para a sua subsistência, o campesinato
emMoçambique, contribuiu para a presença mercantil para a :-Produção de matéria prima barata para a
exportação.-Produção de alimeto barato para as suas familias, trabalhadores e para os colonos,
fornecimento daforça de trabalho.Moçambique independenteIIIº Congresso da FRELIMO- Fevereiro de
1977 em Maputo no clube MilitarForam definidas estratégias de como a economia de Moçambique iria
funcionar. Este congresso aprovaa política económica de Moçambique, desenhou o sono de PPI( plano
prospectivo e indicativo) queindicava para os 3 sectores- agricultura, indústria e serviços. Foi o 1º
programa de Moçambique pósindependente para operar em 10 anos, baseando-se em 3 trechos
fundamentais.
3. OBJECTIVOS: -Desenvolvimento do país e nacionalização do campo . Instalar aldeias comunais onde

sepodia por uma escola, um hospital, etc.-Industrialização, contacto com a forte base da frça operária e
camponesa, garantindo a redução deassimetrias.-Força de trabalho e formação.Cronologia dos
acontecimentos ao longo das fases1977-Desenho do PPI1978-Introduz-se a PEC (plano estatal
central)1979- Aprovação do PPI- de 1980 a 1990 que tinha que operar em 10 anos.1981- Melhor ano
económico pós independência1982-Crise mundial, guerra interna e a crise agrava-se.1983-Visita aos EUA
pelo Samora Machel1983- IV CONGRESSO DA FRELIMO- chamou-se CONGRESSO DA VIRAGEM.1984-
Samora Machel solicita um empréstimo ao Banco Mundial, Acordo de Incomati.1986- Introdução do
PAI1987-Introdução do PRE1989-Introdução do PRESESTRETÉGIA DA FRELIMO AO DESENVOLVIMENTO
AGRÁRIOColectivização do campo e um sector estatal dominante, a terra é do estado e uma forma de
utilizaçãoda terra era de por as pessoas a trabalhar em conjunto. Entre 1977 a 1981 foram importados
mais de3000 tratores e cerca de 5000 autocombinados. Cria-se uma empresa agrícola denominada
Mecanagroque tinha de fazer a análise , as implementações e uso do equipamento agrícola.-Foram
importados insumos agrícolas de melhor qualidade(fertilizantes e pesticidas)-Até 1978 as empresas
estatais agrícolas (agrárias) ocupavam cerca de 100.000 hectares de terra arávele até 1982 subiu para
140.000 hectares.Problemas com a mecanização acelerada-A redução das oportunidades de emprego,
4. -Aumento da força de trabalho sasonal,-Destruição precoce do equipamento por falta de adequada

manutenção,-Falta de peças sobressalentes,-Avarias constantes, resultantes de negligência, uso menos
cuidadoso do equipameto.-O sector agrário tornou-se economicamente inviável dado que a mecanização
não resultou emretornos crescentes do investimento.-Os custos unitários aumentaram.-Houve
problemas de gestão.Cooperativização do CampoPara fazer face aos problemas ligados com a
mecanização, surge o slogan contar com as próprias forças(Samora queria estimular as pessoas para
produzire, através de emulação socialista). Em todas asempresas, os trabalhadores aplicavam-se
bastante o que dava origem a várias inovações.A cooperativização constitui uma 3ª opção de modus
vivendo uma vez que o trabalho do camponêsestava dividido entre trabalho da machamba familiar,
cooperativo e nas empresas.As cantinas, a rede comercial, a ruptura de circuitos de comercialização e a
política de preços aosprodutores agrícolas, impediram que o movimento cooperativo se consolidasse
economicamente.O PPI- 1979 AprovaçãoO PPI estava dependente do fiananciamento externo, o CAME
(conselho de ajuda mútua económica)dos países socialistas do qual Moçambique teria solicitado. Não foi
admitido, assim o PPI fracassou poisseria a fonte segura de financiamento do PPI, embora no PPI
tivessem sido traçadas linhas mestres detransformação radical da estrutura económica radical e social do
país.O PRE NA AGRICULTURA- 1987Era um programa transitório para voltar ao ajustamento
macroeconómico. Foi concebido comoconjunto de programas sectoriais e de medidas de
ajustamento.Objectivos: -Reverter a queda da produção nacional (1987-1990),-Fazer face á segurança
alimentar,-Assegurar a produção nas zonas rurais e garantir o consumo mínimo,-Reinstalar a balança
macroeconómica através da redução do défice orçamental.
5. Em parte os objectivos do PRE foram alcançados não obstante a guerra civil que foi um dos
obstáculos.No âmbito do PRE houve ajuda internacional (calamidades), a guerra agudizou-se e o PRE
enfrentououtros problemas embora tenha apresentado resultados no início.SOLUÇÃOPara
complementar o esforço, o governo aprovou o PDP (programa do distrito prioritário) em 1990 doqual
foram escolhidos 40 distritos com: 1. Potencialidade agrícola. (um distrito q produz) 2. Acessibilidade e
vias de comunicação (capaz de produzir e exportar) 3. Relativa a segurança.Crise Mundial- 1982 – devido
a guerra civil, crise petrolífera e a seca provocaram o decréscimo daprodução interna.ACORDO GERAL DE
PAZ-1992Ainda em 1992 surge o PRN (programa de reconstrução nacional) com o objectivo de alargar o
PDP(programa do distrito prioritário) porque já estavamos em Paz , aumentando a produção nacional
naszonas rurais, reintegrando os deslocados de guerra assim como os desmobilizados de guerra de
1993,como objectivo único de contribuir para a segurança alimentar. Este trabalho foi apoiado por
váriasorganizações não governamentais tais como PNUD,OIM.1994- Primeiras eleições gerais foram
assistidas pela ONUMOZNas 1ªs eleições a FRELIMO ganha as eleições e apresenta o seu plano
quinquenal. Nascem osprogramas quinquenais (1995-1999)2º Programa (2000-2004)3º Programa (2010-
2014)1º Programa Quinquenal (1995-1999): a agricultura foi definida como a base do
desenvolvimentoeconómico e social de Moçambique.2º Programa Quinquenal (2000-2004): garantir que
tanto a população assim como os investidorestenham acesso a terra.PILARES QUE GUIAVAM OS
PROGRAMAS QUINQUENAIS DO GOVERNO1995-1999: A agricultura foi definida como a base do
desenvolvimento económico e social.
6. 2000-2004: alívio a pobreza, segurança alimentar em produtos básicos.2005-2009: melhorar a
sustentabilidade da produção agrária.POLÍTICAS AGRÁRIASEm 1995 o Conselho de Ministros decretou
salvaguardar os direitos dos moçambicanos sobre a terra,através da Política Nacional de Terra(PNT), com
os seguintes princípios fundamentais:1º Manter a terra como propriedade do Estado,2º Garantir que a
população assim como os investidores tenham acesso as terras.3º Garantir que a mulher tenha acesso a
terra.4º Promover o investimento Nacional e Estrangeiro sem prejudicar a população residente.5º
Participação activa dos Nacionais como parceiros em empresas privadas em capital (estrangeiro)7º Usar
recursos naturais de uma forma sustentável garantindo uma qualidade de vida as populações.Com o
andar do tempo notou-se que o Ministério de Agricultura já não iria ao encontro de algunspontos.
Notou-se isso em quase todo o aparelho do Estado. Eram as próprias instituições do governoque
dificultavam o processo.PROAGRISurge o PROAGRI entre 1994 e 1999 através da reforma institucional e
reforma estrutural, fase do pré-programa. Na fase do pré programa, devia desenvolver o programa
nacional integrado dodesenvolvimento agr+ario para operar em 5 anos. Criar capacidade institucional
dentro do Ministério deAgricultura com o apoio da FAO, PNUD com o objectivo de financiar acções de
desenvolvimento.OBJECTIVOS DA PROAGRI-Criação de um programa integrado para o desenvolvimento
da agricultura,-Coordenar doadores interessados em financiar o desenvolvimrnto de agricultura,-Gestão
de Recursos Humanos e materiais estabelecendo regras.Estava-se organizando em sub-sectores nas
componentes principais visados para a produção agrícolanas componentes auxiliares , desenvolvimento
institucional e actividades de apoio a vários sectores.Componente suplementar: apoio a
implementação,.A componente auxiliar é a que mais trabalhou para o desenvolvimento da agricultura. A
outracomponente não desenvolveu actividades que garantissem o aumento de produção.
7. SUCESSOS DA PROAGRI-Nova responsabilidade do MADER-Novas funções do MADER-Consenso que o

melhor funcionamento do MADER é de forma descentralizada com o processo decisóroa nível provincial
e distrital.PROBLEMAS DA PROAGRI-Falta de clareza e mudanças conceptuais frequentes durante o
processo,-Insuficiente comunicação sobre a PROAGRI pelos camponeses.MISSÃO DO MINISTÉRIO DA
AGRICULTURAContribuir para melhorar a segurança alimentar e redução de pobreza, apoiar o esforço do
sectorprivado, agências governamentais e não governamentais, para aumentar a produtividade agrícola,
agroindustrial dentro dos princípios de exploração sustentável dos recursos naturais. Dezembro de
2005INDÚSTRIACARACTERIZAÇÃO: Indústria pouco desenvolvida devido a estrutura económica formada
pelocapitalismo (colónia) em Moçambique, foi até 1975. Era como uma actividade de exportação, isto
é,imposta pela necessidade de transformar produtos primários até a fase exportável. Na década
XLsurgiram as primeiras indústrias de sabão, tabaco, cerveja, do cimento e vestuário mais tarde.
Nadécada de L surgiram as moageiras de trigo. Na década de LX surgiram as refinarias de
petróleo,laminagem de ferro e aço, montagem de caminhos de ferro. Nunca houve indústria pesada
(produçãode máquinas para outros sectores). Até 1973 a indústria contribuia em 11,7% no PIB. A
indústriaexistente era basicamente de transformação primária dos produtos agrícolas.PERÍODO
COLONIALA indústria existente em Moçambique não surgiu em consequência da evolução da estrutura
económicaglobal do país. Foi imposta pela necessidade de transformar produtos primários até a fase
exportávelsatisfazendo as necessidades dos colonos existentes na época. Devido as condições agro-
ecológicas nopaís, foram instalados complexos agro-industriais de açúcar e sisal, antes da PGM (1ª
guerra mundial1914-1918). Assistia-se a localização desigual das indústrias, apenas nos centros urbanos
com apolpulação de colonos é que eram beneficiados.
8. OBJECTIVOS DA INDÚSTRIA TRANSFORMADORANo período colonial a indústria obedecia a objectivos

específicos a saber:-Oferta de matéria prima semi-processada,-Criar oportunidade de investimento para
pequenas empresas,-Oferecer um mercado para recolocação dos equipamentos ou maquinarias
ultrapassadas,-Satisfazer a crescente procura de bens terminais de consumo.ESTRUTURA DA INDÚSTRIA
HERDADA DA ERA COLONIALA indústria era: subdesenvolvida, desiquilibrada, Débil, dependente,
vulnerável e ineficiente.O algodão foi a matéria prima que permitiu o lançamento da indústria têxtil
portuguesa no mercadointernacional. O atraso tecnológico da indústria transformadora era tal que em
1975 mais de 70% deequipamento industrial tinha um tempo de uso superior de 15 anos. Era incapaz de
enfrentar mercadoscompetitivos e desafios tecnológicos. Em 1975, 80% da força de trabalho no sector
da insústria eraanalfabeta e não qualificada. A propriedade industrial era controlada pelos capitais e
cidadãosestrangeiros portugueses e não portugueses residentes em Moçambique.Durante a colonização
e apesar da existência dos planos de fomento não se adoptou nenhuma políticada indústrialização
corrente.TRANSIÇÃO E CRISE NO PERÍODO PÓS INDEPENDÊNCIANo período de 1974-76 a indústria
transformadora enfrentou muitos problemas.-07/09/1974: Acordos de Lusaka.-Empresas sabotadas e
abandonadas pelos antigos proprietários. Os capitais foram transferidos, osstocks foram inutilizados e a
produção paralizada.-Escassez de técnicos qualificados para a substituição dos estrangeiros que haviam
abandonado o país.-Paralização da rede de comercialização agrária.-20/09/1979: tomada de posse do
governo de transição.-Nascem as comissões administrativas.-Nascem os grupos dinamizadores.Assim, a
obsolência tecnológica do parque industrial foi agravada pelo desgaste físico do equipamento epelas
dificuldades de manutenção. Esses factores fizeram com que a produção da indústriatransformadora
durante o período de 1974-76 decrescesse em 35%.
9. DIRECTIVAS ECONÓMICAS DO 3º CONGRESSO DA FRELIMO (Fevereiro 1977)O 3º congresso aprovou as

directivas económicas e sociais, definiu a agricultura como a base e aindústria como factor dinamizados
do desenvolvimento , definiu a indústria pesada factor decisivo aconquista da independência económica.
O contexto era de Direcção Centralmente Planificada(socialismo). Entre 1977-80, a prioridade era de
satisfazer as necessidades do povo em produtosalimentares, de vestuário e calçado.-Melhorar a
articulação entre vários ramos da indústria, reorganizando as unidades de produção e acriação de
outras,- Iniciar a investigação de recursos no subsolo,- Promover a implantação de indústrias
consumidoras de energias.- Estabelecimento de zonas francas industriais ao longo dos 3 corredores
(zonas isentas de impostospara atrair investimentimentos que possam instalar indústrias).Comércio:
todo o comércio era dominado pelos indivíduos de raça branca (portgueses) pq o comércioera vedado
aos nacionais negros. O tipo de comércio do campo eram as cantinas, pequenas lojas dealimentos,
vestuários, alguns instrumentos de produção. Nas cidades onde havia base fundamental
docomércio.Transporte: foi moldado para atender os interesses dos colonialistas, ou seja a linha férrea e
as estradasestavam viradas para as zonas de produção.3º CONGRESSO 1977CAUSAS OU FACTORES QUE
AFECTARAM OS PROJECTOS DAS EMPRESAS AGRÁRIAS-Gestão da Frelimo,-Consideração da moeda como
um factor exógeno ou passivo (ex. Nós eramos de cá e eles de lá, nãotendo em conta a moeda pois não
era necessária na agricultura).-O controle do estado de todo o sistema financeiro (políticas monetárias
cambiais),-A Frelimo acreditava que os desequilibrios cambiais seriam de curta duração.SECTOR
COOPERATIVOSPara organizar o campesinato e proletariado, como forma de neutrabilizar a produção.
Nas cooperativastrabalham para o comunismo e depois os dividem por igual. Falta de experiência na
gestão dascooperativas. Os da zona rural não viam necessidade de ir trabalhar em outras terras
formandocooperativas pq eles já tinham as suas terras. Houve ruptura de circuito de comercialização.
Não houvetrabalho de extensão nas cooperativas introduzidas tecnologias, etc. Foi extiguido o 3º
Congresso.
10. 4º Congresso- Primazia em pequenos peojectos.-PROAGRI-PRES-REVOLUÇÃO VERDE.PRE INDÚSTRIA-

1987Os objectivis principais do PRE na indústria consistiam em travar a queda da actividade económica
dopaís e iniciar uma progressiva recuperação até 1990.OBJECTIVOS:-Atingir em 1990 os níveis de
produção e de exportação de 1981, para os seguintes ramos:-Indústrias produtoras de bens de
consumo,-Indústria produtora de instrumentos de trabalho para o campo,-Indústrias transformadoras de
produtos agrícolas.Obs: A comunidade internacional garantiria fundo em moeda externa.PROBLEMAS
CONCEPTUAIS DO PREO PRE fora concebido como um conjunto de programas sectoriais não como um
programa económicoglobal, dependente de fundos externos,-Não continha uma clara política industrial,
com critérios de selecção vagos,-O PRE visava por em funcionamento um parque industrial obsoleto e
não competitivo.PRE –TRANSPORTES E COMUNICAÇÃO-1987O PRE tinha por objectivo liberalizar a
economia. O PRE não teve em conta a reestruturação do sistemainternacional que estava em curso
(SADCC). O resultado é que o investimento feito no sector poucoimpacto teve a nível do sector entre
1987-1991 pq Moçambique estava em guerra.
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????
EXISTE MUITA MULHER QUE TEM UM BOM MARIDO SÓ QUE NÃO SABE QUE ELE É BOM.
Mais infelizmente, o mau comportamento de muitas, está a transformar os bons maridos em ignorantes,
menos atenciosos, menos participativos e indisponíveis.
Um homem que te pôs dentro de casa, merece muito estudo, um cuidado muito especial. Precisas de
muita inteligência e sabedoria para criares uma atmosfera que causa o homem querer estar sempre ao
seu lado. Não é só por um mês, mais sim a vida toda. Então saiba que tudo o que você dizer e fazer, deve
ser para manter um clima harmonioso que pretendes ter para o resto da vida. Até mesmo quando ficares
chateada, não esquece onde queres ir, para não dizeres o que impossibilita essa longa viagem.
São poucas, as mulheres que sabem ser mulher. Que sabem falar de forma a serem ouvidas e
respeitadas sempre que tiverem algo a dizer. Mulher que sabe expressar a dor sem ter que gritar para
ser entendida. Mulher que evita insultar, mulher que sabe dizer querido precisamos sentar e ter uma
conversa, há algo que não vai bem.
Tu podes ser linda, trabalhadora, estás sempre a cozinhar e a cuidar da casa, crianças etc.
Mesmo com essa pressão toda, não esquece que isso não te da a autoridade de dirigir-se ao seu esposo
como quiseres!
Muitas são casadas, mas têm um comportamento de rua, sanzaleiras , confusionistas de primeira. Falam
muito e alto, falam pior que papagaios, mal o homem chega já estão com a metralhadorada pronta a
descarregar sobre quem pensou que estava a meter uma esposa dentro de casa. Aliás, ele ainda nem
chegou em casa, já estás a falar sozinha, a ensaiar as grosserias que vais descarregar. Só o facto de
falares muito, sem pedir para sentar e conversar como uma mulher adulta que está a construir o seu lar,
é o suficiente para afastar o homem de ti, e esfriar o fogo da paixão. Gritaria até em frente das crianças.
Palavrões; "eu não admito, achas que eu sou burra não é ?"
É você quem controla tudo, sabes tudo, és a pessoa perfeita, sempre que ligas para as pessoas é para
falar mal do seu marido. Nunca ligaste para a família dele a agradecer por uma única coisa boa que ele
fez. Tu é que és a mulher perfeita, que muito exigi dele, mais nem te arrumar como dona de casa
consegues. A sua peruca é aquela que já passou na cabeça da família toda. Já nem abana com o vento.
Esses anos todos a sua comida é a mesma, nem consegues fazer um novo prato. Nem sabes estar, ser
carinhosa e entender a vida de um ângulo que pode te ajudar a ultrapassar certos desafios matrimoniais
sem fazer confusão. Mal consegues manter o seu cabelo organizado e com um bom aroma, está a lutar
com o telemóvel do marido para ver quem enviou mensagem para poderem discutir. Toda a atenção
errada virada para o homem. Já nem pensas em ti. Será que te fizeram um favor em te casar? És assim
pouca coisa que só deves ser traida, estar insegura em tudo a ponto de querer controlar o homem?
Como é que o homem vai preocupar-se contigo, se tu não o permites?
Estás sempre com o lábio superior a tocar o nariz, depois queres o marido ao seu lado. Estar contigo é só
dor de cabeça, problemas, perguntas atrás de perguntas. Deste jeito, nenhum homem do mundo vai ser
feliz ao seu lado, queres homem perfeito quando tu és uma pedra no sapato.
Muda hoje, antes que não perdes a atenção do seu marido. És muito autoritária, mandona, refilona,
faltas respeito na família do seu marido. O pior inimigo é a família do seu marido. Que eles sejam seus
inimigos, e não você deles.
So partilhei:
Siga nos e aprenda mais,antes disso deixa seu #like na pagina e mencionem se
Capítulo I
• Introduação
O presente trabalho irá abordar a questão dos regimes políticos, falarei sobre os sistemas de
governos e também será desenvolvida a questão dos sistemas de partidos políticos e dos sistamas
partidários. Importa referir aqui, que os regimes políticos na ciência política, atribui-se ao
conjunto de instituições políticas por meio das quais um Estado se organiza de maneira a exercer
o seu poder sobre a sociedade. Cabe notar que esta definição é válida mesmo que o governo seja
considerado ilegítimo. Tais instituições políticas têm por objectivo regular a disputa pelo poder
político e o seu respectivo exercício, inclusive o relacionamento entre aqueles que detêm o poder
político (autoridade) e os demais membros da sociedade (administrados). O regime político
adotado por um Estado não deve ser confundido com a sua forma de Estado (exemplo de Estado
unitário) ou com os seus sistema HYPERLINK
"https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_governo" HYPERLINK
"https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_governo"s HYPERLINK
"https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_governo" de HYPERLINK
"https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_governo"governos (presidencialismo ou parlamentaris
mo, dentre outros). Outra medida de cautela a ser observada ao estudar-se o assunto é ter
presente o facto de que é complicado categorizar as formas de governo. Cada sociedade é única
em muitos aspectos e funciona segundo estruturas de poder e sociais específicas.
1.1.Objectivos
1.1.1.Geral
• O presente trabalho tem por objectivo analisar os Regimes Políticos.
1.2.2. Específicos
• Descrever os sistemas de governos;
• Analisar os sistemas dos partidos políticos;

• Descrever os sistamas partidários.
1.1.3 Metodologia
• Consultas bibliográficas;
• Análise da estrutura do texto;
• Identificação do padrão de apresentação do tema;
• Compilação das referências bibliográficas.
Capítulo II
• Regimes políticos
2.1 Conceitos
Em ciência política, os regimes políticos se dá ao conjunto de instituições políticas por meio das
quais um estado se organiza de maneira a exercer o seu poder sobre a sociedade. Doravante,
DUVERGER (1980:178) afirma que regimes politicos é um complexo estrutural de principios e
forças políticas que configuram determinada concepção do estado e da sociedade e que inspira o
seu ordenamento juridico.
Cabe notar que esta definição é válida mesmo que o governo seja considerado ilegítimo. Pois
nestas duas definies, poressupõem a existência de um conjunto de instituições e princípios
fundamentais que determinam a concepção política do estado e da sociedade. políticas
Tais instituições políticas têm por objectivo regular a disputa pelo poder político e o seu
respectivo exercício, inclusive o relacionamento entre aqueles que detêm o poder político
(autoridade) e os demais membros da sociedade (administrados).
2.1.1 Regimes políticos antigos
• Absolutismo
• Caciquismo
• Czarismo
• Ditadura
2.1.2 Regimes políticos contemporâneo
São, em geral, classificados em:
2.1.2.1 Democracia
Os regimes políticos democráticos se caracterizam por eleições livres, liberdade de imprensa,

respeito aos direitos civis constitucionais, garantias para a oposição e liberdade de organização e
expressão do pensamento político.
2.1.2.2 Autoritarismo
Os regimes políticos autoritários, como os que existiram na América Latina nos anos 1960/1970,
operavam através da suspensão das garantias individuais e das garantias políticas. No regime
político autoritário as normas constitucionais são manipuladas ou reeditadas conforme os
interesses do grupo ou partido que detêm o poder.
2.1.2.3 Totalitarismo
Os regimes políticos totalitaristas diferem fundamentalmente dos dois regimes citados. No

totalitarismo, o regime político está concentrado em uma pessoa que representa a figura de um
“Fuhrer” (comandante supremo). Nos regimes políticos totalitários não há nenhuma instituição
política que possa representar qualquer vestígio de democracia. Tais regimes ocorreram entre os
anos 1920/1945 na forma
de fascismo na Itália e Espanha, nazismo na Alemanha e estalinismo na União Soviética.
2.1.3 Partido político (Conceito)
Partido político é um grupo organizado, legalmente formado, com base em formas voluntárias de
participação numa associação orientada para ocupar o poder político.
É um grupo organizado de pessoas que formam legalmente uma entidade, constituídos com base
em formas voluntárias de participação, nessa "democracia", segundo professor Lauro
Campos da Universidade de Brasília; quando faz referência ao espectro ideológico, em seu
livro, História do Pensamento Económico, em uma associação orientada para influenciar ou
ocupar o poder político em um determinado país politicamente organizado e/ou Estado, em que
se faz presente e/ou necessário como objecto de mudança e/ou transformação social. Porém,
segundo Robert Michels, em seu livro publicado em 1911, Sociologia dos Partidos Políticos, por
mais democráticos sejam esses partidos, eles sempre tornam-se oligárquicos, esses partidos estão
sempre sociologicamente ligados a uma ideologia, porém, nem sempre essa ideologia é
pragmática e/ou sociologicamente exequível ou viável, pois muitas vezes carece de ambiente
para seu desenvolvimento, o que demonstra segundo Lauro Campos, que os
chamados Líderes partidários não se sintonizam perfeitamente com o povo e como que, como
diz: "… tentam governar de costas para o povo e suas necessidades.
2.2 Sistemas de Governos
Em ciência política, o sistema de governo é o modo pelo qual os poderes se relacionam,

especialmente o executivo e o legislativo. O sistema de governo varia de acordo com o grau
de separação dos poderes, indo desde a separação estrita entre os
poderes legislativo e executivo (presidencialismo), de que é exemplo o sistema de governo
dos Estados Unidos, onde o chefe de governo também é chefe de Estado; até a dependência
completa do governo junto ao legislativo (parlamentarismo), onde o chefe de governo e o chefe
de Estado não se confundem, caso do sistema de governo do Reino Unido.
O sistema de governo adotado por um Estado não deve ser confundido com a sua forma de
Estado ou com a sua forma de Governo (monarquia, república).
2.2.1 Principais sistemas de Governos
Os sistemas de governos mais adotados no mundo são:
• Parlamentarismo
• Presidencialismo
• Semi-presidencialismo
2.2.1.1 Parlamentarismo
O parlamentarismo é um sistema de governo no qual o poder executivo de um Estado depende

do apoio directo ou indirecto do parlamento, usualmente manifestado por meio de um voto de
confiança. Assim, não há uma clara separação dos poderes entre os poderes executivo e
legislativo.
Embora alguns critiquem o parlamentarismo por não adoctar os freios e contrapesos encontrados
no presidencialismo, outros arguam que o sistema parlamentarista é mais flexível do que o
presidencial, pois enquanto neste último uma crise política poderia levar a uma ruptura
institucional, naquele o problema seria resolvido com a queda do governo e, eventualmente, a
dissolução regular do parlamento.
Os sistemas parlamentaristas costumam adoctar uma diferença clara entre o chefe de governo e o
chefe de Estado, sendo este uma figura simbólica eleita indirectamente ou um monarca
hereditário com pouco ou nenhum poder, e aquele, um primeiro-ministro responsável pelo
governo perante o parlamento. Entretanto, alguns sistemas parlamentaristas possuem chefes de
Estado eleitos e, por vezes, com alguns poderes políticos. Em geral, as monarquias
constitucionais adotam sistemas parlamentaristas de governo.
2.2.1.2 Presidencialismo
O presidencialismo é um sistema de governo no qual há uma nítida separação dos poderes entre
o executivo e o legislativo, de maneira que o poder executivo é exercido independentemente
do parlamento, não é directamente responsável perante este e não pode ser demitido em
circunstâncias normais.
A noção de separação estrita de poderes surgiu de forma clara na obra de Montesquieu, como
resultado de suas observações da história dos sistemas políticos da França e dos Estados da Grã-
Bretanha, e foi primeiramente adotada de maneira sistemática pela constituição dos EUA, ao
instituir o cargo de presidente.
2.2.1.3 Semi-presidencialismo
O semi-presidencialismo é um sistema de governo no qual o chefe de governo (geralmente com

o título de primeiro-ministro) e o chefe de Estado (geralmente com o título de presidente)
compartilham em alguma medida o poder executivo, participando, ambos, do cotidiano
da administração pública de um Estado.
Difere do parlamentarismo por apresentar um chefe de Estado, geralmente eleito pelo voto
directo, com prerrogativas que o tornam mais do que uma simples figura protocolar; difere,
também, do presidencialismo por ter um chefe de governo com alguma medida de
responsabilidade perante o legislativo.
2.3 Sistemas de Partidos Políticos
Em termos hitóricos os partidos políticos tem uma recente vinculação com a democracia. Um
sistema de patidos políticos implica a estabilidade na competência entre partidos, com raizes mas
ao menos estáveis na sociedade, com excepção de partidos e eleições como instituições legitimas
para definir quem governa, e organizações partidárias com regras e estruturas razoavelmente
estáveis.
Para caracterizar um sistema de partidos se deve ter em conta o grau de popularização (a

distância ideológica entre partidos) e a direcção da competência. Sobre a base disto se confirma
uma tipologia de sete tipos:
• Unipartidismo puro - so um partido que tem direito de governar sobre a base da constituição
vigente;
• Unipartidismo hegemónico - Sistema que permite a existência de uma pluralidade de

partidos, pelo que um se impõe largamente sobre o resto devido ao nível organizativo,
capacidade económica, inserção social, utilização de aparato estatal, ou outros motivos;
• Unipartidismo predominante - Sistema em que um partido tem uma influência superior em

relação a outros partidos e o ganha por maioria absoluta em 4 ou 5 legislaturas;
• Democracia si HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos"

HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos" HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos" HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos"m HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos" partidos - Forma de go
HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/Forma_de_gobierno" HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Forma_de_gobierno" HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Forma_de_gobierno"verno em qual se realizam ele HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones" HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones"ç HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones"õ HYPERLINK
"https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones"es periódicas sem a participação de partidos
políticos, sendo todos os postulantes candidatos independientes;
• Bipartidismo - Dos partidos políticos de ideologias opostas absorve a maioria de votos,

deixando espaço escasso a outros partidos;
• Pluripartidismo - Grande quantidade de partidos políticos que tem amplas posibilidades de

obter o poder executivo;
• Pluripartidismo polipartidista - Vários partidos políticos se repartem os espaços, estando

obrigados a realizar eleições e outras formas de alianças para alcançar o poder;
• Pluripartidismo de centro - Entre vários partidos políticos e de centro que obtem a maioria de
votos, pelo que generalmente ha de realizar eleições com o resto de partidos que adquirem
mas ao menos votos segundo a tendência de momento.
Segundo alguns autores, a governabilidade democrática se facilita em todos sistemas de partidos

institucionalizados, que não estão polarizados ou fragmentados, pelo que sao requisitos
indispensaveis para a governabilidade.
2.4 Sistemas Partidários
Para Sell (2006) no contexto dos Sistemas Partidários embora a divisão desses sistemas em três
categorias (unipartidário, bipartidário e multipartidário) seja muito conhecida, há necessidade de
superar a mera contagem dos partidos existentes (e de distingui-los dos partidos relevantes) e
ainda qualificar a dinâmica de cada um destes sistemas levou os pesquisadores a um maior
aprofundamento da questão.
O autor afirma que actualmente, entre os estudiosos da ciência política podemos identificar duas
classificações. Enquanto a primeira privilegia o desempenho eleitoral dos partidos, a segunda
considera o nível de competição existente em cada sistema partidário. Com base no
“desempenho eleitoral” dos partidos políticos pode-se identificar os seguintes tipos de sistemas
partidários.
• Sistemas bipartidários - os dois maiores partidos superam 90% dos votos (EUA, Reino
Unido, Austrália e Nova Zelandia);
• Sistemas de dois partidos e meio - os dois maiores partidos somam 75% dos votos e o
sistema comporta ainda um terceiro partido menor do que os maiores (Alemanha, Canadá
e Bélgica);
• Sistemas multipartidários com partido predominante - a soma dos dois maiores partidos
chega a 75% dos votos, com um partido recebendo cerca de 40% dos votos (Dinamarca,
Suécia e Itália);
• Sistemas multipartidários sem um partido predominante - os dois maiores partidos

recebem mais de 50% dos votos. (SELL, 2006, p.158).
Sartori (1982) por sua vez constrói uma tipologia dos sistemas partidários levando em
consideração duas variáveis fundamentais: o grau de compectitividade do sistema e perfil
ideológico dos partidos.
No caso concreto de Moçambique, o sistema partidário atesta o bipartidarismo do sistema

político, sendo dominado pelos dois partidos políticos que representam os dois contendores
da guerra civil moçambicana: a Frelimo e a Renamo.
O aparecimento de novas forças políticas relevantes é dificultado pela existência de um limite à

entrada de partidos na Assembleia da República, só estando representados os partidos que
somem 5% do total de votos válidos a nível nacional.
Este limite também encoraja a formação de coligações entre o grande números de partidos
menores, no intuito de franquear a fasquia dos 5%. Das várias coligações que têm participado em
actos eleitorais merece relevância, pelo seu sucesso, a Renamo-UE (Renamo-União Eleitoral).
Estes diferentes sistemas partidários podem ser definidos da seguinte forma:
• Sistemas de Partido Único - apenas um partido existe e tem permissão para existir. É
assim porque esse partido veta, tanto de direito como facto, qualquer tipo de pluralismo
partidário. Os sistemas de partido único são mais frequentes em regimes totalitários e vão
na contra mão da essência do sistema democrático, uma vez que anula o pluralismo
político. “As ditaduras do século XX, com raras exceções, fizeram porém do partido
único o instrumento máximo de conservação do poder, sufocando, pela interdição
ideológica, o pluralismo político, sem o qual a liberdade se extingue” (BONAVIDES,
2000, p. 475).
• Sistemas de Partido Hegemônico - o partido hegemônico não permite uma competição

formal ou pelo poder. Outros partidos podem existir, mas como segunda classe, como
partidos tolerados, pois não tem autorização para competir com o partido hegemônico em
termos antagônicos ou bases iguais. Apesar da existência de outros partidos, não há
alternância ou rotação no poder.
• Sistemas de partidos predominantes - um sistema de partido predominante existe na

medida em que, e enquanto, seu partido é apoiado de maneira constante por uma maioria
vencedora (a maioria absoluta de cadeiras) dos eleitores. Por isso, neste sistema também
não ocorre à rotação no poder.
• Sistemas de dois partidos (ou bipartidário) - os dois partidos competem por uma maioria
absoluta que está ao alcance de ambos. As condições flexíveis para um sistema que
funciona de acordo com as regras do bipartidarismo seriam as seguintes:
1 - Dois partidos estão em condições de competir pela maioria absoluta de cadeiras;
2 - Um dos partidos consegue, na prática, conquistar uma maioria parlamentar suficiente;
3 - Esse partido dispõe-se a governar sozinho;
4 - Alteração ou rotactividade no poder continua sendo uma expectativa possível.
Analisando os sistemas bipartidários Paulo Bonavides afirma que este teve em Laski um de seus
ardentes propugnadores, é considerado por alguns escritores políticos como o sistema
democrático por excelência em matéria de organização partidária” (2000, p. 470). Os autores que
defendem a excelência do sistema bipartidário geralmente se espelham no modelo da política
norte americana cuja rigidez bipartidária é de tal ordem que nenhum pequeno partido veio jamais
a se converter num grande partido e vice-versa: não há notícia de nenhum grande partido que
haja passado à condição de pequeno partido” (id., ibidem, p. 470). Os dois partidos,
conservadores e republicanos, constituem a espinha dorsal da política americana e via de regra
“engolem” todo e qualquer pequeno partido que venha a surgir que terminam por ser
incorporados pelos dois grandes partidos.
Já os sistemas multipartidários se caracterizam pela presença de três ou mais partidos na disputa

pelo poder estatal e seus adeptos louvam-no como a melhor forma de colher e fazer representar o
pensamento de variadas correntes de opinião, emprestando às minorias políticas o peso de uma
influência que lhes faleceria, tanto no sistema bipartidário como unipartidário” (BONAVIDES,
2000, p. 473).
O sistema multipartidário seria mais propício à democracia, que tem como um de seus
fundamentos o pluralismo político, a diversidade de ideias e opiniões. O grande problema para
alguns autores reside precisamente aí, pois o multipartidarismo conduz inevitavelmente às
coligações eleitorais, de composição bastante heterogênea, sujeito a inúmeras variações e até
mesmo pulverização de ideias e instabilidade, o que pode ocasionar o enfraquecimento do
regime político e até mesmo seu colapso.
Essa tipologia dos sistemas partidários apresentada é um instrumento fundamental para que a
sociologia e a ciência política avancem na compreensão das diferenças e semelhanças dos
partidos existentes nas diferentes conjunturas e estruturas dos sistemas políticos contemporâneos.
Nesse sentido contribui de forma relevante para o entendimento e ambiguidades referentes a esta
questão.
• Conclusão
Os regimes políticos da actualidade foram, os regimes ditatoriais e os democráticos. Estes

regimes se opõem um do outro face a ideologia liderante, por muitos anos nos períodos
compreendidos entre a 1ª e 2ª Guerra mundial na Europa verificou-se o surgimento de regimes
ditatoriais. Estes regimes com o tempo foram entrando em colapso e substituídos pelos regimes
democráticos. Assim os regimes democráticos tem se implantado mesmo nos países que durante
muito tempo foram liderados pelos regimes ditatoriais, por isso conclui que a democracia tem
vindo a ser o regime político mais adoptado no mundo em relação aos ditatoriais. Dos dois
regimes não existe um melhor que o outro mas sim cada regime se justifica pelo tipo de
sociedade, a fase em que a sociedade civil de um determinado país esta passando.
Foram vários estados que foram impostos os regimes ditatoriais tanto em África assim como na
Europa mas, os regimes ditatoriais ao longo do tempo não prevaleceram face a democracia. Por
isso ao longo deste trabalho desenvolve-se mais o democrático.
De referir que o segundo tipo de regime, o democrático aparece mais descrito por ser o que mais
tende a ganhar espaço no mundo.
Referências Bibliográficas
BONAVIDES, Paulo. Ciência Política. 10. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2000;
SARTORI, Giovanni. Partidos e sistemas partidários. Brasília: UnB, 1982;
SELL, Carlos Eduardo. Introdução à sociologia política: política e sociedade na modernidade

tardia. Petrópolis, RJ: Vozes, 2006;
ALVAREZ, Mike; CHEIBUB, José Antonio; LIMONGI, Fernando e PRZEWORSKI, Adam.

(1996), "Classifying political regimes for the ACLP data set". Studies in International
Comparative Development, 31: 3-36;
BANKS, Arthur S. (1993), Cross-national time-series data archive. Binghamton, NY, Center for
Social Analysis, State University of New York at Binghamton, fita magnética;
BANKS, Arthur S. (ed). (1993), Political handbook of the world, 1993. Binghamton, NY, CSA
Publications;
BIENEN, Henry e VAN DE WALLE, Nicolas. (1991), Of time and power: leadership duration
in the modern world.Stanford, Standord University Press;
BOBBIO, Norberto. (1989), Democracy and dictatorship. Minneapolis, University of Minnesota

Press;
DAHL, Robert. (1989), Democracy and its critics. New Haven, Yale University Press;
GRAÇA, John V. da. (1985), Heads of state and government. Nova York, New York University
Press;
HOST, Viggo e PALDAM, Martin. (1990), "An international element of the vote? A
comparative study of seventeen OECD countries. 1948-85". European Journal of Political
Research, 18: 221-239.

SR Saene Regime Político

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SR Saene Regime Político

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Economia de Moçambique

1. III Fase(1960-1974/75)Factores externos/exógenos, começaram a abalar o regime de Salazar:-Tinha de

2. África Independente: Institucionalização da propriedade estatal da terra, existência da

3. OBJECTIVOS: -Desenvolvimento do país e nacionalização do campo . Instalar aldeias comunais onde

4. -Aumento da força de trabalho sasonal,-Destruição precoce do equipamento por falta de adequada

7. SUCESSOS DA PROAGRI-Nova responsabilidade do MADER-Novas funções do MADER-Consenso que o

8. OBJECTIVOS DA INDÚSTRIA TRANSFORMADORANo período colonial a indústria obedecia a objectivos

9. DIRECTIVAS ECONÓMICAS DO 3º CONGRESSO DA FRELIMO (Fevereiro 1977)O 3º congresso aprovou as

10. 4º Congresso- Primazia em pequenos peojectos.-PROAGRI-PRES-REVOLUÇÃO VERDE.PRE INDÚSTRIA-

• O presente trabalho tem por objectivo analisar os Regimes Políticos.

• Descrever os sistemas de governos;

• Analisar os sistemas dos partidos políticos;

• Análise da estrutura do texto;

• Identificação do padrão de apresentação do tema;

• Compilação das referências bibliográficas.

2.1.1 Regimes políticos antigos

São, em geral, classificados em:

Os regimes políticos democráticos se caracterizam por eleições livres, liberdade de imprensa,

Os regimes políticos totalitaristas diferem fundamentalmente dos dois regimes citados. No

2.1.3 Partido político (Conceito)

2.2 Sistemas de Governos

Em ciência política, o sistema de governo é o modo pelo qual os poderes se relacionam,

2.2.1 Principais sistemas de Governos

Os sistemas de governos mais adotados no mundo são:

O parlamentarismo é um sistema de governo no qual o poder executivo de um Estado depende

O semi-presidencialismo é um sistema de governo no qual o chefe de governo (geralmente com

Para caracterizar um sistema de partidos se deve ter em conta o grau de popularização (a

• Unipartidismo hegemónico - Sistema que permite a existência de uma pluralidade de

• Unipartidismo predominante - Sistema em que um partido tem uma influência superior em

• Democracia si HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos"

• Bipartidismo - Dos partidos políticos de ideologias opostas absorve a maioria de votos,

• Pluripartidismo - Grande quantidade de partidos políticos que tem amplas posibilidades de

• Pluripartidismo polipartidista - Vários partidos políticos se repartem os espaços, estando

Segundo alguns autores, a governabilidade democrática se facilita em todos sistemas de partidos

2.4 Sistemas Partidários

• Sistemas multipartidários sem um partido predominante - os dois maiores partidos

No caso concreto de Moçambique, o sistema partidário atesta o bipartidarismo do sistema

O aparecimento de novas forças políticas relevantes é dificultado pela existência de um limite à

Estes diferentes sistemas partidários podem ser definidos da seguinte forma:

• Sistemas de Partido Hegemônico - o partido hegemônico não permite uma competição

• Sistemas de partidos predominantes - um sistema de partido predominante existe na

2 - Um dos partidos consegue, na prática, conquistar uma maioria parlamentar suficiente;

3 - Esse partido dispõe-se a governar sozinho;

4 - Alteração ou rotactividade no poder continua sendo uma expectativa possível.

Já os sistemas multipartidários se caracterizam pela presença de três ou mais partidos na disputa

Os regimes políticos da actualidade foram, os regimes ditatoriais e os democráticos. Estes

SARTORI, Giovanni. Partidos e sistemas partidários. Brasília: UnB, 1982;

SELL, Carlos Eduardo. Introdução à sociologia política: política e sociedade na modernidade

ALVAREZ, Mike; CHEIBUB, José Antonio; LIMONGI, Fernando e PRZEWORSKI, Adam.

BOBBIO, Norberto. (1989), Democracy and dictatorship. Minneapolis, University of Minnesota

Você também pode gostar