Curso 192369 Aula 17 c503 Completo

Aula 17
DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal

- 2022 (Pós-Edital)
Autor:
Michael Procopio
06 de Fevereiro de 2022
Bons estudos -Bons Estudos

Michael Procopio
Aula 17
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO II
Sumário
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO II ................................................................................................. 1
CONSIDERAÇÕES INICIAIS ................................................................................................................... 3
DO DANO ...................................................................................................................................... 3
1 - DANO .............................................................................................................................................. 4
2 - INTRODUÇÃO OU ABANDONO DE ANIMAIS EM PROPRIEDADE ALHEIA ........................................................... 7
3 - DANO EM COISA DE VALOR ARTÍSTICO, ARQUEOLÓGICO OU HISTÓRICO ....................................................... 8
4 - ALTERAÇÃO DE LOCAL ESPECIALMENTE PROTEGIDO ................................................................................ 10
DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA ............................................................................................................. 11
1 - APROPRIAÇÃO INDÉBITA .................................................................................................................... 11
2 - APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA ............................................................................................. 14
3 - APROPRIAÇÃO DE COISA HAVIDA POR ERRO, CASO FORTUITO OU FORÇA DA NATUREZA ................................ 23
4 - APROPRIAÇÃO DE TESOURO ............................................................................................................... 23
5 - APROPRIAÇÃO DE COISA ACHADA ........................................................................................................ 24
6 - FORMA PRIVILEGIADA PARA OS CRIMES DO CAPÍTULO V – DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA ................................. 25
DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES ................................................................................................. 25
1 - ESTELIONATO .................................................................................................................................. 26
2 - DISPOSIÇÃO DE COISA ALHEIA COMO PRÓPRIA....................................................................................... 29
3 - ALIENAÇÃO OU ONERAÇÃO FRAUDULENTA DE COISA PRÓPRIA .................................................................. 29
4 - DEFRAUDAÇÃO DE PENHOR ................................................................................................................ 30
5 - FRAUDE NA ENTREGA DE COISA .......................................................................................................... 30
6 - FRAUDE PARA RECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO OU VALOR DE SEGURO........................................................ 31
7 - FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUE ..................................................................................... 32
DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

1
www.estrategiaconcursos.com.br
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
8 - FORMAS MAJORADAS DO ESTELIONATO, FIGURAS EQUIPARADAS E AÇÃO PENAL ............................................ 33

9 - DUPLICATA SIMULADA ...................................................................................................................... 36
10 - ABUSO DE INCAPAZES ..................................................................................................................... 37
11 - INDUZIMENTO À ESPECULAÇÃO ......................................................................................................... 38
12 - FRAUDE NO COMÉRCIO ................................................................................................................... 38
13 - OUTRAS FRAUDES .......................................................................................................................... 39
14 - FRAUDES E ABUSOS NA FUNDAÇÃO OU ADMINISTRAÇÃO DE SOCIEDADE POR AÇÕES ................................... 40
15 - EMISSÃO IRREGULAR DE CONHECIMENTO DE DEPÓSITO OU “WARRANT” .................................................. 41
16 - FRAUDE À EXECUÇÃO ...................................................................................................................... 42
DA RECEPTAÇÃO ............................................................................................................................ 42
1 - RECEPTAÇÃO ................................................................................................................................... 42
2 - RECEPTAÇÃO DE ANIMAL.................................................................................................................... 47
DISPOSIÇÕES GERAIS PARA OS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO ................................................................. 47
QUESTÕES COMENTADAS ................................................................................................................. 50
QUESTÕES DA CARREIRA DA MAGISTRATURA.................................................................................. 50
QUESTÕES DA CARREIRA DE DELEGADO ......................................................................................... 65
QUESTÕES DA CARREIRA DA DEFENSORIA ...................................................................................... 70
QUESTÕES DA CARREIRA DO MINISTÉRIO PÚBLICO ........................................................................... 73
QUESTÕES DA CARREIRA DA PROCURADORIA .................................................................................. 75
LISTA DE QUESTÕES ........................................................................................................................ 77
QUESTÕES DA CARREIRA DA MAGISTRATURA.................................................................................. 77
QUESTÕES DA CARREIRA DE DELEGADO ......................................................................................... 83
QUESTÕES DA CARREIRA DA DEFENSORIA ...................................................................................... 85
QUESTÕES DA CARREIRA DO MINISTÉRIO PÚBLICO ........................................................................... 86
QUESTÕES DA CARREIRA DA PROCURADORIA .................................................................................. 88
GABARITO .................................................................................................................................... 88
QUESTÃO DISSERTATIVA .................................................................................................................. 90
DESTAQUES DA LEGISLAÇÃO E DA JURISPRUDÊNCIA ................................................................................. 90
RESUMO .....................................................................................................................................107
CONSIDERAÇÕES FINAIS ..................................................................................................................123

2
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO II

CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Nesta aula, prosseguiremos e encerraremos o estudo dos crimes contra o patrimônio, previstos no Título II
da Parte Especial do Código Penal. A análise dos crimes contra o patrimônio se iniciou na aula passada, em
que foram estudados os seguintes capítulos: “Do Furto”, “Do Roubo e da Extorsão” e “Da usurpação”.
O conteúdo da presente aula abrangerá os seguintes capítulos: “Do Dano”, o Capítulo IV; “Da Apropriação
Indébita”, o Capítulo V; “Do Estelionato e Outras Fraudes”, Capítulo VI; e “Da Receptação”, que é o Capítulo
VII. São os crimes contra o patrimônio remanescentes, com os quais encerraremos o tema.
Entretanto, ainda nesta aula, veremos o Capítulo VIII, aplicável a todos os delitos contra o patrimônio.
Consiste nas chamadas disposições gerais dos crimes contra o patrimônio.
Então, a matéria será dividida nos seguintes capítulos:
Da Apropriação Do Estelionato e
Do Dano
Indébita Outras Fraudes
Da Receptação Disposições Gerais
Ao final da aula, finalizaremos o tema dos crimes contra o patrimônio, valendo relembrar que as disposições
gerais se aplicam aos delitos vistos na aula passada, observados os requisitos de cada uma de suas regras.
Nosso estudo, como sempre, deve ser aprofundado, para que a prova nos pareça leve. Desejo um estudo
agradável e produtivo, esperando sinceramente que o conteúdo esteja exposto de forma didática.
DO DANO
O Capítulo IV do Título II do Código Penal se denomina “Do Dano”. Prevê alguns crimes patrimoniais de
dano, ou seja, aqueles que se configuram com a ocorrência de lesão ao bem jurídico tutelado pela norma
penal.

3
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Referida classificação se opõe aos chamados crimes de perigo, que se configuram com a mera exposição do
bem jurídico a risco, não sendo necessária a sua efetiva lesão.
1 - DANO
O crime de dano está previsto no artigo 163 do Código Penal:
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva, se o fato não constitui crime mais grave
III - III - contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de autarquia,
fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa concessionária de
serviços públicos;
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa, além da pena correspondente à violência.
Cuida-se de crime comum, não se exigindo nenhuma qualidade específica do sujeito ativo. Tutela-se o
patrimônio, público ou privado, tanto no âmbito da propriedade quanto da posse.
São núcleos do tipo: “destruir” (demolir, desmanchar, devastar); “inutilizar” (tornar inútil, quebrar, avariar)
ou “deteriorar” (estragar, danificar, arruinar, corromper). O objeto material é coisa alheia, razão pela qual
a destruição, inutilização ou deterioração de coisa própria não configura o crime do artigo 163 do Código
Penal, sendo sua punição possível apenas se for meio para a prática de outro delito, como fraude contra
seguro.
A pichação com tintas e similares é considerada deterioração, mas está prevista na Lei dos Crimes
Ambientais, especificamente em seu art. 65, voltada à edificação e monumentos urbanos. Diante disso, só
se aplica o crime de dano do art. 163, do Código Penal, às pichações de imóveis rurais.
É crime de ação múltipla, razão pela qual a prática de apenas uma das condutas representadas pelos verbos
acima estudados é suficiente para a configuração do delito. De igual modo, a prática de todos eles, no
mesmo contexto, configurará crime único.
Tratando-se de crime plurissubsistente, é possível a punição do conatus.
O elemento subjetivo do tipo é o dolo, consistente na vontade livre e consciente de destruir,
inutilizar ou deteriorar coisa alheia. Não há previsão de punição da modalidade culposa.
Existe controvérsia sobre a exigência de elemento subjetivo especial do tipo, consistente
no animus nocendi. Isto é, a vontade específica do agente de prejudicar, de causar o dano.
O STF decidiu, por seu Pleno, que o elemento subjetivo especial é imprescindível para a
configuração do crime de dano, em julgado não muito recente:

4
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
“1. A materialidade do crime de dano contra o patrimônio público está demonstrada pela prova
documental. 2. Falta de prova que demonstre ter sido o réu o responsável pelo dano causado e de
comprovação da presença do elemento subjetivo do tipo, consistente no dolo de causar prejuízo.”
(AP 427/SP, Rel. Min. Carmen Lúcia, Tribunal Pleno, Julgamento: 04/11/2010).1
O Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, possui entendimento consolidado de que referida conduta
praticada pelo preso não configura o crime, dada a ausência de animus nocendi. Isto porque o indivíduo
encarcerado, ao deteriorar as grades da cela, por exemplo, busca evadir do local, sem o intuito específico
de causar dano ao patrimônio público:
“(...) 1 - Consoante jurisprudência desta Corte, para a configuração do crime de dano previsto no art.
163 do Código Penal, mostra-se imprescindível a presença do elemento subjetivo específico, qual seja,
o animus nocendi, que consiste na vontade deliberada de causar prejuízo ao patrimônio alheio. 2 - "A
destruição de patrimônio público (buraco na cela) pelo preso que busca fugir do estabelecimento no
qual encontra-se encarcerado não configura o delito de dano qualificado (art. 163, parágrafo único,
inciso III do CP), porque ausente o dolo específico (animus nocendi), sendo, pois, atípica a conduta"
(...)” (AgRg no HC 409417/SC, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, 6ª Turma, DJe 06/11/2017).
“Nos termos da jurisprudência desta Corte, para que se possa falar em crime de dano qualificado
contra patrimônio da União, Estado ou Município, mister se faz a comprovação do elemento subjetivo
do delito, qual seja, o animus nocendi, caracterizado pela vontade de causar prejuízo ao erário.
Nesse passo, a destruição, deterioração ou inutilização das paredes ou grades de cela pelo detento,
com vistas à fuga de estabelecimento prisional, ou, ainda, da viatura na qual o flagranteado foi
conduzido à delegacia de polícia, demonstra tão somente o seu intuito de recuperar a sua liberdade,
sem que reste evidenciado o necessário dolo específico de causar dano ao patrimônio público. (STJ, HC
503.970/SC, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 04/06/2019)
➢ Dano qualificado
O crime de dano possui a modalidade qualificada, em que a pena passa a ser de detenção, de seis meses a
três anos, e multa, além da pena correspondente à violência. Deste modo, configurada a violência, como a
lesão corporal de natureza grave, incidirá o sistema de cúmulo material de penas.
I. com violência à pessoa ou grave ameaça

A violência deve ser cometida contra a pessoa para qualificar o crime, não se configurando a qualificadora
com a violência praticada contra a coisa. A violência não precisa ser empregada contra o proprietário ou o
possuidor, podendo ser contra o detentor, por exemplo. A grave ameaça também qualifica o delito de dano.
1
Por ter sido decisão do Plenário, ainda que de 2010, parece ter mais relevância do que precedente de 1996, da Segunda Turma,
citado por alguns autores como posição acolhida pelo STF: “O crime de dano exige, para a sua configuração, apenas o dolo
genérico” (STF, HC 73189/MS, Rel. Min. Carlos Velloso, 2ª Turma, Julgamento: 23/02/1996). Essa posição, de Turma e mais antiga,
é apontada por: MASSON, Cleber. Direito penal: parte especial (arts. 121 a 212) – vol. 2. 12. ed. São Paulo: MÉTODO, 2019, p.
465. CUNHA, Rogério Sanches. Manual de direito penal: parte especial (arts. 121 ao 361). 12. ed. Salvador: JusPODIVM, 2020, p.
361.

5
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Tanto a violência à pessoa quanto a grave ameaça precisam ser meios para a prática do crime de dano ou
utilizados para possibilitar a prática do dano. Senão, não é o caso de dano qualificado por violência à pessoa
ou grave ameaça, mas de concurso entre o crime respectivo e o delito de dano na modalidade simples.
São absorvidos por tal modalidade de dano o crime de ameaça e a contravenção penal de vias
de fato. Quanto às lesões corporais, parte da doutrina entende que há concurso material dos
delitos2, o que parece ser equivocado. Cezar Roberto Bitencourt entende que deve ser adotado
o sistema do cúmulo material, mas isso não significa que o concurso é material. O concurso
pode, segundo o autor, ser material ou formal impróprio, pois ambos determinam a soma das
penas3.
II. com emprego de substância inflamável ou explosiva, se o fato não constitui crime mais grave
A substância inflamável ou explosiva possui maior potencial danoso, além de possuir o potencial de causar
perigo a várias pessoas. Por isso, o dano praticado com o emprego de substância inflamável ou explosiva é
qualificado. O emprego de tais substâncias significa sua utilização para a prática do crime, ou seja, como
meio para a conduta delitiva.
III. contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de autarquia,

fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa concessionária
de serviços públicos
É qualificado o crime praticado contra o patrimônio da União, do Estado, do Distrito Federal, de Município
ou de autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa
concessionária de serviços públicos. O maior desvalor reside no resultado da conduta, que é o dano causado
ao patrimônio público. Há quem defenda a configuração dessa modalidade, contra a União, no caso de
danos provocados à cédula4.
A redação atual do dispositivo foi dada pela Lei nº 13.531, de 2017. Foram incluídos na modalidade
qualificada como titulares do patrimônio atingido: o Distrito Federal, a autarquia, a fundação pública e a
empresa pública. Deste modo, o problema encontrado na redação anterior foi resolvido a partir de então,
sendo que a nova redação, mais abrangente e gravosa, não pode retroagir para os fatos ocorridos antes de
sua entrada em vigor.
Sobre o patrimônio do Distrito Federal, por exemplo, surgia a dúvida sobre a abrangência da qualificadora.
Havia doutrinadores que defendiam ser possível enquadrar como qualificado o dano contra o patrimônio
de referida unidade federativa, em interpretação extensiva. Parecia prevalecer, entretanto, de forma mais
correta, que não era possível considerar o dano contra o patrimônio do Distrito Federal como qualificado,
pois seria analogia in malam partem.
IV. por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima
2
MASSON, Cléber. Ob. Cit., 2019, p. 463.
3
BITENCOURT, Cezar Roberto. Parte Especial: crimes contra o patrimônio até crimes contra o sentimento religioso e o respeito
aos mortos. Coleção Tratado de direito penal volume 3. 16 ed. São Paulo: Saraiva Educação: 2020, p. 242-243.
4
CUNHA, Rogério Sanches. Ob. Cit., 2020, p. 364-365.

6
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
O motivo egoístico que qualifica o dano é a motivação ligada a um sentimento pessoal do agente, ligado a
algum interesse seu, seja econômico ou moral. É o caso de quem danifica o comércio que fica perto do seu,
querendo torná-lo menos atrativo para os clientes pelos quais disputam.
O prejuízo considerável para a vítima é a consequência do delito que o torna qualificado. Como já é
circunstância que qualifica o crime, tal circunstância não pode ser valorada também na primeira fase da
dosimetria, sob pena de bis in idem. O prejuízo deve ser analisado em relação a cada vítima, de acordo com
o caso concreto e as condições socioeconômicas do sujeito passivo.
➢ Ação Penal
O artigo 167 do Código Penal trata sobre a ação penal no caso de crime de dano, nos seguintes termos:
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu parágrafo e do art. 164, somente se procede
mediante queixa.
A ação penal, portanto, será privada nos casos do art. 163, caput, e do inciso IV do seu parágrafo. Ou seja,
somente se procede mediante queixa no caso de dano simples e de dano qualificado por motivo egoístico
ou com prejuízo considerável para a vítima. Nos demais casos, a ação penal é pública incondicionada.
2 - INTRODUÇÃO OU ABANDONO DE ANIMAIS EM PROPRIEDADE

ALHEIA
O crime de introdução ou abandono de animais em propriedade alheia está previsto no artigo 164 do Código
Penal, nos seguintes termos:
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade alheia, sem consentimento de quem de direito,
desde que o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou multa.
A conduta incriminada é a de “introduzir” (fazer penetrar, inserir) ou “deixar” (desprender, largar, soltar)
animais em propriedade alheia. É imprescindível que haja prejuízo para a vítima.
Não pode haver consentimento da vítima, caso contrário não se configura o crime. O crime é de forma livre,
podendo se configurar de diferentes formas, como o abandono dos animais por se deixar a porteira aberta
ou com o vaqueiro levando os animais para o imóvel de outrem.
O crime é doloso, sendo que o seu elemento subjetivo é a vontade livre e consciente de introduzir ou deixar
animais em propriedade alheia, sem o consentimento de quem de direito. Há jurisprudência que aponta a
necessidade de intenção de causar o prejuízo, sendo que Cezar Bitencourt5 e Cleber Masson6 defendem não
ser necessário, pois tal animus configuraria o delito de dano, previsto no artigo 163 do Código Penal.
5
BITENCOURT, Cezar Roberto.Ob. Cit., 2020, p. 254.
6
MASSON, Cléber. Código Penal Comentado. 8ª ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2020, p. 853.

7
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Cuida-se de crime comum, por não se exigir nenhuma qualidade específica do sujeito ativo. O crime é
material, exigindo que a introdução ou o abandono dos animais na propriedade alheia acarrete prejuízo
para outrem para que haja a sua consumação.
Em razão da necessidade do efetivo prejuízo para a configuração do delito, a doutrina aponta não ser
possível a punição da forma tentada. Isto porque, ou há prejuízo e o crime ocorreu, ou não há prejuízo e o
tipo penal não restou configurado.
O crime é de ação múltipla, ou seja, cuida-se de tipo penal misto alternativo. Isto significa que basta uma
das ações nucleares (introduzir ou deixar) para que a conduta se amolde ao tipo penal, sendo que a execução
das duas ações nucleares, no mesmo contexto, configura um único delito.
➢ Ação Penal
O artigo 167 do Código Penal dispõe sobre a ação penal no caso de crime de introdução ou abandono de
animais em propriedade alheia:
Ação penal
mediante queixa.
Deste modo, a ação penal será privada.
3 - DANO EM COISA DE VALOR ARTÍSTICO, ARQUEOLÓGICO OU

HISTÓRICO
O crime de dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histórico está previsto no artigo 165 do Código
Penal:
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade competente em virtude de
valor artístico, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
A doutrina aponta que houve revogação tácita deste artigo com a entrada em vigor da Lei 9.605/98, que
passou a dispor sobre o tema em seu artigo 62. Vale lembrar que a revogação tácita está prevista no
parágrafo primeiro do artigo 2º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro:
Art. 2º Não se destinando à vigência temporária, a lei terá vigor até que outra a modifique ou revogue.
§ 1º A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela
incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.
A revogação é tácita quando lei posterior é incompatível com a anterior ou regula a matéria inteiramente.
No caso em estudo, o artigo 62 da Lei 9.605/98 passou a regular a matéria inteiramente, do seguinte modo:
Art. 62. Destruir, inutilizar ou deteriorar:
I - bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou decisão judicial;

8
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
II - arquivo, registro, museu, biblioteca, pinacoteca, instalação científica ou similar protegido por lei,
ato administrativo ou decisão judicial:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único. Se o crime for culposo, a pena é de seis meses a um ano de detenção, sem prejuízo da
multa.
Nota-se que a redação do tipo penal do artigo 62 da Lei 9.605/98 é mais abrangente que o do artigo 165 do
Código Penal. Sendo posterior, revogou-o de forma total, ou seja, houve ab-rogação. Assim, passaremos a
analisar o tipo penal atualmente em vigor.
As ações nucleares são “destruir” (demolir, extinguir, reduzir a nada), “inutilizar” (tornar inútil, danificar,
comprometer o uso de) e “deteriorar” (estragar, danificar, tornar pior). O tipo penal é misto alternativo, ou
seja, basta a prática de uma das ações nucleares para a sua configuração, sendo que a prática de mais de
uma das condutas representadas pelos verbos, no mesmo contexto, configura apenas um delito.
A pena, que é mais grave do que a prevista no Código Penal, passou a ser de um a três anos e multa. Há
previsão da modalidade culposa, quando a pena passa a ser de seis meses a um ano de detenção, além da
multa. Vale lembrar que, por ser mais gravosa, a Lei 9.605/98 só pode ser aplicável aos casos ocorridos após
o início da sua vigência (o que só se registra para fins doutrinários, já que a modificação ocorreu há anos).
O objeto material do delito pode ser bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou decisão
judicial; assim como arquivo, registro, museu, biblioteca, pinacoteca, instalação científica ou similar
protegido por lei, ato administrativo ou decisão judicial.
Vale destacar que o tombamento é apenas uma das formas de se proteger o bem de forma especial, de
modo que a previsão do artigo 165 do Código Penal se encontra totalmente abordada no artigo 62 da Lei
9.605/98.
O bem pode ser protegido especialmente por meio de lei, de ato administrativo ou decisão
judicial, o que abrange o tombamento, o inventário e o registro, por exemplo. Também são
protegidos os arquivos, registros, museus, bibliotecas, pinacotecas, instalações científicas ou
algo similar. Esta última expressão permite a interpretação analógica, que deve tomar como
parâmetro os itens anteriormente citados.
O crime é comum, não exigindo qualquer condição ou qualidade especial do agente para a sua
prática. É material, pois o seu resultado (destruição, inutilização ou deterioração) é necessário para a sua
consumação.
Pode ser doloso ou culposo. É crime de forma livre, podendo ser praticado de qualquer modo que acarrete
a destruição, inutilização ou deterioração dos bens citados no tipo penal.
É plurissubsistente, razão pela qual se admite a punição do conatus, ou seja, da forma tentada. É
instantâneo, de modo que se consuma de uma só vez, sem prolongamento temporal.
Nos termos do que dispõe o artigo 26 da Lei 9.605/98, a ação penal é pública incondicionada:
Art. 26. Nas infrações penais previstas nesta Lei, a ação penal é pública incondicionada.
As demais questões, como a possibilidade de transação e suas peculiaridades, devem ser tratadas no estudo
do Direito Penal Especial (Legislação Penal Extravagante).

9
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
4 - ALTERAÇÃO DE LOCAL ESPECIALMENTE PROTEGIDO

O crime de alteração de local especialmente protegido está previsto no artigo 166 do Código Penal:
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade competente, o aspecto de local especialmente protegido
por lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Também aqui temos um caso de revogação tácita, nos moldes do artigo 2º, parágrafo 1º, da Lei de
Introdução às Normas do Direito Brasileiro, estudado no item anterior.
A matéria passou a ser inteiramente regulada pelo artigo 63 da Lei 9.605/98, que possui o seguinte teor:
Art. 63. Alterar o aspecto ou estrutura de edificação ou local especialmente protegido por lei, ato
administrativo ou decisão judicial, em razão de seu valor paisagístico, ecológico, turístico, artístico,
histórico, cultural, religioso, arqueológico, etnográfico ou monumental, sem autorização da autoridade
competente ou em desacordo com a concedida:
O crime possui como núcleo o verbo “alterar” (modificar, causar mudança, perturbar, adulterar). O objeto
material é o aspecto ou a estrutura de edificação ou local especialmente protegido por lei, ato
administrativo ou decisão judicial, em razão de seu valor paisagístico, ecológico, turístico, artístico,
histórico, cultural, religioso, arqueológico, etnográfico ou monumental.
A alteração deve ocorrer, para a configuração do crime, sem autorização da autoridade competente ou em
desacordo com a concedida.
O tipo penal é mais abrangente do que o do artigo 166 do Código Penal, que previa a conduta de alterar o
aspecto de local especialmente protegido por lei, sem autorização da autoridade competente. A pena do
crime da Lei 9.605/98 é mais grave, de reclusão de um a três anos, e multa, razão pela qual só pôde ser
aplicada aos crimes cometidos após o início de sua vigência.
O crime é doloso, consistente na vontade livre e consciente de alterar o aspecto ou a estrutura de bem
especialmente protegido, seja sem autorização da autoridade competente, seja em desacordo com a
concedida.
É comum, por não prever nenhuma qualidade especial do sujeito ativo para sua configuração. Possui forma
livre, ocorrendo o delito de qualquer forma que implique na alteração do aspecto ou da estrutura sem
autorização ou de forma diversa da que tenha sido autorizada.
Conforme prevê o artigo 26 da Lei 9.605/98, a ação penal é pública incondicionada:
As demais questões, como a possibilidade de transação e suas peculiaridades, devem ser tratadas no estudo
do Direito Penal Especial (Legislação Penal Extravagante).

10
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
O Capítulo V do Título II da Parte Especial do Código Penal é intitulado “Da Apropriação Indébita”,
abrangendo os crimes de apropriação indébita; apropriação indébita previdenciária; apropriação de coisa
havida por erro, caso fortuito ou força da natureza; apropriação de tesouro e apropriação de coisa achada.
1 - APROPRIAÇÃO INDÉBITA
O delito de apropriação indébita está previsto no artigo 168 do Código Penal, que possui o seguinte
conteúdo:
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o agente recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, testamenteiro ou depositário
judicial;
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Segundo pontua o Professor Cezar Bitencourt7, a primeira diferenciação entre a apropriação indébita e o
furto foi realizada no Código Francês de 1791, que influenciou outros países europeus.
Protegem-se a propriedade e os direitos reais de garantia. Não se exige confiança ou fidúcia entre o sujeito
ativo e o passivo, sendo suficiente que haja posse justa ou mera detenção do agente sobre a coisa.
A ação nuclear é apropriar-se (apoderar-se, assenhorear-se, arrogar-se a posse) de coisa alheia móvel. Exige-
se a anterior posse ou detenção lícita da coisa, em nome alheio, ou seja, o agente deve ter, anteriormente
à conduta típica, a posse justa ou a detenção lícita da coisa, sem que tenha a disponibilidade jurídica sobre
ela.
Deste modo, a consumação do delito se dá com a inversão do título da posse, isto é, o agente deixa de
possuir em nome alheio (alieno domine) para possuir como dono (causa dominii). Portanto, é um elemento
subjetivo, que deve ser demonstrado por um ato exterior, algo que transcenda o simples elemento anímico,
a mera vontade do agente.
A inversão do título ou da natureza da posse pode se consubstanciar na recusa em devolvê-la, quando o
agente demonstra que a tomou para si, ou em algum ato de disponibilidade, em razão de só o proprietário
poder dispor da coisa.
7
BITENCOURT, Cezar Roberto. Ob. Cit., p. 235.

11
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Ainda que haja divergências, parece prevalecer o entendimento segundo o qual é possível a tentativa de
apropriação indébita, apesar de ser difícil sua configuração.
A apropriação indébita é crime doloso, exigindo o animus rem sibi habendi, ou seja, o intuito de tomar a
coisa para si. O atraso ou a demora na devolução da coisa não significam, por si sós, a configuração do delito,
sendo imprescindível que demonstre a intenção do agente de modificar a natureza da posse, passando a
possuir a coisa como dono.
A doutrina majoritária classifica o crime em estudo como comum. Há, entretanto, entendimento minoritário
de que a infração penal de apropriação indébita é própria, por envolver a necessidade de anterior posse
justa ou detenção lícita da coisa.
É crime material, pois exige que a coisa passe a ser possuída pelo agente a título de proprietário, o que
acarreta o resultado naturalístico de lesão ao patrimônio da vítima.
Vale ressaltar que o STJ já aceitou a configuração do crime de apropriação indébita em caso de bem fungível:
(...) 1. Este Tribunal Superior já reconheceu a possibilidade de ocorrência do delito de apropriação
indébita quando se trata de bem fungível. 2. É também entendimento deste Sodalício que o
ressarcimento do prejuízo decorrente do desvio do bem depositado - inocorrente no caso - não
descaracteriza o delito. (...)” (STJ, AgRg no AREsp 528420/MS, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma,
DJe 02/03/2018).
Quanto à aplicação do princípio da insignificância, o STJ estabeleceu o parâmetro de limite

de valor até 10% do salário mínimo vigente. Ademais, tem entendido que a restituição da
coisa não implica, por si só, no reconhecimento do crime de bagatela. Apesar de se referir a
res furtivae, o acórdão trata do crime do artigo 168 do Código Penal:
(...) 1. A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou-se no sentido de ser incabível
a aplicação do princípio da insignificância quando o montante do valor da res furtivae superar o
percentual de 10% do salário mínimo vigente à época dos fatos. Precedentes. 2. O fato de o bem ter
sido devolvido à vítima não constitui, por si só, motivo suficiente para a aplicação do princípio da
insignificância. (...)” (STJ, AgRg no AREsp 1322476/MG, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe
10/10/2018).
➢ Modalidades majoradas
O Código Penal prevê o aumento de um terço na pena do crime de apropriação indébita nos seguintes casos:
I. em depósito necessário
O Código Civil faz distinção entre o depósito necessário e o voluntário. Além disso, subdivide o necessário
em legal e miserável:
Art. 647. É depósito necessário:
I - o que se faz em desempenho de obrigação legal;

12
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
II - o que se efetua por ocasião de alguma calamidade, como o incêndio, a inundação, o naufrágio ou
o saque.
O parágrafo único do artigo 649 traz, ainda, as hipóteses equiparadas ao depósito:
Parágrafo único. Os hospedeiros responderão como depositários, assim como pelos furtos e roubos
que perpetrarem as pessoas empregadas ou admitidas nos seus estabelecimentos.
O artigo 647 traz as hipóteses de depósito necessário para o Direito Civil. O inciso I representa o chamado
depósito legal, enquanto o inciso II cuida do depósito miserável, as duas modalidades do depósito necessário
em referido ramo do Direito.
Para o Direito Penal, com base nos ensinamentos de Nelson Hungria, grande parte da doutrina aponta que
somente o depósito miserável corresponde ao exigido pela modalidade qualificada da apropriação indébita
tratada no inciso I do artigo 168 do Código Penal. Não inclui o depósito legal, que seria o gênero do depósito
judicial8. É a posição de Cezar Bitencourt9.
Por isso, apenas as hipóteses do artigo 647, inciso I, do Código Civil (depósito miserável) se amoldam ao
artigo 168, § 1º, inciso I, do Código Penal. O depósito judicial, conforme veremos, se enquadra na hipótese
do artigo 168, § 1º, inciso II, do Código Penal. A apropriação no caso de depósito legal, por parte de
funcionário público, pode configurar peculato. Para Hungria, o depósito por equiparação, do artigo 649,
deveria configurar a modalidade majorada em razão do exercício de ofício, emprego ou profissão10.
Deste modo, o termo depósito necessário, previsto na causa de aumento de pena do inciso I, deve ser
entendido como aquele decorrente de efetiva necessidade, não se estendendo às hipóteses de depósito
legal. Somente o depósito miserável, decorrente de alguma calamidade, como o incêndio, a inundação, o
naufrágio ou o saque, serve para a configuração da majorante. O desvalor maior reside na situação de
vulnerabilidade da vítima.
Noronha, em sentido contrário, apresenta a posição de que o dispositivo abrange todas as modalidades de
depósito legal11.
II. na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, testamenteiro ou

depositário judicial
O desvalor maior desta hipótese reside em função exercida pelo sujeito ativo, motivo pelo qual se espera
maior confiabilidade e honradez em seu comportamento. São funções enumeradas em rol taxativo, isto é,
não admitem a inclusão de outras não mencionadas, sob pena de se aceitar analogia in malam partem, o
que já vimos não ser possível.
Tutor é aquele que exerce o encargo de gerir a vida pessoal e patrimonial de outro indivíduo, menor de
idade, na ausência dos pais ou no caso de eles serem destituídos do poder familiar. Curador é o que exerce
8
HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal, vol. VII. 2 ed. Rio de Janeiro: Revista Forense, 1958, p. 147-148.
9
BITENCOURT, Cezar Roberto. Ob. Cit., 2020, p. 275-276. No mesmo sentido: GRECO, Rogério. Código Penal Comentado. 11 ed.
Niterói: Impetus, 2017, p. 927-928.
10
HUNGRIA, Nelson. Ob. Cit., 1958, p. 148-149.
11
NORONHA, Edgard Magalhães. Direito Penal, vol. 2. 12 ed. São Paulo: Saraiva, 1976, p. 355. No mesmo sentido, defendendo
ser o depósito necessário o miserável e o legal (ressalvando o do funcionário público): PRADO, Luiz Régis. Curso de direito penal
brasileiro: parte geral e parte especial. 18 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020, p. 657-658.

13
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
o mesmo encargo, mas em caso de incapacidade, seja por ser o indivíduo que tem a vida gerenciada um
ébrio habitual, viciado em tóxico ou alguém que, por causa transitória ou permanente, não puder exprimir
sua vontade. Está sujeito, ainda, à curatela o pródigo, nos termos do artigo 1.767 do Código Civil.
Síndico era a antiga denominação do administrador judicial, aquele que gerencia e representa a massa falida
em caso de falência.
Liquidatário é o que procede à chamada liquidação judicial, tratada nos termos dos artigos 1.102 a 1.112 do
Código Civil. São sinônimos os termos liquidante e liquidatário. Rogério Greco, entretanto, entende que a
figura foi extinta e não há mais esta função no ordenamento jurídico brasileiro.
Inventariante é o responsável pelo encargo de administrar o espólio até a efetiva partilha dos bens entre os
sucessores, herdeiros e legatários.
Testamenteiro é aquele que cumpre as disposições de última vontade de outrem, ou seja, que procede ao
cumprimento do disposto em determinado testamento.
Por fim, depositário judicial é a pessoa que recebe o encargo, perante o Poder Judiciário, de realizar a
guarda de bens e valores. Vale recordar, como dito acima, que o depósito necessário miserável é tratado
pelo inciso I do § 1º do artigo 168. Ademais, se o depósito judicial for encargo atribuído a um funcionário
público, no exercício de suas funções ou em razão delas, o delito será de peculato.
III. em razão de ofício, emprego ou profissão

Esta modalidade de apropriação indébita majorada também possui maior gravidade pela função exercida
pelo agente, em razão da qual se espera um comportamento mais adequado e responsável.
Ofício é geralmente conceituado pela doutrina como a profissão em que se utiliza a habilidade manual,
como a de carpinteiro ou de artesão. Emprego é a relação de trabalho em que há habitualidade,
pessoalidade, prestado por pessoa física, com vínculo de subordinação. A profissão é gênero, envolvendo a
prestação de serviços de forma remunerada.
O Superior Tribunal de Justiça já decidiu que a modalidade majorada do inciso III do § 1º impede a
configuração do crime bagatelar, afastando a aplicação do princípio da insignificância:
“(...) 3. Malgrado o valor irrisório do bem e a primariedade da paciente, inviabiliza-se o
reconhecimento do crime bagatelar, porquanto o crime de apropriação indébita é majorada por ter
sido cometida em razão do ofício, emprego ou profissão, circunstância concreta desabonadora, nos
termos da jurisprudência deste Tribunal Superior, suficiente para impedir a aplicação do referido
brocardo, pois fomenta exponencialmente a prática de outros crimes. 4. Habeas corpus não
conhecido.” (HC 351173/SC, Rel. Min. Ribeiro Dantas, 5ª Turma, DJe 20/09/2016).
2 - APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA

O delito de apropriação indébita previdenciária está previsto no artigo 168-A do Código Penal:
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as contribuições recolhidas dos contribuintes, no
prazo e forma legal ou convencional:

14
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa

§ 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de:
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à previdência social que tenha
sido descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do público;
II – recolher contribuições devidas à previdência social que tenham integrado despesas contábeis ou
custos relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços;
III - pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores já tiverem sido
reembolsados à empresa pela previdência social.
A ação nuclear é “deixar de repassar”, ou seja, trata-se de crime omissivo, pois se configura quando o
indivíduo não repassa, ou seja, não faz algo. Em momento anterior, as contribuições devem ter sido
recolhidas dos contribuintes, o que é um pressuposto para a conduta típica do agente.
Cuida-se de crime doloso, exigindo-se a vontade livre e consciente de não repassar à previdência social as
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal e convencional.
Destaca Bitencourt que a figura do caput se volta ao agente que é substituto tributário e deve repassar ao
fisco a contribuição a que outrem está sujeito. A figura do parágrafo primeiro, por sua vez, se volta ao
empresário que é contribuinte do tributo12.
O repasse, para a configuração do delito, deve não ter sido feito na forma e no prazo legal ou convencional.
Como os prazos estão previstos em lei, é necessária uma complementação normativa, o que leva à conclusão
de se tratar de norma penal em branco. Os prazos e a forma estão previstos na Lei 8.212/91.
Por se tratar de crime omissivo próprio, ou seja, delito que já prevê um não fazer como seu tipo penal, não
se admite a tentativa.
✓ Exige-se finalidade específica (elemento subjetivo especial do tipo)?
Prevalece que não. Entretanto, cumpre registrar haver entendimento minoritário em sentido
diverso. Bitencourt entende que é imprescindível a intenção específica de se apropriar dos
valores, também conhecida como animus rem sibi habendi13.
O Supremo Tribunal Federal fixou o entendimento sobre ser prescindível, ou seja, desnecessário
o elemento subjetivo especial do tipo:
“(...) 2. A jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal é firme no sentido de que para a configuração
do delito de apropriação indébita previdenciária não é necessário um fim específico, ou seja, o animus
rem sibi habendi, bastando para nesta incidir a vontade livre e consciente de não recolher as
importâncias descontadas dos salários dos empregados da empresa pela qual responde o agente. (...)”
(STF, HC 122766 AgRg/SP, Rel. Min. Carmen Lúcia, Segunda Turma, Julgamento: 28/10/2014).
Não é outro o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, que pacificou a jurisprudência nos mesmos
termos:
“(...) A Terceira Seção, no julgamento do EREsp 1296631/RN, Relatora Ministra LAURITA VAZ,
TERCEIRA SEÇÃO, DJe 17/09/2013, pacificou o entendimento da desnecessidade do dolo específico
12
BITENCOURT, Cezar Roberto. Ob. cit., 2020, p. 286-287.
13
BITENCOURT, Cezar Roberto. Ob. cit., 2020, p. 288.

15
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
para se configurar o delito de apropriação indébita previdenciária. (...)” (STJ, EREsp 1207466/ES, Rel.
Min. Gurgel de Faria, Terceira Seção, DJe 06/11/2014).
Apesar de o tema já estar consolidado, cumpre verificar em um acórdão mais recente que referido
entendimento vem sendo aplicado pela Corte, além de consignar que o tipo é omissivo próprio:
“(...) I - "É assente o entendimento já consolidado nesta Corte que "o tipo penal do artigo 168-A do
Código Penal constitui crime omissivo próprio, que se consuma com o não recolhimento da
contribuição previdenciária dentro do prazo e das formas legais, inexigindo a demonstração do dolo
específico" (...)” (STJ, AgRg no REsp 1799126/RN, Rel. Min. Félix Fischer, Quinta Turma, DJe
11/06/2016).
O STJ possui precedentes no sentido de que o crime é formal14. Entretanto, após adotar a posição do STF,
vem entendendo que o crime é material, exigindo a constituição definitiva do débito tributário para a sua
configuração:
“(...) 1. Este Superior Tribunal de Justiça, adotando entendimento firmado pelo Supremo Tribunal
Federal na Súmula Vinculante n.º 24, entende que o crime tipificado no art. 168-A, do Código Penal
possui natureza material e, dessa forma, consuma-se a partir da conclusão definitiva do procedimento
administrativo de constituição do crédito tributário, sendo, portanto, este o momento a ser
considerado para fins de contagem inicial do prazo da prescrição da pretensão punitiva estatal.
Precedentes. (...)” (STJ, REsp 1734799/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 31/08/2018).
“(...) O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que os crimes de sonegação e
apropriação indébita previdenciárias, a exemplo dos delitos previstos no art. 1º da Lei 8.137/1990,
são materiais, não se configurando enquanto não lançado definitivamente o crédito, o que também
impede o início da contagem do prazo prescricional.” (STJ, AgRg nos EDcl no REsp 1806096, Rel. Min.
Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 08/10/2019).
É importante a leitura da Súmula Vinculante 24 que, apesar de não mencionar o delito em estudo, foi citada
no julgado acima colacionado:
Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei
8.137/1990, antes do lançamento definitivo do tributo.
Quanto à continuidade delitiva, cumpre destacar que o Superior Tribunal de Justiça não admite o seu
reconhecimento entre o crime de apropriação indébita previdenciária e o de sonegação de contribuição
previdenciária. O motivo, já estudado, é a exigência de os delitos sejam da mesma espécie para que se
reconheça o crime continuado:
“(...) Os delitos de apropriação indébita previdenciária e de sonegação de contribuição previdenciária,
previstos, respectivamente, nos arts. 168-A e 337-A do CP, embora sejam do mesmo gênero, são de
espécies diversas; obstando a benesse da continuidade delitiva (...)” (STJ AgRg no REsp 1868826/CE,
Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 09/02/2021, DJe 17/02/2021)
➢ Formas equiparadas
14
STJ, EREsp 1207466/ES, Rel. Min. Gurgel de Faria, Terceira Seção, DJe 06/11/2014.

16
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
O § 1º do artigo 168 prevê formas equiparadas. Seriam hipóteses, de acordo com a doutrina, em que o
contribuinte seria o próprio empresário ou sociedade empresária. São as condutas de deixar de:
I. recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à previdência social que
tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do público
Deixar de recolher a contribuição consiste na conduta de, após descontada a contribuição do pagamento
efetuado ou sua arrecadação, não haja o seu efetivo pagamento. Conduta nitidamente omissiva. Note que
o objeto material não está estritamente vinculado à contribuição previdenciária, podendo ser qualquer
importância destinada à previdência social.
II. recolher contribuições devidas à previdência social que tenham integrado despesas contábeis ou
custos relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços
Também é conduta equiparada a de deixar de recolher contribuições devidas à previdência social, as quais
tenham integrado as despesas contábeis ou custos referentes à venda de produtos ou à prestação de
serviços. Pressupõe-se que o agente tenha recebido o valor, por eles integrarem os custos, de modo que
depois não o recolhe, o que se amolda ao tipo penal. É um crime omissivo próprio ou puro.
III. pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores já tiverem sido
reembolsados à empresa pela previdência social
Configura-se o delito, em sua forma equiparada, a conduta de deixar de pagar benefício devido a segurado,
após os valores terem sido recebidos pela empresa, em virtude de reembolso do Regime Geral de
Previdência Social. Como as demais condutas, cuida-se de crime omissivo próprio.
➢ Causa extintiva da punibilidade

O parágrafo segundo do artigo 168-A prevê uma causa de extinção da punibilidade
§ 2º É extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara, confessa e efetua o pagamento
das contribuições, importâncias ou valores e presta as informações devidas à previdência social, na
forma definida em lei ou regulamento, antes do início da ação fiscal.
Prevê-se que, caso o agente espontaneamente declare, confesse e efetue o pagamento das contribuições,
importâncias ou valores, termos em que se incluem juros e correção monetária, além de prestar as
informações devidas à Previdência Social, na forma definida em lei ou regulamento, sua punibilidade deve
ser extinta.
O termo final para referido benefício é o início da ação fiscal, e não da ação penal. Deve-se
enfatizar este ponto para que não haja confusão: o prazo máximo para que o agente proceda à
confissão, ao pagamento e ao fornecimento de informações é a propositura da ação fiscal, que,
de regra, traduz-se na execução fiscal.
➢ Perdão judicial ou substituição da pena por multa

17
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
O parágrafo terceiro do artigo 168-A do Código Penal prevê hipótese de perdão judicial ou de substituição
da pena privativa de liberdade pela de multa:
§ 3º É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa se o agente for primário
e de bons antecedentes, desde que:
I - tenha promovido, após o início da ação fiscal e antes de oferecida a denúncia, o pagamento da
contribuição social previdenciária, inclusive acessórios; ou
II - o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido
pela previdência social, administrativamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais.
§ 4o A faculdade prevista no § 3o deste artigo não se aplica aos casos de parcelamento de contribuições
cujo valor, inclusive dos acessórios, seja superior àquele estabelecido, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
Exige-se que o agente seja primário e de bons antecedentes, devendo, ainda, preencher um dos requisitos,
de forma alternativa:
• Efetuar o pagamento da contribuição social previdenciária e acessórios (incluídos os juros) após o
início da execução fiscal e antes de oferecida a denúncia; ou
• Que o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido,
pela Previdência Social, como mínimo para o ajuizamento das execuções fiscais. Com a unificação da
Receita Federal e a criação da chamada “Super Receita”, a cobrança das execuções ficais passou para
a Receita Federal, sendo que sua cobrança em juízo é atribuição da Procuradoria-Geral da Fazenda
Nacional. Atualmente, o limite mínimo para o ajuizamento das execuções fiscais relacionadas à
dívida ativa do INSS é de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Entretanto, o parágrafo quarto, incluído recentemente pela Lei n. 13.606/2018, passou a vedar a aplicação
do parágrafo terceiro aos casos de parcelamento de contribuições cujo valor seja superior ao estabelecido,
administrativamente, como mínimo para o ajuizamento das execuções fiscais. Vale repisar que o patamar
mínimo é de R$ 10.000,00.
Importante saber a redação do parágrafo quarto, por se tratar de modificação recente e que pode ser
cobrado em provas, especialmente por meio questões objetivas.
➢ Suspensão e extinção da pretensão punitiva: legislação extravagante

Ocorre que muitas vezes o disposto no Código Penal não chega a ser aplicado nos casos práticos, já que
existe lei extravagante mais benéfica, dispondo sobre suspensão e extinção da pretensão punitiva nos casos
de parcelamento e pagamento do débito tributário.
A Lei 10.684/03 dispõe sobre o assunto em seu artigo 9º:
Art. 9º É suspensa a pretensão punitiva do Estado, referente aos crimes previstos nos arts. 1º e 2º da
Lei no 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e nos arts. 168A e 337A do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 – Código Penal, durante o período em que a pessoa jurídica relacionada com o
agente dos aludidos crimes estiver incluída no regime de parcelamento.
§ 1º A prescrição criminal não corre durante o período de suspensão da pretensão punitiva.

18
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
§ 2º Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos neste artigo quando a pessoa jurídica relacionada
com o agente efetuar o pagamento integral dos débitos oriundos de tributos e contribuições sociais,
inclusive acessórios.
Portanto, pela Lei 10.684/03, não há limite temporal para a suspensão da punibilidade pelo parcelamento
do débito tributário, nem mesmo para a extinção da punibilidade em caso de pagamento integral dos
débitos tributários.
O que se pode questionar, a partir de então, é se o parágrafo quarto do artigo 168-A possuirá alguma
influência na questão do parcelamento, devendo-se aguardar o posicionamento dos Tribunais Superiores.
De início, parece não haver influência, dada a especialidade das disposições da Lei 10.684/03 em relação ao
perdão judicial e à substituição da pena privativa de liberdade por multa, tratados no Código Penal.
Além disso, o artigo 83 da Lei 9.430/96 também trata do tema. Apesar de ser mais antiga, os parágrafos
primeiro ao quinto foram incluídos pela Lei 12.382/2011,
1 a qual também renumerou o parágrafo sexto, o
que torna o dispositivo mais recente do que o da Lei 10.684/03:
Art. 83. A representação fiscal para fins penais relativa aos crimes contra a ordem tributária previstos
nos arts. 1º e 2 da Lei no 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e aos crimes contra a Previdência Social,
previstos nos arts. 168-A e 337-A do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal),
será encaminhada ao Ministério Público depois de proferida a decisão final, na esfera administrativa,
sobre a exigência fiscal do crédito tributário correspondente.
§ 1º Na hipótese de concessão de parcelamento do crédito tributário, a representação fiscal para fins
penais somente será encaminhada ao Ministério Público após a exclusão da pessoa física ou jurídica
do parcelamento.
§ 2º É suspensa a pretensão punitiva do Estado referente aos crimes previstos no caput, durante o
período em que a pessoa física ou a pessoa jurídica relacionada com o agente dos aludidos crimes
estiver incluída no parcelamento, desde que o pedido de parcelamento tenha sido formalizado antes
do recebimento da denúncia criminal.
§ 4º Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos no caput quando a pessoa física ou a pessoa
jurídica relacionada com o agente efetuar o pagamento integral dos débitos oriundos de tributos,
inclusive acessórios, que tiverem sido objeto de concessão de parcelamento.
§ 5º O disposto nos §§ 1o a 4o não se aplica nas hipóteses de vedação legal de parcelamento.
§ 6º As disposições contidas no caput do art. 34 da Lei no 9.249, de 26 de dezembro de 1995, aplicam-
se aos processos administrativos e aos inquéritos e processos em curso, desde que não recebida a
denúncia pelo juiz.
O caput do artigo 34 da Lei 9.249/95, a que o parágrafo sexto do artigo 83 da Lei 12.382/2011 faz referência,
tem o seguinte conteúdo:
Art. 34. Extingue-se a punibilidade dos crimes definidos na Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990,
e na Lei nº 4.729, de 14 de julho de 1965, quando o agente promover o pagamento do tributo ou
contribuição social, inclusive acessórios, antes do recebimento da denúncia.

19
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Portanto, a Lei 9.430/96 possui dispositivos de teor semelhante aos da Lei 10.684/03, mas faz referência ao
artigo 34, caput, da Lei 12.382/2011, a qual determina a extinção da punibilidade no caso de pagamento
antes do recebimento da denúncia.
Ademais, os artigos 67 a 69 da Lei n. 11.941/2009 passaram a tratar do tema:
Art. 67. Na hipótese de parcelamento do crédito tributário antes do oferecimento da denúncia, essa
somente poderá ser aceita na superveniência de inadimplemento da obrigação objeto da denúncia.
Art. 68. É suspensa a pretensão punitiva do Estado, referente aos crimes previstos nos arts. 1º e 2º da
Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e nos arts. 168-A e 337-A do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 – Código Penal, limitada a suspensão aos débitos que tiverem sido objeto de
concessão de parcelamento, enquanto não forem rescindidos os parcelamentos de que tratam os arts.
1o a 3o desta Lei, observado o disposto no art. 69 desta Lei.
Parágrafo único. A prescrição criminal não 3corre durante o período de suspensão da pretensão
punitiva.
Art. 69. Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos no art. 68 quando a pessoa jurídica
relacionada com o agente efetuar o pagamento integral dos débitos oriundos de tributos e
contribuições sociais, inclusive acessórios, que tiverem sido objeto de concessão de parcelamento.
Parágrafo único. Na hipótese de pagamento efetuado pela pessoa física prevista no § 15 do art. 1º
desta Lei, a extinção da punibilidade ocorrerá com o pagamento integral dos valores correspondentes
à ação penal.
Uma questão interessante extraída da Lei 11.941/2009, já verificada nas leis acima mencionadas, é a
exigência de que o débito pago tenha sido objeto de concessão de parcelamento. Referida exigência passou
a levantar a discussão sobre a necessidade ou não de consolidação do parcelamento para que a punibilidade
fique suspensa. Ou seja, se basta que o agente ou a pessoa jurídica relacionada ao débito tributário efetue
o parcelamento, com o pagamento das guias disponíveis, ou se é necessário que o Fisco aprove e consolide
o parcelamento requerido pelo devedor.
Pois bem, além de leis extravagantes, de Direito Tributário, tratando do tema, há os dispositivos já estudados
do Código Penal.
✓ Como lidar com essa miscelânea legislativa?
Vejamos como a jurisprudência tem tratado o parcelamento e pagamento das contribuições em relação a
eventual efeito de suspensão e extinção da pretensão punitiva.
O Superior Tribunal de Justiça tem considerado que a quitação do débito referente ao crédito tributário
extingue a punibilidade, nos termos da Lei 10.684/03:
“(...) 3. Consoante dispõe o art. 9º, § 2º, da Lei n. 10.684/03, nos crimes contra a ordem tributária e
de apropriação indébita previdenciária, extingue-se a punibilidade do agente que efetua o
pagamento integral do débito em questão. (...)” (STJ, EDcl no AgRg no AREsp 320281/SE, Rel. Min.
Antonio Saldanha Palheiro, 6ª Turma, DJe 16/09/2016).
“(...) 1. O pagamento integral do débito previdenciário extingue a punibilidade do acusado, sendo que
a adesão ao programa de parcelamento suspende o andamento do prazo prescricional até sua
revogação ou a posterior extinção da punibilidade, em razão do pagamento integral. (...)” (STJ, AgRg
no AREsp 774580/SC, Rel. Min. Jorge Mussi, 6ª Turma, DJe 04/04/2018).

20
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
“Não há como se interpretar o referido dispositivo legal de outro modo, senão considerando que o
parcelamento do tributo concedido pela Fazenda Pública, a qualquer tempo, até mesmo após o
advento do trânsito em julgado da sentença penal condenatória, é causa de suspensão da ação penal
e do prazo prescricional.” (STJ, HC 402978/SC, Rel. Min Jorge Mussi, Sexta Turma, DJe 06/11/2017)
O Supremo Tribunal Federal possui precedente no mesmo sentido, entendendo ser cabível a extinção da
punibilidade no caso de pagamento integral do débito tributário, referente à contribuição previdenciária,
também com base na Lei 10.684/03:
“1. Tratando-se de apropriação indébita previdenciária (art. 168-A, § 1º, I, CP), o pagamento integral
do débito tributário, ainda que após o trânsito em julgado da condenação, é causa de extinção da
punibilidade do agente, nos termos do art. 9º, § 2º, da Lei nº 10.684/03. Precedentes. (...)” (STF, RHC
128245/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, 2ª Turma, Julgamento: 23/08/2016).
Ademais, o STJ tem entendido que não basta a 2adesão ao parcelamento do débito tributário, mas é
imprescindível que haja a consolidação do parcelamento pela Administração:
“(...) 2. Quanto ao mérito recursal, nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, o
simples requerimento de adesão do contribuinte ao programa de parcelamento não implica
imediata suspensão da pretensão punitiva estatal, pois, conforme a dicção do art. 68 da Lei n.
11.941/2009, tal benefício está adstrito aos débitos quanto aos quais a Fazenda Pública houver
efetivamente concedido o parcelamento e que tenham relação com a ação penal em curso. No caso,
conforme reconhecido no acórdão proferido no julgamento da impetração, os débitos encontravam-
se aguardando consolidação do parcelamento quanto ao quantum debeatur e ao valor das parcelas,
o que revela ser prematura a suspensão da persecução penal. (...)” (STJ, AgInt no RHC 61543/SP, Rel.
Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 30/05/2018).
O STF e o STJ têm admitido a extinção da punibilidade pelo pagamento integral do débito,
consistente no valor das contribuições previdenciárias (e acessórios, como juros), mesmo após o
trânsito em julgado. Por outro lado, o parcelamento implica a suspensão da pretensão punitiva,
sendo necessário que haja a consolidação do parcelamento pela Administração (não basta o
requerimento).
➢ Aplicação do princípio da insignificância

Com relação à aplicação do princípio da insignificância, vale verificar, antes de adentrar no tema, a legislação
referente ao valor mínimo para a execução da dívida ativa do INSS, ou seja, aquela que diz respeito às
contribuições.
A Lei 9.441/97 prevê, em seu artigo 1º, a extinção de todo e qualquer crédito do INSS, oriundo de
contribuições sociais ou do descumprimento de obrigações acessórias, dispondo do seguinte modo. A

21
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Portaria nº 4.943, de 4 de janeiro de 1999, já alterada, promoveu a atualização do valor mínimo para a
execução fiscal da dívida ativa do INSS, fixando-o em R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Com a Portaria nº 75 de 2012 do Ministério da Fazenda, o valor foi recalculado para o patamar de
R$20.000,00 (vinte mil reais), sendo, portanto, o quantum mínimo necessário para o ajuizamento da
execução fiscal. Mesmo com esse novo valor, o Superior Tribunal de Justiça adotava o limite para a aplicação
do princípio da insignificância, para o crime de apropriação indébita previdenciária, em R$ 10.000,00, nos
termos da Lei 10.522/200215.
O STF, independentemente do valor do débito, vinha julgando no sentido de inaplicabilidade do Princípio
da Insignificância para os casos de apropriação indébita previdenciária. Há diversos precedentes da Corte
Suprema em que se nega a aplicação da bagatela, em razão do entendimento de que a reprovabilidade da
conduta não é mínima, mas alta:
“(...) Deveras, o bem jurídico tutelado pelo 7 delito de apropriação indébita previdenciária é a
"subsistência financeira à Previdência Social" (...). Consectariamente, não há como afirmar-se que a
reprovabilidade da conduta atribuída ao paciente é de grau reduzido, porquanto narra a denúncia
que este teria descontado contribuições dos empregados e não repassado os valores aos cofres do
INSS, em prejuízo à arrecadação já deficitária da Previdência Social, configurando nítida lesão a bem
jurídico supraindividual (...)” (STF, HC 1022550/PR, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, Julgamento:
20/09/2011).
“(...) Aplicação do princípio da insignificância. Impossibilidade. Elevado grau de reprovabilidade da
conduta. Precedentes. (...)” (RHC 132706 AgR/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma,
Julgamento em 21/06/2016).
Recentemente, a Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça modificou seu entendimento para declarar
inadmissível o reconhecimento do princípio da insignificância ao crime de sonegação de contribuição
previdenciária:
(...) A Terceira Seção desta Corte Superior concluiu que não é possível a aplicação do princípio da
insignificância aos crimes de apropriação indébita previdenciária e de sonegação de contribuição
previdenciária, independentemente do valor do ilícito, pois esses tipos penais protegem a própria
subsistência da Previdência Social, de modo que é elevado o grau de reprovabilidade da conduta do
agente que atenta contra este bem jurídico supraindividual. (...) (STJ, AgRg no REsp 1783334/PB, Rel.
Min. Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe 02/12/2019).
“(...)Consoante entendimento firmado pela Terceira Seção desta Corte, não é possível a aplicação do
princípio da insignificância ao crime de apropriação indébita previdenciária, independentemente do
valor apropriado, dado o elevado grau de reprovabilidade da conduta do agente que atenta contra a
subsistência da Previdência Social. (...)” (STJ, AgRg no REsp 1862853/MG, Rel. Min. Rogério Schietti
Cruz, Sexta Turma, julgado em 27/10/2020, DJe 12/11/2020)
15
STJ, AgRg no REsp 1609757/SP, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, DJe 08/03/2018.

22
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Portanto, STF e STJ atualmente não têm admitido a aplicação do princípio da insignificância
ao crime de apropriação indébita previdenciária. Houve uma modificação do entendimento
do STJ, que tinha o entendimento de ser possível o reconhecimento da atipicidade material
tanto do crime de apropriação indébita previdenciária quanto do delito de sonegação de
contribuição previdenciária.
3 - APROPRIAÇÃO DE COISA HAVIDA POR ERRO, CASO FORTUITO

OU FORÇA DA NATUREZA
O artigo 169 do Código Penal trata de diversos delitos, tratado da apropriação de coisa havida por erro, caso
2
fortuito ou força da natureza em seu caput. Além disso, o parágrafo único prevê formas equiparadas, cada
qual com seu nomen iuris, ou seja, com denominação diversa. Estudaremos cada um separadamente, a
começar com o do caput:
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da
natureza:
O crime de apropriação de coisa havia por erro, caso fortuito ou força da natureza possui como núcleo do
tipo o verbo “apropriar-se” (apoderar-se, assenhorear-se, arrogar-se a posse de), sendo o objeto material a
coisa alheia, que tenha chegado ao seu poder por erro, caso fortuito ou força maior.
Erro é a falsa percepção da realidade.
Caso fortuito é o acaso, evento imprevisto.
Força da natureza é um evento físico natural.
É o caso de envio pelos Correios, sendo que o carteiro entrega por erro em apartamento diverso. Também
pode ocorrer de uma enchente levar os bens de um vizinho para a propriedade do outro. Ou, ainda, se o
gado consegue derrubar uma cerca e adentra no imóvel adjacente, de propriedade de outrem.
Tutelam-se o patrimônio e a posse legítima. O crime é comum, por não exigir nenhuma qualidade específica
do sujeito ativo. É material, pois exige a ocorrência do resultado naturalístico para sua consumação.
É de forma livre, instantâneo e plurissubsistente, admitindo, portanto, a modalidade tentada.
4 - APROPRIAÇÃO DE TESOURO
O artigo 169 prevê no seu parágrafo único, inciso I, a forma equiparada que se denomina apropriação de
tesouro:
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria, no todo ou em parte, da quota a que tem direito
o proprietário do prédio;

23
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
A conduta envolve o “achar” (encontrar, deparar, topar) tesouro em prédio alheio e o subsequente
“apropriar-se” (apoderar-se, assenhorear-se, arrogar-se a posse de), seja no todo ou em parte, da cota a
que tem direito o proprietário do prédio em que estava tal tesouro.
Tesouro é um conjunto de coisas valiosas ou preciosas, como moedas de ouro, que podem estar enterradas
ou apenas ocultas. O encontro deve ser causal, situação em que deverá ser dividido igualmente entre o
proprietário do terreno e aquele que o encontrar.
O Código Civil trata do tema do achado de tesouro em seus artigos 1.264 a 1.266, com as seguintes
disposições:
Art. 1.264. O depósito antigo de coisas preciosas, oculto e de cujo dono não haja memória, será dividido
por igual entre o proprietário do prédio e o que achar o tesouro casualmente.
Art. 1.265. O tesouro pertencerá por inteiro ao proprietário do prédio, se for achado por ele, ou em
f
pesquisa que ordenou, ou por terceiro não autorizado.
Art. 1.266. Achando-se em terreno aforado, o tesouro será dividido por igual entre o descobridor e o
enfiteuta, ou será deste por inteiro quando ele mesmo seja o descobridor.
O crime é comum, instantâneo, material, de forma livre e plurissubsistente.
5 - APROPRIAÇÃO DE COISA ACHADA

A apropriação de coisa achada, forma equiparada ao crime de apropriação de coisa havida por erro, caso
fortuito ou força da natureza, está tipificada no inciso II do parágrafo único do artigo 169:
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de restituí-la
ao dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade competente, dentro no prazo de quinze
dias.
Cuida-se de crime de conduta mista, por envolver uma ação seguida de uma omissão,
sendo ambos os comportamentos necessários para a sua configuração. O tipo penal é o
seguinte: “quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente
[conduta comissiva], deixando de restituí-la ao dono ou legítimo possuidor ou de
entregá-la à autoridade competente, dentro no prazo de quinze dias [conduta
omissiva].”
A coisa perdida (res desperdita) é aquela que teve a posse perdida pelo seu dono ou possuidor, o que não
afeta a sua propriedade. Deste modo, quando encontrada, deve ser restituída ao proprietário, sob pena de
configuração do delito.
O prazo para se restituir a coisa ao proprietário é de 15 dias, razão pela qual o delito em estudo também é
classificado como crime a prazo, por depender do decurso de determinado lapso temporal para sua
configuração.

24
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
A exemplo dos demais crimes previstos no artigo 169, é classificado como comum, material, instantâneo e
de forma livre. Entretanto, ainda que haja doutrinadores entendendo possível sua tentativa, apesar de difícil
configuração, a parte omissiva da conduta não se mostra compatível com a tentativa.
6 - FORMA PRIVILEGIADA PARA OS CRIMES DO CAPÍTULO V – DA

APROPRIAÇÃO INDÉBITA
O artigo 170 do Código Penal trata da forma privilegiada para os crimes tratados no Capítulo V dos Crimes
Patrimoniais, denominado “Da apropriação indébita”:
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-se o disposto no art. 155, § 2º.
Referido dispositivo se aplica aos seguintes delitos: Apropriação Indébita; Apropriação Indébita
Previdenciária; Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou força da natureza; Apropriação de
Tesouro e Apropriação de Coisa Achada.
Determina-se a aplicação do disposto no parágrafo segundo do artigo 155, dispositivo que trata do furto
privilegiado:
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de
reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa.
Deste modo, cabem aqui as observações feitas a respeito do furto privilegiado, mutatis mutandis, isto é,
com as devidas alterações em relação aos crimes ora estudados. Fazemos remissão ao estudo já feito para
evitar repetição desnecessária.
Por fim, segundo o STJ, atendidos os pressupostos do privilégio, o juiz deve aplicar o disposto no artigo 155,
§ 2º, do CP:
“(...) 2. Pela leitura do art. 170 do Código Penal, no caso de apropriação indébita, seja ela qual for, o
favor legal estampado no § 2º do art. 155 do Código Penal, de especial mitigação da pena, é
automático, bastando ser o réu primário e a coisa de pequeno valor, como na espécie, em que R$
160,00 (cento e sessenta reais) correspondia a 20% do salário mínimo em 2015. (...)”
(STJ, HC 402873/SC, Rel. Min. Sebastião Reis Jr, Sexta Turma, DJe 26/04/2019).
DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES

O Capítulo VI do Título II da Parte Especial do Código Penal, denominado “Do Estelionato e Outras Fraudes”,
envolve os crimes de estelionato; disposição de coisa alheia como própria; alienação ou oneração
fraudulenta de coisa própria; defraudação de penhor; fraude na entrega de coisa; fraude para recebimento
de indenização ou valor de seguro; fraude no pagamento por meio de cheque; duplicata simulada; abuso de
incapazes; induzimento à especulação; fraude no comércio; outras fraudes; fraudes e abusos na fundação
ou administração de sociedade por ações; emissão irregular de conhecimento de depósito ou “warrant” e
fraude à execução.

25
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
1 - ESTELIONATO
O estelionato está previsto no caput do artigo 171 do Código Penal:
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos de réis.
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme
o disposto no art. 155, § 2º.
As formas equiparadas, por possuírem denominações próprias dadas pela própria lei, serão estudadas
separadamente.
O estelionato consiste na conduta de “obter” (vir a ter, conseguir, receber), para si ou para outrem,
vantagem ilícita, em prejuízo alheio. É necessário, então, que haja o seguinte binômio:
A prática da conduta se dá por meio de fraude, ou, como diz a lei, por meio de indução ou manutenção de
alguém em erro, mediante artifício, ardil ou qualquer outro meio fraudulento. É crime de ação austuciosa.
O termo estelionato vem do direito romano, da época em que os pretores (juízes)
definiam os crimes. Deriva do delito de stellionatus, proveniente da palavra stellio, que
significa camaleão16.
Artifício é a astúcia ou dissimulação utilizada para que alguém interprete os fatos de
forma errada. Ardil é a sagacidade, o estratagema, a armação ou cilada. Qualquer outro
meio fraudulento representa a cláusula de interpretação extensiva, que deve ser feita
com base nos exemplos de artifício e ardil.
O crime é comum, não se exigindo nenhuma qualidade específica do sujeito ativo para a sua configuração.
O sujeito passivo deve certo e determinável, com capacidade de discernimento para que posse der mantida
ou induzida a erro, ou seja, ser vítima da fraude perpetrada pelo agente. Vale mencionar, entretanto, que
pode haver dois sujeitos passivos diversos, uma que é enganada e outra que sofre o efetivo prejuízo 17.
A doutrina aponta haver a chamada dupla relação de causa de efeito: de início, o agente emprega o artifício,
o ardil ou outro meio fraudulento para que o sujeito passivo seja induzido a erro ou mantido em erro; na
sequência, em virtude do erro, há a obtenção de vantagem ilícita pelo agente e o consequente prejuízo para
a vítima.
16
BRANDÃO, Cláudio. Tipicidade Penal. 2 ed. Coimbra: Almedina, 2020, p. 27-28.
17
BITENCOURT, Cezar Roberto. Ob. Cit., 2020, p. 304.

26
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Há divergência sobre a necessidade de a vantagem ilícita obtida pelo agente ser econômica ou não. Alguns,
como Heleno Fragoso, argumentam que a vantagem deve ser econômica, mormente porque se trata de um
dos crimes contra o patrimônio. Há a posição, entretanto, de que o fato de ser um crime contra o patrimônio
significa que este é o bem jurídico tutelado pela norma, não sendo necessário que o benefício auferido pelo
agente seja econômico. É a posição de Cezar Bitencourt.
Não é habitual o tema ser enfrentado diretamente pelo STJ, o que ocorreu em um precedente não tão
recente:
“(...) 6. O prejuízo alheio, necessário à configuração do crime tipificado no art. 171 do Diploma
Penalista, deve ser patrimonial e avaliado concretamente, o que no caso não ocorreu. (...)” (STJ, REsp
1164698/RJ, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 18/06/2012).
Cuida-se de crime material, pois exige resultado naturalístico para a sua consumação. Exige-se o duplo
resultado, consistente na vantagem ilícita e no prejuízo alheio. É crime de forma livre.
A doutrina majoritária entende que a torpeza bilateral não afasta a configuração do crime de estelionato,
por não haver compensação de culpas no Direito Penal.
É doloso, sendo seu elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade livre e consciente de manter ou
induzir alguém em erro, por meio de fraude, para obtenção de vantagem ilícita, causando prejuízo a outrem.
É plurissubsistente, razão pela qual admite a forma tentada.
O estelionato pode ser cometido mediante falsificação de cheque, sendo que a Súmula 48 do STJ dispõe
sobre a competência em tal caso:
Compete ao juízo do local da obtenção da vantagem ilícita processar e julgar crime de estelionato
cometido mediante falsificação de cheque.
O STJ já diferenciou o crime de furto mediante fraude, no caso de “gato” na rede elétrica, e da adulteração
do medidor de energia, em prestação lícita do serviço, que configura estelionato:
(...) Extrai-se dos autos que fraude empregada pelos agravantes - uso de material transparente nas
fases "a" e "b" do medidor - reduzia a quantidade de energia registrada no relógio e, por consequência,
a de consumo, gerando a obtenção de vantagem ilícita. (...) O caso dos autos revela não se tratar da
figura do "gato" de energia elétrica, em que há subtração e inversão da posse do bem. Trata-se de
prestação de serviço lícito, regular, com contraprestação pecuniária, em que a medição da energia
elétrica é alterada, como forma de burla ao sistema de controle de consumo, - fraude -, por
induzimento ao erro da companhia de eletricidade, que mais se adequa à figura descrita no art. 171,
do Código Penal - CP (estelionato). (STJ, AREsp 1418119/DF, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK,
QUINTA TURMA, julgado em 07/05/2019, DJe 13/05/2019)
Também importante destacar a diferenciação desse crime e o de furto mediante fraude, no caso de
clonagem de cartões:
“Mostra-se devida a condenação do recorrente pelo delito de furto, e não pelo de estelionato, quando
verificado que o acusado se valeu de fraude - clonagem de cartões - para burlar o sistema de proteção
e vigilância do Banco, com o objetivo de retirar indevidamente valores pertencentes aos titulares das
contas bancárias." (STJ, AgRg no AREsp 1172397/RN, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 06/02/2018, DJe 19/02/2018)

27
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Apesar de se tratar de matéria processual, cumpre lembrar que o estelionato pode ser cometido mediante
falsificação de cheque, sendo que a Súmula 48 do STJ dispõe sobre a competência em tal caso:
Compete ao juízo do local da obtenção da vantagem ilícita processar e julgar crime de estelionato
cometido mediante falsificação de cheque.
➢ Estelionato privilegiado
O parágrafo primeiro do artigo 171 determina a aplicação do disposto no parágrafo segundo do artigo 155,
ambos do Código Penal:
São aplicáveis, mais uma vez, as observações feitas a respeito do furto privilegiado, com as devidas
alterações para as especificidades do crime de estelionato. Faz-se remissão ao estudo realizado para se
evitar repetição desnecessária.
➢ Fraude eletrônica: formas qualificada e majorada

A Lei n. 14.155, de 27 de maio de 2021, alterou o artigo 171 do CP, acrescentando dois novos parágrafos:
§ 2º-A. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa, se a fraude é cometida com a
utilização de informações fornecidas pela vítima ou por terceiro induzido a erro por meio de redes
sociais, contatos telefônicos ou envio de correio eletrônico fraudulento, ou por qualquer outro meio
fraudulento análogo.
§ 2º-B. A pena prevista no § 2º-A deste artigo, considerada a relevância do resultado gravoso,
aumenta-se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é praticado mediante a utilização de
servidor mantido fora do território nacional.
O parágrafo.2º-A traz uma modalidade qualificada do delito, com pena de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito)
anos, e multa. Incide se o estelionato é cometido com a utilização de informações fornecidas pela vítima ou
por terceiro induzido a erro por meio de redes sociais, contatos telefônicos ou envio de correio eletrônico
fraudulento, ou por qualquer outro meio fraudulento análogo.
A qualificadora se vincula à forma não presencial de prática do delito, em que a utilização de informações
envolve a fraude, induzindo alguém a erro:
• Por meio das redes sociais: o agente se utiliza, por exemplo, de uma conta no Instagram, simulando
sorteios para obter dados das vítimas.
• Por meio de contatos telefônicos: o agente telefona para a vítima para obter vantagem por meio de
fraude, como pela disseminada prática de falso relato de sequestro de familiar;
• Por meio de envio de correio eletrônico fraudulento: cuida-se, aqui, do envio dos e-mails, como os
que simulam ser enviados por instituição bancária, para obtenção de dados da vítima, como a senha
do cartão;
• Por qualquer outro meio fraudulento análogo: pode-se imaginar o uso de Whatapp, com emblema
de uma loja, o que pode ser considerado análogo a um contato telefônico e/ou correio eletrônico.

28
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Já o parágrafo 2º-B, também inserido pela Lei 14.155/ 2021, traz uma causa de aumento de pena de um a
dois terços. A fração deve ser escolhida pelo critério da relevância do resultado gravoso, como já previsto
pela lei. Essa forma majorada incide, sobre a forma qualificada do § 2º-A, se o crime for praticado mediante
a utilização de servidor mantido fora do território nacional. Nesse caso, há maior gravidade pela dificuldade
de repressão a um delito praticado a partir de um servidor, de um equipamento de informática central,
localizado fora do território brasileiro.
2 - DISPOSIÇÃO DE COISA ALHEIA COMO PRÓPRIA

O artigo 171, § 2º, I, do Código Penal prevê o crime de disposição de coisa alheia como própria:
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou em garantia coisa alheia como própria;
No crime de disposição de coisa alheia como própria, o agente também mantém a vítima em erro ou a induz
a erro para, então, obter vantagem ilícita em prejuízo alheio.
Entretanto, neste caso, a prática ocorre por meio de uma das ações: “vender” (alienar, negociar, realizar a
operação de venda e compra), “permutar” (trocar uma coisa por outra); “dar em pagamento” (efetuar a
operação de dação em pagamento, oferecer coisa para adimplemento de obrigação); “dar em locação”
(efetuar a locação de algo, ceder seu uso por um preço) ou “dar em garantia” (oferecer a coisa como garantia
de algum negócio jurídico).
Em todos os casos, o objeto material é a coisa alheia, que o agente faz a vítima crer ser de sua propriedade.
Exigem-se, como no estelionato, a vantagem ilícita do agente e a o prejuízo da vítima.
É crime comum, material, plurissubsistente e doloso.
3 - ALIENAÇÃO OU ONERAÇÃO FRAUDULENTA DE COISA PRÓPRIA

A alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria possui tipificação penal no artigo 171, § 2º, inciso II,
do Código Penal:
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem: (...)
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia coisa própria inalienável, gravada de ônus ou
litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestações, silenciando
sobre qualquer dessas circunstâncias;
Referida forma equiparada ao estelionato possui praticamente as mesmas ações nucleares do tipo penal
analisado anteriormente, do crime de disposição alheia como própria (a exceção é “dar em locação”, só

29
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
presente no delito já analisado). São núcleos do tipo: “vender”, “permutar”, “dar em pagamento” ou “dar
em garantia”. Cuida-se de tipo penal misto alternativo.
O objeto material, entretanto, é a coisa própria, mas da qual o agente não possui a
disponibilidade e, mesmo assim, procede a sua alienação ou oneração fraudulenta. Pode ser a
coisa própria objeto do crime aquela que seja inalienável, que esteja gravada de ônus (como
hipoteca), que seja litigiosa, bem como imóvel que já tenha prometido vender a terceiro,
mediante pagamento em prestações.
De toda forma, é imprescindível que o sujeito ativo tenha silenciado sobre tais circunstâncias, sendo este
o elemento sobre o qual recai a fraude, que provoca ou mantém a falsa percepção da realidade pela vítima.
É o crime comum, não se exigindo nenhuma qualidade específica do sujeito ativo para sua configuração. A
tentativa (conatus) é possível, razão pela qual o crime é plurissubsistente. É material e doloso.
4 - DEFRAUDAÇÃO DE PENHOR
O delito de defraudação de penhor está tipificado no artigo 171, § 2º, inciso III do Código Penal:
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida pelo credor ou por outro modo, a garantia
pignoratícia, quando tem a posse do objeto empenhado;
O núcleo do tipo é “defraudar” (fraudar, ludibriar, usurpar, espoliar) a coisa dada em garantia pignoratícia,
da qual o agente tem a posse. O crime é de forma livre, sendo que a defraudação pode ocorrer por meio de
alienação não consentida ou por outro modo.
A defraudação de penhor ocorre com a perda do direito real de garantia pelo credor, podendo ocorrer por
meio de alienação, como visto, da coisa empenhada. Sujeito ativo é o devedor pignoratício, enquanto o
sujeito passivo é o credor pignoratício.
É crime doloso, plurissubsistente e material.
5 - FRAUDE NA ENTREGA DE COISA

O artigo 171, § 2º, inciso IV, prevê o crime de fraude na entrega de coisa:
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a alguém;

30
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
A conduta é “defraudar” (fraudar, adulterar, ludibriar, alterar) substância, qualidade ou quantidade da coisa
que deve entregar a alguém.
O dever de entregar a alguém pode decorrer de um negócio jurídico, de determinação legal ou judicial. A
substância da coisa diz respeito a sua constituição, sua essência; a qualidade se refere à espécie; e, por fim,
a quantidade diz respeito à massa, ao tamanho ou ao número.
Parte da doutrina entende tratar-se de crime é comum, não se exigindo qualidade específica do sujeito ativo.
Cleber Masson, defende, todavia, que o delito de fraude na entrega de coisa só pode ser cometido pela
pessoa que está obrigada a entregar o bem, portanto, seria um crime próprio18.
É necessário que haja a fraude para a configuração do delito, que é material, plurissubsistente e doloso.
Atenção: Nos casos em que o comerciante enganar o consumidor, adquirente do bem, no

exercício da atividade comercial, configurar-se-á o delito de fraude no comércio, previsto no art.
175, do Código Penal.
6 - FRAUDE PARA RECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO OU VALOR DE

SEGURO
O delito de fraude para recebimento de indenização ou valor de seguro, também equiparado ao estelionato,
possui previsão no artigo 171, § 2º, inciso V:
Fraude para recebimento de indenização ou valor de seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava
as conseqüências da lesão ou doença, com o intuito de haver indenização ou valor de seguro;
A fraude é realizada por meio da conduta de “destruir” (demolir, arruinar ou devastar), no todo ou em parte,
ou de “ocultar” (encobrir, esconder, sonegar) coisa própria. Também pode ser realizada por meio da
conduta de “lesar” (ferir, causar lesão, lesionar) ao próprio corpo ou à saúde, bem como de “agravar” (tornar
grave ou mais grave) as consequências da lesão ou a saúde.
O crime é doloso, exigindo o elemento subjetivo especial do tipo, consistente no intuito de haver
indenização ou valor do seguro. Entretanto, não é necessário que haja a efetiva obtenção da indenização ou
valor do segundo para a consumação do delito, a qual, se ocorrer, consistirá em mero exaurimento do crime.
O crime, portanto, é formal. Neste sentido:
“(...) 1. O crime previsto no artigo 171, § 2º, inciso V, do Código Penal é de natureza formal, de modo
que independe, para sua consumação, do resultado naturalístico consistente na obtenção da
vantagem indevida, estando consumado com a ocultação, destruição ou lesão do objeto material com
o fim de haver indenização ou valor de seguro, sendo o recebimento, mero exaurimento da conduta
delitiva a ser valorada na dosimetria penal. 2. Assim, em sendo o agente impedido de destruir ou
18
MASSON, Cleber. Ob. Cit., 2020. p. 885.

31
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
danificar o bem material por circunstâncias alheias à sua vontade, estará caracterizada a tentativa,
não havendo que se falar em crime impossível quando impedido pela atuação policial. Precedentes.
(...)” (STJ, AgRg no AREsp 780326/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 05/04/2017).
O crime é classificado como próprio por parte da doutrina, por exigir que o sujeito ativo seja o dono da coisa
ou o indivíduo que sofre as lesões ou o agravamento das consequências da lesão ou doença.
7 - FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUE

A forma equiparada ao estelionato com a denominação de fraude no pagamento por meio de cheque está
prevista no artigo 171, § 2º, VI, do Código Penal:
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.
As condutas incriminadas no crime de fraude no pagamento por meio de cheque são emitir cheque, sem
suficiente provisão de fundos, ou lhe frustrar o pagamento. Emitir o cheque, para os fins do artigo, significa
colocá-lo em circulação, não bastando a sua confecção ou assinatura. Frustrar o pagamento é impedir que
o beneficiário obtenha o valor indicado na cártula.
O emitente tem o direito de frustrar o pagamento em determinados casos, como de roubo ou extravio. É
necessário que haja justo motivo. Portanto, só configura o crime a frustração indevida do pagamento.
O cheque dado em garantia, caso posteriormente não haja fundos para sua compensação, não serve para a
configuração do delito em tela. O crime se refere à fraude cometida pelo agente que efetua um pagamento,
com a emissão do referido título de crédito, sem que haja fundo suficiente ou com a posterior criação de
impeditivo ao seu pagamento.
Ademais, por ser ordem de pagamento à vista, o cheque pré-datado (ou pós-datado) não configura o crime,
por ser um desvirtuamento da natureza do título. Deve haver má-fé do agente, ao ludibriar a vítima quanto
ao pagamento por meio do cheque, mediante a apresentação ao banco sacado.
Entretanto, importante consignar que o STJ já considerou ser possível, em tese, a prática do delito, se o
indivíduo emite cheque pré-datado de forma maliciosa, de forma a que substitui o título de crédito por outro
e, na sequência, susta seu pagamento:
2. Na espécie, trata-se de ação penal em que se apura a suposta prática do crime tipificado no art. 171
do Código Penal, mediante emissão de cheque pós-datado, conhecido, no jargão popular, como pré-
datado. 3. Embora a jurisprudência da Sexta Turma assevere que tal conduta não caracteriza o crime
de estelionato, in casu, há peculiaridade, pois o inquérito policial noticia que a ação - substituição do
cheque e subsequente sustação - foi deliberada, com escopo de frustrar o pagamento de outro título
e, assim, obter vantagem ilícita. (STJ, RHC 26819/MG, Rel. Min. Sebastião Reis Junior, Sexta Turma,
DJe 24/09/2012).
Pela mesma razão, o caso de dívida preexistente, o crime não se configura, nos termos do seguinte julgado
do Superior Tribunal de Justiça:

32
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
“(...) Não configura crime de estelionato a emissão de cheque sem suficiente provisão de fundos, ou
a frustração do respectivo pagamento, se a cártula consubstancia pagamento de dívida
preexistente. (...)” (STJ, RHC 19314/CE, Rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma, DJe 09/05/2012)
A confirmar a necessidade de fraude para a configuração do delito, há o enunciado número 246 da Súmula
do Supremo Tribunal Federal:
Comprovado não ter havido fraude, não se configura o crime de emissão de cheque sem fundos.
A Suprema Corte também aprovou a Súmula 554, de antes da Reforma da Parte Geral (quando ainda não
havia o instituto do arrependimento posterior). Ainda assim, tem aplicado seu entendimento até hoje:
O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, não
obsta ao prosseguimento da ação penal.
A contrario sensu, o enunciado demonstra que, se o agente pagar o cheque emitido sem provisão de fundos
até o recebimento da denúncia, não há justa causa para a ação penal. Cuida-se de uma causa de extinção
da punibilidade de construção pretoriana, ou seja, advinda da jurisprudência.
Parte da doutrina entende que só pode ser autor o emitente do cheque, enquanto outra parte entende que
o endossante também pode cometer o delito.
8 - FORMAS MAJORADAS DO ESTELIONATO, FIGURAS

EQUIPARADAS E AÇÃO PENAL
Os crimes de estelionato e as figuras equiparadas, todos previstos no artigo 171 do Código Penal, possuem
regras sobre causas de aumento, formas equiparadas e ação penal nos parágrafos terceiro a quinto.
➢ Forma majorada e o estelionato previdenciário

Formas majoradas
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é cometido em detrimento de entidade de direito
público ou de instituto de economia popular, assistência social ou beneficência.
O STJ considera que a forma majorada o parágrafo terceiro se configura quando a vítima for o INSS (dentre
outras), conforme sua Súmula 24:
Aplica-se ao crime de estelionato, em que figure como vítima entidade autárquica da previdência
social, a qualificadora do § 3º, do Art. 171 do Código Penal.
É a figura do estelionato previdenciário, em que se leva a erro um servidor do INSS para obtenção de
vantagem, consistente em benefício previdenciário indevido.
➢ Estelionato contra idoso ou vulnerável

Quanto ao parágrafo quarto, ele possuía a seguinte redação:

33
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Estelionato contra idoso

§ 4º Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra idoso.
Com o advento da Lei n. 14.155, de 27 de maio de 2021, sua redação passou a ser a seguinte:
Estelionato contra idoso ou vulnerável
§ 4º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o crime é cometido contra idoso ou vulnerável,
considerada a relevância do resultado gravoso.
Com relação ao crime cometido contra idoso, a lei penal é mais favorável, já que a fração de aumento, antes
fixada inexoravelmente no dobro da pena, agora passa a ser de um terço até o dobro. O critério para escolha
da fração de aumento deve ser a relevância do resultado gravoso. Assim, caso o crime cometido anterior
não tenha resultado gravoso de grande importância, a nova lei pode retroagir para beneficiar o acusado ou
condenado.
No caso de crime cometido contra vulnerável, o aumento é o mesmo, de um terço até o dobro da pena, a
ser escolhido pelo juiz com base na relevância do resultado gravoso. Por ausência de previsão anterior,
cuida-se de majorante que só pode incidir, no caso de vulnerável, para os crimes cometidos após o início de
vigência da lei, por constituir novatio legis in pejus. A lei não definiu, tal como no caso do furto mediante
fraude eletrônica, que é o vulnerável. Se utilizado o conceito do artigo 217-A, § 1º, do CP, com adaptações
e em interpretação sistemática, pode-se compreender como aquele que, por enfermidade ou deficiência
mental, apresenta maior vulnerabilidade a fraudes. É possível, ainda, entender que o juiz deve analisar caso
a caso.
➢ Ação penal
A Lei 13.964, de 24 de dezembro de 2019, introduziu o parágrafo quinto ao artigo 171 do Código Penal. Traz
o dispositivo hipóteses em que a ação penal passa a ser pública incondicionada:
§ 5º Somente se procede mediante representação, salvo se a vítima for:
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou incapaz.
Portanto, a regra é a ação penal pública condicionada à representação. A ação penal passa a ser
incondicionada se o delito for praticado contra a Administração Pública, direta ou indireta; contra criança
ou adolescente; contra pessoa com deficiência mental; contra maior de 70 (setenta) anos de idade ou contra
incapaz. O estelionato contra incapaz é possível, por exemplo, se entendermos, como Cezar Bitencourt 19,
de que o crime pode ter dois sujeitos passivos: o que leva o prejuízo e o que é enganado.
Sobre o direito intertemporal, a regra, como toda que diz respeito à titularidade da ação penal, tem
natureza híbrida. Isto porque, quanto menos condicionada é a propositura da ação (ação penal pública
incondicionada, submetida ao princípio da obrigatoriedade, por exemplo), mais fácil é o exercício do poder
punitivo estatal. Quando se cria condicionante, como no caso (exigência de representação do ofendido, em
19

34
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
regra), o poder punitivo encontra maior dificuldade para seu exercício). Por isso, ainda que a ação penal seja
matéria processual penal, também tem relevância para o direito material, daí sua natureza híbrida.
Por isso, a norma mais benéfica se aplica de imediato. A dúvida que surge é quanto à ação penal já iniciada:
• Ato jurídico perfeito, não havendo que se falar em exigência de representação;
• Exigência imediata de representação;
• Utilização do artigo 91 da Lei n. 9.099/95 como analogia (intimação para oferecimento de
representação no prazo de 30 dias, no caso de ação em andamento).
Após precedente da Quinta Turma em que o STJ adotou a tese do ato jurídico perfeito20, a Terceira Seção
da Corte pacificou o entendimento de que a nova regra não retroage:
“(...) 1. A retroatividade da norma que previu a ação penal pública condicionada, como regra, no crime
de estelionato, é desaconselhada por, ao menos, duas ordens de motivos.
2. A primeira é de caráter processual e constitucional, pois o papel dos Tribunais Superiores, na
estrutura do Judiciário brasileiro é o de estabelecer diretrizes aos demais Órgãos jurisdicionais. Nesse
sentido, verifica-se que o STF, por ambas as turmas, já se manifestou no sentido da irretroatividade da
lei que instituiu a condição de procedibilidade no delito previsto no art. 171 do CP.
3. Em relação ao aspecto material, tem-se que a irretroatividade do art. 171, §5º, do CP, decorre da
própria mens legis, pois, mesmo podendo, o legislador previu apenas a condição de procedibilidade,
nada dispondo sobre a condição de prosseguibilidade. Ademais, necessário ainda registrar a
importância de se resguardar a segurança jurídica e o ato jurídico perfeito (art. 25 do CPP), quando já
oferecida a denúncia. (...)”
(HC 610.201/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 24/03/2021, DJe
08/04/2021)
No mesmo sentido, há precedente da Primeira Turma do STF:
“(...) 2.Em face da natureza mista (penal/processual) da norma prevista no §5º do artigo 171 do Código
Penal, sua aplicação retroativa será obrigatória em todas as hipóteses onde ainda não tiver sido
oferecida a denúncia pelo Ministério Público, independentemente do momento da prática da infração
penal, nos termos do artigo 2º, do Código de Processo Penal, por tratar-se de verdadeira “condição de
procedibilidade da ação penal”. 3.Inaplicável a retroatividade do §5º do artigo 171 do Código Penal,
às hipóteses onde o Ministério Público tiver oferecido a denúncia antes da entrada em vigor da Lei
13.964/19; uma vez que, naquele momento a norma processual em vigor definia a ação para o delito
de estelionato como pública incondicionada, não exigindo qualquer condição de procedibilidade para
a instauração da persecução penal em juízo. (...)”
(HC 187341, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 13/10/2020, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-263 DIVULG 03-11-2020 PUBLIC 04-11-2020)
Entretanto, recentemente, a Segunda Turma decidiu de forma diversa, abrindo a divergência, ao julgar o HC
180421:
A Turma, por maioria, negou provimento ao agravo regimental, mas concedeu o habeas corpus, de
ofício, e trancou a ação penal, com a aplicação retroativa, até o trânsito em julgado, do disposto no
20
STJ, HC 573093/SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 18/06/2020.

35
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
art. 171, § 5º, do CP, com a alteração introduzida pela Lei n. 13.964/2019, nos termos do voto do
Relator, vencido, em parte, o Ministro Ricardo Lewandowski, que dava provimento ao recurso para
conceder a ordem e trancar a ação penal. Presidência do Ministro Gilmar Mendes. 2ª Turma,
22.6.2021.
➢ Competência para julgamento

A Lei n. 14.155, de 27 de maio de 2021, que inseriu a figura da fraude eletrônica (art. 171, §§ 2º-A e 2º-B,
do CP), alterou também o artigo 70 do Código de Processo Penal, para tratar da competência para
julgamento de algumas modalidades previstos no artigo 171 do CP:
§ 4º Nos crimes previstos no art. 171 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal),
quando praticados mediante depósito, mediante emissão de cheques sem suficiente provisão de
fundos em poder do sacado ou com o pagamento frustrado ou mediante transferência de valores, a
competência será definida pelo local do domicílio da vítima, e, em caso de pluralidade de vítimas, a
competência firmar-se-á pela prevenção.”
Apesar de ser tema de Direito Processual, cabe demonstrar que o critério, em algumas modalidades do
artigo 171, passa a ser o domínio da vítima e, no caso de pluralidade, a prevenção determinará o juízo
competente.
Com isso, parece superado o enunciado de número 244 da Súmula do STJ:
Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem
provisão de fundos.
9 - DUPLICATA SIMULADA
O delito de duplicata simulada está previsto no artigo 172 do Código Penal, de seguinte teor:
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que não corresponda à mercadoria vendida, em
quantidade ou qualidade, ou ao serviço prestado.
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquele que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro
de Registro de Duplicatas.
A conduta incriminar é “emitir”, ou seja, colocar em circulação ou lançar fatura, duplicata ou nota de venda
de forma simulada. Isto é, o documento deve não corresponder à quantidade ou qualidade da mercadoria
vendida ou ao serviço prestado.
O parágrafo único prevê a forma equiparada de “falsificar” (desvirtuar, alterar os dados) ou “adulterar”
(modificar, corromper) a escrituração do Livro de Registro das Duplicatas.

36
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
A doutrina diverge sobre o crime ser comum21 ou próprio22. É, ainda, doloso, formal, comissivo e
plurissubsistente, ou seja, admite a forma tentada.
Uma controvérsia que surge é a configuração ou não do crime no caso de a duplicata ser
emitida sem que haja venda de mercadoria ou serviço prestado. Configura-se o delito?
A polêmica surge porque o tipo penal fala em venda feita de forma diversa daquela descrita na
duplicata ou prestação de serviço que não corresponda ao constante do referido título de
crédito. Entretanto, a lei não fala sobre o caso de não haver prestação de serviço algum ou de
não se ter efetivado venda alguma.
Malgrado seja polêmica a questão, no âmbito jurisprudencial, o STJ possui precedente em que reconhece
possível a existência do crime no caso de não haver a prestação de serviço ou a venda de mercadoria:
“(...) 1. O delito relativo à duplicata simulada consiste na emissão de fatura, duplicata ou nota de venda
que não corresponda à mercadoria efetivamente vendida ou ao serviço prestado, ou seja, o documento
pode se referir tanto a um negócio inexistente, como ao que tenha sido realizado de forma diversa
da descrita pelo emissor. (...)” (STJ, AgRg no REsp 1482745/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma,
DJe 28/05/2018).
10 - ABUSO DE INCAPAZES
O crime de abuso de incapazes está tipificado no artigo 173 do Código Penal:
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de necessidade, paixão ou inexperiência de menor,
ou da alienação ou debilidade mental de outrem, induzindo qualquer deles à prática de ato suscetível
de produzir efeito jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, o que leva à conclusão de se tratar de crime comum. O sujeito
passivo deve ser o menor, o alienado ou o débil mental, ou seja, aquele que possui alguma deficiência ou
doença de ordem mental.
Bento de Faria defende que se inclui como sujeito passivo tanto o menor emancipado quanto o não
emancipado. Magalhães Noronha, por sua vez, entende que o termo menor deve ser interpretado conforme
a denominação do dispositivo, que diz sobre abuso de incapazes. Logo, o menor emancipado não pode ser
vítima do delito.
A conduta nuclear é “abusar” (usar de maneira inadequada, tirar vantagem de). O abuso pode ser efetuado
em proveito próprio ou alheio, recaindo sobre:
• a necessidade, paixão ou inexperiência da vítima menor de 18 anos;
• da alienação da vítima;
21
BITENCOURT, Cezar Roberto. Ob. cit., 2020, p. 304. PRADO, Luiz Regis. Ob. Cit., 2020, p. 701. Parece defender a mesma posição:
NORONHA, Edgard Magalhães. Ob. Cit., 1976, p. 446-448.
22
GRECO, Rogério. Ob. cit., 2017, p. 989. MASSON, Cleber. Ob. Cit., 2020, p. 553.

37
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
• da debilidade mental do sujeito passivo.

Parte considerável da doutrina entende que o prejuízo causado à vítima deve ser patrimonial, já que se trata
de um crime contra ao patrimônio. Entretanto, o dano pode ser potencial (ato suscetível de produzir efeito
jurídico, em prejuízo próprio ou alheio). De outro lado, o proveito obtido pode ser de qualquer natureza.
O crime é formal, de forma livre, doloso e plurissubsistente, admitindo o conatus.
11 - INDUZIMENTO À ESPECULAÇÃO
O artigo 174 do Código Penal está previsto no induzimento à especulação:
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade
mental de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à especulação com títulos ou
mercadorias, sabendo ou devendo saber que a operação é ruinosa:
O sujeito ativo é qualquer pessoa, razão pela qual o crime é classificado como comum. Sujeito passivo, por
sua vez, deve ser alguém menor ou que seja inexperiente, simples ou ingênuo.
A conduta nuclear é “abusar” (usar de maneira inadequada, tirar vantagem de). O abuso pode ser efetuado
em proveito próprio ou alheio, recaindo sobre a inexperiência, a simplicidade ou inferioridade mental da
vítima.
O sujeito passivo deve, ainda, ser compelido à prática do jogo ou da aposta ou à especulação com títulos ou
mercadorias.
Exige-se que o agente saiba ou deva saber que a conduta é ruinosa. O crime é doloso, formal, de forma livre
e plurissubsistente.
12 - FRAUDE NO COMÉRCIO
O delito de fraude no comércio está previsto no artigo 175 do Código Penal:
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo
caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor; vender pedra falsa por verdadeira;
vender, como precioso, metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.

38
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.

O núcleo do tipo é “enganar” (induzir em erro, mentir, iludir) o adquirente ou consumidor, no exercício de
atividade comercial. O engano pode ocorrer de dois modos, sendo, portanto, crime de forma vinculada:
• Vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria que seja falsificada ou que esteja deteriorada;
• Entregando uma mercadoria por outra.
Alguns doutrinadores entendem que houve revogação em razão do artigo 7º, IV, da Lei 8.137/90,
complementado pelo artigo 18, § 6º, do Código de Defesa do Consumidor. Entretanto, entende-se que não
houve a regulamentação total da matéria, sendo que o conflito aparente de normas deve ser analisado caso
a caso.
O crime é doloso e plurissubsistente. Além disso, é crime material.
➢ Forma qualificada
O parágrafo primeiro do artigo 175 prevê a forma qualificada do delito, sendo que a sua pena passa a ser de
detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
O núcleo do tipo é “alterar” (modificar, causar alteração, mudar); “substituir” (colocar no lugar de outra
coisa, trocar) ou “vender” (efetuar a alienação mediante pagamento de preço).
As condutas são de alterar, em obra que lhe é encomendada, a qualidade ou o peso de metal ou substituir,
no mesmo caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor. Além disso, incrimina-se o ato de
vender pedra falsa por verdadeira ou de vender, como precioso, metal de outra qualidade.
➢ Forma privilegiada
Aplica-se à fraude no comércio a hipótese de privilégio prevista no artigo 155, § 2º, do Código Penal. Faz-se
remissão sobre o estudo do furto privilegiado, para não se incorrer em repetição não necessária.
13 - OUTRAS FRAUDES
O artigo 176 prevê o tipo penal referente a outras fraudes:
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem
dispor de recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante representação, e o juiz pode, conforme as
circunstâncias, deixar de aplicar a pena.
O tipo penal tem como núcleos do tipo “tomar” refeição, “alojar-se” em hotel ou “utilizar-se” de meio de
transporte. Refeição inclui bebidas e hotel abrange também pensões e albergues, segundo a doutrina.

39
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Em todos os casos, exige-se que o agente não disponha de recursos para efetuar o pagamento. Por isso,
alguns autores entendem que no caso do pendura, por exemplo, em que os alunos de Direito que se recusam
a pagar pela refeição, em virtude do tradicional “trote”, não cometem crime se possuírem os recursos. Isto
porque o tipo penal exige que o agente não possua o valor necessário para efetuar o pagamento.
A ação penal é pública condicionada à representação e há possibilidade de aplicação do perdão judicial.
Neste caso, não se preveem os requisitos para a incidência de referida causa de extinção da punibilidade,
sendo que cabe ao juiz analisar caso a caso.
O crime é de dano e material, exigindo o efetivo prejuízo da vítima para a sua configuração. É comum, doloso
e plurissubsistente.
14 - FRAUDES E ABUSOS NA FUNDAÇÃO OU ADMINISTRAÇÃO DE

SOCIEDADE POR AÇÕES
O crime de fraudes e abusos na fundação ou administração de sociedade por ações está situado no artigo
177 do Código Penal:
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação
ao público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a constituição da sociedade, ou ocultando
fraudulentamente fato a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o fato não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui crime contra a economia popular:
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por ações, que, em prospecto, relatório, parecer, balanço
ou comunicação ao público ou à assembléia, faz afirmação falsa sobre as condições econômicas da
sociedade, ou oculta fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a elas relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de
outros títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à sociedade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro,
dos bens ou haveres sociais, sem prévia autorização da assembléia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo
quando a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crédito social, aceita em penhor ou em caução ações
da própria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço, em desacordo com este, ou mediante balanço falso,
distribui lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta pessoa, ou conluiado com acionista, consegue
a aprovação de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e VII;

40
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
IX - o representante da sociedade anônima estrangeira, autorizada a funcionar no País, que pratica os

atos mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa informação ao Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a dois anos, e multa, o acionista que, a fim de obter
vantagem para si ou para outrem, negocia o voto nas deliberações de assembléia geral.
O crime é o de promover a fundação de sociedade por ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação
ao público ou à assembleia, afirmação falsa sobre a constituição da sociedade. Também se configura se o
agente ocultar, em referidos documentos, fraudulentamente, fato relativo à constituição da sociedade.
Cuida-se de delito subsidiário, sendo que só se configura se não se configurar o crime contra
a economia popular. Há delitos do artigo 3º, incisos VII a X, da Lei 1.521/51, a Lei de
Economia Popular, que são próximos dos delitos tratados no artigo 177 do Código Penal,
devendo se analisar os casos com base na subsidiariedade expressa do crime em estudo.
O parágrafo primeiro traz formas equiparadas, sendo que são crimes próprios, que exigem
qualidade específica do sujeito ativo. Em todos se protege o patrimônio societário.
O parágrafo segundo prevê o chamado crime de acionista ou de negociação de voto, que pune a conduta
do acionista que negocia o voto nas deliberações de assembleia geral, exigindo-se o elemento subjetivo
especial do tipo consistente no fim de obter vantagem para si ou para outrem. O voto é trocado por
determinado interesse do sujeito ativo. Neste caso, a pena é mais leve, consistente em detenção, de seis
meses a dois anos, e multa.
15 - EMISSÃO IRREGULAR DE CONHECIMENTO DE DEPÓSITO OU

“WARRANT”
O delito de emissão irregular de conhecimento de depósito ou warrant está tipificado no artigo 178 do
Código Penal:
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou warrant, em desacordo com disposição legal:
A emissão, no caso, significa colocar o título em circulação. O objeto material é o conhecimento de depósito
ou warrant. A emissão deve ocorrer em descordo com disposição legal, o que torna o artigo 178 do Código
Penal uma norma penal em branco, devendo ser complementada por normas de Direito Empresarial que
regulam o conhecimento de depósito ou warrant. A regulamentação está prevista basicamente no Decreto
1.102/2003.
Qualquer pessoa pode praticar o delito, já que se trata de emissão irregular. Ainda que a prática seja de a
emissão ser feita pelos proprietários de armazéns gerais, como depositários, o delito é comum.
O crime é formal e doloso. A doutrina tem entendido que o crime é unissubsistente, não admitindo a
modalidade tentada do delito.

41
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
16 - FRAUDE À EXECUÇÃO
O artigo 179 do Código Penal estipula o crime de fraude à execução:
Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando, destruindo ou danificando bens, ou simulando
dívidas:
Parágrafo único - Somente se procede mediante queixa.
A fraude à execução tem como núcleo do tipo o verbo “fraudar” (adulterar, ludibriar, alterar), sendo que a
fraude deve ocorrer de uma das seguintes maneiras:
• Alienando bens;
• Desviando bens;
• Destruindo bens ou
• Simulando dívidas.
Cuida-se de crime material, pois se exige a efetiva fraude à execução, por meio da alienação, desvio ou
destruição de bens ou simulação de dívidas. Se ele continuar solvente, sem prejudicar a execução, não se
consuma o delito.
O crime é próprio. É plurissubsistente, admitindo a tentativa. Além disso, é doloso, exigindo a vontade livre
e consciente de fraudar a execução, sendo apontado pela doutrina, ainda, o elemento subjetivo especial
consistente na finalidade de prejudicar os credores. É crime de dano e não transeunte.
A ação penal é privada exclusiva.
DA RECEPTAÇÃO
O Capítulo VII do Título II da Parte Especial do Código Penal se denomina “Da Receptação”. Nele, estão
inseridos os crimes de receptação e de receptação de animal.
1 - RECEPTAÇÃO
O crime de receptação está previsto no artigo 180 do Código Penal:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que
sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
Receptação Qualificada

42
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito, desmontar, montar, remontar,
vender, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito próprio ou alheio, no exercício de
atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de crime:
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa.
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito do parágrafo anterior, qualquer forma de
comércio irregular ou clandestino, inclusive o exercício em residência.
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou
pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas as penas.
§ 4º - A receptação é punível, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que
proveio a coisa.
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário, pode o juiz, tendo em consideração as
circunstâncias, deixar de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-se o disposto no § 2º do art. 155.
§ 6o Tratando-se de bens do patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de
autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa
concessionária de serviços públicos, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo.
Os núcleos do tipo são adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio,
coisa que sabe ser produto de crime. Trata-se de crime material e plurissubsistente, sendo possível a
tentativa.
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, menos o coautor ou partícipe do crime
antecedente. Isto porque, como prevalece na doutrina, a venda posterior por quem cometeu o crime
patrimonial seria pós fato impunível, incidindo o princípio da consunção.
Também se configura o crime com a ação de influir para que terceiro, de boa-fé, adquira, receba ou oculte
coisa que sabe ser produto de crime. A coisa somente pode ser bem móvel, apesar de a lei não o exigir
expressamente. Neste caso, é indispensável que terceiro esteja de boa-fé, do contrário também responderá
como receptador. Noronha denomina o agente, neste caso, de “mediador criminoso”. A maioria da doutrina
entende que o crime se consuma apenas com a conduta de influir, independentemente de o terceiro praticar
ou não a conduta.
Referidas modalidades são denominadas de receptação própria e receptação imprópria, estando

discriminadas na tabela abaixo:
Receptação própria Receptação imprópria
Adquirir, receber, transportar, conduzir ou Influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira,
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa receba ou oculte.
que sabe ser produto de crime.

43
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Em ambos os casos, o agente deve saber da origem ilícita do bem. De igual modo, a lei diz que a coisa deve
ser produto de crime, o que exclui a coisa que advenha da prática de contravenção penal.
Dentre as hipóteses de receptação própria, o tipo é misto alternativo. Entretanto, Cezar Bittencourt23 e
Rogério Greco alertam que, no caso de o agente cometer a receptação própria e a imprópria, o tipo é misto
cumulativo, havendo a configuração de mais de um delito, em concurso.
Admite-se a receptação em cadeia, desde que o agente saiba da origem ilícita. É o caso de quem compra o
carro de um intermediário, sabendo que este vende os produtos dos roubos praticados por outro sujeito,
dos quais os compra a preço bem mais baixo.
Verifica-se que o crime de receptação pressupõe um crime anterior, razão pela qual é denominado de crime
acessório. Sendo crime acessório, é necessário que se demonstre a ocorrência de crime anterior, sendo
desnecessária, conduta, a condenação dos agentes envolvidos (podem, inclusive, ser desconhecidos ou
terem morrido). Ademais, vale recordar não ser possível a imputação de receptação caso o agente seja
autor, coautor ou partícipe do crime anterior. Neste caso, ele responde pelo delito principal, e não pela
receptação.
✓ Cabe receptação de bens imóveis?
Há recente acórdão do STJ, sinalizando o entendimento dos Tribunais Superiores:
“O Supremo Tribunal Federal, em julgado da Relatoria do Ministro Moreira Alves, já decidiu que, em
face da legislação penal brasileira, só as coisas móveis ou mobilizadas podem ser objeto de
receptação. Interpretação do art. 180 do Código Penal. Assim, não é crime, no direito pátrio, o adquirir
imóvel que esteja registrado em nome de terceiro, que não é o verdadeiro proprietário (...)” (STJ, HC
545395/RO, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 13/03/2020).
➢ Forma Qualificada
O parágrafo primeiro prevê a forma qualificada da receptação, cuja pena é a de reclusão, de 3 a 8 anos, e
multa. Damásio de Jesus, entretanto, aponta que se trata de figura autônoma, já que o legislador
acrescentou figuras diferentes daquelas previstas no caput.
Cuida-se de tipo penal misto alternativo, cujos núcleos do tipo são adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito, desmontar, montar, remontar, vender, expor à venda, ou de qualquer forma
utilizar coisa que deve saber ser produto de crime. Exige-se que a conduta seja realizada em proveito próprio
ou alheio.
Como especializante, exige-se que a conduta do agente seja realizada no exercício de atividade comercial
ou industrial. O parágrafo segundo determina que a atividade comercial, para efeito da forma qualificada
da receptação, deve ser entendida como qualquer forma de comércio irregular ou clandestino, inclusive o
exercido em residência. Para alguns, essa seria uma outra modalidade do delito, a equiparada. Incluem-se
no caso as garagens clandestinas de desmonte ou desmanche de automóvel, exatamente a atividade que o
legislador mais desejou punir severamente.
Nesta modalidade, há falta de cuidado do agente quanto à origem da coisa a ser adquirida, recebida,
transportada, conduzida, ocultada, tida em depósito, desmontada, montada, remontada, vendida, exposta
23

44
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
à venda ou utilizada de qualquer forma. O agente deveria saber que o produto advém do crime, razão pela
qual se classifica o elemento subjetivo como dolo eventual. Este é o entendimento da doutrina majoritária.
A doutrina majoritária entende que o termo “deve saber” traduz-se por dolo eventual, sendo que, inclusive,
Alberto Silva Franco e Damásio de Jesus defendem que não é possível uma pena mais grave do que o caput,
já que referida modalidade abrange o dolo eventual, enquanto a forma do caput diz respeito ao dolo direito
(ou seja, maior culpabilidade do agente).
Deste modo, surgiu a corrente que defende não ser possível a pena mais grave para a
modalidade do parágrafo primeiro, razão pela qual se deveria aplicar a pena do caput também
no caso da conduta se amoldar ao parágrafo primeiro. O STJ, entretanto, entende que a pena
mais rigorosa se liga ao fato de o crime qualificado envolver o exercício de atividade
comercial ou industrial, não havendo que se falar em aplicação da pena do caput se
configurada a figura do parágrafo primeiro:
“(...) 1. Embora seja certo que o delito do § 1º do art. 180 do Código Penal traga como elemento
constitutivo do tipo o dolo eventual, a pena mais severa cominada à forma qualificada da receptação
tem sua razão de ser na maior gravidade e reprovabilidade da conduta praticada no exercício da
atividade comercial ou industrial, cuja lesão exponencial resvala num número indeterminado de
consumidores. (...) 4. Ordem denegada. (HC 189.297/BA, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 29/06/2012).
“(...) 2. Segundo entendimento desta Corte, a pena a ser aplicada ao crime de receptação qualificada
não pode manter o quantum previsto no artigo 180, caput, do Código Penal, ou seja, o mesmo
patamar do preceito secundário da receptação simples. (Embargos de Divergência 879.539/SP).
Resssalva do entendimento da Relatora. (...)” (STJ, HC 388640/SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta
Turma, DJe 22/06/2017).
Por fim, parte da doutrina defende que se deve dar interpretação extensiva à expressão “deve saber”,
compreendendo ali também a situação do agente que “sabe” que a coisa é produto do crime. Ou seja,
abrangeria também o dolo direto como elemento subjetivo. É a posição de Rogério Greco24.
Nesta modalidade, o crime é próprio, doloso, material, de dano e plurissubsistente, admitindo, portanto, a
forma tentada.
➢ Forma Culposa
O legislador trouxe uma forma diferente de narrar a modalidade culposa da receptação: “Adquirir ou
receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem
a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso”. A pena é de detenção, de um mês a um ano, ou
multa, ou ambas as penas.
Neste caso, portanto, a lei se utiliza de um tipo fechado, não usando o tipo aberto, como é praxe no Código.
Seria o tipo aberto se a lei previsse: “Se a receptação é culposa. Pena – detenção, de um mês a um ano, ou
multa, ou ambas as penas”.
São indícios que o agente atuou com culpa (em sentido estrito) ao receber ou adquirir a coisa:
24
GRECO, Rogério. Ob. cit., 2017, p. 1038-1039.

45
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
• a natureza da coisa (alguém vendendo na rua uma obra de arte);

• a desproporção entre o valor e o preço (uma TV nova vendida a preço de banana);
• a condição de quem oferece (imaginem um nítido usuário de drogas, sob o efeito delas, vendendo
um aparelho de som na madrugada).
➢ Disposição sobre a punibilidade

O parágrafo quarto do artigo 180 prevê que a receptação é punível, ainda que desconhecido o autor do
crime antecedente, bem como se o autor for isento de pena. Deste modo, a extinção da punibilidade do
roubo, por exemplo, do qual se originou a pena, não impede o reconhecimento do crime de receptação.
➢ Perdão judicial
No caso do parágrafo terceiro, se o agente for primário, o juiz pode deixar de aplicar a pena. Trata-se de
extinção da punibilidade por perdão judicial, prevista no parágrafo quinto do artigo 180 do Código Penal.
Vale lembrar que, neste caso, não subsiste nenhum efeito condenatório, nos termos da Súmula 18 do STJ.
➢ Forma privilegiada
No caso de receptação dolosa, aplicam-se as mesmas disposições do artigo 155, § 2º, do Código Penal, que
prevê o chamado furto privilegiado. Para evitar repetições, faz-se remissão ao estudo realizado quando da
análise do furto, com as devidas adaptações para a receptação.
➢ Forma majorada
Se a conduta recair sobre bens do patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de
autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa concessionária de
serviços públicos, há a majorante, que determina que a pena do caput seja aplicada em dobro. A atual
redação foi dada pela Lei nº 13.531, de 2017, que veio corrigir lacuna, como a ausência do Distrito Federal
na causa de aumento de pena, o que não se justificava em virtude da majorante no caso do patrimônio dos
demais entes federativos.
➢ Efeito da condenação
A Lei 13.804, de 10 de janeiro de 2019, alterou a Lei 9.503/97, o Código de Trânsito Brasileiro (CTB), para
incluir novos efeitos da condenação com relação aos crimes de receptação, contrabando e descaminho.
Referido efeito está previsto no artigo 278-A do CTB, nos seguintes termos:
Art. 278-A. O condutor que se utilize de veículo para a prática do crime de receptação, descaminho,
contrabando, previstos nos arts. 180, 334 e 334-A do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940
(Código Penal), condenado por um desses crimes em decisão judicial transitada em julgado, terá
cassado seu documento de habilitação ou será proibido de obter a habilitação para dirigir veículo
automotor pelo prazo de 5 (cinco) anos.
§ 1º O condutor condenado poderá requerer sua reabilitação, submetendo-se a todos os exames
necessários à habilitação, na forma deste Código.

46
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
§ 2º No caso do condutor preso em flagrante na prática dos crimes de que trata o caput deste artigo,
poderá o juiz, em qualquer fase da investigação ou da ação penal, se houver necessidade para a
garantia da ordem pública, como medida cautelar, de ofício, ou a requerimento do Ministério Público
ou ainda mediante representação da autoridade policial, decretar, em decisão motivada, a suspensão
da permissão ou da habilitação para dirigir veículo automotor, ou a proibição de sua obtenção.
Entendo que houve omissão indevida da lei em relação ao artigo 180-A do CP, que cuida da receptação de
animal, analisado na sequência. Cumpre acompanhar como a jurisprudência tratará do tema. De todo modo,
parece não haver possibilidade de incluir o artigo 180-A ao lado do artigo 180, no rol de crimes que
possibilitam a medida, sob pena de violação da legalidade, por analogia in malam partem.
2 - RECEPTAÇÃO DE ANIMAL
O crime de receptação de animal, que é especial em relação à receptação do artigo 180 do Código Penal,
localiza-se no artigo 180-A do Código Penal, inserido pela Lei 13.330/2016:
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito ou vender, com a
finalidade de produção ou de comercialização, semovente domesticável de produção, ainda que
abatido ou dividido em partes, que deve saber ser produto de crime:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
Todos os núcleos do tipo foram estudados na forma comum do crime de receptação. O elemento
especializante é o objeto material, que é o semovente domesticável de produção, ainda que abatido ou
dividido em partes. Exige-se que o agente deva saber ser produto do crime.
A pena deste crime é de reclusão, de 2 a 5 anos, e multa. Semovente é o bem que se locomove por si só, o
animal. O tipo menciona semovente domesticável de produção, o que inclui ovelhas ou bois, por exemplo.
A expressão deve saber indica, para a maioria da doutrina, o dolo eventual. Entretanto, alguns
doutrinadores, como Rogério Greco, defendem que também se deve incluir o dolo direto, em interpretação
extensiva do tipo penal.
Cuida-se de delito comum, por não exigir nenhuma qualidade específica do sujeito ativo. O crime é doloso,
exigindo-se a finalidade específica de produção ou comercialização. É plurissubsistente, possibilitando a
tentativa, exceto na forma de “ocultar”, em que é considerado omissivo. É tipo misto alternativo.
DISPOSIÇÕES GERAIS PARA OS CRIMES CONTRA O

PATRIMÔNIO
Os artigos 181, 182 e 193 do Código Penal tratam das disposições gerais para os crimes contra o patrimônio:
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste título, em prejuízo:
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;

47
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.

As imunidades absolutas ou escusas absolutórias são hipóteses de exclusão da punibilidade em razão da
relação existente entre o sujeito ativo e o passivo do delito. O Estado fica impedido de exercer seu direito
de punir em determinadas hipóteses, mesmo que tenha havido crime, por opção legislativa de política
criminal. A matéria já foi estudada na aula sobre punibilidade, sendo importante repetir aqui por questão
didática.
Quando os crimes contra o patrimônio são cometidos no seio familiar, não há interesse social na repressão
penal. Isto porque se entende que referida responsabilização seria mais gravosa, interferindo nas relações
familiares de forma gravosa.
Existe previsão de escusas absolutórias para delitos patrimoniais, cometidos sem violência, envolvendo
membros da mesma família. As hipóteses estão elencadas no artigo 181 do Código Penal:
O artigo transcrito acima faz referência ao Título II, denominado “Dos Crimes Contra o Patrimônio”, tratados
nesta aula e na aula anterior. As escusas absolutórias impedem que surja o ius puniendi.
Se o marido subtrair dois mil reais da bolsa de sua esposa, sua conduta será típica. Digamos que não haja
nenhuma excludente de ilicitude e, por isso, seja antijurídica. Por fim, a culpabilidade está presente, pois ele
tinha consciência da ilicitude do que fez, era capaz de querer e entender o que fez, o que torna sua conduta
reprovável. Temos, portanto, a prática de um crime (fato típico, ilícito e culpável).
Entretanto, a causa de exclusão da punibilidade impede que o direito de punir do Estado nasça. O artigo
181, inciso I, do Código Penal impede que se imponha sanção penal ao agente, razão pela qual o marido não
deve ser processado nem denunciado pelo delito cometido.
O exemplo demonstra que a causa de exclusão da punibilidade, chamada escusa absolutória, não se
confunde com a causa de extinção da punibilidade. A escusa absolutória não permite sequer o nascimento
da pretensão estatal de aplicação da sanção, de modo que o agente não pode ser condenado e ter contra
si imposta uma pena em razão da conduta que praticou.
Pensemos em outro exemplo. A prática do crime de furto por João em relação à Maria, sua vizinha, com
quem namorou, não está acobertada por nenhuma escusa absolutória. Portanto, com a configuração do
delito, o direito de punir do Estado surge. Se a investigação demorar e houver o reconhecimento da
prescrição, durante o curso do processo penal, o direito de punir terá nascido, mas será extinto em razão
de um evento superveniente.
Vale recordar: na causa de exclusão de punibilidade, não nasce o direito de punir, enquanto a causa de
extinção da punibilidade põe fim ao direito de punir em razão de um fator superveniente.
Além disso, em determinadas hipóteses de crimes contra o patrimônio, a ação penal é pública condicionada
à representação:
Art. 182 - Somente se procede mediante representação, se o crime previsto neste título é cometido em
prejuízo:
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;

48
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;

III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
No caso de a vítima ser o cônjuge desquitado ou judicialmente separado ou irmão (não
existe mais a diferenciação entre legítimo e ilegítimo) a ação se torna pública
condicionada. Além disso, a ação penal também é condicionada à representação nos
casos de crimes patrimoniais cometidos em prejuízo de tio ou sobrinho, mas neste caso
exige-se a coabitação.
A incidência de ambos os artigos acima estudados, o 182 e o 183, é limitada pelo artigo 183 do Código Penal,
que exclui de sua incidência determinados casos:
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou
violência à pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
Não há incidência da escusa absolutória nem se exige representação, ainda que preenchidos os requisitos
dos artigos 182 e 183, nas seguintes situações:
• O crime é de roubo, de extorsão ou se envolver emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;
• Em relação ao estranho que participa do crime (por exemplo, quem auxilia o cônjuge a furtar o outro,
não sendo seu familiar);
• Se a vítima é pessoa com idade igual ou superior a 60 anos. A idade mais avançada justiça a proteção
diferenciada.
Por fim, cumpre esclarecer que o erro do agente quanto a eventual causa pessoal de isenção de pena não
configura erro de tipo, obviamente, por não se tratar de erro em relação a fato componente do tipo penal.
Imaginemos um exemplo com mãe e filha capazes e com idade inferior a 60 anos. Suponhamos que a filha,
querendo comprar drogas, procura os pertences da mãe em uma festa e encontra uma bolsa onde imagina
que a mãe estava sentada antes de todos irem dançar. De lá, retira R$ 500,00. A filha responderá pelo crime
se, na verdade, tiver subtraído o montante da bolsa de uma amiga da mãe, pois não se equivocou quanto a
um dado da realidade que compõe o delito, mas apenas a um fato que diz respeito à punibilidade, o que é
indiferente para a sua punição.
Deste modo, encerramos o tema desta aula e o estudo dos crimes contra o patrimônio. Passamos à
resolução de questões para a fixação do conteúdo.

49
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
QUESTÕES COMENTADAS
QUESTÕES DA CARREIRA DA MAGISTRATURA

Q1 TRF 2ª Região/TRF 2ª Região/Juiz Federal/2014
Quanto ao crime de apropriação indébita previdenciária (art. 168-A do Código Penal), assinale a
alternativa correta:
a) O dolo exigido é o genérico, de modo que a omissão, por si, é apta a configurar o delito, que
prescinde da fraude material e do animus rem sibi habendi para a sua caracterização.
b) O bem jurídico tutelado é o patrimônio do empregado de quem a contribuição foi recolhida e não
repassada, de modo que o falecimento deste gera a extinção da punibilidade.
c) A linha dominante admite caracterizada a inexigibilidade de conduta diversa, como causa supralegal
de exclusão da culpabilidade, com a demonstração de que o repasse das contribuições previdenciárias
traria dificuldades para o réu ou seus familiares, além da falta de dolo direto e especial.
d) A corrente apoiada na jurisprudência tradicional e dominante considera tratar-se de delito de
conduta mista, comissiva quanto ao recolhimento e omissiva quanto ao repasse, sendo o dolo
específico o seu elemento subjetivo.
e) Para a configuração do crime exige-se a posse física do numerário apropriado, pelo menos na forma
consumada.
Comentários
A alternativa A está correta. Cuida-se de crime doloso, exigindo-se a vontade livre e consciente de não
repassar à previdência social as contribuições recolhias dos contribuintes, no prazo e forma legal e
convencional. Independe se o agente tem a intenção de ter o valor recolhido para si, ou seja, dispensa o
dolo específico do rem sibi habendi. Portanto, o dolo exigido é o genérico.
A alternativa B está incorreta. O bem jurídico tutelado é o patrimônio de todos os cidadãos que integram o
sistema previdenciário.
A alternativa C está incorreta. Na realidade, admite-se caracterizada a inexigibilidade de conduta diversa
com a demonstração de que o repasse das contribuições previdenciárias traria dificuldades para a empresa.
Vejamos o entendimento do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL. CRÉDITO TRIBUTÁRIO CONSTITUÍDO. VIABILIDADE DA PERSECUÇÃO PENAL.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE DIFICULDADES FINANCEIRAS DA EMPRESA. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. A existência de crédito tributário constituído, que é inclusive objeto de execução fiscal, viabiliza a
persecução penal, conforme entendimento desta Corte.
2. Para que fique caracterizada a causa supralegal de exclusão da culpabilidade relativa à
inexigibilidade de conduta diversa, é necessário que a defesa comprove, por força do disposto no
art. 156 do Código de Processo Penal, que a omissão no recolhimento das contribuições devidas ao
INSS decorreu de dificuldades financeiras da empresa, o que, no caso, não ocorreu.

50
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
(...)
(AgRg no REsp 1264697/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
17/12/2015, DJe 02/02/2016)
A alternativa D está incorreta. A ação nuclear é “deixar de repassar”, ou seja, trata-se de crime omissivo,
pois se configura quando o indivíduo não repassa as contribuições.
A alternativa E está incorreta. O crime é formal, ou seja, não se exige resultado naturalístico para a sua
consumação.
Q2. VUNESP/TJ-SP /Juiz de Direito/2008

O agente que recebe de terceiro desconhecido motor de procedência indeterminada, com o número
adulterado, ciente dessa circunstância, e o instala em seu veículo, responde
a) por receptação dolosa.
b) por receptação dolosa em concurso material com o crime de adulteração de sinal identificador de
veículo automotor.
c) pelos delitos referidos na alínea anterior, em concurso formal.
d) somente pelo crime de adulteração de sinal identificador de veículo automotor por ser apenado
mais gravemente que a receptação.
Comentários:
Consuma-se o crime de receptação própria se o agente pratica qualquer um dos comportamentos previstos
na primeira parte do caput do art. 180 do Código Penal:
Receptação
Logo, a alternativa A está correta.
Q3. FCC/TJ-SC/Juiz de Direito/2017

No crime de estelionato contra a previdência social, a devolução da vantagem indevida antes do
recebimento da denúncia,
a) segundo o STJ, pode ser considerada analogicamente ao pagamento do tributo nos crimes
tributários e significará a extinção da punibilidade.
b) segundo o STF, pode ser considerada analogicamente à condição prevista na súmula 554 e obstar a
ação penal.
c) segundo o STF, pode ser considerada como falta de justa causa, sem prejuízo da persecução
administrativo-fiscal para a cobrança de eventuais juros e multa.

51
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
d) não tem qualquer repercussão na esfera penal por ter o delito em questão natureza previdenciária
e expressa previsão legal neste sentido.
e) somente pode ser considerado como arrependimento posterior.
Comentários
Não se extingue a punibilidade do crime de estelionato previdenciário pela devolução à Previdência Social,
antes do recebimento da denúncia, da vantagem percebida ilicitamente. É este o entendimento do Superior
Tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL. ESTELIONATO CONTRA A PREVIDÊNCIA SOCIAL. ART. 171, § 3º, DO CP.
PRESCRIÇÃO ANTECIPADA. SÚMULA N. 438 DO STJ. DEVOLUÇÃO DA VANTAGEM INDEVIDA ANTES DO
RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. APLICAÇÃO DO ART. 16 DO CP. RECURSO NÃO PROVIDO.
1. É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em
pena hipotética (Súmula n. 438 do STJ).
2. Umz vez tipificada a conduta da agente como estelionato, na sua forma qualificada, a circunstância
de ter ocorrido devolução à previdência social, antes do recebimento da denúncia, da vantagem
percebida ilicitamente, não ilide a validade da persecução penal, podendo a iniciativa, eventuamente,
caracterizar arrependimento posterior, previsto no art. 16 do CP.
(...)
(REsp 1380672/SC, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 24/03/2015, DJe
06/04/2015)
Correta a alternativa E, portanto.
Q4. FCC/TJ-SE/Juiz de Direito/2015

No delito de receptação qualificada, a expressão “coisa que deve saber ser produto de crime" possui
interpretação do STF no sentido de que,
a) se trata de norma inconstitucional com relação ao preceito secundário, por violar o princípio da
proporcionalidade quando comparada à pena prevista para o caput.
b) se aplica apenas aos casos de dolo eventual, excluindo-se o dolo direto.
c) abrange igualmente o dolo direto.
d) configura má utilização da expressão, por ser indicativa de culpa consciente.
e) impede que no exercício de atividade comercial possa se alegar receptação culposa.
Comentários:
A alternativa A está incorreta. O Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento que não há
inconstitucionalidade com relação ao preceito secundário. Vejamos:
Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. 2. Direito Penal. 3. Crime de receptação
qualificada (180, § 1º, c/c 71, todos do Código Penal). 4. Ausência de prequestionamento. Súmulas 282
e 356. 5. Suposta violação ao art. 5º, XLVI, do texto constitucional. Esta Corte já firmou entendimento

52
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
de que o § 1º do art. 180 do Código Penal não viola os princípios da proporcionalidade e da

individualização da pena. Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.
(ARE 955622 AgR, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 26/08/2016,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-244 DIVULG 17-11-2016 PUBLIC 18-11-2016)
A alternativa B está incorreta. Há o entendimento de que deve ser aplicada a interpretação extensiva de
forma que a expressão deve saber englobe a expressão sabe, aplicando-se ao dolo eventual e ao dolo direto.
Vejamos:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PENAL. ART. 180, § 1º,
DO CÓDIGO PENAL. RECEPTAÇÃO QUALIFICADA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. A
REPERCUSSÃO GERAL NÃO DISPENSA O PREENCHIMENTO DOS DEMAIS REQUISITOS DE
ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS. ART. 323 DO RISTF C.C. ART. 102, III, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 5º, LVII, DA CARTA FEDERAL. OFENSA REFLEXA. REEXAME
DE PROVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 279/STF. DECISÃO QUE SE MANTÉM POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS. (...) O artigo 180, § 1º, do Estatuto Repressivo é constitucional e pode ser aplicado
através da utilização da interpretação extensiva, ampliando o significado da expressão deve saber
(dolo eventual), englobando também a expressão sabe (dolo direto). O comerciante ou industrial que
adquire, vende, expõe a venda mercadoria que sabe ou devia saber ser de origem ilícita responde pela
figura qualificada DESPROVIMENTO DO APELO. 6. Agravo regimental a que se NEGA PROVIMENTO.
(ARE 705620 AgR, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 19/03/2013, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-066 DIVULG 10-04-2013 PUBLIC 11-04-2013)
A alternativa C está correta. Conforme o acordão do STF transcrito acima, a expressão "deve saber" engloba
a expressão "sabe". Desse modo, a receptação qualificada é punida tanto no dolo direito como no dolo
eventual.
A alternativa D está incorreta. De acordo com os acórdãos apresentados acima, o Supremo Tribunal Federal
entende que a expressão “deve saber” indica o dolo eventual da conduta. O dolo eventual ocorre quando o
agente prevê o resultado, não quer que ocorra, mas assume o risco. Diferentemente da culpa consciente,
em que o agente prevê o resultado e embora não o queira, não assume risco e pensa poder evitar.
A alternativa E está incorreta. Na forma culposa também é possível que o autor seja comerciante. Ocorre
que na modalidade culposa a presunção de obtenção de bem resultado de crime é o indicativo da culpa. No
delito de receptação qualificada, há a expressão “coisa que deve saber ser produto de crime", enquanto na
receptação culposa prevê que o agente “deve presumir-se obtida por meio criminoso”. Vejamos:
Q5. FCC/TRT 23ª Região/Juiz do Trabalho/2015

No tocante aos crimes contra o patrimônio,
a) o crime de fraude à execução é de ação penal privada.

53
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
b) pratica o crime de apropriação indébita o agente que, mediante alienação não consentida pelo
credor, defrauda a garantia pignoratícia, quando tem a posse do objeto empenhado.
c) pratica o crime de furto de coisa comum o sócio que, para si ou para outrem, subtrai a coisa comum,
a quem legitimamente a detém, ainda que se trate de coisa fungível e cujo valor não excede a quota
a que tem direito.
d) a prática do crime em razão de emprego constitui causa de aumento da pena na apropriação
indébita e no estelionato.
e) o delito de duplicata simulada apenas se configura quando o agente emite título que não
corresponda à mercadoria vendida, em quantidade ou qualidade.
Comentários:
A alternativa A está correta. A ação penal é privada exclusiva.
A alternativa B está incorreta. A assertiva indica a conduta típica do crime de defraudação de penhor,
tipificado no artigo 171, § 2º, inciso III do Código Penal:
A alternativa C está incorreta. pratica o crime de furto de coisa comum o sócio que, para si ou para outrem,
subtrai a coisa comum, a quem legitimamente a detém, ainda que se trate de coisa fungível e cujo valor não
excede a quota a que tem direito.
A alternativa D está incorreta. A tal respeito o parágrafo segundo do artigo 156 prevê não ser punível a
subtração de coisa comum fungível, cujo valor não excede a quota a que tem direito o agente. Isto porque
não haveria nenhum prejuízo ao condômino, ao coerdeiro ou ao sócio.
A alternativa E está incorreta. A conduta incriminada é “emitir”, ou seja, colocar em circulação ou lançar
fatura, duplicata ou nota de venda de forma simulada. Isto é, o documento deve não corresponder à
quantidade ou qualidade da mercadoria vendida ou ao serviço prestado.

Alfredo, de posse de cheque em branco do empregador, falsifica a assinatura deste no título e o utiliza
na compra de determinado bem, obtendo vantagem ilícita em prejuízo do comerciante. Na hipótese,
segundo entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça, Alfredo responde por
a) falsificação de documento público e estelionato, em concurso formal.
b) estelionato, apenas.
c) falsificação de documento público e estelionato, em concurso material.
d) estelionato e falsificação de documento particular, em concurso formal.
e) falsificação de documento público, apenas.

54
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Comentários:
O estelionato consiste na conduta de “obter” (vir a ter, conseguir, receber), para si ou para outrem,
vantagem ilícita, em prejuízo alheio. A prática da conduta se dá por meio de fraude, ou, como diz a lei, por
meio de indução ou manutenção de alguém em erro, mediante artifício, ardil ou qualquer outro meio
fraudulento. De acordo com o teor do enunciado da Súmula nº 17 do Superior Tribunal de Justiça, o
estelionato absorve a falsidade este quando se exaure na prática delitiva do crime de estelionato:
Súmula 17
Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, e por este absorvido.
Logo, a alternativa B está correta.
Q7. FCC/TJ-AL/Juiz de Direito/2015

NÃO admite a figura privilegiada, com substituição da pena de reclusão pela de detenção, diminuição
de um a dois terços ou aplicação somente da pena de multa, o crime de
a) furto.
b) duplicata simulada.
c) estelionato.
d) apropriação indébita.
e) receptação.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A figura privilegiada no crime de furto está prevista no art. 155 do Código
Penal:
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
A alternativa B é a correta. Não há crime de duplicata simulada na forma privilegiada.
A alternativa C está incorreta. A forma privilegiada do crime de estelionato está prevista no § 1º do art. 171
do Código Penal:
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme
o disposto no art. 155, § 2º.
A alternativa D está incorreta. O crime de apropriação indébita na sua forma privilegiada está no art. 170
do Código Penal:

55
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
A alternativa E está incorreta. A receptação privilegiada encontra previsão no § 5º do art. 180 do Código
Penal:
circunstâncias, deixar de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-se o disposto no § 2º do art. 155.
Q8. CESPE/TJ-PB/Juiz de Direito/2015

Gustavo, funcionário público estadual, com o objetivo de obter vantagem patrimonial ilícita para si,
utilizou papel-moeda grosseiramente falsificado para efetuar pagamento de compras de alto valor em
um supermercado.
Em face dessa situação hipotética, assinale a opção correspondente à figura típica do delito praticado
por Gustavo.
a) estelionato
b) moeda falsa
c) crime assimilado ao de moeda falsa
d) fraude no comércio
e) concussão
Comentários
A alternativa A está correta. A conduta típica do crime estelionato consiste em “obter” (vir a ter, conseguir,
receber), para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio. A prática da conduta se dá por meio
de fraude, mediante artifício, ardil ou qualquer outro meio fraudulento. Se praticada alguma falsidade que
se exaure na prática delitiva do crime de estelionato, o falso é absorvido, como dispõe a Súmula nº 17 do
Superior Tribunal de Justiça:
Súmula 17
Q9. VUNESP/TJ-MS/Juiz de Direito/2015

A respeito dos crimes contra o patrimônio, assinale a alternativa correta.

56
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
a) No crime de furto de uso, se a coisa infungível é subtraída para fim de uso momentâneo, e, a seguir,
vem a ser imediatamente restituída ou reposta no lugar onde se achava, responderá o agente por
pena de detenção de até seis meses e pagamento de trinta dias-multa.
b) Se o agente consuma o homicídio, mas não obtém êxito na subtração de bens da vítima por
circunstâncias alheias à sua vontade, responderá por crime de homicídio qualificado consumado.
c) O delito de dano, previsto pelo art. 163 do Código Penal, prevê as modalidades dolosa e culposa.
d) O crime de extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem indevida.
e) De acordo com o art. 168, § 1º, do Código Penal, são causas exclusivas de aumento da pena ao
delito de apropriação indébita quem receber a coisa em depósito necessário ou em razão de ofício,
emprego ou profissão.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Como foi visto na última aula, O elemento subjetivo do furto é o dolo. É
necessário o desejo de apropriação definitiva, devido ao tipo penal exigir que a vontade livre e consciente
de subtração seja para si ou para outrem. Em razão da exigência de referido elemento subjetivo especial do
tipo, não é punível o chamado furto de uso
A alternativa B está incorreta. Quanto à consumação do latrocínio, prevalece o entendimento que, sendo a
morte tentada, o latrocínio será tentado, haja ou não a efetiva subtração. Se a morte se consumar, o
latrocínio será consumado, sendo também indiferente a subtração da coisa.
A alternativa C está incorreta. O elemento subjetivo do tipo é o dolo, consistente na vontade livre e
consciente de destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia. Não há previsão de punição da modalidade
culposa.
A alternativa D está correta. O intuito da conduta criminosa deve ser o de obter para si ou para outrem
indevida vantagem econômica, sendo que a efetiva obtenção da vantagem não é necessária para a
configuração do delito em sua forma consumada. O crime, portanto, é formal.
A alternativa E está incorreta. De acordo com o art. 168, § 1º, do Código Penal, são causas exclusivas de
aumento da pena ao delito de apropriação indébita:
• Quando o agente recebeu a coisa em depósito necessário;
• Quando o agente recebeu a coisa na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante,
testamenteiro ou depositário judicial;
• Quando o agente recebeu a coisa em razão de ofício, emprego ou profissão.
Q10. FCC/TJ-SC /Juiz de Direito/2015

Sobre crimes contra o patrimônio, considere as seguintes assertivas:
I. O crime de extorsão se perfectibiliza no momento em que a vítima é constrangida, mediante grave
ameaça, a fazer, deixar de fazer ou tolerar que se faça alguma coisa. E, tendo o agente exigido
numerário, sob pena de mal futuro, caracterizado está referido delito, independentemente de
obtenção da vantagem indevida.

57
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
II. No sistema legal brasileiro o latrocínio contempla crime complexo, qualificado pelo resultado,
formado pela soma dos delitos de roubo e homicídio, doloso ou culposo.
III. O perdão judicial previsto no § 5° do artigo 180 do Código Penal constitui benefício incompatível
com a modalidade dolosa do crime de receptação.
IV. O agente que tenta adentrar em estabelecimento ainda que com o intuito de subtrair coisa alheia
móvel, mas, por circunstâncias alheias à sua vontade, não efetiva a empreitada criminosa, comete o
crime de dano, desde que esse seja mais grave do que o furto tentado.
É correto o que se afirma APENAS em
a) I, II e III.
b) I e IV.
c) II e III.
d) I, III e IV.
e) II, III e IV.
Comentários:
O item I está correto. O crime de extorsão se consuma quando o agente constrange alguém, mediante
violência ou grave ameaça, com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica, a
fazer, tolerar que se faça ou deixar de fazer alguma coisa. O crime, portanto, é formal. Neste sentido, a
Súmula 96 do STJ:
O crime de extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem indevida.
O item II está correto. O resultado morte que qualifica o roubo pode ser na forma dolosa ou na culposa. A
violência deve ser dolosa, e se dessa violência produz um resultado mesmo que culposo, caracterizado está
o latrocínio.
O item III está correto. No caso do parágrafo terceiro, se o agente for primário, o juiz pode deixar de aplicar
a pena. Trata-se de extinção da punibilidade por perdão judicial, prevista no parágrafo quinto do artigo 180
do Código Penal. Apenas há a previsão de receptação culposa no parágrafo terceiro. Vejamos:
O item IV está incorreto. O fato narrado na alternativa configura-se furto qualificado tentado.
Portanto, a alternativa A é o gabarito.

Segundo entendimento sumulado dos Tribunais Superiores,
a) não se aplica ao crime de estelionato, em que figure como vítima entidade autárquica da
Previdência Social, a qualificadora de o delito ser cometido em detrimento de entidade de direito

58
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
b) o pagamento do cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, obsta
o prosseguimento da ação penal.
c) configura-se o crime de estelionato na modalidade de emissão de cheque sem fundos ainda que
não demonstrada fraude.
d) a utilização de papel-moeda grosseiramente falsificado não configura, nem mesmo em tese, o crime
de estelionato.
e) quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O enunciado da Súmula nº 24 do STJ dispõe:
social, a qualificadora do § 3º, do art. 171 do Código Penal.
A alternativa B está incorreta. O enunciado da Súmula nº 554 do STF dispõe:
O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, não obsta
ao prosseguimento da ação penal.
A alternativa C está incorreta. A Súmula nº 246 do STF determina:
A alternativa D está incorreta. A Súmula nº 73 do STJ determina que, nestes casos, se configura o crime de
estelionato:
A utilização de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, da
competência da justiça estadual.
A alternativa E está correta. É o teor da Súmula nº 17 do Superior Tribunal de Justiça:
Q12. TRT 14ª Região/TRT 14ª Região/Juiz do Trabalho/2012

Dentre os requisitos listados abaixo marque o único que NÃO importa para caraterizar o crime de
estelionato:
a) emprego de fraude (artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento);
b) vítima agir com má-fé;
c) provocação ou manutenção em erro;
d) locupletação (vantagem) ilícita;
e) lesão patrimonial de outrem.
Comentários
A alternativa B está correta. A fraude bilateral não impede a configuração do crime de estelionato. O tipo
penal não exige a boa-fé da vítima, razão pela qual o STF entende caracterizado o estelionato mesmo na
hipótese de torpeza bilateral.

59
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Q13. VUENSP/TJ-SP/Juiz de Direito/2018

Quanto aos crimes contra o patrimônio, é correto afirmar que:
a) qualifica a extorsão mediante sequestro se o sequestrado é menor de 18 (dezoito) anos ou maior
de 60 (sessenta) anos, de sorte que se restituído à liberdade depois de completar 18 (dezoito) anos,
ou sequestrado antes de completar 60 (sessenta) anos, embora libertado a partir dessa idade, não
incide a qualificadora.
b) a absolvição pelo crime pressuposto da receptação impede a condenação do receptador quando
não existir prova de ele ter concorrido para a infração penal, ficar provada a inexistência do fato, não
houver prova da existência do fato, não constituir o fato infração penal ou existir circunstância que
exclua o crime.
c) conforme entendimento sedimentado do Superior Tribunal de Justiça, aplicam-se às qualificadoras
objetivas e subjetivas do furto a causa de aumento de pena do repouso noturno e a forma privilegiada.
d) na Apropriação Indébita Previdenciária, é facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar
somente a de multa se o agente for primário e de bons antecedentes, desde que tenha promovido,
após o início da ação fiscal e antes de ser oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição social
previdenciária, inclusive acessórios.
Comentários:
Alternativa A está errada: Realmente incide a qualificadora no caso de sequestrado menor de 18 anos ou
maior de 60 anos. Como o crime é permanente, seu estado de consumação se prolonga no tempo. Por isso,
mesmo que o sequestrado seja libertado quando já tiver mais de 18 anos, incide a qualificadora se a privação
de liberdade se iniciou quando ele inda era menor de idade. De igual forma incide a qualificadora se o
sequestrado atingir idade superior a 60 anos de idade durante a fase de consumação do crime.
Alternativa B está errada. Nos termos do §4º do Art. 180 do CP, a receptação é punível, ainda que
desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa. Desta forma, a punição do crime
de receptação é autônoma em relação à punição do autor do crime anterior.
Alternativa C está errada. O STJ possui entendimento consolidado de que se aplica a majorante do furto
noturno às formas simples e qualificadas de referido crime (HC 424.098/SC).
Entretanto, entendem-se compatíveis com a forma privilegiada as qualificadoras de ordem objetiva.
Alternativa D está correta. É exatamente o teor do art. 168-A, §3º, Inciso I do CP.

Quanto ao crime de estelionato, assinale a alternativa correta.
a) O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, antes do recebimento da denúncia, não
obsta a propositura da ação penal.
b) Configura crime de estelionato na modalidade fraude no pagamento por meio de cheque sem
previsão de fundos a cártula emitida para pagamento de dívida preexistente.

60
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
c) O estelionato na modalidade fraude para recebimento de indenização do seguro, crime de atividade

formal, prescinde, para a consumação, da obtenção da vantagem ilícita em prejuízo alheio.
d) A pena aumenta-se de 1/3 (um terço), se o crime é cometido em detrimento de entidade de direito
público ou instituto de economia popular, assistência social ou beneficência, excluindo-se entidades
autárquicas da Previdência Social que são regidas por lei própria.
Comentários:
A alternativa A: errada. Interpretando-se o enunciado 554 da Súmula do STF, conclui-se que se o pagamento
do cheque ocorrer antes do recebimento da denúncia haverá óbice ao prosseguimento da ação penal:
O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, não obsta ao
prosseguimento da ação penal.
A alternativa B: errada. No caso de dívida preexistente, o crime não se configura, nos termos do seguinte
julgado do Superior Tribunal de Justiça:
“RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE
CHEQUE. INSUFICIÊNCIA DE FUNDOS. DÍVIDA PREEXISTENTE. AUSÊNCIA DE TIPICIDADE.
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. 1. Não configura crime de estelionato a emissão de cheque sem
suficiente provisão de fundos, ou a frustração do respectivo pagamento, se a cártula consubstancia
pagamento de dívida preexistente. 2. Inocorrente, em casos tais, a lesão fraudulenta ao patrimônio da
vítima decorrente da emissão do título de crédito. 3. Recurso a que se dá provimento.” (STJ, RHC
19314/CE, Rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma, DJe 09/05/2012).
A alternativa C: correta. Com efeito, não é necessário que haja a efetiva obtenção da indenização ou valor
do segundo para a consumação do delito, a qual, se ocorrer, consistirá em mero exaurimento do crime. O
crime, portanto, é formal.
A alternativa D: errada. Não há exclusão das entidades autárquicas da Previdência Social da norma
mencionada.
Q15. CONSULPLAN/Juiz Estadual/TJ-MG/2018

JJ, frentista de um posto de gasolina e responsável pelo recebimento de valores que recebia dos
clientes, pretendendo ter uma noite especial com sua namorada em um motel de luxo, resolve pegar
do caixa pelo qual é o responsável há mais de 5 (cinco) anos, a quantia de R$ 1.200,00 em dinheiro.
Para encobrir seu ato, emite e firma três notas fiscais falsas para pagamentos posteriores, em nome
de clientes.
Nessa situação hipotética, conforme legislação aplicável ao caso, o frentista pratica crime de
a) estelionato.
b) furto qualificado mediante fraude.
c) furto qualificado pelo abuso de confiança.
d) apropriação indébita qualificada em razão do emprego.
Comentários:

61
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
JJ se apropriou de coisa alheia móvel que tinha posse ou detenção porque era responsável pelo caixa em
seu emprego, por isso cometeu o delito de apropriação indébita com majoração da pena por tê-lo cometido
em razão de ofício, emprego ou profissão (art. 168, III do CP).
A impropriedade técnica da questão está em considerar aumento de pena sinônimo de qualificadora.
Como sabemos, a qualificadora altera os limites mínimo e máximo da pena aplicável ao crime, enquanto na
majorante (analisada na terceira fase da dosimetria da pena) é possível passar o limite da pena máxima
cominada ao delito (acréscimo em frações).
De todo modo, a troca do termos é frequente, sendo considerada correta a alternativa que indicou a
apropriação indébita com a majorante do emprego.
Gabarito, alternativa D.
Q16. CESPE/TJPA/Juiz Substituto/2019

Rafael, imputável, insatisfeito com o valor que pagava mensalmente pelo consumo de energia elétrica
em sua residência, utilizou-se de material não permitido no medidor de energia para reduzir a
quantidade de energia elétrica consumida registrada no aparelho, o que lhe permitiu obter vantagem
ilícita. Nessa situação hipotética, segundo a jurisprudência do STJ, Rafael cometeu
(A) Ilícito civil apenas, não sendo sua conduta penalmente típica.
(B) O delito de estelionato.
(C) O delito de furto mediante fraude.
(D) O delito de apropriação indébita.
(E) O delito de furto privilegiado.
Comentários:
No caso, a fraude empregada no medidor induz a erro o preposto da concessionária de fornecimento de
energia elétrica, ensejando um prejuízo da vítima e uma vantagem do agente. Configura-se, portanto, o
estelionato, como se depreende do seguinte julgado do STJ:
1. Extrai-se do autos que fraude empregada pelos agravantes - uso de material transparente nas fases
"a" e "b" do medidor - reduzia a quantidade de energia registrada no relógio e, por consequência, a de
consumo, gerando a obtenção de vantagem ilícita. 2. "No furto qualificado com fraude, o agente
subtrai a coisa com discordância expressa ou presumida da vítima, sendo a fraude meio para retirar a
res da esfera de vigilância da vítima, enquanto no estelionato o autor obtém o bem através de
transferência empreendida pelo próprio ofendido por ter sido induzido em erro". (AgRg no REsp
1279802/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 8/5/2012, DJe 15/5/2012) 3. O
caso dos autos revela não se tratar da figura do "gato" de energia elétrica, em que há subtração e
inversão da posse do bem. Trata-se de prestação de serviço lícito, regular, com contraprestação
pecuniária, em que a medição da energia elétrica é alterada, como forma de burla ao sistema de
controle de consumo, - fraude -, por induzimento ao erro da companhia de eletricidade, que mais se
adequa à figura descrita no art. 171, do Código Penal - CP (estelionato).
Portanto, está correta a alternativa B.

62
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Q17. CESPE/TJBA/Juiz Substituto/2019

Com relação aos crimes contra o patrimônio, julgue os itens que se seguem, com base no
entendimento jurisprudencial.
I A existência de sistema de vigilância por monitoramento, por impossibilitar a consumação do delito
de furto, é suficiente para tornar impossível a configuração desse tipo de crime.
II A presença de circunstância qualificadora de natureza objetiva ou subjetiva no delito de furto não
afasta a possibilidade de reconhecimento do privilégio, se estiverem presentes a primariedade do
agente e o pequeno valor da res furtiva.
III Constatada a utilização de arma de fogo desmuniciada na perpetração de delito de roubo, não se
aplica a circunstância majorante relacionada ao emprego de arma de fogo.
IV No delito de estelionato na modalidade fraude mediante o pagamento em cheque, a realização do
pagamento do valor relativo ao título até o recebimento da denúncia impede o prosseguimento da
ação penal.
Estão certos apenas os itens
a) I e II.
b) I e III.
c) III e IV.
d) I, II e IV.
e) II, III e IV.
Comentários:
O item I está errado. A existência de sistema de monitoramento de vídeo no supermercado não torna o
crime de furto impossível. É exatamente o que dispõe a Súmula 567 do STJ:
Sistema de vigilância realizado por monitoramento eletrônico ou por existência de segurança no
interior de estabelecimento comercial, por si só, não torna impossível a configuração do crime de
furto.
O item II está errado. Conforme a Súmula nº 511 do Superior Tribunal de Justiça, é plenamente possível a
configuração de um crime qualificado-privilegiado:
É possível o reconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155 do CP nos casos de crime de furto
qualificado, se estiverem presentes a primariedade do agente, o pequeno valor da coisa e a
qualificadora for de ordem objetiva.
No entanto, para ser reconhecido o furto qualificado-privilegiado, a qualificadora deve ser de natureza
objetiva. Logo, a assertiva está errada.
O item III está correto. É necessária perícia para que se ateste o potencial lesivo da arma de fogo, para o
reconhecimento do roubo majorado. Caso realizada a perícia e demonstrado que não era possível disparo
algum, sendo a arma imprestável, fica difícil sustentar a incidência da causa de aumento de pena:
(...)III - O acórdão impugnado, ao considerar a incidência da causa de aumento referida, incorreu em
constrangimento ilegal, pois, de acordo com posicionamento adotado por esta Corte Superior,
comprovada a ausência de sua potencialidade lesiva da arma empregada, indevida a imposição da

63
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
causa de aumento de pena prevista no inciso I do § 2º do art. 157 do CP. (...)” (STJ, HC 416745/PR,
Rel. Min. Félix Fischer, Quinta Turma, Dje 01/02/2018).
O item IV está correto. A Suprema Corte também aprovou a Súmula 554, de antes da Reforma da Parte Geral
(quando ainda não havia o instituto do arrependimento posterior). Ainda assim, tem aplicado seu
entendimento até hoje:
A contrario sensu, o enunciado demonstra que, se o agente pagar o cheque emitido sem provisão de fundos
até o recebimento da denúncia, não há justa causa para a ação penal. Cuida-se de uma causa de extinção
Desta forma, a alternativa C está correta.
Q18. VUNESP/TJSP/Juiz Substituto/2017

Em relação aos crimes contra o patrimônio, é correto afirmar que
a) constitui causa de aumento de pena do furto simples a subtração de semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes no local da subtração.
b) é isento de pena quem comete furto em prejuízo de ascendente, independentemente da idade da
vítima.
c) não incide a agravante de crime praticado contra maior de sessenta anos no caso de estelionato
contra idoso.
d) admitem a figura privilegiada os crimes de furto, dano, apropriação indébita, estelionato e
receptação.
Comentários:
A alternativa A está incorreta. É hipótese de furto qualificado previsto no § 6º do art. 155 do Código Penal:
Art. 155 (...)
§ 6º A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos se a subtração for de semovente
domesticável de produção, ainda que abatido ou dividido em partes no local da subtração.
A alternativa B está incorreta. Existe previsão de escusas absolutórias para delitos patrimoniais, cometidos
sem violência, envolvendo membros da mesma família. As hipóteses estão elencadas no artigo 181 do
Código Penal:
Porém, se a vítima tem idade igual ou superior a 60 anos, não se aplica essa causa de isenção de pena, na
forma do art. 183, inciso III do Código Penal.
A alternativa C está correta. O art. 171, § 4º do Código Penal prevê a aplicação da pena em dobro no caso
do estelionato contra o idoso:

64
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17

§ 4o Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra idoso.
Assim, essa circunstância não pode ser utilizada como agravante genérica, sob pena de incorre em bis in
idem.
A alternativa D está incorreta. O crime de dano não prevê figura privilegiada. Vejamos:
Dano
Dano qualificado
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de autarquia,
serviços públicos;
QUESTÕES DA CARREIRA DE DELEGADO

Q19. VUNESP/PC-BA/Delegado de Polícia/2018
Imagine que o indivíduo “1”, que tem conta-corrente no banco “2”, emitiu cheque sem fundo em
desfavor do estabelecimento comercial “3”, que efetuou o depósito do cheque no banco “4”. De
acordo com a jurisprudência dos Tribunais Superiores (Súmula 244 do STJ), o estelionato mediante a
emissão de cheque sem provisão de fundos
a) será processado no local da residência de “1”.
b) será processado no local em que se situa o banco “2”, onde se deu a recusa.
c) será processado no local em que se situa o estabelecimento comercial “3”, que recebeu o cheque.
d) será processado no local em que se situa o banco “4”, no qual o cheque foi depositado.
e) é fato atípico se recompensado o prejuízo até o recebimento da denúncia.
Comentários:
A alternativa B estava correta, já que anterior à Lei 14.155/2021. Conforme a Súmula nº 244 do Superior
Tribunal de Justiça, é competente o foro do local da recusa. Vejamos:
Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem
provisão de fundos.

65
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Q20. FUNCAB/PC-PA/Delegado de Polícia/2016

Analise Bráulio, inconformado com uma mensagem privada de conteúdo romântico observada no
aparelho de telefonia celular de sua namorada, decide dele se apossar como vingança. Contudo,
enfrenta oposição da namorada, que se posta entre o autor e o aparelho. Assim, Bráulio, para
assegurar seu intento, empurra com violência a namorada contra a parede, ferindo-a levemente.
Assegurando a posse do telefone, Bráulio deixa a casa da namorada, vai até um terreno baldio e,
pegando uma grande pedra que ali se encontra, com ela golpeia o aparelho, de modo a torná-lo
inservível, o que era sua intenção desde o início. Analisando o caso proposto, assinale a opção que
corretamente realiza a subsunção do comportamento do autor à norma penal.
a) Dano qualificado
b) Furto e lesão corporal.
c) Lesão corporal.
d) Roubo
e) Dano qualificado e lesão corporal.
Comentários:
O crime de dano possui a modalidade qualificada, em que a pena passa a ser de detenção, de seis meses a
três anos, e multa, além da pena correspondente à violência. Deste modo, configurada violência, como a
lesão corporal de natureza grave, haverá concurso material de penas. No caso em tela, o agente responderá
pela modalidade qualificada prevista no inciso I do parágrafo único do art. 163 do Código Penal em concurso
material com a lesão corporal.
Portanto, a alternativa E está correta.

Sobre os crimes contra o patrimônio, assinale a alternativa correta.
a) O crime de apropriação indébita pressupõe a posse ou detenção lícita, mas vigiada, do agente sobre
coisa móvel alheia, com subsequente inversão do título da posse ou detenção.
b) Só se configura crime de estelionato quanto há prejuízo patrimonial a outrem, consistente em
perder o que já se possui ou em deixar de ganhar o que é devido, não bastando a mera obtenção de
uma vantagem indevida pelo agente.
c) Ocorre alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria quando o agente vende coisa de sua
propriedade, todavia inalienável, crime do qual participa o adquirente que, cientificado de todas as
circunstâncias que envolvem o negócio, opta por efetivá-lo.
d) Constitui crime de esbulho possessório o ingresso clandestino de duas pessoas em edifício alheio,
com a finalidade de usurpá-lo.
e) Pratica crime de apropriação de coisa achada aquele que se apossa de uma carteira esquecida por
colega sobre a mesa por este usada no escritório em que ambos trabalham.

66
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Comentários:
A alternativa A está incorreta. Exige-se a anterior posse ou detenção lícita da coisa, em nome alheio, ou
seja, o agente deve ter, anteriormente à conduta típica, a posse justa ou a detenção lícita da coisa, sem que
tenha a disponibilidade jurídica da coisa.
A alternativa B está correta. O estelionato consiste em crime material, pois exige resultado naturalístico
para a sua consumação. Exige-se o duplo resultado, consistente na vantagem ilícita e no prejuízo alheio.
A alternativa C está incorreta. A alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria ocorre quando o sujeito
ativo vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia coisa própria inalienável, gravada de ônus ou
litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestações, silenciando sobre
qualquer dessas circunstâncias. Assim, ao se silenciar, o sujeito ativo utiliza-se de fraude, provocando ou
mantendo a falsa percepção da realidade pela vítima.
A alternativa D está incorreta. A questão erra ao afirmar que há esbulho possessório quando o ingresso é
realizado em concurso com duas pessoas, pois, são necessárias mais de duas pessoas conforme o art. 161,
inciso II, do Código Penal.
A alternativa E está incorreta. O objeto material desse crime é a coisa perdida, assim entendida aquela que
se extraviou de seu proprietário ou possuidor em local público ou aberto ao público, pois apenas nesses
casos o objeto encontra-se fora da esfera de vigilância do dono.
Q22. VUNESP/PC-CE/Delegado de Polícia/2014

No crime de apropriação indébita,
a) o dolo é antecedente à posse.
b) a ação penal é sempre pública incondicionada, independentemente da condição da vítima.
c) o Juiz pode reduzir a pena se primário o criminoso e de pequeno valor a coisa apropriada.
d) é possível o perdão judicial no caso de apropriação indébita culposa.
e) há aumento da pena quando o agente recebe a coisa em razão de emprego, mas não de profissão.
Comentários:
A alternativa A está incorreta. O dolo é subsequente ou sucessivo.
A alternativa B está incorreta. De acordo com o art. 182 do Código Penal, os crimes patrimoniais sem
violência ou grave ameaça à pessoa, praticado contra pessoa em idade inferior a 60 anos podem ser de ação
penal pública condicionada a representação
A alternativa C está correta. O artigo 170 determina a aplicação do disposto no parágrafo segundo do artigo
155, ambos do Código Penal:
A alternativa D está incorreta. A apropriação indébita culposa não é considerado fato atípico.
A alternativa E está incorreta. O Código Penal prevê o aumento de um terço na pena do crime de
apropriação indébita nos seguintes casos:

67
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
• em depósito necessário;
• na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, testamenteiro ou depositário
judicial;
• em razão de ofício, emprego ou profissão.
Q23. FUNDATEC/PC-RS/Delegado/2018
Em relação aos crimes contra o patrimônio, assinale a alternativa correta, de acordo com
entendimento majoritário na doutrina e jurisprudência dos tribunais superiores.
a) Tadeuzinho, menor, subtraiu uma bicicleta de alto valor comercial. Após pinta-la, vendeu-a para
Espertinhus, contando a respeito da origem ilícita do objeto. Nessa hipótese, não está configurada a
receptação, porque o tipo penal exige que a coisa adquirida seja produto de crime anterior e não de
ato infracional, como é o caso.
b) Astolfo, proprietário de um açougue clandestino, adquiriu, para vender em seu estabelecimento
comercial, diversos bois abatidos, que deveria saber serem produto de subtração. Carneiro Ticiani,
agropecuarista, nesta condição, adquiriu uma carga de gado nelore, que deveria saber ser produto de
furto. Este responderá pelo crime de receptação de animal semovente de produção, com pena de
reclusão de 02 a 05 anos e multa. Aquele responderá pelo crime de receptação qualificada, com pena
de reclusão de 03 a 08 anos e multa.
c) Ligeirinhus subtraiu a bolsa de Maria Sussa, enquanto ela dormia, em um ônibus interurbano. Assim
agindo, praticou o crime de roubo mediante violência imprópria, porque se aproveitou de situação na
qual a vítima não possuía qualquer capacidade de resistência.
d) Folgadus, imputável, subtraiu o talão de cheques de seu pai, 59 anos, preencheu uma cártula,
assinou-a e efetuou vultosas compras em estabelecimento comercial. Folgadus não responde, em
tese, por nenhum crime, em função da regra de imunidade absoluta, prevista no artigo 181 do Código
Penal.
e) Santina, 60 anos, conheceu Larapius pela internet, passando a manter com ele relacionamento
amoroso. Alegando dificuldades financeiras, Larapius pediu que Santina depositasse para ele elevada
quantia em dinheiro, para que pudesse ir até ela. Após o depósito, o perfil da rede social foi desativado
e Santina descobriu que tinha sido vítima de um scam A conduta de Larapius se amolda ao crime de
estelionato majorado, por ter sido praticado contra idosa.
Comentários.
A alternativa A está incorreta, pois grande parte da doutrina entende que a receptação não exige ação
punível, o que abrangeria o ato infracional. A matéria é divergente, sendo que a maioria da doutrina entende
que o artigo 171, § 4º, permite a configuração se o ilícito anterior for ato infracional (§ 4º – A receptação é
punível, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa).
A alternativa B também está incorreta, pois ambos os casos envolvem a receptação de animal, prevista no
artigo 180-A do CP, norma especial que prevalece em relação à receptação do artigo 180. Assim, para ambos
a pena será de 2 a 5 anos de reclusão e multa.

68
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
A alternativa C está incorreta uma vez que descreve a prática de um crime de furto. O roubo impróprio
ocorre quando o agente subtrai a coisa alheia móvel, depois de ele ter, por qualquer meio, reduzido a vítima
à impossibilidade de resistência.
A alternativa D seria incorreta. Entretanto, entendo que está correta. Incide no caso a chamada escusa
absolutória, causa pessoal de isenção de pena, prevista no artigo 181, I, do CP. Já foi cobrada questão
semelhante no concurso de Juiz Substituto do TJPA (2009, FGV, questão 31, sendo considerada correta a
alternativa E):
Há meses José Pereira vinha insistindo com seu pai para que lhe comprasse roupas novas de grifes da
moda. Seu pai, Manoel Pereira, negava todos esses pedidos sob o argumento de que as roupas
pretendidas por José eram muito mais caras do que outras equivalentes. Manoel dizia que, se José
desejasse roupas caras, criasse vergonha na cara e conseguisse um emprego, pois já tinha quase trinta
anos de idade e ainda dependia economicamente de seus pais. Indignado com a insensibilidade de
seu pai, José arranca uma folha do talão de cheques de seu pai, falsifica a assinatura deste e saca todo
o dinheiro que havia na conta – o salário do mês inteiro –, utilizando-o para adquirir as roupas
desejadas. Assinale a alternativa que indique a pena a que, por esse ato, José está sujeito.
a) Detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, pois praticou o crime de exercício arbitrário das
próprias razões.
b) Reclusão, de um a cinco anos, e multa, pois praticou o crime de falsificação de documento
particular.
c) Reclusão de um a três anos, e multa, pois praticou o crime de falsidade ideológica em documento
particular.
d) Reclusão, de um a cinco anos, e multa, pois praticou o crime de estelionato.
e) Não está sujeito a pena alguma.
A alternativa E estaria correta, pois se pode considerar que o sujeito usou o perfil como meio de enganar a
idosa. Entretanto, há casos em que a jurisprudência vem entendendo que a disposição de bens pela pessoa
durante o relacionamento amoroso, com a notícia dos fatos após o término da relação, não demonstra a
ocorrência de estelionato. Vejamos um caso julgado pelo TJRS:
“ESTELIONATO. AUSÊNCIA DE INDUZIMENTO EM ERRO. DELITO NÃO CARACTERIZADO. ABSOLVIÇÃO.
A característica primordial do estelionato é o engodo usado, para induzir ou manter a vítima, ou o
recebedor, em erro, obtendo-se, assim, a vantagem patrimonial. Sem este induzimento ou
manutenção não há o crime. Foi o que ocorreu no caso em tela. Como retrata a prova, não houve
qualquer ação de induzimento ou manutenção da pessoa que recebeu os cheques. Nem mesmo
vantagem patrimonial. O que aconteceu, e a prova bem afirma isto, foi que o apelante e a pretensa
vítima tinham um relacionamento amoroso. Durante este tempo, o recorrente dava-lhe cheques, para
pagar as suas despesas. Terminado o relacionamento, o acusado tentou reavê-los, não conseguindo.
E, desta forma, sustou seus pagamentos. Ora, se alguém tentou ser esperto, eu penso que foi a
pretensa ofendida, pois, como ela mesmo declarou, “tentou compensar os cheques depois do término
do namoro¿. Ou seja, sem qualquer motivo para tê-los em tese (o relacionamento amoroso que o
precedia terminara), quis aproveitar a oportunidade de, estando com os cheques em mãos, depositá-
los em seu favor. DECISÃO: Apelação defensiva provida. Unânime. (Apelação Crime Nº 70031917040,
Sétima Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sylvio Baptista Neto, Julgado em
29/10/2009)”.

69
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Quanto a essa questão, entendo ser cabível recurso, em relação às divergências quanto à alternativa A
(apesar de pedir entendimento majoritário, a divergência parece ser considerável) e quanto à alternativa E
(apesar de o enunciado trazer elementos do estelionato amoroso, não considerado crime pela
jurisprudência, poderia ser o caso de verdadeiro crime, caso se considere que não havia relacionamento
amoroso algum).
QUESTÕES DA CARREIRA DA DEFENSORIA

Q24. FCC/DPE-AP/Defensor Público/2018
No estelionato contra o INSS, o
a) beneficiário pratica delito instantâneo de efeitos permanentes, e por isso o prazo prescricional
começa a fluir da data do pagamento da primeira parcela.
b) terceiro e o beneficiário praticam delito permanente, e por isso o prazo prescricional começa a fluir
do momento em que o benefício é suspenso ou cancelado.
c) terceiro pratica delito permanente, e o beneficiário, delito instantâneo, e cada qual terá o início do
prazo prescricional em momentos diferentes.
d) terceiro e o beneficiário praticam delito continuado, e por isso o prazo prescricional começa a fluir
e) terceiro não beneficiário pratica delito instantâneo de efeitos permanentes, e por isso o prazo
prescricional começa a fluir da percepção da primeira prestação do benefício indevido.
Comentários:
A alternativa E está correta. De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, a natureza jurídica do crime de
estelionato previdenciário depende da pessoa que pratica a conduta:
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. 1. DIVERGÊNCIA
JURISPRUDENCIAL. ACÓRDÃO PARADIGMA PROFERIDO PELO MESMO TRIBUNAL. NÃO CABIMENTO.
SÚMULA 13/STJ. 2. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 107, IV; 109, V; 110, § 1º; 119 E 171, TODOS DO CP. NÃO
OCORRÊNCIA. CRIME DE ESTELIONATO PREVIDENCIÁRIO PRATICADO PELO BENEFICIÁRIO. DELITO
PERMANENTE. PRESCRIÇÃO NÃO IMPLEMENTADA. 3. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. O recorrente apresentou como paradigma acórdão proferido pela mesma Câmara que julgou o
acórdão ora recorrido. Dessa forma, tem-se que não ficou caracterizada a divergência jurisprudencial
conforme disciplina a alínea "c" do permissivo constitucional, o qual se refere expressamente à
"interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal". A propósito, confira-se o que
dispõe o verbete n. 13 da Súmula desta Corte: "A divergência entre julgados do mesmo tribunal não
enseja recurso especial".
2. A natureza jurídica do crime de estelionato previdenciário depende da pessoa que pratica a conduta.
Tratando-se de terceiro, o crime é instantâneo de efeitos permanentes, cuidando-se do próprio
beneficiário, o crime é permanente. Portanto, não há se falar em prescrição nem em violação dos arts.
107, inciso IV; 109, inciso V;
110 , § 1º; e 119, bem como do art. 171, todos do Código Penal.

70
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
3. Agravo regimental improvido.

(AgRg no REsp 1497147/SP, Rel. Ministro LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/PE), QUINTA TURMA, julgado em 28/04/2015, DJe 13/05/2015)
Terceiro não beneficiário pratica delito instantâneo de efeitos permanentes e o beneficiário pratica crime
permanente.
Q25. CESPE/DPU/Defensor Público/2017

O item a seguir, a respeito de crimes contra o patrimônio, apresenta uma situação hipotética seguida
de uma assertiva a ser julgada à luz da doutrina e da jurisprudência pertinentes.
Maria não informou ao INSS o óbito de sua genitora e continuou a utilizar o cartão de benefício de
titularidade da falecida pelo período de dez meses. Nessa situação, Maria praticou estelionato de
natureza previdenciária, classificado, em decorrência de sua conduta, como crime permanente, de
acordo com o entendimento do STJ.
o Certo
o Errado
Comentários:
Como Maria não informou ao INSS o óbito de sua genitora e continuou a utilizar o cartão de benefício de
titularidade da falecida, ela praticou estelionato de natureza previdenciária, em continuidade delitiva,
conforme o entendimento do STJ (AgRg no REsp 1745532/BA, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO,
SEXTA TURMA, julgado em 23/10/2018, DJe 09/11/2018). Portanto, assertiva está errada.
Q26. VUNESP/DPE-RO/Defensor Público/2017

Analise a seguinte situação hipoteticamente descrita:
João, de 30 anos, em concurso com a amiga Maria, de 25 anos, cometem apropriação indébita contra
o pai de João, de 50 anos. Os três moram na mesma casa.
É correto afirmar que João
a) e Maria são isentos de pena.
b) é isento de pena e Maria somente será processada mediante representação.
c) e Maria somente serão processados mediante representação.
d) é isento de pena, mas a Maria não socorre semelhante benefício.
e) somente será processado mediante representação e Maria é isenta de pena.
Comentários:
João, em razão do crime ter sido cometido contra o seu próprio pai, estará isento de pena, conforme prevê
o art. 181, inciso II do Código Penal. Vejamos:

71
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Não há incidência da escusa absolutória em relação ao estranho que participa do crime (por exemplo, quem
auxilia o cônjuge a furtar o outro, não sendo seu familiar). Desta forma, a escusa absolutória não se estende
à Maria.
Logo, a alternativa D está correta.
Q27. FMP Concursos/DPE-PA/Defensor Público/2015

Assinale a alternativa CORRETA.
a) Conforme entendimento sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, quando o falso se exaure no
estelionato, sem mais potencialidade lesiva, configura-se concurso material de crimes.
b) O pagamento de cheque emitido sem suficiente provisão de fundos, após o recebimento da
denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal.
c) O crime de estelionato se consuma com a simples indução ou manutenção da vítima em erro,
independentemente da efetiva obtenção de vantagem indevida.
d) No crime de estelionato, sendo o autor primário e de pequeno valor o prejuízo, o juiz pode deixar
de aplicar a pena.
e) Se a vítima efetua o pagamento do cheque emitido sem suficiente provisão de fundos, antes do
recebimento da denúncia, incide a circunstância atenuante genérica da pena, pelo fato de o agente
ter procurado, por sua espontânea vontade, e com eficiência, logo após o crime, evitar-lhe ou minorar-
lhe as consequências.
Comentários:
A alternativa A está incorreta. De acordo com a súmula nº 17 do STJ, quando o falso se exaure no
estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido.
A alternativa B está correta. É o que dispõe o enunciado da Súmula nº 554 do STF:
Súmula 554
A alternativa C está incorreta. Cuida-se de crime material, pois exige resultado naturalístico para a sua
consumação. Exige-se o duplo resultado, consistente na vantagem ilícita e no prejuízo alheio.
A alternativa D está incorreta. O parágrafo primeiro do artigo 171 determina a aplicação do disposto no
parágrafo segundo do artigo 155, ambos do Código Penal:
O juiz pode substituir a pena, diminuí-la ou aplicar somente a pena de multa.
A alternativa E está incorreta. Como a Súmula 554 prevê que o pagamento de cheque emitido sem provisão
de fundos, após o recebimento da denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal. O pagamento de

72
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
cheque emitido sem provisão de fundos, antes do recebimento da denúncia obsta o prosseguimento da
ação penal.
Q28. CESPE/DPE-PE/Defensor Público/2015

A respeito do conflito aparente de normas penais, dos crimes tentados e consumados, da tipicidade
penal, dos tipos de imprudência e do arrependimento posterior, julgue o item seguinte.
Aquele que vender a terceiro de boa-fé coisa que tenha furtado praticará os crimes de furto e
estelionato, já que lesionará bens jurídico-penais de pessoas distintas.
o Certo
o Errado
Comentários:
A assertiva está errada. Caso o agente, após furtar um objeto, passando-se por seu legítimo dono, o vende
a um terceiro, responderá, para a doutrina majoritária, apenas pelo furto, considerando que a venda
posterior seria mero exaurimento do crime.
Para outra parte, o agente pode responder pelo crime de furto e pela receptação imprópria, prevista, no
artigo 180, caput, parte final, do Código Penal.
QUESTÕES DA CARREIRA DO MINISTÉRIO PÚBLICO

Q29. MPE-GO/MPE-GO/Promotor de Justiça/2016
Caio entrega a Tício, seu amigo e funcionário do Detran, uma quantia em dinheiro para que este último
pague uma multa naquele órgão público. Tício, no entanto, apropria-se do dinheiro. Nesse caso, Tício
deverá ser responsabilizado pelo crime de:
a) apropriação indébita
b) peculato furto
c) peculato apropriação
d) peculato mediante o erro de outrem
Comentários:
A conduta típica do crime de apropriação indébita é apropriar-se (apoderar-se, assenhorear-se, arrogar-se
a posse de) de coisa alheia móvel. Exige-se a anterior posse ou detenção lícita da coisa, em nome alheio, ou
seja, o agente deve ter, anteriormente à conduta típica, a posse justa ou a detenção lícita da coisa, sem que
tenha a disponibilidade jurídica da coisa. No caso em tela, como Caio entregou o dinheiro a Tício, que por
sua vez, apropriou-se da quantia entregue, configurou-se o crime de apropriação indébita. Se a prática
criminosa tivesse ocorrido em razão do ofício seria peculato, mas como se trata de relação de amizade,
verifica-se que não se consubstancia crime contra Administração Pública.
Portanto, a alternativa A está correta.

73
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Q30. MPE-RS/MPE-RS/Promotor de Justiça/2014

Everton Frühauf, ao adquirir mercadorias no Supermercado Preço Bom, pagou as compras com um
cheque subtraído de seu colega de trabalho, Renato Klein. No caixa, apresentou-se como titular da
conta-corrente. Preencheu a cártula e falsificou a assinatura de Renato. O atendente, seguindo o
procedimento de rotina, chamou o supervisor para liberar a cártula, quando foram surpreendidos com
a conduta de Everton, que deixou o estabelecimento em desabalada corrida, sem levar as
mercadorias, por presumir que sua ação teria sido descoberta. No estacionamento, o segurança do
estabelecimento deteve Everton e conduziu-o à autoridade policial. Esse caso configura
a) tentativa de furto qualificado pela fraude.
b) tentativa de estelionato.
c) desistência voluntária.
d) arrependimento posterior.
e) arrependimento eficaz.
Comentários:
A alternativa B está correta. O estelionato consiste na conduta de “obter” (vir a ter, conseguir, receber),
para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio. A prática da conduta se dá por meio de fraude,
ou, como diz a lei, por meio de indução ou manutenção de alguém em erro, mediante artifício, ardil ou
qualquer outro meio fraudulento. Lembrando que, a Súmula nº 17 do STJ dispõe que quando o falso se
exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido. Desta forma, considerando que
o crime apenas não se consumou por circunstâncias alheias à vontade do agente, Everton responderá por
estelionato na sua forma tentada.
Q31. MPE-SC/MPE-SC/Promotor de Justiça/2014

Analise o enunciado da questão abaixo e assinale se ele é Certo ou Errado.
No crime de apropriação indébita exige-se uma quebra de confiança por parte do agente, eis que a
vítima voluntariamente entrega bem móvel de sua propriedade ou posse, perpetuando-se o crime no
momento que autor do delito se nega em devolver o objeto ao seu legítimo dono. Entretanto, se o
agente, de forma premeditada, pega o bem já consciente que não irá devolvê-lo, cometerá a conduta
de estelionato, e não a acima mencionada.
o Certo
o Errado
Comentários:
Na apropriação indébita o dolo é subsequente ou sucessivo. Exige-se a anterior posse ou detenção lícita da
coisa, em nome alheio, ou seja, o agente deve ter, anteriormente à conduta típica, a posse justa ou a
detenção lícita da coisa, sem que tenha a disponibilidade jurídica da coisa. No estelionato o dolo é
antecedente ou ab initio. Logo, a assertiva está CERTA.

74
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Q32. FUJB/MPE-RJ/Promotor de Justiça/2012

Trabalhando Helen, escriturária da sociedade empresária Ipilinha S/A., ao elaborar a folha de
pagamento dos funcionários, atribuiu, por equívoco, a Sérgio, chefe do departamento pessoal, o
salário líquido de R$ 6.000,00 (seis mil reais), quando a importância correta seria de R$2.000,00(dois
mil reais). Percebendo o erro que em muito o favorecia, Sérgio encaminhou a aludida folha de
pagamento, após aprová-la, ao Banco Ching ChingS/A., agência Castelo. No dia seguinte, já efetuado
o crédito em sua conta corrente, Sérgio sacou do Banco a quantia de R$ 6.000,00(seis mil reais) em
espécie. Diante da situação hipotética apresentada, é correto afirmar que:
a) Helen cometeu apropriação indébita culposa e Sérgio praticou apropriação indébita de coisa
havida por erro:
b) Sérgio praticou estelionato e Helen cometeu apropriação indébita culposa
c) Sérgio praticou furto qualificado pela fraude e Helen não cometeu crime (fato
atípico);
d) Helen não cometeu crime (fato atípico) e Sérgio cometeu apropriação indébita de coisa
havida por erro;
e) Sérgio cometeu estelionato e Helen não cometeu crime (fato atípico).
Comentários:
Com dolo antecedente, Sérgio cometeu o crime de estelionato, pois, “obteve” (veio a ter, conseguiu,
recebeu), para si, vantagem ilícita, em prejuízo alheio. A prática da conduta do estelionato se dá por meio
de fraude, ou, como diz a lei, por meio de indução ou manutenção de alguém em erro, mediante artifício,
ardil ou qualquer outro meio fraudulento. Neste caso, a prática do estelionato ocorreu com a manutenção
de alguém a erro, no caso, Helen, tendo em visto que mesmo tendo Sérgio notado o equívoco não
comunicou o fato à empresa. A conduta de Helen é atípica. Portanto, a alternativa E está correta.
QUESTÕES DA CARREIRA DA PROCURADORIA

Q33. VUNESP/Procurador Jurídico - Buritizal/2018
obre os crimes contra o patrimônio, assinale a alternativa correta.
a) Mévio, tendo se apropriado de dinheiro pertencente ao pai, pratica o crime de apropriação indébita,
sendo punido com a pena nele prevista.
b) Tício, comerciante, tendo adquirido carne a preço muito inferior ao valor de mercado, pratica o
crime de receptação qualificada, na modalidade culposa.
c) Caio, visando processar Tícia, pelo crime de furto de coisa comum, deverá fazê-lo mediante queixa.
d) Mévia, tendo exigido de Semprônia, como garantia de dívida, que falsificasse a assinatura do fiador
no contrato de mútuo, pratica o crime de extorsão direta.
e) Cipião, tendo quebrado a janela da Prefeitura de Buritizal, intencionalmente, pratica o crime de
dano qualificado.

75
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Comentários:
Alternativa A está incorreta porque é isento de pena o agente que comete apropriação indébita contra seu
ascendente, por inteligência do art. 181, II, do Código Penal:
(...)
Logo, Mévio não receberá punição.
b) Tício, comerciante, tendo adquirido carne a preço muito inferior ao valor de mercado, pratica o crime de
receptação qualificada, na modalidade culposa.
A conduta de Tício, acaso criminosa, se amolda ao artigo 180, § 3º, do CP:
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço,
ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso:
Não se trata da forma qualificada, prevista no § 2º, mas sim da modalidade culposa. Sendo assim, é incorreta
a alternativa B.
c) Caio, visando processar Tícia, pelo crime de furto de coisa comum, deverá fazê-lo mediante queixa. Está
incorreta a alternativa C, porque o delito de furto de coisa comum somente se procederá mediante
representação, nos termos do artigo 156, § 1º, do CP:
§ 1º - Somente se procede mediante representação.
Por isso, é incorreto afirmar que é exigida queixa para seu processamento.
d) Mévia, tendo exigido de Semprônia, como garantia de dívida, que falsificasse a assinatura do fiador no
contrato de mútuo, pratica o crime de extorsão direta.
A conduta se amolda ao crime de extorsão indireta, previsto no artigo 160 do CP:
Extorsão indireta
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida, abusando da situação de alguém, documento
que pode dar causa a procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro:
Logo, é incorreta a alternativa D.
e) Cipião, tendo quebrado a janela da Prefeitura de Buritizal, intencionalmente, pratica o crime de dano
qualificado.
Está correta a alternativa E.
O crime de dano, neste caso, será qualificado porque fora praticado contra o patrimônio do Município. É o
que prevê o art. 163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal:
Dano qualificado

76
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
(...)
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de autarquia,
serviços públicos.
LISTA DE QUESTÕES
QUESTÕES DA CARREIRA DA MAGISTRATURA

Q1 TRF 2ª Região/TRF 2ª Região/Juiz Federal/2014
Quanto ao crime de apropriação indébita previdenciária (art. 168-A do Código Penal), assinale a
alternativa correta:
a) O dolo exigido é o genérico, de modo que a omissão, por si, é apta a configurar o delito, que
prescinde da fraude material e do animus rem sibi habendi para a sua caracterização.
b) O bem jurídico tutelado é o patrimônio do empregado de quem a contribuição foi recolhida e não
repassada, de modo que o falecimento deste gera a extinção da punibilidade.
c) A linha dominante admite caracterizada a inexigibilidade de conduta diversa, como causa supralegal
de exclusão da culpabilidade, com a demonstração de que o repasse das contribuições previdenciárias
traria dificuldades para o réu ou seus familiares, além da falta de dolo direto e especial.
d) A corrente apoiada na jurisprudência tradicional e dominante considera tratar-se de delito de
conduta mista, comissiva quanto ao recolhimento e omissiva quanto ao repasse, sendo o dolo
específico o seu elemento subjetivo.
e) Para a configuração do crime exige-se a posse física do numerário apropriado, pelo menos na forma
consumada.
Q2. VUNESP/TJ-SP /Juiz de Direito/2008

O agente que recebe de terceiro desconhecido motor de procedência indeterminada, com o número
adulterado, ciente dessa circunstância, e o instala em seu veículo, responde
a) por receptação dolosa.
b) por receptação dolosa em concurso material com o crime de adulteração de sinal identificador de
veículo automotor.
c) pelos delitos referidos na alínea anterior, em concurso formal.
d) somente pelo crime de adulteração de sinal identificador de veículo automotor por ser apenado
mais gravemente que a receptação.
Q3. FCC/TJ-SC/Juiz de Direito/2017

77
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
No crime de estelionato contra a previdência social, a devolução da vantagem indevida antes do

recebimento da denúncia,
a) segundo o STJ, pode ser considerada analogicamente ao pagamento do tributo nos crimes
tributários e significará a extinção da punibilidade.
b) segundo o STF, pode ser considerada analogicamente à condição prevista na súmula 554 e obstar a
ação penal.
c) segundo o STF, pode ser considerada como falta de justa causa, sem prejuízo da persecução
administrativo-fiscal para a cobrança de eventuais juros e multa.
d) não tem qualquer repercussão na esfera penal por ter o delito em questão natureza previdenciária
e expressa previsão legal neste sentido.
e) somente pode ser considerado como arrependimento posterior.
Q4. FCC/TJ-SE/Juiz de Direito/2015

No delito de receptação qualificada, a expressão “coisa que deve saber ser produto de crime" possui
interpretação do STF no sentido de que,
a) se trata de norma inconstitucional com relação ao preceito secundário, por violar o princípio da
proporcionalidade quando comparada à pena prevista para o caput.
b) se aplica apenas aos casos de dolo eventual, excluindo-se o dolo direto.
c) abrange igualmente o dolo direto.
d) configura má utilização da expressão, por ser indicativa de culpa consciente.
e) impede que no exercício de atividade comercial possa se alegar receptação culposa.

No tocante aos crimes contra o patrimônio,
a) o crime de fraude à execução é de ação penal privada.
b) pratica o crime de apropriação indébita o agente que, mediante alienação não consentida pelo
credor, defrauda a garantia pignoratícia, quando tem a posse do objeto empenhado.
c) pratica o crime de furto de coisa comum o sócio que, para si ou para outrem, subtrai a coisa comum,
a quem legitimamente a detém, ainda que se trate de coisa fungível e cujo valor não excede a quota
a que tem direito.
d) a prática do crime em razão de emprego constitui causa de aumento da pena na apropriação
indébita e no estelionato.
e) o delito de duplicata simulada apenas se configura quando o agente emite título que não
corresponda à mercadoria vendida, em quantidade ou qualidade.

Alfredo, de posse de cheque em branco do empregador, falsifica a assinatura deste no título e o utiliza
na compra de determinado bem, obtendo vantagem ilícita em prejuízo do comerciante. Na hipótese,
segundo entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça, Alfredo responde por

78
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
a) falsificação de documento público e estelionato, em concurso formal.

b) estelionato, apenas.
c) falsificação de documento público e estelionato, em concurso material.
d) estelionato e falsificação de documento particular, em concurso formal.
e) falsificação de documento público, apenas.
Q7. FCC/TJ-AL/Juiz de Direito/2015

NÃO admite a figura privilegiada, com substituição da pena de reclusão pela de detenção, diminuição
de um a dois terços ou aplicação somente da pena de multa, o crime de
a) furto.
b) duplicata simulada.
c) estelionato.
d) apropriação indébita.
e) receptação.
Q8. CESPE/TJ-PB/Juiz de Direito/2015

Gustavo, funcionário público estadual, com o objetivo de obter vantagem patrimonial ilícita para si,
utilizou papel-moeda grosseiramente falsificado para efetuar pagamento de compras de alto valor em
um supermercado.
Em face dessa situação hipotética, assinale a opção correspondente à figura típica do delito praticado
por Gustavo.
a) estelionato
b) moeda falsa
c) crime assimilado ao de moeda falsa
d) fraude no comércio
e) concussão
Q9. VUNESP/TJ-MS/Juiz de Direito/2015

A respeito dos crimes contra o patrimônio, assinale a alternativa correta.
a) No crime de furto de uso, se a coisa infungível é subtraída para fim de uso momentâneo, e, a seguir,
vem a ser imediatamente restituída ou reposta no lugar onde se achava, responderá o agente por
pena de detenção de até seis meses e pagamento de trinta dias-multa.
b) Se o agente consuma o homicídio, mas não obtém êxito na subtração de bens da vítima por
circunstâncias alheias à sua vontade, responderá por crime de homicídio qualificado consumado.

79
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
c) O delito de dano, previsto pelo art. 163 do Código Penal, prevê as modalidades dolosa e culposa.
d) O crime de extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem indevida.
e) De acordo com o art. 168, § 1º, do Código Penal, são causas exclusivas de aumento da pena ao
delito de apropriação indébita quem receber a coisa em depósito necessário ou em razão de ofício,
emprego ou profissão.
Q10. FCC/TJ-SC /Juiz de Direito/2015

Sobre crimes contra o patrimônio, considere as seguintes assertivas:
I. O crime de extorsão se perfectibiliza no momento em que a vítima é constrangida, mediante grave
ameaça, a fazer, deixar de fazer ou tolerar que se faça alguma coisa. E, tendo o agente exigido
numerário, sob pena de mal futuro, caracterizado está referido delito, independentemente de
obtenção da vantagem indevida.
II. No sistema legal brasileiro o latrocínio contempla crime complexo, qualificado pelo resultado,
formado pela soma dos delitos de roubo e homicídio, doloso ou culposo.
III. O perdão judicial previsto no § 5° do artigo 180 do Código Penal constitui benefício incompatível
com a modalidade dolosa do crime de receptação.
IV. O agente que tenta adentrar em estabelecimento ainda que com o intuito de subtrair coisa alheia
móvel, mas, por circunstâncias alheias à sua vontade, não efetiva a empreitada criminosa, comete o
crime de dano, desde que esse seja mais grave do que o furto tentado.
É correto o que se afirma APENAS em
a) I, II e III.
b) I e IV.
c) II e III.
d) I, III e IV.
e) II, III e IV.

Segundo entendimento sumulado dos Tribunais Superiores,
a) não se aplica ao crime de estelionato, em que figure como vítima entidade autárquica da
Previdência Social, a qualificadora de o delito ser cometido em detrimento de entidade de direito
b) o pagamento do cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, obsta
o prosseguimento da ação penal.
c) configura-se o crime de estelionato na modalidade de emissão de cheque sem fundos ainda que
não demonstrada fraude.
d) a utilização de papel-moeda grosseiramente falsificado não configura, nem mesmo em tese, o crime
de estelionato.
e) quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido.

80
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Q12. TRT 14ª Região/TRT 14ª Região/Juiz do Trabalho/2012

Dentre os requisitos listados abaixo marque o único que NÃO importa para caraterizar o crime de
estelionato:
a) emprego de fraude (artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento);
b) vítima agir com má-fé;
c) provocação ou manutenção em erro;
d) locupletação (vantagem) ilícita;
e) lesão patrimonial de outrem.

Quanto aos crimes contra o patrimônio, é correto afirmar que:
a) qualifica a extorsão mediante sequestro se o sequestrado é menor de 18 (dezoito) anos ou maior
de 60 (sessenta) anos, de sorte que se restituído à liberdade depois de completar 18 (dezoito) anos,
ou sequestrado antes de completar 60 (sessenta) anos, embora libertado a partir dessa idade, não
incide a qualificadora.
b) a absolvição pelo crime pressuposto da receptação impede a condenação do receptador quando
não existir prova de ele ter concorrido para a infração penal, ficar provada a inexistência do fato, não
houver prova da existência do fato, não constituir o fato infração penal ou existir circunstância que
exclua o crime.
c) conforme entendimento sedimentado do Superior Tribunal de Justiça, aplicam-se às qualificadoras
objetivas e subjetivas do furto a causa de aumento de pena do repouso noturno e a forma privilegiada.
d) na Apropriação Indébita Previdenciária, é facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar
somente a de multa se o agente for primário e de bons antecedentes, desde que tenha promovido,
após o início da ação fiscal e antes de ser oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição social
previdenciária, inclusive acessórios.

Quanto ao crime de estelionato, assinale a alternativa correta.
a) O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, antes do recebimento da denúncia, não
obsta a propositura da ação penal.
b) Configura crime de estelionato na modalidade fraude no pagamento por meio de cheque sem
previsão de fundos a cártula emitida para pagamento de dívida preexistente.
c) O estelionato na modalidade fraude para recebimento de indenização do seguro, crime de atividade
formal, prescinde, para a consumação, da obtenção da vantagem ilícita em prejuízo alheio.
d) A pena aumenta-se de 1/3 (um terço), se o crime é cometido em detrimento de entidade de direito
público ou instituto de economia popular, assistência social ou beneficência, excluindo-se entidades
autárquicas da Previdência Social que são regidas por lei própria.
Q15. CONSULPLAN/Juiz Estadual/TJ-MG/2018

81
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
JJ, frentista de um posto de gasolina e responsável pelo recebimento de valores que recebia dos
clientes, pretendendo ter uma noite especial com sua namorada em um motel de luxo, resolve pegar
do caixa pelo qual é o responsável há mais de 5 (cinco) anos, a quantia de R$ 1.200,00 em dinheiro.
Para encobrir seu ato, emite e firma três notas fiscais falsas para pagamentos posteriores, em nome
de clientes.
Nessa situação hipotética, conforme legislação aplicável ao caso, o frentista pratica crime de
a) estelionato.
b) furto qualificado mediante fraude.
c) furto qualificado pelo abuso de confiança.
d) apropriação indébita qualificada em razão do emprego.
Q16. CESPE/TJPA/Juiz Substituto/2019

Rafael, imputável, insatisfeito com o valor que pagava mensalmente pelo consumo de energia elétrica
em sua residência, utilizou-se de material não permitido no medidor de energia para reduzir a
quantidade de energia elétrica consumida registrada no aparelho, o que lhe permitiu obter vantagem
ilícita. Nessa situação hipotética, segundo a jurisprudência do STJ, Rafael cometeu
(A) Ilícito civil apenas, não sendo sua conduta penalmente típica.
(B) O delito de estelionato.
(C) O delito de furto mediante fraude.
(D) O delito de apropriação indébita.
(E) O delito de furto privilegiado.
Q17. CESPE/TJBA/Juiz Substituto/2019

Com relação aos crimes contra o patrimônio, julgue os itens que se seguem, com base no
entendimento jurisprudencial.
I A existência de sistema de vigilância por monitoramento, por impossibilitar a consumação do delito
de furto, é suficiente para tornar impossível a configuração desse tipo de crime.
II A presença de circunstância qualificadora de natureza objetiva ou subjetiva no delito de furto não
afasta a possibilidade de reconhecimento do privilégio, se estiverem presentes a primariedade do
agente e o pequeno valor da res furtiva.
III Constatada a utilização de arma de fogo desmuniciada na perpetração de delito de roubo, não se
aplica a circunstância majorante relacionada ao emprego de arma de fogo.
IV No delito de estelionato na modalidade fraude mediante o pagamento em cheque, a realização do
pagamento do valor relativo ao título até o recebimento da denúncia impede o prosseguimento da
ação penal.
Estão certos apenas os itens
a) I e II.
b) I e III.

82
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
c) III e IV.
d) I, II e IV.
e) II, III e IV.
Q18. VUNESP/TJSP/Juiz Substituto/2017

Em relação aos crimes contra o patrimônio, é correto afirmar que
a) constitui causa de aumento de pena do furto simples a subtração de semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes no local da subtração.
b) é isento de pena quem comete furto em prejuízo de ascendente, independentemente da idade da
vítima.
c) não incide a agravante de crime praticado contra maior de sessenta anos no caso de estelionato
contra idoso.
d) admitem a figura privilegiada os crimes de furto, dano, apropriação indébita, estelionato e
receptação.
QUESTÕES DA CARREIRA DE DELEGADO

Q19. VUNESP/PC-BA/Delegado de Polícia/2018
Imagine que o indivíduo “1”, que tem conta-corrente no banco “2”, emitiu cheque sem fundo em
desfavor do estabelecimento comercial “3”, que efetuou o depósito do cheque no banco “4”. De acordo
com a jurisprudência dos Tribunais Superiores (Súmula 244 do STJ), o estelionato mediante a emissão
de cheque sem provisão de fundos
a) será processado no local da residência de “1”.
b) será processado no local em que se situa o banco “2”, onde se deu a recusa.
c) será processado no local em que se situa o estabelecimento comercial “3”, que recebeu o cheque.
d) será processado no local em que se situa o banco “4”, no qual o cheque foi depositado.
e) é fato atípico se recompensado o prejuízo até o recebimento da denúncia.

Analise Bráulio, inconformado com uma mensagem privada de conteúdo romântico observada no
aparelho de telefonia celular de sua namorada, decide dele se apossar como vingança. Contudo,
enfrenta oposição da namorada, que se posta entre o autor e o aparelho. Assim, Bráulio, para
assegurar seu intento, empurra com violência a namorada contra a parede, ferindo-a levemente.
Assegurando a posse do telefone, Bráulio deixa a casa da namorada, vai até um terreno baldio e,
pegando uma grande pedra que ali se encontra, com ela golpeia o aparelho, de modo a torná-lo
inservível, o que era sua intenção desde o início. Analisando o caso proposto, assinale a opção que
corretamente realiza a subsunção do comportamento do autor à norma penal.
a) Dano qualificado
b) Furto e lesão corporal.

83
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
c) Lesão corporal.
d) Roubo
e) Dano qualificado e lesão corporal.

a) O crime de apropriação indébita pressupõe a posse ou detenção lícita, mas vigiada, do agente sobre
coisa móvel alheia, com subsequente inversão do título da posse ou detenção.
b) Só se configura crime de estelionato quanto há prejuízo patrimonial a outrem, consistente em
perder o que já se possui ou em deixar de ganhar o que é devido, não bastando a mera obtenção de
uma vantagem indevida pelo agente.
c) Ocorre alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria quando o agente vende coisa de sua
propriedade, todavia inalienável, crime do qual participa o adquirente que, cientificado de todas as
circunstâncias que envolvem o negócio, opta por efetivá-lo.
d) Constitui crime de esbulho possessório o ingresso clandestino de duas pessoas em edifício alheio,
com a finalidade de usurpá-lo.
e) Pratica crime de apropriação de coisa achada aquele que se apossa de uma carteira esquecida por
colega sobre a mesa por este usada no escritório em que ambos trabalham.
Q22. VUNESP/PC-CE/Delegado de Polícia/2014

No crime de apropriação indébita,
a) o dolo é antecedente à posse.
b) a ação penal é sempre pública incondicionada, independentemente da condição da vítima.
c) o Juiz pode reduzir a pena se primário o criminoso e de pequeno valor a coisa apropriada.
d) é possível o perdão judicial no caso de apropriação indébita culposa.
e) há aumento da pena quando o agente recebe a coisa em razão de emprego, mas não de profissão.
Q23. FUNDATEC/PC-RS/Delegado/2018
Em relação aos crimes contra o patrimônio, assinale a alternativa correta, de acordo com
entendimento majoritário na doutrina e jurisprudência dos tribunais superiores.
a) Tadeuzinho, menor, subtraiu uma bicicleta de alto valor comercial. Após pinta-la, vendeu-a para
Espertinhus, contando a respeito da origem ilícita do objeto. Nessa hipótese, não está configurada a
receptação, porque o tipo penal exige que a coisa adquirida seja produto de crime anterior e não de
ato infracional, como é o caso.
b) Astolfo, proprietário de um açougue clandestino, adquiriu, para vender em seu estabelecimento
comercial, diversos bois abatidos, que deveria saber serem produto de subtração. Carneiro Ticiani,
agropecuarista, nesta condição, adquiriu uma carga de gado nelore, que deveria saber ser produto de
furto. Este responderá pelo crime de receptação de animal semovente de produção, com pena de

84
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
reclusão de 02 a 05 anos e multa. Aquele responderá pelo crime de receptação qualificada, com pena
de reclusão de 03 a 08 anos e multa.
c) Ligeirinhus subtraiu a bolsa de Maria Sussa, enquanto ela dormia, em um ônibus interurbano. Assim
agindo, praticou o crime de roubo mediante violência imprópria, porque se aproveitou de situação na
qual a vítima não possuía qualquer capacidade de resistência.
d) Folgadus, imputável, subtraiu o talão de cheques de seu pai, 59 anos, preencheu uma cártula,
assinou-a e efetuou vultosas compras em estabelecimento comercial. Folgadus não responde, em
tese, por nenhum crime, em função da regra de imunidade absoluta, prevista no artigo 181 do Código
Penal.
e) Santina, 60 anos, conheceu Larapius pela internet, passando a manter com ele relacionamento
amoroso. Alegando dificuldades financeiras, Larapius pediu que Santina depositasse para ele elevada
quantia em dinheiro, para que pudesse ir até ela. Após o depósito, o perfil da rede social foi desativado
e Santina descobriu que tinha sido vítima de um scam A conduta de Larapius se amolda ao crime de
estelionato majorado, por ter sido praticado contra idosa.
QUESTÕES DA CARREIRA DA DEFENSORIA

Q24. FCC/DPE-AP/Defensor Público/2018
No estelionato contra o INSS, o
a) beneficiário pratica delito instantâneo de efeitos permanentes, e por isso o prazo prescricional
começa a fluir da data do pagamento da primeira parcela.
b) terceiro e o beneficiário praticam delito permanente, e por isso o prazo prescricional começa a fluir
c) terceiro pratica delito permanente, e o beneficiário, delito instantâneo, e cada qual terá o início do
prazo prescricional em momentos diferentes.
d) terceiro e o beneficiário praticam delito continuado, e por isso o prazo prescricional começa a fluir
e) terceiro não beneficiário pratica delito instantâneo de efeitos permanentes, e por isso o prazo
prescricional começa a fluir da percepção da primeira prestação do benefício indevido.
Q25. CESPE/DPU/Defensor Público/2017
O item a seguir, a respeito de crimes contra o patrimônio, apresenta uma situação hipotética seguida
de uma assertiva a ser julgada à luz da doutrina e da jurisprudência pertinentes.
Maria não informou ao INSS o óbito de sua genitora e continuou a utilizar o cartão de benefício de
titularidade da falecida pelo período de dez meses. Nessa situação, Maria praticou estelionato de
natureza previdenciária, classificado, em decorrência de sua conduta, como crime permanente, de
acordo com o entendimento do STJ.
Certo
Errado
Q26. VUNESP/DPE-RO/Defensor Público/2017

85
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Analise a seguinte situação hipoteticamente descrita:

João, de 30 anos, em concurso com a amiga Maria, de 25 anos, cometem apropriação indébita contra
o pai de João, de 50 anos. Os três moram na mesma casa.
É correto afirmar que João
a) e Maria são isentos de pena.
b) é isento de pena e Maria somente será processada mediante representação.
c) e Maria somente serão processados mediante representação.
d) é isento de pena, mas a Maria não socorre semelhante benefício.
e) somente será processado mediante representação e Maria é isenta de pena.
Q27. FMP Concursos/DPE-PA/Defensor Público/2015

Assinale a alternativa CORRETA.
a) Conforme entendimento sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, quando o falso se exaure no
estelionato, sem mais potencialidade lesiva, configura-se concurso material de crimes.
b) O pagamento de cheque emitido sem suficiente provisão de fundos, após o recebimento da
denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal.
c) O crime de estelionato se consuma com a simples indução ou manutenção da vítima em erro,
independentemente da efetiva obtenção de vantagem indevida.
d) No crime de estelionato, sendo o autor primário e de pequeno valor o prejuízo, o juiz pode deixar
de aplicar a pena.
e) Se a vítima efetua o pagamento do cheque emitido sem suficiente provisão de fundos, antes do
recebimento da denúncia, incide a circunstância atenuante genérica da pena, pelo fato de o agente
ter procurado, por sua espontânea vontade, e com eficiência, logo após o crime, evitar-lhe ou minorar-
lhe as consequências.
Q28. CESPE/DPE-PE/Defensor Público/2015

A respeito do conflito aparente de normas penais, dos crimes tentados e consumados, da tipicidade
penal, dos tipos de imprudência e do arrependimento posterior, julgue o item seguinte.
Aquele que vender a terceiro de boa-fé coisa que tenha furtado praticará os crimes de furto e
estelionato, já que lesionará bens jurídico-penais de pessoas distintas.
Certo
Errado
QUESTÕES DA CARREIRA DO MINISTÉRIO PÚBLICO

Q29. MPE-GO/MPE-GO/Promotor de Justiça/2016

86
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Caio entrega a Tício, seu amigo e funcionário do Detran, uma quantia em dinheiro para que este último
pague uma multa naquele órgão público. Tício, no entanto, apropria-se do dinheiro. Nesse caso, Tício
deverá ser responsabilizado pelo crime de:
a) apropriação indébita
b) peculato furto
c) peculato apropriação
d) peculato mediante o erro de outrem
Q30. MPE-RS/MPE-RS/Promotor de Justiça/2014

Everton Frühauf, ao adquirir mercadorias no Supermercado Preço Bom, pagou as compras com um
cheque subtraído de seu colega de trabalho, Renato Klein. No caixa, apresentou-se como titular da
conta-corrente. Preencheu a cártula e falsificou a assinatura de Renato. O atendente, seguindo o
procedimento de rotina, chamou o supervisor para liberar a cártula, quando foram surpreendidos com
a conduta de Everton, que deixou o estabelecimento em desabalada corrida, sem levar as
mercadorias, por presumir que sua ação teria sido descoberta. No estacionamento, o segurança do
estabelecimento deteve Everton e conduziu-o à autoridade policial. Esse caso configura
a) tentativa de furto qualificado pela fraude.
b) tentativa de estelionato.
c) desistência voluntária.
d) arrependimento posterior.
e) arrependimento eficaz.
Q31. MPE-SC/MPE-SC/Promotor de Justiça/2014

Analise o enunciado da questão abaixo e assinale se ele é Certo ou Errado.
No crime de apropriação indébita exige-se uma quebra de confiança por parte do agente, eis que a
vítima voluntariamente entrega bem móvel de sua propriedade ou posse, perpetuando-se o crime no
momento que autor do delito se nega em devolver o objeto ao seu legítimo dono. Entretanto, se o
agente, de forma premeditada, pega o bem já consciente que não irá devolvê-lo, cometerá a conduta
de estelionato, e não a acima mencionada.
Certo
Errado
Q32. FUJB/MPE-RJ/Promotor de Justiça/2012

Trabalhando Helen, escriturária da sociedade empresária Ipilinha S/A., ao elaborar a folha de
pagamento dos funcionários, atribuiu, por equívoco, a Sérgio, chefe do departamento pessoal, o
salário líquido de R$ 6.000,00 (seis mil reais), quando a importância correta seria de R$2.000,00(dois
mil reais). Percebendo o erro que em muito o favorecia, Sérgio encaminhou a aludida folha de
pagamento, após aprová-la, ao Banco Ching ChingS/A., agência Castelo. No dia seguinte, já efetuado
o crédito em sua conta corrente, Sérgio sacou do Banco a quantia de R$ 6.000,00(seis mil reais) em
espécie. Diante da situação hipotética apresentada, é correto afirmar que:

87
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
a) Helen cometeu apropriação indébita culposa e Sérgio praticou apropriação indébita de coisa
havida por erro:
b) Sérgio praticou estelionato e Helen cometeu apropriação indébita culposa
c) Sérgio praticou furto qualificado pela fraude e Helen não cometeu crime (fato atípico);
d) Helen não cometeu crime (fato atípico) e Sérgio cometeu apropriação indébita de coisa
havida por erro;
e) Sérgio cometeu estelionato e Helen não cometeu crime (fato atípico).
QUESTÕES DA CARREIRA DA PROCURADORIA

Q33. VUNESP/Procurador Jurídico - Buritizal/2018
a) Mévio, tendo se apropriado de dinheiro pertencente ao pai, pratica o crime de apropriação indébita,
sendo punido com a pena nele prevista.
b) Tício, comerciante, tendo adquirido carne a preço muito inferior ao valor de mercado, pratica o
crime de receptação qualificada, na modalidade culposa.
c) Caio, visando processar Tícia, pelo crime de furto de coisa comum, deverá fazê-lo mediante queixa.
d) Mévia, tendo exigido de Semprônia, como garantia de dívida, que falsificasse a assinatura do fiador
no contrato de mútuo, pratica o crime de extorsão direta.
e) Cipião, tendo quebrado a janela da Prefeitura de Buritizal, intencionalmente, pratica o crime de
dano qualificado.
GABARITO
Q1. A Q14. C Q27. B
Q2. A Q15. D Q28. ERRADA
Q3. E Q16. B Q29. A
Q4. C Q17. C Q30. B
Q5. A Q18. C Q31. CERTA
Q6. B Q19. B Q32. E
Q7. B Q20. E Q33. E
Q8. A Q21. B
Q9. D Q22. C
Q10. A Q23. E
Q11. E Q24. E
Q12. B Q25. ERRADA
Q13. D Q26. D

88
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
QUESTÃO DISSERTATIVA
Q1. MPE-MG/MPE-MG/Promotor de Justiça/2009
O que significa torpeza bilateral no crime de estelionato, e qual a sua repercussão prática?
Comentários:
A torpeza bilateral ocorre quando a vítima também age de má-fé no caso concreto, ou seja, se vale da
situação para tentar obter lucro ilícito. O entendimento majoritário é que a má-fé da vítima não afasta
o crime de estelionato. O Superior Tribunal de Justiça possui antigo precedente no sentido de que a
torpeza bilateral não impede a configuração da conduta ilícita da vítima:
ESTELIONATO. NÃO IMPEDE A SUA CONFIGURAÇÃO A CONDUTA ILICITA OU IMORAL DA VÍTIMA
(TORPEZA BILATERAL). EMISSAO DE CHEQUE, SEM FUNDOS, EM PAGAMENTO DE DIVIDA DE
JOGO PODE CONSTITUIR CRIME DE ESTELIONATO. O ARTIGO 1477 DO CÓDIGO CIVIL, EMBORA
DISPONHA QUE AS DIVIDAS DE JOGO NÃO OBRIGAM A PAGAMENTO, TODAVIA ACRESCENTA:
"MAS NÃO SE PODERA RECOBRAR A QUANTIA QUE VOLUNTARIAMENTE SE PAGOU". ASSIM,
EMBORA O CHEQUE SEJA DADO PROSOLVENDO E NÃO PRO SOLUTO, FORÇA, FORÇA E
RECONHECER QUE, SE O RÉU TIVESSE PROVISAO DE FUNDOS, O CHEQUE TERIA SIDO RECEBIDO
E O RÉU NÃO TERIA AÇÃO PARA RECOBRAR A RESPECTIVA IMPORTANCIA. LOGO, NÃO HÁ NEGAR
QUE, NA ESPÉCIE, A EMISSAO DO CHEQUE SEM FUNDOS IMPORTOU PARA A VÍTIMA UM DANO
PATRIMONIAL.
(RHC 33015, Relator(a): Min. LUIZ GALLOTTI, Tribunal Pleno, julgado em 28/04/1954, DJ 08-07-
1954 PP-07988 EMENT VOL-00176-01 PP-00313 ADJ 04-07-1955 PP-02219)
Ademais, a doutrina majoritária entende que a má-fé da vítima não impede a configuração do delito.
Desta forma, como implicação prática, o agente poderá ser responsabilizado criminalmente pelo
crime de estelionato, ainda que a vítima tenha agido de má-fé.
DESTAQUES DA LEGISLAÇÃO E DA JURISPRUDÊNCIA

Neste ponto da aula, citamos, para fins de revisão, os principais dispositivos de lei e entendimentos
jurisprudenciais que podem fazer a diferença na hora da prova. Lembre-se de revisá-los!
 Art. 163 do Código Penal: crime de dano


90
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
III - contra o patrimônio da União, Estado, Município, empresa concessionária de serviços

públicos ou sociedade de economia mista;
 HC 73189/STF: O STF já decidiu que o preso, ao danificar a cela para a sua fuga, pratica o crime do
artigo 163, na sua forma qualificada
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. "HABEAS CORPUS". CRIME DE DANO. PRESO QUE
DANIFICA A CELA PARA FUGIR. EXIGÊNCIA APENAS DO DOLO GENERICO. CP, art. 163, paragrafo
único, III. I. - Comete o crime de dano qualificado o preso que, para fugir, danifica a cela do
estabelecimento prisional em que está recolhido. Cod. Penal, art. 163, parag. único, III. II. - O
crime de dano exige, para a sua configuração, apenas o dolo genérico. III. -H.C.indeferido.
(HC 73189, Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO, Segunda Turma, julgado em 23/02/1996, DJ 29-
03-1996 PP-09346 EMENT VOL-01822-02 PP-00250)
 AgRg no HC 409417/STJ: o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de que a conduta do
preso, ao danificar a cela para a sua fuga não configura o crime, dada a ausência de animus nocendi.
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CRIME DE DANO QUALIFICADO PRATICADO
CONTRA O PATRIMÔNIO PÚBLICO. TENTATIVA DE FUGA DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL.
AUSÊNCIA DE DOLO ESPECÍFICO (ANIMUS NOCENDI). NÃO CONFIGURAÇÃO DO DELITO.
1 - Consoante jurisprudência desta Corte, para a configuração do crime de dano previsto no art.
163 do Código Penal, mostra-se imprescindível a presença do elemento subjetivo específico, qual
seja, o animus nocendi, que consiste na vontade deliberada de causar prejuízo ao patrimônio
alheio.
2 - "A destruição de patrimônio público (buraco na cela) pelo preso que busca fugir do
estabelecimento no qual encontra-se encarcerado não configura o delito de dano qualificado
(art. 163, parágrafo único, inciso III do CP), porque ausente o dolo específico (animus nocendi),
sendo, pois, atípica a conduta" (HC n. 260.350/GO, Relª.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, DJe 21/5/2014).
3 - Agravo regimental desprovido.
(AgRg no HC 409.417/SC, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado
em 24/10/2017, DJe 06/11/2017)
 Art. 167 do Código Penal: trata sobre a ação penal no caso de crime de dano
Ação penal
mediante queixa.
 Art. 164 do Código Penal: crime de introdução ou abandono de animais em propriedade alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade alheia, sem consentimento de quem de
direito, desde que o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou multa.

91
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
 Art. 167 do Código Penal dispõe sobre a ação penal no caso de crime de introdução ou abandono
de animais em propriedade alheia
Ação penal
mediante queixa.
 Art. 165 do Código Penal: crime de dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histórico
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade competente em
virtude de valor artístico, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
 Art. 2º do parágrafo primeiro da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro: revogação tácita
Art. 2º Não se destinando à vigência temporária, a lei terá vigor até que outra a modifique ou
revogue.
§ 1º A lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela
incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.
 Art. 62 da Lei 9.605/98: o artigo passou a regular a matéria inteiramente com a revogação tácita
do art. 165 do Código Penal
Art. 62. Destruir, inutilizar ou deteriorar:
I - bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou decisão judicial;
II - arquivo, registro, museu, biblioteca, pinacoteca, instalação científica ou similar protegido por
lei, ato administrativo ou decisão judicial:
Parágrafo único. Se o crime for culposo, a pena é de seis meses a um ano de detenção, sem
prejuízo da multa.
 Art. 26 da Lei 9.605/98: a ação penal é pública incondicionada
 Art. 166 do Código Penal: crime de alteração de local especialmente protegido
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade competente, o aspecto de local especialmente
protegido por lei:
 Art. 63 da Lei 9.605/98: caso de revogação tácita. A matéria tratada o art. 166 do Código Penal
passou a ser inteiramente regulada pelo artigo 63
Art. 63. Alterar o aspecto ou estrutura de edificação ou local especialmente protegido por lei,
ato administrativo ou decisão judicial, em razão de seu valor paisagístico, ecológico, turístico,
artístico, histórico, cultural, religioso, arqueológico, etnográfico ou monumental, sem
autorização da autoridade competente ou em desacordo com a concedida:

92
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
 Art. 168 do Código Penal: delito de apropriação indébita

Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção:
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o agente recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, testamenteiro ou
depositário judicial;
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
 Art. 647 do Código Civil: distinção entre o depósito necessário e o voluntário e subdivide o
necessário em legal e miserável
Art. 647. É depósito necessário:
I - o que se faz em desempenho de obrigação legal;
II - o que se efetua por ocasião de alguma calamidade, como o incêndio, a inundação, o naufrágio
ou o saque.
 Art. 649, parágrafo único do Código Civil: hipóteses equiparadas ao depósito
Parágrafo único. Os hospedeiros responderão como depositários, assim como pelos furtos e
roubos que perpetrarem as pessoas empregadas ou admitidas nos seus estabelecimentos.
 HC 351.173/STJ: O Superior Tribunal de Justiça já decidiu que a modalidade majorada do inciso III
do § 1º do art. 168 impede a configuração do crime bagatelar, afastando a aplicação do princípio da
insignificância
CONSTITUCIONAL E PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO. APROPRIAÇÃO
INDÉBITA MAJORADA. CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS DO CRIME. PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE. FLAGRANTE ILEGALIDADE NÃO EVIDENCIADA. WRIT NÃO
CONHECIDO.
1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientação no sentido de que não cabe
habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não
conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no
ato judicial impugnado, o que não ocorre na espécie.
2. O "princípio da insignificância - que deve ser analisado em conexão com os postulados da
fragmentariedade e da intervenção mínima do Estado em matéria penal - tem o sentido de
excluir ou de afastar a própria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu caráter
material. [...] Tal postulado - que considera necessária, na aferição do relevo material da
tipicidade penal, a presença de certos vetores, tais como (a) a mínima ofensividade da conduta
do agente, (b) nenhuma periculosidade social da ação, (c) o reduzidíssimo grau de
reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada -
apoiou-se, em seu processo de formulação teórica, no reconhecimento de que o caráter
subsidiário do sistema penal reclama e impõe, em função dos próprios objetivos por ele visados,

93
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
a intervenção mínima do Poder Público." (HC nº 84.412-0/SP, STF, Ministro CELSO DE MELLO,
DJU 19.11.2004)
3. Malgrado o valor irrisório do bem e a primariedade da paciente, inviabiliza-se o
reconhecimento do crime bagatelar, porquanto o crime de apropriação indébita é majorada por
ter sido cometida em razão do ofício, emprego ou profissão, circunstância concreta
desabonadora, nos termos da jurisprudência deste Tribunal Superior, suficiente para impedir a
aplicação do referido brocardo, pois fomenta exponencialmente a prática de outros crimes.
4. Habeas corpus não conhecido.
(HC 351.173/SC, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 13/09/2016, DJe
20/09/2016)
 Art. 168-A do Código Penal: delito de apropriação indébita previdenciária
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as contribuições recolhidas dos contribuintes,
no prazo e forma legal ou convencional:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de:
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à previdência social que
tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do
público;
II – recolher contribuições devidas à previdência social que tenham integrado despesas contábeis
ou custos relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços;
III - pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores já tiverem sido
reembolsados à empresa pela previdência social.
 HC 122766 AgRg/STF: o Supremo Tribunal Federal fixou o entendimento sobre ser prescindível, ou
seja, desnecessário o elemento subjetivo especial do tipo
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA
DECISÃO AGRAVADA. PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO POR ATIPICIDADE E INEXIGIBILIDADE DE
CONDUTA DIVERSA. PRESCRIÇÃO: IMPROCEDÊNCIA MANIFESTA. PRECEDENTES. DECISÃO
AGRAVADA MANTIDA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Os Agravantes têm o dever
de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não
provimento do agravo regimental. 2. A jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal é firme no
sentido de que para a configuração do delito de apropriação indébita previdenciária não é
necessário um fim específico, ou seja, o animus rem sibi habendi, bastando para nesta incidir a
vontade livre e consciente de não recolher as importâncias descontadas dos salários dos
empregados da empresa pela qual responde o agente. 3. As pretensões de exclusão da
culpabilidade pela inexigibilidade de conduta diversa e de substituição da pena privativa de
liberdade por restritivas de direito são questões controversas e somente podem ser analisadas e
decididas nas instâncias ordinárias, próprias para a verificação das alegações dos Agravantes,
pois demandam exame acurado do acervo probatório, o que não é admitido não via estreita do
habeas corpus. Precedentes. 4. Ao se aplicarem as causas de interrupção previstas no art. 117

94
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
do Código Penal, fixadas pelas instâncias antecedentes para o fim de cálculo de eventual
prescrição, não se comprova a extinção da punibilidade dos Agravantes. 5. Agravo Regimental
não provido.
(HC 122766 AgR, Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em 28/10/2014,
 EREsp 1207466/STJ: entendimento de que é desnecessário o dolo específico para se configurar o
delito de apropriação indébita previdenciária.
PENAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. CARACTERIZAÇÃO DO DELITO DE APROPRIAÇÃO INDÉBITA
PREVIDENCIÁRIA - ART. 168-A DO CÓDIGO PENAL. TIPICIDADE. DOLO ESPECÍFICO (ANIMUS REM
SIBI HABENDI). COMPROVAÇÃO. DESNECESSIDADE.
I - Observa-se que a infração penal tipificada no art. 168-A do Código Penal constitui-se em delito
omissivo próprio. O núcleo do tipo é o verbo deixar, que se perfaz com a simples conduta
negativa do sujeito, caracterizando-se com o não fazer o que a lei determina, sendo
desnecessária, para a configuração do crime, a comprovação do fim específico de apropriar-se
dos valores destinados à Previdência Social consistente no animus rem sibi habendi.
II - Não se deve emprestar maior relevo à nomenclatura utilizada pelo legislador na edição da
Lei nº 9.983/2000, para definir o crime - apropriação indébita previdenciária -, de modo a se
considerar como elemento do tipo o dolo específico, a vontade livre e consciente do sujeito de se
apropriar dos valores relativos às contribuições, a exemplo do que ocorre no crime de
apropriação indébita. Ao contrário deste, que é crime de resultado, a apropriação indébita
previdenciária é crime formal; a intenção específica ou vontade de se beneficiar com a ausência
do recolhimento nada tem a ver com a consumação do fato que ocorre no momento que ele
deixa de recolher as contribuições no prazo legal.
III- A Terceira Seção, no julgamento do EREsp 1296631/RN, Relatora Ministra LAURITA VAZ,
TERCEIRA SEÇÃO, DJe 17/09/2013, pacificou o entendimento da desnecessidade do dolo
específico para se configurar o delito de apropriação indébita previdenciária.
IV - Embargos acolhidos.
(EREsp 1207466/ES, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 22/10/2014,
DJe 06/11/2014)
 Art. 168-A, parágrafo segundo do Código Penal: causa de extinção da punibilidade
§ 2o É extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara, confessa e efetua o
pagamento das contribuições, importâncias ou valores e presta as informações devidas à
previdência social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do início da ação fiscal.
 Art. 168-A, parágrafo terceiro do Código Penal: hipótese de perdão judicial ou de substituição da
pena privativa de liberdade pela de multa
§ 3o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa se o agente for
primário e de bons antecedentes, desde que:
I - tenha promovido, após o início da ação fiscal e antes de oferecida a denúncia, o pagamento
da contribuição social previdenciária, inclusive acessórios; ou

95
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
II - o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior àquele
estabelecido pela previdência social, administrativamente, como sendo o mínimo para o
ajuizamento de suas execuções fiscais.
§ 4o A faculdade prevista no § 3o deste artigo não se aplica aos casos de parcelamento de
contribuições cujo valor, inclusive dos acessórios, seja superior àquele estabelecido,
administrativamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
 Art 9º da Lei 10.684/03: não há limite temporal para a suspensão da punibilidade pelo
parcelamento do débito tributário, nem mesmo para a extinção da punibilidade em caso de
pagamento integral dos débitos tributários.
Art. 9º É suspensa a pretensão punitiva do Estado, referente aos crimes previstos nos arts. 1o e
2o da Lei no 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e nos arts. 168A e 337A do Decreto-Lei no 2.848,
de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, durante o período em que a pessoa jurídica
relacionada com o agente dos aludidos crimes estiver incluída no regime de parcelamento.
§ 2º Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos neste artigo quando a pessoa jurídica
contribuições sociais, inclusive acessórios.
 Art. 83 da Lei 9.430/96: também trata do perdão judicial e da substituição da pena privativa de
liberdade por multa
Art. 83. A representação fiscal para fins penais relativa aos crimes contra a ordem tributária
previstos nos arts. 1o e 2o da Lei no 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e aos crimes contra a
Previdência Social, previstos nos arts. 168-A e 337-A do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro
de 1940 (Código Penal), será encaminhada ao Ministério Público depois de proferida a decisão
final, na esfera administrativa, sobre a exigência fiscal do crédito tributário correspondente.
§ 1º Na hipótese de concessão de parcelamento do crédito tributário, a representação fiscal para
fins penais somente será encaminhada ao Ministério Público após a exclusão da pessoa física ou
jurídica do parcelamento.
§ 2º É suspensa a pretensão punitiva do Estado referente aos crimes previstos no caput, durante
o período em que a pessoa física ou a pessoa jurídica relacionada com o agente dos aludidos
crimes estiver incluída no parcelamento, desde que o pedido de parcelamento tenha sido
formalizado antes do recebimento da denúncia criminal.
§ 4º Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos no caput quando a pessoa física ou a pessoa
jurídica relacionada com o agente efetuar o pagamento integral dos débitos oriundos de
tributos, inclusive acessórios, que tiverem sido objeto de concessão de parcelamento.
§ 5º O disposto nos §§ 1o a 4o não se aplica nas hipóteses de vedação legal de parcelamento.
§ 6º As disposições contidas no caput do art. 34 da Lei no 9.249, de 26 de dezembro de 1995,
aplicam-se aos processos administrativos e aos inquéritos e processos em curso, desde que não
recebida a denúncia pelo juiz.

96
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
 Art. 34, caput da Lei 9.249/95: extinção da punibilidade dos crimes tributários
Art. 34. Extingue-se a punibilidade dos crimes definidos na Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de
1990, e na Lei nº 4.729, de 14 de julho de 1965, quando o agente promover o pagamento do
tributo ou contribuição social, inclusive acessórios, antes do recebimento da denúncia.
 Arts. 67 a 69 da Lei n. 11.941/2009: extinção da punibilidade no caso de pagamento dos débitos
Art. 67. Na hipótese de parcelamento do crédito tributário antes do oferecimento da denúncia,
essa somente poderá ser aceita na superveniência de inadimplemento da obrigação objeto da
denúncia.
Art. 68. É suspensa a pretensão punitiva do Estado, referente aos crimes previstos nos arts. 1o e
2º da Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990, e nos arts. 168-A e 337-A do Decreto-Lei nº 2.848,
de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, limitada a suspensão aos débitos que tiverem sido
objeto de concessão de parcelamento, enquanto não forem rescindidos os parcelamentos de que
tratam os arts. 1o a 3o desta Lei, observado o disposto no art. 69 desta Lei.
Parágrafo único. A prescrição criminal não corre durante o período de suspensão da pretensão
punitiva.
Art. 69. Extingue-se a punibilidade dos crimes referidos no art. 68 quando a pessoa jurídica
contribuições sociais, inclusive acessórios, que tiverem sido objeto de concessão de
parcelamento.
Parágrafo único. Na hipótese de pagamento efetuado pela pessoa física prevista no § 15 do art.
1o desta Lei, a extinção da punibilidade ocorrerá com o pagamento integral dos valores
correspondentes à ação penal.
 EDcl no AgRg no AREsp 320281/STJ: o Superior Tribunal de Justiça tem considerado que a quitação
do débito referente ao crédito tributário extingue a punibilidade, nos termos da Lei 10.684/03.
PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. REITERAÇÃO DAS RAZÕES DE MÉRITO.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A DO CÓDIGO PENAL. PAGAMENTO
INTEGRAL DO DÉBITO. ART. 9º, §2º, DA LEI N. 10.684/03. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
1. Os embargos de declaração, no processo penal, são oponíveis com fundamento na existência
de ambiguidade, obscuridade, contradição e/ou omissão no decisum embargado, e, por isso, não
constituem instrumento adequado para demonstração de inconformismos da parte com o
resultado do julgado e/ou para formulação de pretensões de modificações do entendimento
aplicado, salvo quando, excepcionalmente, cabíveis os efeitos infringentes.
2. A mera reiteração ou reprise das razões do mérito dos recursos predecessores revela o
propósito do embargante de reversão do julgado por via oblíqua e enseja a rejeição do recurso.
3. Consoante dispõe o art. 9º, § 2º, da Lei n. 10.684/03, nos crimes contra a ordem tributária e
de apropriação indébita previdenciária, extingue-se a punibilidade do agente que efetua o
pagamento integral do débito em questão.

97
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
4. Embargos de declaração rejeitados. De ofício, por intermédio de habeas corpus, foi declarada
extinta a punibilidade do embargante em face do pagamento integral do débito previdenciário
objeto do presente processo.
(EDcl no AgRg no AREsp 320.281/SE, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA
TURMA, julgado em 06/09/2016, DJe 16/09/2016)
 RHC 128245/STF: o Supremo Tribunal Federal possui precedente entendendo ser cabível a extinção
da punibilidade no caso de pagamento integral do débito tributário, referente à contribuição
previdenciária, também com base na Lei 10.684/03.
EMENTA Recurso ordinário em habeas corpus. Apropriação indébita previdenciária (art. 168-A,
§ 1º, I, CP). Condenação. Trânsito em julgado. Pagamento do débito tributário. Extinção da
punibilidade do agente. Admissibilidade. Inteligência do art. 9º, § 2º, da Lei nº 10.684/03.
Precedentes. Ausência de comprovação cabal do pagamento. Recurso parcialmente provido
para, afastado o óbice referente ao momento do pagamento, determinar ao juízo das execuções
criminais que declare extinta a punibilidade do agente, caso venha a ser demonstrada, por
certidão ou ofício do INSS, a quitação do débito. 1. Tratando-se de apropriação indébita
previdenciária (art. 168-A, § 1º, I, CP), o pagamento integral do débito tributário, ainda que após
o trânsito em julgado da condenação, é causa de extinção da punibilidade do agente, nos termos
do art. 9º, § 2º, da Lei nº 10.684/03. Precedentes. 2. Na espécie, os documentos apresentados
pelo recorrente ao juízo da execução criminal não permitem aferir, com a necessária segurança,
se houve ou não quitação integral do débito. 3. Nesse diapasão, não há como, desde logo, se
conceder o writ para extinguir sua punibilidade. 4. De toda sorte, afastado o óbice referente ao
momento do pagamento, cumprirá ao juízo das execuções criminais declarar extinta a
punibilidade do agente, caso demonstrada a quitação do débito, por certidão ou ofício do INSS.
5. Recurso parcialmente provido.
(RHC 128245, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 23/08/2016,
 AgInt no RHC 61543/STJ: o STJ tem entendido que não basta a adesão ao parcelamento do débito
tributário, mas é imprescindível que haja a consolidação do parcelamento pela Administração:
PROCESSO PENAL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. OFENSA
AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE NÃO EVIDENCIADA. APROPRIAÇÃO INDÉBITA
PREVIDENCIÁRIA. SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ADESÃO À PROGRAMA DE
PARCELAMENTO DO DÉBITO. SUSPENSÃO DA AÇÃO PENAL. NECESSIDADE DE CONSOLIDAÇÃO.
AGRAVO DESPROVIDO. 1. Este Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento no sentido
de que não ofende o princípio da colegialidade a decisão proferida pelo relator que nega
seguimento ao writ quando o decisum impugnado está em consonância com súmula ou com
jurisprudência dominante desta Corte ou do Supremo Tribunal Federal.
2. Quanto ao mérito recursal, nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, o
simples requerimento de adesão do contribuinte ao programa de parcelamento não implica
imediata suspensão da pretensão punitiva estatal, pois, conforme a dicção do art. 68 da Lei n.
11.941/2009, tal benefício está adstrito aos débitos quanto aos quais a Fazenda Pública houver
efetivamente concedido o parcelamento e que tenham relação com a ação penal em curso. No
caso, conforme reconhecido no acórdão proferido no julgamento da impetração, os débitos
encontravam-se aguardando consolidação do parcelamento quanto ao quantum debeatur e ao

98
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
valor das parcelas, o que revela ser prematura a suspensão da persecução penal. 3. Agravo
desprovido.
(AgInt no RHC 61.543/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em
22/05/2018, DJe 30/05/2018)
 Art. 1º da Lei 9.441/97: prevê a extinção de todo e qualquer crédito do INSS, oriundo de
contribuições sociais ou do descumprimento de obrigações acessórias
Art. 1º Fica extinto todo e qualquer crédito do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS oriundo
de contribuições sociais por ele arrecadadas ou decorrente do descumprimento de obrigações
acessórias, cujo valor:
I - total das inscrições em Dívida Ativa, efetuadas até 30 de novembro de 1996, relativamente a
um mesmo devedor, seja igual ou inferior a R$1.000,00 (mil reais);
II - por lançamento feito até 30 de novembro de 1996, decorrente de notificação ou de auto-de-
infração não inscrito em Dívida Ativa, seja igual ou inferior a R$500,00 (quinhentos reais).
Parágrafo único. Os valores previstos neste artigo referem-se ao montante dos créditos
atualizados em 1º de dezembro de 1996, inclusive com todos os acréscimo legais incidentes.
 Portaria nº 4.943, de 4 de janeiro de 1999: já alterada, promoveu a atualização do valor mínimo
para a execução fiscal da dívida ativa do INSS, fixando-o em R$ 10.000,00 (dez mil reais)
Art. 4º Autorizar: (Nova redação dada pela Portaria MPS nº 296, de 08/08/2007 - DOU DE
09/08/2007)
I - o não ajuizamento das execuções fiscais de dívida ativa do INSS de valor até R$ 10.000,00 (dez
mil reais), considerada por devedor, exceto quando, em face da mesma pessoa, existirem outras
dívidas que, somadas, superem esse montante; e (Incluído dada pela Portaria MPS nº 296, de
08/08/2007 - DOU DE 09/08/2007)
II - o pedido de arquivamento, sem baixa na distribuição, mediante requerimento do Procurador
Federal, dos autos das execuções fiscais de débitos inscritos como dívida ativa do INSS de valor
consolidado igual ou inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).
 AgRg no AREsp 627904/STJ: o Superior Tribunal de Justiça fixou o limite para a aplicação do
princípio da insignificância, para o crime de apropriação indébita previdenciária, em R$ 10.000,00
PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. VALOR DO DÉBITO.
JUROS E MULTAS. EXCLUSÃO. IMPROVIMENTO.
1. A jurisprudência desta Corte pacificou-se no sentido da possibilidade de aplicação do princípio
da insignificância aos delitos de apropriação indébita previdenciária, nos casos em que o valor
do débito com a Previdência Social não ultrapassar o montante de R$ 10.000,00, descontados
os juros e as multas. Precedentes.
2. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 627.904/CE, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em
17/10/2017, DJe 23/10/2017)

99
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
 HC 102550/STF: o Supremo Tribunal Federal nega em diversos casos o reconhecimento do crime

de bagatela em caso de apropriação indébita previdenciária, em razão do entendimento de que a
reprovabilidade da conduta não é mínima
Ementa: PENAL. HABEAS CORPUS. OMISSÃO NO RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES
PREVIDENCIÁRIAS (ART. 95, "D", DA LEI N 8.212/91, ATUALMENTE PREVISTO NO ART. 168-A DO
CÓDIGO PENAL). PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. REQUISITOS AUSENTES. REPROVABILIDADE
DO COMPORTAMENTO. DELITO QUE TUTELA A SUBSISTÊNCIA FINANCEIRA DA PREVIDÊNCIA
SOCIAL, BEM JURÍDICO DE CARÁTER SUPRAINDIVIDUAL. ORDEM DENEGADA. 1. O princípio da
insignificância incide quando presentes, cumulativamente, as seguintes condições objetivas: (a)
mínima ofensividade da conduta do agente, (b) nenhuma periculosidade social da ação, (c) grau
reduzido de reprovabilidade do comportamento, e (d) inexpressividade da lesão jurídica
provocada. Precedentes: HC 104403/SP, rel. Min. Cármen Lúcia, 1ª Turma, DJ de 1/2/2011; HC
104117/MT, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 1ª Turma, DJ de 26/10/2010; HC 96757/RS, rel. Min.
Dias Toffoli, 1ª Turma, DJ de 4/12/2009; HC 97036/RS, rel. Min. Cezar Peluso, 2ª Turma, DJ de
22/5/2009; HC 93021/PE, rel. Min. Cezar Peluso, 2ª Turma, DJ de 22/5/2009; RHC 96813/RJ, rel.
Min. Ellen Gracie, 2ª Turma, DJ de 24/4/2009. 2. In casu, os pacientes foram denunciados pela
prática do crime de apropriação indébita de contribuições previdenciárias no valor de R$
3.110,71 (três mil, cento e dez reais e setenta e um centavos). 3. Deveras, o bem jurídico tutelado
pelo delito de apropriação indébita previdenciária é a "subsistência financeira à Previdência
Social", conforme assentado por esta Corte no julgamento do HC 76.978/RS, rel. Min. Maurício
Corrêa ou, como leciona Luiz Regis Prado, "o patrimônio da seguridade social e, reflexamente,
as prestações públicas no âmbito social" (Comentários ao Código Penal, 4. ed. - São Paulo: RT,
2007, p. 606). 4. Consectariamente, não há como afirmar-se que a reprovabilidade da conduta
atribuída ao paciente é de grau reduzido, porquanto narra a denúncia que este teria descontado
contribuições dos empregados e não repassado os valores aos cofres do INSS, em prejuízo à
arrecadação já deficitária da Previdência Social, configurando nítida lesão a bem jurídico
supraindividual. O reconhecimento da atipicidade material in casu implicaria ignorar esse
preocupante quadro. Precedente: HC 98021/SC, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 1ª Turma, DJ de
13/8/2010. 5. Parecer do MPF pela denegação da ordem. 6. Ordem denegada.(HC 102550,
Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 20/09/2011, DJe-212 DIVULG 07-11-2011
PUBLIC 08-11-2011 EMENT VOL-02621-01 PP-00041)
 AgRg no AREsp 1172428/STJ: o Superior Tribunal de Justiça não admite o reconhecimento da
continuidade delitiva entre o crime de apropriação indébita previdenciária e o de sonegação de
contribuição previdenciária.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITA
PREVIDENCIÁRIA E SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. DELITOS DE ESPÉCIES
DIVERSAS. DESCRIÇÃO DE CONDUTAS DISTINTAS. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE
CRIME CONTINUADO. I - Os delitos de apropriação indébita previdenciária e de sonegação de
contribuição previdenciária, previsto nos arts. 168-A e 337-A, ambos do Código Penal, embora
sejam do mesmo gênero, são de espécies diversas, porquanto os tipos penais descrevem
condutas absolutamente distintas. II - Esta Corte Superior tem entendimento consolidado no
sentido de que é impossível o reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes de espécies
distintas. Precedentes. Agravo regimental desprovido.

100
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
(AgRg no AREsp 1172428/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em
12/06/2018, DJe 20/06/2018)
 Art. 169, caput do Código Penal: crime de apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou
força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao seu poder por erro, caso fortuito ou força
da natureza:
 Art. 169, parágrafo único, inciso I, do Código Penal: forma equiparada que se denomina apropriação
de tesouro
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria, no todo ou em parte, da quota a que tem
direito o proprietário do prédio;
 Arts. 1.264 a 1.266 do Código Civil: achado de tesouro
Art. 1.264. O depósito antigo de coisas preciosas, oculto e de cujo dono não haja memória, será
dividido por igual entre o proprietário do prédio e o que achar o tesouro casualmente.
Art. 1.265. O tesouro pertencerá por inteiro ao proprietário do prédio, se for achado por ele, ou
em pesquisa que ordenou, ou por terceiro não autorizado.
Art. 1.266. Achando-se em terreno aforado, o tesouro será dividido por igual entre o descobridor
e o enfiteuta, ou será deste por inteiro quando ele mesmo seja o descobridor.
 Art. 169, inciso II, parágrafo único do Código Penal: apropriação de coisa achada
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de
restituí-la ao dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade competente, dentro no
prazo de quinze dias.
 Art. 170 do Código Penal: forma privilegiada para os crimes tratados no Capítulo V dos Crimes
Patrimoniais
 Art. 170, § 2º do Código Penal: determina-se a aplicação do disposto no parágrafo segundo do
artigo 155, dispositivo que trata do furto privilegiado
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a
pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena
de multa.
 Art. 171 do Código Penal: estelionato

101
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou
mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena
conforme o disposto no art. 155, § 2º.
 Súmula 48 do STJ: competência em caso de estelionato cometido mediante falsificação de cheque
Compete ao juízo do local da obtenção da vantagem ilícita processar e julgar crime de
estelionato cometido mediante falsificação de cheque.
 Art. 155, parágrafo segundo do Código Penal: o parágrafo primeiro do artigo 171 determina a
aplicação do disposto no parágrafo segundo do artigo 155 ao crime de estelionato
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a
pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena
de multa.
 Art. 171, § 2º, I, do Código Penal: crime de disposição de coisa alheia como própria
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou em garantia coisa alheia como própria;
 Art. 171, § 2º, inciso II, do Código Penal: alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia coisa própria inalienável, gravada de ônus
ou litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestações,
silenciando sobre qualquer dessas circunstâncias;
 Art. 171, § 2º, inciso III do Código Penal: delito de defraudação de penhor
 Art. 171, § 2º, inciso IV: crime de fraude na entrega de coisa
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a alguém;
 Art. 171, § 2º, inciso V: delito de fraude para recebimento de indenização ou valor de seguro
Fraude para recebimento de indenização ou valor de seguro

102
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou
agrava as conseqüências da lesão ou doença, com o intuito de haver indenização ou valor de
seguro;
 Art. 171, § 2º, VI, do Código Penal: forma equiparada ao estelionato com a denominação de fraude
no pagamento por meio de cheque
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o
pagamento.
 Súmula nº 246 do Supremo Tribunal Federal: há a necessidade de fraude para a configuração do
delito de fraude no pagamento por meio de cheque
 Súmula nº 554 STF: se o agente pagar o cheque emitido sem provisão de fundos até o recebimento
da denúncia, não há justa causa para a ação penal
O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da denúncia, não
obsta ao prosseguimento da ação penal.
 Art. 171 do Código Penal, §§ 3º e 4º do Código Penal: formas majoradas e figuras equiparadas
Formas majoradas
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é cometido em detrimento de entidade de
direito público ou de instituto de economia popular, assistência social ou beneficência.
§ 4o Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra idoso.
 Art. 171 do Código Penal, § 5º do Código Penal: ação penal
§ 5º Somente se procede mediante representação, salvo se a vítima for:
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou incapaz
 Súmula 24 do STJ: o STJ considera que a forma majorada do parágrafo terceiro se configura quando
a vítima for o INSS
social, a qualificadora do § 3º, do Art. 171 do Código Penal.
 Art. 172 do Código Penal: delito de duplicata simulada
 Art. 173 do Código Penal: abuso de incapazes

103
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de necessidade, paixão ou inexperiência de

menor, ou da alienação ou debilidade mental de outrem, induzindo qualquer deles à prática de
ato suscetível de produzir efeito jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
 Art. 174 do Código Penal: induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da inexperiência ou da simplicidade ou
inferioridade mental de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à especulação com
títulos ou mercadorias, sabendo ou devendo saber que a operação é ruinosa:
 Art. 175 do Código Penal: fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a qualidade ou o peso de metal ou substituir, no
mesmo caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor; vender pedra falsa por
verdadeira; vender, como precioso, metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
 Art. 176 do Código Penal: outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se em hotel ou utilizar-se de meio de transporte
sem dispor de recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante representação, e o juiz pode, conforme as
circunstâncias, deixar de aplicar a pena.
 Art. 177 do Código Penal: crime de fraudes e abusos na fundação ou administração de sociedade
por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por ações, fazendo, em prospecto ou em
comunicação ao público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a constituição da sociedade, ou
ocultando fraudulentamente fato a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o fato não constitui crime contra a economia
popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui crime contra a economia popular:
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por ações, que, em prospecto, relatório, parecer,
balanço ou comunicação ao público ou à assembléia, faz afirmação falsa sobre as condições
econômicas da sociedade, ou oculta fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a elas relativo;

104
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por qualquer artifício, falsa cotação das ações
ou de outros títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à sociedade ou usa, em proveito próprio ou de
terceiro, dos bens ou haveres sociais, sem prévia autorização da assembléia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por conta da sociedade, ações por ela emitidas,
salvo quando a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crédito social, aceita em penhor ou em caução
ações da própria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço, em desacordo com este, ou mediante balanço
falso, distribui lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta pessoa, ou conluiado com acionista,
consegue a aprovação de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e VII;
IX - o representante da sociedade anônima estrangeira, autorizada a funcionar no País, que
pratica os atos mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa informação ao Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a dois anos, e multa, o acionista que, a fim de
obter vantagem para si ou para outrem, negocia o voto nas deliberações de assembléia geral.
 Art. 178 do Código Penal: delito de emissão irregular de conhecimento de depósito ou warrant
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou warrant, em desacordo com disposição legal:
 Art. 179 do Código Penal: crime de fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando, destruindo ou danificando bens, ou
simulando dívidas:
Parágrafo único - Somente se procede mediante queixa.
 Art. 180 do Código Penal: crime de receptação
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa
que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou
oculte:
Qualificada
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito, desmontar, montar,
remontar, vender, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito próprio ou alheio,
no exercício de atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de crime:
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa.

105
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito do parágrafo anterior, qualquer forma de

comércio irregular ou clandestino, inclusive o exercício em residência.
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o
preço, ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso:
§ 4º - A receptação é punível, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que
proveio a coisa.
circunstâncias, deixar de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-se o disposto no § 2º do
art. 155.
§ 6º Tratando-se de bens do patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município
ou de autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa
concessionária de serviços públicos, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo.
 Art. 180-A do Código Penal: crime de receptação de animal
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito ou vender, com a
finalidade de produção ou de comercialização, semovente domesticável de produção, ainda que
abatido ou dividido em partes, que deve saber ser produto de crime:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
 Arts. 181 do Código Penal: escusas absolutórias para delitos patrimoniais, cometidos sem violência,
envolvendo membros da mesma família
 Arts. 182, do Código Penal: hipóteses em que a ação penal é privada
Art. 182 - Somente se procede mediante representação, se o crime previsto neste título é
cometido em prejuízo:
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
 Art. 183 do Código Penal: a incidência de ambos os artigos 182 e 183 é limitada pelo artigo 183 do
Código Penal, que exclui de sua incidência determinados casos
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça
ou violência à pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.

106
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
RESUMO
Para finalizar o estudo da matéria, passamos ao tradicional resumo de fim de aula, que pode ser usado,
inclusive, para as revisões.
1. Dano
O crime de dano está previsto no artigo 163 do Código Penal. Cuida-se de crime comum, não se
exigindo nenhuma qualidade específica do sujeito ativo. Tutela-se o patrimônio, público ou privado,
tanto no âmbito da propriedade quanto da posse. São núcleos do tipo: “destruir”, “inutilizar” ou
“deteriorar”. O objeto material é coisa alheia, razão pela qual a destruição, inutilização ou
deterioração de coisa própria não configura o crime do artigo 163 do Código Penal. É crime de ação
múltipla. Tratando-se de crime plurissubsistente, é possível a punição do conatus. O elemento
subjetivo do tipo é o dolo, consistente na vontade livre e consciente de destruir, inutilizar ou
deteriorar coisa alheia. Não há previsão de punição da modalidade culposa. Existe controvérsia sobre
a exigência de elemento subjetivo especial do tipo, consistente no animus nocendi. Isto é, a vontade
específica de prejudicar, de causar o dano. O STF já decidiu que o preso, ao danificar a cela para a sua
fuga, pratica o crime do artigo 163, na sua forma qualificada. O Superior Tribunal de Justiça, por sua
vez, possui entendimento de que referida conduta praticada pelo preso não configura o crime, dada
a ausência de animus nocendi.
 Dano qualificado: o crime de dano possui a modalidade qualificada, em que a pena passa a
ser de detenção, de seis meses a três anos, e multa, além da pena correspondente à violência.
Deste modo, configurada violência, como a lesão corporal de natureza grave, haverá concurso
material de penas.
I - com violência à pessoa ou grave ameaça
A violência deve ser cometida contra a pessoa para qualificar o crime, não se configurando
a qualificadora com a violência praticada contra a coisa. A violência não precisa ser
empregada contra o proprietário ou o possuidor, podendo ser contra o detentor, por
exemplo. A grave ameaça também qualifica o delito de dano. Tanto a violência à pessoa
quanto a grave ameaça precisam ser meios para a prática do crime de dano ou utilizados
para possibilitar a prática do dano. Se não, não é o caso de dano qualificado por violência
à pessoa ou grave ameaça. São absorvidos por tal modalidade de dano o crime de ameaça
e a contravenção penal de vias de fato. Quanto às lesões corporais, parte da doutrina
entende que há concurso material dos delitos. Cezar Roberto Bitencourt entende que
deve ser adotado o sistema do cúmulo material, mas isso não significa que o concurso é
material. O concurso pode, segundo o autor, ser material ou formal impróprio, pois ambos
determinam a soma das penas.
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva, se o fato não constitui crime
mais grave

107
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
A substância inflamável ou explosiva possui maior potencial danoso, além de possuir o

potencial de causar perigo a várias pessoas. Por isso, o dano praticado com o emprego de
substância inflamável ou explosiva é qualificado. O emprego de tais substâncias significa
sua utilização para a prática do crime, ou seja, como meio para a conduta delitiva.
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de
autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou
empresa concessionária de serviços públicos
O maior desvalor reside no resultado da conduta, que é o dano causado ao patrimônio
público. A redação atual do dispositivo foi dada pela Lei nº 13.531, de 2017. Foram
incluídos na modalidade qualificada como titulares do patrimônio atingido: o Distrito
Federal, a autarquia, a fundação pública e a empresa pública. Deste modo, o problema
encontrado na redação anterior foi resolvido a partir de então, sendo que a nova redação,
mais abrangente e gravosa, não pode retroagir para os fatos ocorridos antes de sua
entrada em vigor. Sobre o patrimônio do Distrito Federal, por exemplo, surgia a dúvida
sobre a abrangência da qualificadora. Havia doutrinadores que defendiam ser possível
enquadrar como qualificado o dano contra o patrimônio de referida unidade federativa,
em interpretação extensiva. Parecia prevalecer, entretanto, de forma mais correta, que
não era possível considerar o dano contra o patrimônio do Distrito Federal como
qualificado, pois seria analogia in malam partem.
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima
O motivo egoístico que qualifica o dano é a motivação ligada a um sentimento pessoal do
agente, ligado a algum interesse seu, seja econômico ou moral. O prejuízo considerável
para a vítima é a consequência do delito que o torna qualificado. Como já é circunstância
que qualifica o crime, tal circunstância não pode ser valorada na primeira fase da
dosimetria, sob pena de bis in idem. O prejuízo deve ser analisado em relação a cada
vítima, de acordo com o caso concreto e as condições socioeconômicas do sujeito passivo.
• Ação Penal
O artigo 167 do Código Penal trata sobre a ação penal no caso de crime de dano. A ação penal será
privada nos casos do art. 163, caput, e do inciso IV do seu parágrafo. Ou seja, somente se procede
mediante queixa no caso de dano simples e de dano qualificado por motivo egoístico ou com prejuízo
considerável para a vítima. Nos demais casos, a ação penal é pública incondicionada.
➢ Introdução ou Abandono de Animais em Propriedade Alheia

O crime de introdução ou abandono de animais em propriedade alheia está previsto no artigo 164 do
Código Penal. A conduta incriminada é a de “introduzir” ou “deixar” animais em propriedade alheia.
É imprescindível que haja prejuízo para a vítima. Não deve haver consentimento da vítima para a
configuração do crime. O crime é de forma livre, podendo se configurar de diferentes formas. O crime
é doloso. Há jurisprudência que aponta a necessidade de intenção de causar o prejuízo, sendo que
Cezar Bitencourt defende não ser necessário, pois tal animus configura o delito de dano, previsto no
artigo 163 do Código Penal. Cuida-se de crime comum. O crime é material. Em razão da necessidade

108
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
do efetivo prejuízo para a configuração do delito, a doutrina aponta não ser possível a punição da
forma tentada. Isto porque, ou há prejuízo e o crime ocorreu, ou não há prejuízo e o tipo penal não
restou configurado. O crime é de ação múltipla, ou seja, cuida-se de tipo penal misto alternativo.
• Ação Penal
O artigo 167 do Código Penal dispõe sobre a ação penal no caso de crime de introdução ou abandono
de animais em propriedade alheia. Deste modo, a ação penal será privada.
➢ Dano em Coisa de Valor Artístico, Arqueológico ou Histórico

O crime de dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histórico está previsto no artigo 165 do
Código Penal. A doutrina aponta que houve revogação tácita deste artigo com a entrada em vigor da
Lei 9.605/98, que passou a dispor sobre o tema em seu artigo 62. A redação do tipo penal do artigo
62 da Lei 9.605/98 é mais abrangente que o do artigo 165 do Código Penal. Sendo posterior, revogou-
o de forma total, ou seja, houve ab-rogação. Assim, passaremos a analisar o tipo penal atualmente
em vigor. As ações nucleares são “destruir”, “inutilizar” “deteriorar”. O tipo penal é misto alternativo.
A pena, que é mais grave que a prevista no Código Penal, passou a ser de um a três anos e multa. Há
previsão da modalidade culposa. O objeto material do delito pode ser bem especialmente protegido
por lei, ato administrativo ou decisão judicial; assim como arquivo, registro, museu, biblioteca,
pinacoteca, instalação científica ou similar protegido por lei, ato administrativo ou decisão judicial.
Vale destacar que o tombamento é apenas uma das formas de se proteger o bem de forma especial,
de modo que a previsão do artigo 165 do Código Penal se encontra totalmente abordada no artigo 62
da Lei 9.605/98. O bem pode ser protegido especialmente por meio de lei, de ato administrativo ou
decisão judicial, o que abrange o tombamento, o inventário e o registro, por exemplo. Também são
protegidos os arquivos, registros, museus, bibliotecas, pinacotecas, instalações científicas ou algo
similar. Esta última expressão permite a interpretação analógica, que deve tomar como parâmetro os
itens anteriormente citados. O crime é comum. É material. Pode ser doloso ou culposo. É crime de
forma livre. É plurissubsistente, razão pela qual se admite a punição do conatus. É instantâneo, de
modo que se consuma de uma só vez, sem prolongamento temporal. Nos termos do que dispõe o
artigo 26 da Lei 9.605/98, a ação penal é pública incondicionada.
➢ Alteração de Local Especialmente Protegido

O crime de alteração de local especialmente protegido está previsto no artigo 166 do Código Penal.
Também aqui temos um caso de revogação tácita. A matéria passou a ser inteiramente regulada pelo
artigo 63 da Lei 9.605/98. O crime possui como núcleo o verbo “alterar”. O objeto material é o aspecto
ou a estrutura de edificação ou local especialmente protegido por lei, ato administrativo ou decisão
judicial, em razão de seu valor paisagístico, ecológico, turístico, artístico, histórico, cultural, religioso,
arqueológico, etnográfico ou monumental. A alteração deve ocorrer, para a configuração do crime,
sem autorização da autoridade competente ou em desacordo com a concedida. O tipo penal é mais
abrangente que o do artigo 166 do Código Penal, que previa a conduta de alterar o aspecto de local
especialmente protegido por lei, sem autorização da autoridade competente. A pena do crime da Lei
9.605/98 é mais grave, de reclusão de um a três anos, e multa, razão pela qual só pode ser aplicada

109
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
aos crimes cometidos após o início de sua vigência. O crime é doloso. É comum. Possui forma livre.
Conforme prevê o artigo 26 da Lei 9.605/98, a ação penal é pública incondicionada.
2. Apropriação Indébita
O delito de apropriação indébita está previsto no artigo 168 do Código Penal. Protegem-se a
propriedade e os direitos reais de garantia. Não se exige confiança ou fidúcia entre o sujeito ativo e o
passivo, sendo suficiente que haja posse justa ou mera detenção do agente sobre a coisa. A ação
nuclear é apropriar-se de coisa alheia móvel. Exige-se a anterior posse ou detenção lícita da coisa, em
nome alheio, ou seja, o agente deve ter, anteriormente à conduta típica, a posse justa ou a detenção
lícita da coisa, sem que tenha a disponibilidade jurídica da coisa Deste modo, a consumação do delito
se dá com a inversão do título da posse, isto é, o agente deixa de possuir em nome alheio (alieno
domine) para possuir como dono (causa dominii). Portanto, é um elemento subjetivo, que deve ser
demonstrado por um ato exterior, algo que transcenda o simples elemento anímico, a mera vontade
do agente. A inversão do título ou da natureza da posse pode se consubstanciar na recusa em devolvê-
la, quando o agente demonstra que a tomou para si, ou em algum ato de disponibilidade, em razão
de só o proprietário poder dispor da coisa. Ainda que haja divergências, parece prevalecer o
entendimento segundo o qual é possível a tentativa de apropriação indébita, apesar de ser difícil sua
configuração. A apropriação indébita é crime doloso, exigindo o animus rem sibi habendi. O atraso ou
a demora na devolução da coisa não significam, por si sós, a configuração do delito, sendo
imprescindível que demonstre a intenção do agente de modificar a natureza da posse, passando a
possuir a coisa como dono. A doutrina majoritária classifica o crime em estudo como comum. Há,
entretanto, entendimento minoritário de que a infração penal de apropriação indébita é própria, por
envolver a necessidade de anterior posse justa ou detenção lícita da coisa. É crime material, pois exige
que a coisa passe a ser possuída pelo agente a título de proprietário, o que acarreta o resultado
naturalístico de lesão ao patrimônio da vítima.
 Modalidades majoradas
O Código Penal prevê o aumento de um terço na pena do crime de apropriação indébita nos
seguintes casos:
I - em depósito necessário
O Código Civil faz distinção entre o depósito necessário e o voluntário. Além disso,
subdivide o necessário em legal e miserável. O parágrafo único do artigo 649 traz, ainda,
as hipóteses equiparadas ao depósito: O artigo 647 traz as hipóteses de depósito
necessário para o Direito Civil. O inciso I representa o chamado depósito legal, enquanto
o inciso II cuida do depósito miserável, as duas modalidades do depósito necessário em
referido ramo do Direito. Para o Direito Penal, com base nos ensinamentos de Nelson
Hungria, grande parte da doutrina aponta que somente o depósito miserável corresponde
ao exigido pela modalidade qualificada da apropriação indébita tratada no inciso I do
artigo 168 do Código Penal. É a posição de Rogério Greco e do Cezar Bitencourt. Deste
modo, apenas as hipóteses do artigo 647, inciso I, do Código Civil se amoldam ao artigo
168, § 1º, inciso I, do Código Penal. O depósito judicial, conforme veremos, se enquadra
na hipótese do artigo 168, § 1º, inciso II, do Código Penal. O depósito legal do funcionário

110
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
público pode configurar peculato. Deste modo, o termo depósito necessário, previsto na
causa de aumento de pena do inciso I, deve ser entendido como aquele decorrente de
efetiva necessidade, não se estendendo às hipóteses de depósito legal. Somente o
depósito miserável, decorrente de alguma calamidade, como o incêndio, a inundação, o
naufrágio ou o saque, serve para a configuração da majorante. O desvalor maior reside na
situação de vulnerabilidade da vítima.
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, testamenteiro ou
depositário judicial
O desvalor maior desta hipótese reside em função exercida pelo sujeito ativo, motivo pelo
qual se espera maior confiabilidade e honradez em seu comportamento. São funções
enumeradas em rol taxativo, isto é, não admitem a inclusão de outras não mencionadas,
sob pena de se aceitar analogia in malam partem, o que já vimos não ser possível. Tutor é
aquele que exerce o encargo de gerir a vida pessoal e patrimonial de outro indivíduo,
menor de idade, na ausência dos pais ou em caso de eles serem destituídos do poder
familiar. Curador é o que exerce o mesmo encargo, mas em caso de incapacidade, seja por
ser o indivíduo que tem a vida gerenciada um ébrio habitual, viciado em tóxico ou alguém
que, por causa transitória ou permanente, não puder exprimir sua vontade. Síndico era a
antiga denominação do administrador judicial, aquele que gerencia e representa a massa
falida em caso de falência. Liquidatário é o que procede à chamada liquidação judicial,
tratada nos termos dos artigos 1.102 a 1.112 do Código Civil. São sinônimos os termos
liquidante e liquidatário. Rogério Greco, entretanto, entende que a figura foi extinta e não
há mais esta função no ordenamento jurídico brasileiro. Inventariante é o responsável
pelo encargo de administrar o espólio até a efetiva partilha dos bens entre os sucessores,
herdeiros e legatários. Testamenteiro é aquele que cumpre as disposições de última
vontade de outrem, ou seja, que procede ao cumprimento do disposto em determinado
testamento. Por fim, depositário judicial é a pessoa que recebe o encargo, perante o Poder
Judiciário, de realizar a guarda de bens e valores. Vale recordar, como dito acima, que o
depósito necessário miserável é tratado pelo inciso I do § 1º do artigo 168. Ademais, se o
depósito judicial for encargo atribuído a um funcionário público, no exercício de suas
funções ou em razão delas, o delito será de peculato.
III - em razão de ofício, emprego ou profissão
Esta modalidade de apropriação indébita majorada também possui maior gravidade pela
função exercida pelo agente, em razão da qual se espera um comportamento mais
adequado e responsável. Ofício é geralmente conceituado pela doutrina como a profissão
em que se utiliza a habilidade manual, como a de carpinteiro ou de artesão. Emprego é a
relação de trabalho em que há habitualidade, pessoalidade, prestado por pessoa física,
com vínculo de subordinação. A profissão é gênero, envolvendo a prestação de serviços
de forma remunerada. O Superior Tribunal de Justiça já decidiu que a modalidade
majorada do inciso III do § 1º impede a configuração do crime bagatelar, afastando a
aplicação do princípio da insignificância.
➢ Apropriação Indébita Previdenciária

111
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
O delito de apropriação indébita previdenciária está previsto no artigo 168-A do Código Penal. A ação
nuclear é “deixar de repassar”, ou seja, trata-se de crime omissivo, pois se configura quando o
indivíduo não repassa. Anteriormente, as contribuições devem ter sido recolhidas dos contribuintes,
o que é um pressuposto para a conduta típica do agente. Cuida-se de crime doloso. O repasse, para a
configuração do delito, deve não ter sido feito na forma e no prazo legal ou convencional. Como os
prazos estão previstos em lei, é necessária uma complementação normativa, o que leva à conclusão
de se tratar de norma penal em branco. Os prazos e a forma estão previstos na Lei 8.212/91. Por se
tratar de crime omissivo próprio, ou seja, delito que já prevê um não fazer como seu tipo penal, não
se admite a tentativa.
✓ Exige-se finalidade específica (elemento subjetivo especial do tipo)?

Prevalece que não. Entretanto, cumpre registrar haver entendimento minoritário em sentido diverso.
Cezar Bitencourt entende que é imprescindível a intenção específica de se apropriar dos valores,
também conhecida como animus rem sibi habendi. O Supremo Tribunal Federal fixou o entendimento
sobre ser prescindível, ou seja, desnecessário o elemento subjetivo especial do tipo. Não é outro o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, que pacificou a jurisprudência nos mesmos termos.
Ademais, o crime é formal, ou seja, não se exige resultado naturalístico para a sua consumação.
 Formas equiparadas
O § 1º do artigo 168 prevê formas equiparadas. Seriam hipóteses, se acordo com a doutrina, em
que o contribuinte seria o próprio empresário ou sociedade empresária, as de deixar de:
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à previdência
social que tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou
arrecadada do público
Deixar de recolher a contribuição consiste na conduta de, após descontada a contribuição
do pagamento efetuado ou sua arrecadação, não haja o seu efetivo pagamento.
II – recolher contribuições devidas à previdência social que tenham integrado despesas
contábeis ou custos relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços
Também é conduta equiparada a de deixar de recolher contribuições devidas à
previdência social, as quais tenha integrado as despesas contábeis ou custos referentes à
venda de produtos ou à prestação de serviços. Pressupõe-se que o agente tenha recebido
o valor, por eles integrarem os custos, e depois não os recolha.
III - pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores já tiverem
sido reembolsados à empresa pela previdência social
Configura-se o delito, em sua forma equiparada, a conduta de deixar de pagar benefício
devido a segurado, após os valores terem sido recebidos pela empresa, em virtude de
reembolso do Regime Geral de Previdência Social.
➢ Causa extintiva da punibilidade

112
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
O parágrafo segundo do artigo 168-A prevê uma causa de extinção da punibilidade. Prevê-se que, caso
o agente espontaneamente declare, confesse e efetue o pagamento das contribuições, importâncias
ou valores, termos em que se incluem juros e correção monetária, além de prestar as informações
devidas à Previdência Social, na forma definida em lei ou regulamento, sua punibilidade deve ser
extinta. O termo final para referido benefício é o início da ação fiscal, e não da ação penal. Deve-se
enfatizar este ponto para que não haja confusão: o prazo máximo para que o agente proceda à
confissão, ao pagamento e ao fornecimento de informações é a propositura da ação fiscal, que, de
regra, constitui-se da execução fiscal.
➢ Perdão judicial ou substituição da pena por multa
O parágrafo terceiro do artigo 168-A do Código Penal prevê hipótese de perdão judicial ou de
substituição da pena privativa de liberdade pela de multa. Exige-se que o agente seja primário e de
bons antecedentes, devendo, ainda, preencher um dos requisitos, de forma alternativa:
• Efetuar o pagamento da contribuição social previdenciária e acessórios (incluídos os juros)
após o início da execução fiscal e antes de oferecida a denúncia; ou
• Que o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior àquele
estabelecido, pela Previdência Social, como mínimo para o ajuizamento das execuções fiscais.
Com a unificação da Receita Federal e a criação da chamada “Super Receita”, a cobrança das
execuções ficais passou para a Receita Federal, sendo que sua cobrança em juízo é atribuição
da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Atualmente, o limite mínimo para o ajuizamento
das execuções fiscais relacionadas à dívida ativa do INSS é de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Entretanto, o parágrafo quarto, incluído recentemente pela Lei n. 13.606/2018, passou a vedar
a aplicação do parágrafo terceiro aos casos de parcelamento de contribuições cujo valor seja
superior ao estabelecido, administrativamente, como mínimo para o ajuizamento das
execuções fiscais. Vale repisar que o patamar mínimo é de R$ 10.000,00.
➢ Suspensão e extinção da pretensão punitiva: legislação extravagante

Vejamos como a jurisprudência tem tratado o parcelamento e pagamento das contribuições em
relação a eventual efeito de suspensão e extinção da pretensão punitiva. O Superior Tribunal de
Justiça tem considerado que a quitação do débito referente ao crédito tributário extingue a
punibilidade, nos termos da Lei 10.684/03. O Supremo Tribunal Federal possui precedente no mesmo
sentido, entendendo ser cabível a extinção da punibilidade no caso de pagamento integral do débito
tributário, referente à contribuição previdenciária, também com base na Lei 10.684/03. Ademais, o
STJ tem entendido que não basta a adesão ao parcelamento do débito tributário, mas é imprescindível
que haja a consolidação do parcelamento pela Administração. Com relação à aplicação do princípio
da insignificância, atualmente STJ e STF negam a incidência aos crimes de apropriação de contribuição
previdenciária e sonegação de contribuição previdenciária. Por fim, cumpre destacar que o Superior
Tribunal de Justiça não admite o reconhecimento da continuidade delitiva entre o crime de
apropriação indébita previdenciária e o de sonegação de contribuição previdenciária. O motivo, já
estudado, é a exigência de os delitos sejam da mesma espécie para que se reconheça o crime
continuado.
➢ Apropriação de Coisa Havida por Erro, Caso Fortuito ou Força da Natureza

113
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
O artigo 169 do Código Penal trata de diversos delitos, tratado da apropriação de coisa havida por
erro, caso fortuito ou força da natureza em seu caput. Além disso, o parágrafo único prevê formas
equiparadas, cada qual com seu nomen iuris, ou seja, com denominação diversa. Estudaremos cada
um separadamente, a começar com o do caput. O crime de apropriação de coisa havia por erro, caso
fortuito ou força da natureza possui como núcleo do tipo o verbo “apropriar-se”, sendo o objeto
material a coisa alheia, que tenha chegado ao seu poder por erro, caso fortuito ou força maior.
Tutelam-se o patrimônio e a posse legítima. O crime é comum. É material. É de forma livre,
instantâneo e plurissubsistente, admitindo, portanto, a modalidade tentada.
➢ Apropriação de Tesouro
O artigo 169 prevê no seu parágrafo único, inciso I, a forma equiparada que se denomina apropriação
de tesouro. A conduta envolve o “achar” tesouro em prédio alheio e o subsequente “apropriar-se”,
seja no todo ou em parte, da cota a que tem direito o proprietário do prédio em que estava tal tesouro.
Tesouro é um conjunto de coisas valiosas ou preciosas, como moedas de ouro, que podem estar
enterradas ou apenas ocultas. O encontro deve ser causal, situação em que deverá ser dividido
igualmente entre o proprietário do terreno e aquele que o encontrar. O Código Civil trata do tema do
achado de tesouro em seus artigos 1.264 a 1.266. O crime é comum, instantâneo, material, de forma
livre e plurissubsistente.
➢ Apropriação de Coisa Achada

A apropriação de coisa achada, forma equiparada ao crime de apropriação de coisa havida por erro,
caso fortuito ou força da natureza, está tipificada no inciso II do parágrafo único do artigo 169. Cuida-
se de crime de conduta mista, por envolver uma ação seguida de uma omissão, sendo ambos os
comportamentos necessários para a sua configuração. O tipo penal é o seguinte: “quem acha coisa
alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente [conduta comissiva], deixando de restituí-la
ao dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade competente, dentro no prazo de quinze
dias [conduta omissiva].” A coisa perdida (res desperdita) é aquela que teve a posse perdida pelo seu
dono ou possuidor, o que não afeta a sua propriedade. Deste modo, quando encontrada, deve ser
restituída ao proprietário, sob pena de configuração do delito. O prazo para se restituir a coisa ao
proprietário é de 15 dias, razão pela qual o delito em estudo também é classificado como crime a
prazo, por depender do decurso de determinado lapso temporal para sua configuração. A exemplo
dos demais crimes previstos no artigo 169, é classificado como comum, material, instantâneo e de
forma livre. Entretanto, ainda que haja doutrinadores entendendo possível sua tentativa, apesar de
difícil configuração, a parte omissiva da conduta não se mostra compatível com a tentativa.
➢ Forma Privilegiada para os Crimes do Capítulo V – Da Apropriação Indébita

O artigo 170 do Código Penal trata da forma privilegiada para os crimes tratados no Capítulo V dos
Crimes Patrimoniais, denominado “Da apropriação indébita”. Referido dispositivo se aplica aos
seguintes delitos: Apropriação Indébita; Apropriação Indébita Previdenciária; Apropriação de coisa
havida por erro, caso fortuito ou força da natureza; Apropriação de Tesouro e Apropriação de Coisa
Achada. Determina-se a aplicação do disposto no parágrafo segundo do artigo 155, dispositivo que

114
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
trata do furto privilegiado. Deste modo, cabem aqui as observações feitas a respeito do furto
privilegiado, mutatis mutandis, isto é, com as devidas alterações em relação aos crimes ora estudados.
Fazemos remissão ao estudo já feito para evitar repetição desnecessária.
3. Estelionato
O estelionato está previsto no caput do artigo 171 do Código Penal. As formas equiparadas, por
possuírem denominações próprias dadas pela própria lei, serão estudadas separadamente. O
estelionato consiste na conduta de “obter” (vir a ter, conseguir, receber), para si ou para outrem,
vantagem ilícita, em prejuízo alheio. A prática da conduta se dá por meio de fraude, ou, como diz a
lei, por meio de indução ou manutenção de alguém em erro, mediante artifício, ardil ou qualquer
outro meio fraudulento. Artifício é a astúcia ou dissimulação utilizada para que alguém interprete os
fatos de forma errada. Ardil é a sagacidade, o estratagema, a armação ou cilada. Qualquer outro meio
fraudulento representa a cláusula de interpretação extensiva, que deve ser feita com base nos
exemplos de artifício e ardil. O crime é comum. Entretanto, o sujeito passivo deve ter capacidade de
discernimento para que posse der mantida ou induzida a erro, ou seja, ser vítima da fraude perpetrada
pelo agente. A doutrina aponta haver a chamada dupla relação de causa de efeito: de início, o agente
emprega o artifício, o ardil ou outro meio fraudulento para que o sujeito passivo seja induzido a erro
ou mantido em erro; na sequência, em virtude do erro, há a obtenção de vantagem ilícita pelo agente
e o consequente prejuízo para a vítima. Há divergência sobre a necessidade de a vantagem ilícita
obtida pelo agente ser econômica ou não. Alguns, como Heleno Fragoso, argumentam que a
vantagem deve ser econômica, mormente porque se trata de um dos crimes contra o patrimônio. Há
a posição, entretanto, de que o fato de ser um crime contra o patrimônio significa que este é o bem
jurídico tutelado pela norma, não sendo necessário que o benefício auferido pelo agente seja
econômico. É a posição de Cezar Bitencourt. Cuida-se de crime material. Exige-se o duplo resultado,
consistente na vantagem ilícita e no prejuízo alheio. É crime de forma livre. É doloso. É
plurissubsistente, razão pela qual admite a forma tentada. O estelionato pode ser cometido mediante
falsificação de cheque, sendo que a Súmula 48 do STJ dispõe sobre a competência em tal caso é do
juízo do local da obtenção da vantagem ilícita.
 Estelionato privilegiado
O parágrafo primeiro do artigo 171 determina a aplicação do disposto no parágrafo segundo do artigo
155, ambos do Código Penal. São aplicáveis, mais uma vez as observações feitas a respeito do furto
privilegiado, com as devidas alterações para as especificidades do crime de estelionato. Faz-se
remissão ao estudo realizado para se evitar repetição desnecessária.
 Fraude eletrônica: formas qualificada e majorada

A Lei n. 14.155, de 27 de maio de 2021, alterou o artigo 171 do CP, acrescentando dois novos
parágrafos.
O parágrafo.2º-A traz uma modalidade qualificada do delito, com pena de reclusão, de 4 (quatro) a 8
(oito) anos, e multa. Incide se o estelionato é cometido com a utilização de informações fornecidas

115
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
pela vítima ou por terceiro induzido a erro por meio de redes sociais, contatos telefônicos ou envio
de correio eletrônico fraudulento, ou por qualquer outro meio fraudulento análogo.
Já o parágrafo 2º-B, também inserido pela Lei 14.155/ 2021, traz uma causa de aumento de pena de
um a dois terços. A fração deve ser escolhida pelo critério da relevância do resultado gravoso, como
já previsto pela lei. Essa forma majorada incide, sobre a forma qualificada do § 2º-A, se o crime for
praticado mediante a utilização de servidor mantido fora do território nacional. Nesse caso, há maior
gravidade pela dificuldade de repressão a um delito praticado a partir de um servidor, de um
equipamento de informática central, localizado fora do território brasileiro.
➢ Disposição de Coisa Alheia como Própria

O artigo 171, § 2º, I, do Código Penal prevê o crime de disposição de coisa alheia como própria. No
crime de disposição de coisa alheia como própria, o agente também mantém a vítima em erro ou a
induz a erro para, então, obter vantagem ilícita em prejuízo alheio. Entretanto, neste caso, a prática
ocorre por meio de uma das ações: “vender” (alienar, negociar, realizar a operação de venda e
compra), “permutar” (trocar uma coisa por outra); “dar em pagamento” (efetuar a operação de dação
em pagamento, oferecer coisa para adimplemento de obrigação); “dar em locação” (efetuar a locação
de algo, ceder seu uso por um preço) ou dar em garantia (oferecer a coisa como garantia de algum
negócio jurídico). Em todos os casos, o objetivo material é a coisa alheia, que o agente faz a vítima
crer ser de sua propriedade. Exigem-se, como no estelionato, a vantagem ilícita do agente e a o
prejuízo da vítima. É crime comum, material, plurissubsistente e doloso.
➢ Alienação ou Oneração Fraudulenta de Coisa Própria

A alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria possui tipificação penal no artigo 171, § 2º,
inciso II, do Código Penal. Referida forma equiparada ao estelionato possui praticamente as mesmas
ações nucleares do tipo penal analisado anteriormente, do crime de disposição alheia como própria
(a exceção é “dar em locação”, só presente no delito já analisado). São núcleos do tipo: “vender”,
“permutar”, “dar em pagamento” ou “dar em garantia”. Cuida-se de tipo penal misto alternativo. O
objeto material, entretanto, é a coisa própria, mas da qual o agente não possui a disponibilidade e,
mesmo assim, procede a sua alienação ou oneração fraudulenta. Pode ser a coisa própria alguma que
seja inalienável, que esteja grava de ônus (como hipoteca), que seja litigiosa, bem como imóvel que
já tenha prometido vender a terceiro, mediante pagamento em prestações. De toda forma, é
imprescindível que o sujeito ativo tenha silenciado sobre tais circunstâncias, sendo este o elemento
sobre o qual recai a fraude, que provoca ou mantém a falsa percepção da realidade pela vítima. A
tentativa é possível, razão pela qual o crime é plurissubsistente. É material e doloso.
➢ Defraudação de Penhor
O delito de defraudação de penhor está tipificado no artigo 171, § 2º, inciso III do Código Penal. O
núcleo do tipo é “defraudar” (fraudar, ludibriar, usurpar, espoliar) da coisa dada em garantia
pignoratícia, da qual o agente tem a posse. O crime é de forma livre, sendo que a defraudação pode
ocorrer por meio de alienação não consentida ou por outro modo. A defraudação de penhor ocorre
com a perda do direito real de garantia pelo credor, podendo ocorrer por meio de alienação, como

116
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
visto, da coisa empenhada. Sujeito ativo é o devedor pignoratício, enquanto o sujeito passivo é o
credor pignoratício. É crime doloso, plurissubsistente e material.
➢ Fraude na Entrega de Coisa

O artigo 171, § 2º, inciso IV, prevê o crime de fraude na entrega de coisa. A conduta é “defraudar”
(fraudar, adulterar, ludibriar, alterar) substância, qualidade ou quantidade da coisa que deve entregar
a alguém. O dever de entregar a alguém pode decorrer de um negócio jurídico, de determinação legal
ou judicial. A substância da coisa diz respeito a sua constituição, sua essência; a qualidade se refere à
espécie, e, por sim, a quantidade diz respeito à massa, ao tamanho ou ao número. Também é
necessário que haja a fraude para a configuração do delito, que é material, plurissubsistente e doloso.
➢ Fraude para Recebimento de Indenização ou Valor de Seguro

==13272f==
O delito de fraude para recebimento de indenização ou valor de seguro, também equiparado ao

estelionato, possui previsão no artigo 171, § 2º, inciso V. A fraude é realizada por meio da conduta de
“destruir” (demolir, arruinar ou devastar), no todo ou em parte, ou de “ocultar” (encobrir, esconder,
sonegar) coisa própria. Também pode ser realizada por meio da conduta de “lesar” (ferir, causar lesão,
lesionar) ao próprio corpo ou à saúde, bem como de “agravar” (tornar grave ou mais grave) as
consequências da lesão ou a saúde. O crime é doloso, Entretanto, não é necessário que haja a efetiva
obtenção da indenização ou valor do segundo para a consumação do delito, a qual, se ocorrer,
consistirá em mero exaurimento do crime. O crime, portanto, é formal. O crime é classificado como
próprio por parte da doutrina, por exigir que o sujeito ativo seja o dono da coisa ou o indivíduo que
sofre as lesões ou o agravamento das consequências da lesão ou doença.
➢ Fraude no pagamento por meio de cheque

A forma equiparada ao estelionato com a denominação de fraude no pagamento por meio de cheque
está prevista no artigo 171, § 2º, VI, do Código Penal. As condutas incriminadas no crime de fraude no
pagamento por meio de cheque são emitir cheque, sem suficiente provisão de fundos, ou lhe frustrar
o pagamento. Emitir o cheque, para os fins do artigo, significa colocá-lo em circulação, não bastando
a sua confecção ou assinatura. Frustar o pagamento é impedir que o beneficiário obtenha o valor
indicado na cártula. O emitente tem o direito de frustrar o pagamento em determinados casos, como
de roubo ou extravio. É necessário que haja justo motivo. Portanto, só configura o crime a frustração
indevida do pagamento. O cheque dado em garantia, caso posteriormente não haja fundos para sua
compensação, não serve para a configuração do delito em tela. O crime se refere à fraude cometida
pelo agente que efetua um pagamento, com a emissão do referido título de crédito, sem que haja
fundo suficiente ou com a posterior criação de impeditivo ao seu pagamento. Ademais, por ser ordem
de pagamento à vista, o cheque pré-datado (ou pós-datado) não configura o crime, por ser um
desvirtuamento da natureza do delito. Deve haver má-fé do agente, ao ludibriar a vítima quanto ao
pagamento por meio do cheque, mediante a apresentação ao banco sacado. A confirmar a
necessidade de fraude para a configuração do delito, há o enunciado número 246 da Súmula do
Supremo Tribunal Federal, que dispõe que se não houver fraude, não se configura o crime. A Suprema
Corte também aprovou a Súmula 554, a qual preconiza que o pagamento de cheque emitido sem

117
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
fundos, após o recebimento da denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal. A contrario
sensu, o enunciado demonstra que, se o agente pagar o cheque emitido sem provisão de fundos até
o recebimento da denúncia, não há justa causa para a ação penal. Cuida-se de uma causa de extinção
➢ Formas majoradas do estelionato e figuras equiparadas

Os crimes de estelionato e as figuras equiparadas, todos previstos no artigo 171 do Código Penal,
possui formas majoradas previstas nos parágrafos terceiro e quarto.
No parágrafo terceiro há previsão de aumento de pena em um terço, na situação em que o crime é
cometido em detrimento de entidade de direito público ou de instituto de economia popular,
assistência social ou beneficência. O STJ considera que a forma majorada o parágrafo terceiro se
configura quando a vítima for o INSS, conforme sua Súmula 24.
Com a alteração da Lei 14.155/2021, passou-se a se prever a forma majorada de estelionato contra
idoso ou vulnerável. A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o crime é cometido contra
idoso ou vulnerável, considerada a relevância do resultado gravoso.
Por fim, o Pacote Anticrime inseriu o parágrafo quinto, para estabelecer que, como regra, a ação penal
será pública condicionada à representação. Entretanto, continuará sendo pública incondicionada nos
casos de o crime ter sido praticado contra: I - a Administração Pública, direta ou indireta; II - criança
ou adolescente; III - pessoa com deficiência mental; ou IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou
incapaz. Após precedente da Quinta Turma em que o STJ adotou a tese do ato jurídico perfeito [, a
Terceira Seção da Corte pacificou o entendimento de que a nova regra não retroage para os casos em
que já houve oferecimento da denúncia.
➢ Duplicata Simulada
O delito de duplicata simulada está previsto no artigo 172 do Código Penal. A conduta incriminar é
“emitir”, ou seja, colocar em circulação ou lançar fatura, duplicata ou nota de venda de forma
simulada. Isto é, o documento deve não corresponder à quantidade ou qualidade da mercadoria
vendida ou ao serviço prestado. O parágrafo único prevê a forma equiparada de “falsificar”
(desvirtuar, alterar os dados) ou “adulterar” (modificar, corromper) a escrituração do Livro de Registro
das Duplicatas. O crime é doloso, formal, comissivo e plurissubsistente, ou seja, admite a forma
tentada. Há divergência sobre ser comum ou próprio.
➢ Abuso de incapazes
O crime de abuso de incapazes está tipificado no artigo 173 do Código Penal. O sujeito ativo pode ser
qualquer pessoa. O sujeito passivo deve ser o menor, o alienado ou o débil mental, ou seja, aquele
que possui alguma deficiência ou doença de ordem mental. A conduta nuclear é “abusar” (usar de
maneira inadequada, tirar vantagem de). O abuso pode ser efetuado em proveito próprio ou alheio,
recaindo sobre a necessidade, paixão ou inexperiência da vítima. O crime é formal, doloso e
plurissubsistente, admitindo o conatus.

118
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
➢ Induzimento à Especulação
O artigo 174 do Código Penal está previsto no induzimento à especulação. O sujeito ativo é qualquer
pessoa. Sujeito passivo, por sua vez, deve ser alguém menor ou que seja inexperiente, simples ou
ingênuo. A conduta nuclear é “abusar” (usar de maneira inadequada, tirar vantagem de). O abuso
pode ser efetuado em proveito próprio ou alheio, recaindo sobre a inexperiência ou inferioridade
mental da vítima. O sujeito passivo deve, ainda, ser compelido à prática do jogo ou da aposta ou à
especulação com títulos ou mercadorias. Exige-se que o agente saiba ou deva saber que a conduta é
ruinosa. O crime é doloso, formal, de forma livre e plurissubsistente.
➢ Fraude no Comércio
O delito de fraude no comércio está previsto no artigo 175 do Código Penal. O núcleo do tipo é
“enganar” (induzir em erro, mentir, iludir) o adquirente ou consumidor, no exercício de atividade
comercial. O engano pode ocorrer de dois modos, sendo, portanto, crime de forma vinculada:
vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria que seja falsificada ou que esteja deteriorada;
ou entregando uma mercadoria por outra. Alguns doutrinadores entendem que houve revogação em
razão do artigo 7º, IV, da Lei 8.137/90, complementado pelo artigo 18, § 6º, do Código de Defesa do
Consumidor. Entretanto, entende-se que não houve a regulamentação total da matéria, sendo que o
conflito aparente de normas deve ser analisado caso a caso. O crime é doloso e plurissubsistente.
 Forma qualificada
O parágrafo primeiro do artigo 175 prevê a forma qualificada do delito, sendo que a sua pena
passa a ser de detenção, de seis meses a dois anos, ou multa. O núcleo do tipo é “alterar”
(modificar, causar alteração, mudar); “substituir” (colocar no lugar de outra coisa, trocar) ou
“vender” (efetuar a alienação mediante pagamento de preço). As condutas são de alterar, em
obra que lhe é encomendada, a qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo caso,
pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor. Além disso, incrimina-se o ato de vender
pedra falsa por verdadeira ou de vender, como precioso, metal de outra qualidade.
 Forma privilegiada
Aplica-se à fraude no comércio a hipótese de privilégio prevista no artigo 155, § 2º, do Código
Penal. Faz-se remissão sobre o estudo do furto privilegiado, para não se incorrer em repetição
não necessária.
➢ Outras Fraudes
O artigo 176 prevê o tipo penal referente a outras fraudes. O tipo penal tem como núcleos do tipo
“tomar” refeição, “alojar-se” em hotel ou “utilizar-se” de meio de transporte. Refeição inclui bebidas
e hotel abrange também pensões e albergues, segundo a doutrina. Em todos os casos, exige-se que o
agente não disponha de recursos para efetuar o pagamento. Isto porque o tipo penal exige que o
agente não possua o valor necessário para efetuar o pagamento. A ação penal é privada e
há possibilidade de aplicação do perdão judicial. Neste caso, não se preveem os requisitos para a
incidência de referida causa de extinção da punibilidade, sendo que cabe ao juiz analisar caso a caso.

119
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
O crime é de dano e material, exigindo o efetivo prejuízo da vítima para a sua configuração. É comum,
doloso e plurissubsistente.
➢ Fraudes e Abusos na Fundação ou Administração de Sociedade por Ações

O crime de fraudes e abusos na fundação ou administração de sociedade por ações está situado no
artigo 177 do Código Penal. O crime é o de promover a fundação de sociedade por ações, fazendo,
em prospecto ou em comunicação ao público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a constituição
da sociedade. Também de configura se o agente ocultar, em referidos documentos,
fraudulentamente, fato relativo à constituição da sociedade. Cuida-se de delito subsidiário, sendo que
só se configura se não se configurar o crime contra a economia popular. Há delitos do artigo 3º, incisos
VII a X, da Lei 1.521/51, a Lei de Economia Popular, que são próximas dos delitos tratados no artigo
177 do Código Penal, devendo se analisar os casos com base na subsidiariedade expressa do crime em
estudo. O parágrafo primeiro traz formas equiparadas, sendo que são crimes próprios, que exigem
qualidade específica do sujeito ativo. Em todos se protege o patrimônio societário.
O parágrafo segundo prevê o chamado crime de acionista ou de negociação de voto, que pune a
conduta do acionista que negocia o voto nas deliberações de assembleia geral, exigindo-se o elemento
subjetivo especial do tipo consistente no fim de obter vantagem para si ou para outrem. O voto é
trocado por determinado interesse do sujeito ativo. Neste caso, a pena é mais leve, consistente em
detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
➢ Emissão Irregular de Conhecimento de Depósito ou “Warrant”

O delito de emissão irregular de conhecimento de depósito ou warrant está tipificado no artigo 178
do Código Penal. A emissão, no caso, significa colocar o título em circulação. O objeto material é o
conhecimento de depósito ou warrant. E emissão deve ocorrer em descordo com disposição legal, o
que torna o artigo 178 do Código Penal uma norma penal em branco, devendo ser complementada
por normas de Direito Empresarial que regulam o conhecimento de depósito ou warrant. O crime é
formal e doloso. A doutrina tem entendido que o crime é unissubsistente, não admitindo a
modalidade tentada do delito.
➢ Fraude à Execução
O artigo 179 do Código Penal estipula o crime de fraude à execução. A fraude à execução tem como
núcleo do tipo o verbo “fraudar” (adulterar, ludibriar, alterar), sendo que a fraude deve ocorrer de
uma das seguintes maneiras: alienando bens; desviando bens; destruindo bens ou simulando dívidas.
Cuida-se de crime material, pois se exige a efetiva fraude à execução, por meio da alienação, desvio
ou destruição de bens ou simulação de dívidas. Se ele continuar solvente, sem prejudicar a execução,
não se consuma o delito. O crime é comum, não exigindo nenhuma qualidade específica do sujeito
ativo. É plurissubsistente, admitindo a tentativa. Além disso, é doloso, exigindo a vontade livre e
consciente de fraudar a execução, sendo apontado pela doutrina, ainda, o elemento subjetivo especial
consistente na finalidade de prejudicar os credores. A ação penal é privada exclusiva.

120
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
4. Receptação
O crime de receptação está previsto no artigo 180 do Código Penal. Os núcleos do tipo são adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto
de crime. Portanto, o crime de receptação pressupõe um crime anterior, razão pela qual é
denominado de crime acessório. Também se configura o crime com a ação de influir para que terceiro,
de boa-fé, adquira, receba ou oculte coisa que sabe ser produto de crime. A coisa somente pode ser
bem móvel, apesar de a lei não o exigir expressamente.
 Forma Qualificada
O parágrafo primeiro prevê a forma qualificada da receptação, cuja pena passa a ser de reclusão,
de 3 a 8 anos, e multa. Cuida-se de tipo penal misto alternativo, cujos núcleos do tipo são
adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito, desmontar, montar,
remontar, vender, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar coisa que deve saber ser produto
de crime. Exige-se que a conduta seja realizada em proveito próprio ou alheio. Referida
modalidade prevê o dolo eventual como elemento subjetivo (deve saber), sendo que parte da
doutrina entende que aí se deve incluir também o dolo direto. Como especializante, exige-se
que a conduta do agente seja realizada no exercício de atividade comercial ou industrial, sendo
este o elemento que justifica a pena maior. O parágrafo segundo determina que a atividade
comercial, para efeito da forma qualificada da receptação, deve ser entendida como qualquer
forma de comércio irregular ou clandestino, inclusive o exercício em residência. Incluem-se no
caso as garagens clandestinas de desmonte.
 Forma Culposa
Forma prevista no parágrafo terceiro, configura-se se o agente adquirir ou receber coisa que,
por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a
oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso. O tipo penal é fechado, sendo que se
diferencia da maioria dos crimes culposos, descritos no Código Penal por tipos abertos. O tipo
penal prevê algumas circunstâncias que se traduzem em indícios de que a coisa é produto de
crime.
 Disposição sobre a punibilidade

O parágrafo quarto do artigo 180 prevê que a receptação é punível, ainda que desconhecido o
autor do crime antecedente, bem como se o autor de pena for isento de pena. Deste modo, a
extinção da punibilidade do roubo, por exemplo, do qual se originou a pena, não impede o
reconhecimento do crime de receptação.
 Perdão judicial
No caso do parágrafo terceiro, se o agente for primário, o juiz pode deixar de aplicar a pena.
Trata-se de extinção da punibilidade por perdão judicial, prevista no parágrafo quinto do artigo
180 do Código Penal.

121
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
 Forma privilegiada
No caso de receptação doloso, aplica-se as mesmas disposições do artigo 155, § 2º, do Código
Penal, que prevê o chamado furto privilegiado. Para evitar repetições, faz-se remissão ao estudo
realizado quando da análise do furto, com as devidas adaptações para a receptação.
 Forma majorada
Se a conduta recair sobre bens do patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de
Município ou de autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade de economia mista
ou empresa concessionária de serviços públicos, há a majorante, que determina que a pena do
caput seja aplicada em dobro. A atual redação foi dada pela Lei nº 13.531, de 2017, que veio
corrigir lacuna, como a ausência do Distrito Federal na causa de aumento de pena, o que não se
justificava em virtude da majorante no caso do patrimônio dos demais entes federativos.
➢ Receptação de animal
O crime de receptação de animal, que é especial em relação à receptação do artigo 180 do Código
Penal, localiza-se no artigo 180-A do Código Penal, inserido pela Lei 13.330/2016. Todos os núcleos
do tipo foram estudados na forma comum do crime de receptação. O especializante é o objeto
material, que é semovente domesticável de produção, ainda que abatido ou dividido em partes. Exige-
se que o agente deva saber ser produto do crime. A pena deste crime é de reclusão, de 2 a 5 anos, e
multa. Semovente é o bem que se locomove por si só, o animal. O tipo menciona semovente
domesticável de produção, que podem ser ovelhas ou bois, por exemplo. O crime é doloso, exigindo-
se a finalidade de produção ou comercialização. É plurissubsistente, possibilitando a tentativa, exceto
na forma de “ocultar”, em que é considerado omissivo.
➢ Disposições Gerais para os Crimes Contra o Patrimônio

Os artigos 181, 182 e 183 do Código Penal tratam das disposições gerais para os crimes contra o
patrimônio. As imunidades absolutas ou escusas absolutórias são hipóteses de exclusão da
punibilidade em razão da relação existente entre o sujeito ativo e o passivo do delito. O Estado fica
impedido de exercer seu direito de punir em determinadas hipóteses, mesmo que tenha havido crime,
por opção legislativa de política criminal. A matéria já foi estudada na aula sobre punibilidade, sendo
importante repetir aqui por questão didática. Quando os crimes contra o patrimônio são cometidos
no seio familiar, não há interesse social na repressão penal. Isto porque se entende que referida
responsabilização seria mais gravosa, interferindo nas relações familiares de forma gravosa. Existe
previsão de escusas absolutórias para delitos patrimoniais, cometidos sem violência, envolvendo
membros da mesma família. As hipóteses estão elencadas no artigo 181 do Código Penal. Referido
artigo faz referência ao Título II, denominado “Dos Crimes Contra o Patrimônio”, tratados nesta aula
e na aula anterior. As escusas absolutórias impedem que surja o ius puniendi. A causa de exclusão da
punibilidade, chamada escusa absolutória, não se confunde com a causa de extinção da punibilidade.
A escusa absolutória não permite sequer o nascimento da pretensão estatal de aplicação da sanção,
de modo que o agente não pode ser condenado e ter contra si imposta uma pena em razão da conduta
que praticou. Vale recordar: na causa de exclusão de punibilidade, não nasce o direito de punir,

122
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Michael Procopio
Aula 17
enquanto a causa de extinção da punibilidade põe fim ao direito de punir em razão de um fator
superveniente. Além disso, em determinadas hipóteses de crimes contra o patrimônio, a ação penal
é condicionada à representação, como prevê o art. 182. No caso de a vítima ser o cônjuge desquitado
ou judicialmente separado ou irmão (não existe mais a diferenciação entre legítimo e ilegítimo)
somente se procede mediante queixa. Além disso, a ação penal também é privada nos casos de crimes
patrimoniais cometidos em prejuízo de tio ou sobrinho, mas neste caso exige-se a coabitação. A
incidência de ambos os artigos acima estudados, o 182 e o 183, é limitada pelo artigo 183 do Código
Penal, que exclui de sua incidência determinados casos. Não há incidência da escusa absolutória nem
se exige representação do ofendido, ainda que preenchidos os requisitos dos artigos 182 e 183, nas
seguintes situações:
• O crime é de roubo, de extorsão ou se envolver emprego de grave ameaça ou violência à

pessoa;
• Em relação ao estranho que participa do crime (por exemplo, quem auxilia o cônjuge a
furtar o outro, não sendo seu familiar);
• Se a vítima é pessoa com idade igual ou superior a 60 anos. A idade mais avançada justiça
a proteção diferenciada.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este é o fim de mais uma aula nossa. Finalizamos o estudo dos crimes contra o patrimônio, delitos
que, infelizmente, são muito comuns na nossa realidade, ainda triste, do nosso país.
O estudo desses crimes foi dividido em duas aulas, em razão da extensão da matéria. Deve-se ter em
mente, contudo, que os crimes contra o patrimônio abrangem os vistos nessa aula e na aula anterior,
que devem ser estudas em conjunto (as imunidades absolutas, por exemplo, aplicam-se aos crimes
contra o patrimônio em geral, estudados em ambas as aulas).
Quaisquer sugestões são bem-vindas e, apesar de elaborada com muito rigor, toda aula pode ser
aperfeiçoada a partir de contribuições. O contato pode ser feito pelo fórum, por e-mail ou pelo
Instagram.
Até a próxima aula. Forte abraço e meus desejos de sempre de sucesso!
Michael Procopio.
procopioavelar@gmail.com
professor.procopio

123
122
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos

Curso 192369 Aula 17 c503 Completo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso 192369 Aula 17 c503 Completo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 17

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal

Bons estudos -Bons Estudos

DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO II

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

8 - FORMAS MAJORADAS DO ESTELIONATO, FIGURAS EQUIPARADAS E AÇÃO PENAL ............................................ 33

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO II

Da Receptação Disposições Gerais

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

I. com violência à pessoa ou grave ameaça

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

III. contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de autarquia,

IV. por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

2 - INTRODUÇÃO OU ABANDONO DE ANIMAIS EM PROPRIEDADE

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

3 - DANO EM COISA DE VALOR ARTÍSTICO, ARQUEOLÓGICO OU

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

4 - ALTERAÇÃO DE LOCAL ESPECIALMENTE PROTEGIDO

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

Quanto à aplicação do princípio da insignificância, o STJ estabeleceu o parâmetro de limite

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

II. na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, testamenteiro ou

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

III. em razão de ofício, emprego ou profissão

2 - APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

➢ Causa extintiva da punibilidade

➢ Perdão judicial ou substituição da pena por multa

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

➢ Suspensão e extinção da pretensão punitiva: legislação extravagante

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

➢ Aplicação do princípio da insignificância

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

3 - APROPRIAÇÃO DE COISA HAVIDA POR ERRO, CASO FORTUITO

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

5 - APROPRIAÇÃO DE COISA ACHADA

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

6 - FORMA PRIVILEGIADA PARA OS CRIMES DO CAPÍTULO V – DA

DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

➢ Fraude eletrônica: formas qualificada e majorada

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

2 - DISPOSIÇÃO DE COISA ALHEIA COMO PRÓPRIA

3 - ALIENAÇÃO OU ONERAÇÃO FRAUDULENTA DE COISA PRÓPRIA

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

5 - FRAUDE NA ENTREGA DE COISA

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)

Atenção: Nos casos em que o comerciante enganar o consumidor, adquirente do bem, no

6 - FRAUDE PARA RECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO OU VALOR DE

DPE-PB (Defensor Público) Direito Penal - 2022 (Pós-Edital)