Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Montes Claros, MG
Junho de 2022
INTRODUÇÃO 4
REVISÃO DE LITERATURA COM FORMULAÇÃO MATEMÁTICA 4
MATERIAIS 6
PROCEDIMENTO EXPERIMENTAL 6
RESULTADOS 8
DISCUSSÃO DOS RESULTADOS 10
CONCLUSÃO 10
REFERÊNCIAS 10
1. INTRODUÇÃO
Nos mais diversos processos industriais, as operações unitárias são parte essencial
para garantir que os objetivos do processo sejam atingidos efetivamente. Entre essas
operações podemos destacar a sedimentação. Nunes (2008), afirma que as operações de
sedimentação podem ser divididas em duas frentes, espessamento e clarificação, sendo os
produtos finais, o sólido e o líquido clarificado, de bastante interesse, para esse tipo de
operação.
Para que se tenha uma eficiência maior, tem-se como alternativa a adição de
floculantes que visam formar dentro dessas soluções com material suspenso, flocos de
diâmetros maiores, a fim de que, por meio da diferença de densidade entre eles e a água, eles
possam sedimentar no fundo do vaso de análise, e com isso, gerar um líquido clarificado e
com maior utilidade. (NUNES, 2008)
3. MATERIAIS
● Tanque de reação;
● Solução Cloreto Férrico 20g/L;
● Proveta 1 Litro;
● Válvulas;
● Turbidímetro;
● Misturador Flash;
● Rotâmetro;
● Painel elétrico com botoeiras;
● Bomba peristáltica;
● Tubos de silicone;
● Balde 30 Litros;
● Barrilete.
4. PROCEDIMENTO EXPERIMENTAL
Posteriormente, foi realizada a calibração dos equipamentos, para se obter uma curva
com parâmetros reais sobre a funcionalidade dos mesmos, os valores obtidos foram
registrados para tratamento estatístico.
Com base nas curvas obtidas, calculou-se então, uma quantidade ótima de vazão do
floculante, vazão da água bruta e também frequência de agitação do rotor do motor contido
no misturador flash, para que se atinja uma maior quantidade de flocos densos em um menor
tempo de residência da solução misturada. Com o auxílio de um módulo com par rotativa, a
solução foi levemente misturada.
Ao começar o bombeamento da água barrenta, que sai do recipiente primário, ela
passa pelo rotâmetro, na qual afere-se a vazão na tubulação, o mesmo é controlado por uma
válvula. A água passa então para a fase de mistura, na qual dentro do misturador flash, é
misturada a solução de cloreto férrico e água com argila.
5. RESULTADOS
A partir desses resultados foi possível determinar a vazão de trabalho inicial de ambos
equipamentos, tanto para o rotâmetro quanto para a abertura da bomba dosadora.
Inicialmente, após o grupo discutir e entrar em um consenso, a abertura da bomba foi em
torno de 23 e a bomba dosadora foi aberta em 80.
Após, foi necessário observar se o sistema, com as condições impostas, apresentaria a
turbidez determinada como “ótima”, no teste de JAR, prática anterior.
Após observar que a turbidez não estava variando de forma significativa, foi ajustado
alguns parâmetros de processo, e foi possível observar a turbidez descer de 150 NTU para um
valor em torno de 32 NTU, ajustando principalmente a dosagem de floculante a partir da
bomba dosadora, presente no módulo didático, pois observou-se uma sobredosagem do
floculante no processo.
A partir dos resultados obtidos foi possível observar que não foi possível desenvolver
a redução da turbidez conforme havia sido proposto no início do experimento. Acredita-se
que para que se tenha bons resultados e se desenvolva um trabalho um tanto mais consistente,
é necessário definir bem os parâmetros utilizados, bem como as condições de contorno que
deverão ser obedecidas dentro desse experimento.
Para a realização dessa prática seria necessário obter melhor os parâmetros para
dosagem, tanto da bomba quanto para a válvula do rotâmetro. Foi possível observar que
quanto menor a adição da solução de floculante, menor era a turbidez, e uma das limitações
do projeto era de conseguir selecionar a vazão necessária, pois o mínimo que conseguimos
dosar já era uma vazão maior do que se desejava.
Além disso, foi observado que a adição da agitação no tanque de sedimentação
aumentou a eficiência no objetivo da prática, que era no seu princípio, diminuir a turbidez da
solução em análise, portanto, colocar uma pá de agitação melhoraria a eficiência da
decantação neste processo..
Apesar de não atingir a turbidez desejada, que tratava-se da turbidez “ótima”
encontrada na prática do JAR teste, pode-se determinar alguns motivos pelos quais esse
objetivo não foi alcançado. O primeiro deles, poderia ser justificado pela região no qual a
solução do floculante que saía da região de mistura flash, que entrava em contato com a
mistura de decantação através da superfície. Pelo que foi demonstrado no referencial teórico,
a solução que saía da região de mistura flash deveria ser injetada no interior do tanque e não
sob a superfície do fluido no tanque de agitação, o que faz sentido, visto que no meio do
fluido haverá mais interação entre a suspensão e a solução de floculante. Quanto maior a
superfície de contato, maior a taxa de reação, e maior será a decantação do meio suspenso no
tanque de decantação.
No final, foi possível observar, na prática, as variáveis que influenciam no processo de
decantação da solução de análise, em um módulo didático.
7. CONCLUSÃO
8. REFERÊNCIAS