Avaliação AV1 - 40 pontos

Entrega 5 out em 11:35 Pontos 40 Perguntas 12

Disponível até 5 out em 11:35 Limite de tempo 120 Minutos

Instruções
Prezados alunos,

Seguem as orientações para a realização da avaliação de 40 pontos:

1) A prova abrangerá o conteúdo sobre os seguintes temas: princípios recursais; pressupostos de

admissibilidade; efeitos recursais; formas de interposição; embargos de declaração; agravo de
instrumento; apelação; agravo interno e recurso ordinário;

2) A prova terá duração de 2 horas, de 09:35 até 11:35;

3) São 10 afirmativas para marcação de Verdadeiro (V) ou Falso (F), valendo 2 pontos cada; e duas
questões discursivas, valendo 10 pontos cada;

4) É permitida a consulta apenas à legislação seca (sem comentários);

5) Atenção: Será atribuída nota 0 às respostas das questões discursivas que contenham trechos
e/ou textos prontos copiados e colados da internet;

Boa prova

Este teste foi travado 5 out em 11:35.

Histórico de tentativas
Tentativa Tempo Pontuação
MAIS RECENTE Tentativa 1 119 minutos 38 de 40

Pontuação deste teste: 38 de 40

Enviado 5 out em 11:34
Esta tentativa levou 119 minutos.

Pergunta 1 10 / 10 pts

Explique o recurso de embargos de declaração, indicando o prazo, as

hipóteses em que pode ser utilizado e a sua finalidade. (10 pontos)
Sua Resposta:

Os embargo de declaração é uma espécie de recurso dirigido ao

próprio juízo sentenciante e é cabível contra acórdão, sentença e
decisões interlocutórias, tem como objetivo corrigir erro material,
omissão do juiz, esclarecer fatos e eliminar possíveis contradições, ou
seja, sua função é aperfeiçoar os pronunciamentos judiciais. O prazo
diferentemente dos demais recursos é de 05 dias úteis, sendo que o
prazo é em dobro para os entes públicos. Os embargos de declaração
não exigem o preparo.

ok

Pergunta 2 10 / 10 pts

O Município de Brumadinho propôs uma ação indenizatória em face da

Vale, cumulando os pedidos de ressarcimento de dano material de 50
milhões de reais e de reparação de dano moral de 10 milhões de reais
em razão da queda da barragem no município. Após a audiência de
conciliação sem êxito, a Vale reconheceu a procedência do pedido de
ressarcimento de dano material, pois realmente teria causado o
prejuízo afirmado na petição inicial. Todavia, entendeu que não assistia
direito a qualquer reparação de dano moral. Nesse sentido, requereu a
produção de prova oral e pericial para provar suas alegações. O juiz,
em julgamento antecipado parcial do mérito, julgou procedente o
referido pedido de reparação do dano material, uma vez que este se
mostrou incontroverso, mas considerou que não seriam devidos os
juros de mora (atraso) sobre o valor devido, e determinou o
prosseguimento do procedimento para a produção de prova oral em
relação ao pedido de reparação de dano moral alegado. Nesse
cenário, qual o recurso cabível contra o ato do juiz que condenou
a Vale ao pagamento da indenização por dano material, sem os
juros do período? Explique. (10 pontos)

Sua Resposta:
 O recurso cabível contra o ato supra citado é o agravo de instrumento
haja vista que o juiz proferiu uma decisão interlocutória que resolveu
parcialmente a lide e essa por sua vez versa sobre o mérito do
processo.

ok

Pergunta 3 2 / 2 pts

O princípio da proibição de reformatio in pejus não se aplica às

matérias de ordem pública, que podem ser analisadas, de ofício, pelos
julgadores.

Correto! Verdadeiro

Falso

Pergunta 4 2 / 2 pts

O princípio da unicidade ou da unirrecobilidade estabelece que apenas

a lei federal pode dispor sobre as espécies recursais.

Verdadeiro

Correto! Falso

Pergunta 5 2 / 2 pts
 Desistência e deserção são palavras sinônimas em matéria recursal, e
ambas significam a vontade do recorrente sobre a desnecessidade do
recurso, podendo ocorrer até o início de seu julgamento.

Verdadeiro

Correto! Falso

Pergunta 6 2 / 2 pts

De acordo com o CPC, embargos declaratórios interpostos contra

pronunciamento de magistrado em primeiro grau possuem efeito
devolutivo e suspendem, automaticamente, o prazo para interposição
de outro recurso.

Verdadeiro

Correto! Falso

Pergunta 7 2 / 2 pts

Pedro comprou de Antônio (construtor) um apartamento na planta com

previsão de entrega em junho de 2018. Contudo, após 12 meses de
atraso na entrega do imóvel, Pedro ingressou com uma ação
indenizatória no Poder Judiciário em face de Antônio, com objetivo de
assegurar o pagamento dos gastos com o valor de aluguel enquanto o
réu não promovesse a entrega do imóvel residencial e requerimento de
liminar para começar a receber o reembolso imediato dos alugueis
gastos no período. Após a distribuição da petição inicial, o juízo
competente deferiu, com fundamentação completa e adequada, o
pedido de tutela provisória (tutela de urgência), determinando que o
 réu pagasse os aluguéis do período até a efetiva entrega do imóvel e
deu prosseguimento ao processo, designando audiência de
conciliação. Com base na situação narrada, o advogado de Antônio
deverá interpor, no prazo de 15 dias, o recurso de agravo de
instrumento, que possui efeito suspensivo automático para impedir que
a decisão agravada seja cumprida.

Verdadeiro

Correto! Falso

Pergunta 8 2 / 2 pts

Analise a seguinte situação hipotética: o autor, devidamente

representado por Advogado, ingressou com ação de indenização, pelo
procedimento comum, requerendo a concessão de gratuidade
judiciária e também o deferimento de liminar para excluir seu nome do
SERASA. O juiz, logo na decisão inicial, deferiu a gratuidade e deixou
para analisar o pedido de liminar para após a defesa do réu.
Designada audiência de conciliação, as partes não chegaram a um
acordo sobre o objeto do litígio, sendo apresentada a contestação na
qual o réu impugnou o requerimento de gratuidade, ao argumento de
que o autor tinha condições econômicas de arcar com as despesas do
processo. Na fase de saneamento do processo, o juiz acolheu a
impugnação formulada pelo réu e revogou a concessão da gratuidade
ao autor. No mesmo ato judicial, o juiz indeferiu o pedido de liminar. Na
sequência, o juiz determinou a produção de prova pericial e
impulsionou o processo. Considerando essa narrativa e também a
disciplina legal do Código de Processo Civil, contra a decisão que
indeferiu a liminar caberá agravo de instrumento, enquanto que a
decisão que acolheu pedido de revogação da gratuidade deverá ser
recorrida por apelação, após a sentença.

Verdadeiro

Correto! Falso
 Pergunta 9 2 / 2 pts

Tanto nos recursos de apelação quanto nos de agravo de instrumento,

disciplinados pelo CPC, é sempre permitido o juízo de retratação pelo
órgão prolator da decisão.

Verdadeiro

Correto! Falso

Pergunta 10 2 / 2 pts

As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu

respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela
preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação,
eventualmente interposta contra a sentença final, ou nas contrarrazões
da apelação. Em razão disso, a doutrina entende que as
contrarrazões possuem natureza jurídica híbrida, pois servem ao
mesmo tempo para apresentar defesa contra o recurso de apelação da
outra parte e também para recorrer de alguma decisão não agravável
proferida ao longo do processo.

Correto! Verdadeiro

Falso

Pergunta 11 0 / 2 pts

O agravo interno não é cabível contra decisões interlocutórias

proferidas pelo juiz na primeira instância.
esposta correta Verdadeiro

ocê respondeu Falso

Pergunta 12 2 / 2 pts

Nos processos promovidos perante a justiça federal de primeira

instância em que forem partes organismo internacional, de um lado, e
pessoa domiciliada no país, de outro, da sentença proferida pelo Juiz
Federal caberá recurso de apelação para o Tribunal Regional Federal
– TRF.

Verdadeiro

Correto!
Falso

Pontuação do teste: 38 de 40