Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
120
A História nos porões dos arquivos judiciários
***
121
A História nos porões dos arquivos judiciários
É nesse sentido que a mesma autora ajuda a refutar outra crítica: a de que
os processos criminais revelariam apenas experiências de sujeitos considerados
marginais em dada sociedade, e não práticas comportamentais consideradas
normais. A partir da análise dos perfis de vítimas, réus e testemunhas, ela
chega à conclusão, assim como outros autores o fizeram, que os dramas das
salas de audiência eram comuns a vários grupos sociais.
Ao adotar esse procedimento, a autora nos faz lembrar, também,
que, apesar de os processos criminais serem versões construídas sobre um
determinado evento, a respeito do qual nem sempre sabemos sequer se
o mesmo realmente aconteceu, as pessoas envolvidas são, ou eram, "de
carne e osso", reais, e sobre elas a documentação judiciária nos deixa sa
ber muito. Os processos criminais contêm dados preciosos a propósito de
acusados, vítimas e testemunhas, o que possibilita análises quantitativas e
qualitativas sobre o perfil dessas pessoas; contêm nomes e atribuições de
advogados, juízes, escrivãos e outros agentes da lei de diversas instâncias, o
que nos permite avaliar suas atuações em diversos casos, as interpretações
recorrentes, legislação citada, o funcionamento da Justiça em várias épocas.
Ou seja: através dos dados obtidos em processos criminais, podemos saber
onde as pessoas envolvidas viviam, quem eram seus vizinhos, quantas pes
soas moravam em uma casa, e daí, com os cuidados necessários, chegar a
conclusões mais gerais sobre os vários contextos aplicáveis à cena. Vejamos
um exemplo concreto.
129
O historiador c suas fontes
130
A História nos porões dos arquivos judiciários
mão de obra escrava em larga escala, embora houvesse também muitos si
tiantes, pequenos proprietários, que utilizavam, em suas produções, mão de
obra escrava e livre.
Se essa é a descrição mais geral e comum sobre Resende no século xix,
vejamos em que ela corresponde às informações de que dispomos no processo.
Pela descrição feita pelos réus, sabemos que a casa de Abranches, um sobrado,
situava-se dentro da cidade. Sabemos que tem uma horta nos fundos, onde,
atrás da cerca, passa um córrego; que há uma porteira e um jardim separando-a
da casa. Esta possui um pequeno porão, uma cozinha apartada do resto dos
cômodos, um quarto para Paula e seus três filhos, uma sala no andar de baixo e
pelo menos um cômodo no andar de cima, que servia de quarto para o senhor.
Sabemos também que ele possuía um sítio, onde havia abóboras, cambuquiras,
café, mandioca e jabuticabas, e que lá vivia um casal de pessoas livres, Marcia
no "de tal" e Custódia. Abranches possuía aparentemente apenas um escravo
adulto - João Batista - e três crianças, Joaquim, de 10 anos, Monica, de 13, e
Alexandrina, de 12, filhos de Paula. Esta, mesmo sendo liberta, continuava a
viver na casa de Abranches, fazendo trabalho doméstico.
Deparamo-nos, assim, com o primeiro problema: como inserir a descrição
da propriedade de Abranches na caracterização mais geral das propriedades
de Resende? As informações colhidas a partir das testemunhas do processo
ajudam a compor um quadro ainda mais complexo: Antonio Dias Carneiro,
senhor de Manoel Francolino, possuía uma fazenda, distante um quarto de
légua do centro da cidade, onde se produzia arroz e feijão com trabalho escravo.
Além disso, ele tinha uma casa na cidade onde morava Francolino, escravo
alfaiate que trabalhava para seu sustento e ainda mantinha duas crianças como
aprendizes. Manoel Conrado Teixeira, o "senhor Teixeirinha", possuía uma
pequena propriedade, dentro da cidade e não mencionou possuir escravos.
Antonio José Villaça, de 60 anos, morava na cidade e também não constava
possuir escravos. O mesmo se passou com Belizário Rodrigues de Vasconceilos,
que possuía uma pequena propriedade nos arredores da cidade. Das 22 tes
temunhas arroladas nesse caso, portanto, apenas quatro possuíam terras. As
outras tinham ocupações tipicamente urbanas, tais como sapateiro, alfaiate,
negociante, porteiro da Câmara Municipal entre outras.
O que isso quer dizer? Onde estão os barões de café do vale do Paraíba?
Aí é que está a necessidade de circunscrever bem a fonte: Resende, na época
131
O historiador e suas fontes
132
A História nos porões dos arquivos judiciários
Paula, por exemplo. Pelo seu ato de qualificação, sabemos que ela tem 40
anos, é parda, mãe de José, de Alexandrina, de 12 anos, de Joaquim, de 10,
e ainda cria Mônica, de 13 anos. Seus pais, Thomé e Joaquina, haviam sido
escravos de Rodrigues Correia de Barros. Costureira, foi escrava doméstica
do casal Manuel Antonio de Souza e dona Angélica, filha de Rodrigues. João
Batista, por sua vez, que diz ser irmão de Paula, é filho de Thomé e Vicência,
escravos de Rodrigues Correia de Barros e de sua filha Angélica. Criado como
escravo no trabalho de lavrador e carpinteiro, foi cativo de dona Angélica e
de Manuel Antonio de Souza Costa até a morte deste.
Assim, considerando que o Thomé pai de João Batista é o mesmo Thomé
pai de Paula, estamos diante do seguinte quadro: Rodrigues Correia de Barros
possuía os escravos Thomé, Joaquina e Vicência. Sua filha, Angélica, herdou
estes escravos e casou-se com Manuel Antonio de Souza Costa. Pelo depoimen
to do tenente José Gregório Taumaturgo, partidor, solicitador e contador de
Juízo, de 50 anos, sabemos ainda que Souza Costa libertou José em testamento,
"com ônus deste servir e acompanhar sua viúva enquanto viva". Pouco tempo
depois do falecimento de Manuel Antonio de Souza Costa, dona Angélica
contraiu segundas núpcias com Abranches. Com a morte de Angélica, os es
cravos passaram a ser propriedade de Abranches. Caso explicado. Mas e José?
Pelas referências das testemunhas e réus, sabe-se que José é pardo, for
ro, filho de Paula; é alfaiate, tem uma loja na cidade, e vive com Escolástica.
Além disso, consta que teria tentado muitas vezes tirar sua mãe da casa de
Abranches, mas que esta, mesmo reclamando sempre, nunca quis sair. Esta
mos a ponto de reconstituir a trajetória de uma família de escravos e libertos,
em três gerações! Assim: Thomé é pai de Batista e Paula; esta, por sua vez, é
mãe de José, Alexandrina e Joaquim. José, que vive com Escolástica, obteve
alforria condicional de seu senhor e, depois da morte de sua senhora, entrou
na posse de sua liberdade. Paula, escrava doméstica de Angélica, também deve
ter obtido alforria de sua senhora, mas não seus filhos mais novos, nascidos
depois do casamento com Abranches. João Batista, por sua vez, foi escravo de
Souza Costa, tendo passado deste a Angélica, e desta a Abranches. Novamente,
temos aqui uma importante evidência da constituição de famílias escravas,
conforme explorado pela historiografia sobre escravidão desde, pelo menos,
os anos 1980.22
133
O historiador c suas fontes
Nesse caso, embora Paula e João Batista sejam irmãos somente por parte
de pai, eles sempre se reconhecem como tal. Uma observação interessante é que
em todos os depoimentos em que Paula, João Batista, Alexandrina e Joaquim
se referem uns aos outros, o fazem dizendo antes o grau de parentesco. As
testemunhas também se referem a eles dessa forma, mencionando, inclusive,
que José, o irmão mais velho, seria uma espécie de chefe de família.
Mas temos mais a inferir sobre as relações sociais dessa família, e isso a
partir dos depoimentos deles e das testemunhas. Sabemos, por exemplo, que
Severo, escravo do padre Marciano, era alfaiate, trabalhava na loja de Antonio
Pinheiro, e, não por acaso, era muito amigo de José, também alfaiate. Não por
acaso, o escravo Manoel Francolino também era alfaiate. Apesar de seu senhor
morar em uma fazenda, ele vivia na cidade e orientava dois aprendizes, crian
ças, que moravam consigo. Conhecido pela cidade como bom escravo, consta
que trabalhou por três meses na loja de José e, depois, costumava trocar serviços
com ele. Era seu melhor amigo, e assim todas as testemunhas o reconhecem.
Sobre a amizade dos dois, é justamente de Francolino a frase mais intrigante
de todo o processo:
Várias suposições podem ser feitas sobre essa afirmação. Será que eles não
eram mesmo tão amigos, ou Francolino apenas despistava sua forte relação
com José? E por que um escravo como Francolino consideraria que o único
rapaz da rua que poderia ser seu amigo era um liberto? Difícil, apenas com
essas informações, ir além desse ponto. Mas pode-se avançar na leitura do
depoimento. Por ele, revela-se que Francolino estava de casamento arranjado
com Alexandrina, filha de Paula. Tratava-se, portanto, de um acordo de união
entre escravos de senhores diferentes incentivada por José, do qual nem sa
bemos se os senhores tinham conhecimento; o que é mais um elemento para
concluir que, no Brasil do século xix, principalmente nesta região do vale do
Paraíba, os laços familiares entre escravos e libertos podiam muito bem extra
polar o domínio senhorial.
134
A Historia nos porões dos arquivos judiciários
Outro ponto que ainda precisa ser destrinchado é o próprio mote do do
cumento: o motivo do crime. Considerando que, apesar da violência inerente
à dominação escravista, o homicídio foi um ato extremo, fora das normas
usuais de convivência entre senhores e escravos, cabe a pergunta: o que teria
feito Abranches para que resolvessem matá-lo?
Voltemos ao depoimento do tenente Taumaturgo: ele declarou que,
quando Angélica estava para se casar com Abranches, José foi a sua casa
"pedindo-lhe para ir ao cartório examinar se já podia gozar de sua liberdade,
ou se tinha algum ônus a cumprir, pois que sua senhora o queria obrigar [...]
a tratar de nhonhô ao dito Abranches", e ele não queria. Paula diz mais sobre
isso: "que o mesmo Abranches durante o pouco tempo de casado o tratou
mal [a José] a ponto de espancá-lo 3 vezes, e a mesma senhora ordenou a ela
ré que nada dissesse".
Agora temos mais claros os motivos do ódio de José por Abranches.
Nesse raciocínio, ele tinha razões de sobra para querer matar Abranches. Mas,
por que os outros participaram? João Batista, quando perguntado, disse que,
além de ser castigado às vezes, seria mandado como escravo alugado para
a casa de Domingos Gomes Jardim, lugar para onde não queria ir. Algumas
testemunhas também aventaram a possibilidade de o roubo das joias de dona
Angélica ter sido o motivo principal do crime, pois, com o dinheiro, poderiam
comprar a alforria dos filhos de Paula. Mas por que só a deles, se João Batista
e Francolino também eram escravos? E por que teria sido preciso assassinar o
senhor, num ato tão minuciosamente programado, apenas para roubar joias
que todos sabiam onde estavam?
É João Batista quem, por fim, nos esclarece tudo:
135
O historiador e suas fontes
Enfim, todos têm motivo para cometer o crime. Paula, José e João Batista,
familiares de Alexandrina, e Francolino, seu noivo, queriam protegê-la de
Abranches. Será que teria sido isso mesmo? Todos concordam que Abranches
era um mau senhor, e que, ao tentar deflorar Alexandrina, havia passado do
limite do comportamento considerado admissível - mesmo para um senhor.
Mas e o roubo? E o ódio de José? Jamais saberemos ao certo. Todas as alternati
vas levantadas, mesmo que não sejam verdadeiras, fazem sentido no contexto
desse crime. São todas verossímeis. Trabalhamos sempre com a dúvida - mas
não é esse mesmo o sabor da tarefa do historiador?
** *
Não se pode esquecer que desvendar o caso não é o fim do processo. Resta
saber o paradeiro dos réus. O promotor, no libelo crime, acusa os réus Paula,
João Batista e Manoel Francolino, presos, e José, fugido, de terem assassinado
violentamente An tordo Homem Abranches Brandão. Defende que João Batista
deve ser incurso no art. Io da lei de 10 de junho de 1835, José e Manoel Fran
colino devem ser julgados no âmbito da mesma lei, o art. 192 combinado com
o de n° 5. E assim foi o caso a julgamento.
João Batista foi condenado à morte. Paula cumpriu pena de prisão perpé
tua na Casa de Correção da Província. Apelou da sentença, mas não sabemos
se obteve sucesso. Não sabemos também a sorte de Manoel Francolino, já que
José nunca mais apareceu. O processo foi enviado à Corte de Apelação do Rio
de Janeiro, e de lá não voltou.
Não é à toa que hoje ele está arquivado, junto com outros processos cí
veis e criminais, no fundo Corte de Apelação do Arquivo Nacional, órgão do
Ministério da Justiça, no Rio de Janeiro, disponível para consulta, para quem
quiser conferir.
***
Aqui acaba nosso caso, mas não é o fim da história. É hora de se perguntar
se, ao agir o historiador como um detetive - guardadas as devidas especifici
dades - terá sido bem sucedida a sua investigação. Afinal, não temos certeza
136
A Historia nos porões dos arquivos judiciários
Notas
1 Processo 1277, Galeria C, Maço 139, ano 1859. Corte de Apelação - Escravos. Arquivo Nacional - rj.
2 Estou excluindo processos judiciais cuja motivação é deliberadamente política, tais como devassas,
que geraram importante historiografia desde o período colonial - para citar apenas um livro, veja-se
o A devassa da devassa, de Kenneth Maxwell (São Paulo, Paz e Terra, 1977), por considerar que, embora
classificados formalmente como crimes em suas épocas, são análises de características diferentes
daquelas que motivam estudos sobre o tema da criminalidade ou do uso dos processos criminais
como fontes para a História Social.
3 Paula Bajer, Processo penal e cidadania, Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 2002.
4 Maria Cristina Cortez Wissenbach, Sonhos africanos, vivências ladinas: escravos e forros em São Paulo
(1850-1888), São Paulo, Hucitec, 1998, pp. 38-43.
5 Silvia H. Lara (org.), Ordenações Filipinas - Livro v, São Paulo, Companhia das Letras, 1999, pp. 22-4.
6 Nessa ordem, a gradação das penas no Código Criminal de 1830 era a seguinte: prisão temporária;
prisão temporária com trabalhos forçados; prisão perpétua; prisão perpétua com trabalhos forçados;
banimento; condenação à morte. Infelizmente, o "espírito liberal" que muitos identificaram neste
Código Criminal, ao não distinguir as pessoas de acordo com a sua condição, mas a partir dos crimes
que cometeram, não durou muito: em 1835, foi estabelecida a pena de morte para os escravos que
cometessem crimes contra seus senhores. Ver, sobre a referida lei, João Luis Ribeiro, No meio das
galinhas as baratas não têm razão - A Lei de 10 de junho de 1835 - Os escravos e a pena de morte no Império
do Brasil (1822 -1889), Rio de Janeiro, Renovar, 2005.
7 Paula Bajer, op. cit, pp. 27-8.
8 Ivan de Andrade Vellasco, As seduções da ordem: violência, criminalidade e administração da justiça -
Minas Gerais, século 19, São Paulo, Edusc/Anpocs, 2004.
9 Seguem alguns marcos da historiografia brasileira e internacional no trato com processos criminais.
Não se trata, porém, de revisão crítica da literatura especializada, mas de identificar referências que
contribuíram para consolidar o uso do documento como fonte histórica.
137
O historiador
e suas fontes
editoracontexto