Você está na página 1de 87

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.

802-91
‭SUMÁRIO‬

‭QUESTÕES‬ ‭1‬
‭Questão 1 - Obrigatória‬ ‭1‬
‭Questão 2- Obrigatória‬ ‭2‬
‭Questão 3- Obrigatória‬ ‭3‬
‭GABARITO‬ ‭4‬
‭Questão 1‬ ‭4‬
‭Questão 2‬ ‭4‬
‭Questão 3‬ ‭5‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭QUESTÕES‬

‭Questão 1 - Obrigatória‬

‭(OAB‬ ‭-‬ ‭XXIX)‬ ‭Você‬ ‭foi‬ ‭contratado(a)‬ ‭como‬ ‭advogado(a)‬ ‭por‬ ‭um‬ ‭trabalhador‬
‭que‬ ‭requereu,‬ ‭em‬ ‭reclamação‬ ‭trabalhista,‬ ‭o‬ ‭pagamento‬ ‭de‬ ‭horas‬ ‭extras‬ ‭e‬
‭adicional‬‭noturno.‬‭Em‬‭audiência,‬‭após‬‭ter‬‭acesso‬‭à‬‭defesa,‬‭você‬‭verificou‬‭que‬‭a‬
‭tese‬‭defendida‬‭pela‬‭reclamada‬‭foi‬‭a‬‭seguinte:‬‭em‬‭relação‬‭ao‬‭adicional‬‭noturno,‬
‭negou‬ ‭o‬ ‭direito,‬ ‭porque‬ ‭a‬‭convenção‬‭coletiva‬‭da‬‭categoria‬‭prevê,‬‭em‬‭uma‬‭das‬
‭cláusulas,‬‭expressamente,‬‭que‬‭a‬‭remuneração‬‭do‬‭trabalho‬‭noturno‬‭seria‬‭igual‬
‭ao‬ ‭diurno,‬ ‭sem‬ ‭direito‬ ‭a‬ ‭adicional;‬ ‭em‬ ‭relação‬ ‭ao‬ ‭pedido‬ ‭de‬ ‭horas‬ ‭extras,‬
‭negou‬ ‭a‬ ‭sua‬ ‭existência,‬ ‭apresentando‬ ‭os‬ ‭controles‬ ‭de‬ ‭ponto‬ ‭assinados‬ ‭pelo‬
‭trabalhador,‬ ‭que‬ ‭contêm‬ ‭horários‬ ‭invariáveis‬ ‭de‬ ‭entrada‬ ‭e‬ ‭saída.‬ ‭O‬ ‭juiz‬
‭concedeu‬ ‭prazo‬ ‭para‬ ‭manifestação‬ ‭acerca‬ ‭da‬ ‭defesa‬ ‭e‬ ‭documentos.‬
‭Considerando‬ ‭a‬ ‭situação‬ ‭posta,‬ ‭os‬ ‭termos‬ ‭da‬ ‭CLT‬ ‭e‬ ‭o‬ ‭entendimento‬
‭consolidado do TST, responda às indagações a seguir.‬

‭Obs.:‬ ‭o(a)‬ ‭examinando(a)‬ ‭deve‬ ‭fundamentar‬ ‭suas‬ ‭respostas.‬ ‭A‬ ‭mera‬ ‭citação‬ ‭do‬
‭ ispositivo legal não confere pontuação.‬
d

‭B)‬ ‭À‬ ‭luz‬ ‭da‬ ‭defesa‬ ‭e‬ ‭dos‬ ‭documentos,‬ ‭que‬ ‭tese‬ ‭jurídica‬ ‭você‬‭apresentaria‬‭em‬
‭relação ao pedido de horas extras? Justifique. (Valor: 0,60)‬

‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭1‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 2- Obrigatória‬
‭(OAB‬ ‭-‬ ‭XXXI)‬ ‭Roberto‬ ‭trabalhava‬ ‭em‬ ‭uma‬ ‭indústria‬ ‭de‬ ‭cigarros.‬ ‭Além‬ ‭do‬
‭salário‬ ‭mensal,‬ ‭recebia‬ ‭cerca‬ ‭de‬ ‭50‬ ‭pacotes‬ ‭de‬ ‭cigarros‬ ‭variados‬‭por‬‭mês.‬‭Ao‬
‭ser‬ ‭dispensado,‬ ‭Roberto‬ ‭ajuizou‬ ‭reclamação‬ ‭trabalhista‬ ‭pleiteando‬ ‭a‬
‭integração do valor dos cigarros à sua remuneração, para todos os efeitos.‬

‭No‬ ‭dia‬‭e‬‭na‬‭hora‬‭designados‬‭para‬‭a‬‭audiência,‬‭o‬‭reclamante‬‭estava‬‭presente‬‭e‬
‭assistido;‬ ‭já‬ ‭o‬ ‭preposto‬ ‭não‬ ‭compareceu,‬ ‭e‬ ‭apenas‬ ‭o‬ ‭advogado‬ ‭da‬ ‭ré‬ ‭estava‬
‭presente.‬ ‭É‬ ‭certo‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭procuração,‬ ‭a‬‭defesa‬‭e‬‭os‬‭documentos‬‭já‬‭estavam‬‭nos‬
‭autos.‬ ‭O‬ ‭advogado‬ ‭do‬ ‭autor‬ ‭requereu‬ ‭a‬ ‭revelia‬ ‭e‬ ‭a‬ ‭exclusão‬ ‭da‬ ‭contestação‬ ‭e‬
‭dos documentos do processo.‬

‭Diante‬ ‭do‬ ‭enunciado,‬ ‭na‬ ‭qualidade‬ ‭de‬ ‭advogado‬ ‭da‬ ‭ré,‬ ‭responda‬ ‭aos‬ ‭itens‬ ‭a‬
‭seguir.‬

‭ bs.:‬ ‭o(a)‬ ‭examinando(a)‬ ‭deve‬ ‭fundamentar‬ ‭suas‬ ‭respostas.‬ ‭A‬ ‭mera‬ ‭citação‬ ‭do‬
O
‭dispositivo legal não confere pontuação.‬

‭A)‬ ‭O‬ ‭que‬ ‭você‬ ‭deverá‬ ‭alegar‬ ‭acerca‬ ‭do‬ ‭requerimento‬ ‭formulado‬ ‭por‬ ‭seu‬ ‭ex‬
‭adverso sobre a defesa e os documentos? Fundamente. (Valor: 0,65)‬

‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭2‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 3- Obrigatória‬
‭(OAB‬‭-‬‭XXII)‬‭Um‬‭estudante‬‭de‬‭Direito,‬‭irresignado‬‭pelo‬‭fato‬‭de‬‭sua‬‭mãe‬‭haver‬
‭perdido‬‭uma‬‭causa‬‭trabalhista,‬‭estuda‬‭com‬‭afinco‬‭todos‬‭os‬‭contornos‬‭da‬‭lide,‬‭a‬
‭doutrina‬ ‭e‬ ‭a‬ ‭jurisprudência‬ ‭correlatas‬ ‭durante‬ ‭um‬ ‭ano,‬ ‭findo‬ ‭o‬ ‭qual‬ ‭prepara‬
‭uma‬ ‭ação‬ ‭rescisória,‬ ‭colhe‬ ‭a‬ ‭assinatura‬‭de‬‭sua‬‭mãe‬‭na‬‭peça‬‭e‬‭distribui‬‭a‬‭ação‬
‭no prazo legal.‬

‭Considerando‬ ‭a‬ ‭situação‬ ‭retratada‬ ‭e‬ ‭o‬ ‭entendimento‬ ‭consolidado‬ ‭do‬ ‭TST,‬
‭responda aos itens a seguir.‬

‭ bs.:‬ ‭o(a)‬ ‭examinando(a)‬ ‭deve‬ ‭fundamentar‬ ‭suas‬ ‭respostas.‬ ‭A‬ ‭mera‬ ‭citação‬ ‭do‬
O
‭dispositivo legal não confere pontuação.‬

‭A)‬ ‭Analise‬ ‭a‬ ‭viabilidade‬ ‭da‬ ‭demanda‬ ‭proposta,‬ ‭justificando‬ ‭em‬ ‭qualquer‬
‭hipótese. (Valor: 0,65)‬

‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭3‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭GABARITO‬
‭Questão 1‬

‭B)‬ ‭O‬ ‭examinando‬ ‭deve‬ ‭afirmar‬ ‭que‬ ‭controles‬ ‭contendo‬ ‭horários‬ ‭invariáveis‬
‭são‬ ‭inválidos‬ ‭como‬‭meio‬‭de‬‭prova,‬‭invertendo-se‬‭assim‬‭o‬‭ônus‬‭da‬‭prova,‬‭que‬
‭passa‬ ‭a‬ ‭ser‬ ‭da‬ ‭sociedade‬ ‭empresária,‬ ‭na‬ ‭forma‬ ‭da‬ ‭Súmula‬ ‭338,‬ ‭inciso‬ ‭III,‬ ‭do‬
‭TST.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

‭ s‬
O ‭controles‬ ‭contendo‬ ‭horários‬ ‭0,00/0,50/0,60‬
‭invariáveis‬ ‭são‬ ‭tidos‬ ‭como‬ ‭meios‬ ‭de‬
‭prova‬ ‭inválidos,‬ ‭invertendo-se,‬ ‭assim,‬ ‭o‬
‭ônus‬ ‭da‬ ‭prova,‬ ‭que‬ ‭passa‬ ‭a‬ ‭ser‬ ‭da‬
‭sociedade‬ ‭empresária‬ ‭(0,50)‬‭.‬ ‭Indicação‬
‭Súmula 338, inciso III do TST‬‭(0,10)‬


‭ ‬ ‭Palavras-chave:‬

‭JORNADA DE TRABALHO‬

‭cartões uniformes/britânicos/invariáveis: súmula 338, III, TST‬

‭Questão 2‬

‭A)‬‭O‬‭examinando‬‭deve‬‭afirmar‬‭que‬‭já‬‭que‬‭o‬‭advogado‬‭da‬‭ré‬‭estava‬‭presente‬‭na‬
‭audiência,‬ ‭a‬ ‭contestação‬ ‭e‬ ‭os‬ ‭documentos‬ ‭deverão‬ ‭ser‬ ‭aceitos‬ ‭mesmo‬ ‭na‬
‭ausência‬ ‭do‬ ‭preposto,‬ ‭conforme‬ ‭previsão‬ ‭legal‬ ‭expressa,‬ ‭nos‬ ‭termos‬ ‭do‬ ‭art.‬
‭844, § 5º, da CLT.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

‭ omo‬ ‭o‬ ‭advogado‬ ‭da‬ ‭ré‬ ‭estava‬ ‭presente‬


C ‭0,00/0,55/0,65‬
‭na‬ ‭audiência,‬ ‭a‬ ‭contestação‬ ‭e‬ ‭os‬
‭documentos‬ ‭deverão‬ ‭ser‬ ‭aceitos‬ ‭mesmo‬

‭4‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭ a‬‭ausência‬‭do‬‭preposto‬‭(0,55)‬‭.‬‭Indicação‬
n
‭Art. 844, § 5º, CLT‬‭(0,10)‬


‭ ‬ ‭Palavras-chave:‬

‭ REPOSTO‬
P
‭ausente‬ ‭o‬ ‭reclamado‬ ‭e‬ ‭presente‬ ‭o‬ ‭advogado‬ ‭-‬ ‭petição‬ ‭de‬ ‭defesa‬ ‭e‬ ‭os‬
‭documentos devem ser aceitos: art. 844, § 5º, CLT.‬

‭Questão 3‬

‭A)‬ ‭A‬ ‭demanda‬ ‭nos‬ ‭termos‬ ‭propostos‬ ‭na‬ ‭questão‬ ‭é‬ ‭inviável,‬ ‭pois‬ ‭a‬ ‭ação‬
‭rescisória‬‭não‬‭pode‬‭ser‬‭proposta‬‭com‬‭uso‬‭do‬‭jus‬‭postulandi,‬‭conforme‬‭prevê‬‭a‬
‭Súmula 425 do TST.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

‭ ‬ ‭demanda‬ ‭nos‬ ‭termos‬ ‭propostos‬ ‭na‬


A ‭0,00/0,55/0,65‬
‭questão‬ ‭é‬ ‭inviável,‬ ‭pois‬ ‭a‬ ‭ação‬ ‭rescisória‬
‭não‬ ‭pode‬ ‭ser‬ ‭proposta‬ ‭com‬ ‭uso‬ ‭do‬ ‭jus‬
‭postulandi‬ ‭(0,55)‬‭.‬ ‭Indicação‬ ‭da‬ ‭Súmula‬
‭425 do TST‬‭(0,10).‬


‭ ‬ ‭Palavras-chave:‬

‭ DVOGADO(S)‬
A
‭limitação ao jus postulandi: súmula 425, TST.‬

‭5‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91
SUMÁRIO
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 2
Gabarito 9
Modelo da Peça prático-processual 13
QUESTÕES 18
Questão 1 - Obrigatória 18
Questão 2- Obrigatória 19
Questão 3 - Obrigatória 20
GABARITO 21
Questão 1 21
Questão 2 21
Questão 3 22

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

(OAB XXXIII) Sheila Melodia procura você, na condição de advogado(a), em


27/08/2021, relatando que é empregada da sociedade empresária Solução Ltda.
desde 15/10/2019, recebendo 1 salário-mínimo por mês, estando com o
contrato em vigor.
Sheila informa que desde o início do contrato de trabalho atua como auxiliar
de manutenção terceirizada nas dependências da sociedade empresária
Tecnologia Ltda., localizada em Campinas/SP, pois existe contrato de
prestação de serviços entre ambas as empresas.
A empregada informa que jamais assinou qualquer documento ou autorização,
sendo aprovada em processo seletivo para, logo após, ter a CTPS anotada.
Diz que trabalha de 2ª a 6ª feira, das 9h às 15 horas, com intervalo de 15
minutos para refeição, e aos sábados, das 8h às 14 horas sem intervalo,
marcando corretamente os cartões de ponto.
Sheila explica que o supervisor da empregadora, alocado junto à sociedade
empresária Tecnologia Ltda. para controlar a qualidade dos serviços, foi
substituído há 2 meses, e o novo supervisor, de nome Carlos, tem o estranho e
constrangedor hábito de enfileirar as empregadas no início do expediente e
exigir que cada trabalhadora lhe dê um beijo no rosto. Carlos justifica esse
procedimento dizendo que é uma forma de melhorar a relação da chefia com
as subordinadas, e afirma que quem se negar sofrerá punição. Com receio de
sofrer algo, Sheila se submete à vontade de Carlos, mesmo contrariada.
Sheila lhe apresenta um extrato atual do FGTS, no qual se verifica um único
depósito referente à competência de novembro de 2019, a certidão de
nascimento do seu único filho, que tem 20 anos de idade, uma fotografia na
qual aparece com o uniforme da sociedade empresária Solução Ltda., a cópia
da ata de audiência de um processo anterior que ela ajuizou contra as
empresas, com as mesmas pretensões, e que foi extinta sem resolução do
mérito (arquivada) pela ausência da trabalhadora à 1ª audiência, tendo ela
pago as custas processuais, com grande sacrifício (reclamação número
0100217-58.2021.5.15.0170, que tramitou perante a 170ª Vara do Trabalho de
Campinas), os contracheques de todo o período, nos quais consta, na parte de
créditos, o salário mínimo e, na parte de descontos, a dedução de INSS, sendo
que, no mês de março de 2020 consta uma dedução da contribuição sindical de
R$ 40,00, sendo que Sheila nem sabia que havia um sindicato que a
representava.

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


A empregada afirma que, diante das irregularidades que sofre, não deseja
continuar o contrato de trabalho, mas decidiu não pedir demissão porque foi
alertada por familiares que, nesse caso, perderia vários direitos. Por fim, diz
que sua situação financeira é periclitante, e não tem recurso financeiro para
ajuizar a ação, caso seja necessário adiantar alguma quantia.
Elabore, na condição de advogado(a), a peça prático-profissional que melhor
defenda os interesses de Sheila, sem usar dados ou informações que não
estejam no enunciado. (Valor: 5,00)
Obs: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não confere pontuação.
Nos casos em que a lei exigir liquidação de valores, não será necessário que o
examinando a apresente, admitindo-se que o escritório possui setor próprio
ou contratado especificamente para tal fim.

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


1

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Gabarito

ITEM PONTUAÇÃO

Endereçamento

1. Reclamação trabalhista endereçada ao Juízo da 0,00/0,10


170ª Vara do Trabalho de Campinas (0,10)

Partes e Fundamento Legal

2. Qualificação da autora (0,10) e dos réus (0,10). 0,00/0,10/0,20/0,30


Indicação do artigo 840, §1º,CLT (0,10)

Prevenção

3. Distribuição para a 170ª VT de Campinas em 0,00/0,10/0,20


razão da dependência/prevenção (0,10). Indicação
Art. 286, II, CPC (0,10)

Gratuidade de justiça

4. Requerer gratuidade diante da situação 0,00/0,10/0,20


financeira da autora (0,10). Indicação art. 790, § 3º
ou 790, § 4º, CLT (0,10)

Hora intervalo

5. 15 minutos pelo intervalo desrespeitado aos 0,00/0,40/0,50


sábados, com adicional de 50% (0,40). Indicação
Art. 71, § 4º, CLT (0,10)

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Devolução desconto

6. Devolução de contribuição sindical porque não 0,00/0,40/0,50


autorizada (0,40). Indicação Arts. 578 ou 579 ou
582 ou 545, CLT (0,10)

FGTS

7. Diferença de FGTS não depositado (0,40). 0,00/0,40/0,50


Indicação Art. 15 Lei 8.036/90 ou Art. 27 Decreto
99.684/90 (0,10)

Dano Moral

8. Indenização por dano moral pela conduta do 0,00/0,40/0,50


supervisor (0,40). Indicação Art. 223-B ou
Art. 223-C, CLT ou 186, 187 ou 927, CCB ou 5º, V ou
X, CF/88 (0,10)

Extinção do contrato

9. Resolução ou despedida indireta ou “rescisão 0,00/0,40/0,50


indireta” do contrato (0,40). Indicação Art. 483,
“d” ou “e”, CLT (0,10)

Verbas devidas

10. Aviso prévio (0,10), 13º salário (0,10), férias + 0,00/0,10/0,20/0,30/


1/3 (0,10), saque/levantamento do FGTS (0,10), 0,40/0,50/0,60
indenização de 40% sobre o FGTS (0,10) e acesso
ao seguro-desemprego (0,10)

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Responsabilidade

11. Responsabilidade subsidiária do 0,00/0,40/0,50


tomador/contratante (0,40). Indicação Súmula 331,
IV, TST ou Art. 5º-A, § 5º, Lei 6.019/74 (0,10)

Honorários

12. Requerimento de honorários advocatícios 0,00/0,10/0,20


(0,10). Indicação Art. 791-A, CLT (0,10)

Requerimentos finais

13. Requerimento de procedência dos pedidos 0,00/0,10


(0,10)

14. Indicação das provas que pretende produzir 0,00/0,10


(0,10)

15. Indicação do valor da causa e indicação da 0,00/0,10


expressão econômica de cada pedido (0,10)

Fechamento

16. Local, data, advogado e inscrição OAB (0,10) 0,00/0,10

⏳ Palavras-chaves:
DISTRIBUIÇÃO
por dependência: art. 286, II, CPC
GRATUIDADE DA JUSTIÇA
hipóteses: art. 790, §§ 3º ou 4º, CLT

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


INTERVALO INTRAJORNADA
concessão parcial - natureza indenizatória: art. 71, §4º, CLT
CONTRIBUIÇÃO SINDICAL
facultatividade; prévia e expressa autorização: arts. 578, 579, 582 e 583, CLT
FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO - FGTS
fazer remissão ao art. 15 da Lei 8.036/90 no seguinte tópico no índice
alfabético remissivo - depósitos: art. 18, Lei 8.036/90
DANO EXTRAPATRIMONIAL/ DANO MORAL
previsão: arts. 186, 187 e 927 do CC, arts. 223-A, 223-B, 223- C, 223-D da
CLT; art. 5º, V ou X, CF/88.
DISPENSA
por justa causa: rescisão indireta: art. 483, CLT
ASSÉDIO SEXUAL
falta grave do empregador: art. 483 ‘d’ e ‘e’, CLT
TERCEIRIZAÇÃO
responsabilidade subsidiária; contratante: art. 5º-A, §5º, Lei 6.019/74; art.
39, §7º, Decreto 10.854/21

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Modelo da Peça prático-processual
AO DOUTO JUÍZO DA 170ª VARA DO TRABALHO DE CAMPINAS

Distribuição por dependência ao Processo nº 0100217-58.2021.5.15.0170

Sheila Melodia, qualificação e endereço completos, vem, respeitosamente,


perante Vossa Excelência, representado por seu advogado, procuração e
endereço profissional em anexo, conforme o art. 840, caput e § 1º, da CLT,
propor
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
pelo rito… em face de SOLUÇÃO LTDA e SOCIEDADE EMPRESÁRIA
TECNOLOGIA LTDA, qualificação e endereço completos, pelas razões de fato e
de direito a seguir expostas.

DAS PRELIMINARES
1.1 DA DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA
A reclamante já ajuizou uma reclamação na justiça do trabalho anteriormente,
que foi distribuída sob o número 0100217-58.2021.5.15.0170, na 170ª Vara do
Trabalho de Campinas. Acontece que a reclamante não compareceu à 1ª
audiência e em razão da sua ausência o processo foi extinto sem resolução do
mérito.
Dessa forma, como a ação ajuizada é idêntica à anterior, ou seja, possuem as
mesmas partes, os mesmos pedidos e a causa de pedir, a ação deve ser
distribuída por dependência, conforme o art. 286, inciso II, do CPC. Vale
mencionar também que, com grande sacrifício, a reclamante já pagou as
custas processuais do primeiro processo, como consta em anexo, conforme
previsão do art. 844, §§ 2º e 3º, da CLT
Em face do exposto, requer a distribuição para a 170ª VT de Campinas em
razão da dependência/prevenção.

MÉRITO
INTERVALO INTRAJORNADA
Aos sábados, a reclamante laborava das 8h às 14 horas sem intervalo para
alimentação.

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


O artigo 71 § 1º da CLT determina que é obrigatória a concessão de intervalo de
15 minutos para repouso e alimentação em qualquer trabalho contínuo, cuja
duração não exceda de 6 (seis) horas,quando ultrapassadas 4 horas diárias.
Em complemento, o § 4º do mesmo artigo determina que a não concessão ou a
concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e
alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento, de
natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50%
(cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de
trabalho.
Resta claro que a reclamante laborava durante 6 horas, portanto faz jus ao
pagamento do intervalo intrajornada de 15 minutos, acrescidos do adicional de
50%.
Diante do disposto requer, o pagamento do intervalo intrajornada de 15
minutos, acrescidos do adicional de 50%, na forma do § 4º do artigo 71 da
CLT.

CONTRIBUIÇÃO SINDICAL
Além disso, a empresa reclamada descontava todo mês de março a
contribuição sindical de R$ 40,00, sem o consentimento da reclamante.
O artigo 578 da CLT define que as contribuições devidas aos sindicatos pelos
participantes das categorias econômicas ou profissionais ou das profissões
liberais representadas pelas referidas entidades somente serão, pagas e
recolhidas quando prévia e expressamente autorizadas.
De modo que diante da ausência de autorização expressa da reclamante, o
desconto da contribuição sindical se torna indevido, pelo que requer a
devolução da contribuição sindical descontada.

FGTS
Não bastasse, a reclamante analisou o extrato do Fundo de Garantia por
Tempo de Serviço e verificou a existência de um único depósito referente à
competência de novembro de 2019, embora o contrato de trabalho tenha se
iniciado em 15/10/2019 e perdura até 27/08/2021.
O artigo 15 da lei 8.036/90 obriga os empregadores ao depósito mensal em
conta bancária vinculada, a importância correspondente a 8 (oito) por cento
da remuneração paga ou devida, no mês anterior, a cada trabalhador.

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Resta evidente o descumprimento da reclamada ao comando legal supra, razão
porque é devido o pagamento da diferença de FGTS não depositado, conforme
o Art. 15 da Lei nº 8.036/90.

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL


O supervisor da empregadora, alocado junto à sociedade empresária
Tecnologia Ltda. para controlar a qualidade dos serviços, que passou a exercer
a função há dois meses, tem o estranho e constrangedor hábito de enfileirar as
empregadas no início do expediente e exigir que cada trabalhadora lhe dê um
beijo no rosto. sob a justificativa de que o procedimento é uma forma de
melhorar a relação da chefia com as subordinadas, afirmando, ainda, que
quem se negar sofrerá punição. Com receio de sofrer algo, a reclamante se
submete à vontade do supervisor, mesmo contrariada.
O artigo 223-B da CLT define que causa dano de natureza extrapatrimonial a
ação ou omissão que ofenda a esfera moral ou existencial da pessoa física ou
jurídica, as quais são as titulares exclusivas do direito à reparação. No mesmo
sentido, o artigo 223-C da CLT leciona que a honra, a imagem, a intimidade, a
liberdade de ação, a autoestima, a sexualidade, a saúde, o lazer e a integridade
física são os bens juridicamente tutelados inerentes à pessoa física.
Resta claro que o ato do supervisor ofendeu a esfera moral da reclamante ao
impor comportamento lesivo à sua intimidade e sexualidade, de modo que se
requer o pagamento de indenização por dano moral pela conduta do
supervisor, na forma do Art. 223-B e do Art. 223-C, ambos da CLT.

DESPEDIDA INDIRETA OU RESCISÃO INDIRETA


Diante das diversas irregularidades ocorridas durante o contrato de trabalho, a
reclamante não deseja mais manter a relação laboral, nos termos do disposto
no artigo 483, alíneas “d” e “e”.

DAS VERBAS RESCISÓRIAS


Diante da realização de atos autorizativos da rescisão indireta do contrato de
trabalho deverá o reclamado ser condenado ao pagamento integral das verbas
resilitórias, quais sejam, aviso prévio, do 13º salário proporcional, das férias
proporcionais + 1/3, acesso ao FGTS, indenização de 40% sobre o FGTS e
acesso ao seguro-desemprego.

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA
A empresa terceirizada vem descumprindo reiteradamente diversas regras
contratuais com o empregado, de modo que resta evidente a conduta culposa
da empresa contratante.
O artigo 5º § 5° da lei 6.019/74 preceitua que a empresa contratante é
subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao
período em que ocorrer a prestação de serviços. De modo que caracteriza a
responsabilidade subsidiária da tomadora de serviços, sobretudo em razão do
descumprimento do dever de fiscalização.
Em face do exposto, se requer o reconhecimento da responsabilidade
subsidiária da tomadora de serviços nos termos do artigo 5º-A, § 5º, da Lei
nº 6.019/74.

DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
A reclamante recebe remuneração de 1 salário-mínimo por mês, portanto
valor menor que 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de
Previdência Social, de modo que faz nos termos do artigo 790, §§ 3º e 4º, da
CLT, faz jus ao benefício da Justiça Gratuita.
Em face do exposto, requer a reclamante o benefício da gratuidade da justiça.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Requer a condenação da reclamada em honorários sucumbenciais no
percentual de 15% sobre o valor bruto total resultante desta demanda, como
medida apta a custear o trabalho advocatício, conforme art. 791-A da CLT.

DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) Notificação da Reclamada para oferecer resposta à reclamação trabalhista,
sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato.
b) Distribuição por dependência ao processo nº 0100217-58.2021.5.15.0170, na
170ª Vara do Trabalho de Campinas, por ser um juiz prevento, conforme artigo
286, inciso II, CPC.
c) Produção de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial a
prova documental, o depoimento pessoal, prova pericial, etc…

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


d) A condenação da reclamada a:
d.1) Pagar o intervalo intrajornada de 15 minutos, acrescidos do adicional de
50%, na forma do § 4º do artigo 71 da CLT, no valor de R$ …;
d.2) Pagar a devolução da contribuição sindical descontada, no valor de R$ …;
d.3) Pagar a diferença de FGTS não depositado, conforme o Art. 15 da Lei nº
8.036/90, no valor total de R$ …;
d.4) Pagar a indenização por dano moral pela conduta do supervisor, na forma
do Art. 223-B e do Art. 223-C, ambos da CLT, no valor de R$ …;
d.5) Pagar integralmente as verbas resilitórias, no valor de R$ …;
e) Reconhecimento da responsabilidade subsidiária da tomadora de serviços
nos termos do artigo 5º-A, § 5º, da Lei nº 6.019/74.
f) Rescisão indireta do contrato de trabalho, à luz do artigo 483, alíneas “d” e
“e”.
g) Concessão da justiça gratuita, conforme art. 790, §§ 3º e 4º, da CLT;
h) Procedência dos pedidos com a condenação da reclamada ao pagamento das
verbas pleiteadas, acrescidas de juros e correção monetária, e de honorários de
sucumbência.

Atribui-se à causa o valor de R$...

Neste termos,
Pede deferimento

Local, data.
Advogado
OAB/N.º

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


QUESTÕES

Questão 1 - Obrigatória
(OAB XXVIII) O gerente de uma rede de restaurantes ajuizou reclamação
trabalhista postulando o pagamento de horas extras pelo excesso de jornada e
por não ter pausa alimentar regular. Disse o ex-empregado na petição inicial
que se ativava na extensa jornada de segunda-feira a sábado, das 8h às 22h,
com intervalo de apenas 30 minutos para refeição; que ganhava salário mensal
de R$ 8.000,00 (oito mil reais) e comandava a loja, tendo por atribuições
fiscalizar o funcionamento da empresa e os funcionários, fazer a escala de
férias dos empregados e negociar com fornecedores, além de abrir e fechar a
loja (pois tinha a chave da porta e a senha do alarme). O maior salário entre os
seus subordinados era de R$ 3.200,00 (três mil e duzentos reais).
Diante da situação retratada e dos ditames da CLT, responda aos itens a seguir.
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do
dispositivo legal não confere pontuação.

A) Se, no dia e na hora designados para a audiência una, nenhuma das partes
comparecer ou justificar sua ausência, de acordo com a CLT, o que ocorrerá
com a reclamação trabalhista? Justifique. (Valor: 0,60).
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Questão 2- Obrigatória
(OAB XXXII) Rezende, contratado em 05/04/2019 como cozinheiro no
restaurante Paladar Supremo Ltda., trabalhava de segunda à sexta-feira, das
16h às 00h, sem intervalo. Em 04/09/2019, Rezende foi dispensado sem justa
causa e ajuizou reclamação trabalhista postulando o pagamento de 1 hora
diária com adicional de 50%, em razão do intervalo para refeição não
concedido, além da integração dessa hora com adicional de 50% ao 13º salário,
às férias, ao FGTS e ao repouso semanal remunerado.
Considerando a situação apresentada e os termos da CLT, responda aos itens a
seguir.
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do
dispositivo legal não confere pontuação.

A) Caso a reclamação trabalhista proposta por Rezende não identificasse


nenhum valor, mas apenas a indicação dos direitos que ele postulava, que
preliminar você advogaria em favor da empresa? (Valor: 0,60)
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Questão 3 - Obrigatória
(OAB XXV) Na CIPA existente em uma sociedade empresária, o empregado
João da Silva foi indicado pelo empregador, e o empregado Antônio Mota,
eleito pelos empregados da empresa. Ambos tomaram posse e logo em seguida
foram dispensados pelo empregador. Em razão disso, ajuizaram reclamação
trabalhista plúrima com pedido comum de reintegração.
Diante do caso apresentado, como advogado(a) da sociedade empresária, de
acordo com a Lei e o entendimento consolidado do TST, responda aos itens a
seguir.
A) Analise a viabilidade do litisconsórcio ativo entre João da Silva e Antônio
Mota, declinando os requisitos legais para que isso aconteça na Justiça do
Trabalho. (Valor: 0,60).
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


GABARITO

Questão 1
A) A reclamação trabalhista será arquivada OU o processo será extinto sem
resolução do mérito, à luz do art.844 do CLT.

ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO


DO ALUNO

A reclamação trabalhista será arquivada 0,00/0,50/0,60


OU será extinta sem resolução do mérito
(0,50). Indicação Art. 844, CLT (0,10).

⏳ Palavras-chaves:

AUDIÊNCIA – consequências do não comparecimento das partes: art. 844,CLT.

Questão 2

A) Na defesa dos interesses da empresa, deverá ser suscitada preliminar de


inépcia para extinção do processo sem resolução do mérito porque não houve
indicação do valor na petição inicial, em desacordo com o que determina o Art.
840, §§ 1º ou 3º, da CLT, Art. 852-B, I ou § 1º, da CLT, Art. 330, I ou § 1º, I ou
II, do CPC ou Art. 337, IV, do CPC.

ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO


DO ALUNO

Inépcia da petição inicial (0,50). 0,00/0,50/0,60


Indicação Art. 840, §§ 1º ou 3º, CLT, Art.
852-B, I ou § 1º, CLT ou Art. 330, I ou § 1º,
I ou II, CPC ou Art. 337, IV, CPC (0,10)

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


⏳ Palavras-chaves:

INÉPCIA - inépcia do pedido: art.330, I, §1º, I, do CPC.

Questão 3

A) Seria possível a reclamação plúrima (litisconsórcio ativo), porque há


identidade de matéria e se trata do mesmo empregador/sociedade empresária,
conforme preceitua o Art.842, CLT.

ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO


DO ALUNO

Seria possível a reclamação plúrima 0,00/0,50/0,60


(litisconsórcio ativo), porque há
identidade de matéria e se trata do
mesmo empregador/sociedade
empresária (0,50). Indicação do Art.842,
CLT (0,10).

⏳ Palavras-chaves:

AÇÃO PLÚRIMA - litisconsórcio ativo: art.842, CLT.


LITISCONSÓRCIO - ativo - requisitos: art. 842, CLT.

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91
SUMÁRIO
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 1
Gabarito 7
Modelo da peça prático-profissional 10
QUESTÕES 13
Questão 1- Obrigatória 13
Questão 2- Obrigatória 13
Questão 3- Obrigatória 14
GABARITO 15
Questão 1 15
Questão 2 16
Questão 3 17

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


1

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Na cidade de Recife/PE, um sindicato da categoria dos engenheiros químicos


resolveu propor ação civil pública contra a empresa Falcone Alimentos S.A, a
maior da região e voltada para produção de alimentos industrializados. A ação
reivindicava pelo pagamento das horas extras não concedidas durante os
últimos três meses, requerendo inclusive a concessão de liminar.
Ocorre que, o juízo da 2ª Vara do Trabalho concedeu a liminar em decisão
interlocutória e deferiu o pedido antes mesmo da citação da reclamada, com
imposição à empresa da obrigação de pagamento de horas extras a todos os
empregados da categoria, indistintamente.
Diante do exposto, a empresa Falcone Alimentos S.A, procura você, na
condição de advogado(a), para defender seus interesses (Valor: 5,00).
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do
dispositivo legal não confere pontuação.
Nos casos em que a lei exigir liquidação de valores, o examinando deverá
representá-los somente pela expressão “R$”, admitindo-se que o escritório
possui setor próprio ou contratado especificamente para tal fim.

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


1

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Gabarito

ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO


DO ALUNO

ESTRUTURA

1. Petição com formato de mandado 0,00/0,10


de segurança endereçada ao
Presidente do TRT de PE. (0,10)

2. Indicação da Lei n. 12.016/2009 E 0,00/0,20


Art. 5º, inciso LXIX, da CRFB/88
(0,20)

PARTES

3. Indicação do impetrante, a 0,00/0,10/0,20


empresa Falcone Alimentos S.A
(0,10) e do impetrado, o juízo da 2ª
Vara do Trabalho de Recife/PE
(0,10)

DO CABIMENTO

4. Indicar a violação a direito 0,00/0,20/0,30/0,40


líquido e certo, praticada pelo juiz 0,50/0,70/
do trabalho da 2ª Vara do Trabalho 0,80
de Recife/PE. (0,20).
Mencionar que a violação em
questão, não é amparada por
habeas datas ou habeas corpus,
(0,20) conforme art. 1° da Lei
12.016/09. (0,10)
E que a tutela provisória foi
deferida antes da sentença, por isso
cabe o Mandado de segurança(0,20)
Indicação da súmula 414, II, do
TST.(0,10)

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


DA TEMPESTIVIDADE

5. Deverá indicar que o mandado de 0,00/ 0,50/0,60


segurança é tempestivo, vez que
não foi ultrapassado o prazo
decadencial de 120 dias, (0,50)
conforme o art. 23 da Lei
12.016/2009. (0,10)

MÉRITO

6. Mencionar que houve ilegalidade 0,00/0,50/1,00/1,10


e abuso de poder, vez que não
houve a regular citação OU que
citação não foi válida (0,50).

Indicar que isso prejudica o direito


de defesa da parte, consagrado
através do princípio do
contraditório e da ampla defesa
(0,50). Indicação do art. 5º, LV, da
CF/88. (0,10)

DA LIMINAR

7. Deve mencionar a suspensão do 0,00/0,70/0,80


ato ilegal que motivou a impetração
do mandado de segurança. (0,70).
Indicação do art. 7º, inciso III, da
Lei 12.016/09 (0,10).

REQUERIMENTOS FINAIS

8. Requerimento da concessão da 0,00/0,10/0,20


liminar, (0,10) conforme art. 7º,
inciso III, da Lei 12.016/2009 (0,10)

9. Requerimento da notificação da 0,00/0,10/0,20


autoridade coatora, com envio de
cópia da segunda via da inicial e
documentos, a fim de que no prazo
de 10 (dez) dias preste as
informações, (0,10) conforme art.
7º, I, da Lei n. 12.016/2009 (0,10)

10. A abertura de vista ao Ministério 0,00/0,10/0,20

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Público do Trabalho para que se
manifeste no prazo de 10 dias,
(0,10) conforme o art. 12 da Lei nº.
12.016/2009. (0,10)

11. Requerimento de concessão da 0,00/0,10/0,20


ordem, (0,10) de acordo com o Art.
1º ou Art. 13, ambos da Lei nº
12.016/09 (0,10).

0,00/0,10
12. As provas dos fatos alegados já
se encontram pré-constituídas,
assegurando o direito líquido e
certo. (0,10).

0,00/0,10
13. Por fim, requer a concessão da
segurança em caráter definitivo,
confirmando os termos da liminar
anteriormente referida. (0,10).

0,00/0,10
14. Indicação do valor da causa R$...
(0,10)

FECHAMENTO

15. Local, data, advogado e 0,00/0,10


inscrição OAB (0,10)

TOTAL 5,00

⏳ Palavras-chaves:
MANDADO DE SEGURANÇA
hipótese legal: art. 5º, LXIX, CF/88 e Lei 12.016/09
cabimento: inexistência de recurso próprio: art. 5º, inciso LXIX, da CRFB/88,
Art. 1º da Lei 12.016/09
liminar: art. 7º, III, Lei 12.016/09
tempestividade: 120 dias contados da ciência do ato impugnado: art. 23, Lei
12.016/09
AMPLA DEFESA
art. 5º, LV, CF

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Modelo da peça prático-profissional

AO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO


TRABALHO DA… REGIÃO DE PE.

Falcone Alimentos S.A, qualificação e endereço completos, vem,


respeitosamente, perante Vossa Excelência, por seu advogado, procuração e
endereço profissional em anexo, conforme a Lei n. 12.016/2009 e Art. 5º,
inciso LXIX, da CRFB/88, impetrar

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR

Contra ato do juízo da 2ª Vara do Trabalho de Recife/PE, qualificação e


endereço completos, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.

I. DOS FATOS

Um sindicato da categoria dos engenheiros químicos, resolveu propor ação


civil pública contra a empresa Falcone Alimentos S.A. A ação reivindicava pelo
pagamento das horas extras não concedidas durante os últimos três meses,
requerendo inclusive a concessão de liminar.

Ocorre que, o juízo da 2ª Vara do Trabalho, deferiu o pedido, antes mesmo da


citação da reclamada, com imposição à empresa da obrigação de pagamento
de horas extras a todos os empregados da categoria, indistintamente.

II. DO CABIMENTO

É cabível o presente mandado de segurança, diante da violação a direito


líquido e certo, praticado pelo juiz do trabalho da 2ª Vara do Trabalho de
Recife/PE. Além disso, a violação em questão, não é amparada por habeas data
ou habeas corpus, conforme art. 1° da Lei 12.016/09.

Ademais, tendo a tutela provisória sido deferida antes da sentença, cabe


mandado de segurança, em face da inexistência de recurso próprio, conforme
súmula 414, II, do TST.

10

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


III. DA TEMPESTIVIDADE

O Mandado de Segurança é tempestivo, uma vez que não foi ultrapassado o


prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias, conforme o art. 23 da Lei
12.016/2009.

IV. MÉRITO

Na mencionada ação civil pública movida pelo sindicato, a autoridade coatora


deferiu pedido de liminar antes mesmo da citação da impetrante, com
imposição de obrigação de pagamento de horas extras a todos os empregados
da categoria, indistintamente.

Ocorre que, há no ato judicial clarividente ilegalidade e abuso de poder, vez


que não houve a regular citação da impetrante.

No processo, há a obrigatoriedade de citação válida, pois prejudica o direito de


defesa da parte, que tem ajuizada contra si uma demanda, sem que dela tenha
ciência para se defender. Nesse sentido, o mandado de segurança é o remédio
constitucional que tem por objetivo a tutela de direito líquido e certo, visando
garantir o direito constitucional do contraditório e a ampla defesa, conforme
art. 5º, LV, da CF/88.

Diante do exposto, requer a concessão da segurança para retificação da


decisão.

V. DA LIMINAR

O art. 7º, inciso III, da Lei 12.016/09 determina a suspensão do ato ilegal que
motivou a impetração do mandado de segurança.

No caso em questão, o juiz ilegalmente deferiu pedido de liminar antes mesmo


da citação da impetrante, com imposição de obrigação de pagamento de horas
extras a todos os empregados da categoria, indistintamente.

Diante do exposto, requer a concessão da liminar, vez que presentes os


requisitos legais, para sustar a eficácia do ato decisório.

VI. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:

11

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


a) A concessão da liminar, conforme art. 7º, inciso III, da Lei 12.016/2009, para
sustar a eficácia do ato judicial;

b) A notificação da autoridade coatora, com envio de cópia da segunda via da


inicial e documentos, a fim de que no prazo de 10 (dez) dias preste as
informações, nos moldes do art. 7º, I, da Lei n. 12.016/2009;

c) A abertura de vista ao Ministério Público do Trabalho para que se manifeste


sobre o feito, no prazo de 10 dias, conforme o art. 12 da Lei nº. 12.016/2009;

d) Requerimento de concessão da ordem, de acordo com o Art. 1º ou Art. 13,


ambos da Lei nº 12.016/09;

e) Ademais, as provas dos fatos alegados já se encontram pré-constituídas,


assegurando o direito líquido e certo;

f) Por fim, requer a concessão da segurança em caráter definitivo,


confirmando os termos da liminar anteriormente referida.

Dá-se a causa o valor de R$...

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local/data

Advogado

OAB n°...

12

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


QUESTÕES

Questão 1- Obrigatória
(OAB XXIX) Gleicimar e Rosane trabalham em uma indústria farmacêutica,
sendo Gleicimar contratada como estagiária e Rosane, como aprendiz. Ambas
assinaram contrato de 1 ano, tendo sido observadas todas as exigências legais.
No 10o mês do contrato, ambas informaram aos respectivos superiores
imediatos que engravidaram. Gleicimar e Rosane, ao serem desligadas ao final
do contrato, foram orientadas por parentes e amigos que teriam estabilidade
e, por isso, deveriam tomar alguma providência. Em razão disso, Gleicimar
ajuizou reclamação trabalhista, na qual postulou a reintegração em virtude da
gravidez, e teve a tutela de urgência deferida.
Diante do caso narrado, das disposições legais e do entendimento consolidado
do TST, responda às indagações a seguir.

B) Que medida judicial você, como advogado(a) da sociedade empresária,


adotaria para tentar reverter a tutela de urgência deferida em favor de
Gleicimar? (Valor: 0,60).
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________

Questão 2- Obrigatória
(La Salle- Adaptada) Matias laborou para a empresa WXR durante 4 (quatro)
anos. Após esse período foi despedido e decidiu ajuizar uma reclamatória
trabalhista. Dentre outros pedidos está solicitando o adicional de
insalubridade nunca pago durante o contrato de trabalho. O juiz da causa
designou perito habilitado e exigiu o depósito prévio dos honorários periciais
por parte da reclamada. Diante dessa narrativa e considerando a legislação
trabalhista em vigor e o entendimento jurisprudencial consolidada, responda
aos itens a seguir:

13

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


A) Que medida judicial você, como advogado(a) da empresa WXR, adotaria
para tentar reverter a decisão do juiz?
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________

B) Qual o prazo para ajuizar esta ação? Pode Matias exercer o jus postulandi?
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________

14

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Questão 3- Obrigatória

(CESPE - 2021 - ADAPTADA) A empresa pública ALFA impetrou mandado de


segurança em lide de competência originária de tribunal regional do trabalho
(TRT) em face de decisão do próprio TRT. Houve procedência parcial na
decisão do tribunal, além de condenação recíproca em honorários
sucumbenciais. A decisão é passível de reforma mediante recurso.
Diante disso, responda ao item a seguir, considerando a jurisprudência
consolidada.

A) É cabível a condenação de honorários advocatícios no Mandado de


Segurança?
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________

15

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


GABARITO

Questão 1
A) Deveria impetrar o Mandado de Segurança, conforme súmulas 414, II e 214
do TST.

ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO


DO ALUNO

0,00/0,50/0,60
Impetrar mandado de segurança (0,50).
Indicação Súmula 414, II OU 214, TST
(0,10).

⏳ Palavras-chaves:

LIMINAR

Tutela concedida ou indeferida em decisão interlocutória – mandado de


segurança: súmula 414, II, TST

MANDADO DE SEGURANÇA

cabível contra a tutela concedida ou indeferida antes da sentença: Súmula 414,


II, TST

16

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Questão 2
A) Mandado de Segurança, conforme OJ 98 SBDI-II TST e art. 790-B, § 3º, da
CLT, uma vez que o juízo não poderá exigir adiantamento de valores para
realização de perícias.
B) O prazo para ajuizar a ação é de 120 (cento e vinte) dias, contados da ciência
do ato violado, conforme art. 23 da Lei 12.016/2009. Ademais, Matias não
poderá exercer o jus postulandi, de acordo com a Súmula 425 do TST.

ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO


DO ALUNO

0,00/0,50/0,60
Mandado de Segurança, não é possível
exigir adiantamento de valores para se
realizar a perícia (0,50). Indicação da OJ
98 SBDI-II do TST E art. 790-B, §3º da
CLT (0,10)

0,00/0,25/0,35/
O prazo para o ajuizamento será de 120
0,55/0,65
(cento e vinte) dias, contados da ciência
do ato violado (0,25), Indicação art. 23 da
Lei 12.016/2009(0,10), e Matias não
poderá exercer o jus postulandi (0,20)
Indicação da Súmula 425 do TST.(0,10)

⏳ Palavras-chaves:

HONORÁRIOS PERICIAIS

exigência de depósito prévio; ilegal: art. 790-B, §3, CLT; OJ-SDI2 98 TST

JUS POSTULANDI

limite: súmula 425, TST

MANDADO DE SEGURANÇA

tempestividade - 120 dias contados da ciência do ato impugnado: art. 23, Lei
12.016/09

17

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


Questão 3

A) Não há condenação em honorários no Mandado de Segurança, conforme


súmula 512 do STF.

ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO


DO ALUNO

Não há condenação em honorários no 0,00/0,55/0,65


Mandado de Segurança (0,55). Indicação
da súmula 512 do STF (0,10).

⏳ Palavras-chaves:

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Mandado de segurança: art. 25, lei 12.016/09; súmula 512 STF; súmula 105, STJ

18

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91
‭SUMÁRIO‬

‭PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL‬ ‭1‬


‭Gabarito‬ ‭7‬
‭Modelo da peça prático-profissional‬ ‭9‬
‭QUESTÕES‬ ‭11‬
‭Questão 1 - Obrigatória‬ ‭11‬
‭Questão 2 - Obrigatória‬ ‭12‬
‭Questão 3 - Obrigatória‬ ‭14‬
‭GABARITO‬ ‭15‬
‭Questão 1‬ ‭15‬
‭Questão 2‬ ‭16‬
‭Questão 3‬ ‭17‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL‬
‭ ernanda‬ ‭Juarez,‬ ‭brasileira,‬ ‭casada,‬‭residente‬‭em‬‭Santa‬‭Catarina,‬‭trabalha‬‭na‬
F
‭sociedade‬ ‭cooperativa‬ ‭desde‬ ‭2020,‬ ‭a‬ ‭qual‬ ‭está‬ ‭localizada‬ ‭a‬ ‭uma‬ ‭rua‬ ‭da‬ ‭sua‬
‭casa. No ano de 2021, ela foi eleita diretora de sociedade cooperativa.‬
‭ corre‬ ‭que‬ ‭06‬ ‭meses‬ ‭após‬ ‭a‬ ‭sua‬ ‭eleição‬ ‭como‬ ‭diretora‬ ‭de‬ ‭sociedade‬
O
‭cooperativa,‬ ‭Fernanda‬ ‭resolveu‬ ‭ceder‬ ‭informações‬ ‭da‬ ‭cooperativa‬ ‭que‬
‭trabalhava‬ ‭para‬ ‭uma‬ ‭outra‬ ‭sociedade‬ ‭e‬ ‭que,‬ ‭inclusive,‬ ‭estavam‬ ‭em‬ ‭segredo,‬
‭apenas tendo acesso os sócios.‬
‭ iante‬ ‭do‬ ‭ocorrido‬ ‭e‬ ‭após‬ ‭o‬ ‭sócio‬ ‭majoritário‬ ‭descobrir‬ ‭que‬ ‭Fernanda‬ ‭havia‬
D
‭cedido‬ ‭informações‬ ‭sigilosas‬ ‭para‬ ‭outra‬ ‭empresa,‬ ‭esse‬ ‭resolve‬ ‭suspender‬ ‭a‬
‭diretora‬ ‭e,‬ ‭logo‬ ‭em‬ ‭seguida,‬ ‭consulta‬ ‭você,‬ ‭advogado‬ ‭trabalhista,‬ ‭buscando‬
‭orientação sobre o que fazer para tentar corrigir a situação.‬
‭ a‬ ‭qualidade‬ ‭de‬ ‭advogado‬ ‭da‬ ‭sociedade‬ ‭cooperativa‬ ‭AR,‬ ‭ajuíze‬ a
N ‭ ‬ ‭ação‬
‭necessária‬ ‭à‬ ‭dispensa‬ ‭da‬ ‭funcionária.‬ ‭Redija,‬ ‭dessa‬ ‭forma,‬ ‭a‬ ‭medida‬
‭processual adequada.‬
‭ bs:‬ ‭a‬ ‭peça‬ ‭deve‬ ‭abranger‬ ‭todos‬ ‭os‬ ‭fundamentos‬ ‭de‬ ‭direito‬ ‭que‬ ‭possam‬ ‭ser‬
O
‭utilizados‬ ‭para‬ ‭dar‬ ‭respaldo‬ ‭à‬ ‭pretensão.‬ ‭A‬ ‭simples‬ ‭menção‬ ‭ou‬ ‭transcrição‬ ‭do‬
‭dispositivo legal não confere pontuação.‬
‭ os‬ ‭casos‬‭em‬‭que‬‭a‬‭lei‬‭exigir‬‭liquidação‬‭de‬‭valores,‬‭não‬‭será‬‭necessário‬‭que‬‭o‬
N
‭examinando‬ ‭a‬ ‭apresente,‬ ‭admitindo-se‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭escritório‬ ‭possui‬ ‭setor‬‭próprio‬
‭ou contratado especificamente para tal fim.‬

‭1‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭1‬

‭2‬

‭3‬

‭4‬

‭5‬

‭6‬

‭7‬

‭8‬

‭9‬

‭10‬

‭11‬

‭12‬

‭13‬

‭14‬

‭15‬

‭16‬

‭17‬

‭18‬

‭19‬

‭20‬

‭21‬

‭22‬

‭23‬

‭24‬

‭25‬

‭26‬

‭27‬

‭28‬

‭29‬

‭30‬

‭2‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭31‬

‭32‬

‭33‬

‭34‬

‭35‬

‭36‬

‭37‬

‭38‬

‭39‬

‭40‬

‭41‬

‭42‬

‭43‬

‭44‬

‭45‬

‭46‬

‭47‬

‭48‬

‭49‬

‭50‬

‭51‬

‭52‬

‭53‬

‭54‬

‭55‬

‭56‬

‭57‬

‭58‬

‭59‬

‭60‬

‭3‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭61‬

‭62‬

‭63‬

‭64‬

‭65‬

‭66‬

‭67‬

‭68‬

‭69‬

‭70‬

‭71‬

‭72‬

‭73‬

‭74‬

‭75‬

‭76‬

‭77‬

‭78‬

‭79‬

‭80‬

‭81‬

‭82‬

‭83‬

‭84‬

‭85‬

‭86‬

‭87‬

‭88‬

‭89‬

‭90‬

‭4‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭91‬

‭92‬

‭93‬

‭94‬

‭95‬

‭96‬

‭97‬

‭98‬

‭99‬

‭100‬

‭101‬

‭102‬

‭103‬

‭104‬

‭105‬

‭106‬

‭107‬

‭108‬

‭109‬

‭110‬

‭111‬

‭112‬

‭113‬

‭114‬

‭115‬

‭116‬

‭117‬

‭118‬

‭119‬

‭120‬

‭5‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭121‬

‭122‬

‭123‬

‭124‬

‭125‬

‭126‬

‭127‬

‭128‬

‭129‬

‭130‬

‭131‬

‭132‬

‭133‬

‭134‬

‭135‬

‭136‬

‭137‬

‭138‬

‭139‬

‭140‬

‭141‬

‭142‬

‭143‬

‭144‬

‭145‬

‭146‬

‭147‬

‭148‬

‭149‬

‭150‬

‭6‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Gabarito‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬

‭Endereçamento‬

1‭ . Petição inicial dirigida a uma das Varas do Trabalho de Santa‬ ‭0,00/0,10‬


‭Catarina‬‭(0,10)‬

‭ .‬ ‭Qualificação‬ ‭das‬ ‭partes:‬ ‭identificação‬ ‭do‬ ‭autor‬ ‭(Sociedade‬ ‭0,00/0,10/0,20‬


2
‭Cooperativa AR)‬‭(0,10)‬‭e da ré (Fernanda Juarez)‬‭(0,10)‬

‭3. Indicação do Art. 853, CLT‬‭(0,20)‬ ‭0,00/0,20‬

‭Mérito‬

‭ .‬ ‭Alegar‬ ‭que‬ ‭os‬ ‭empregados‬ ‭das‬ ‭empresas‬ ‭que‬ ‭são‬ ‭eleitos‬


4 ‭0,00/0,40/‬
‭diretores‬ ‭de‬ ‭sociedades‬ ‭cooperativas,‬ ‭possuem‬ ‭a‬ ‭mesma‬ ‭0,80/1,00‬
‭estabilidade‬‭dos‬‭dirigentes‬‭sindicais‬‭(0,40)‬‭,‬ ‭ou‬‭seja,‬‭a‬‭partir‬‭do‬
‭momento‬ ‭do‬ ‭registro‬ ‭de‬ ‭sua‬‭candidatura‬‭ao‬‭cargo‬‭de‬‭dirigente‬
‭sindical‬‭até‬‭um‬‭ano‬‭após‬‭o‬‭final‬‭do‬‭seu‬‭mandato,‬‭essas‬‭pessoas‬
‭não‬ ‭podem‬ ‭ser‬ ‭demitidas‬ ‭sem‬‭justa‬‭causa‬‭(0,40)‬‭.‬‭Indicação‬‭do‬
‭art. 55 da Lei 5.764/1971.‬‭(0,20)‬

‭ .‬ ‭Em‬ ‭virtude‬ ‭disso,‬ ‭deverá‬ ‭sustentar‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭diretora‬ ‭eleita‬ ‭de‬
5 ‭0,00/0,40/‬
‭sociedade‬ ‭cooperativa‬‭não‬‭pode‬‭ser‬‭demitida,‬‭salvo‬‭se‬‭cometer‬ ‭0,80/1,00‬
‭falta‬ ‭grave‬ ‭que‬ ‭constitua‬ ‭justa‬ ‭causa,‬ ‭como‬‭ocorre‬‭no‬‭caso‬‭em‬
‭tela‬‭(0,40)‬‭,‬‭já‬‭que‬‭Fernanda‬‭cometeu‬‭falta‬‭grave‬‭de‬‭violação‬‭ao‬
‭segredo‬‭da‬‭empresa‬‭(0,40)‬‭,‬‭prevista‬‭no‬‭art.‬‭482,‬‭alínea‬‭“g”,‬‭da‬
‭CLT‬‭(0,20)‬‭.‬

‭ . Sustentar que em virtude da falta grave cometida, a empresa‬


6 ‭0,00/0,80‬
‭suspendeu, provisoriamente, a empregada e vem, perante este‬
‭juízo, requerer que seja reconhecida a falta grave cometida por‬
‭ela, com a devida rescisão por justa causa‬‭(0,80)‬‭.‬

‭Requerimentos‬

‭7. Requerer a notificação da parte contrária‬‭(0,30)‬‭;‬ ‭0,00/0,30‬

‭ .‬ ‭Requerer‬ ‭a‬ ‭procedência‬ ‭da‬ ‭ação‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭contrato‬ ‭de‬
8 ‭0,00/0,30‬
‭trabalho seja rescindido por justa causa‬‭(0,30)‬‭;‬

‭ . Honorários advocatícios‬‭(0,30)‬‭. Indicação Art.‬‭791-A CLT‬


9 ‭0,00/0,30/‬
‭(0,20);‬ ‭0,50‬

‭10. Indicação das provas a serem produzidas‬‭(0,30).‬ ‭0,00/0,30‬

‭7‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭11. Indicação do valor da causa‬‭(0,20).‬ ‭0,00/0,20‬

‭Fechamento‬

‭12. Local, data, advogado e OAB‬‭(0,10)‬‭.‬ ‭0,00/0,10‬


‭ ‬ ‭Palavras-chave:‬

‭INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE‬


‭instauração: art. 853, da CLT‬
‭INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE‬
‭prazo decadencial: art. 853, CLT; súmula 403, STF‬
‭VIOLAÇÃO DE SEGREDO DA EMPRESA‬
‭justa causa: art. 482, “g”, CLT‬
‭JUSTA CAUSA‬
‭justa causa; empregado: art. 482 CLT‬
‭COOPERATIVA‬
‭Lei 5.764/1971‬

‭8‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Modelo da peça prático-profissional‬
‭AO DOUTO JUÍZO DA ____ VARA DO TRABALHO DE SANTA CATARINA‬

‭ OCIEDADE‬ ‭COOPERATIVA‬ ‭AR,‬ ‭qualificação‬ ‭e‬ ‭endereço‬ ‭completos,‬ ‭vem,‬


S
‭respeitosamente‬ ‭perante‬ ‭Vossa‬ ‭Excelência,‬ ‭representado‬ ‭por‬ ‭seu‬ ‭advogado,‬
‭procuração‬ ‭e‬ ‭endereço‬ ‭profissional‬ ‭em‬ ‭anexo,‬ ‭conforme‬ ‭art.‬ ‭853‬ ‭da‬ ‭CLT,‬
‭PROPOR‬
‭AÇÃO DE INQUÉRITO JUDICIAL PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE‬
‭ m‬ ‭face‬ ‭de‬ ‭FERNANDA‬ ‭JUAREZ,‬ ‭brasileira,‬ ‭casada‬ ‭residente‬ ‭em‬ ‭Santa‬
E
‭Catarina, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.‬

‭I – DOS FATOS‬
‭ ernanda‬ ‭Juarez‬ ‭trabalha‬ ‭para‬ ‭a‬ ‭requerente‬ ‭desde‬ ‭2020,‬ ‭sendo‬ ‭que‬‭em‬‭2021,‬
F
‭foi eleita diretora da sociedade cooperativa AR.‬
‭ corre‬ ‭que‬ ‭06‬ ‭meses‬ ‭após‬ ‭a‬ ‭sua‬ ‭eleição‬ ‭como‬ ‭diretora‬ ‭eleita‬ ‭da‬ ‭sociedade‬
O
‭cooperativa,‬ ‭Fernanda‬ ‭resolveu‬ ‭ceder‬ ‭informações‬ ‭da‬ ‭cooperativa‬ ‭que‬
‭trabalhava‬ ‭para‬ ‭uma‬ ‭outra‬ ‭sociedade,‬ ‭e‬ ‭que‬ ‭inclusive,‬ ‭estavam‬ ‭em‬ ‭segredo,‬
‭apenas os sócios tendo acesso.‬
‭ uando‬ ‭o‬ ‭sócio‬ ‭majoritário‬ ‭descobriu,‬ ‭resolveu‬ ‭suspendê-la‬ ‭e‬ ‭procurar‬ ‭um‬
Q
‭advogado para saber a melhor medida a ser tomada.‬

‭II- MÉRITO‬
‭ onforme‬ ‭o‬ ‭art.‬ ‭55‬ ‭da‬ ‭Lei‬ ‭5.764/1971,‬ ‭os‬ ‭empregados‬ ‭das‬ ‭empresas‬ ‭que‬ ‭são‬
C
‭eleitos‬ ‭diretores‬ ‭de‬ ‭sociedades‬ ‭cooperativas,‬ ‭possuem‬ ‭a‬ ‭mesma‬ ‭estabilidade‬
‭dos‬ ‭dirigentes‬ ‭sindicais,‬ ‭ou‬ ‭seja,‬ ‭a‬ ‭partir‬ ‭do‬ ‭momento‬ ‭do‬ ‭registro‬ ‭de‬ ‭sua‬
‭candidatura‬ ‭ao‬ ‭cargo‬ ‭de‬ ‭direção‬ ‭ou‬ ‭representação‬ ‭de‬ ‭entidade‬ ‭sindical‬ ‭ou‬
‭associação‬ ‭profissional,‬ ‭até‬ ‭um‬ ‭ano‬ ‭após‬ ‭o‬ ‭final‬ ‭do‬ ‭seu‬ ‭mandato,‬ ‭essas‬
‭pessoas não podem ser demitidas sem justa causa.‬
‭ esse‬‭modo,‬‭a‬‭diretora‬‭eleita‬‭de‬‭sociedade‬‭cooperativa‬‭não‬‭pode‬‭ser‬‭demitida,‬
D
‭salvo‬‭se‬‭cometer‬‭falta‬‭grave‬‭que‬‭constitua‬‭justa‬‭causa,‬‭como‬‭ocorre‬‭no‬‭caso‬‭em‬
‭tela.‬
‭ iante‬ ‭disso,‬ ‭é‬ ‭perceptível‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭hipótese‬ ‭de‬ ‭justa‬ ‭causa‬ ‭cometida‬ ‭por‬
D
‭Fernanda‬‭foi‬‭a‬‭de‬‭violação‬‭de‬‭segredo‬‭da‬‭empresa,‬‭conforme‬‭artigo‬‭482,‬‭alínea‬
‭“g”, da CLT.‬

‭9‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭ m‬‭razão‬‭disso,‬‭o‬‭sócio‬‭majoritário‬‭suspendeu,‬‭provisoriamente,‬‭a‬‭empregada‬
E
‭e‬‭vem,‬‭perante‬‭este‬‭juízo,‬‭requerer‬‭que‬‭seja‬‭reconhecida‬‭a‬‭falta‬‭grave‬‭cometida‬
‭por ele, com a devida rescisão por justa causa.‬

‭III - DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS‬


‭ equer‬ ‭a‬ ‭condenação‬ ‭da‬ ‭reclamada‬ ‭em‬ ‭honorários‬ ‭sucumbenciais‬ ‭no‬
R
‭percentual‬ ‭de‬ ‭15%‬ ‭sobre‬ ‭o‬ ‭valor‬ ‭bruto‬ ‭total‬ ‭resultante‬‭desta‬‭demanda,‬‭como‬
‭medida apta a custear o trabalho advocatício, conforme art. 791-A da CLT.‬

‭IV - DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS‬


‭Diante do exposto, requer:‬

‭ )‬ ‭A‬ ‭notificação‬ ‭da‬ ‭parte‬ ‭contrária‬ ‭para‬ ‭comparecer‬ ‭em‬ ‭audiência,‬ ‭a‬ ‭fim‬ ‭de‬
a
‭aduzir suas defesas;‬
‭ )‬‭A‬‭produção‬‭de‬‭todos‬‭os‬‭meios‬‭de‬‭provas‬‭em‬‭direito‬‭admitidos,‬‭em‬‭especial‬‭a‬
b
‭prova documental e testemunhal;‬
‭ )‬ ‭A‬ ‭condenação‬ ‭do‬ ‭requerido‬ ‭ao‬ ‭pagamento‬ ‭dos‬ ‭honorários‬ ‭sucumbenciais,‬
c
‭nos termos do art. 791-A da CLT;‬
‭ )‬ ‭Que‬ ‭seja‬ ‭julgada‬ ‭procedente‬ ‭a‬ ‭ação‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭contrato‬ ‭de‬ ‭trabalho‬ ‭seja‬
d
‭rescindido por justa causa.‬

‭Atribui-se à causa o valor de R$ ...‬

‭Nestes termos,‬
‭Pede deferimento.‬
‭Local e data.‬
‭Advogado‬
‭OAB/Nº‬

‭10‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭ UESTÕES‬
Q
‭Questão 1 - Obrigatória‬
(‭ OAB‬ ‭XXI)‬ ‭Lucas‬ ‭é‬ ‭dirigente‬ ‭sindical‬ ‭e‬ ‭empregado‬ ‭da‬ ‭sociedade‬ ‭empresária‬
‭que‬ ‭o‬ ‭contrata‬ ‭como‬ ‭advogado.‬ ‭Na‬ ‭consulta,‬ ‭resta‬ ‭esclarecido‬ ‭que‬ ‭Lucas‬
‭praticou falta grave e a sociedade empresária quer dispensá-lo.‬
‭ om‬ ‭base‬ ‭no‬ ‭caso‬ ‭narrado,‬ ‭na‬ ‭legislação‬ ‭trabalhista‬ ‭e‬ ‭no‬ ‭entendimento‬
C
‭sumulado, responda aos itens a seguir.‬
‭ )‬‭Na‬‭qualidade‬‭de‬‭advogado(a)‬‭da‬‭sociedade‬‭empresária,‬‭qual‬‭a‬‭medida‬‭a‬‭ser‬
A
‭adotada a fim de implementar a dispensa de Lucas? Fundamente. (Valor: 0,60)‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭ )‬ ‭Necessitando‬ ‭de‬ ‭prova‬ ‭testemunhal‬ ‭para‬ ‭as‬ ‭suas‬ ‭alegações,‬ ‭com‬ ‭quantas‬
B
‭testemunhas‬ ‭você‬ ‭poderá‬ ‭contar‬ ‭na‬ ‭implementação‬ ‭da‬ ‭medida‬ ‭acima?‬
‭Fundamente. (Valor: 0,65)‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭11‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 2 - Obrigatória‬
(‭ OAB‬ ‭XXXV)‬ ‭Ênio,‬ ‭metalúrgico‬ ‭na‬ ‭sociedade‬ ‭empresária‬ ‭Metal‬ ‭Pesado‬ ‭Ltda.,‬
‭candidatou-se‬ ‭e‬ ‭foi‬ ‭eleito‬ ‭diretor‬ ‭do‬ ‭sindicato‬ ‭dos‬ ‭metalúrgicos‬ ‭de‬ ‭sua‬
‭categoria‬ ‭em‬‭2021.‬‭Ênio‬‭foi‬‭empossado‬‭no‬‭mesmo‬‭ano‬‭para‬‭cumprir‬‭mandato‬
‭de 2 anos e participava de reuniões no sindicato quando chamado.‬
‭ or‬ ‭descuido,‬ ‭o‬ ‭sindicato‬ ‭não‬ ‭avisou‬ ‭ao‬ ‭empregador‬ ‭de‬ ‭Ênio‬ ‭acerca‬ ‭da‬ ‭sua‬
P
‭eleição como dirigente sindical, somente vindo a fazê-lo 1 ano após, em 2022.‬
‭ a‬ ‭semana‬ ‭seguinte‬ ‭a‬ ‭essa‬ ‭comunicação‬ ‭do‬ ‭sindicato,‬ ‭o‬ ‭contrato‬ ‭de‬‭Ênio‬‭foi‬
N
‭rompido sem maiores explicações.‬
‭ nio,‬ ‭então,‬ ‭ajuizou‬ ‭reclamação‬ ‭trabalhista‬ ‭postulando‬‭sua‬‭reintegração.‬‭Em‬
Ê
‭defesa,‬ ‭a‬ ‭sociedade‬ ‭empresária‬ ‭sustentou‬ ‭ser‬ ‭indevido‬ ‭o‬ ‭retorno‬ ‭porque‬ ‭a‬
‭comunicação‬ ‭acerca‬ ‭da‬ ‭eleição‬ ‭acontecera‬ ‭fora‬ ‭do‬‭prazo‬‭legal‬‭(Art.‬‭543,‬‭§‬‭5º,‬
‭da‬ ‭CLT)‬ ‭e‬ ‭pelo‬ ‭fato‬ ‭de‬ ‭a‬ ‭sociedade‬ ‭empresária‬ ‭ignorar‬ ‭o‬ ‭fato‬ ‭da‬ ‭eleição‬ ‭até‬
‭então.‬ ‭Ademais,‬ ‭sustentou‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭dispensa‬ ‭se‬ ‭deu‬ ‭por‬ ‭justa‬ ‭causa,‬ ‭porque‬ ‭o‬
‭empregado‬ ‭utilizava‬ ‭grande‬ ‭parte‬ ‭do‬ ‭seu‬ ‭tempo‬ ‭na‬ ‭empresa‬ ‭para‬ ‭vender‬
‭roupas,‬ ‭perfumes‬ ‭e‬ ‭outros‬ ‭acessórios,‬ ‭sem‬ ‭autorização‬ ‭do‬ ‭empregador,‬
‭incidindo nos termos do Art. 482, alínea c, da CLT.‬
‭ onsiderando‬ ‭os‬ ‭fatos‬ ‭narrados,‬ ‭a‬ ‭previsão‬ ‭legal‬ ‭e‬ ‭o‬ ‭entendimento‬
C
‭consolidado do TST, como advogado(a) de Ênio, responda aos itens a seguir.‬
‭ )‬‭Que‬‭argumento‬‭jurídico‬‭você‬‭apresentaria‬‭em‬‭réplica‬‭acerca‬‭da‬‭alegação‬‭da‬
A
‭empresa de comunicação intempestiva da eleição? Justifique. (Valor: 0,65)‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭ )‬ ‭Acerca‬ ‭da‬ ‭alegada‬ ‭dispensa‬ ‭por‬ ‭justa‬ ‭causa,‬ ‭que‬ ‭argumento‬ ‭jurídico‬ ‭de‬
B
‭natureza processual você apresentaria em réplica? Justifique. (Valor: 0,60)‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭_____________________________________________‬

‭12‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 3 - Obrigatória‬
(‭ OAB‬‭XXIV)‬‭Cláudio‬‭é‬‭motorista‬‭de‬‭ônibus‬‭da‬‭Viação‬‭Ponto‬‭a‬‭Ponto‬‭Ltda.‬‭desde‬
‭20/03/2018.‬ ‭Nos‬ ‭últimos‬ ‭3‬ ‭meses,‬ ‭Cláudio,‬ ‭descumprindo‬ ‭deliberadamente‬
‭cláusula‬ ‭específica‬ ‭do‬ ‭seu‬ ‭contrato‬ ‭de‬ ‭trabalho,‬ ‭passou‬ ‭a‬ ‭dirigir‬ ‭em‬ ‭alta‬
‭velocidade,‬ ‭bem‬ ‭como‬ ‭a‬ ‭não‬ ‭respeitar‬ ‭sinais‬ ‭vermelhos,‬ ‭o‬ ‭que‬ ‭acarretou‬
‭numerosas‬ ‭multas‬ ‭por‬ ‭infrações‬ ‭de‬ ‭trânsito.‬ ‭Cláudio‬ ‭foi‬ ‭notificado‬ ‭pela‬
‭autoridade competente de que perdera a habilitação para dirigir veículos.‬
‭ ‬ ‭empresa‬ ‭consultou‬ ‭você,‬ ‭como‬ ‭advogado(a),‬ ‭sobre‬ ‭a‬ ‭medida‬ ‭que‬ ‭deveria‬
A
‭adotar‬‭em‬‭relação‬‭ao‬‭contrato‬‭de‬‭Cláudio,‬‭considerando‬‭que‬‭não‬‭tem‬‭interesse‬
‭em‬ ‭mantê-lo‬ ‭como‬ ‭empregado.‬ ‭Responda‬ ‭aos‬ ‭itens‬ ‭seguintes‬ ‭com‬ ‭base‬ ‭na‬
‭CLT.‬
‭A)‬‭Qual a orientação jurídica que você daria? Fundamente.‬‭(Valor: 0,60)‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭ )‬ ‭Na‬ ‭hipótese‬ ‭de‬ ‭Cláudio‬ ‭ser‬ ‭dirigente‬ ‭sindical,‬ ‭que‬ ‭medida‬ ‭jurídica‬
B
‭processual‬ ‭você‬ ‭deverá‬ ‭adotar‬ ‭para‬ ‭implementar‬ ‭a‬ ‭dispensa‬ ‭do‬ ‭empregado?‬
‭(Valor: 0,65)‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭13‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭ ABARITO‬
G
‭Questão 1‬
‭ ) Inquérito judicial para apuração de falta grave, nos termos do Art. 853 CLT‬
A
‭OU‬‭Súmula 379 TST OU Súmula 197 STF.‬
‭B) Poderá contar com (até) 6 testemunhas, conforme dispõe o Art. 821 CLT‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

‭0,00/0,50/0,60‬
I‭ nquérito‬ ‭judicial‬ ‭para‬ ‭apuração‬ ‭de‬ ‭falta‬
‭grave‬ ‭(0,50)‬‭.‬ ‭Indicar‬ ‭o‬ ‭Art.‬ ‭853‬ ‭CLT‬ ‭OU‬
‭Súmula‬ ‭379‬ ‭TST‬ ‭OU‬ ‭Súmula‬ ‭197‬ ‭STF.‬
‭(0,10)‬‭.‬

‭0,00/0,55/0,65‬
‭ oderá‬ ‭contar‬ ‭com‬ ‭(até)‬ ‭6‬ ‭testemunhas‬
P
‭(0,55)‬‭. Indicar o Art. 821 CLT‬‭(0,10)‬‭.‬


‭ Palavras-chave:‬

‭a)‬ ‭INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE‬

‭ irigente‬ ‭sindical:‬ ‭art.543,‬ ‭§‬ ‭3º,‬ ‭CLT;‬ ‭art.‬ ‭8º,‬ ‭VIII‬ ‭da‬ ‭CF;‬ ‭súmula‬ ‭379,‬ ‭TST;‬
D
‭súmula 197, STF; e,‬

‭Instauração: art. 853, CLT.‬

‭b)‬ ‭INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE‬

‭Número de testemunhas: art. 821, CLT‬

‭14‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 2‬
‭ )Na‬‭defesa‬‭de‬‭Ênio,‬‭a‬‭alegação‬‭será‬‭a‬‭de‬‭que,‬‭mesmo‬‭fora‬‭do‬‭prazo,‬‭a‬‭ciência‬
A
‭ao‬ ‭empregador‬ ‭ocorreu‬ ‭na‬ ‭vigência‬ ‭do‬ ‭contrato‬ ‭de‬ ‭trabalho,‬ ‭garantindo,‬
‭assim, a estabilidade do dirigente, na forma da Súmula 369, inciso I, do TST.‬
‭ )‬ ‭Na‬ ‭defesa‬ ‭de‬ ‭Ênio,‬ ‭a‬ ‭alegação‬ ‭é‬ ‭que‬ ‭seria‬ ‭necessário‬ ‭instaurar‬ ‭inquérito‬
B
‭judicial‬‭prévio‬‭para‬‭ensejar,‬‭em‬‭caso‬‭de‬‭sucesso,‬‭a‬‭dispensa‬‭por‬‭justa‬‭causa‬‭do‬
‭dirigente‬‭sindical,‬‭na‬‭forma‬‭do‬‭Art.‬‭8º,‬‭inciso‬‭VIII,‬‭da‬‭CRFB/88,‬‭ou‬‭da‬‭Súmula‬
‭379 do TST, ou do Art. 543, § 3º, da CLT, ou do Art. 853, também da CLT.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

‭ esmo‬ ‭fora‬ ‭do‬ ‭prazo,‬ ‭a‬ ‭ciência‬ ‭foi‬


M ‭0,00/0,55/0,65‬
‭dada‬ ‭ao‬ ‭empregador‬ ‭na‬ ‭vigência‬ ‭do‬
‭contrato,‬ ‭garantindo‬ ‭a‬‭estabilidade‬‭do‬
‭dirigente‬ ‭(0,55)‬‭.‬ ‭Indicação‬ ‭Súmula‬
‭369, I do TST‬‭(0,10)‬

‭ ara‬ ‭haver‬ ‭a‬ ‭dispensa‬ ‭por‬ ‭justa‬ ‭causa‬


P ‭0,00/0,55/0,60‬
‭seria‬ ‭necessário‬ ‭instaurar‬ ‭um‬
‭inquérito‬ ‭judicial‬ ‭para‬ ‭apuração‬ ‭de‬
‭falta‬ ‭grave‬ ‭(0,50)‬‭.‬ ‭Indicação‬ ‭Art.‬ ‭8º,‬
‭inciso‬ ‭VIII,‬ ‭da‬ ‭CRFB/88,‬ ‭OU‬ ‭Súmula‬
‭379‬ ‭do‬ ‭TST‬ ‭OU‬ ‭do‬ ‭Art.‬ ‭543,‬ ‭§‬ ‭3º,‬ ‭da‬
‭CLT‬ ‭OU‬ ‭do‬ ‭Art.‬ ‭853,‬ ‭também‬ ‭da‬ ‭CLT‬
‭OU‬‭Art.‬‭494,‬‭da‬‭CLT‬‭OU‬‭Súmula‬‭197‬‭do‬
‭STF.‬‭(0,10).‬


‭ Palavras-chave:‬

‭ )‬ ‭DIRIGENTE SINDICAL‬
a
‭Comunicação: registro da candidatura: súmula 369, I, TST‬

‭ )‬ ‭INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE‬


b
‭Dirigente‬ ‭sindical:‬ ‭art.543,‬ ‭§‬ ‭3º,‬ ‭CLT;‬ ‭art.‬ ‭8º,‬ ‭VIII‬ ‭da‬ ‭CF;‬ ‭súmula‬ ‭379,‬ ‭TST;‬
‭súmula 197, STF.‬

‭15‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 3‬
‭ )‬‭A‬‭empresa‬‭deverá‬‭dispensar‬‭Cláudio‬‭por‬‭justa‬‭causa‬‭em‬‭razão‬‭de‬‭ter‬‭perdido‬
A
‭a‬‭habilitação‬‭em‬‭decorrência‬‭de‬‭conduta‬‭dolosa,‬‭conforme‬‭consta‬‭no‬‭art.‬‭482,‬
‭alínea “m” da CLT.‬
‭ )‬ ‭Ajuizar‬ ‭uma‬ ‭ação‬ ‭de‬ ‭inquérito‬ ‭judicial‬ ‭para‬ ‭apuração‬ ‭de‬ ‭falta‬ ‭grave,‬
B
‭conforme art. 494, da CLT.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

‭0,00/0,50/0,60‬
‭ ecomendar‬ ‭a‬ ‭dispensa‬ ‭por‬ ‭justa‬ ‭causa‬
R
‭(0,50)‬‭.‬‭Indicação‬‭Art.‬‭482,‬‭‘m’‬‭ou‬‭‘h’‬‭CLT‬
‭(0,10)‬

‭0,00/0,55/0,65‬
‭ juizar‬ ‭inquérito‬ ‭judicial‬ ‭OU‬ ‭inquérito‬
A
‭para‬ ‭apuração‬ ‭de‬ ‭falta‬ ‭grave‬ ‭(0,55)‬‭.‬
‭Indicação‬ ‭Art.‬ ‭494‬ ‭OU‬ ‭543,‬ ‭§‬ ‭3°,‬‭OU‬‭853,‬
‭CLT‬ ‭OU‬ ‭Súmula‬ ‭379‬ ‭TST‬ ‭OU‬ ‭Súmula‬ ‭197‬
‭STF‬‭(0,10)‬


‭ ‬‭Palavras-chave:‬

‭a)‬ ‭DISPENSA‬

‭Por justa causa do empregado: Art. 482, CLT.‬

‭b)‬ ‭INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE‬

‭Dirigente sindical: art.543, § 3º, CLT; art. 8º,‬‭VIII da CF; súmula 379, TST;‬
‭súmula 197, STF.‬

‭16‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91
‭SUMÁRIO‬

‭PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL‬ ‭1‬


‭Gabarito‬ ‭7‬
‭Modelo da peça prático-profissional‬ ‭9‬
‭QUESTÕES‬ ‭11‬
‭Questão 1- Obrigatória‬ ‭11‬
‭Questão 2- Obrigatória‬ ‭11‬
‭Questão 3- Obrigatória‬ ‭12‬
‭GABARITO‬ ‭13‬
‭Questão 1‬ ‭13‬
‭Questão 2‬ ‭14‬
‭Questão 3‬ ‭15‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL‬

‭ ícero‬‭trabalhou‬‭na‬‭empresa‬‭Atacarejo‬‭LTDA,‬‭situada‬‭em‬‭Recife/PE,‬‭por‬‭cinco‬
C
‭anos,‬‭até‬‭que‬‭no‬‭dia‬‭21/06/2020,‬‭foi‬‭dispensado‬‭sem‬‭justa‬‭causa.‬‭Entretanto,‬‭a‬
‭empresa‬ ‭não‬ ‭cumpriu‬ ‭com‬ ‭seus‬ ‭encargos‬ ‭trabalhistas:‬ ‭não‬ ‭pagou‬ ‭ao‬
‭ex-empregado‬‭as‬‭verbas‬‭rescisórias‬‭devidas‬‭e‬‭também‬‭nunca‬‭procedeu‬‭com‬‭a‬
‭remuneração‬ ‭referente‬ ‭às‬ ‭horas‬ ‭extras‬‭e‬‭adicional‬‭noturno‬‭realizado‬‭durante‬
‭todos os anos de trabalho por Cícero.‬
‭ corre‬‭que,‬‭por‬‭ter‬‭uma‬‭boa‬‭relação‬‭com‬‭seu‬‭ex-empregador,‬‭Cícero,‬‭antes‬‭de‬
O
‭ajuizar‬ ‭reclamação‬ ‭trabalhista,‬ ‭apresentou‬ ‭proposta‬ ‭de‬ ‭acordo‬ ‭que‬ ‭foi‬‭aceita‬
‭pela‬ ‭parte‬ ‭contrária.‬ ‭Estabeleceram‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭empresa‬ ‭pagaria‬ ‭R$‬ ‭20.000,00‬
‭(vinte‬ ‭mil‬ ‭reais)‬ ‭em‬ ‭10‬ ‭parcelas‬ ‭de‬ ‭R$‬ ‭2.000,00‬ ‭(dois‬ ‭mil‬ ‭reais)‬ ‭cada,‬ ‭com‬
‭multa de 20% sobre o valor total caso assim não o fizesse.‬
‭ ara‬ ‭garantir‬ ‭a‬ ‭segurança‬ ‭de‬ ‭ambas‬ ‭as‬ ‭partes,‬ ‭procuraram‬ ‭individualmente‬
P
‭advogados‬ ‭(a)‬ ‭distintos,‬ ‭para‬ ‭formalizar‬ ‭judicialmente‬ ‭os‬ ‭termos‬ ‭do‬ ‭acordo.‬
‭Você como advogado(a) de Cícero, indique a medida cabível nessa situação.‬
‭ bs:‬ ‭a‬ ‭peça‬ ‭deve‬ ‭abranger‬ ‭todos‬ ‭os‬ ‭fundamentos‬ ‭de‬ ‭direito‬ ‭que‬ ‭possam‬ ‭ser‬
O
‭utilizados‬ ‭para‬ ‭dar‬ ‭respaldo‬ ‭à‬ ‭pretensão.‬ ‭A‬ ‭simples‬ ‭menção‬ ‭ou‬ ‭transcrição‬ ‭do‬
‭dispositivo legal não confere pontuação.‬
‭ os‬ ‭casos‬‭em‬‭que‬‭a‬‭lei‬‭exigir‬‭liquidação‬‭de‬‭valores,‬‭não‬‭será‬‭necessário‬‭que‬‭o‬
N
‭examinando‬ ‭a‬ ‭apresente,‬ ‭admitindo-se‬ ‭que‬ ‭o‬ ‭escritório‬ ‭possui‬ ‭setor‬‭próprio‬
‭ou contratado especificamente para tal fim.‬

‭1‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭1‬

‭2‬

‭3‬

‭4‬

‭5‬

‭6‬

‭7‬

‭8‬

‭9‬

‭10‬

‭11‬

‭12‬

‭13‬

‭14‬

‭15‬

‭16‬

‭17‬

‭18‬

‭19‬

‭20‬

‭21‬

‭22‬

‭23‬

‭24‬

‭25‬

‭26‬

‭27‬

‭28‬

‭29‬

‭30‬

‭2‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭31‬

‭32‬

‭33‬

‭34‬

‭35‬

‭36‬

‭37‬

‭38‬

‭39‬

‭40‬

‭41‬

‭42‬

‭43‬

‭44‬

‭45‬

‭46‬

‭47‬

‭48‬

‭49‬

‭50‬

‭51‬

‭52‬

‭53‬

‭54‬

‭55‬

‭56‬

‭57‬

‭58‬

‭59‬

‭60‬

‭3‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭61‬

‭62‬

‭63‬

‭64‬

‭65‬

‭66‬

‭67‬

‭68‬

‭69‬

‭70‬

‭71‬

‭72‬

‭73‬

‭74‬

‭75‬

‭76‬

‭77‬

‭78‬

‭79‬

‭80‬

‭81‬

‭82‬

‭83‬

‭84‬

‭85‬

‭86‬

‭87‬

‭88‬

‭89‬

‭90‬

‭4‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭91‬

‭92‬

‭93‬

‭94‬

‭95‬

‭96‬

‭97‬

‭98‬

‭99‬

‭100‬

‭101‬

‭102‬

‭103‬

‭104‬

‭105‬

‭106‬

‭107‬

‭108‬

‭109‬

‭110‬

‭111‬

‭112‬

‭113‬

‭114‬

‭115‬

‭116‬

‭117‬

‭118‬

‭119‬

‭120‬

‭5‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭121‬

‭122‬

‭123‬

‭124‬

‭125‬

‭126‬

‭127‬

‭128‬

‭129‬

‭130‬

‭131‬

‭132‬

‭133‬

‭134‬

‭135‬

‭136‬

‭137‬

‭138‬

‭139‬

‭140‬

‭141‬

‭142‬

‭143‬

‭144‬

‭145‬

‭146‬

‭147‬

‭148‬

‭149‬

‭150‬

‭6‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Gabarito‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬

‭Endereçamento‬

1‭ . Petição inicial dirigida a uma das Varas do Trabalho de Recife‬ ‭0,00/0,10‬


‭(0,10)‬

‭2. Qualificação das partes: Cícero‬‭(0,10)‬‭e Atacarejo‬‭LTDA‬‭(0,10)‬ ‭0,00/0,10/0,20‬

‭3. Indicação dos‬‭art. 855-B a 855-E da CLT‬‭(0,30)‬ ‭0,00/0,30‬

‭Representação por advogados distintos‬

‭ . Indicar que os‬ ‭requerentes possuem representantes‬


4 ‭0,00/0,50/‬
‭distintos.‬‭(0,50).‬‭Indicação do art. 855-B,§1° da CLT.‬‭(0,20)‬
‭0,70‬

‭Fatos e fundamentos‬

‭ . O examinando deve explicar que Cícero foi dispensado sem‬


5 ‭0,00/0,50/1,0/‬
‭justa causa e a empresa não havia pago suas verbas.‬‭(0,50)‬
‭1,50/2,00‬
‭Então, ao invés de ajuizar uma reclamação, decidiu propor um‬
‭acordo que logo foi aceito pela parte contrária.‬‭(0,50)‬‭.‬ ‭Ficou‬
‭estabelecido que: a‬‭empresa pagaria R $20.000,00 em‬‭10‬
‭parcelas de R $2.000,00 cada, com multa de 20% sobre o valor‬
‭total caso assim não o fizesse.‬‭(0,50)‬‭Deverá requerer‬‭a‬
‭homologação do acordo.‬‭(0,50)‬

‭Requerimentos‬

‭ .‬ ‭A‬ ‭homologação‬ ‭do‬ ‭presente‬ ‭acordo‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭produza‬ ‭seus‬


6 ‭0,00/0,60/‬
‭efeitos‬ ‭legais‬ ‭(0,60)‬‭,‬ ‭conforme‬ ‭art.‬ ‭855-B‬ ‭e‬ ‭seguintes‬ ‭da‬‭CLT‬‭.‬
‭0,70‬
‭(0,10)‬

‭7‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭ .‬ ‭Após‬ ‭o‬ ‭cumprimento‬ ‭integral‬ ‭do‬ ‭acordo,‬ ‭a‬‭extinção‬‭do‬‭feito‬
7
‭com resolução do mérito e o arquivamento.‬‭(0,80)‬
‭0,00/0,80‬

‭Valor da causa‬

‭8. Indicação do valor da causa‬‭(0,10)‬ ‭0,00/0,10‬

‭Fechamento‬

‭9. Local, data, advogado e OAB‬‭(‬‭0,10)‬ ‭0,00/0,10‬


‭ ‬ ‭Palavras-chave:‬

‭HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL‬


‭petição conjunta: art. 855-B, caput, CLT‬
‭HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL‬
‭advogado não pode ser comum: art. 855-B, §1, CLT‬
‭HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS‬
‭homologação; acordo extrajudicial: art. 88, CPC‬
‭EXECUÇÃO‬
‭execução de prestações sucessivas: arts. 891 e 892, CLT‬

‭8‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Modelo da peça prático-profissional‬

‭AO DOUTO JUÍZO DA ... VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE.‬


‭ ícero,‬ ‭qualificação‬ ‭e‬ ‭endereço‬ ‭completos,‬ ‭e‬ ‭Atacarejo‬ ‭LTDA,‬ ‭qualificação‬ ‭e‬
C
‭endereço‬ ‭completos,‬ ‭ambos‬ ‭representados‬ ‭por‬ ‭advogados‬ ‭distintos,‬
‭procurações‬ ‭e‬ ‭endereços‬ ‭profissionais‬ ‭em‬ ‭anexo,‬ ‭vêm,‬ ‭respeitosamente,‬
‭perante Vossa Excelência, conforme art. 855-B a 855-E da CLT,‬‭requerer‬
‭HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL‬
‭celebrado entre as partes nos seguintes termos:‬

‭I. REPRESENTAÇÃO POR ADVOGADOS DISTINTOS‬


‭ s‬ ‭requerentes‬ ‭possuem‬ ‭representantes‬ ‭distintos,‬ ‭conforme‬ ‭mandamento‬
O
‭expresso‬ ‭do‬ ‭art.‬ ‭855-B,§1°,‬ ‭da‬ ‭legislação‬ ‭trabalhista,‬ ‭sendo‬ ‭apresentado‬ ‭em‬
‭conjunto a presente homologação.‬

‭II. FATOS E FUNDAMENTOS‬


‭ ícero‬‭trabalhou‬‭na‬‭empresa‬‭Atacarejo‬‭LTDA,‬‭até‬‭que‬‭foi‬‭dispensado‬‭sem‬‭justa‬
C
‭causa, mas sem que a empresa cumprisse com os seus encargos trabalhistas.‬
‭ ntretanto,‬‭o‬‭empregado,‬‭antes‬‭de‬‭ajuizar‬‭reclamação‬‭trabalhista,‬‭apresentou‬
E
‭proposta‬ ‭de‬ ‭acordo,‬ ‭que‬ ‭foi‬ ‭aceita‬ ‭pela‬‭parte‬‭contrária.‬‭Estabeleceram‬‭que:‬‭A‬
‭empresa‬‭pagaria‬‭R‬‭$20.000,00‬‭em‬‭10‬‭parcelas‬‭de‬‭R‬‭$2.000,00‬‭cada,‬‭com‬‭multa‬
‭de 20% sobre o valor total caso assim não o fizesse.‬

‭III. DO MÉRITO‬
‭As partes de forma voluntária celebram o acordo nos seguintes termos:‬
‭a)‬ A ‭ ‬‭empresa‬‭pagará‬‭ao‬‭ex-empregado,‬‭no‬‭dia‬‭da‬‭homologação‬‭do‬‭acordo,‬
‭o valor de R $20.000,00 em 10 parcelas de R $2.000,00 cada.‬
‭b)‬ ‭No‬ ‭caso‬ ‭de‬ ‭inadimplemento,‬ ‭ainda‬ ‭que‬ ‭parcial‬ ‭ou‬ ‭mora,‬ ‭será‬‭devido‬‭o‬
‭pagamento‬ ‭de‬ ‭multa‬ ‭de‬ ‭20%‬ ‭sobre‬ ‭o‬ ‭valor‬ ‭total‬ ‭do‬ ‭acordo,‬ ‭com‬ ‭o‬
‭vencimento‬‭antecipado‬‭das‬‭demais‬‭parcelas,‬‭de‬‭acordo‬‭com‬‭o‬‭artigo‬‭891‬
‭da CLT.‬
‭c)‬ ‭Diante‬ ‭do‬ ‭exposto,‬ ‭requerem‬ ‭a‬ ‭homologação‬ ‭do‬ ‭acordo‬ ‭extrajudicial,‬
‭declarando quitados os direitos nele especificados.‬

‭9‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭IV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS‬
‭ ada‬ ‭parte‬ ‭arcará‬‭com‬‭os‬‭honorários‬‭dos‬‭respectivos‬‭advogados,‬ ‭conforme‬‭o‬
C
‭art. 88 do CPC.‬

‭V. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS‬


‭Diante do exposto, requer:‬
‭ )‬ ‭A‬ ‭homologação‬ ‭do‬ ‭presente‬ ‭acordo‬ ‭extrajudicial,‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭produza‬ ‭seus‬
a
‭efeitos‬ ‭legais,‬ ‭declarando‬ ‭quitados‬ ‭os‬ ‭direitos‬ ‭neles‬ ‭especificados,‬ ‭conforme‬
‭art. 855-B e seguintes da CLT.‬
‭ )‬ ‭Sobre‬ ‭os‬ ‭honorários‬ ‭advocatícios‬ ‭cada‬ ‭parte‬ ‭arcará‬ ‭com‬ ‭os‬ ‭honorários‬ ‭de‬
b
‭seus procuradores, de acordo com o artigo 88 do CPC.‬
‭ )‬ ‭No‬ ‭caso‬ ‭de‬ ‭inadimplemento,‬ ‭ainda‬ ‭que‬ ‭parcial‬ ‭ou‬ ‭mora,‬ ‭será‬ ‭devido‬ ‭o‬
c
‭pagamento‬‭de‬‭multa‬‭de‬‭20%‬‭sobre‬‭o‬‭valor‬‭total‬‭do‬‭acordo,‬‭com‬‭o‬‭vencimento‬
‭antecipado das demais parcelas, de acordo com o artigo 891 da CLT.‬
‭ )‬ ‭Após‬‭o‬‭cumprimento‬‭integral‬‭do‬‭acordo,‬‭a‬‭extinção‬‭do‬‭feito‬‭com‬‭resolução‬
d
‭do mérito e o arquivamento.‬

‭Atribui-se à causa o valor de R$ 20.000,00‬

‭Nestes termos,‬
‭Pede deferimento.‬
‭Local/data.‬
‭Advogado do empregado‬
‭OAB nº…‬

‭Local/data.‬
‭Advogado do empregador‬
‭OAB nº…‬

‭10‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭QUESTÕES‬

‭Questão 1- Obrigatória‬
(‭ XXXIII‬ ‭-‬ ‭FGV)‬ ‭-‬ ‭Duas‬ ‭irmãs‬ ‭costureiras‬ ‭trabalharam‬ ‭juntas‬ ‭em‬ ‭uma‬
‭confecção.‬ ‭A‬ ‭mais‬ ‭velha‬ ‭era‬ ‭empregadora‬ ‭da‬ ‭mais‬ ‭nova,‬ ‭que‬ ‭gerenciava‬ ‭a‬
‭atividade.‬ ‭Devido‬ ‭a‬ ‭um‬ ‭desentendimento‬ ‭em‬ ‭família,‬ ‭a‬ ‭irmã‬ ‭mais‬ ‭nova‬ ‭foi‬
‭dispensada.‬
‭ m‬ ‭decorrência‬ ‭da‬ ‭relação‬ ‭fraternal,‬ ‭chegaram‬ ‭a‬ ‭um‬ ‭bom‬ ‭termo‬ ‭sem‬ ‭a‬
E
‭necessidade‬ ‭de‬ ‭ajuizamento‬ ‭da‬ ‭demanda.‬ ‭Porém,‬ ‭por‬ ‭segurança‬ ‭de‬ ‭ambas,‬
‭gostariam‬‭de‬‭ver‬‭garantidos,‬‭judicialmente,‬‭os‬‭termos‬‭do‬‭acordo‬‭e‬‭procuraram‬
‭você,‬‭como‬‭advogado‬‭consultor.‬‭Indique‬‭a‬‭solução‬‭jurídica‬‭para‬‭o‬‭caso‬‭à‬‭luz‬‭da‬
‭CLT.‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭11‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 2- Obrigatória‬
(‭ OAB‬ ‭XXXI‬ ‭-‬ ‭Adaptada)‬ ‭-‬ ‭José‬ ‭da‬ ‭Silva,‬ ‭que‬ ‭trabalhou‬ ‭em‬ ‭determinada‬
‭sociedade‬ ‭empresária‬ ‭de‬ ‭20/11/2018‬ ‭a‬ ‭30/04/2019,‬ ‭recebeu,‬ ‭apenas‬
‭parcialmente,‬ ‭as‬‭verbas‬‭rescisórias,‬‭não‬‭tendo‬‭recebido‬‭algumas‬‭horas‬‭extras‬
‭e‬ ‭reflexos.‬ ‭A‬ ‭sociedade‬ ‭empresária‬ ‭pretende‬ ‭pagar‬ ‭ao‬ ‭ex-empregado‬ ‭o‬ ‭que‬
‭entende devido, mas também quer evitar uma possível reclamação trabalhista.‬
‭ a‬ ‭condição‬ ‭de‬ ‭advogado‬ ‭(a)‬ ‭do‬ ‭réu,‬ ‭sabendo‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭parte‬ ‭autora‬ ‭está‬
N
‭representada‬ ‭por‬ ‭advogado‬ ‭distinto‬ ‭e‬ ‭diante‬ ‭da‬ ‭narrativa‬ ‭acima,‬ ‭indique‬ ‭a‬
‭medida judicial que melhor defende os seus interesses com base na CLT.‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭12‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 3- Obrigatória‬
‭ ebeca‬ ‭era‬ ‭garçonete‬ ‭na‬ ‭empresa‬ ‭de‬ ‭bebidas‬ ‭Beba‬ ‭Gelado‬ ‭LTDA.‬ ‭Ela‬ ‭laborou‬
R
‭por três anos no local até que foi dispensada sem justa causa.‬
‭ esmo‬‭depois‬‭do‬‭ocorrido,‬‭ela‬‭ainda‬‭tinha‬‭grande‬‭consideração‬‭por‬‭sua‬‭chefe‬
M
‭e‬ ‭não‬ ‭queria‬ ‭entrar‬ ‭com‬ ‭uma‬ ‭reclamação‬ ‭trabalhista‬ ‭contra‬ ‭a‬ ‭empresa.‬ ‭Ela‬
‭buscou‬ ‭conversar‬ ‭com‬ ‭Marisa,‬ ‭sua‬ ‭chefe,‬ ‭e‬ ‭por‬ ‭fim,‬‭acordaram‬‭o‬‭pagamento‬
‭das verbas devidas.‬
‭ a‬ ‭condição‬ ‭de‬ ‭advogado‬ ‭(a)‬ ‭de‬ ‭Rebeca,‬ ‭sabendo‬ ‭que‬ ‭a‬ ‭parte‬ ‭ré‬ ‭está‬
N
‭representada‬ ‭por‬ ‭advogado‬ ‭distinto‬ ‭e‬ ‭diante‬ ‭da‬ ‭narrativa‬ ‭acima,‬ ‭indique‬ ‭a‬
‭medida judicial que melhor defende os seus interesses nos termos da CLT.‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬
‭______________________________________________‬

‭13‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭GABARITO‬

‭Questão 1‬

‭ s‬ ‭advogados‬ ‭das‬ ‭partes‬ ‭deverão‬ ‭ajuizar‬ ‭a‬ ‭Ação‬ ‭de‬ ‭Homologação‬ ‭de‬ ‭Acordo‬
O
‭Extrajudicial, conforme art. 855-B, caput e §1º, da CLT.‬
‭➔‬ L‭ embrem-se:‬ ‭As‬ ‭partes‬ ‭não‬ ‭poderão‬ ‭ser‬ ‭representadas‬ ‭por‬ ‭advogado‬
‭comum.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

‭ ção‬ ‭de‬ ‭Homologação‬ ‭de‬ ‭Acordo‬


A ‭0,00/1,05/1,25‬
‭Extrajudicial.‬‭(1,05)‬‭.‬ ‭Indicação‬ ‭do‬ ‭dart.‬
‭855-B, caput e §1º, da CLT‬‭(0,20)‬


‭ ‬‭Palavras-chave:‬
‭HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL‬
‭petição conjunta - advogados distintos: art. 855-B, caput, CLT.‬

‭14‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 2‬
‭ everá‬ ‭ser‬ ‭instaurado‬ ‭um‬ ‭processo‬ ‭de‬ ‭homologação‬ ‭de‬ ‭acordo‬ ‭extrajudicial,‬
D
‭proposto‬ ‭em‬ ‭petição‬ ‭conjunta,‬ ‭mas‬ ‭com‬ ‭cada‬ ‭parte‬ ‭representada‬
‭obrigatoriamente‬ ‭por‬ ‭advogado‬ ‭diferente,‬ ‭conforme‬ ‭art.‬ ‭855-B,‬ ‭parágrafo‬
‭primeiro, da CLT.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

I‭ nstaurar‬ ‭um‬ ‭processo‬ ‭de‬ ‭homologação‬ ‭0,00/0,55/0,65‬


‭de‬ ‭acordo‬ ‭extrajudicial,‬ ‭proposto‬ ‭em‬
‭petição‬ ‭conjunta,‬ ‭mas‬ ‭com‬ ‭cada‬ ‭parte‬
‭representada‬ ‭obrigatoriamente‬ ‭por‬
‭advogado‬ ‭diferente‬ ‭(0,55)‬‭.‬ ‭Indicação‬ ‭do‬
‭855-B, parágrafo primeiro, da CLT.‬‭(0,10)‬


‭ Palavras-chave:‬
‭HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL‬
‭advogado não pode ser comum: art. 855-B, §1º, CLT.‬

‭15‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91


‭Questão 3‬

‭ everá‬ ‭ser‬ ‭instaurado‬ ‭um‬ ‭processo‬ ‭de‬ ‭homologação‬ ‭de‬ ‭acordo‬ ‭extrajudicial,‬
D
‭através‬ ‭de‬ ‭petição‬ ‭conjunta‬ ‭e‬ ‭cada‬ ‭parte‬ ‭representada‬ ‭por‬ ‭seu‬ ‭próprio‬
‭advogado, conforme o art. 855-B da CLT.‬

‭ITEM‬ ‭PONTUAÇÃO‬ ‭PONTUAÇÃO‬


‭DO ALUNO‬

I‭ nstaurar‬ ‭um‬ ‭processo‬ ‭de‬ ‭homologação‬ ‭0,00/0,55/0,65‬


‭de‬ ‭acordo‬ ‭extrajudicial,‬ ‭proposto‬ ‭em‬
‭petição‬ ‭conjunta,‬ ‭mas‬ ‭com‬ ‭cada‬ ‭parte‬
‭representada‬ ‭obrigatoriamente‬ ‭por‬
‭advogado‬ ‭diferente‬ ‭(0,55)‬‭.‬ ‭Indicação‬ ‭do‬
‭855-B, da CLT.‬‭(0,10)‬


‭ ‬‭Palavras-chave:‬
‭HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL‬
‭petição conjunta - advogados distintos: art. 855-B, caput, CLT.‬

‭16‬

THIELMA DO ROSARIO FERREIRA - thielmaadvocacia@gmail.com - CPF: 980.279.802-91

Você também pode gostar