Você está na página 1de 10

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Vara Cvel do Rio de Janeiro.

Nunca te guies pela lei do arbtrio, que si ter muito cabimento com os ignorantes presumidos de agudos. S uma Justia plenamente consciente de sua misso na permanente tarefa de construo do Estado Democrtico de Direito servir nesse tempo difcil e selvagem que estamos vivendo. AMB Associao dos Magistrados Brasileiros.

FCCS (qualificao) prope PROCEDIMENTO ORDINRIO contra LIGHT SERVIOS DE ELETRICIDADE, CNPJ 60.444.6437/0001-46, com endereo na Av. Marechal Floriano, 168, Centro, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20080-002, com fulcro nos arts. 98, 186, 187 do Cdigo Civil, 4, III, VI, 6, VI, VII, 22, 39, IV, 42, 71, 273 do CDC, art. 5, X da CRFB/88 e Resoluo da ANEEL n 456/00 pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.

DOS FATOS
1. No sbado, 31 de janeiro de 2009, s 9 horas da manh, dois funcionrios da LIGHT, identificados como ELSON P. SILVA (matrcula 3107566) e GUILHERME (matrcula 4001835) solicitaram autorizao para realizar inspeo no relgio de luz da AUTORA e respectiva fiao, alegando que o relgio digital, instalado em abril de 2007, havia emitido um sinal de alerta sobre possvel irregularidade. Tais fatos e os demais em prosseguimento esto em anexo, elaborados pela prpria AUTORA e devidamente dissertados a seguir (doc. 4). 2. Como no podia deixar de ser a AUTORA autorizou o trabalho de ambos at que, logo em seguida, seu marido, para facilitar a narrativa apresentou-se para prestar eventuais esclarecimentos. 3. ELSON, que disse ter 30 anos de LIGHT, insistiu em que estava na casa da AUTORA devido a esse alerta disparado no dia anterior. Alegou que, na inspeo, constatou grande diferena entre as correntes positivas e o neutro. Mas que no estava conseguindo localizar o ncleo dessa irregularidade.

4. Perguntou se no havia nenhuma caixa intermediria entre o poste da LIGHT e os disjuntores. O marido lembrou que, meses depois da mudana do casal para o referido imvel, ficaram sabendo que existia uma ligao irregular, pela qual uma chave permitia ligar opcionalmente na corrente da luz, sem passar pelo relgio. 5. Na poca h muitos anos atrs um profissional foi contratado para retirar a chave e inutilizar a ligao. 6. Na visita dos inspetores da LIGHT, o marido fez questo de mostrar a ELSON o local de onde havia retirado tal chave, com o que o mesmo constatou a lisura do nosso procedimento, tendo inclusive mexido nos fios desativados. 7. ELSON mostrou o pisca-alerta no relgio e disse que o problema poderia ter decorrido pelo fato de que, quando a LIGHT instalou o aparelho digital, em abril de 2007, no mudou a fiao interna. Da, ele providenciaria a troca, com o que esperava sanar o mau contato que produzira o alerta. 8. Aqui, o marido sai para o trabalho e deixa a AUTORA responsvel em atender os funcionrios da LIGHT. 9. Pelo meio dia, depois de proceder instalao dos cabos adequados ao relgio digital, ELSON pediu informaes sobre o quantitativo de lmpadas e aparelhos eltricos. 10. sada, deixou Termo de Ocorrncia de Irregularidade e agendou para que a AUTORA comparecesse na segunda-feira, dia 2 de fevereiro, agncia da LIGHT (doc. 5). 11. No tal termo, ele escreveu: Aps testes eltricos de potencial e corrente, foi constatado um desvio no ramal de servio da concessionria para o interior da unidade consumidora, atravs de cabo de 25mm2, cobre, neutro, de toda a instalao do circuito. Devido diferena de amperagem entre as fases e o neutro, verificou-se o indicativo de perda de potencial no equipamento medidor de energia eltrica DCX correntes medidas nas fases e neutro: Fase A 35,0a, Fase b, 22,9a, Fase C 24,2, Neutro, 4,3a. 12. No termo, h vrias perguntas, numa das quais ele respondeu que no havia necessidade de substituio do relgio. No mesmo formulrio, ELSON informa que no existia ligao clandestina. 13. A AUTORA e seu marido ficaram surpresos, porque pagam uma conta altssima de energia: no ltimo ms de janeiro, a conta foi de R$ 1.280,00, para um consumo de 2.541 KHW, numa casa em que moram 5 pessoas.

14. Na agncia da LIGHT, foram atendidos pela funcionria Silvia Regina Silveira Rodrigues (matrcula 4001137), que disse ter encaminhado para a rea tcnica o procedimento de clculo sobre eventuais prejuzos causados. 15. Duas horas de espera depois, foram informados que havia sido estipulada multa de R$ 8.071,98, com base numa perda estimada de 16.767 KWh no perodo de maro de 2007 at janeiro de 2009. Para isso, a LIGHT estabeleceu com parmetro o consumo a partir de 8 de maro de 2007 a 31 de janeiro de 2009, quando teria havido uma queda no consumo em relao ao meses anteriores, o que no verdade: antes pelo contrrio....ESSES OS FATOS RELATADOS PELA AUTORA 16. Ocorre que a verdade outra. 17. No ms de abril de 2007, a conta referente a maro registrou um consumo de 2698 KWh (medio de 31 dias, com mdia de 87,07 Kwh-dia), contra 2737 Kwh no ms anterior (32 dias, com mdia de 85,53 Kwh-dia). Comparado ao consumo de 2013 KWh em abril de 2006 (medio de 30 dias, com mdia de 67,10 Kwh-dia), registra-se que a conta de abril de 2007 apresentou um AUMENTO de 685 KWh e um AUMENTO 19,97 KWh no consumo mdio dirio. 18. O cotejamento das contas anexas mostrar que nunca houve mudanas bruscas no consumo para menos, comparando-se perodos do ano de temperatura semelhante, DE ONDE SE TORNA GRITANTE O CARTER EXTORSIVO DA MULTA IMPOSTA PELA LIGHT (docs. anexos n 6). 19. Como est CLARO e INCONSTESTVEL a LIGHT incorreu em M F para proceder verdadeira extorso. 20. Ao comparecer ao setor de cobrana, A AUTORA foi OBRIGADA/COAGIDA/FORADA pela funcionria SILVIA REGINA SILVEIRA RODRIGUES a assinar um Contrato de Confisso de Dvida e Parcelamento de Dbito, sob pena de ter o fornecimento de luz IMEDIATAMENTE cortado, com base no artigo 90 da Resoluo ANEEL 456/00, embora a LIGHT no tenha procedido conforme as etapas previstas no artigo 72 da mesma resoluo (doc. anexo 7). 21. Nos termos dessa ameaa de corte, a referida funcionria emitiu um boleto para o pagamento da primeira parcela da dvida com vencimento impostergvel para o dia seguinte, isto , 3 de fevereiro de 2009. Como est no contrato imposto, se o pagamento no fosse feito nessa data, o parcelamento estaria automaticamente desfeito e o corte da luz seria inevitvel. No restou outra alternativa seno fazer o malsinado pagamento (comprovante anexo, valor de R$ 807,18, doc. 8). 22. H de se registrar que a LIGHT presta pssimo servio aos moradores de Jacarepagu. Diante das sucessivas quedas de luz e em face de inmeras reclamaes, a LIGHT procedeu a mudanas de sua fiao no ano 2007.

23. Isso apenas reduziu as oscilaes. No caso da AUTORA, uma queda de energia com o retorno de uma das fases em 220v causou a perda de 12 aparelhos no dia 5 de janeiro de 2005. Esse prejuzo foi pago por seguradora, porque o registro junto a LIGHT jamais teve qualquer resposta. 24. Estamos diante de caso muito grave, porque a LIGHT uma empresa privada que tem o monoplio da distribuio de luz na cidade do Rio de Janeiro e est agindo assim com muitos usurios, conforme denncia da Associao Fluminense do Consumidor e Trabalhador (doc. 9).

DIREITO
25. Conforme nos ensina o Cdigo do Consumidor, em seu art. 22, os rgos pblicos, por si ou por suas empresas, concessionrias, permissionrias, ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so obrigados a fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos. 26. A Lei 8.987/95 assim ainda determina:
Art. 6o Toda concesso ou permisso pressupe a prestao de servio adequado ao pleno atendimento dos usurios, conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no respectivo contrato. 1o Servio adequado o que satisfaz as condies de regularidade, continuidade, eficincia, segurana, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestao e modicidade das tarifas. Art. 7. Sem prejuzo do disposto na Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, so direitos e obrigaes dos usurios: I - receber servio adequado;

27. Desta forma, qualquer acrscimo que supere o valor real do consumo ilegal, alm de arbitrrio. A suspenso do fornecimento de servio pblico essencial no possvel nem para hiptese de inadimplncia, nem para suposta fraude. 28. No h brecha para aplicao do art. 1.092 do CC por inexistir inadimplemento contratual e por no se tratar de relao de direito privado. 29. A tarifa deve ser cobrada diante do consumo de energia, no podendo a LIGHT lanar multa e cobrana por estimativa de consumo, com argumento em fraude no comprovada. 30. Alm disso, importante chamar ateno para a atividade coercitiva da LIGHT, com uso de coao para cobrar valores a ttulo de multa por fraude, cuja percia foi realizada unilateralmente, devendo ser essa rvore envenenada expurgada dessa relao jurdica, juntamente com todos seus frutos.

31. Assim determina o art. 72, II, da Resoluo da ANEEL n 456/00:


Art. 72. Constatada a ocorrncia de qualquer procedimento irregular cuja irresponsabilidade no lhe seja atribuvel e que tenha provocado faturamento inferior ao correto, ou no caso de no ter havido qualquer faturamento, a concessionria adotar as seguintes providncias: (...) II solicitar os servios de percia tcnica do rgo competente vinculado segurana pblica e/ou rgo metrolgico oficial, este quando se fizer necessria a verificao do medidor e/ou demais equipamentos de medio;

32. Por outro lado, o referido Contrato de Financiamento de Dbito deve ser declarado inexistente, por vcio da vontade, eis que foi assinado sob violncia moral:
Todo negcio jurdico , por definio, uma declarao de vontade. No se pode conceber a sua existncia se lhe falta esse pressuposto necessrio a seu nascimento. Uma vontade extorquida pela violncia ou declarada por erro obstativo no defeituosa por vcio que possibilite a anulao do negcio. H, no caso, ausncia completa de consentimento, que caracteriza a inexistncia. Mais clara ainda, quando falta a vontade de manifestao. (GOMES, Orlando, in Introduo ao Direito Civil, Forense, 6 ed, p. 522)

33. Estando a AUTORA sob ameaa de corte de energia eltrica, em virtude da no contratao do parcelamento, que vir embutido junto com as notas mensais de consumo, no teve outra alternativa seno assinar o malsinado acordo. 34. Estamos diante da figura da coao irresistvel!!

A TEORIA DA LESO E O DIREITO DO CONSUMIDOR A REPARAO POR DANOS PRATICADOS PELO FORNECEDOR

35. O Cdigo do Consumidor assegura ao consumidor, o direito de reparao pelos danos sofridos. Estabelece o art. 6, VI do CDC:
Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor: VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;

36. No mesmo sentido estabelece o art. 22, pargrafo nico do CDC,:


"Pargrafo nico. Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados na forma prevista neste Cdigo" .

37. Diante dos conflitos de consumo, que surgem a cada dia entre o fornecedor e o consumidor, verifica-se o desequilbrio entre as partes, em face de uma prtica comercial abusiva ditada pela parte mais forte, demonstrando a manifesta vantagem excessiva. Surge assim a necessidade do intervencionismo estatal, permitindo inclusive a reviso das clusulas contratuais pactuadas em razo do abuso, que implica leso ao direito do consumidor. 38. Demonstrado est que as prticas abusivas ocasionam um desequilbrio na relao de consumo, podendo ocasionar uma leso parte mais desfavorecida. 39. Assim, o poderio econmico da parte mais forte faz evoluir o desequilbrio da fora contratual, que dita condies, faz prevalecer interesses egostas, contrata sem combate, mascarando os privilgios e assegurando a eficincia e a rentabilidade. 40. Se existe uma desvantagem exagerada, fica caracterizado para o consumidor uma leso, sendo este tema abordado pela doutrina como Teoria da Leso. 41. A leso vcio do negcio jurdico em grau de igualdade do dolo, erro ou vcio do negcio jurdico, sendo certo que o fato de a parte contratar no implica que a mesma no possa discutir o contrato, buscando a reviso de clusulas com onerosidade excessiva. 42. Por isso, no caso da manifesta vantagem excessiva a doutrina denomina este fato de dolo de aproveitamento, que vedado pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, no prevalecendo em relao parte mais vulnervel. 43. A Lei do Consumidor consagrou a Teoria da Leso, bastando para a sua configurao o fato superveniente arrimado ao fato da onerosidade excessiva, concretizando assim a leso ao direito do consumidor. 44. Com acerto, o fato do fornecedor efetuar o desligamento do servio do consumidor inadimplente, ocasiona uma leso ao direito do consumidor, dificultando o direito de acesso a justia, para discusso do dbito indevido, consolidando em vantagem manifesta excessiva para o fornecedor (autotutela).

DA ABUSIVIDADE DAS PRTICAS COMERCIAIS NAS RELAES DE CONSUMO


45. O CDC consagra a ao governamental de coibio e represso eficiente de todos os abusos praticados no mercado do consumo(art.4, VI). 46. Prescreve o art. 39, inciso IV do CDC que prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor, para impingir-lhe seus produtos ou servios, constitui prtica abusiva repudiado pela norma do consumidor.

47. O Cdigo de Defesa do Consumidor traz preceito expresso a respeito do Princpio da Boa-f (art. 4, inciso III da norma do consumidor), concretizando assim o Princpio da Boa-f Objetiva. 48. Boa-f significa um nvel mnimo e objetivo de cuidados, de respeito e de tratamento leal com a pessoa do parceiro contratual e seus dependentes. Este patamar de lealdade, cooperao informao e cuidados com o patrimnio e a pessoa do consumidor imposto por norma legal, tendo em vista a averso do direito ao abuso e aos atos abusivos praticados pelo contratante mais forte, o fornecedor, com base na liberdade assegurada pelo princpio da autonomia privada. 49. O Cdigo do Consumidor, presumindo o consumidor como parte contratual mais fraca, impe aos fornecedores de servios no mercado um mnimo de atuao conforme a boa-f. O princpio da Boa-f nas relaes de consumo, atua limitando o princpio a autonomia da vontade e combatendo os abusos praticados no mercado. 50. H que se observar que o CDC enumera no art. 39 uma lista de prticas abusivas, sendo certo que a lista no taxativa, admitindo outras prticas comerciais como sendo abusivas, desde que figure o significativo desequilbrio entre os direitos consumidor, a manifesta vantagem e a ofensa ao princpio da boa-f objetiva. 51. O CDC contudo, veda a prtica do constrangimento na cobrana de dvidas, determinando que o consumidor no pode ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa e nem exposto a ridculo, pela cobrana de dvida. 52. Consagra o art. 42 do CDC:

"Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa."

53. Com se sabe, a Lei do Consumidor repudiou a cobrana vexatria a tal ponto de tipificar como criminosa a conduta que expe o consumidor a constrangimento em razo de dvida. 54. Estabelece o art. 71 do CDC:

"Art. 71 - Utilizar, na cobrana de dvidas, de ameaa, coao, constrangimento fsico ou moral, afirmaes falsas, incorretas ou enganosas ou de qualquer outro procedimento que exponha o consumidor, injustificadamente, a ridculo ou interfira com seu trabalho, descanso ou lazer: Pena - Deteno de 3 (trs) meses a 1 (um) ano e multa."

DANOS MORAIS
55. Com o advento da Constituio de 1988 que expressamente em seu art. 5, inciso X, estabeleceu serem inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao, o dano moral ganhou foros de constitucionalidade, dirimindo a polmica sobre a sua existncia. Logo aps, tambm veio o dano moral expresso no art. 6, inciso VI, do Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC Lei n 8.078/90), que prescreveu ter o consumidor direito efetiva preveno e reparao dos danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos. 56. Devemos analisar ento o nvel de subverso ocasionada moral da vtima pelo ato ilcito do ofensor, atendo-se ao escalo de abuso e de arbitrariedade que revestiram a conduta do causador do prejuzo, independente ao grau de culpa. 57. Imprescindvel ater-se ainda relevante circunstncia da capacidade econmica, tanto do causador do evento danoso quanto da prpria vtima, considerando-se o perfil econmico de ambos a fim de ajustar o quantum indenizatrio s condies pertinentes. 58. Destarte, se de um lado o causador do ilcito dever ser submetido reparao pecuniria condizente com seu porte econmico, vtima sobejar o direito indenizao satisfatria, suficiente para extrair o menoscabo suportado. Isto porque, seria descabido submeter uma empresa de grande porte a arcar com uma indenizao meramente simblica. 59. A R deve receber condenao com efeito educativo a fim de ser desestimulada na continuidade dos abusos que comete e passe a respeitar os consumidores, at diante do fato incontestvel de saber da absoluta ilegalidade de seu proceder, face remansosa jurisprudncia e pacfico entendimento doutrinrio censurando seu procedimento, ou seja, joga o barro na parede, se colar, colou. Imaginem-se quantos milhares de consumidores no vm sendo constrangidos pela multinacional. 60. Pela sua dor emocional e moral, requer indenizao em valor incapaz de enriquecer a AUTORA, mas eficaz quanto ao bolso da R, fazendo com que atue com mais zelo e responsabilidade nas suas relaes com o consumidor, constrangendo-a a no mais atuar de maneira abusiva e enganosa e no voltar a prevalecer-se da hipossuficincia tcnica e econmica dos consumidores. Sugere o valor de R$ 30.000,00. V INVERSO DO NUS DA PROVA 61. Diante da verossimilhana das alegaes e da hipossuficincia da AUTORA, requer a inverso do nus da prova para facilitao da defesa de seus direitos. A regra contida no art. 6 VII do CDC, tem a motivao de igualar as partes que ocupam posies no isonmicas, sendo nitidamente posta a favor do consumidor, cujo acionamento fica a

critrio do Juiz sempre que houver verossimilhana na alegao ou quando o consumidor for hipossuficiente, segundo as regras ordinrias da experincia. VI ANTECIPAO DE TUTELA 62. Requer sua concesso para o fim de ser suspenso o pagamento das 60 parcelas mensais do citado benefcio no valor cada de R$ 166,48, sendo que o sinal foi quitado no prprio dia da coao, devendo a R emitir as contas do fornecimento mensal de energia, sem a incluso do malsinado parcelamento, e ainda que a R abstenha-se de cortar o fornecimento, desde que as faturas regulares estejam quitadas e at final desate da lide, pena de multa diria de R$ 500,00, destacando-se que a prxima conta vence em 17/03/2009. VII PEDIDO

63. ISTO POSTO, requer a citao da R para vir responder a todos os termos da ao, cuja ser julgada procedente para: a. MANUTENO da antecipao de tutela e seus termos; b. DECLARAR a nulidade da percia (?) unilateralmente efetivada pela R sem amparo legal, constante no Termo de Ocorrncia de Irregularidade; c. DECLARAR a nulidade do malsinado Contrato de Dvida e Parcelamento de Dbito, decorrncia do deferimento do tpico anterior, alm de no haver respaldo legal sua celebrao; d. DEVOLUO das quantias pagas, em dobro; e. COMPOSIO em danos morais, valor sugerido de R$ 30.000,00; f. PAGAMENTO das custas dispendidas. Protesta pela produo das provas necessrias e dando o valor de R$ 31.000,00, Pede Deferimento Rio de Janeiro, 15 de maro de 2009. Oswaldo Duarte de Souza OAB/RJ 24.397 Maria Duarte Borges Pereira OAB/RJ 123.007 Primeiro Justia

Jlio Borges O pior julgamento o que no acontece. Hlio Beltro