7019845970

03/06/2024 09:13
A
Nome: Matrícula: ________________

Disciplina: ARA0297 / INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO Data: ___ /___ /______

Período: 2024.1 / NC Turma: 1001

Leia com atenção as questões antes de responder.

É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova.

Boa prova.

1. _______ de 1,00

Robert Alexy, jurista e filósofo do direito, desenvolveu uma teoria importante sobre os princípios jurídicos, destacando sua
função e aplicação. Alexy diferencia regras e princípios, afirmando que, enquanto as regras são aplicáveis de maneira "tudo
ou nada", os princípios são mandamentos de otimização, que devem ser realizados na maior medida possível dentro das
possibilidades jurídicas e fáticas. Em situações de conflito entre princípios, deve-se realizar uma ponderação para decidir
qual princípio deve prevalecer no caso concreto.

Considere a seguinte situação hipotética:

Maria, uma cidadã de uma cidade fictícia, entrou com uma ação judicial pedindo a liberação do uso de um medicamento
experimental para tratar uma doença grave. A legislação vigente proíbe o uso de medicamentos não aprovados pelos órgãos
reguladores. No entanto, Maria argumenta que o direito à vida e à saúde deve prevalecer sobre as normas regulatórias.

Com base na teoria dos princípios de Robert Alexy, analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta:

Para decidir o caso de Maria, o juiz deve:

Desconsiderar a legislação vigente, liberando automaticamente o uso do medicamento experimental.

Realizar uma ponderação entre o princípio da legalidade (cumprimento das normas regulatórias) e os princípios da
vida e da saúde, decidindo qual deve prevalecer neste caso concreto.
Aplicar apenas o princípio da legalidade, pois este sempre tem precedência sobre os outros princípios.
Aplicar estritamente a regra que proíbe o uso de medicamentos não aprovados, sem considerar outros princípios.
Aguardar que o legislador altere a norma vigente antes de tomar qualquer decisão.

2. _______ de 1,00

Norberto Bobbio, um dos mais importantes teóricos do direito, dedicou parte de sua obra ao estudo das normas jurídicas e
das antinomias. As antinomias são conflitos entre normas que pertencem ao mesmo sistema jurídico, onde duas normas
contraditórias são aplicáveis a um mesmo caso concreto. Bobbio classificou as antinomias em três tipos principais:
antinomia real, antinomia aparente e antinomia total-parcial. A resolução das antinomias é crucial para a coerência do
ordenamento jurídico e pode ser feita utilizando critérios como hierarquia, especialidade e cronologia.

Considere a seguinte situação hipotética:

Em uma cidade, foram aprovadas duas leis municipais sobre o uso de espaços públicos. A Lei A, promulgada em janeiro,
estabelece que os parques devem ser fechados às 20 horas. A Lei B, promulgada em março, estabelece que os parques
devem ser fechados às 22 horas. Diante dessa contradição, um juiz precisa decidir qual lei deve ser aplicada.

Com base na Teoria da Norma Jurídica de Norberto Bobbio e nos critérios de resolução de antinomias, assinale a alternativa
correta:

Para resolver a antinomia entre a Lei A e a Lei B, o juiz deve:

 Desconsiderar ambas as leis, criando uma nova norma para resolver a questão.
Aplicar a Lei A, pois as leis anteriores sempre têm precedência sobre as posteriores.
Aplicar ambas as leis simultaneamente, ajustando os horários de acordo com cada uma.
Aplicar a Lei B, pois foi a mais recente a ser promulgada, seguindo o critério cronológico.

Aplicar a Lei A, pois foi a primeira a ser promulgada, seguindo o critério cronológico.

3. _______ de 1,00

O ordenamento jurídico de um país é composto por diversas fontes, sendo a lei a principal delas. No entanto, há situações
em que a legislação não contempla todos os casos possíveis, surgindo assim lacunas que precisam ser preenchidas. Nesses
casos, os costumes jurídicos, que são práticas reiteradas e aceitas pela sociedade como obrigatórias, desempenham um
papel fundamental. Eles podem ser usados para interpretar a lei ou para preencher essas lacunas, garantindo que a justiça
seja aplicada de maneira adequada.

Considere a seguinte situação hipotética:

Em uma pequena cidade, há uma prática comum de comerciantes locais fazerem acordos verbais de entrega de
mercadorias, prática essa que tem sido seguida há décadas e é amplamente aceita pela comunidade. No entanto, não há
nenhuma lei específica que regule esses acordos verbais no contexto local. Diante disso, um juiz precisa decidir sobre uma
disputa entre dois comerciantes que fizeram um acordo verbal.

Com base nessa situação, assinale a alternativa correta sobre o uso de costumes jurídicos para resolver a disputa

Os costumes só podem ser utilizados se estiverem formalmente registrados em um código de costumes local.

O juiz pode considerar os costumes como fonte de direito, desde que sejam práticas constantes e aceitas pela
comunidade.

O juiz pode criar uma nova lei para regular a situação dos acordos verbais entre comerciantes.
O juiz não pode usar os costumes porque acordos verbais não têm validade jurídica sem uma lei específica.

O juiz deve ignorar os costumes e aplicar apenas os princípios gerais do direito.

4. _______ de 1,00

O art. 4º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) estabelece que, quando a lei for omissa, o juiz
decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais do direito. Este dispositivo orienta a atuação
dos juízes diante de lacunas na legislação, assegurando que o direito seja aplicado de maneira justa e coerente, mesmo
quando não há norma específica regulamentando a situação.

Considere a seguinte situação hipotética:

Maria entrou com uma ação judicial pedindo o reconhecimento de um direito que não está previsto explicitamente na
legislação vigente. Diante da ausência de uma norma específica que regule o caso de Maria, o juiz deve decidir com base nas
orientações do art. 4º da LINDB.

Com base no art. 4º da LINDB, analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta:

Em relação à decisão do juiz no caso de Maria, é correto afirmar que:

O juiz deve aplicar exclusivamente os costumes, ignorando a analogia e os princípios gerais do direito.
O juiz deve decidir o caso utilizando a analogia, os costumes e os princípios gerais do direito.
O juiz deve remeter o caso ao legislativo para que uma nova lei seja criada para regulá-lo.
O juiz deve deixar de decidir o caso, pois a ausência de norma específica impede a solução jurídica.
 O juiz deve obrigatoriamente criar uma nova lei para resolver o caso de Maria.

5. _______ de 1,00

Dentre a classificação dos fatos jurídicos, encontra-se os fatos jurídicos extraordinários ou imprevisíveis. Sobre o tema,
assinale a alternativa correta.

Podem decorrer apenas de eventos da natureza.

Costumam fazer parte do cotidiano da sociedade e das relações jurídicas.
Ocorrem independentemente da vontade humana.
São sempre previsíveis com resultados imprevisíveis.
Não são aptos a criar, modificar ou extinguir de relações jurídicas.

6. _______ de 1,00

Todo evento, natural ou humano, que materializa uma hipótese normativa, a fim de produzir efeitos no mundo do direito,
pode ser conceituado como:

fato jurídico
poder jurídico
sanção jurídica
obrigação jurídica
dever jurídico

7. _______ de 1,00

O que diferencia a Teoria Pura do Direito idealizada por Hans Kelsen da Teoria Tridimensional de Miguel Reale?

A teoria pura do direito propõe uma análise estrutural do direito positivo, fornecendo uma teoria da interpretação,
enquanto a teoria tridimensional propõe uma análise funcional do direito positivo, fornecendo uma teoria da
aplicação.
A teoria pura do direito rejeita as doutrinas do direito natural, reconhecendo como direito apenas o que está
positivado, enquanto a teoria tridimensional aceita a existência de um direito natural que transcende o direito
positivo.
A teoria pura do direito defende que o direito é uma norma fundamental que regula o comportamento humano,
enquanto a teoria tridimensional afirma que o direito é uma norma jurídica que se fundamenta na moral e na
justiça.
A teoria pura do direito adota o raciocínio Kantiano da distinção entre ser e dever-ser, enquanto a teoria
tridimensional segue o pensamento Hegeliano da identidade entre ser e dever-ser.
A teoria pura do direito busca purificar o direito de elementos estranhos, como a filosofia e a sociologia, enquanto
a teoria tridimensional considera o direito como uma realidade histórico-cultural que se manifesta em três
dimensões: fato, valor e norma.

8. _______ de 1,00

O termo Direito pode ser definido como um conjunto de normas imposta coativamente pelo Estado que disciplinam a vida
em sociedade permitindo a coexistência pacífica e harmônica dos seres. E para fins didáticos, o Direito foi dividido em:

Normas e Dispositivos
Ramos Público e Privado;
Leis e Regras.
Leis e Decretos;
Interesses Primário e Secundário;

9. _______ de 1,00

Qual das seguintes afirmações está incorreta em relação à Teoria da Norma Jurídica?
 Segundo a Teoria da Norma, as normas jurídicas são criadas por um ato de vontade individual.
A Teoria da Norma foi desenvolvida por Hans Kelsen no século XX.
A Teoria da Norma sustenta que as normas jurídicas são passíveis de crítica e interpretação pelos juristas.
A Teoria da Norma é uma abordagem na filosofia do direito que busca compreender o funcionamento e a estrutura
das normas jurídicas
A Teoria da Norma afirma que as normas jurídicas são criadas e aplicadas por um sistema hierárquico de órgãos
estatais

10. _______ de 1,00

No estudo do direito, é essencial distinguir entre fatos sociais e fatos jurídicos. Fatos sociais são eventos ou situações que
ocorrem na sociedade e que podem ou não ter relevância para o direito. Já os fatos jurídicos são aqueles fatos sociais que
produzem efeitos no mundo jurídico, criando, modificando ou extinguindo direitos e obrigações.

Considere a seguinte situação hipotética:

Carlos e Ana decidiram se casar em uma cerimônia civil, seguindo todos os procedimentos legais exigidos. No mesmo dia, o
irmão de Carlos, João, fez uma festa para comemorar seu aniversário. Ambos os eventos são fatos importantes na vida das
pessoas envolvidas.

Com base na distinção entre fatos sociais e fatos jurídicos, analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta:

Em relação à situação descrita, é correto afirmar que:

Nenhum dos eventos é um fato jurídico, pois ambos são apenas fatos sociais.
O casamento civil é um fato jurídico, enquanto a festa de aniversário é um fato social.
Ambos os eventos, o casamento civil e a festa de aniversário, são apenas fatos sociais.
Apenas a festa de aniversário é um fato jurídico, pois envolve uma reunião de pessoas.
Ambos os eventos, o casamento civil e a festa de aniversário, são fatos jurídicos.

Campus: Prova Impressa em 03/06/2024 por

BEZERRA DE MENEZES NARDEJANE MARTINS CARDOSO

Ref.: 7019845970 Prova Montada em 03/06/2024