Sócrates e seu

julgamento. Aula 3
Prof: Alvaro Vicente G. T. P. do Cabo
Disciplina: Introdução à Filosofia
 Introdução
 Sócrates é uma das maiores referências da Filosofia grega
mesmo não tendo deixado nada escrito. Existe até uma
controvérsia sobre a sua existência. Alguns dizem que ele
seria um personagem de Platão, mas ele aparece também
como referência em outros gregos contemporâneos.
 Era um filósofo com grande retórica, porém se distinguia dos
filósofos sofistas pois acreditava na busca da verdade no
interior dos homens e não cobrava de seus discípulos.
Costumava desafiar personalidades importantes para duelos
retóricos no Ágora, principal praça ateniense.
 Ao longo da sua vida conquistou muitos admiradores e muitos
inimigos. No final da vida acabou sendo julgado pelos
cidadãos atenienses. O julgamento de Sócrates é um marco na
História da Filosofia grega.
Acusações que levaram Sócrates para
o Tribunal
 Corromper a juventude. Sócrates vivia cercados de
muitos jovens discípulos que acompanhavam suas
reflexões filosóficas, dentre eles Platão, quem
descreve o julgamento.
 Descrença nos deuses. É acusado de não acreditar
nos deuses da mitologia grega.
 Acusadores mais influentes: Meleto (Poeta trágico),
Licon (Orador) e Anitos.
 Texto original da acusaçao: “Sócrates é culpado
porque não acredita nos deuses da cidade, porque
quer introduzir divindades novas e orque corrompe
a juventude”.
 Postura de Sócrates na defesa
 Utilização da Maiêutica - Técnica de retórica que
leva seus acusadores como Meleto a entrarem em
contradição no seu pensamento lógico.
 Ironia – Utilização desse recurso para confrontar
não apenas seus acusadores como também o
próprio fato de estar sendo julgado pelos
cidadãos atenienses.
 Indiferença com relação a possibilidade de morte
e a decisão do julgamento.
 Coerência com o seu discurso e com as atitudes
que declara que teve ao longo dos seus 70 anos
 Argumentos na defesa
 Com relação a ser um corruptor dos jovens, indaga
abertamente seus discípulos e pais dos discípulos
sobre essa afirmação.
 Afirma também que nunca cobrou nada de nenhum
seguidor e que a prova mais cabal da sua inocência
quanto a essa acusação era a sua pobreza.
 Sobre não acreditar nos deuses, seu principal
argumento é sobre a missão socrática atribuída ao
Oráculo de Delfos. A missão de demonstrar que
“Sábio é aquele que conhece os limites da própria
ignorância”. Uma missão que teria caráter divino e
teria sido atribuída a Sócrates.
 A decisão
 Sócrates é condenado pelos cidadãos
atenienses a beber cicuta (veneno) e morrer.
 Seu óbito poderia ser evitado caso o filósofo

aceitasse que pagassem por ele uma alta

fiança ou o desterro (sairia da cidade).
 Coerente com sua postura, não aceitou

nenhuma espécie de transação penal e

decidiu beber o veneno, afirmando que quem
perderia mais com essa decisão seria a
cidade de Atenas e não ele.
 Considerações finais
 O julgamento de Sócrates além de ser um
episódio importante para a História da Filosofia
é também um interessante material para análise
jurídica a partir da perspectiva da
argumentação do acusado e do debate com
acusadores.
 A morte de Sócrates foi fundamental para a
valorização do filósofo e a própria construção
mitológica existente em torno dele. Mesmo sem
deixar nada escrito é um dos maiores símbolos
da Filosofia Universal.
 Questões de fixação
 1) Por que Sócrates conquistou vários discípulos, mas
também inimigos ao longo da sua vida?
 2) Quais as principais acusações foram feitas sobre

Sócrates?
 3) Descreva a postura de Sócrates diante dos cidadãos

atenienses.
 4) Quais os argumentos de defesa apresentados por

Sócrates diante dos seus acusadores?

 5) Por que Sócrates foi coerente com sua filosofia ao aceitar

a sua condenação?
 6)Por que a sua morte foi importante para o
reconhecimento histórico de Sócrates?
E-Mail – alvarodocabo@yahoo.com.br Abraços