Revisao Sistematica Da Literatura e Busca em Bases de Dados 14 e 16 de FEV22

MINICURSO
REVISÃO SISTEMÁTICA
DA LITERATURA E BUSCA
EM BASE DE DADOS
REGINA MÁRCIA FERREIRA SILVA
SILVIA CRISTINA DE CARVALHO BORGES
VINICIUS DINIZ AZEVEDO
REGINA MÁRCIA SILVIA CRISTINA VINICIUS
Mestranda pelo ProfEPT Mestranda pela FEFD Mestrando pela FEFD
IF Goiano Campus Ceres UFG UFG
REGINA MÁRCIA FERREIRA SILVA
Mestranda pelo ProfEPT IF Goiano Campus Ceres
● Bacharel em Sistemas de Informação – ULBRA Itumbiara 2008
● Especialista em Administração Pública
● TAE no IFG Câmpus Itumbiara
● Cursando 7º Período – Bacharelado em Educação Física

O que é Revisão Sistemática?
 Síntese das evidências científicas provenientes de estudos primários;
 Identifica, avalia e interpreta resultados relevantes sobre um item de

pesquisa;
 Baseada na literatura, aplica métodos: rigorosos, sistemáticos, transparentes

e reprodutíveis;
 Norteada por uma pergunta bem estruturada e a responde objetivamente;
 Considerada a evidência científica de maior grandeza.

(Canal Pesquise – USP; Coursera - UNICAMP)
Quais são as melhores evidências?
(Canal Pesquise – USP)

(Murad et al., 2016)
História da Revisão Sistemática
1753
James Lind
1993
* 6 tratamentos
escorbuto de 450 Iain Chalmers
páginas *Fundação Cochrane
1970 Hoje
Archie Cochrane *tipo de estudo mais
*importância citado
método científico
Passo-a-passo
Revisão Sistemática
Extração Análise
Pergunta Protocolo Seleção de da Conclusão
Dados Qualidade
Passo-a-passo Revisão Sistemática
Pergunta
 Busca preliminar de informações;

Protocolo
 No desenvolvimento do protocolo;
Seleção  Na realização da busca bibliográfica, determinação

dos critérios de elegibilidade;
Extração
 Na coleta de dados;
Análise da
Qualidade
 Na análise da qualidade;
 Na conclusão.
Conclusão
Pergunta
Protocolo P Participantes
Seleção
I Intervenção
C
Extração
Comparações
Análise da
Qualidade
Conclusão
O Desfechos (outcome)
(Canal Pesquise – US
Pergunta
Protocolo
Exemplo de Pergunta de Pesquisa
Seleção
Em crianças com infeção de amigdalas (P),

Extração
o antibiótico “X” (I)
Análise da é mais eficaz na redução da duração da febre (O)
Qualidade
comparado ao antibiótico “Y”(C)?

Conclusão
Pergunta
Busca Preliminar: verificar se existe ou não uma
Protocolo revisão sistemática que responda a sua questão de
pesquisa:
Seleção
 Existe adequadamente realizada e atual; (não é viável)

Extração
 Existe, desatualizada ou foi realizada de forma

Análise da
Qualidade
inadequada; (viável)
Conclusão
 Não Existe. (viável) (Canal Pesquise – US
Pergunta
A redação do protocolo da revisão sistemática

Protocolo
deve seguir diretrizes:
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Onde registrar o protocolo da Revisão Sistemática ?

Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Por que devo registrar o meu protocolo
Protocolo da revisão sistemática?
Seleção
 Transparência;
Extração
 Reprodutibilidade;
Análise da
Qualidade
 Prevenir a duplicação de esforços.

Conclusão
Pergunta
Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
(Azevedo et al., 2020)

Conclusão
Pergunta
Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Quanto mais ampla a busca, mais completa e

Protocolo confiável será a evidência científica gerada.
Seleção Principais etapas:
Extração • Seleção das fontes de informações;
Análise da • Definição dos descritores;

Qualidade
• Elaboração da Estratégia de Busca.

Conclusão
Pergunta
Bases de Dados
Protocolo
Estudos publicados
Seleção
Literatura Cinzenta Fontes
Dissertações, Teses, Trabalhos de de
Extração eventos científicos Informações
Análise da
Qualidade
Busca Manual
Leitura da Lista de Referências
Conclusão
dos artigos incluídos
Pergunta
Bases de Dados
Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Literatura Cinzenta
Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Definição dos Descritores

Protocolo
 Descritor: termo ou palavra-chave que a base
Seleção de dados indexa os artigos;
Extração
 Basear nos quatro itens da estratégia PICO;
Análise da
Qualidade
 Importante o auxílio de um Bibliotecário ou
Conclusão
Especialista em Bases de Dados. (Nobre & Bernardo, 2006)
Pergunta
Elaboração da Estratégia de Busca
Protocolo
 A estratégia de busca deve ser adaptada para cada base
de dados;
Seleção
 AND (todos os termos inseridos); OR (pelo menos um termo
inserido) e NOT (exclui determinado termo).
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Critérios de Elegibilidade
Protocolo  Descrição detalhada dos participantes;
Seleção
 Das intervenções;
 Dos grupos de comparação;

Extração
 Dos desfechos;
Análise da
Qualidade  Dos tipos de estudos;
Conclusão  Do período de publicação, idioma, etc...

(Canal Pesquise – USP
Pergunta
Critérios de Elegibilidade
Protocolo
• Estudos Observacionais;
• Publicados em qualquer período;
• Em Inglês;
Seleção
• Barreiras à prática de AF em estudantes (ensino
médio/universitários) de 10-30 anos de idade.
Extração
• Revisões Sistemáticas, Relatórios ou Estudos de
Casos, Artigos de Opinião;
Análise da
Qualidade • Estudos (pessoas com deficiências físicas/mentais,
doenças crônicas, gestantes/lactantes, comunidades
específicas ou tradicionais).
Conclusão
Pergunta
Execução da Seleção
Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Execução da Seleção
Protocolo
Seleção
1ª Etapa – Leitura de Títulos e Resumos
Extração
2ª Etapa – Leitura Integral dos Textos
Terceiro
Análise da
Revisor
Qualidade Divergências
Conclusão Dois revisores

independentes (Canal Pesquise – USP
Pergunta
Protocolo
Seleção
Extração
Análise da
Qualidade
Conclusão
Pergunta
Coleta de Dados
Protocolo  Definir os dados que serão extraídos de cada

estudo incluído;
Seleção  Informações gerais (autor, ano, desenho do estudo, país);
Características dos participantes (tamanho da
Extração amostra, sexo, faixa etária); Testes estatísticos (razão de
chance, intervalo de confiança) entre outros;
Análise da
Qualidade  Tabela;
Conclusão
(Canal Pesquise – U
Pergunta
Protocolo  Qualidade Metodológica: avaliação crítica

dos estudos incluídos, visa classificar os
Seleção artigos por meio de uma pontuação que
permitirá avaliar a qualidade de alta a baixa
Extração
(por meio de questões metodológicas).
Análise da
Qualidade  Risco de Viés: limitações metodológicas que
podem gerar resultados incorretos.
Conclusão
(Canal Pesquise – U
Pergunta
Qualidade Metodológica
Protocolo
Escalas de qualidade
 Estudos Clínicos Randomizados (Lista Delphi);
Seleção
 Estudos Observacionais (Escala Newcastle-Ottawa);
 Estudos Qualitativos (Checklist Hawker et al)
Extração
Risco de Viés
Análise da
Qualidade Ferramentas análise do Risco de Viés
Conclusão
 Risk of Bias (RoB) da Cochrane;
 Checklist Downs and Black. (Canal Pesquise – U
Pergunta
Existem evidências científicas para responder a

Protocolo
sua questão de pesquisa?
Seleção
( X ) Sim “Diga ao leitor qual foi a conclusão final e
Extração sempre complemente dizendo o quanto essas
evidências são confiáveis”.
Análise da
Qualidade
( X ) Não “Estudos primários sobre o tema devem

Conclusão
ser desenvolvidos”. (Canal Pesquise – U
MINICURSO
REVISÃO SISTEMÁTICA
DA LITERATURA E BUSCA
EM BASE DE DADOS
CONTATOS
REGINA MÁRCIA FERREIRA SILVA regina.silva@ifg.edu.br
SILVIA CRISTINA DE CARVALHO BORGES silviacristinacb@hotmail.com
VINICIUS DINIZ AZEVEDO vinicius.diniz.azevedo@hotmail.com
Referências
AZEVEDO, Vinicius Diniz et al. Evaluation Instruments for Assessing Back Pain in Athletes: A Systematic
Review Protocol. In: Healthcare. Multidisciplinary Digital Publishing Institute, 2020. p. 574.
https://doi.org/10.3390/healthcare8040574.
CHALMERS I, GLASZIOU P. Avoidable waste in the production and reporting of research evidence. Lancet.
2009 Jul 4;374(9683):86-9. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60329-9. Epub 2009 Jun 12.
ERCOLE, Flávia Falci; MELO, Laís Samara de; ALCOFORADO, Carla Lúcia G. C. Revisão integrativa
versus revisão sistemática. Reme.org.br, 18 mar. 2014. DOI: 10.5935/1415-2762.20140001. Disponível em:
https://www.reme.org.br/artigo/detalhes/904. Acesso em: 1 nov. 2019.
MURAD MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidence pyramid. Evid Based Med. 2016 Aug;21(4):125-7.
doi: 10.1136/ebmed-2016-110401. Epub 2016 Jun 23. PMID: 27339128; PMCID: PMC4975798.
NOBRE M, BERNARDO W. Prática clínica baseada em evidência. Rio de Janeiro: Elsevier; 2006
Referências
SILVA, Regina Márcia Ferreira; MENDONÇA, Carolina Rodrigues; NOLL, Matias. Barriers to high school and
university students’ physical activity: A systematic review protocol. International Journal of Educational
Research, v. 106, p. 101743, 2021.https://doi.org/10.1016/j.ijer.2021.101743.
SHAMSEER L, MOHER D, CLARKE M, GHERSI D, LIBERATI A, PETTICREW M, SHEKELLE P, STEWART

L, PRISMA-P Group. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P)
2015: elaboration and explanation. BMJ. 2015. https://doi.org/10.1136/bmj.g7647.
YAFFE, J., MONTGOMERY, P., HOPEWELL, S., & SHEPARD, L. D. (2012). Empty reviews: A description and
consideration of Cochrane systematic reviews with no included studies. PloS One, 7(5).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0036626.

Revisao Sistematica Da Literatura e Busca em Bases de Dados 14 e 16 de FEV22

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revisao Sistematica Da Literatura e Busca em Bases de Dados 14 e 16 de FEV22

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MINICURSO

Mestranda pelo ProfEPT IF Goiano Campus Ceres

● Bacharel em Sistemas de Informação – ULBRA Itumbiara 2008

● Especialista em Administração Pública

● TAE no IFG Câmpus Itumbiara

● Cursando 7º Período – Bacharelado em Educação Física

 Identifica, avalia e interpreta resultados relevantes sobre um item de

 Baseada na literatura, aplica métodos: rigorosos, sistemáticos, transparentes

 Norteada por uma pergunta bem estruturada e a responde objetivamente;

 Considerada a evidência científica de maior grandeza.

(Canal Pesquise – USP)

 Busca preliminar de informações;

Seleção  Na realização da busca bibliográfica, determinação

Em crianças com infeção de amigdalas (P),

comparado ao antibiótico “Y”(C)?

 Existe adequadamente realizada e atual; (não é viável)

 Existe, desatualizada ou foi realizada de forma

A redação do protocolo da revisão sistemática

Onde registrar o protocolo da Revisão Sistemática ?

 Prevenir a duplicação de esforços.

(Azevedo et al., 2020)

Quanto mais ampla a busca, mais completa e

Seleção Principais etapas:

Extração • Seleção das fontes de informações;

Análise da • Definição dos descritores;

• Elaboração da Estratégia de Busca.

Definição dos Descritores

 Dos grupos de comparação;

Conclusão  Do período de publicação, idioma, etc...

Conclusão Dois revisores

Protocolo  Definir os dados que serão extraídos de cada

Protocolo  Qualidade Metodológica: avaliação crítica

Existem evidências científicas para responder a

( X ) Não “Estudos primários sobre o tema devem

SHAMSEER L, MOHER D, CLARKE M, GHERSI D, LIBERATI A, PETTICREW M, SHEKELLE P, STEWART

Você também pode gostar