Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Highlights
Resumo
Job Report comparativo entre o rolo HAMM 3520P e o rolo Dynapac CA250PD
(Atingimento de índice de compactação, consumo médio de combustível e
acabamento superficial após compactação).
Resultados:
Hamm 3520P Dynapac CA250PD
Numero de fechas 03 06
Numero de passes 06 12
% (Densidade) 98,9 99,0
% (Umidade) 12,2 12,8
Consumo médio (l/h) 13 13,2
Job Report comparativo entre o rolo HAMM 3520P e o rolo Dynapac CA600PD
(Atingimento de índice de compactação, consumo médio de combustível e
acabamento superficial após compactação).
Resultados:
Hamm 3520P Dynapac CA600PD
Numero de fechas 10 12
Numero de passes 20 24
% (Densidade) 100,6 100,2
% (umidade) 15,5 15,6
Consumo medio (l/h) 17,74 21,39
Com 2 fechas a menos (10 vs 12), o rolo HAMM 3520P atingiu melhores índices
de compactação que o CA600PD (100,6% vs 100,2%), reduzindo custos
operacionais e horas trabalhadas.
3520P