Direito Processual Civil IV

1. Cumprimento provisório de sentença

2. Cumprimento de sentença – alimentos
Prof. Mario Vitor Aufiero
Cumprimento provisório
de sentença
Arts. 520-522, CPC
Cumprimento provisório de sentença

• Execução de título executivo judicial ainda não definitivo.

• Ocorre quando a decisão judicial (título executivo) ainda é
objeto de recurso sem efeito suspensivo.
• Não é possível a execução provisória de títulos executivos
extrajudiciais.
 Cumprimento provisório de sentença

• Segue, no que couber, o procedimento da execução definitiva, com

algumas peculiaridades (art. 520, CPC):
• I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a
sentença for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido;
• II - fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença
objeto da execução, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se
eventuais prejuízos nos mesmos autos;
• III - se a sentença objeto de cumprimento provisório for modificada ou anulada
apenas em parte, somente nesta ficará sem efeito a execução;
• IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem
transferência de posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou
dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de caução
suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos.
Cumprimento provisório de sentença

• O cumprimento provisório de sentença corre em autos

apartados, instruído pelo credor com a decisão exequenda,
certidão de interposição do recurso não dotado de efeito
suspensivo, procurações outorgadas pelas partes, decisão de
habilitação, se for o caso e, facultativamente, outras peças
processuais consideradas necessárias para demonstrar a
existência do crédito.
• Defesa: impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525,
CPC)
Cumprimento provisório de sentença

• A caução existe para garantir a reparação de eventuais danos

suportados pelo executado, funcionando como contracautela.
• Duas correntes divergem quanto à natureza jurídica: a primeira afirma
que tem natureza cautelar, sendo condicionada a existência do de
fumus boni iuris e periculum in mora (Zavascki). A segunda corrente
afirma que se trata de garantia legal, que deve, sempre, ser prestada
no momento procedimental previsto em lei (Ovídio Baptista).
• A caução deve ser suficiente (em valor apto a ressarcir eventuais
danos) e idônea (confiável), podendo ser real ou fidejussória.
Cumprimento provisório de sentença

• A caução só é exigida para levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que

importem transferência de posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real,
OU dos quais possa resultar grave dano ao executado
• A caução poderá ser dispensada nos casos do artigo 521: “A caução prevista no inciso IV
do art. 520 poderá ser dispensada nos casos em que”:
• I - o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;
• II - o credor demonstrar situação de necessidade;
• III – pender o agravo do art. 1.042 (cuida-se do agravo contra a decisão denegatória do RE ou do
REsp);
• IV - a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com súmula da
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça ou em
conformidade com acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos.
• O parágrafo único do art. 521 dispõe que “a exigência de caução será mantida quando da
dispensa possa resultar manifesto risco de grave dano de difícil ou incerta reparação”.
Cumprimento provisório de sentença

• O artigo 510, inciso I, do CPC, deixa claro que a execução

provisória “corre por iniciativa e responsabilidade do exequente,
que se obriga, se a sentença for reformada, a reparar os danos
que o executado haja sofrido”.
• Trata-se de aplicação da teoria do risco-proveito (responsabiliza
aquele que busca tirar proveito da atividade danosa, baseando-
se no preceito de quem aufere o bônus, deve suportar o ônus) e
independe da análise da culpa, sendo, portanto, objetiva.
Cumprimento provisório de sentença

• Sob a égide do CPC/73 na execução provisória não incidia a

multa de 10%, mais honorários.
• No entanto, o CPC/15 estabelece no artigo 520, § 2º, que “A
multa e os honorários a que se refere o § 1º do art. 523 são
devidos no cumprimento provisório de sentença condenatória ao
pagamento de quantia certa”.
• O depósito do valor devido não é considerado ato incompatível
com o recurso interposto.
 Cumprimento provisório de sentença

• Julgamento antecipado parcial de mérito

• Artigo 356: fracionamento do mérito
• Julgamento de: (i) um ou mais dos pedidos formulados ou (ii) parcela deles.
• Art. 356, § 2º: “A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a
obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito,
independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa
interposto”
• Art. 356, § 4º: “§ 4º A liquidação e o cumprimento da decisão que
julgar parcialmente o mérito poderão ser processados em autos
suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.”
Cumprimento de sentença:
Alimentos
Arts. 528-533, CPC
Cumprimento de sentença - alimentos

• Obrigação de alimentos (art. 1.694 e ss, CC)

• Lei 5.478/68 (Lei de Alimentos)
• Súmula 358, STJ: “O cancelamento de pensão alimentícia de filho
que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante
contraditório, ainda que nos próprios autos.”
Cumprimento de sentença - alimentos

• Dois ritos possíveis:

1. Rito da prisão
2. Rito da expropriação

Artigo 528, § 8º, CPC: § 8º O exequente pode optar por promover o cumprimento da
sentença ou decisão desde logo, nos termos do disposto neste Livro, Título II, Capítulo III,
caso em que não será admissível a prisão do executado, e, recaindo a penhora em
dinheiro, a concessão de efeito suspensivo à impugnação não obsta a que o exequente
levante mensalmente a importância da prestação
• O Livro I (parte especial), Título II, Capítulo III, é o “cumprimento definitivo da sentença que
reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa” (arts. 523-527, CPC)
Cumprimento de sentença - alimentos

• Cumprimento de alimentos: definitivo ou provisório (art. 531,

CPC)

• Cumulação de ritos: (im)possibilidade

• Tema 4, IRDR – TJAM
• “É possível a cumulação, nos mesmos autos, dos ritos da prisão e da
expropriação para o cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade
de obrigação de prestar alimentos, nos termos do art. 531, §2º, do Código de
Processo Civil”.
Cumprimento de sentença – alimentos
Rito prisão

• Art. 528, CPC.

• Pagamento de prestação alimentícia ou de decisão interlocutória
que fixe alimentos;
• Requerimento do exequente;
• Intimação do executado, para:
• Pagamento do débito em 3 (três) dias; ou
• Apresentar justificativa quanto a impossibilidade de adimplir a obrigação
Cumprimento de sentença – alimentos
Rito prisão

• Cenários possíveis
A. Executado não paga e não apresenta justificativa
• Consequência: protesto da decisão (art. 528, § 1º, CPC) e decretação de prisão pelo
prazo de 1 a 3 meses (art. 528, § 3º, CPC)
B. Executado não paga e apresenta justificativa
• Consequência: (i) juiz aceita, o executado é eximido da obrigação; (ii) juiz rejeita, incide
o art. 528, § 3º, CPC)
C. Executado paga parcialmente o débito e apresenta ou não justificativa
• Segue a consequência acima
D. Executado paga totalmente o débito
• Processo é extinto, recolhendo, se for o caso, o mandado de ordem de prisão (art. 528,
§ 6º, CPC)
Cumprimento de sentença – alimentos
Rito prisão

• Somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade

absoluta de pagar justificará o inadimplemento. (art. 528, § 2º,
CPC)
• O cumprimento da pena não exime o executado do pagamento das
prestações vencidas e vincendas. (art. 528, § 5º, CPC)
• A prisão será cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar
separado dos presos comuns (art. 528, § 4º, CPC)
• O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que
compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento
da execução e as que se vencerem no curso do processo. (art.
528, § 7º, CPC)
• Súmula 309, STJ
Cumprimento de sentença – alimentos
Rito prisão

• Desconto em folha de pagamento:

• “Quando o executado for funcionário público, militar, diretor ou gerente de
empresa ou empregado sujeito à legislação do trabalho, o exequente poderá
requerer o desconto em folha de pagamento da importância da prestação
alimentícia.” (art. 529, CPC)

• Não adimplida a obrigação: segue o rito de penhora (art. 530, CPC)

• Crime de abandono material

• Remessa ao MP para apuração, em caso de conduta procrastinatória do
executado (art. 532, CPC)
Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
O desemprego é motivo para eximir o executado de alimentos pelo
rito da prisão civil?
Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
O desemprego é motivo para eximir o executado de alimentos pelo rito da prisão civil?

RECURSO EM HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PRISÃO CIVIL. JUSTIFICATIVAS PARA O INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO
NÃO ACOLHIDAS. TRANSTORNO PSIQUIÁTRICO. FATO SUPERVENIENTE AO DECRETO DE PRISÃO. NÃO PODE SER CAUSA DO
INADIMPLEMENTO DE OBRIGAÇÃO PRETÉRITA. REAL CAPACIDADE FINANCEIRA DO DEVEDOR NÃO PODE SER AFERIDA EM HABEAS
CORPUS. PRECEDENTES. DESEMPREGO E NASCIMENTO DE OUTRO FILHO NÃO JUSTIFICAM O INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO
ALIMENTAR. PRECEDENTES. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS NÃO SERVE DE MEIO PARA EXONERAÇÃO OU REVISÃO DE ALIMENTOS.
CONVERSÃO DA PRISÃO CIVIL EM DOMICILIAR. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO EM HABEAS CORPUS NÃO PROVIDO.
1. Os transtornos psiquiátricos sofridos pelo recorrente somente foram diagnosticados após o decreto de prisão civil, de modo que ele não é a causa
do inadimplemento da obrigação alimentar antes assumida. 2. A teor da jurisprudência desta eg. Corte Superior, a real capacidade financeira do
paciente não pode ser verificada em habeas corpus que, por possuir cognição sumária, não comporta dilação probatória e não admite a análise
aprofundada de provas e fatos controvertidos. Precedentes.
3. O STJ já consolidou o entendimento de que a ocorrência de desemprego do alimentante e o nascimento de outro filho não são
suficientes para justificar o inadimplemento da obrigação alimentar, devendo tais circunstâncias ser examinadas em ação revisional ou
exoneratória de alimentos, justamente em razão da estreita via do habeas corpus. 4. Em execução de alimentos o devedor somente pode alegar em
sua defesa o pagamento realizado ou a impossibilidade de fazê-lo, não existindo campo para discussão de eventual causa exoneratória ou revisional
da obrigação que lhe foi imposta na via cognitiva ampla da ação da alimentos. 5 Inexiste prova pré-constituída ou segura no sentido de que o
transtorno psiquiátrico tornou excessiva e ilegal a prisão civil, bem como teria o potencial de agravar a enfermidade e lhe causar danos irreparáveis ao
paciente.
(...)
8. Recurso ordinário não provido.
(RHC n. 98.961/SC, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 14/8/2018, DJe de 23/8/2018.)
Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
Pagamento parcial da dívida tem o condão de suspender o decreto
de prisão?
 Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
Pagamento parcial da dívida tem o condão de suspender o decreto de prisão?
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO INTERPOSTO NA ÉGIDE DO NCPC. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
ALEGAÇÃO DE DESEMPREGO NO AGRAVO INTERNO. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. MODIFICAÇÃO DE CAPACIDADE FINANCEIRA. TEMA A SER
ABORDADO EM AÇÃO REVISIONAL E EXONERATÓRIA DE ALIMENTOS, NÃO EM EXECUÇÃO. PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO NÃO AFASTA POSSIBILIDADE DE PRISÃO CIVIL.
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS CORRE NO INTERESSE DO CREDOR. MAIORIDADE DO ALIMENTADO, POR SI SÓ, NÃO AFASTA A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. SÚMULA Nº 358 DO STF.
INOCORRÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO NCPC. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
(...)
3. A modificação da capacidade financeira do devedor de alimentos envolve discussão a respeito do binômio necessidade/possibilidade, tema a ser abordado em ação exoneratória ou revisional
de alimentos, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, e não em execução de alimentos.
3.1. A jurisprudência do STJ já proclamou que não é possível, em regra, a discussão sobre a necessidade ou não dos alimentos devidos no âmbito da execução, procedimento que deve ser
célere e cujo escopo de sua deflagração é justamente a indispensabilidade de tais alimentos (HC nº 413.344/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Quarta Turma, DJe de 7/6/2018).
4. É pacífico, no âmbito desta eg. Corte Superior, o entendimento de que o pagamento parcial do débito alimentar não é suficiente para afastar a ordem de prisão civil, pois, nos
termos da Súmula nº 309 do STJ, somente o pagamento integral das três parcelas anteriores ao ajuizamento da execução e das que se vencerem no curso da ação é que pode fazê-
lo. Precedentes.
5. A dívida que autoriza o ajuizamento de execução pelo rito da coação pessoal deve ser presente, sendo, dessa forma, consideradas as referentes ao trimestre anterior ao ajuizamento da
execução.
Assim, ainda que a ação tenha se alongado no tempo, a execução continua a se referir àquelas parcelas que ao tempo do ajuizamento eram atuais e às que foram se vencendo (REsp nº
1.219.522/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, DJe de 21/10/2015).
5.1. Inexistência de dúvidas quanto a atualidade da dívida alimentar para justificar o rito adotado pelos credores, pois o parâmetro foi a data do ajuizamento da execução (novembro de 2015),
ressaltando que a passagem do tempo, por obra exclusiva da procrastinação do executado em honrar integralmente com a obrigação assumida em relação a seus filhos, que eram menores à
época, não tornam pretéritas tais parcelas, bem como justificam a manutenção do procedimento escolhido.
6. A maioridade de alimentados, por si só, não afasta automaticamente a obrigação alimentar. Incidência da Súmula nº 358 do STJ.
(...)
(AgInt nos EDcl no REsp n. 1.856.976/SC, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 19/10/2020, DJe de 22/10/2020.)
Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
Débito antigo e exorbitante autoriza a prisão civil do executado?
 Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
Débito antigo e exorbitante autoriza a prisão civil do executado?

CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO CIVIL. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. SÚMULA 691/STF. MITIGAÇÃO. EXCEPCIONALIDADE. DÍVIDA
RELATIVA ÀS TRÊS ÚLTIMAS PRESTAÇÕES ANTERIORES À EXECUÇÃO E PRESTAÇÕES VINCENDAS NO CURSO DO PROCESSO.
DESEMPREGO. DÍVIDA ELEVADA. AFASTAMENTO DO DECRETO PRISIONAL (CPC, ART. 528, § 2º). ORDEM CONCEDIDA.
1. É pacífico o entendimento desta Corte no sentido de permitir, em situações excepcionais, a superação do óbice da Súmula 691 do STF em casos de
flagrante ilegalidade ou quando indispensável para garantir a efetividade da prestação jurisdicional.
2. A prisão civil do devedor de alimentos, com fundamento no art. 528, § 3º, do CPC/2015 (art. 733, parágrafo único, do CPC/1973), não é pena ou
sanção, mas técnica jurisdicional, de natureza excepcional, voltada ao cumprimento da obrigação pecuniária, não se justificando quando for ineficaz para
compelir o devedor a satisfazer integralmente o débito que se avolumou de forma significativa.
3. No caso, o exame dos autos permite constatar ser a prisão civil flagrantemente ilegal e indevida, na medida em que o valor elevado da dívida
(R$ 43.928,68), acumulada desde julho de 2017, aponta para a ineficácia da medida como forma de compelir o devedor ao pagamento integral
do débito.
4. Embora incontroversa a dívida, não se verifica a voluntariedade e o caráter inescusável do inadimplemento, diante da incapacidade financeira do
paciente para o pagamento total dos alimentos, visto que está desempregado desde 2017 e exerce profissão informal singela, entregador por aplicativos
(iFood, Rappi e similares), percebendo ganhos insuficientes até mesmo para a própria subsistência.
5. Diante de tais circunstâncias, verifica-se que o inadimplemento não se apresenta inescusável e voluntário, assim como previsto na Constituição
Federal, em seu art. 5º, LXVII, para admitir, excepcionalmente, a prisão civil do devedor de alimentos.
6. Ordem concedida. Liminar confirmada.
(HC n. 788.759/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 11/4/2023, DJe de 18/4/2023.)
Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
João tem obrigação alimentícia fixada em sentença de 2015 de 5
salários-mínimos mensais para a menor Maria. Atualmente, João
sofreu redução em seus rendimentos, o que lhe levou a ajuizar ação
revisional de alimentos, em junho de 2023. João está em débito desde
março de 2023, o que fez Maria ingressar com execução de alimentos
pelo rito da prisão. João ofereceu justificativa, arguindo pendência de
ação revisional.
Considerando a ação revisional, é possível seguir com a execução?
Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
Ação revisional pode impedir a execução.
RECURSO ORDINÁRIO EM "HABEAS CORPUS", EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. LEGALIDADE DA ORDEM DE PRISÃO.
ADEQUAÇÃO À ORIENTAÇÃO PRECONIZADA NO ENUNCIADO SUMULAR N. 309/STJ. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA
HÁBIL A AFASTAR A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. INCAPACIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE E OUTRAS
ALEGAÇÕES QUE DEPENDEM DE PROVA. VERIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. Admissibilidade da prisão civil do alimentante por dívida atual, correspondente às três últimas prestações anteriores ao
ajuizamento da execução, acrescidas das que se vencerem no curso do processo - Enunciado sumular n. 309/STJ.
2. A pendência de ação de revisional não obsta o prosseguimento da execução de alimentos com base no art. 528 do
CPC. Precedentes.
3.. A verificação da capacidade financeira do alimentante demanda dilação probatória aprofundada, sendo certo que esta
questão não pode ser analisada na restrita via do "habeas corpus", que somente admite provas pré-constituídas.
4. RECURSO ORDINÁRIO DESPROVIDO.
(RHC n. 172.036/MG, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 14/3/2023, DJe de 16/3/2023.)
Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
Maria e João fizeram acordo judicial devidamente homologado pelo juízo
de família. Entre outras coisas, ficou definido que João iria pagar
alimentos ao menor Joãozinho in natura e in pecúnia, da seguinte forma:
formação acadêmica do menor, plano de saúde e mais 2 salários-
mínimos ao mês. Após um ano do acordo, João deixa de pagar a
mensalidade escolar, fato este que perdurou o ano letivo inteiro. Para
não perder a matrícula do menor no ano seguinte, Maria efetivou o
pagamento da escola.
Como Maria pode ser ressarcida? Teria ela ao menos direito de
ressarcimento?
 Cumprimento de sentença - alimentos

• Questão
Ressarcimento pelo representante processual

RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. INADIMPLEMENTO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRISÃO CIVIL
DECRETADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DA VERBA ALIMENTAR ("IN NATURA") REFERENTE A ALIMENTAÇÃO DA EXEQUENTE NO
REFEITÓRIO DA ESCOLA. TEMA CONTROVERTIDO E QUE EXIGE A ANÁLISE APROFUNDADA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE DE ENFRENTAMENTO NA
VIA ESTREITA DO "HABEAS CORPUS". AFIRMADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO COMPROVADO DE PLANO. SUB-ROGAÇÃO EM PAGAMENTO DE
PARTE DO DÉBITO ALIMENTAR PELA GENITORA DA EXEQUENTE MENOR. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE
COBRANÇA PRÓPRIA. PRECEDENTES. RECURSO ORDINÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. A teor da jurisprudência desta Corte Superior, na via estreita do habeas corpus, que não admite dilação probatória, o constrangimento ilegal suportado deve ser
comprovado de plano, devendo o interessado demonstrar, de maneira inequívoca, por meio de documentos que evidenciem a sua existência, o que não ocorre no
caso em análise no que se refere a afirmada inocorrência do pagamento das despesas de alimentação da exequente no restaurante da escola por sua genitora.
2. Na linha da jurisprudência desta Casa, a genitora que, no inadimplemento do pai, custeia as obrigações alimentares a ele atribuídas, tem direito a ser
ressarcida pelas despesas efetuadas e que foram revertidas em favor do menor, não se admitindo, todavia, a sub-rogação da genitora nos direitos do
alimentado nos autos da execução de alimentos, diante do caráter personalíssimo que é inerente aos alimentos (REsp nº 658.165/SP, relatora Ministra
NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, DJe de 18/12/2017).
3. Por via reflexa na execução de alimentos, não pode a genitora, na condição de representante legal, se sub-rogar nos direitos da credora menor dos alimentos
referente a alimentos "in natura" (refeições da filha menor no restaurante da escola no período de julho 2019 a março de 2020) que pagou em virtude da
inadimplência do genitor/executado, cujo direito é pessoal e intransferível, devendo ajuizar ação própria. Precedentes do STJ.
4. Recurso ordinário em habeas corpus parcialmente provido, para afastar o decreto de prisão, pelo menos em relação aos alimentos in natura (alimentação da
exequente na escola) pagos pela representante legal da recorrida.
(RHC n. 172.742/RS, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 7/2/2023, DJe de 9/2/2023.)
Cumprimento de sentença – alimentos
Rito expropriação

• Segue naquilo que couber o procedimento de cumprimento de

obrigação de pagar quantia certa
• Abrangência de débitos antigos (para além das 3 últimas prestações
anteriores)
• Possibilidade de levantamento de valores pelo exequente, mesmo
com efeito suspensivo à impugnação
• Segue demais disposições do rito de cumprimento de alimentos