Os Embargos Arbitrais e a Revitalizao da Sentena Arbitral

Prev a Lei de Arbitragem (Lei n. 9.307/96) perodo de tempo no qual, aps a sentena arbitral proferida, ainda ser possvel ao rbitro ou tribunal arbitral rever o decidido para corrigir erro material (por exemplo, equvoco numrico ou de redao), esclarecer sobre obscuridade, contradio ou algum ponto omitido na sentena arbitral, mediante solicitao da parte no prazo de 5 dias, a partir da cincia do teor da sentena arbitral. Esta solicitao de esclarecimentos (art. 30) teve inspirao legislativa nos embargos de declarao regulados no processo judicial, que os classifica como espcie de recurso, fato que justificou a conduta do legislador em no os denominar de embargos. Todavia, a doutrina arbitral inclina-se em nomear a citada solicitao de esclarecimentos de embargos arbitrais, haja vista ter a mesma essncia e objetivo daquele (embargos de declarao), apesar de a sentena arbitral ser final e no ficar sujeita a recurso, sendo a ao de anulao proposta no Judicirio o meio hbil para anul-la ou retific-la, quando possvel (art.33).

Esta providncia em sede arbitral vem suscitando diversos questionamentos prticos e tericos a exigir reflexo dos doutrinadores, haja vista as similitudes com os embargos de declarao e a tendncia jurisprudencial e doutrinria, ainda que no pacificada, que admite, em situaes excepcionais conceder-lhes efeitos modificativos, isto , poder reverter a deciso proferida. Estas questes demandam anlise em contexto amplo, notando-se que a partir das duas ltimas dcadas do sculo XX, novos paradigmas passaram a nortear o direito processual

civil, que preconizam a efetividade da prestao jurisdicional e, com ela, a otimizao e eficcia das regras processuais. Assim que vimos,

nestes novos tempos, a jurisprudncia e a produo doutrinria dar vida nova e oxigenar o processo civil brasileiro. No se deixa de privilegiar normas e conceitos firmados de h muito, mas se reconhece a necessidade de mudanas legislativas (como as minirreformas operadas no Cdigo de Processo Civil) ou alterao na forma de interpretar a Lei, pois, como assevera o jurista portugus Manuel Domingos de Andrade, a prpria objectiva verdade jurdica, em face duma lei que se mantm inalterada na sua expresso formal, no esttica, mas cambiante; no uma s, como que cristalizada, rgida, imvel, fixada ne varietur, seno que est sujeita a mudar com o curso das idias e as vicissitudes da realidade circundante, obedece, em suma, ao mesmo devir que lei de todas as coisas.

nesta linha de raciocnio que prioriza a efetividade e, com ela, a eficincia e otimizao das regras processuais, que surge o entendimento doutrinrio e jurisprudencial de que os embargos de declarao podem - no obstante suas condies de admissibilidade restritas e diante de equvocos manifestos -, representar em reviso do julgado e ter efeitos modificativos, que na linguagem jurdica denominase de embargos de declarao com efeitos infringentes.

Estas premissas esto sendo deslocadas para o processo arbitral, por sua racionalidade, haja vista que o princpio da efetividade da prestao jurisdicional tambm se aplica ao processo arbitral, reforado processual pelo (art. recentssimo 5, LXXVIII princpio da constitucional acrescido da pela celeridade Emenda

CF/88

Constitucional n. 45/2004), bem como atentando que a deciso arbitral deve estar calcada no livre convencimento do rbitro (art. 21, 2) e 2

que somente aps

o prazo concedido para os embargos arbitrais a

sentena arbitral ditada se torna imutvel, vale dizer, encerra-se seu mister e, em conseqncia, o processo arbitral (art.30, nico). Aps esse evento, a sentena arbitral somente poder ser modificada, se for o caso, por deciso judicial que determine que o rbitro a complemente, se no decidiu todo o litgio (art. 32, V) ou a retifique, quando a sentena deixou de conter todos os requisitos necessrios (art. 32 III), ou para alterar o decido fora dos limites da conveno de arbitragem (art. 32, IV), a teor do disposto no art.32, 2, II. Poder, tambm, anul-la completamente nos demais casos relacionados no art. 32.

Neste sentido, sem se preocupar em conceituar os embargos arbitrais como um recurso, mas considerando que a arbitragem s se encerra aps o prazo conferido parte para solicitar esclarecimentos por meio dos embargos arbitrais, poder existir situaes especialssimas que em decorrncia de equvoco manifesto do rbitro na anlise das provas ou das circunstncias apresentadas pela parte nos embargos arbitrais, este decida reformular seu entendimento e rever o julgado, recebendo os embargos arbitrais com efeitos modificativos (escopo

infringente). Seria o caso, por exemplo, de ter deixado de acatar a prescrio alegada pela parte. O rbitro, neste caso, teria deixado de considerar preceito legal imperativo e ao reformular o seu entendimento anterior, estaria observando, inclusive, o disposto no art. 2, 2 da Lei de Arbitragem (ordem pblica).

No se argumente, por outro lado, que com esta providncia estar-se-ia criando uma instncia recursal no mbito da arbitragem ou que se transfere para a arbitragem a processualstica judicial (que se impe evitar), mas observar que esta providncia prioriza a eficcia da

sentena arbitral final, diante de flagrante equvoco cometido pelo rbitro.

Note-se que a previso de embargos arbitrais encontra-se na Lei Modelo de Arbitragem Internacional da UNCITRAL, que foi fonte de

inspirao do legislador brasileiro e de tantos outros pases. A questo dos efeitos modificativos dos embargos arbitrais tratada na doutrina e jurisprudncia estrangeiras, que acenam com a possibilidade em admiti-los, desde que observado o prazo estipulado para apreciao.

Outra questo prtica que se apresenta para o rbitro, diante de erro material, como, por exemplo, diante de raciocnio matemtico incorreto ou redao equivocada, se poderia retificar espontaneamente a sentena arbitral. Com efeito, na linha do acima exposto, afigura-se pertinente a retificao imediata, mesmo que as partes no a tenham solicitado.

Ainda, no mbito dos embargos arbitrais discute-se se os regulamentos de instituies arbitrais podem alterar o prazo disposto no art. 30 (5 dias) para sua apresentao, como, por exemplo, fix-lo em 15 dias ou se as partes na conveno de arbitragem tambm poderiam regul-lo. A resposta encontrada e respaldada no princpio da

autonomia da vontade, da consensualidade, que percorre como seiva todo a rvore arbitral. Alm de vrias outras disposies neste sentido reguladas na Lei de Arbitragem, note-se que o prprio prazo legal para expedir a sentena arbitral pode ser fixado pelas partes (art. 23). Assim, entendemos que as partes ao submeterem-se arbitragem institucional aceitaram as disposies regulamentares, inclusive o prazo para pedido de esclarecimentos da sentena arbitral, que no necessariamente precisa ser o de 5 dias, bem como as partes podem assim dispor na 4

conveno de arbitragem. A flexibilidade da Lei tem indubitvel funo prtica, pois poderemos estar diante de arbitragem domstica, com sede no Brasil, mas as partes estarem no exterior ou em localidades distantes. O prazo de 5 dias no ser hbil para a adoo das providncias necessrias.

Todavia, por oportuno, no se entenda que os prazos sejam cumulativos, ou seja, alm do disposto convencionalmente somar-se-ia o prazo legal. So excludentes, pois, ou se aplica o prazo convencional ou o legal.

Enfim, para analisar e resolver os diversos problemas prticos que se apresentam no direito brasileiro da arbitragem inaugurado com a Lei n 9.307/96, o intrprete e aplicador da Lei, em especial no que se refere aos embargos arbitrais, deve ter como norte que o legislador ao regul-los pretendeu conceder-lhes largo espectro, com a finalidade de revitalizar a sentena arbitral final, para que esta seja justa, reflita o bom-senso, esteja consentnea com a conveno de arbitragem e a Lei.

Selma Ferreira Lemes Advogada, mestre e doutora pela Universidade de So Paulo - USP. Integrou a Comisso Relatora da atual Lei de Arbitragem.