A execuo de alimentos e as alteraes do processo de execuo do Cdigo de Processo Civil

por Ronan Medeiros Martins

RESUMO: Com as recentes mudanas ocorridas no Cdigo de Processo Civil, buscou-se uma maior efetividade na prestao jurisdicional. Assim, o sistema de satisfao do direito sofreu modificaes significativas. Os ttulos judiciais, no mais necessitam de ao autnoma e os ttulos extrajudiciais tm um procedimento mais clere e efetivo. obrigao alimentar, atravs de uma anlise teleolgica, v-se que as mudanas ocorridas so perfeitamente aplicveis. Em relao ao rito da coero pessoal, no houve alterao. Dessa forma, a obrigao alimentar fundada em ttulo executivo judicial pode ser satisfeita por tal rito, contrariamente os alimentos fixados por meio de ttulos executivos extrajudiciais, que dever, necessariamente, buscar-se sua efetivao atravs do procedimento expropriatrio. PALAVRAS-CHAVE: 1. Cumprimento de sentena. 2. Lei 11.382/06. 3. Alimentos. 4. Priso. INTRODUO A legislao processual civil brasileira sofreu vrias modificaes com o decorrer dos anos, buscando-se com tais mudanas, uma melhor prestao da tutela jurisdicional. Recentemente, tm-se as alteraes do Cdigo de Processo Civil, no que tange ao procedimento para a efetivao do direito previamente declarado. Tendo em vista tais mudanas no procedimento de execuo, surgiram dvidas no que se refere possibilidade de se executar a obrigao alimentar, por meio da nova sistemtica vigente, e no mais na modalidade pretrita. Como no houve expressa revogao dos artigos referentes a tal execuo, a nova Lei deu ensejo a interpretaes diversas. Parte da doutrina e jurisprudncia optou por uma interpretao gramatical e firmou entendimento de que as alteraes do Cdigo de Processo Civil, no que tange execuo, no so aplicveis execuo da obrigao alimentar. Enquanto que, em vis contrrio, encontra-se o entendimento de que tais mudanas so perfeitamente aplicveis ao recebimento dos alimentos. O presente trabalho, utilizando-se do mtodo dedutivo, e com explorao bibliogrfica e jurisprudencial, buscar o aclaramento de tais questes, e respostas s dvidas existentes. 1 OBRIGAO ALIMENTAR No h um conceito legal no Direito brasileiro do que seja a obrigao alimentar. Entretanto, a doutrina considera os alimentos como sendo as prestaes para satisfazer as necessidades vitais de quem no pode prov-las por si. Nessa esteira, pode-se afirmar que os alimentos, englobam, no somente comida, mas tambm habitao, vesturio, educao, lazer, etc. Dessa forma o direito de receber alimentos est diretamente ao viver dignamente e ao princpio da dignidade da pessoa humana. Nesse sentido tem-se que: A obrigao alimentar caracteriza a famlia moderna. uma manifestao de solidariedade econmica que existe em vida entre os membros de um mesmo grupo, substituindo a solidariedade poltica de outrora. um dever mtuo e recproco entre descendentes e ascendentes e entre irmos, em virtude do qual os que tem recursos devem fornecer alimentos (WALD, 2002, p. 41)

Dessa forma: O termo alimentos pode ser entendido, em sua conotao vulgar, como tudo aquilo necessrio para sua subsistncia. Acrescentamos a essa noo o conceito de obrigao que tem uma pessoa de fornecer esses alimentos a outra e chegaremos facilmente noo jurdica. No entanto, no Direito, a compreenso do termo mais ampla, pois a palavra, alm de abranger os alimentos propriamente ditos, deve referir-se tambm satisfao de outras necessidades essenciais da vida em sociedade (VENOSA, 2003, p. 371) Por isso: Alimentos so, pois as prestaes devidas, feitas para que quem as recebe possa subsistir, isto , manter sua existncia, realizar o direito vida, tanto fsica (sustento do corpo) como intelectual e moral (cultivo e educao do esprito, do ser racional) Nesse sentido, constituem alimentos uma modalidade de assistncia imposta por lei, de ministrar os recursos necessrios subsistncia, conservao da vida, tanto fsica como moral e social do indivduo.(CAHALI, 1999, p. 16) A obrigao alimentar surge em decorrncia do dever de assistncia entre parentes (art. 1694, CC2), ou decorrente de ato ilcito (art. 948, II, CC3). A ao para impor a outrem o dever de prestar alimentos provenientes do dever de assistncia parental regulado pela Lei 5.478 de 1968, conhecida como Lei de Alimentos. Tal normativa prev o rito especial para a imposio de tal obrigao, em que h uma maior celeridade na prestao jurisdicional, tendo em vista que tal rito mais condensado em relao ao procedimento comum ordinrio. Nesse procedimento, o juiz ao despachar a inicial, designa audincia de conciliao, instruo e julgamento. Em tal audincia, tentada a conciliao, e a mesma resultando infrutfera, passa-se fase probatria. Logo em seguida, o juiz prolata a sentena. J no caso em que a obrigao decorrente de ato ilcito, a via adequada para a reclamao de tal direito, ser o procedimento comum, previsto no Cdigo de Processo Civil. Em tal rito, h o despacho inicial com a ordem de citao, e o prazo para a defesa de quinze dias. Aps, entra-se na fase probatria, e logo depois das alegaes finais, h o julgamento. 2 ALIMENTOS E O CUMPRIMENTO DE SENTENA Nos ltimos anos, o Cdigo de Processo Civil vem sofrendo vrias atualizaes, entre elas tem-se a que modificou significantemente o processo de execuo. A Lei 11.232/05 trouxe em seu bojo, modificaes no que diz respeito execuo de sentena que impe uma obrigao pecuniria. Atualmente, no h mais, em relao execuo de obrigao pecuniria fixada por sentena, o processo de execuo como processo autnomo. O processo de execuo deixou de existir, nesse caso, passa-se agora ao chamado cumprimento de sentena, isto , a execuo da sentena s mais uma fase do processo de conhecimento. A Lei 11.232/05 no se referiu expressamente acerca da execuo de alimentos. O legislador quedou-se silente em relao revogao ou no do artigo 732, do Cdigo de Processo Civil. Pela antiga sistemtica aplicava-se o art. 732, CPC, que diz que a execuo de alimentos far-se- observando o Captulo IV, do Livro II, do CPC. Tal Captulo, atualmente trata da Execuo por quantia certa contra devedor solvente. Pela nova sistemtica, implantada no que diz respeito Execuo, no h mais, para os ttulos judiciais, um processo autnomo para a busca da satisfao do direito, tal procedimento autnomo, diz respeito to somente aos ttulos executivos

extrajudiciais, logo a obrigao alimentar fundada em deciso judicial, no poder ser feita como previsto no artigo 732, CPC. Outrossim, em um anlise teleolgica da Lei 11.232/2005, tem-se que a mens legis foi de dar maior efetividade ao cumprimento da deciso condenatria com trnsito em julgado. Pois: O elemento teleolgico ou racional busca o sentido maior da norma, o seu alcance, sua finalidade, seu objetivo prtico dentro do ordenamento e para a sociedade. Constitui a razo de ser da lei, a ratio legis. Se uma lei, por exemplo, foi editada como o sentido de diminuir ou evitar a inflao monetria, para restringir o consumo, nesse sentido deve ser interpretada. Busca-se o sentido social para o qual a lei foi editada (VENOSA, 2004, p. 199). Assim, no h dvidas que a aplicao do cumprimento de sentena ser observada no que se refere aos alimentos, tendo em vista a no existncia de processo autnomo de execuo baseada em ttulo judicial. Nesse sentido entende-se que: No houve expressa revogao e nem qualquer alterao no Captulo V do Titulo II do Livro II, do CPC que trata "Da Execuo de Prestao Alimentcia". Tambm no h nenhuma referncia obrigao alimentar nas novas regras de cumprimento de sentena, inseridas nos Captulos IX e X do Ttulo VIII do Livro I: "Do Processo de Conhecimento" (CPC, arts. 475-A a 475-R). Em face disso, boa parte da doutrina sustenta que execuo de alimentos no tem aplicao a nova lei. Um punhado de justificativas impe que se reconhea como inadequada esta postura. A cobrana de quantia certa fundada em sentena no mais desafia processo de execuo especfico. O credor s necessita ajuizar execuo autnoma quando dispuser apenas de um ttulo executivo extrajudicial. (DIAS, 2007) Porm, tem-se entendimento que a Lei 11.232/2005 no h de ser aplicada satisfao da obrigao alimentar. Tal ensinamento diz que: Como a Lei n. 11.232/2005 no alterou o art. 732 do CPC, continua prevalecendo nas aes de alimentos o primitivo sistema dual, em que acertamento e execuo forada reclamam o sucessivo manejo de duas aes separadas e autnomas: uma para condenar o devedor a prestar alimentos e outra para for-lo a cumprir a condenao (THEODORO, 2006, p. 368). Entretanto, tal entendimento no o que vem se consolidando doutrina e jurisprudencialmente. Conforme se extrai de deciso do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul: Famlia. Processual Civil. Alimentos. Execuo. Proposio pelo rito do art. 732 do cpc. Incidncia das alteraes introduzidas pela lei 11.232/05, aplicvel espcie. Procedimento sob a forma de cumprimento de sentena (art. 475, I), alteraes vigentes poca da propositura da execuo. Agravo desprovido. (RIO GRANDE DO SUL. TJ, 2007, on line) Outrossim, o legislador da Lei n. 11.232/05 esqueceu-se da execuo alimentcia. A meu ver, porm, no se pode pensar que essa espcie executiva no receba os influxos da nova sistemtica da execuo de sentena (CMARA, 2006, p. 165).

Pois bem, analisando-se as alteraes surgidas tem-se que segundo o art. 475-J, do CPC, aps o trnsito em julgado da sentena, o devedor tem o prazo de 15 (quinze) dias para efetuar o pagamento voluntariamente, sob pena de ser acrescido ao quantum da condenao, multa de 10% (dez por cento). Pela exegese do artigo, v-se que desnecessria a intimao do devedor, seja ela pessoalmente ou na pessoa de seu advogado, para efetuar o pagamento sob pena da incidncia da multa. O devedor intimado da sentena, e tendo esta transitado em julgado, dever efetuar o pagamento da quantia atualizada monetariamente, para se ver livre do pagamento de quantia superior caso tenha-se a incidncia da multa de 10% (dez por cento). Em recente julgamento, o Superior Tribunal de Justia exps sobre a desnecessidade de intimao do devedor para o cumprimento do julgado4. No havendo o pagamento voluntrio pelo vencido no processo de conhecimento, automtico o acrscimo de 10% (dez por cento) sobre a quantia fixada. Em no havendo o pagamento iniciar-se- a fase de cumprimento da sentena, que no se d de ofcio, necessitando do requerimento da parte credora, atravs de petio no autos em que houve o processo de conhecimento. Iniciada a fase de cumprimento de sentena, ser expedido o mandado de penhora e avaliao e em sendo positiva a diligncia do oficial de justia, o executado ser intimado de tal penhora para que apresente defesa no prazo de 15 (quinze) dias. O executado poder, no prazo referido, apresentar impugnao, que a princpio no suspende a execuo. O credor, pode ainda na petio que postula o cumprimento de sentena, indicar bens penhora, mas o juiz no obrigado a aceitar tais bens. Entretanto, no me parece que o juiz deva necessariamente aceitar a indicao do credor. A indicao do credor facilita num primeiro momento a efetivao da penhora, porque, no sendo o devedor citado, nem intimado da execuo, a no ser depois de cumprida a penhora, no se travar aquela freqente polmica entre devedor e credo na escolha dos bens a serem penhorados (GRECO, Revista do Advogado, p. 105) Aps, surge ao credor a oportunidade de adjudicao do bem, diferentemente do que ocorria, no mais necessrio que haja a primeira e segunda praa ou leilo para que seja oportunizado ao exeqente a adjudicao do bem, tal faculdade ser dada ao credor logo aps a penhora do bem do executado, conforme art. 685 A5. 1No antigo regime, a adjudicao pressupunha a existncia de hasta negativa, j que a alienao judicial preferia adjudicao dos bens penhorados. Atualmente, em no havendo a adjudicao do bem, ser o mesmo alienado por iniciativa particular. 1Somente, quando no houver requerimento de adjudicao ou de alienao particular que se proceder ao ato expropriatrio por meio da hasta. Logo, tem-se que ao ser fixada por sentena a obrigao alimentar, e em no havendo o pagamento e, caso o credor no opte pelo rito da coero pessoal, ou as prestaes vencidas no derem ensejo a tal priso, o devedor dever efetuar o pagamento sob pena de ser aplicada multa e se procederem aos atos expropriatrios necessrios ao pagamento da quantia devida. cio, necessitando do requerimento da parte credora, que deverivre do pagamento de quantia superior caso tenha-se a incidencia o 3 EXECUO DE ALIMENTOS COM BASE EM TTULO EXTRAJUDICIAL As mudanas ocorridas no Cdigo de Processo Civil, tambm atingiram a execuo fundada em ttulo extrajudicial, ou seja, aqueles ttulos com eficcia executiva elencados no art. 585, do CPC6. Tal execuo, diferentemente da fundada em ttulo executivo judicial, dar-se- de forma autnoma, isto , necessrio a instaurao de um processo de execuo e no de mera fase do processo de conhecimento, haja vista que em relao a tais ttulos no h um prvio procedimento judicial de declarao do direito.

Anteriormente Lei 11.382/06, na execuo de ttulos extrajudiciais o devedor era citado para em 24 (vinte e quatro) horas pagar o valor devido, ou nomear bens penhora, de tal forma era o despacho inicial do processo. Com a entrada em vigor de tal Lei, que alterou dispositivos no Cdigo de Processo Civil, o devedor no mais citado para pagar em 24 (vinte e quatro horas) ou nomear bens penhora, atualmente o ru do processo de execuo citado para em 3 (trs) dias pagar a quantia devida e, em no quitando a dvida, o oficial de justia dever proceder penhora dos bens e avali-los de imediato, ex vi do artigo 652, CPC. No h mais para o executado a oportunidade de oferecer bens penhora em alternativa ao pagamento. No prazo de 3 (trs) dias dever haver o pagamento, sob pena de sofrer os atos executivos. Entretanto, havendo o pagamento, os honorrios previamente fixados no despacho inicial do juiz, sero diminudos metade. Outrossim, mesmo no havendo mais tal oportunidade de nomeao de bens para penhora em opo ao pagamento, o Juiz a qualquer tempo, de ofcio ou a requerimento do credor, proceder intimao do devedor para que indique bens passveis de penhora e o local onde se encontram. Tal intimao dar-se- na pessoa do advogado, ou no caso de no haver procurador, a intimao ser feita pessoalmente. O executado poder oferecer defesa que se dar atravs de embargos. Atualmente, diferentemente do que ocorria, no h necessidade que a execuo esteja garantida, ou seja, no requisito para a propositura dos embargos que haja prvia penhora, cauo ou depsito. O executado, no prazo de 15 (quinze) dias contatos da juntada do mandado de citao, pode oferecer embargos. Mudana significativa ocorreu com a insero do art. 739 A7, CPC, que aduz que os embargos no tero efeito suspensivo. Assim a execuo no ser paralisada em razo da oferta de embargos. Porm, poder-se- atribuir efeito suspensivo, quando houver o receio de grave dano de difcil reparao ao executado. Conforme o pargrafo primeiro de tal artigo, para haver a possibilidade de suspenso da execuo em razo da oferta de embargos, necessrio que a execuo esteja devidamente garantida atravs de penhora, cauo ou depsito, sendo tal garantia requisito sem o qual no poder haver a suspenso da execuo. Em comentrio possibilidade de suspenso da execuo, afirma-se que: Para fins do dispositivo em anlise, contudo, no basta a ocorrncia daqueles dois pressupostos. No suficiente, para atribuio de efeitos suspensivo aos embargos execuo, que o executado-embargante comprove a ocorrncia de fumus boni iuris e periculum in mora. A Lei n. 11.382/2006 e o art. 475-M reservam para a impugnao que se volta, por definio, ao questionamento dos atos executivos praticados com base em ttulos judiciais. A atribuio de efeito suspensivo para os casos de embargos execuo a medida de que se vale o executado para voltar-se execuo de ttulos extrajudiciais depende, tambm, de a execuo estar garantida por penhora, depsito ou cauo suficientes. (BUENO, 2007, p. 272) possvel ao executado, com fulcro no artigo 745-A, requerer o parcelamento da dvida. Para tanto, necessrio que haja um prvio depsito de 30% (trinta por cento) do valor devido e o restante poder ser divido em at 6 (seis) vezes, parcelas essas, que sero atualizadas monetariamente. Em havendo tal petitrio, o executado no mais poder ofertar embargos, mesmo que haja a rejeio de tal pedido. Sendo deferido tal pleito e ocorrendo a mora do executado em relao a qualquer das parcelas, as prestaes vincendas sero consideradas vencidas e acrescer-se- multa de 10% (dez) por cento sobre o restante devido.

No tendo sido a dvida quitada, seja pelo pronto pagamento ou pelo parcelamento, aps a penhora o bem vendido ou adjudicado pelo credor para a satisfao do dbito. Em relao execuo dos alimentos, que se fundar em ttulo extrajudicial, independente de as prestaes devidas serem recentes ou mais remotas, o rito a ser seguido ser a atual execuo de ttulo extrajudicial. O devedor de alimentos, ser citado para pagar em 3 (trs) dias a quantia devida e poder oferecer embargos. Posteriormente, com a penhora do bem, poder haver a adjudicao do bem ou alienao, seja por iniciativa particular ou por hasta. 4 EXECUO PELO RITO DA COAO PESSOAL A deciso que fixa alimentos provisrios, provisionais ou a sentena que fixa alimentos definitivos, d ensejo priso civil do executado. Os alimentos so necessrios ms a ms, assim o devedor de alimentos deve prest-los com regularidade, pois trata-se de garantir a sobrevivncia de outrem. O legislador, atento necessidade de tornar mais clere o recebimento de tal prestao, possibilitou, em no havendo o pagamento, a priso civil do devedor. O executado citado para em trs dias pagar, provar que fez o pagamento ou justificar a impossibilidade de faz-lo. Em regra geral o despacho inicial do juiz tem a seguinte forma: Nos termos do art. 733 do Cdigo de Processo Civil, cite-se o executado para em 3 (trs) dias efetuar o pagamento das prestaes, no valor de R$ 1.575,00 ( um mil quinhentos e setenta e cinco reais), provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo. Se no pagar, nem se escusar, ser-lhe- decretada a priso pelo prazo de 60 (sessenta) dias8. O art. 733, CPC, foi recepcionado pela Constituio Federal de 1988, tendo sido expressamente autorizada a priso civil do devedor de alimentos9. A jurisprudncia e a doutrina, consolidaram que a execuo de alimentos que d a possibilidade de priso civil do devedor, a que se refere s prestaes recentes, ou seja, as trs ltimas parcelas anteriores ao ajuizamento da ao. Entendeu-se que tendo em vista o carter de subsistncia dos alimentos, as parcelas pretritas, anteriores s trs ltimas, perderam o carter alimentar, dessa forma sua execuo ser pelo rito do cumprimento de sentena, com incidncia de multa e penhora, conforme j exposto. Pois: a priso civil no deve representar forma de coao para o pagamento da totalidade das parcelas em atraso, pois, deixando o credor que o dbito se acumule por um prolongado tempo, aquela dvida ter perdido o carter alimentar, passando a ser simples ressarcimento das despesas feitas anteriormente; a decretao da priso deve fundar-se na necessidade de socorro urgente e de subsistncia imediata do alimentado, referindo-se assim, a dbito atual, por isso que os dbitos em atraso, j no mais desfrutam do carter alimentar, esvaindo-se pelo que o fundamento jurdico e teleolgico da priso civil, assim, havendo crdito, em atraso, que pode ser postulado pelas vias prprias, no h como trocar o carter compulsivo da medida, pelo punitivo ou coercitivo contra o devedor relapso (CAHALI, 2002, p.1022) Em relao s mudanas ocorridas no Cdigo de Processo Civil, v-se que no houve interferncia em tal procedimento, visto que as alteraes dizem respeito execuo em que h a expropriao de bens do devedor para a satisfao da dvida. Assim, a priso civil do devedor de alimentos continua totalmente plausvel e possvel.

Surge a discusso se os alimentos decorrentes do divrcio ou separao feitos pela via administrativa, conforme autoriza a Lei 11.441/07, seria dada a possibilidade de executar-se tais prestaes pelo rito da coero pessoal previsto no art. 733, do CPC. Aduz-se que: O artigo 733 claro: "Na execuo de sentena ou de deciso, que fixa os alimentos provisionais, o juiz mandar citar o devedor para, em 3 (trs) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo." Sob interpretao literal, o mencionado dispositivo, apresenta uma resposta negativa possibilidade de execuo da escritura pblica de alimentos, haja vista estar-se diante de um ttulo executivo extrajudicial, o que contraria a previso do artigo. Entretanto, no parece ser o melhor entendimento a ser aplicado neste momento em que uma novel legislao, se manejada sob o rigor da lei, cercear uma ferramenta eficiente na busca de uma resoluo que envolve alimentos e que h muito vem sendo utilizada com sucesso. Sim, porque na maioria dos casos, o dbito alimentar quitado na iminncia ou na efetivao da priso do devedor. Desta forma, h de se atentar que em matria famlica a tutela deve ser diferenciada e a porque j existir mecanismos que permitem a proteo e a execuo especial. Ao se tratar de alimentos, implicitamente se aborda o direito vida, ou seja, direito fundamental previsto na Constituio Federal. E realmente no parece intentar a recente norma afrontar tais princpios e direitos j concretizados em nossas leis, doutrinas e jurisprudncia. Seria realmente um retrocesso do sistema no permitir a execuo nos moldes do artigo 733 do Cdigo de Processo Civil, como supracitado, pois, se assim for, alm de latente prejuzo ao credor de alimentos, ter-se- malfadado benefcio ao devedor (DOMINGUES, 2007) Entretanto, em que pese, eventual afirmativa em relao a tal possibilidade, tem-se que no possvel haver na execuo de um ttulo extrajudicial o ensejo priso civil do devedor de alimentos. Ora o artigo 733 fala sobre deciso judicial, ou seja, necessrio um processo judicial e, tendo em vista que se trata de direito liberdade, deve-se fazer uma interpretao restritiva de tal artigo. necessrio que o intrprete se faa valer de tal interpretao: (...) limitando a incidncia do comando normativo, impedindo que produza efeitos injustos ou danosos, porque suas palavras abrangem hipteses que nelas, na realidade, no se contm. Esse ato interpretativo no reduz o campo da norma, determina-lhe to-somente os limites ou as fronteiras exatas, com o auxlio de elementos lgicos e de fatores jurdicosociais, possibilitando a aplicao razovel e justa da norma de modo que corresponda sua conexo de sentido (DINIZ, 1998, p. 430) Logo, entende-se que no possvel a priso do devedor de alimentos fundando em ttulo executivo extrajudicial, correndo tal execuo pelo procedimento de expropriao de bens. Nesse sentido: Agravo de instrumento. Execuo de alimentos baseada em titulo extrajudicial. Priso civil. Descabimento. Dvida de alimentos representada por titulo executivo extrajudicial, pode

embasar execuo por quantia certa contra devedor solvente (art. 732 do CPC), mas no execuo com ameaa de priso civil, na forma prevista no art. 733 do CPC. Recurso desprovido, por maioria. (RIO GRANDE DO SUL. TJ, 2007, on line) Assim, tem-se que na execuo da obrigao alimentar fundada em ttulo executivo judicial possvel a utilizao do rito da coero pessoal. Rito este, que tem a caracterstica de maior efetividade e celeridade, pois o devedor para se ver livre da priso dever efetuar o pagamento da quantia executada. E, conforme entendimento sumulado do STJ10, o devedor de alimentos para se ver livre da priso, dever efetuar o pagamento das trs ltimas parcelas em atraso anteriores ao ingresso da ao e tambm as que se venceram durante o curso do processo. CONCLUSO Almejando-se a uma maior efetividade da prestao jurisdicional, o legislador alterou diversos dispositivos do Cdigo de Processo Civil ptrio. Entre estas alteraes destaca-se a que modificou significantemente o processo de execuo. Para a satisfao de obrigao pecuniria, constituda em sentena, no h mais necessidade de instaurao de processo autnomo de execuo, mister simplesmente petio protocolizada nos autos em que correu o processo de conhecimento para se iniciar a fase de cumprimento de sentena. Quanto aos ttulos executivos extrajudiciais, houve mudanas que alteraram o procedimento, entretanto, ainda necessrio o ingresso de ao autnoma, haja vista que para tais ttulos no houve um prvio processo de conhecimento. Em relao obrigao alimentar, surgiram diversas interpretaes acerca da aplicabilidade ou no de tais modificaes. Em que pese a no revogao expressa do artigo 732, CPC, chega-se concluso que as alteraes do Cdigo de Processo Civil so perfeitamente aplicveis ao recebimento da obrigao de prestar alimentos. Atravs de uma interpretao teleolgica, v-se que no h justificativa plausvel para que o credor de alimentos no seja beneficiado com o novo procedimento. O escopo das reformas foi justamente possibilitar queles que buscam o judicirio, uma forma mais rpida de satisfao do direito previamente declarado em processo de conhecimento. Assim, adotando-se o mtodo de interpretao filolgico ou gramatical, o credor da obrigao alimentar ser prejudicado, pois utilizar-se-ia para tais ttulos, o modelo bifsico em detrimento do objetivo do legislador e dos princpios de maior efetividade da justia e durao razovel do processo. Outrossim, as prestaes alimentcias em atraso, podem ser executadas atravs do rito da coero pessoal, com fulcro no artigo 733, CPC. A possibilidade de decreto prisional limita-se s prestaes vencidas e em atraso h menos de trs meses, conforme construo doutrinria e jurisprudencial. REFERNCIAS ALVES, Jones Figueiredo. Cdigo civil comentado (Coordenao Ricardo Fiza). 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2004. BRUSCHI, Gilberto Gomes. A execuo civil e o cumprimento de sentena. So Paulo: Mtodo, 2006. BUENO, Cssio Scarpinella. A nova etapa da reforma do cdigo de processo civil. So Paulo: Saraiva, 2007. 3 v. _____. A nova etapa da reforma do cdigo de processo civil. So Paulo: Saraiva, 2007. 1v. CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 3. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.

CMARA, Alexandre Freitas. A nova execuo de sentena. 4 ed. Rio de Janeiro: Lumen Jris, 2007. _____.Lies de direito processual civil. 14 ed. Rio de Janeiro: Lumen Jris, 2007. DA CUNHA, Leonardo Jos Carneiro. Curso de direito processual civil. 3 ed. Salvador: Jus Podivm, 2007. DE ASSIS, Araken. Da execuo de alimentos e priso do devedor. 6. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004. _____. Cumprimento de sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006. DIAS, Maria Berenice. Execuo dos alimentos e as reformas do CPC . Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 1290, 12 jan. 2007. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=9383>. Acesso em: 10 jun. 2007. DIDIER JNIOR, Fredie; JORGE, Flvio Cheim; RODRIGUES, Marcelo Abelha. A terceira etapa da reforma processual civil. So Paulo: Saraiva, 2006. DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: direito de famlia. 18. ed. So Paulo: Saraiva, 2002. 5. v. _____. Cdigo civil anotado. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2004. _____. Compndio de introduo cincia do direito. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 1998. _____. Lei de introduo ao cdigo civil interpretada. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2004. DOMINGUES, Fabiana. A execuo dos alimentos firmados em escritura pblica. Como aplicar o artigo 733 do CPC? Jus Vigilantibus, Vitria, 11 abr. 2007. Disponvel em: <http://jusvi.com/doutrinas_e_pecas/ver/24391>. Acesso em: 12 out. 2007 DOS SANTOS, Ernane Fidelis. As reformas de 2005 e 2006 do cdigo de processo civil. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2006. FALCO, Raimundo Bezerra. Hermenutica. So Paulo: Malheiros, 2000. GOMES, Orlando. Direito de famlia. Rio de Janeiro : Forense, 1988 GRECO, Leonardo. Primeiros comentrios sobre a reforma de execuo oriunda da Lei 11.232. in Revista do Advogado.n85 JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de direito processual civil: processo de execuo e processo cautelar. Rio de Janeiro: Forense, 2006. MARQUES, Jos Frederico. Manual de Direito Processual Civil. 9.ed. Campinas: Millenniun, 2003. v.3 MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. Rio de Janeiro: Forense, 2004. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. Direito de famlia. So

Paulo: Saraiva, 2004. MONTORO, Andr Falco. Introduo cincia do direito. 25. ed. So Paulo: RT, 2000. NEGRO, Theotnio. Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. 36. ed. So Paulo: Saraiva, 2004. _____. Cdigo civil e legislao em vigor. 23. ed. So Paulo: Saraiva, 2004. NERY JUNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao extravagante. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. _____. Leis civis comentadas. So Paulo: RT, 2006. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Et al. Reformas do CPC. So Paulo: Editora Revistas dos Tribunais, 2006. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil: direito de famlia. Rio de Janeiro: Forense, 2004. RIO GRANDE DO SUL. TJ. Agravo de Instrumento. N. 70017452103, 8 cmara cvel, relator: Des. Luiz Ari Azambuja Ramos, j. em 23/11/2006. Disponvel em <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em 21 set. 2007 _____. Agravo de Instrumento. N 70021274345, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ricardo Raupp Ruschel, j em 24/10/2007. Disponvel em <http://www.tj.rs.gov.br/site_php/jprud2/ementa.php>. Acesso em 21 set. 2007. RIZZARDO, Arnaldo. Direito de famlia. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 21. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. 3 v. THEODORO JR., Humberto. As novas reformas do cdigo de processo civil. Rio de Janeiro: Forense, 2007. VENOSA, Silvio de Salvo. Introduo ao estudo do direito: primeiras linhas. So Paulo: Atlas, 2004. _____. Direito civil: direito de famlia. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2003. WALD, Arnoldo. O novo direito de famlia. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2002. WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim, GARCIA, Jos Miguel. Breves Comentrios nova sistemtica processual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006. NOTAS DE RODAP
1

Graduado em Direito. Mestrando em Cincia da Educao. Ps-graduado em Direito Civil e Processual Civil. Professor Universitrio.

Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao.
3

Art. 948. No caso de homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes:

I ... II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima.
4

LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENA. MULTA. TERMO INICIAL. INTIMAO DA PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE. 1. A intimao da sentena que condena ao pagamento de quantia certa consuma-se mediante publicao, pelos meios ordinrios, a fim de que tenha incio o prazo recursal. Desnecessria a intimao pessoal do devedor. 2. Transitada em julgado a sentena condenatria, no necessrio que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la. 3. Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigao, em quinze dias, sob pena de ver sua dvida automaticamente acrescida de 10%. [RESP. N. 954.959 RS (2007/0119225-2)].
5

Art. 685-A. lcito ao exeqente, oferecendo preo no inferior ao da avaliao, requerer lhe sejam adjudicados os bens penhorados. 1o Se o valor do crdito for inferior ao dos bens, o adjudicante depositar de imediato a diferena, ficando esta disposio do executado; se superior, a execuo prosseguir pelo saldo remanescente. 2o Idntico direito pode ser exercido pelo credor com garantia real, pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo cnjuge, pelos descendentes ou ascendentes do executado. 3o Havendo mais de um pretendente, proceder-se- entre eles licitao; em igualdade de oferta, ter preferncia o cnjuge, descendente ou ascendente, nessa ordem. 4o No caso de penhora de quota, procedida por exeqente alheio sociedade, esta ser intimada, assegurando preferncia aos scios. 5o Decididas eventuais questes, o juiz mandar lavrar o auto de adjudicao.
6

Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais:

I - a letra de cmbio, a nota promissria, a duplicata, a debnture e o cheque; II - a escritura pblica ou outro documento pblico assinado pelo devedor; o documento particular assinado pelo devedor e por duas testemunhas; o instrumento de transao referendado pelo Ministrio Pblico, pela Defensoria Pblica ou pelos advogados dos transatores; III - os contratos garantidos por hipoteca, penhor, anticrese e cauo, bem como os de seguro de vida; IV - o crdito decorrente de foro e laudmio;

V - o crdito, documentalmente comprovado, decorrente de aluguel de imvel, bem como de encargos acessrios, tais como taxas e despesas de condomnio; VI - o crdito de serventurio de justia, de perito, de intrprete, ou de tradutor, quando as custas, emolumentos ou honorrios forem aprovados por deciso judicial; VII - a certido de dvida ativa da Fazenda Pblica da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios, correspondente aos crditos inscritos na forma da lei; VIII - todos os demais ttulos a que, por disposio expressa, a lei atribuir fora executiva.
7

Art. 739-A. Os embargos do executado no tero efeito suspensivo.

1o O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execuo manifestamente possa causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao, e desde que a execuo j esteja garantida por penhora, depsito ou cauo suficientes. 2o A deciso relativa aos efeitos dos embargos poder, a requerimento da parte, ser modificada ou revogada a qualquer tempo, em deciso fundamentada, cessando as circunstncias que a motivaram. 3o Quando o efeito suspensivo atribudo aos embargos disser respeito apenas a parte do objeto da execuo, essa prosseguir quanto parte restante. 4o A concesso de efeito suspensivo aos embargos oferecidos por um dos executados no suspender a execuo contra os que no embargaram, quando o respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao embargante. 5o Quando o excesso de execuo for fundamento dos embargos, o embargante dever declarar na petio inicial o valor que entende correto, apresentando memria do clculo, sob pena de rejeio liminar dos embargos ou de no conhecimento desse fundamento. 6o A concesso de efeito suspensivo no impedir a efetivao dos atos de penhora e de avaliao dos bens.
8

Exemplo extrado de processo em curso em Vara de Famlia. Artigo 5. inciso LXVII.

10

Smula 309, STJ - O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se vencerem no curso do processo.

Revista Jus Vigilantibus, Sexta-feira, 26 de setembro de 2008

Modelo de Execuo de Alimentos art. 733 com fundamento

Como eu sei o quanto difcil achar petio de execuo pelo art. 733 simples mas ao mesmo tempo fundamentada... segue: ___________________________________________________________________ EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DE UMA DAS VARAS DE FAMLIA DA COMARCA DE CIDADE/ESTADO, A QUEM COUBER POR DISTRIBUIO LEGAL

NOME DO MENOR, menor impbere, neste ato representado por sua me, NOME DA ME, nacionalidade, estado civil, profisso, residente e domiciliada Rua ENDEREO vm, por meio dos procuradores infra-assinados (instrumento de mandato incluso), respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, requerer EXECUO DE ALIMENTOS (rito 733 CPC) em face de NOME DO PAI, nacionalidade, estado civil, profisso, residente e domiciliada Rua ENDEREO, com fulcro no artigo 5, LXVII, da Constituio Federal, na Lei n 5.478/68, no artigo 733 do Cdigo de Processo Civil e demais dispositivos aplicveis espcie, pelos fatos e fundamentos que passam a expor: I. DOS FATOS O aqui credor fruto do relacionamento havido entre sua me e representante, e o executado, conforme certido de nascimento em anexo. Rompidos os laos afetivos outrora existentes com a me do exeqente, o executado pouco prestou assistncia aos menores, interrompendo, em definitivo, COLOCAR QUANDO ELE PAROU DE PAGAR, os alimentos que prestava aos menores desde DATA QUE ELE COMEOU A PAGAR, em virtude de sentena arbitrada, autos n 106.00.000000-0 que tramita na 1 Vara de Famlia desta Comarca, a qual fixou alimentos na base de 01% de seu salrio, porm a dvida j perpassa meses de total inadimplemento. A despeito da conjuntura acima exposta e da premente necessidade dos exeqentes, cujas despesas so arcadas, a duro esforo, exclusivamente por sua me, comparece perante este respeitvel juzo, ajuizando a presente execuo, no af de obter a penso alimentcia que lhe devida por direito. II. DO FUNDAMENTO O estatuto adjetivo ptrio proporciona meios hbeis para se promover a execuo dos alimentos fixados em sentena judicial, na forma explicitada pelo artigo 733, do Cdigo de Processo Civil, in verbis: Art. 733 - Na execuo de sentena ou de deciso, que fixa os alimentos provisionais, o juiz mandar citar o devedor para, em 3 (trs) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo. 1 - Se o devedor no pagar, nem se escusar, o juiz decretar-lhe- a priso pelo prazo de 1 (um) a 3 (trs) meses. 2 - O cumprimento da pena no exime o devedor do pagamento das prestaes vencidas e vincendas. 3 - Paga a prestao alimentcia, o juiz suspender o cumprimento da ordem de priso. Dispe o seguinte a smula n 309 do Superior Tribunal de Justia acerca dos alimentos: Dbito Alimentar - Priso Civil - Prestaes Anteriores ao Ajuizamento da Execuo e no Curso do Processo O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se vencerem no curso do processo. (STJ Smula n 309 - 27/04/2005 - DJ 04.05.2005 - Alterada - 22/03/2006 - DJ 19.04.2006) Em Processo de Execuo de Alimentos no se discute mrito, apenas, executa-se a sentena (ttulo executivo judicial) em favor daqueles que tem um direito lquido, certo, exigvel, e que est sendo cerceado em virtude do inadimplemento daquele que deveria ser um dos primeiros a oferecer auxlio. III- DO PEDIDO

Ex Positis, vem o exeqente, presena de Vossa Excelncia, requerer o seguinte:a) os benefcios da justia gratuita por no ter condies de arcar com as despesas do processo sem prejuzo do prprio sustento ou da famlia na forma da lei 1060/50; b) a citao do executado, no endereo constante do prembulo desta, para que, em trs (3) dias, pague a quantia equivalente aos trs meses imediatamente anteriores propositura da ao, o equivalente R$ 01,00 (um real), conforme planilha em anexo, prove que o fez ou justifique a impossibilidade de faz-lo, sob pena de priso, nos termos do art. 733, 1, do CPC; c) a intimao do Ministrio Pblico para atuar no feito, nos termos do artigo 82, inciso I, do Cdigo de Processo Civil sob pena de nulidade do processo conforme dispe o art. 246 do mesmo diploma legal; Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos. D-se causa o valor de R$ 01,00 (um real), para fins de alada. Nesses Termos, Espera Deferimento. CIDADE/ESTADO, DIA de MS de ANO NOME DO ALUNO Acadmica de Direito NOME DO ADVOGADO OAB/RN sob n 661-A Anexar Planilha de dbito alimentar atualizada

Acrdo n 70023210321 de Tribunal de Justia do RS, Stima Cmara Cvel, 30 de Julho de 2008

EXECUO DE ALIMENTOS. INTIMAO PARA PAGAMENTO. PROCEDIMENTO DO ART. 733 DO CPC. INTIMAO VIA NOTA DE EXPEDIENTE. 1. Tratando-se de execuo de alimentos na modalidade do art. 733 do CPC, imprescindvel a citao pessoal do ru para pagar ou justificar a impossibilidade. 2. Revela-se desnecessria nova citao ou mesmo a intimao pessoal do devedor para pagar, quando est claro que ele deliberadamente vem se ocultando com o propsito de obstaculizar o cumprimento da obrigao. 3. cabvel a intimao do executado via nota de expediente, para que pague o valor sob pena de priso, pois para isso ele j havia sido regularmente citado. Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento N 70023210321, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 30/07/2008)

A EXECUO DE ALIMENTOS E A APLICABILIDADE DA LEI N. 11.232/2005 EM SUA SISTEMTICA: As alteraes advindas com a Lei n. 11.232/2005 e sua provvel aplicao ao rito da execuo das prestaes alimentcias

Antenor Costa Silva Jnior* So Luis/MA - 2010

SUMRIO: INTRODUO; 1 MEIOS EXECUTRIOS DA OBRIGAO ALIMENTAR; 1.1 Descontos em Folha de Pagamento; 1.2 Coao Pessoal; 1.3 Expropriao; 2 A EXECUO DE ALIMENTOS E A LEI N. 11.232/2005; 2.1 O Princpio Constitucional da Celeridade; 2.2 Teses Contrrias e Favorveis Aplicabilidade da Lei nas Execues do Encargo Alimentar; 2.3 Breve Estudo acerca dos Dispositivos Controversos da Lei n. 11.232/2005; 3 PRINCIPAIS ENTRAVES AOS MEIOS EXECUTRIOS DA OBRIGAO DE ALIMENTOS; 3.1 Sugestes de Medidas Assecuratrias Solvibilidade do Devedor; CONSIDERAES BIBLIOGRFICAS. FINAIS; REFERNCIAS

_________________

*Acadmico do 10 perodo do Curso de Direito - UNDB RESUMO Demonstra-se que as alteraes trazidas pela Lei n. 11.232/2005, a despeito de louvveis entendimentos, so aplicveis ao rito da execuo de alimentos, previsto no artigo 732 do Cdigo de Processo Civil. Apresenta-se estudo terico sobre as diversas modalidades de execuo de alimentos, suas peculiaridades, bem como se foram ou no alteradas pela mencionada Lei. Aborda-se a importncia do princpio constitucional da celeridade, mormente nas aes de alimentos. Analisa-se a produo doutrinria nacional quanto aplicabilidade ou no da referida Lei execuo de alimentos. Refutam-se as teses contrrias a no aplicabilidade do dispositivo legal, ao argumento da interpretao literal da lei, demonstrando os prejuzos a que os credores de alimentos estaro sujeitos. Descrevemse os principais entraves aos meios executrios dos alimentos. Listam-se possveis solues efetividade da tutela executiva de alimentos, atravs de medidas assecuratrias da solvibilidade do devedor. Palavras-chave: Execuo de alimentos. Lei n. 11.232/2005. Aplicabilidade.

ABSTRACT Its demonstrated that the alterations brought for the Law n. 11.232/2005, the spite of praiseworthy agreements, are applicable to the rite of the food execution, foreseen in article 732 of the Code of Civil Process. Theoretical study on the diverse modalities of food execution is presented, as well as if they had been or not modified for the mentioned Law. The importance of begins it constitutional of the agility, mainly in the food actions its approached. Its analyzed national doctrinal production how much the applicability or not of the related Law to the food execution. The contrary thesis to not the applicability of the legal device are refuted, to the argument of the literal interpretation of the law, demonstrating the damages the one that the food creditors will be submit.The main impediments to the food executory are described. Possible solutions to the effectiveness of the executive food guardianship are listed, through assuring measures that guarantee the payment for the debtor. Word key: Food execution. Law n. 11.232/2005. Applicability .

INTRODUO

A omisso do legislador quanto aplicabilidade do instituto do cumprimento da sentena, trazido pela Lei n. 11.232/2005, execuo das prestaes alimentcias e, a necessidade de tornar mais clere referida tutela executiva justificam a escolha do tema sobre o qual se pretende construir esse trabalho monogrfico. Com a recente reformulao do Cdigo de Processo Civil que alterou substancialmente o processo de execuo, no que toca aos ttulos executivos judiciais, no houve modificao da execuo de alimentos, fato que trouxe dvidas acerca da aplicabilidade das normas atinentes ao cumprimento da sentena aos encargos de natureza alimentcia. Deste modo, seriam as alteraes advindas com referida Lei aplicveis ao rito da execuo das prestaes alimentcias, ante a omisso legislativa? Que outros meios, alm da efetiva aplicao da citada Lei, seriam capazes de impor maior celeridade prestao da tutela executiva de alimentos, reconhecidamente direito fundamental? Conquanto existam aqueles que acreditam ainda permanecer o velho procedimento de execuo, em ateno ao que dispe o artigo 732 do Cdigo de Processo Civil, o qual remete tal procedimento ao rito previsto no Captulo IV do Ttulo II do Livro II do Cdigo de Processo Civil portanto, distante da aplicao das novas regras dos artigos 475-I e seguintes , respeitveis vozes tm se manifestado no sentido de que a nova espcie de execuo perfeitamente aplicvel ao caso em espcie. Instalada a controvrsia acerca de qual procedimento deve ser adotado pelo alimentante, prope-se como hiptese provisria, a defesa de que a cobrana de condenao imposta judicialmente, no que toca aos alimentos, no mais prescinde do arcaico processo de execuo, mas cuida-se to somente de mera fase incidental do processo de conhecimento. E justamente porque o que oxigena o direito e, conseqentemente traz o que melhor ao jurisdicionado o posicionamento divergente, se apresentaro tambm entendimentos contrrios tese pretendida, por importantes e imprescindveis matria.

Partir-se- do princpio de que a excluso dos alimentos ao procedimento advindo da Lei n. 11.232/2005 trar, antes de tudo, malefcios ao alimentante, ficando este desprovido dos novos meios, inclusive mais cleres, de garantia de solvibilidade do devedor. O arsenal terico encontrado sobre a matria ser apresentado, para refutar a interpretao meramente literal da lei, que exclui do credor seus benefcios, como o que possibilita a aplicao de multa como forma de agilizar o adimplemento do devedor do crdito alimentar. Nesse sentido, louvvel entendimento de Cmara (2006, p. 151), ao afirmar que: Ao se considerar que nada foi modificado em relao execuo de prestao alimentcia, ter-se-ia de concluir que o credor de alimentos ficou prejudicado, no se podendo valer das vantagens do novo sistema de execuo de sentena (e outros provimentos judiciais). Vislumbra-se, a priori, que doutrina e jurisprudncia devem se alinhar no sentido da aplicabilidade da referida lei, eis que a falta de modificao do texto legal no deve ser interpretada como inteno de afastar o procedimento mais clere e eficaz logo da obrigao alimentar, cujo bem tutelado justamente a vida. Com efeito, a ao de alimentos busca preservar o direto vida, que no se trata apenas de interesse privado do alimentante, vez que se refere matria de ordem pblica. Portanto, uma releitura dos artigos 732 a 735 do Cdigo de Processo Civil ser feita, cuja interpretao ser luz dos novos dispositivos do referido Diploma Processual relativos ao cumprimento da sentena (artigos 475-I a 475-R). Analisar-se-o tambm as peculiaridades e caractersticas da Lei n. 11.232/2005, bem como, qual o procedimento a ser adotado pelos litigantes em cada caso concreto. Por certo, razes com respaldo jurdico sero apresentadas para justificar a aplicao do novel instituto. Consultas a fontes legais e jurisprudenciais sero feitas e avaliadas, reconhecendo-se assim a imprescindibilidade e importncia dos debates sobre a matria.

Ainda, do estudo dos demais meios executrios dos alimentos, bem como se foram ou no alterados pela Lei tambm se ocupar este trabalho, que tratar, no mais, dos principais entraves s diversas espcies de execuo de alimentos e as sugestes encontradas com o fito de impor mais efetividade tutela executria. certo que este trabalho no silenciar os contrrios aplicabilidade da referida Lei ao procedimento em apreo, mas constitutir-se- em mais uma posio favorvel a tal mister. 1 MEIOS EXECUTRIOS DA OBRIGAO ALIMENTAR

Inserido entre as garantias da pessoa humana, como corolrio do direito vida e do princpio da dignidade da pessoa humana, o direito aos alimentos no pode prescindir de eficiente execuo. H de se garantir, atravs de todos os meios possveis, a solvibilidade do devedor, sobe pena de se por em risco a prpria sobrevivncia do alimentante, ou seja, daquele que no capaz de, per si, promover o sustento. Nesse sentido, Dias (2006, p. 450) ressalta que: A imposio do dever alimentar busca preservar o direito vida, assegurado constitucionalmente (CF 5). Os alimentos no dizem respeito apenas com o interesse privado do alimentante. H interesse geral no seu adimplemento, por isso se trata de obrigao regulada por norma cogente de ordem pblica. Desse modo que a tutela executiva, mormente no que toca aos alimentos, passou a ser considerada como direito fundamental seguindo a tendncia irreversvel da constitucionalizao do Direito Civil havendo, por parte de seus especialistas, constante preocupao em proporcionar a imediata e integral satisfao do direito pleiteado. Cahali (2002, p. 967), reporta-se ao assunto ao sustentar que: Considerando a relevncia do crdito por alimentos, as particularidades das prestaes a ele relativas, observa Humberto Theodoro Junior terem sido acrescentadas ao procedimento comum algumas medidas tendentes a tornar efetiva a execuo de maneira

mais clere, atendendo ademais a certos requisitos da obrigao alimentcia. Por esta razo estabeleceu-se um rito prprio para a ao de execuo de alimentos, contido tanto na Lei n. 5.478/1968, denominada lei de alimentos, quanto no Cdigo de Processo Civil, tendo por meios executrios: o desconto em folha de pagamento (art. 734 do CPC1[1]), a coero pessoal (art. 733, 1 do CPC2[2]) e a expropriao (art. 732 do CPC3[3]). Sem embargos do exposto, verifica-se uma flexibilidade de meios executrios previstos pelo legislador para o exato cumprimento da dvida alimentar (LIMA, 1983, p. 112). Podem ser citadas as chamadas medidas assecuratrias, como a constituio de usufruto, prevista no artigo 21, 1, da Lei de Divrcio4[4] e a garantia atravs de renda temporria, disposta no artigo 475-Q do CPC5[5], que, malgrado no tenham relao direta com os meios executrios, possuem a finalidade de impedir o inadimplemento, afastando a necessidade de executar a sentena. A seguir, sero apresentados os meios executrios previstos to somente no Cdigo de Processo Civil e na Lei de Alimentos.

1.1 Desconto em Folha de Pagamento 1[1] Art. 734. Quando o devedor for funcionrio pblico, militar, diretor ou gerente de empresa, bem
como empregado sujeito legislao do trabalho, o juiz mandar descontar em folha de pagamento a importncia da prestao alimentcia. Pargrafo nico. A comunicao ser feita empresa ou ao empregador por ofcios, de que constaro os nomes do credor, do devedor, a importncia da prestao e o tempo de sua durao. (Vade Mecum, 2007, p. 457). 2[2] Art. 733. ... 1. Se o devedor no pagar, nem se escusar, o juiz decretar-lhe- priso pelo prazo de 01 (um) a trs meses. (Vade Mecum, 2007, p. 457). 3[3] Art. 732. A execuo de sentena, que condena ao pagamento de prestao alimentcia, farse- conforme o disposto no Captulo IV deste Ttulo. (Vade Mecum, 2007, p. 457). 4[4] Art. 21 - Para assegurar o pagamento da penso alimentcia, o juiz poder determinar a constituio de garantia real ou fidejussria. 1 - Se o cnjuge credor preferir, o juiz poder determinar que a penso consista no usufruto de determinados bens do cnjuge devedor. (Vade Mecum, 2007, p. 1336). 5[5] Art. 475-Q. Quando a indenizao por ato ilcito incluir prestao de alimentos, o juiz, quanto a esta parte, poder ordenar ao devedor constituio de capital, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da penso. (Vade Mecum, 2007, p. 435).

Com ntido carter prioritrio, em razo da simplicidade e da eficincia no procedimento, a modalidade em comento das mais utilizadas, precedendo, inclusive expropriao e a coero pessoal. Previsto no artigo 734 do CPC6[6] e artigo 16 da Lei de Alimentos 7[7], o desconto ou consignao em folha de pagamento cuida-se de maneira fcil e rpida de cumprimento de decises interlocutrias ou sentenas. Dias (2006, p. 433) assevera que: O critrio mais seguro e equilibrado para a definio do encargo o da vinculao aos rendimentos do alimentante. Dessa maneira, fica garantido o reajuste dos alimentos no mesmo percentual dos ganhos do devedor, afastando-se discusses acerca da defasagem dos valores da penso. Dita modalidade, alm de guardar relao com a capacidade econmica do alimentante, assegura o proporcional e automtico reajuste do encargo. Cahali (2002, p. 969) vai alm ao afirmar que: A doutrina identifica aqui, um caso especial de arresto, porque essa medida tem como fim conservar em mo de terceiro a soma suficiente para pagamento do que devido ao credor impedindo que se subtraia soluo da dvida. Impende ainda esclarecer que no obsta sua determinao o fato de nada haver sido pactuado a respeito no acordo ou mesmo fixado em sentena, bastando a simples deliberao do magistrado, mediante ofcio, dispensada anuncia do alimentante. Ressalva-se, porm, que em havendo outra forma de conveno entre as partes e, diante do adimplemento regular do dbito, a regra que permanea tal como pactuado, devendo ser aplicado o presente meio apenas nos casos de omisso quanto forma do pagamento, ou ainda, se restar demonstrado o no cumprimento da obrigao, sob pena de, injustificadamente, alterar-se clusula livremente acordada pelas partes.

6[6] Cf. n. 1. 7[7] Art. 16. Na execuo da sentena ou do acordo nas aes de alimentos ser observado o
disposto no artigo 734 e seu pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil. (Vade Mecum, 2007, p. 1229).

Em todo caso, cabe ao alimentado o nus de identificar a fonte pagadora do requerido e inform-la em juzo, que poder, caso for, requisitar informaes necessrias ao fiel cumprimento do encargo, inteligncia do artigo 20 da Lei n. 5.478/19688[8]. O empregador ou funcionrio que deixar de prestar ao juzo competente as informaes requeridas incorrer em delito previsto no artigo 22 da referida Lei9[9], cuja pena de deteno de 06 (seis) meses a 01 (um) ano, sem prejuzo da pena acessria de suspenso do emprego por um perodo de trinta a noventa dias. No mesmo sentido a recusa ou demora em dar fiel cumprimento ao encargo, deixando de executar a ordem de desconto em folha de pagamento. Restar igualmente configurado delito penal, tipificado no artigo 22, pargrafo nico 10[10], da j mencionada lei, constituindo-se crime contra a Administrao da Justia. Por fim, cabe anotar que a Lei n. 11.232/2005 em nada alterou a modalidade executria do desconto em folha de pagamento, mesmo porque, em geral, tal procedimento ainda adotado por ocasio da sentena, antes de se saber se haver a fase posterior executria ou no, at como forma de cumprimento forado, a fim de se evitar o inadimplemento. Apenas em alguns casos que o dbito pode ser amortizado em parcelas a serem descontadas em folha de pagamento, conforme prudncia e bom senso do juiz, ocasio em que no h que se falar em modificao do procedimento pela Lei em referncia. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado: ALIMENTOS VENCIDOS. Inexistncia de bens passveis de penhora. Desconto em folha de pagamento. Possibilidade legal. No possuindo o devedor bens passveis de constrio, possvel a 8[8] Art. 20. As reparties pblicas, civis ou militares, inclusive do Imposto de Renda, daro todas
as informaes necessrias instruo dos processos previstos nesta lei e execuo do que for decidido ou acordado em juzo. (Vade Mecum, 2007, p. 1229). 9[9] Art. 22. Constitui crime conta a administrao da Justia deixar o empregador ou funcionrio pblico de prestar ao juzo competente as informaes necessrias instruo de processo ou execuo de sentena ou acordo que fixe penso alimentcia: Pena - Deteno de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuzo da pena acessria de suspenso do emprego de 30 (trinta) a 90 (noventa) dias. (Vade Mecum, 2007, p. 1229). 10[10] Art. 22. ... Pargrafo nico. Nas mesmas penas incide quem, de qualquer modo, ajuda o devedor a eximir-se ao pagamento de penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada, ou se recusa, ou procrastina a executar ordem de descontos em folhas de pagamento, expedida pelo juiz competente. (Vade Mecum, 2007, p. 1229).

penhora de parte de seus proventos para garantir o pagamento da dvida de alimentos, at que a dvida seja integralmente solvida, operando-se a execuo nos moldes do que dispe o 732 do CPC. Com isso, resta garantido o adimplemento da obrigao alimentar, solvendo a pendncia, e o alimentante no fica privado do seu prprio sustento (CPC 723, nico). (Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul Agravo de Instrumento 70002857712 rgo Julgador: 7 Cmara Cvel Relator Des. Srgio Chaves Data do Julgamento 03/10/2001).

1.2 Coao Pessoal

O Pacto de So Jos da Costa Rica11[11], tambm conhecido como a Conveno Americana de Direito Humanos, j trazia em seu artigo 712[12], 7, a possibilidade da priso por dvida alimentar, o que tambm restou expresso na Constituio Federal de 198813[13]. Por outro lado, o Cdigo de Processo Civil14[14] e a Lei de Alimentos15[15] tambm versam sobre a matria, sendo pacfico o entendimento sobre a possibilidade de utilizao dessa modalidade de meio executrio. A priso civil medida de exceo porquanto no direito ptrio a regra a liberdade. No entanto, pela natureza do bem a ser tutelado, a presente medida plenamente justificvel e tem salutar significao. Assim tambm o entendimento de Pereira (1977 apud RIZZARDO, 2006, p. 831): 11[11] Aprovado no Brasil pelo Decreto Legislativo 27, de 25.09.92 e promulgado pelo Decreto 678
de 06.11.92. 12[12] Art. 7... 7. Ningum deve ser detido por dvidas. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria competente expedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar. 13[13] Art. 5... LXVII - no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel; (Vade Mecum, 2007, p. 10). 14[14] Cf. n. 2. 15[15] Art. 18. Se, ainda assim, no for possvel a satisfao do dbito, poder o credor requerer a execuo da sentena na forma dos artigos 732, 733 e 735 do Cdigo de Processo Civil. (Vade Mecum, 2007, p. 1229).

A priso por alimentos no se refere a uma dvida comum, de direito das obrigaes, mas sim, tutela interesses sociais e individuais de indescritvel essencialidade. a prpria sobrevivncia-valor, obviamente, em escala altssima no tocante s convenincias dos devedores. Cuida-se de rito prprio, no qual o devedor, a despeito de regularmente citado no paga ou no justifica o dbito, no prazo de trs dias. No que toca as escusas plausveis a serem ofertadas pelo devedor, oportunos so os exemplos de Assis (2004, p. 182): Na rica casustica de hipteses, a jurisprudncia aponta os seguintes fatos como hbeis e eficazes para retratar momentnea falta de recursos do obrigado: o desemprego total; a despedida de um dos empregos que mantinham o devedor; a repentina apario de molstia; e a pendncia de paralela demanda exoneratria da obrigao alimentar. No entanto, impe-se prova convincente desses fatos, pois a jurisprudncia do STJ endureceu, haja vista as mazelas econmicas gerais, advertindo: A simples alegao de desemprego no bastante para eximir o devedor do pagamento das prestaes acordadas. Portanto, cabe ao alimentante apenas o argumento fundamentado da impossibilidade temporria, uma vez que o entendimento que, se este consegue, de alguma forma, se manter, deve oferecer o pouco que tem ao alimentando, que em regra, nem do mnimo dispe, ainda mais nos casos de alimentos arbitrados por fora de filiao. Restando comprovada sria impossibilidade temporria, a ser assim analisada pelo juiz, descabe decreto de priso, sendo cabvel apenas modalidade executria da expropriao. Nesse sentido manifesta-se Madaleno (2008):
Toda a extensa gama de articulaes, como o desemprego e a doena do executado para justificar a impossibilidade de quitao dos alimentos, importa em passar pela obrigatria instruo processual, ficando merc da relevncia dos fatos e da sensibilidade do juiz, decidir pela acolhida da justificativa, ou por afast-la, e decretar a priso civil do devedor alimentar.

Assim, rejeitada a justificativa, ou mantendo-se inerte, ser decretada a priso do executado, deciso que desafia agravo de instrumento. Se h suposta ilegalidade no decreto pode o devedor valer-se de habeas corpus.

Deve-se asseverar que tal remdio constitucional, nesses casos, somente deve ser usado quando configurado error in procedendo, tais como: inexistncia de fundamentao da deciso, extino da dvida por causa superveniente defesa, iliquidez da dvida, excesso de prazo estabelecido para priso, omisso de prazo para defesa e outros. H, portanto, limites cognoscibilidade do writ. Nesse sentido, advoga Cahali (2002, p. 1070): O problema do quantum fixado refoge, pela necessidade de se cogitarem elementos probatrios, ao mbito restrito do writ, devendo ser versado em pedido apartado de reviso ou reduo, pois se trata de controvrsia que no cabe ser deslindada na via estreita do remdio constitucional, inadequado ao exame de prova complexa; no se permite, nesta sede, discusso a respeito da justia ou da inadequao dos alimentos arbitrados, se foram atendidos, na sua fixao, os pressupostos do art. 400 do CC (art. 1.694, 1 do Novo Cdigo Civil), concernentes s necessidades do alimentando e possibilidade da pessoa que os deve prestar [...]. A impossibilidade de cumprir a obrigao alimentar assumida ou fixada em sentena, sob alegao de falta de meios suficientes para faz-lo, matria de mrito, envolvendo situao complexa e dependente de produo de provas, sendo insuscetvel de agasalho no mbito do writ [...]. Por sua vez, os requisitos da priso so: a inescusabilidade do devedor, que deixa de cumprir o acordado, sem motivo justo e; a voluntariedade do inadimplemento, consubstanciada na liberalidade do alimentante, que, por vontade prpria, deixa de pagar a prestao alimentar. Quanto ao prazo da priso, h pequena divergncia entre a Lei de Alimentos, que estabelece tempo de custdia de sessenta dias16[16] e o Cdigo de Processo Civil, que por sua vez, fixa o interregno de um a trs meses17[17]. Sobre o assunto, plcida a opinio de Dias (2006, p. 485): Apesar do notvel esforo da doutrina, no intuito de harmonizar as normas discrepantes, a soluo encontrada pelos juzes foi no exceder a sessenta dias. Tendo em vista que a priso providncia executiva, o procedimento executrio deve ser promovido pelo meio menos gravoso ao ru. (CPC 620). 16[16] Art. 19. O juiz, para instruo da causa ou na execuo da sentena ou do acordo, poder
tomar todas as providncias necessrias para seu esclarecimento ou para o cumprimento do julgado ou do acordo, inclusive a decretao de priso do devedor at 60 (sessenta) dias. (Vade Mecum, 2007, p. 1229). 17[17] Cf. n. 2.

Ao efetuar o pagamento da dvida revoga-se a priso, que no tem natureza de sano, mas sim carter de meio indireto de execuo, forma de coero. Assim, realizado o pagamento, sua finalidade estar cumprida. Frise-se que pouco importa tratar-se de alimentos provisrios, provisionais ou definitivos, em qualquer caso, cabe a priso por inadimplemento, apenas no podendo o devedor ser preso novamente pelo mesmo dbito j executado anteriormente e pelo qual j fora preso. Porm, podem ocorrer outras prises se, a despeito da mesma dvida, forem denegadas novas prestaes. O mesmo no se pode falar quanto aos alimentos arbitrados por fora de ao de responsabilidade ex delito. Cahali (2002, p. 791) enftico ao afirmar que: [...] a priso civil por dvida, como meio coercitivo para o adimplemento da obrigao alimentar, cabvel apenas no caso dos alimentos previstos nos artigo 231, III e 396 e ss. do CC, que constituem relao de direito de famlia; inadmissvel, assim, a sua cominao determinada por falta de pagamento de prestao alimentcia decorrente de ao de responsabilidade ex delito. A presente modalidade executria considerada por muitos, a nica forma de coagir o devedor que demonstra no possuir conscincia de sua obrigao alimentar. Entrementes, os contrrios a aplicao da priso como forma de coao, afirmam que tal medida traz srias conseqncias, tais como: o agravamento da ruptura do afeto familiar, pelo distanciamento entre pais e filhos; o fato da dignidade de toda a famlia ser atingida juntamente com a do devedor; o efeito dissocializador do afastamento do grupo familiar e outros. (FACHIN, 2005, p.78). Por esta razo que a modalidade de priso medida extremada e, em havendo a possibilidade de execuo atravs de desconto em folha, por exemplo, no aconselhvel sua utilizao. Rizzardo (2006, p. 828) assevera que: [...] deve-se proceder a esta modalidade de execuo (desconto em folha de pagamento) antes de se procurarem as outras vias, mxime aquela concernente pena de priso, a qual no se aplicar se possvel o desconto em folha, segundo reitera jurisprudncia: Alimentos. Execuo. Pedido de priso do alimentante. Inadmissibilidade na espcie. Funcionrio Pblico. Possibilidade de desconto em folha. Tratando-se de funcionrio pblico, a penso

alimentcia a que est obrigado a prestar pode ser executada mediante desconto em folha de pagamento, no sendo caso de decretar-lhe, desde logo, a sua priso. Diferente, porm, sua comparao com o meio executrio da expropriao. De fato, opo do credor o requerimento pelo procedimento da priso ou por aquele que resulta na constrio de bens, constituindo comportamento discriminatrio entendimento segundo o qual para o devedor que possui bens no h possibilidade da coao pessoal, enquanto que para aqueles que no os detm possvel esta hiptese. Tal entendimento colide, num primeiro momento, com o prprio carter urgente que se reveste a obrigao alimentar e, num segundo, com o princpio da igualdade, pois somente estariam preservados aqueles que fossem aquinhoados de significativo patrimnio. Supracitado autor (RIZZARDO, 2006, p. 834) ressalva que: O entendimento favoreceria delongas e malabarismos forenses, retardando a prestao alimentcia, contrariando a funo peculiar dos alimentos, cuja urgncia impe medidas duras e rpidas para o pronto fornecimento. No mais, nada impede que o autor aps a priso ou justificativa requeira o prosseguimento da execuo atravs da modalidade expropriao, caso ainda persista o inadimplemento. Outrossim, tem se entendido que a coao tem por objeto, nica e exclusivamente dvida nova, quais sejam: as trs ultimas prestaes vencidas, alm, claro, das parcelas que se forem vencendo ao longo do processo (artigo 290 CPC18[18]). Portanto, em regra, no cabe a aplicao da coao pessoal a alimentos atrasados ou acumulados durante vrios meses ou anos, sendo pertinente espcie modalidade da expropriao, consubstanciada no artigo 732 do CPC. Justifica-se tal entendimento como argumento de que no pode o devedor ser prejudicado pela displicncia do credor na formulao de seu pedido. Seria ntido constrangimento ilegal. Esse tambm o posicionamento dos tribunais ptrios: 18[18] Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-se-o elas
includas no pedido, independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pag-las ou de consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao. (Vade Mecum, 2007, p. 421).

[...] a priso civil decorrente do inadimplemento da prestao alimentcia tem por encargo fundamental forar o devedor a sustentar o necessitado; se o alimentado sobreviveu sem o pagamento das prestaes, a priso ilegal, porque se cuida, a, de cobrana de credito patrimonial que perdeu sua funo. (Habeas Corpus n. 12.736-0, rgo julgador 4 Cmara Cvel. Tribunal de Justia Paran). o que prescreve a smula 309 do STJ19[19], cuja leitura, aps o julgamento do habeas corpus n. 53068 da mesma Corte, datado 22/03/2006, passou a ser de que o prazo que autoriza a priso o de trs meses anteriores ao ajuizamento da ao e no o da citao. Referido termo causava embaraos ao procedimento e incentivava o inadimplemento, eis que, para eximir-se da priso, o devedor, muitas das vezes, fugia da citao, com o claro intuito de desconstituir dbito novo. O que se discute, porm e, ser analisado em momento oportuno, o porqu de tal fixao jurisprudencial ser em nmero de trs e quais as desvantagens trazidas por tal entendimento ao credor. Por outro lado, cumpre anotar que Lei n. 11.232/2005 em nada alterou o procedimento em apreo, tendo em vista que suas modificaes referem-se to somente ao dbito antigo, configurado, como j dito, atravs do meio executrio da expropriao, ou melhor, atravs do cumprimento de sentena, devendo o alimentando valer-se do procedimento aqui mencionado para forar manus militari, o devedor apenas ao pagamento do dbito novo, leia-se dos trs ltimos meses antes do protocolamento da demanda.

1.3 EXPROPRIAO

A Lei n. 5.478/1968 garante ao credor de alimentos a possibilidade de expropriao de aluguis e de outros rendimentos, enquanto o Cdigo de Processo Civil segue com o procedimento da execuo de alimentos, previsto em captulo prprio.

19[19] Smula 309. O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que
compreende as trs parcelas anteriores citao e as que se vencerem no curso do processo (Vade Mecum, 2007, p. 1722).

Como j dito, em sede de execuo de alimentos, havendo um dbito de parcelas em nmero superior a trs, adota-se, em regra, a execuo do excedente por quantia certa, procedimento, a priori, previsto no artigo 732 do CPC20[20]. Recentemente, as Leis n.os 11.232/2005 e 11.382/2006 modificaram a cobrana de condenao imposta judicialmente, bem como o procedimento, que no mais carece de processo de execuo. Assim, o cumprimento de sentena, como agora denominada a execuo de ttulos judiciais, no mais depende de processo autnomo, que desafia ato citatrio, tratando-se to somente de mera fase incidental do processo de conhecimento. o que se chama de sincretismo processual. Pertinente o ensinamento de Wambier (2006, p. 132) ao afirmar que: Os artigos 475-I a 475-R consistem na alterao mais significativa da reforma decorrente da Lei 11.232/05: a sentena condenatria, antes executada necessariamente em outro processo de execuo passa a ser executada no mesmo processo. Houve assim, unificao procedimental entre a ao condenatria e a ao de execuo. Cuidando-se de execuo de alimentos fundada em ttulo executivo judicial, o procedimento, tal qual se demonstrar em momento oportuno, o modificado pela Lei n. 11.232/2005, com seus respectivos dispositivos. Deste modo, como conseqncia das modificaes, o devedor, neste caso, ser intimado para efetuar o pagamento do dbito no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%. Permanecendo inadimplente, o juiz poder, a requerimento do credor, expedir, desde logo mandado de penhora e avaliao, da qual o devedor ser intimado. Abre-se ento, novo prazo de 15 dias, para que este oferea impugnao, ao invs de embargos, como era previsto no procedimento anterior. Cuida-se a impugnao de mera fase procedimental, desprovida, em regra, de efeito suspensivo. Pode ser permitido, contudo, tal efeito quando relevantes o fundamento da impugnao e o prosseguimento da execuo mostrar-se suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil reparao.

20[20] Cf. n. 3.

A execuo ento prosseguir. Aps a avaliao, efetuada agora, por oficial de justia, poder ser reduzida ou ampliada a penhora (art. 685 do CPC21[21]). A posteriori, tero incio os atos executrios. A expropriao consistir nos atos previstos no artigo 64722[22]do CPC, haja vista que as alteraes referentes ao cumprimento da sentena nada dispem sobre o procedimento subseqente avaliao e penhora (e para qual no haja impugnao), devendo ser observado o disposto no artigo 475 R23[23] do CPC. Destaca-se, por oportuno, que o pargrafo segundo24[24] do artigo 649 do CPC, alterado pela Lei n. 11.382/2006, excluiu a aplicao da impenhorabilidade prevista no inciso IV25[25] do mesmo dispositivo no caso de penhora que objetive garantir pagamento de prestao alimentcia. Alm disso, o artigo 65026[26] do mesmo diploma legal, tambm alterado pela referida lei, protege o alimentado na medida em que exclui de possvel penhora, na falta de

21[21] Art. 685. Aps a avaliao, poder mandar o juiz, a requerimento do interessado e ouvida a
parte contrria: I - reduzir a penhora aos bens suficientes, ou transferi-la para outros, que bastem execuo, se o valor dos penhorados for consideravelmente superior ao crdito do exeqente e acessrios; Il - ampliar a penhora, ou transferi-la para outros bens mais valiosos, se o valor dos penhorados for inferior ao referido crdito. Pargrafo nico. Uma vez cumpridas essas providncias, o juiz dar incio aos atos de expropriao de bens. (Vade Mecum, 2007, p. 452/453) 22[22] Art. 647. A expropriao consiste:

I - na adjudicao em favor do exeqente ou das pessoas indicadas no 2 do art. 685-A desta Lei; II - na alienao por iniciativa particular; III - na alienao em hasta pblica; IV - no usufruto de bem mvel ou imvel. (Vade Mecum, 2007, p. 448) 23[23] Art. 475-R. Aplicam-se subsidiariamente ao cumprimento da sentena, no que couber, as
normas que regem o processo de execuo de ttulo extrajudicial. (Vade Mecum, 2007, p. 435/436) 24[24] Art. 649. ... 2 O disposto no inciso IV do caput deste artigo no se aplica no caso de penhora para pagamento de prestao alimentcia. (Vade Mecum, 2007, p. 449) 25[25] IV - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal, observado o disposto no 3 deste artigo. (Vade Mecum, 2007, p. 448) 26[26]Art. 650. Podem ser penhorados, falta de outros bens, os frutos e rendimentos dos bens inalienveis, salvo se destinados satisfao de prestao alimentcia. (Vade Mecum, 2007, p. 449)

outros bens, os frutos e rendimentos de bens inalienveis destinados prestao alimentcia. Note-se que, o legislador buscou meios para garantir o direito aos alimentos, quer quando o executado credor ou devedor, o que refora o entendimento de que a natureza do bem tutelado de extrema urgncia. Por outro lado, destaca-se por conveniente que, levando em conta a morosidade da alienao em hasta pblica, as alteraes deram ao credor a possibilidade de adjudicao do bem, ds que por preo no inferior ao da avaliao. Pode-se ainda, em no havendo adjudicao, serem os bens alienados por iniciativa do credor ou por intermdio de corretor credenciado (art. 685 C do CPC27[27]). No mais, a expropriao, em quaisquer de suas modalidades, semelhantemente ao que ocorre com os ttulos executivos extrajudiciais, reger-se- nos moldes do artigo 647 e seguintes do CPC, de modo que seu detalhamento no faz parte do objetivo deste trabalho monogrfico.

2 A EXECUO DE ALIMENTOS E A LEI N. 11.232/2005

2.1 DO PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA CELERIDADE.

Erigido categoria de princpio constitucional28[28], o direito celeridade ou razovel durao do processo veio firmar entendimento de que no basta a mera obteno da tutela jurisdicional. Para que seja eficaz, tal como pugnado, o provimento deve, acima de tudo, ser clere. Lenza (2005, p. 513) enftico ao afirmar que: 27[27] Art. 685-C. No realizada a adjudicao dos bens penhorados, o exeqente poder
requerer sejam eles alienados por sua prpria iniciativa ou por intermdio de corretor credenciado perante a autoridade judiciria. (Vade Mecum, 2007, p. 453) 28[28] Art. 5. ... LXXVIII - A todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. (Vade Mecum, 2007, p. 10)

[...] em algumas situaes, contudo, a demora causada pela durao do processo e sistemtica dos procedimentos pode gerar total inutilidade ou ineficcia do provimento requerido. [...] o tempo constitui um dos grandes bices efetividade da tutela jurisdicional, em especial no processo de conhecimento, pois para o desenvolvimento da atividade cognitiva do julgador necessria a prtica de vrios atos, de natureza ordinatria e instrutria. Isso impede a imediata concesso do provimento requerido, o que pode gerar risco de inutilidade ou ineficcia, visto que muitas vezes a satisfao necessita ser imediata, sob pena de perecimento do prprio direito reclamado. Processo efetivo a obteno, em prazo razovel, de uma deciso de igual razoabilidade, justa e eficaz, que tenha, ao final do processo, utilidade. O simples fato do direito ficar sobrestado por todo o tempo do desenvolvimento do processo j induz prejuzo ao titular, que pode, inclusive, ter prejudicada a efetividade de sua tutela ao tempo do recebimento da prestao, o que vai de encontro a um das misses do processo que a eliminao de conflitos. Cuida-se de garantia fundamental essencial, uma vez que o processo espcie de instrumento que viabiliza o exerccio dos demais direitos e, como tal, insuscetvel de modificao, protegido que est pelo manto do art. 60, 4, inciso IV da Constituio Federal de 198829[29]. Importa revelar que antes de introduzido pela Emenda Constitucional n. 45, o princpio da celeridade j vinha previsto, como direito fundamental, no artigo 8, 1. e no

29[29] Art. 60. ...

4 - No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir: ... IV - os direitos e garantias individuais. (Vade Mecum, 2007, p. 30)

artigo 25, 1. ambos da Conveno Americana sobre Direitos Humanos30[30] (Pacto de So Jos da Costa Rica), acordo este, como j dito, aderido pelo Brasil31[31]. Quanto aos meios que garantem a celeridade da tramitao do processo, Grinover (2005, p. 35) observa que estes devem ser: [...] inquestionavelmente oferecidos pelas leis processuais, de modo que a reforma infraconstitucional fica umbilicalmente ligada constitucional, derivando de ordem expressa da Emenda n. 45/2004. Trata-se, portanto, de fazer com que a legislao processual oferea solues hbeis desburocratizao e simplificao do processo, para garantia da celeridade de sua tramitao. Assim, indiscutvel a importncia, em favor dos jurisdicionados, de ver julgados, em prazo razovel, os litgios submetidos apreciao do Poder Judicirio, de modo que sua aplicabilidade tem repercusso direta sobre outros princpios constitucionais, como o do devido processo legal (art. 5, LIV 32[32]), da inafastabilidade de jurisdio (art. 5, XXXV33[33]), do contraditrio e da ampla defesa (art. 5, LV34[34]), da dignidade da pessoa humana (art. 1, III35[35]), e outros. Outrossim, Paulo & Alexandrino (2007, p. 187) acrescentam que:

30[30] Artigo 8 - Garantias judiciais

1. Toda pessoa ter o direito de ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apurao de qualquer acusao penal formulada contra ela, ou na determinao de seus direitos e obrigaes de carter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza. Artigo 25 Proteo judicial 1. Toda pessoa tem direito a um recurso simples e rpido ou a qualquer outro recurso efetivo, perante os juzes ou tribunais competentes, que a proteja contra atos que violem seus direitos fundamentais reconhecidos pela Constituio, pela lei ou pela presente Conveno, mesmo quando tal violao seja cometida por pessoas que estejam atuando no exerccio de suas funes oficiais. 31[31] Cf. n. 11. 32[32] Art. 5. ... LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; (Vade Mecum, 2007, p. 10) 33[33] Art. 5... XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; (Vade Mecum, 2007, p. 08) 34[34] Art. 5... LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; (Vade Mecum, 2007, p. 10) 35[35] Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: ... III - a dignidade da pessoa humana; (Vade Mecum, 2007, p. 07)

A insero, no rol do art. 5 da Constituio Federal, do princpio da celeridade processual, pela EC n 45/2004, reala, ademais, a natureza no exaustiva dos direitos e garantias fundamentais constitucionais, aspecto explicitado no 2 do art. 5 da Carta da Repblica. Do ponto de vista dos alimentos, tal princpio ainda mais relevante. Como j dito, o direito a alimentos questo de sobremaneira importncia. Trata-se da sobrevivncia, fato que transcende as simples justificativas morais ou sentimentais, encontrando sua origem no prprio direito natural. Tal situao no pode ficar a merc das delongas do Judicirio. Madaleno (2008) destaca que:
Especialmente na esfera do direito de famlia, mostram-se sobremaneira sensveis as vindicaes judiciais que precisam responder s angstias pessoais, to abaladas pelo influxo do tempo. Procurando sempre conciliar a rpida prestao jurisdicional com a segurana da mais irrestrita defesa, deve o direito aperfeioar-se na busca do exato ponto de equilbrio em que a celeridade processual no prejudique o fundamental direito de poder exaurir os meios de defesa previstos pela lei. De qualquer forma, o excessivo tempo de demora de um processo, assim como indevidas dilaes provocadas pelo uso excessivo de desmesurados atalhos, e de inconsistentes defesas, so mecanismos que acabam conspirando contra a democrtica ordem jurdica, e comprometendo a paz social, esta tantas vezes creditada apenas na esperana de uma eficiente tutela jurisdicional. Em nada contribui, portanto, para a credibilidade e confiana no direito e na justia, um processo moroso, com resultado tardio, vazio de propsitos ou j de todo ineficiente por sua demora.

Esse um dos motivos pelo qual se defende a aplicabilidade da Lei n. 11.232/2005 execuo de alimentos. O dispositivo possui claro objetivo de imprimir maior celeridade ao processo de execuo e jamais pode ser renegado queles que mais precisam dessa rapidez. A celeridade, por tratar-se de direito assegurado constitucionalmente, deve ser imposta a todos e justamente em razo de seu carter possui aplicabilidade imediata. Com efeito, a falta de modificao de um texto legal no pode ser interpretada com o intuito de afastar o procedimento mais clere e eficaz daquelas obrigaes, cujo bem protegido a prpria vida. Assim, levando-se em considerao que a finalidade das recentes reformas do Cdigo de Processo Civil a celeridade, cuja tendncia significativa em todos os ramos do Direito, foroso admitir que houve sim uma alterao natural do procedimento da execuo de alimentos.

2.2 TESES CONTRRIAS E FAVORVEIS A APLICABILIDADE DA LEI EXECUO DO ENCARGO ALIMENTAR.

J se mencionou que o legislador desencadeador da reforma trazida pela Lei n. 11.232/2005 no alterou nenhum dos dispositivos do Cdigo de Processo Civil referente execuo de alimentos, o que, por si s, levaria a concluso que, em relao aos alimentos, ainda permaneceria o velho procedimento de execuo autnomo, contrrio ao sincrtico em vigor. Mesmo porque, dentre os dispositivos que tratam da matria, o artigo 732 do CPC36[36] faz expressa remisso ao captulo que trata da execuo por quantia certa contra devedor solvente, aplicvel agora somente aos ttulos executivos extrajudiciais. De igual modo no houve nenhuma referncia obrigao alimentar nos novos acrscimos trazidos pela legislao. (Artigos 475 A a 475 R do CPC) Estabeleceu-se, ento, uma controvrsia acerca de qual procedimento deve ser adotado pelo alimentante que, munido de ttulo executivo judicial, almeja obter o bem da vida. Tal controvrsia reconhecida por Dias (2008) ao afirmar que:
O silncio do legislador no que diz com a execuo dos alimentos tem semeado discrdia em sede doutrinria, sendo questionado se a simplificao dos atos de cumprimento de sentena alcana os encargos de natureza alimentcia.

Por um lado, h a tese da no aplicabilidade dos atos relativos ao cumprimento da sentena execuo de alimentos. Liderada por Theodoro Jnior (2007, p. 416), referida linha acredita na literalidade da lei, seno veja-se:
Como a lei n. 11232/2005 no alterou o artigo 732 do Cdigo de Processo Civil, continua prevalecendo nas aes de alimentos o primitivo sistema dual, em que o acertamento e execuo forada reclamam o sucessivo manejo de duas aes separadas e autnomas. Uma para condenar o devedor a prestar alimento e outra para for-lo a cumprir a condenao. [...] O procedimento executivo, , pois, o dos ttulos extrajudiciais (Livro II) e no o do cumprimento da sentena, institudos pelos atuais 475-I a 475-R.

Corroborando com o entendimento, Beilner (2008) aduz que: Oportuno destacar que, mesmo diante das mudanas apresentadas, algumas decises que admitem execuo permanecero sob os mesmos moldes. Nesse sentido, mister destacar a Execuo de Alimentos Provisionais. Nessa 36[36] Cf. n. 3.

modalidade de execuo, por disposio especial do Cdigo de Processo Civil, o procedimento executivo atende ao disposto no caput do artigo 732, CPC. S para argumentar, porm sem tergiversar, vale lembrar que a natureza da deciso que permite a execuo dos alimentos provisionais de cunho interlocutrio, cujo inconformismo enseja a interposio de agravo. Sendo assim, antes da deciso terminativa de mrito no dado ao Requerente da prestao alimentcia executar as parcelas vencidas mediante a nova sistemtica do cumprimento de sentena, muito embora a demanda demonstre tratar-se de cumprimento de sentena, na verdade uma aparncia ambgua de cumprimento de uma deciso interlocutria, a qual, por bvio, se exclui da nova hiptese engendrada pelo legislador. Acreditam referidos autores que a omisso legislativa foi proposital, eis que levou em considerao o carter especfico do rito de alimentos. Dito de outro modo, afirmam que deve prevalecer a remisso prevista no artigo 732 do CPC37[37], que considera como vlido o procedimento disposto no Captulo IV do Ttulo II do Livro II do Cdigo de Processo Civil, que trata agora somente dos ttulos executivos extrajudiciais, muito embora, na maioria das vezes tem o credor de alimentos uma sentena, ou seja, um ttulo executivo judicial. Saliente-se que, desta forma, teria o credor, aps a condenao e conseqente inadimplncia, o nus de estabelecer novo processo, com novo pedido de citao para que o devedor efetue o pagamento em trs dias. Em contrapartida, modernos processualistas e especialistas de Direito de Famlia defendem ferozmente a aplicao das alteraes aos encargos de natureza alimentar, posio qual se filia a autora deste trabalho. A priori, oportuno o ensinamento global de Donizetti (2007, p. 352).
No obstante integrar o procedimento ordinrio, os dispositivos referentes ao cumprimento da sentena tm natureza de norma geral, aplicando-se a qualquer procedimento. Irrelevante que a sentena tenha sido proferida em processo que seguiu rito sumrio ou especial. Pouco importa tambm que se trate de sentena declaratria, constitutiva ou de natureza cautelar. Havendo condenao, ainda que apenas em nus sucumbenciais, o cumprimento ser feito de acordo com o estatudo no caput do art. 475 I.

Rebatendo ao argumento de que no h a incidncia da lei, no que toca aos alimentos provisrios ou provisionais, destaca-se o entendimento de Dias (2008): 37[37] Cf. n. 3.

Sobre alimentos provisrios ou provisionais, incide a multa de 10%. Ainda que a lei faa referncia condenao (CPC, 475J), no se pode retirar o carter condenatrio dos alimentos fixados em sede liminar. Basta lembrar que se trata de obrigao pr-constituda e que os alimentos so irrepetveis. O pagamento precisa ser feito mesmo que os alimentos no sejam definitivos. Ainda que o valor do encargo venha a ser diminudo ou afastado, tal no livra o devedor da obrigao de proceder ao pagamento das parcelas que se venceram neste nterim. No admitir a incidncia da multa pelo fato de os alimentos no serem definitivos s estimularia o inadimplemento e a eternizao da demanda. Num segundo momento, observa-se que a interpretao literal da lei traz, antes de tudo, malefcios ao prprio devedor, que no disporia mais de meios impugnativos ao pedido do autor. Quem melhor explica Dias (2008) ao lembrar que:
H um fundamento que pe por terra qualquer justificativa de emprestar sobrevida execuo por quantia certa de ttulo executivo judicial relativo a alimentos. O captulo II do Ttulo III do Livro II do CPC que se intitulava: Dos Embargos execuo fundada em sentena, agora se denomina: Dos Embargos Execuo contra a Fazenda Pblica. Ou seja, no existem mais no estatuto processual ptrio embargos execuo de ttulos judicial. Esse meio impugnativo s pode ser oposto na execuo contra Fazenda Pblica. A vingar o entendimento que empresta interpretao literal ao art. 732 do CPC, chegar-se-ia esdrxula concluso de que o devedor de alimentos no dispe de meio impugnativo, pois no tem como fazer uso dos embargos execuo.

Ainda que tivessem sobrevida, os embargos prejudicam o alimentante, eis que com seu efeito suspensivo, decorrente da prpria lei, j h o sobrestamento do feito, ou seja, com o mero oferecimento e recebimento destes, j se opera a suspenso da execuo, quaisquer que sejam os fundamentos alegados. Diferente a impugnao, novo meio de defesa atravs da qual s h possibilidade de efeito suspensivo se atendido o requisito previsto no artigo 475 M do CPC38[38]. Trata-se agora de questo ope judicis e no mais ope legis, o que evita a suspenso da execuo por questes infundadas, devendo o impugnante convencer o juiz da efetiva possibilidade de xito na sua defesa, ou melhor, que exista risco de dano manifesto.

38[38] Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe tal
efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao. (Vade Mecum, 2007, p. 434)

Por outro lado, ao refutar a aplicao da Lei, excluem-se do credor benefcios que s a Lei garante, como forma de agilizar o adimplemento do dbito. A multa prevista no artigo 475 J do CPC39[39] um clssico exemplo. Ao se negar ao credor a possibilidade do arbitramento de multa de 10% (dez por cento), retira-lhe umas das formas de coao do devedor ao pagamento. Cmara (2006, p. 151) convincente ao concluir que: [...] o credor de alimentos ficou prejudicado, no podendo valerse das vantagens do novo sistema de execuo de sentena (e outros provimentos judiciais). Assim, por exemplo, [...] o demandado continuaria a poder nomear bens penhora, no seria possvel realizar a execuo no lugar onde estiverem os bens a serem penhorados, entre muitas outras vantagens que a Lei n. 11.232/05 trouxe para o credor que tem, como ttulo executivo, pronunciamento judicial condenatrio. Afora isso, com a ausncia dos novos regulamentos extrai-se do credor a possibilidade de prestao imediata da tutela, anteriormente s obtida nas obrigaes de fazer, de no fazer e de dar coisa, obrigando o credor a proceder instaurao de novo processo, que demanda, por bvio, mais tempo. Acerca do assunto, relevante o ensinamento de Cmara (2006, p. 163) ao afirmar que:
O importante deixar claro que o novo modelo da execuo das sentenas (e outras decises condenatrias) do direito processual civil brasileiro tem repercusso, tambm sobre a execuo de prestao alimentcia. No haveria qualquer sentido em se modificar todo o sistema de execuo de decises judiciais, tendo por objetivo imprimir maior celeridade ao processo, e deixar de fora logo aquela hiptese em que a necessidade inerente ao crdito alimentar impe ainda mais a busca pela acelerao dos meios de entrega da prestao jurisdicional executiva.

Nesse sentido tambm o entendimento de Donizetti (2007, p. 629):

[...] em se tratando de obrigao alimentar constante de ttulo judicial o mais razovel que se apliquem as normas sobre o cumprimento de sentena, at porque prevem procedimento mais clere do que o previsto para execuo de ttulo extrajudicial. Assim, deciso que condena ao pagamento de prestao alimentcia aplicam-se as normas gerais sobre o cumprimento de sentena prevista nos arts. 475 I e seguintes.

Assim, no restam dvidas de que o procedimento mais clere e mais vantajoso trazido pela Lei n. 11.232.05 deve ser deferido aos credores de 39[39] Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em
liquidao, no efetue no prazo de 15 dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de 10% e, a requerimento do credor e o observado o disposto no artigo 614, inciso II, desta lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. (Vade Mecum, 2007, p. 433)

alimentos de modo que, qualquer entendimento contrrio jamais pode ser aplicado no caso concreto.

2.3 BREVE ESTUDO ACERCA DOS DISPOSITIVOS CONTROVERSOS DA LEI N. 11.232/2005

Admitindo-as como aplicveis obrigao de alimentos, h de se tecer breves comentrios sobre as alteraes advindas com a Lei n. 11.232/2005, no que toca ao rito. Novas controvrsias surgem quando da aplicao do procedimento sincrtico. A dvida inicial quanto obrigatoriedade da intimao do devedor para cumprimento da sentena, sob pena de multa de 10%. Enquanto alguns, a exemplo de Gusmo (2005) entendem que ao executado no carece intimao, correndo o prazo automaticamente aps a condenao; outros, como Cmara (2006) e Wambier (2007) acreditam que o requerido deve ser regularmente intimado. Pois bem. Pelo texto da lei, parece que o devedor j incorreria em mora apenas configurando-se sua inadimplncia no prazo de 15 dias, contados da intimao da sentena. Bastaria, portanto, que decorrido o prazo, o credor solicitasse o cumprimento do mandado de penhora e avaliao para que houvesse deliberao nesse sentido. Contudo, tem se entendido que o devedor, dificilmente, comparecer em juzo, no prazo previsto, para saldar o dbito apenas por receio de ser-lhe aplicada multa. Cmara (2006, p. 116) afirma que: Para os mais necessitados economicamente, que j cumpriram suas obrigaes com muita dificuldade um aumento de dez por cento sobre o valor do dbito dificilmente assustar (afinal, quem j no tem como pagar o principal, certamente no ter como pagar o valor acrescido de multa). No extremo oposto, os economistas poderosos certamente so capazes de pagar o que devem e, o fato de se submeterem a uma multa de dez por cento no os inibir na busca por procrastinar a satisfao do crdito.

Assim, parte da doutrina acredita ser imprescindvel a intimao do ru, pelo correio, para efetuar o pagamento, sob pena de multa. (DIAS, 2008). S a partir de ento que passar a viger o prazo de quinze dias para o cumprimento da sentena e conseqentemente o prazo para incidncia da multa. de bom alvitre lembrar que a multa possui como finalidade o estmulo do adimplemento, no devendo ser exigida sem prvia intimao. Por oportuno, traslada-se entendimento de Cmara (2006, p.114), seno veja-se: Penso que o termo a quo desse prazo quinzenal a intimao pessoal do devedor para cumprir a sentena. No pode ser mesmo de outro modo. Em primeiro lugar, expresso o art. 240 do CPC em afirmar que, salvo disposio em contrrio os prazos para as partes correm da intimao. Ora, se no h expressa disposio em contrrio no art. 475-J (ou em qualquer outro lugar), o prazo de quinze dias ali referido tem de correr da intimao. No pode, pois, ser aceita a idia da fluncia automtica do prazo, por ser uma opinio data vnia contrria lei. [...] H de se levar considerao, ainda, o fato de que a fluncia deste prazo de forma automtica implicaria, a nosso ver, uma violao garantia constitucional do processo justo, decorrente do devido processo legal, uma vez que poderia acontecer de a multa incidir sem que a parte sequer soubesse que j iniciara o prazo para o pagamento. Basta pensar nos casos em que o advogado no comunica parte o momento inicial da sentena, [...]. No tenho, pois, qualquer dvida em sustentar a necessidade de intimao pessoal do executado para que pague o valor da dvida, sob pena de incidir a multa referida no art. 475 J do CPC. Os autores discordam, porm, quanto iniciativa da intimao. Enquanto Cmara (2006, p. 115) afirma que dever ser de ofcio, pelo magistrado, seguindo-se o princpio do impulso oficial, Dias (2008) aduz haver a necessidade de requerimento do credor, opinio na qual se filia a autora deste trabalho. Argumenta a sobredita autora que: Apesar da boa inteno do legislador de emprestar celeridade ao cumprimento da sentena condenatria para o pagamento de quantia em dinheiro, somente mediante solicitao do credor que o juiz ir determinar a intimao do devedor para proceder ao pagamento em quinze dias, sob pena de incidncia da multa. A providncia no deve ser tomada de ofcio, at porque, no sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar arquivar os autos (CPC, art. 475-J, 5). A intimao deve ser ao devedor e no ao seu procurador. O advogado intimado para a prtica dos atos que exigem capacidade

postulatria. A parte deve ser intimada pessoalmente para os atos que dizem com o cumprimento da obrigao objeto do litgio. Como o cumprimento da sentena condenatria ato da parte, esta que deve ser intimada. (DIAS, 2008). Como corolrio lgico do entendimento acima exposto, repise-se que a multa tornar-se- exigvel a partir da intimao do devedor para o pagamento do dbito, caso no haja o adimplemento voluntrio. claro que aqueles que defendem o posicionamento contrrio, de que no haver intimao para pagamento do dbito, mas to somente intimao da prpria sentena, o dies a quo da incidncia da multa e de 15 dias contados a partir do trnsito em julgado da sentena ou do recebimento do recurso sem efeito suspensivo. De qualquer forma, no realizando o pagamento da dvida, incide a multa, devendo ser expedido mandado de penhora e avaliao. No mesmo sentido ocorre na hiptese de rejeitada a impugnao oferecida, a partir da qual a multa incide, normalmente. Insta destacar ainda que a multa no deve ser aplicada na modalidade da coao pessoal, casos em que o devedor poder ser submetido a priso. Nesses casos, j h uma sano, em maior proporo, ressalte-se, que no comporta qualquer outra espcie de penalidade. Seria uma dupla condenao, inadmissvel em nosso ordenamento. Por outro lado, ressalte-se que nas sentenas definitivas, sujeitas a recurso no dotados de efeito suspensivo, a teor do artigo 520, II, do CPC40[40], tem o credor a faculdade de execut-la provisoriamente, nos termos do artigo 475 O do CPC41[41], desta feita em procedimento prprio, tendo em vista que os autos so remetidos ao rgo ad quem. 40[40] Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no
entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: ... II - condenar prestao de alimentos. (Vade Mecum, 2007, p. 439) 41[41] Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as seguintes normas: I corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exeqente, que se obriga, se a sentena for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido; II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento; III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos. (Vade Mecum, 2007, p. 435)

Ressalte-se que, a despeito de ser uma faculdade, deve o credor, nos casos de execuo provisria, ter cautela quanto ao prazo prescricional dos alimentos, previsto no artigo 206, 2, do Cdigo Civil42[42]. Assim, se exeqvel a sentena proferida nos autos da ao de alimentos, ou seja, se esta no for suspensa por efeito de recurso interposto, o alimentante tem o prazo de 02 anos, contados do vencimento da prestao para executar o decisum provisoriamente, sob pena de perecimento de seu direito. A justificativa que tal pretenso no pode ficar resguardada ad infinitum. No razovel que o devedor fique a merc dos longos anos em que os autos ficariam paralisados em razo de variados recursos. Ressalva-se, claro, as hipteses de suspenso, impedimento ou interrupo do prazo prescricional, dispostos nos artigos 197 e seguintes do Cdigo Civil, nas quais no h que se falar em decurso de tempo. Importa destacar ainda que, a partir da Lei n. 11.280/2006, o juiz deve decretar, de ofcio, a prescrio, independente da condio jurdica do sujeito favorecido (se incapaz ou no).

3 PRINCIPAIS ENTRAVES AOS MEIOS EXECUTRIOS DA OBRIGAO DE ALIMENTOS

Conquanto exista uma variedade de meios executrios previstos em lei, o alimentante se depara com srias dificuldades para satisfao de seus direitos. Madaleno (1999) relata que: Maculado por vcios que dificultam e at impedem o normal desenrolar do processo de execuo de alimentos, estes corriqueiros entraves aliados aos ressentimentos que remanescem nas relaes familiares, estimulam a inadimplncia, e por seu turno, instigam o pensador jurdico a seguir na busca contnua de novas solues capazes de conferir efetiva execuo. Adverte ainda Geraige Neto (2001, p. 751) que: 42[42] Art. 206. Prescreve:
... 2. Em dois anos, a pretenso para haver prestaes alimentares, a partir da data em que se vencerem (Vade Mecum, 2007, p. 414)

[...] o processo executivo est muito aqum do seu objetivo, pois encontra-se maculado de vcios que dificultam e at impedem seu verdadeiro desenvolvimento, e estes entraves do processo estimulam a inadimplncia e instigam os pensadores jurdicos para a busca de outras solues capazes de conferir a efetividade executiva, vista pelo olhar do credor exeqente. Como se tem observado, o executado se utiliza de diversas vias para eximirse da obrigao, tais como: sada do emprego estvel, simulao de insolvncia, ocultao da real situao financeira, depsitos de valores inferiores, dentre outros, que sero a seguir apresentados. Assis (2004, p. 18) acrescenta outro exemplo, qual seja: [...] os depsitos annimos, promovidos em parasos fiscais, que substituram o lastro patrimonial, antes constitudo por bens de raiz, nada sobrando para garantir as dvidas judiciais. Em prol do devedor e detrimento do credor e em nome da dignidade mnima protegida a moradia, com as excees do dbito de alimentos e do depositrio infiel. Com vistas interrupo do desconto em folha de pagamento usual a sada do emprego estvel e, com a indenizao a que tem direito, o executado inicia novo negcio, ficando sem o valor que lhe descontado ms a ms e omitindo reais valores que percebe. Sobre o tema, pertinente o ensinamento de Serejo (2001, p.15): H todo tipo de alimentante: o responsvel, o inadimplente de boa-f, o inadimplente de m-f, o malandro, o indiferente, o perverso, o falido, o mentiroso, o sagaz, o falacioso e o devedor renitente. Desses tipos destaco o perverso para esclarecer que aquele que deixa o emprego s para no pagar a penso; prefere se acobertar sob a justificativa de que est desempregado a pagar a penso alimentcia. Outro freqente meio de escusa o repasse de bens do executado para terceiros ou para o patrimnio de empresa, simulando possvel insolvncia patrimonial. Nesse sentido, j h precedentes julgando inadmissvel a alienao a terceiros de bem de alimentante, quando a transao possuir ntida natureza de fraude. Veja-se: EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUO DE ALIMENTOS. PENHORA DE AUTOMVEL. ALIENAO DO BEM REALIZADA APS A CITAO VLIDA NO PROCESSO DE EXECUO. FRAUDE EXECUO RECONHECIDA POR DECISO PROFERIDA POR ESTA CORTE. SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTES OS

EMBARGOS, DESCONSTITUINDO A PENHORA QUE RECAA SOBRE O BEM. FRAUDE EXECUO CONSTATADA NOS AUTOS. VENDA DO NICO BEM PERTENCENTE AO DEVEDOR. A alienao ou onerao de bens realizada quando em trmite ao contra o devedor capaz de reduzi-lo insolvncia constitui pressuposto do reconhecimento de fraude execuo. Na espcie, sendo inequvoco que o devedor, aps a citao vlida no processo de execuo de alimentos, vendeu o nico bem que possua para saldar o dbito alimentar, impe-se reconhecer a fraude execuo, cuja declarao de ineficcia da alienao se estende a terceiros, ainda que de boa-f, competindo a estes buscar o ressarcimento perante aquele que indevidamente alienou o veculo, mediante manejo de ao prpria. Recurso provido. (Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel 70019064054. Relator: Desembargador Ricardo Raupp Ruschel. rgo Julgador: Stima Cmara Cvel. Data do Julgamento: 29.08.2007. Data da Publicao: 05.09.2007) Por outro lado, a ocultao da real posio financeira comum nos casos em que o devedor profissional liberal, autnomo, situao na qual no h como se auferir ao certo os ganhos do alimentante. Nesses casos, resta ao exeqente pugnar pelo envio de ofcio Receita Federal requisitando cpia da declarao de rendimentos do requerido. Acerca do assunto, colecionam-se os seguintes julgados: AGRAVO. EXECUO DE ALIMENTOS. EXPEDIO DE OFCIO RECEITA FEDERAL. CABIMENTO. Requisitar Receita Federal cpia da declarao de bens do alimentante no importa quebra de seu sigilo fiscal. Busca-se com tal medida dimensionar o patrimnio possvel de ser alcanado eficazmente por uma execuo. Ademais, tratando-se de execuo de alimentos, no razovel exigir que o credor percorra longo calvrio dos cartrios de registro de imveis em busca de bens do devedor. Tal pesquisa no lograria detectar a existncia de depsitos e aplicaes financeiras. Deram provimento. Unnime. (Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento 70014050751. Relator: Desembargador Luiz Felipe Brasil Santos. rgo Julgador: Stima Cmara Cvel. Data de Julgamento: 29.03.2006. Data da Publicao: 07.04.2006). DIREITO DE FAMLIA - AO DE EXECUO DE ALIMENTOS - INDEFERIMENTO DE REQUISIO DE OFCIO RECEITA FEDERAL - POSSIBILIDADE. 1 - Nos termos do art. 20 da Lei n 5.478/68, esto os rgos pblicos, includa a Receita Federal, obrigados a prestar informaes necessrias instruo dos processos relativos a alimentos, o que torna desnecessrio a exeqente comprovar ter esgotado

todos os meios para localizar o devedor ou bens de sua propriedade. 2 - Recurso provido. (Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento 1.0027.05.062433-0/001. Relator: Desembargador Edgard Penna Amorim. rgo Julgador: Oitava Cmara Cvel. Data de Julgamento: 14.06.2007. Data da Publicao: 02.08.2007). No mais, pode-se punir o devedor que oculta seu real patrimnio com a aplicao de multa por ato atentatrio dignidade da Justia, em conformidade com os artigos 600 e 601 do CPC43[43]. Outro meio, no menos indigno, usado pelos devedores de alimentos com o fito de eximir-se da priso, atravs do qual este efetua pagamento de parte do dbito, aparentando dificuldade de saldar a dvida. mais freqente na modalidade de coao pessoal, realizada, muitas vezes aps a expedio do mandado de priso. Segue-se a posteriori, pedido de revogao de priso que, nas mais das vezes, deferido. Por seu turno, a delimitao jurisprudencial das parcelas alimentares passveis de execuo por meio da coao pessoal, em nmero de trs, tambm significa entrave ao alimentante, uma vez que se perde auxlio no combate ao inadimplemento. Outrossim, como j dito, todas as escusas, plausveis ou no, devero ser passveis de anlise pelo magistrado que, no caso concreto, dever tomar as medidas que achar cabveis, ou melhor, mais favorveis subsistncia do alimentante, independente de qualquer posicionamento.

3.1 Sugestes de Medidas Assecuratrias Solvibilidade do Devedor

No conflito entre o direito tutela executiva do alimentando e o direito ampla defesa do executado, tem se verificado, na prtica, o prevalecimento deste em detrimento daquele apesar de todos os argumentos j expostos em favor dos alimentandos. 43[43] Art. 600. Considera-se atentatrio dignidade da Justia o ato do executado que:
I - frauda a execuo; ... Art. 601. Nos casos previstos no artigo anterior, o devedor incidir em multa fixada pelo juiz, em montante no superior a 20% (vinte por cento) do valor atualizado do dbito em execuo, sem prejuzo de outras sanes de natureza processual ou material, multa essa que reverter em proveito do credor, exigvel na prpria execuo. (Vade Mecum, 2007, p. 446)

Madaleno (1999) esclarece que: No confronto dos benefcios e dos prejuzos que podem advir da adequao de dois princpios constitucionais basilares [...], a preocupao do magistrado com o balizamento da proporcionalidade dos meios [...], tem permitido encontrar largo espao de insidiosa disputa judicial. Em qualquer uma das modalidades executivas da penso de alimentos o tempo e o acatamento de diversificado leque defensivo, s tende a enfraquecer o exeqente que precisa de alimentos para sobreviver. Em favor do direito de ambos os litigantes, desenvolveu-se a teoria da ponderao de interesses, que, pautada pelo princpio da proporcionalidade, busca a moderao dos interesses atravs do caso in concreto. Segundo Sarmento (2000, p. 96) a aplicao de tal teoria s se justifica quando: [...] (a) mostrar-se apta a garantira a sobrevivncia do interesse contraposto, (b) no houver soluo menos gravosa, e (c) o benefcio logrado com a restrio a um interesse compensar o grau de sacrifcio imposto ao interesse antagnico. Cuida-se da lgica do razovel. Tavares (2003, p. 531) afirma que a proporcionalidade numa primeira aproximao, [...] a exigncia de racionalidade, a imposio de que os atos estatais no sejam desprovidos de um mnimo de sustentabilidade [...]. Frise-se que o Direito brasileiro no contempla o princpio da proporcionalidade com previso expressa. Acredita-se, porm que um de seus fundamentos jurdicos pode ser encontrado no art. 5, 2 da Constituio Federal de 198844[44]. H tambm o entendimento de que o princpio da proporcionalidade um princpio constitucional no escrito (derivado do Estado Democrtico de Direito); ou ainda, que se trata de um instrumento da interpretao jurdica (TAVARES, 2003, p. 532). Outrossim, em ateno ao referido entendimento, deve ser atribudo peso relativo aos interesses constitucionais, devendo o resultado variar de acordo com as peculiaridades de cada caso. 44[44] Art. 5. ...
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. (Vade Mecum, 2007, p. 10)

De toda sorte, deve-se levar em considerao o princpio da dignidade da pessoa humana, que segundo Sarmento (2000, p. 57), [...] confere unidade teleolgica a todos os demais princpios e regras que compe o ordenamento jurdico constitucional e infraconstitucional. Desta forma, h que se avaliar a necessidade do exeqente em contrapartida s justificativas do alimentante inadimplente, observando-se assim o confronto entre os direitos da ampla defesa versus tutela executiva e os direitos vida versus liberdade. Conquanto parea bvio, num primeiro momento, a satisfao do alimentante no se deve olvidar que o executado tambm merece guarida, devendo ser observados seus demais direitos constitucionais, como, por exemplo, o do devido processo legal. Nesse sentido, translada-se o alerta de Oliveira Neto (2000, p. 103). Seno veja-se: [...] no existir efetividade processual se a preocupao com a prestao jurisdicional for dirigida apenas para os interesses da parte ativa da demanda, esquecendo que a postulao tem duas vias, e que tambm o agente passivo do litgio est protegido pelo manto da efetividade, eis que a ele deve interessar em certas condies, a agilidade e a sumarizao do rito, especialmente quando a execuo viola a olhos vistos os seus direitos, desejando ver aplicada a mais pronta e menos traumtica prestao jurisdicional. Porm, se aps a ponderao dos interesses, o direito vida e/ou tutela executiva tiver importncia superior, tendo em vista a hipossuficincia do alimentando, a esse direito deve ser conferida a relevncia que vindica. Madaleno (2004, p. 162) sustenta que: [...] no mbito da execuo dos alimentos o juiz deve ter em linha de dimenso processual o objetivo de extrair da demanda a maior efetividade possvel ao direito fundamental tutela executiva, superando qualquer obstculo porventura imposto ao meio executivo, pois a nica restrio aceitvel seria a que ferisse outro direito fundamental e que fosse de maior valor. Assim, levando em considerao que, na maioria dos casos, h supremacia do direito vida do alimentando em detrimento do direito ampla defesa do alimentante sero especificadas, entre outras, as seguintes medidas tendentes a garantir a solvibilidade do devedor: priso civil por perodo de inadimplncia varivel,

desconsiderao inversa da personalidade jurdica e a efetiva aplicao da Lei n. 11.232/2005 execuo de alimentos. No que toca primeira sugesto, j se disse que, conforme entendimento jurisprudencial, ao devedor de alimentos que quitar as trs ltimas parcelas antecedentes ao ajuizamento do pedido executrio incabvel a decretao de sua priso. Aqueles que defendem o rito determinado pela quantidade de parcelas justificam tal restrio pela perda do carter alimentar das parcelas pretritas, de modo que, por tratar-se de questo excepcional, no poderia a priso abrigar referido dbito. Assim, o direito vida e subsistncia do alimentante seria revertido em direito patrimonial, o que, seguindo a teoria da ponderao, estaria em desvantagem em relao liberdade do alimentante. (GUERRA, 2003, p. 175). Nesse sentindo variados so os julgados, seno veja-se: HABEAS CORPUS. EFEITO SUSPENSIVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO: NO-CABIMENTO. PENSO ALIMENTCIA: INADIMPLNCIA. PRISO CIVIL: DECRETAO. [...] Alimentando que deixa acumular por largo espao de tempo a cobrana das prestaes alimentcias a que tem direito, e s ajuza a execuo quando ultrapassa a dvida a mais de um ano, faz presumir que a verba mensal de alimentos no se tornara to indispensvel para a manuteno do que dela depende. 3. Tendncia da jurisprudncia no sentido de admitir que somente as ltimas trs prestaes vencidas teriam o carter estritamente alimentar, ficando nesta hiptese sujeito o alimentante priso civil (CPC, artigo 733). 4. As prestaes mais velhas anteriores a trs meses estariam a ensejar a cobrana por meio de execuo, porm sem o constrangimento da decretao da priso civil, em face de sua feio tipicamente indenizatria (CPC, artigo 722). 5. Se pende de julgamento perante o Tribunal a quo agravo de instrumento em que essa tese colocada, e nela havendo plausibilidade jurdica de boa consistncia doutrinria e jurisprudencial, a prudncia indica aguardar-se seja o agravo primeiramente julgado, justificandose, si et in quantum, restrinja- se a sano maior apenas inexistncia do pagamento das ltimas trs prestaes de alimentos j vencidas, at que o respectivo Tribunal sobre esse tema se pronuncie. 6. Concesso do writ ex-officio dentro desses limites. (Supremo Tribunal Federal. HC 74663 / RJ. Relator: Ministro Maurcio Corra. rgo Julgador: Segunda Turma. Data do Julgamento: 08/04/1997. Data da Publicao: 06.06.1997). Civil e Processual Civil. Habeas Corpus. Execuo de Alimentos. Priso civil. Rito do art. 733 do CPC. Smula 309/STJ. Desconformidade. Incluso de dbito tributrio no

valor da execuo pelo art. 733 do CPC. Inadmissibilidade. - entendimento pacfico e sumulado no STJ o de que o dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se vencerem no curso do processo. Smula 309/STJ. - inapropriada a adoo do rito do art. 733 do CPC para execuo que verse sobre dbito alimentar mais antigo que as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo. - ilegal a ordem de priso com fundamento no art. 733 do CPC se h a incluso de dbito tributrio no valor que se pretende executar. Ordem concedida. (Superior Tribunal de Justia. HC 63483 / SP. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. rgo Julgador: Terceira Turma. Data do Julgamento: 05/10/2006. Data da Publicao: 23.10.2006) Recurso de habeas corpus. Priso civil. Penso alimentcia. Dvida pretrita. Trs ltimas prestaes. 1. A priso civil de devedor de alimentos, conforme vem decidindo a 3 Turma, no cabe em relao a dbitos antigos, mas, apenas, quanto s trs ltimas penses no pagas. 2. O habeas corpus no via adequada para o exame aprofundado de provas. 3. Recurso conhecido e provido, em parte, para que a custdia se restrinja s trs ltimas prestaes. (Superior Tribunal de Justia. RHC 9106 / SP. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. rgo Julgador: Terceira Turma. Data do Julgamento: 09/11/1999. Data da Publicao: 17.12.1999). O que se questiona, porm, se tal entendimento no teria o condo de trazer malefcios ao credor de alimentos. Qual o critrio utilizado para fixar-se em trs o nmero de parcelas executveis pelo rito da coao pessoal? Como se analisa se o alimentante sobreviveu ao dbito velho sem se verificar sob que condies isso foi possvel? Barbosa Moreira (apud STOLZE, 2008) traz outros questionamentos: [...] afinal, por que apenas para as ltimas trs? Onde estaria o fundamento constitucional ou legal desta diretriz? Por que o cabalstico trs? No que toca ao assunto, Rizzardo (2006, p. 842) enftico ao afirmar que: [...] esta orientao que se tornou praxe nas varas de famlia, dominando a interpretao que unicamente as trs ltimas prestaes vencidas mantm o carter alimentar, sendo que as anteriores adquirem a feio indenizatria, [...] na verdade [...] vem desprestigiar o instituto dos alimentos, favorecendo a inadimplncia, e impondo a inconvenincia de constantes aes de alimentos. Proporciona-se o crescimento da irresponsabilidade do devedor, em desconsiderao do direito vida.

De qualquer forma, o que se busca defender a observncia s peculiaridades do caso concreto. Razes como a ignorncia do alimentando, as escusas do devedor, as dificuldades na constituio de advogados e outras ho de ser averiguadas, in concreto, sob pena de se prejudicar a sobrevivncia do alimentante que, credor de dbito antigo (superior a 3 meses), fica a merc do rito da expropriao, ainda menos clere, muito embora a Lei n. 11.232/05 j tenha lhe imprimido mais rapidez. Refutando a teoria de que o dbito velho perderia seu carter alimentar e consequentemente o poder de execuo via coao, coleciona-se o entendimento de Beber (2008): [...] no se pode condicionar a imposio da medida extremada inocorrncia de culpa por parte do credor, no sentido de que sua injustificada inrcia fez diversa a natureza do crdito. O conceito de culpa como sinnimo de desleixo, negligncia estranho caracterizao da verba alimentar. Alis, se culpa h de se investigar, necessariamente h de ser por parte do devedor, e no do inverso. Por outro lado, Madaleno (2004, p. 36) aduz que as [...] decises que prefixam o uso da priso no limite de trs prestaes tem encorajado e instigado a inadimplncia total e at parcial dos alimentos. No h razo plausvel para o entendimento jurisprudencial. No h qualquer fundamento legal que preveja tal questo, pelo que se mostra inexplicvel que, num futuro prximo, ainda prevalea essa fixao, ainda mais quando se observam os argumentos manifestados pela doutrina especializada. Veja-se: [...] a jurisprudncia consolidou-se no sentido de admitir o rito do apensamento somente com referencia a trs prestaes alimentcias vencidas data da propositura da demanda. O fundamento, de todo insubsistente, que a dvida anterior a tal perodo perde sua natureza alimentar, passando, em um passe de mgica, a dispor de feio indenizatria. (DIAS, 2007). Noutra esteira, Stolze (2008) defende a mitigao da Smula ao sustentar que: O nmero de parcelas, portanto, dever ser aferido pelo juiz, em cada caso concreto, com a necessria interveno do Ministrio Pblico, e segundo os elementos probatrios trazido pelas partes e por seus procuradores, durante a demanda. O que no se

afigura razovel o apego ao teto das trs ltimas prestaes, porque completamente destitudo de fundamento jurdico. Deve-se, antes de afastar a possibilidade de coao, fixando em trs o nmero de parcelas a serem pagas, levar em conta as justificativas do devedor, bem como os motivos do credor na demora do ajuizamento da execuo. Para Beber (2008): [...] somente depois desta percuciente anlise que se poder cogitar da urgncia ou no do pedido, se a priso coercitiva se mostra necessria ou no, pois inocultvel que os alimentandos, mesmo que dbito seja superior a trs meses, de alguma forma, ainda que miseravelmente, sobreviveram e continuaro sobrevivendo. Isto, contudo, no argumento para favorecer o devedor, que deveria, antes de mais nada, observar a regularidade de seu compromisso. Acerca do assunto, translada-se entendimento preconizado por Cahali (2002, p. 1025): O sentido de preteridade do dbito alimentar simplesmente no pode derrotar a imprescindibilidade do pronto pagamento [...]. A preteridade do dbito no desnatura seu carter alimentar, e sua no satisfao na poca oportuna repercute no padro de subsistncia do alimentando, degradando-o. No que esse refere perda da natureza alimentar das dvidas, por serem antigas, necessrio considerar que, se o paciente no demonstra interesse em pag-las, no deve ser beneficiado em face da demora em ser preso ou localizado, privilegiando sua m-f. Prestaes pretritas de largo perodo e nunca satisfeitas, nem apresentando qualquer justificao, [...] mostra descaso e abandono, autorizando a priso do devedor. Destarte, no havendo qualquer motivo que justifique o inadimplemento, no pode o devedor ser beneficiado de sua relapsia em no promover, em momento oportuno, ao exoneratria ou revisional, de modo que legtima a priso do devedor se no justificado o dbito. Do contrrio, [...] estar-se-ia criando um instrumento de estmulo a benefcio do inadimplente que, logrando transform-las em prestaes pretritas e vultosas, pe-se a salvo da execuo fundada no art. 733. (CAHALI, 2002, p. 1025). Por esta razo, aceitvel o entendimento de que se recomenda certa cautela na fixao do rito baseado no nmero de parcelas em atraso, eis que, em certos casos, ao ser interpretado o enunciado jurisprudencial como regra absoluta, transformar-se- em vtima o abusado devedor.

 preciso deixar claro que, com este trabalho monogrfico, no se tem pretenso de por fim ao entendimento preconizado no STJ, mas se entende, ao lado de toda a doutrina j exposta, que haja uma reinterpretao do enunciado, espcie de mitigao em prol dos alimentandos. Assim, sendo forte a tendncia da doutrina moderna em preservar o direito do alimentando sobrevivncia, como corolrio lgico do direito vida e da dignidade da pessoa humana, h que fazer uma reavaliao quanto aplicao sumria do entendimento preconizado pela smula 309 do STJ, de modo que haja interpretao de acordo com o caso concreto. Por outro lado, com relao desconsiderao inversa da personalidade, observou-se tambm que doutrina e jurisprudncia tem se alinhado no sentido da aplicabilidade desta para auxlio do credor de alimentos. Explica-se. O artigo 50 do Cdigo do Civil45[45] garante aos credores de determinada pessoa jurdica a possibilidade de receberem o que lhes devido atravs da busca pelo patrimnio dos scios ou administradores. Com efeito, alm dos entraves execuo de alimentos descritos anteriormente, h o que comumente se chama de uso fraudulento da via societria. Tal modalidade d-se quando o devedor de alimentos transfere seus bens para a pessoa jurdica da qual scio, simulando uma situao de insolvncia. No que toca execuo de alimentos, a doutrina acredita haver a possibilidade da ocorrncia do inverso. Diz-se inverso porque a responsabilidade ocorre de maneira oposta, de modo que o que se pretende que a dvida atinja os bens que agora so, por fora de transferncia, da sociedade e no do credor. Em defesa da tese, Madaleno (2004, p. 136) afirma que: Quando um devedor de alimentos usa a via societria como escudo para cometer fraudulenta insolvncia alimentar e transfere seus bens pessoais para uma empresa ou simula a sua retirada desta mesma sociedade mercantil, est com estes gestos contratuais de lcita aparncia causando imenso prejuzo ao seu dependente alimentar. A reao judicial nestes casos h de ser a da episdica suspenso de vigncia daquele nefasto jurdico, desconsiderando a pessoa jurdica utilizada para fraudar o credor de alimentos, sem a intrincada necessidade de demonstrar a 45[45] Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurdica, caracterizado pelo desvio de
finalidade, ou pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministrio Pblico quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaes de obrigaes seja estendidos aos bens dos particulares dos administradores ou scios da pessoa jurdica. (Vade Mecum, 2007, p. 172).

nulidade do ato jurdico de aparente validade, ou de acionar, por via da simulao, empresas e scios, com flego e recursos que o dependente alimentar no possui. Corroborando com o entendimento, Dias (2006, p. 435) sustenta que: Novas possibilidades de constituio de sociedades do ensejo a que pessoas dos scios restem totalmente invisveis, ou seja, todo o patrimnio figura como sendo da pessoa jurdica, percebendo os seus integrantes singelos valores a ttulo de pro labore. Esses mecanismos de despatrimonializao, surgidos para driblar encargos tributrios, passaram a ser utilizados pelos devedores de alimentos, na tentativa de dificultar a aferio dos seus reais rendimentos. Por essa razo, vem cada vez mais espao, na justia, o uso da teoria da despersonalizao da pessoa jurdica, chamado de princpio da disregard, que permite desvendar entes societrios para descobrir a real participao de determinado scio. Essas possibilidades investigatrias no se confrontam com os princpios constitucionais da privacidade e da intimidade do alimentante, pois se sobreleva o direito vida do alimentando. Deste modo, sempre que o devedor de alimentos se utilizar deste artifcio, praticando ato abusivo para eximir-se da obrigao alimentar que lhe imposta, possvel resgatar o bem envolvido, agora em nome da sociedade, para satisfao do referido crdito, com respaldo na teoria ora mencionada. Esse vem sendo o entendimento dos tribunais ptrios: EXECUO DE ALIMENTOS. DEVEDOR EMPRESRIO QUE NO POSSUI BENS EM SEU NOME. DVIDA ALIMENTAR QUE SE AVOLUMOU PELA LONGA INADIMPLNCIA. INCIDNCIA DA DISREGARD DOCTRINE. Considerando que se trata de crdito alimentar, que se avolumou nos ltimos dez anos e no tendo o devedor bens no seu nome, no obstante possua empresa rentvel, evidencia-se o abuso de direito, escudando-se o devedor no manto da pessoa jurdica para manter-se inadimplente, motivo pelo qual tem aplicao, no caso, a teoria da despersonalizao da pessoa jurdica. Recurso provido. (TRIBUNAL DE Justia do Rio Grande do Sul, Agravo de instrumento n. 70012013504, 7 Cmara Cvel, Relator: Srgio Fernando de Vasconcelos Chaves, RS, 10.08.05). Entretanto, como toda medida restritiva de direitos, h que se ter cautela quando de sua aplicabilidade, tal como adverte Beber (2008): preciso, pois, com cautelas, evitando-se decises eivadas de nulidade, perscrutar a origem do ato tido por abusivo e fraudulento, apurando-se quem efetivamente agiu, ou seja, a

pessoa jurdica ou se foi ela (sociedade) utilizada como mero instrumento pelo scio devedor da obrigao alimentar. Comprovada a segunda hiptese, havendo nexo entre o ato praticado e o prejuzo ocasionado, impe-se prestigiar a realidade em detrimento da aparncia, desconsiderando a personalidade da pessoa jurdica para no reconhecer os efeitos daquele abuso contra os interesses do credor alimentar. Por fim, a aplicabilidade da Lei n. 11.232/2005 execuo de alimentos seguramente, por todas as razes j expostas anteriormente, uma das mais importantes garantias de solvibilidade do devedor, pois traz outros meios de coercibilidade do devedor, alm de possibilitar ao alimentante rapidez no cumprimento da efetividade de sua tutela executria. J h, inclusive, entendimento nesse sentido preconizado pelos juzes das Varas de Famlia e Sucesses do interior do Estado de So Paulo. Veja-se: Enunciado 21: Aplicam-se as disposies da Lei 11.232/2005 s execues de alimentos que no se processam pelo rito do artigo 733 do CPC. Enunciado 22: O artigo 732 do CPC foi implicitamente revogado pela lei 11.232/2005, em especial pelo artigo 475-I, devendo ser observada a lei nova. Enunciado 23: A multa prevista no art. 475 J no se aplica s execues de alimentos pelo rito do art. 733 do CPC. Enunciado 29: Cumprida a priso civil na ao de execuo processada pelo rito do artigo 733 do CPC, o feito prosseguir pelo rito da Lei 11.232/05 visando a cobrana dos dbitos alimentares vencidos at a data em que o executado foi colocado em liberdade. Este tambm tem sido o posicionamento recente dos tribunais ptrios: AO DE ALIMENTOS. EXECUO DE DIFERENAS. INCIDNCIA DAS DISPOSIES DA LEI N 11.232/2005. 1. Se a execuo de alimentos foi proposta j na vigncia da lei nova, evidentemente esta tem incidncia, devendo a execuo dos alimentos ser processada nos mesmos autos da ao de alimentos, como pedido de cumprimento de sentena. 2. vivel, nos prprios autos, reclamar o cumprimento de sentena consoante previso dos art. 475-J e seguintes do CPC. 3. Como o pedido de cumprimento de sentena no contempla a forma procedimental de cobrana posta no art. 733 do CPC, cabe credora de alimentos promover ao de execuo de alimentos autnoma formulando tal pretenso. Recurso provido em parte. (Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Agravo de

Instrumento N 70020584850. Relator: Desembargador Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, rgo Julgador: Stima Cmara Cvel. Data do Julgamento: 21/11/2007. Data da Publicao: 27/11/2007). AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE ALIMENTOS EXECUO DE SENTENA - DIFERENA DOS VALORES J QUITADOS COM A VERBA ALIMENTCIA FIXADA NO DECISUM - ARGUIO DE PRELIMINAR CABIMENTO DE EMBARGOS DECLARATRIOS CONTRA QUALQUER DECISO JUDICIAL - PRAZO INTERROMPIDO. ''A deciso interlocutria pode ser esclarecida ou completada na via dos embargos de declarao, que devem ser recebidos em todos os seus efeitos'' (RE- 159.317 STJ - REL. MIN. SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA. ''A lei n 11.232/05 que acrescentou o art 475-J ao Cdigo de Processo Civil aplica-se execuo de alimentos" (AI70019020379 - 8 Cmara Civil - RGS). (Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento 1.0024.04.410558-3/005. Relator: Desembargador Alvim Soares. rgo Julgador: Stima Cmara Cvel. Data do Julgamento: 28/08/2007. Data da Publicao: 08/11/2007.)

CONSIDERAES FINAIS

Entendendo que as reformas advindas com a Lei n. 11.232/2005 surgiram com o ntido intuito de garantir maior celeridade e, consequentemente, efetividade s tutelas executrias, este estudo defende sua aplicabilidade nas execues de alimentos, por acredit-las essenciais sobrevivncia do alimentante, assentadas que esto em princpios e garantias constitucionais, como o da dignidade da pessoa humana e o direito vida. Combater a ineficcia da tutela executiva de alimentos, pautada muitas vezes em falsas justificativas de abusados devedores, preocupao constante dos processualistas e especialistas da rea da famlia. E para tal finalidade, a Lei n. 11.232/2005 se apresenta como medida altamente eficaz, seja por trazer novas possibilidades de garantia do dbito, como a multa de 10%, seja por impor maior celeridade ao rito, j que garante a continuidade do feito principal. Resultado de inmeras reformas iniciadas h mais de uma dcada, referida Lei tambm transformou em exceo a regra anterior de suspensividade do processo, quando interposta defesa do executado por meios de embargos, o que permite, via de regra, a execuo imediata dos alimentos. Mas no se pode falar em aplicabilidade do referido diploma legal sem antes abordar os procedimentos previstos aos credores de alimentos, suas bases legais e peculiaridades, dispostos no Cdigo de Processo Civil e na Lei de alimentos (Lei n. 5.478/1968). Questo de relevante discusso diz respeito priso civil do devedor de alimentos, donde se conclui que tal instituto, embora medida de exceo, ainda se constitui instrumento eficaz contra inadimplncia. Tambm restou comprovado que as reformas processuais em nada modificaram o rito em comento. Demonstrado o rito da expropriao, foram enfocadas as modificaes substanciais desse procedimento, que tem por base a constrio de bens do devedor, tudo em ateno ao que dispe os artigos 475 J e seguintes do Cdigo de Processo Civil. E porque muito se discute sobre a tendncia irreversvel de constitucionalizao do Direito Civil no pde prescindir esse estudo de trazer o entendimento de constitucionalistas sobre o princpio da celeridade. E com base neste

princpio e nas conseqncias que sua ausncia traz, ainda mais aos credores de alimentos, cuja importncia questo de sobrevivncia, que se conclui por incontroversa a aplicabilidade da Lei n. 11.232/2005 execuo de alimentos. A falta de modificao de um texto legal jamais pode ser interpretada com o intuito de afastar o procedimento mais clere dessa espcie de obrigaes, cujo bem tutelado de suma importncia. A aplicabilidade deste instituto por certo no acabar com diversos entraves execuo de alimentos, ainda mais porque o devedor renitente sempre encontra novos meios de eximir-se da obrigao, mas alm de possibilitar meios que garantam a efetividade da tutela, auxilia na luta pelo fim das inmeras divergncias doutrinrias relacionadas ao rito de alimentos. Teses a favor e contra a aplicabilidade da legislao foram enfocadas na construo de base terica desta pesquisa, inclusive quanto aos argumentos utilizados para a implementao ou no do novo diploma. O que demonstrou que ainda interessa para muitos o apego excessivo ao formalismo e literalidade da lei. V-se que a adoo do procedimento da lei j uma realidade em muitos lugares e, que pela forte influncia doutrinria em torno do tema, ser, num futuro prximo, uma constante, o que faz cair por terra a argumentao contrria aplicabilidade sob o argumento de que a omisso legislativa foi proposital. J se considerando aplicvel o dispositivo legal espcie, fez-se necessrio um breve apanhado sobre algumas controvrsias em torno da lei. Ficou claro que, por ser medida coercitiva, h a necessidade de intimao do devedor para o pagamento da multa de 10%, ao contrrio do pensamento que afirma correr automaticamente o prazo somente com a intimao da sentena. Traando um comparativo entre os diversos meios executrios e a forma como so utilizados, fez-se um estudo sobre os principais entraves execuo de alimentos, onde se conclui que h uma srie de vcios que dificultam o desenrolar da fase executria. Medidas como a sada do emprego estvel, a simulao de insolvncia e a ocultao da real situao financeira so alguns dos meios utilizados pelo devedor para desobrigar-se do nus alimentar. O direito constitucional da ampla defesa serve de escudo para a prtica de abusos por parte do devedor que, utilizando-se deste princpio omite sua real situao, razo pela qual se defende que todas as escusas devero ser passveis de anlise pelo

magistrado que, no caso concreto, dever tomar as medidas que entender mais favorveis subsistncia do alimentante. Por ltimo e, levando em considerao que este trabalho busca meios de garantia da efetividade da tutela executiva de alimentos, elencam-se possveis solues ao entraves estabelecidos, buscando um equilbrio entre o direito ampla defesa do executado e o direito vida do alimentando. O resultado, entre outros, que a fixao generalizada em trs parcelas de dbito para utilizao do rito da coao pessoal do devedor, preconizada pela smula 309 do STJ malfica ao credor, pois alm de retirar-lhe a celeridade do rito, desprestigia o instituto dos alimentos e incentiva a inadimplncia. Ao final e ao cabo, este trabalho monogrfico conclui que o apego literalidade das normas, traz, sobretudo, prejuzos aos alimentandos, em geral, os menos favorecidos. evidente que os dispositivos que tratam da obrigao alimentar exigem, por sua prpria natureza, uma interpretao sistemtica e sociolgica de todos os dispositivos atinentes matria, quer atravs da efetiva aplicabilidade da Lei n. 11.232/2005, quer atravs de uma nova anlise, in concreto, da Smula 309 do STJ. Tal entendimento significa cuidar da efetividade do direito tutela executiva, uma das expresses do direito fundamental ao processo devido. Por certo este trabalho no emudecer os refratrios tese da aplicao da Lei n. 11.232/2005 - at porque lhes interessa o tradicional apego ao formalismo -, mas constituir-se- em mais uma voz contrria a tal entendimento.

REFERNCIA BIBLIOGRFICAS

ALVIM, J. E. Carreira & CABRAL, Luciana Gontijo Carreira Alvim. Cumprimento da sentena. Comentrios nova execuo da sentena e outras alteraes introduzidas no Cdigo de Processo Civil (Lei 11.232/05). 2. ed. Curitiba: Juru, 2006. ASSIS, Araken de. Da execuo de alimentos e priso do devedor. 6.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. AZEVEDO, lvaro Villaa. Priso civil por dvida. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

BEBER, Jorge Luis da Costa. Alimentos e Priso Civil: Viso crtica da jurisprudncia atual. Disponvel em: http://www.buscalegis.ufsc.br/arquivos/ Alimentos_e_prisao_civil.htm. Acesso em: 26 fev. 2008. ______. Alimentos e desconsiderao da pessoa jurdica. Disponvel em: http://www.buscalegis.ufsc.br/arquivos/Alimentos_e_desconsideracao _da_Pessoa_Juridica.htm. Acesso em: 26 fev.2008. BEILNER, Alexsander. A relevncia da nova sistemtica do cumprimento de sentena na efetividade da prestao jurisdicional. Disponvel em: http://www.eca.oab.org.br/anexos. Acesso em: 10 jan. 2008 BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Habeas Corpus. Priso Civil. Habeas Corpus 63483 / SP. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Braslia, DF, 05/10/2006. Disponvel em: www.stj.gov.br. Acesso em: 05 mar. 2008. ______. Superior Tribunal de Justia. Recurso de Habeas Corpus. Priso Civil. Recurso de Habeas Corpus 9106 / SP. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Braslia, DF, 09/11/1999. Disponvel em: www.stj.gov.br. Acesso em: 05 mar.2008. _______. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus. 74663/RJ. Relator: Ministro Maurcio Corra. rgo Julgador: Segunda Turma. Data do Julgamento: 08/04/1997. Data da Publicao: 06.06.1997). Disponvel em: www.stf.gov.br. Acesso em: 05 mar. 2008. CAHALI, Yussef Said. Dos Alimentos. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. CMARA, Alexandre Freitas. A nova execuo de sentena. 2.ed. Rio de Janeiro; Lumem Jris, 2006. ______. Lies de Direito Processual. Vol. II. 14. ed. rev. e atual at a Lei. 11.419/2006. Rio de Janeiro: Lumem Jris, 2007. CONVENO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS (PACTO DE SO JOS DA COSTA RICA) promulgado pelo Decreto n. 678 de 06.11.1992. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D0678.htm. Acesso em: 08 fev. 2008. DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das famlias. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. ______. Smula 309 do STJ: um equvoco que urge ser corrigido. Jus navigandi, Teresina, ano 9, n.686, 22 maio 2005. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/ doutrina/texto.asp?id=6758. Acesso em: 08 set. 2007. ______. Execuo de alimentos e as reformas do CPC. Disponvel em: http://www.mariaberenicedias.com.br. Acesso em: 08 jan. 2008. DIDDIER Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil: Teoria geral do processo e processo de conhecimento. 6.ed. Salvador: Jus Podivm, 2006.

DONIZETTI, Elpdio. Curso Didtico de Direito Processual Civil. 7 ed. Rio de Janeiro: Lmen Juris, 2007. FACHIN, Luiz Edson. Direto de Famlia: Elementos crticos luz do novo cdigo civil brasileiro. 2.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. FACHIN, Rosana Amara Girardi. Dever alimentar para um novo Direito de Famlia. Rio de Janeiro: Renovar , 2005. FARIAS, Cristiano Chaves de. Priso civil por alimentos e a questo da atualidade da dvida luz da tcnica de ponderao de interesses (uma leitura constitucional da smula n. 309 do STJ): o tempo o senhor da razo. Revista Brasileira de Direito de Famlia. Porto Alegre: Sntese, IBDFAM, v. 8, n.35, abr./maio 2006. GERAIGE NETO, Zainden. O processo de execuo no Brasil e alguns tpicos polmicos. In: Processo de execuo. Coord. Shimura, Srgio, Wambier, Teresa, Arruda Alvim. RT: So Paulo, v.2, 2001. GUERRA, Marcelo Lima. Direitos fundamentais e a proteo do credor na execuo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. GRINOVER, Ada Pellegrini. A necessria reforma infraconstitucional, in: Andr Ramos Tavares, Pedro Lenza, Pietro de Jesus Lora Alarcn (Coord), Reforma do Judicirio, So Paulo: Mtodo, 2005. LENZA, Pedro. Direito Constitucional esquematizado. So Paulo: Metodo, 2005. LIMA, Domingos Svio Brando. Alimentos cnjuge na separao e no divrcio. Cuiab: UFMT, 1983. MADALENO, Rolf. Direito de Famlia em pauta. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004. ______. O calvrio da execuo de alimentos. Revista Brasileira de Direito de Famlia. Porto Alegre: Sntese, IBDFAM, v. 1, abr/jun. 1999. ______. A exceo de pr-executividade no Direito de Famlia. Disponvel em: http://www.rolfmadaleno.com.br. Acesso em: 15 fev. 2008. MARINONI, Luiz Guilherme. O controle do poder executivo do juiz. Disponvel em: http://www.professormarinoni.com.br. Acesso em: 27 set. 2007. MINAS GERAIS. Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento. Execuo de alimentos. Agravo de Instrumento 1.0027.05.062433-0/001. Relator: Desembargador Edgard Penna Amorim. Belo Horizonte, MG, 14.06.2007. Disponvel em: www.tjmg.gov.br. Acesso em: 01 mar. 2008. ___________. Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento. 1.0024.04.410558-3/005. Relator: Desembargador Alvim Soares. Belo Horizonte, MG, 28/08/2007. Disponvel em: www.tjmg.gov.br. Acesso em: 05 fev. 2008.

OLIVEIRA, Hlder Braulino de. As prestaes de alimentos e a lei 11.232/05. Disponvel em: http://www.tex.pro.br/wwwroot/00/061110asprestacoes.php. Acesso em: 27 set. 2007. OLIVEIRA, J. F. Baslio de. Alimentos: reviso e exonerao: doutrina, jurisprudncia e prtica processual. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004. OLIVEIRA NETO, Olavo de. A defesa do executado e dos terceiros na execuo forada, RT: So Paulo, 2000. PARAN. Tribunal de Justia do Paran. Habeas Corpus n. 12.736-0. 4 Cmara Cvel. Disponvel em: www.tj.pr.gov.br. Acesso em: 01 mar. 2008. Paulo, Vicente & Alexandrino, Marcelo. Direito Constitucional descomplicado. Rio de Janeiro: Impetus, 2007. RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Embargos de terceiro. Apelao Cvel 70019064054. Relator: Desembargador Ricardo Raupp Ruschel. Porto Alegre, RS, 29.08.2007. Disponvel em: www.tj.rs.gov.br. Acesso em: 01 mar. 2008. ______. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento. Execuo de alimentos. Agravo de Instrumento 70014050751. Relator: Desembargador Luiz Felipe Brasil Santos. Porto Alegre, RS, 29.03.2006. Disponvel em: www.tj.rs.gov.br. Acesso em: 01 mar. 2008. ______. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento 70012013504. Relator: Desembargador Srgio Fernando de Vasconscelos Chaves. Porto Alegre, RS, 10.08.2005. Disponvel em: www.tj.rs.gov.br. Acesso em: 01 mar. 2008. ______. Tribunal de Justia do Rio Grande de Sul. Agravo de Instrumento 700028557712. Relator Desembargador Srgio Fernando de Vasconscelos Chaves. Porto Alegre, RS, 03.10.2001. Disponvel em: www.tj.rs.gov.br. Acesso em: 01 mar. 2008. ______. Tribunal de Justia do Rio Grande de Sul. Agravo de Instrumento 70020584850. Relator Desembargador Srgio Fernando de Vasconscelos Chaves. Porto Alegre, RS, 21.11.2007. Disponvel em: www.tj.rs.gov.br. Acesso em: 01 mar. 2008. SANTOS, Luiz Felipe Brasil. A nova Smula 309 do STJ. Disponvel em: www.ibdfam.com.br/public/artigos.aspx?codigo=32. Acesso em: 09 set. 2007. SARMENTO, Daniel. A ponderao de interesses na Constituio Federal. Rio de Janeiro: Lumen Jris, 2000. SEREJO, Lourival. A fixao do quantum alimentar. Revista Brasileira de Direito de Famlia. Porto Alegre: Sntese, IBDFAM, v. 2, n.8, jan/mar 2001.

______. Direito Constitucional da Famlia. 2.ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2004. SPENGLER, Fabiana Marion. Alimentos: da ao execuo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002. STOLZE, Pablo. A priso civil do devedor de alimentos. Disponvel em: http:/www.juspodivm.com.br/novodireitocivil/ARTIGOS/pablo/prisao_civil_do_deved or_de_alimentos.pdf. Acesso em: 02 jan. 2008. TAVARES, Andr Ramos. Curso de direito constitucional. 2. ed. rev. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2003. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito processual Civil. Processo de Execuo e Cumprimento de Sentena. Processo Cautelar e Tutela de urgncia. Rio de Janeiro: Forense, 2007. VADE MECUM. Obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Livia Cspedes. 3. ed. atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2007. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Sentena civil: liquidao e cumprimento. 3. ed. rev., atual e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; MEDINA, Jos Garcia Medina. Breves comentrios nova sistemtica processual civil, II: Leis 11.187/2005, 11.232/2005, 11.276/2006, 11.277/2006 e 11.280/2006. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. ZOLLINGER, Mrcia. Proteo processual aos direitos fundamentais. Salvador: JusPodivm, 2006.