Art. 265 1- TRF2 - APELAO 2007.50.01.

014683-2 CRIMINAL: ACR 200750010146832 RJ

Penal e Processual Penal. Atentado Contra a Segurana de Servio de Utilidade Pblico (artigo 265 do Cp). Regularidade da Citao. Materialidade, Autoria e Dolo Devidamente Comprovados. Princpio da Insignificncia. Inaplicabilidade. Manut... Dados Gerais Processo: ACR 200750010146832 RJ 2007.50.01.014683-2 Relator(a): Desembargadora Federal LILIANE RORIZ Julgamento: 05/06/2012 rgo Julgador: SEGUNDA TURMA ESPECIALIZADA Publicao: E-DJF2R - Data::18/06/2012 - Pgina::62 Ementa PENAL E PROCESSUAL PENAL. ATENTADO CONTRA A SEGURANA DE SERVIO DE UTILIDADE PBLICO (ARTIGO 265 DO CP). REGULARIDADE DA CITAO. MATERIALIDADE, AUTORIA E DOLO DEVIDAMENTE COMPROVADOS. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INAPLICABILIDADE. MANUTENO DA CONDENAO. 1 - Tendo em vista a citao pessoal do acusado, devidamente cientificado sobre os termos da presente ao penal, no h que se falar em suspenso do processo e do prazo prescricional, nos termos do artigo 366, do Cdigo de Processo Penal, em caso de no comparecimento em juzo ou ausncia de constituio de advogado. 2 - A materialidade e a autoria delitivas foram devidamente comprovadas nos autos, com a demonstrao de que o acusado arremessou objetos contra fiao de alta tenso de energia eltrica, o que gerou, inclusive, a interrupo da prestao do servio pblico, devendo ser mantida a condenao pela prtica do delito previsto no artigo 265, do Cdigo Penal. 3 - A conduta descrita no artigo 265, do Cdigo Penal, consistente no atentado contra a segurana ou o funcionamento de servio de utilidade pblica, viola bem jurdico de carter supraindividual, qual seja, a incolumidade pblica, sendo inaplicvel o princpio da insignificncia. 4 - Recurso de apelao desprovido. Acordo

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. 2 - TRF1 - APELAO CRIMINAL: ACR 4930 AM 000493055.2007.4.01.3200 Penal. Dano Qualificado (art. 163, Pargrafo nico, i e Iii, do Cdigo Penal). Atentado Segurana Ou o Funcionamento de Servio de Utilidade Pblica (art. 265, Caput, do Cdigo Penal). Invaso da Funai Por Indgenas Por 30 Dias. Autoria e... Ementa para CitaoAndamento do Processo Dados Gerais Processo: ACR 4930 AM 0004930-55.2007.4.01.3200 Relator(a): DESEMBARGADOR FEDERAL TOURINHO NETO Julgamento: 25/03/2013 rgo Julgador: TERCEIRA TURMA Publicao: e-DJF1 p.1195 de 12/04/2013 Ementa PENAL. DANO QUALIFICADO (ART. 163, PARGRAFO NICO, I E III, DO CDIGO PENAL). ATENTADO SEGURANA OU O FUNCIONAMENTO DE SERVIO DE UTILIDADE PBLICA (ART. 265, CAPUT, DO CDIGO PENAL). INVASO DA FUNAI POR INDGENAS POR 30 DIAS. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. AGRAVANTE DO ART. 62, II, DO CP. NOVA DOSIMETRIA DAS PENAS. 1. As circunstncias judiciais dispostas no artigo 59 do Cdigo Penal merecem nova anlise para a fixao das penas-bases dos crimes cometidos quando a conduta do ru denotar alta culpabilidade, em razo da enorme reprovabilidade social de sua conduta, bem como quando as conseqncias e circunstncias do delito se revelarem desaforveis diante da existncia de ameaas e violncias a agentes pblicos, dano a patrimnio da Unio e por ter a FUNAI ficado paralisada por mais de 30 dias. 2. Impe-se a aplicao da agravante do art. 62, II, do CP quando o ru agir na condio de lder dos invasores, com total e completa influncia sobre os indgenas que se encontravam no local e sobre seus atos, usando-os para perpetrao dos delitos. Acordo A Turma, por unanimidade, aumentou as penas do ru.

3 - TJRN - Apelao Criminal: ACR 42882 RN 2011.004288-2 Penal e Processo Penal. Apelo Ministerial. Absolvio. Atentado Contra a Segurana de Servio de Utilidade Pblica (art. 265, Caput, do Cp). Pretendida Condenao. Ausncia de Provas. Dolo No Configurado. Recurso Conhecido e... Dados Gerais Processo: ACR 42882 RN 2011.004288-2 Relator(a): Des. Maria Zeneide Bezerra Julgamento: 21/06/2011 rgo Julgador: Cmara Criminal Ementa PENAL E PROCESSO PENAL. APELO MINISTERIAL. ABSOLVIO. ATENTADO CONTRA A SEGURANA DE SERVIO DE UTILIDADE PBLICA (ART. 265, CAPUT, DO CP). PRETENDIDA CONDENAO. AUSNCIA DE PROVAS. DOLO NO CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.O juzo a quo, acertadamente, julgou parcialmente procedente a denncia do parquet, absolvendo Renato Silva do Nascimento da conduta conduta tipificada no art. 265 do Cdigo Penal e, condenando-o pelo crime previsto no artigo 155, 4, inciso II c/c art. 14, inciso II, do mesmo diploma legal, por tentar subtrair fios e cabos de cobre da subestao da Companhia Energtica do Rio Grande do Norte COSERN. 2. O Cdigo Penal estabelece em seu art. 18, pargrafo nico, que o comportamento culposo somente punvel se expressamente previsto em lei, no caso em tela, o art. 265 da reprimenda legal no prev tal situao. 3. No caso sob examine, restou devidamente configurado o dolo em relao ao crime de furto, entretanto, no ao delito de atentado contra a segurana de servio de utilidade pblica, no prevendo este modalidade culposa, nego provimento ao recurso. 4 - TJPR - Agravo de Instrumento: AG 512852 PR Agravo de Instrumento - 0051285-2 Agravo de Instrumento - Arrolamento - Suspensao do Seu Curso Admissibilidade Exegese do Disposto no Artigo 265, Inciso Iv, Letra A, do C.p. Civil Recurso Desprovido. Dados Gerais Processo: AG 512852 PR Agravo de Instrumento - 0051285-2

Relator(a): Antnio Gomes da Silva Julgamento: 29/10/1996 rgo Julgador: 5 Cmara Cvel Ementa AGRAVO DE INSTRUMENTO - ARROLAMENTO - SUSPENSAO DO SEU CURSO - ADMISSIBILIDADE - EXEGESE DO DISPOSTO NO ARTIGO 265, INCISO IV, LETRA A, DO C.P. CIVIL - RECURSO DESPROVIDO. A suspensao do processo de arrolamento, enquanto se aguarda decisao em agravo de instrumento interposto contra decisao de inadmissao de recurso especial, encontra suporte jurdico no que dispoe o artigo 265, inciso IV, letra a do C.P. Civil. Acordo ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Civel do Tribunal de Justia do Estado do Parana, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Resumo Estruturado AGRAVO DE INSTRUMENTO, BENS - ARROLAMENTO, AO DECLARATORIA - SOCIEDADE DE FATO, PROCESSO SUSPENSAO, RECURSO ESPECIAL, RECEBIMENTO, AUSENCIA, CPC - ART 265, IV, A. Citam essa deciso Agravo de Instrumento Ag 512852 Pr Agravo de Instrumento 00512852 (tjpr) 5 - TJDF - APR: APR 191153920088070007 DF 001911539.2008.807.0007 Apelao Criminal - Furto - Prazo Prescricional Pela Metade - Ru Menor de 21 (vinte e Um) Anos - Prescrio Retroativa. Dados Gerais Processo: APR 191153920088070007 DF 0019115-39.2008.807.0007 Relator(a): SANDRA DE SANTIS Julgamento: 17/02/2011 rgo Julgador: 1 Turma Criminal Publicao: 23/02/2011, DJ-e Pg. 265

Ementa APELAO CRIMINAL - FURTO - PRAZO PRESCRICIONAL PELA METADE - RU MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS - PRESCRIO RETROATIVA. I. O DECURSO DE MAIS DA METADE DO LAPSO TEMPORAL DO ARTIGO 109, INCISO VI, DO CDIGO PENAL, COM REDAO ANTERIOR LEI 12.234/10, J QUE O RU ERA MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS POCA DO DELITO (ART. 15 DO CP), MISTER O RECONHECIMENTO DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. II. RECURSO PROVIDO. Acordo JULGAR EXTINTA A PUNIBILIDADE. UNANIME.

Artigo 266
1- TJPR - Inteiro Teor. Reviso Criminal RVCR 2526350 PR

0252635-0 (TJPR) Data de Publicao: 12 de Maio de 2004 Encontrado em: prtica do delito previsto no artigo 266 do CP . Pleiteia a procedncia... do delito tipificado no artigo 157 , 2 , incisos I e II , do CP , e s penas..., e ainda, que o delito previsto no artigo 266 do Cdigo Penal deve ser absorvido pelo crime. Artigo 267 1 - Apelao Criminal n. 2009.051517-5, de Campo Belo do Sul Relatora: Desa. Marli Mosimann Vargas

APELAO CRIMINAL. CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO E INFRAO DE MEDIDA SANITRIA PREVENTIVA (ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90 E ART. 268 DO CP). SENTENA CONDENATRIA. RECURSO DA DEFESA. PLEITO ABSOLUTRIO. INSUFICINCIA DE PROVAS, INVOCANDO O PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO. IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIO QUANTO AO CRIME PREVISTO NO ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS COMPROVADAS. PRODUTOS VENCIDOS EXPOSTOS VENDA, E NO SEPARADOS

EM DEPSITO PARA A DEVOLUO. ALM DE VENDA DE PRODUTOS (BANHA CAJURU) SEM A DEVIDA INSPEO SANITRIA E TAMPOUCO AUTORIZAO DOS RGO COMPETENTES. PERFECTIBILIZAO DO CRIME EM QUESTO. ABSOLVIO QUANTO AO CRIME PREVISTO NO ART. 268 DO CP QUE SE IMPE. APELANTE QUE EM NENHUM MOMENTO PRATICOU ALGUM ATO QUE PUDESSE INTRODUZIR OU PROPAGAR DOENA CONTAGIOSA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. 2009.051517-5, da Vara nica da comarca de Campo Belo do Sul, em que apelante Marcos Luiz Zanchett e apelada A Justia, por seu Promotor:

ACORDAM, em Primeira Cmara Criminal, por votao unnime, conhecer do recurso e dar-lhe provimento em parte, a fim de absolver o apelante quanto ao crime previsto no art. 268 do Cdigo Penal. Custas legais. RELATRIO O representante do Ministrio Pblico da Vara nica da Comarca de Campo Belo do Sul/SC ofereceu denncia contra Marcos Luiz Zanchett pela prtica dos delitos definidos no art. 7, inciso IX, da Lei n. 8.137/90 e no art. 268 do Cdigo Penal, na forma do art. 70 do CP, assim descritos na inicial acusatria:
Infere-se do incluso caderno policial que em 27 de fevereiro de 2008, em operao conjunta efetuada pelo Ministrio Pblico, Vigilncia Sanitria Estadual, Vigilncia Sanitria Municipal, CIDASC, Ministrio da Agricultura, Conselho Regional de Medicina Veterinria e Polcia Ambiental, durante vitoria no estabelecimento comercial SUPERMERCADO MONIKA, gerido pelo denunciado Marcos Luiz Zanchett, conforme procurao de fl. 11, constatouse que este tinha em depsito para vender e expunha venda, mercadorias em condies imprprias para o consumo, em razo de estarem com o prazo de validade vencido, sendo elas: 1,040 Kg de bacon cajuru vencido, conforme descrito nos autos de intimao n 0562 e 0564. Tambm se verificou que o acusado expunha venda produtos de origem animal sem a devida comprovao de inspeo sanitria, tais como 54 Kg de banha cajuru, 8,7 Kg de carnes diversas, 18 baldes de 3 Kg de banha cajuru e 8,6 Kg de carne moda e lombo suno, todos descritos nos mesmos autos de intimao supra referidos, infringindo, assim, determinao do poder pblico destinada a impedir a introduo ou propagao de doena contagiosa.

Encerrada a instruo, o magistrado julgou procedente a denncia, para condenar o acusado Marcos Luiz Zanchett, devidamente

qualificado, pena de 12 dias-multa, no valor individual de um salrio mnimo vigente poca dos fatos, dando-o como incurso nas sanes dos artigos art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90 e 268 do Cdigo Penal, c/c o art. 70 do CP. Concedeu ao ru o direito de recorrer em liberdade, tendo em vista que no se fazem presentes os pressupostos da priso preventiva, bem como porque foi condenado pena de multa, e no pena privativa de liberdade (fls. 109-123). Inconformado, o ru interps recurso de apelao, objetivando absolvio pela insuficincia de provas, invocando o princpio do in dubio pro reo, aduzindo que os produtos imprprios para consumo (carne e bacon) no estavam expostos venda, e sim em depsito separado para a devoluo ao fornecedor ou descarte; no que se refere a venda da banha Cajuru, sustenta que no agiu com dolo, pois a empresa Cajuru possua autorizao para a venda de seus produtos em Lages/SC, de modo que foi induzido a erro por no saber que a referida empresa somente podia vender nessa cidade. Busca subsidiariamente a reduo da pena imposta (fls. 130-137). Em contrarrazes, requereu o Ministrio Pblico o conhecimento e o desprovimento do apelo por ser providncia correta e de justia (fls. 143156). Ascenderam os autos e, nesta instncia, manifestou-se a douta Procuradoria-Geral de Justia, por intermdio do Dr. Odil Jos Cota, pelo conhecimento e provimento em parte do recurso (fls. 163-169). Vieram os autos conclusos. o relatrio necessrio. VOTO Trata-se de apelao criminal interposta por Marcos Luiz Zanchett contra sentena que julgou procedente a denncia, a fim de conden-lo pena de 12 dias-multa, no valor individual de um salrio mnimo vigente poca dos fatos, dando-o como incurso nas sanes dos artigos art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90 e 268 do Cdigo Penal, c/c o art. 70 do CP. Pretende o apelante, em sntese, absolvio pela insuficincia de provas, invocando o princpio do in dubio pro reo e, subsidiariamente, a reduo da pena imposta. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do reclamo e passa-se anlise do seu objeto.

1 DO CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO - ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90 A conduta praticada pelo apelante se enquadra perfeitamente na disposio do art. 7, IX, da Lei 8.137/90, verbis:
Constitui crime contra as relaes de consumo: vender, ter em depsito para vender ou expor venda ou, qualquer forma, entregar matria-prima ou mercadoria, em condies imprprias ao consumo Pena deteno, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa".

Por sua vez, o Cdigo de Defesa do Consumidor dispe, quais so os produtos imprprios ao consumo:
Art. 18, 6 - So imprprios ao uso e consumo: I - os produtos cujos prazos de validade estejam vencidos; II - os produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados, corrompidos, fraudados, nocivos vida ou sade, perigosos ou, ainda, aqueles em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao; III - os produtos que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que se destinam (grifou-se).

A materialidade delitiva encontra-se evidenciada atravs dos relatrios de atividades n. 008/08 e n. 014/08 (fls. 04 e 08, respectivamente), auto de intimao (fl. 06) e pelo levantamento fotogrfico (fls. 56-60). A autoria do crime contra a relao de consumo, apesar de negada, resta evidenciada nos autos. A testemunha Jonathan Laurindo Barroso Gamborgi, mdico veterinrio que estava presente na data dos fatos, ouvido na fase policial (fl. 14), relatou:
Que o declarante mdico veterinrio e trabalha como fiscal no setor de vigilncia sanitria da 27 Regional de Sade de Lages; Que no dia 27 de fevereiro do corrente ano foi convocado via ofcio do Centro de Promotorias de Florianpolis para uma ao de fiscalizao de produtos de origem animal na cidade de Campo Belo do Sul, coordenada pela CIDASC e CRMV, com participao da Vigilncia Sanitria regional, Fazenda Estadual, Polcia Ambiental, Polcia Militar e Ministrio da Agricultura; Que chegando no referido municpio entrou em contato com o Ministrio Pblico na pessoa do promotor e juntamente com os outros participantes passaram a proceder a fiscalizao; Que antes do incio da fiscalizao o Promotor de Justia declarou para todos os agentes que todo e qualquer medicamento encontrado fosse apreendido; Que durante a tarde dirigiram-se rua Major Teodosio Furtado, 269, Centro, e visitaram o supermercado Monika, onde foram encontrados 54 Kg de banha cajuru, 0,52 Kg de bacon cajuru e devido a esta empresa no possuir cadastro junto ao servio de inspeo estadual, no podendo comercializar nenhum produto de origem animal, estes foram apreendidos; Que tambm foram encontrados no local 8,7 Kg de carnes modas, que foram apreendidas porque a lei determina que esta somente seja moda na presena do consumidor; Que todas as apreenses efetuadas neste estabelecimento foram incineradas ao final da operao num forno da cooperativa local (grifou-se).

Por sua vez, a testemunha Mirian Henrique ressaltou (fls18-19):

Que a declarante mdica veterinria e trabalha como responsvel pelo servio de inspeo estadual de produtos de origem animal nas regionais de Lages e So Joaquim, no rgo estadual CIDASC; Que no dia 27 de fevereiro do ano de dois mil e oito foi convocada via ofcio do Centro de Promotorias de Florianpolis, atravs do Dr. Jackson, para uma ao de fiscalizao de produtos de origem animal na cidade de Campo Belo do Sul, coordenada pela CIDASC e CRMV, com participao da Vigilncia Sanitria regional, da Fazenda Estadual, do Ministrio da Agricultura e Polcia Militar Ambiental; Que, chegando no referido municpio entraram em contato com o Dr. Jean, Promotor de Justia daquele municpio e aps serem orientados por ele seguiram para proceder a fiscalizao; Que estiveram em sete estabelecimentos, sendo que em seis deles encontraram diversas irregularidades, tais como: carnes sem inspeo, medicamentos vendidos em locais inadequados segundo a legislao, ovos e queijos sem procedncia, produtos da marca Cajuru com falsificao de SIE Servio de Inspeo Estadual, e produtos alimentcios vencidos; Que, quanto empresa Cajuru, a declarante afirma ter conhecimento de que ela somente possua autorizao para fabricao de embutidos at o ms de agosto ou setembro de dois mil e sete, quando perdeu esta "regalia" devido ao local onde so fabricados os produtos ser completamente inadequado para o trabalho com alimentos; Que os medicamentos foram entreguesna Delegacia, os alimentos vencidos e as carnes sem inspeo foram incinerados no forno da cooperativa local; Que ressalta ainda a declarante, que a marca Cajuru possua em algumas carnes sunas apreendidas um carimbo de SIE de nmero 401 ou 407, sendo que esta marca no possui registro no SIE, e portanto no tem autorizao para uso deste ou de qualquer carimbo do SIE; Que o carimbo SIE 401 pertenceu a um estabelecimento fechado h mais de dois anos e o 407 pertence a uma empresa de embutidos de So Joo do Itaperiu, em nosso estado, na regio norte, prximo cidade de Joinville/SC (grifou-se).

A testemunha Jos Anilson Furtado asseverou (fl. 16):

Que o declarante mdico veterinrio e trabalha como responsvel pelo servio de vigilncia sanitria desta cidade e comarca; e no dia 27 de fevereiro do ano de dois mil e oito foi convocado via ofcio do Centro de Promotorias de Florianpolis, atravs do Dr. Jackson, para uma ao de fiscalizao de produtos de origem animal na cidade de Campo Belo do Sul, coordenada pela CIDASC e CRMV, com participao da Vigilncia Sanitria regional, da Fazenda Estadual, do Ministrio da Agricultura e Polcia Militar Ambiental; Que chegando aps a chegada dos outros agentes entraram em contato com o Dr. Jean, Promotor de Justia deste municpio e aps serem todos orientados por ele, seguiram para proceder a fiscalizao; Que estiveram em sete estabelecimentos, sendo que em seis deles foram encontradas diversas irregularidades, tais como: carnes sem inspeo, medicamentos vendidos em locais inadequados segundo a legislao, ovos e queijos sem procedncia, produtos da marca Cajuru com falsificao de SIE Servio de Inspeo Estadual, e produtos alimentcios vencidos; Que os medicamentos foram entregues na Delegacia, os alimentos vencidos e as carnes sem inspeo foram incinerados no forno da Copercampos (Grifou-se).

Importante acrescentar, no que se refere a banha Cajuru, o apelante argumenta que no tinha conhecimento de que a empresa revendedora somente podia vender em Lages/SC, ocorre que tal produto no tem a devida inspeo sanitria e tampouco a devida autorizao dos rgo

competentes o que perfectibiliza o crime em questo. Alm disso, os documentos de fls. 04-05 so relatrios da Polcia Ambiental e Vigilncia Sanitria assinados por um agente e dois mdicos veterinrios que trazem que os alimentos apreendidos so de origem animal, sem origem e alguns deles vencidos. Alis, os peritos afirmaram que os alimentos descritos na denncia estavam no estabelecimento comercial do apelante. Demais disso, o levantamento fotogrfico (fl. 56-60) comprova que os produtos vencidos se encontravam expostos venda, e no separados em depsito para a devoluo. Frisa-se, que o delito em evidncia considerado crime de perigo abstrato, ou seja, a possibilidade de dano presumida pela lei. Cabe destacar a classificao do delito adotada por Nucci:
Classificao: crime [...] formal (no depende da ocorrncia de efetivo prejuzo ao consumidor, havendo qualquer leso sua sade ou integridade fsica) [...] de perigo abstrato (h potencialidade de dano para o consumidor, presumida no tipo). Nessa tica: "Trata-se de crime de perigo presumido, 'jure et de jure', resultando da prpria ao ou omisso do sujeito, bastando, pois, to-s a possibilidade de ocorrncia do dano (ap. 1.0024.99.118576-0, 3 C., rel. Paulo Cezar Dias, 03.05.2005, v.U.); STJ: Resp 476.340-PR 5 T., rel. Laurita Vaz, 18.12.2003, v.U.) (NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. 4 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, p. 1039).

Sobre o assunto, seguem jurisprudncias desta Corte:

APELAO CRIMINAL. CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO. ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90. ALMEJADA ABSOLVIO. INVIABILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. MERCADORIA QUE, POR NO APRESENTAR SELO DE FISCALIZAO, PRESCINDE DE LAUDO PERICIAL. CONDENAO MANTIDA. Nas hipteses do inc. I e da ltima parte do inc. II, ambos do 6. do art. 18 do CDC, a configurao do crime prescinde da realizao de laudo pericial, pois de perigo abstrato ou presumido, bastando que o produto esteja em desacordo com determinadas normas para que sejam considerados imprprios ao uso e consumo [...] (AC n. 2009.027958-5, de So Joo Batista, rel. Des. Alexandre dIvanenko, j. 19/8/09, grifou-se).

Ainda:
APELAO CRIMINAL CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90 EXPOSIO VENDA DE MERCADORIA IMPRPRIA AO CONSUMO MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS ABSOLVIO IMPOSSVEL RECURSO NO PROVIDO (AC n. 2009.06261-2, de Campo Er, rel. Des. Moacyr de Moraes Lima Filho, j. 29/4/2009).

Assim, pode-se constatar que o apelante expunha venda produtos de origem animal sem a devida comprovao de inspeo sanitria, tampouco a devida autorizao dos rgo competentes e alguns produtos

vencidos (conforme denncia). Diante desse fato, perfeitamente caracterizado o tipo penal em apreo. Portanto, mantm-se a condenao do crime previsto no art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90. 2 DA INFRAO DE MEDIDA SANITRIA PREVENTIVA ART. 268 DO CP O pleito absolutrio merece ser provido em relao ao crime previsto no art. 268 do Cdigo Penal, j que o tipo penal no resta caracterizado. Nota-se: O artigo citado assim dispe:
Art. 268 - Infringir determinao do poder pblico, destinada a impedir introduo ou propagao de doena contagiosa: Pena - deteno, de um ms a um ano, e multa.

Sobre o crime em comento disserta Rogrio Greco:

O ncleo infringir utilizado no texto legal no sentido de violar, desrespeitar, ignorar, descumprir determinao do poder pblico. Trata-se de norma penal em branco. Para que ocorra a infrao penal em estudo, a determinao do poder pblico dever ser destinada a impedir a introduo ou propagao de doena contagiosa. Introduo significa o ingresso, a entrada da doena contagiosa; propagao deve ser entendida como difundir, disseminar a referida doena. Ney Moura Teles traduz o conceito de doena contagiosa dizendo: "Doena contagiosa o agravo sade, determinado por um agente infeccioso especfico ou por seus produtos txicos e que pode ser transmitida a outro indivduo ou suscetvel de transmisso por diversos mecanismos. tambm chamada de doena infecto-contagiosa ou doena transmissvel. A norma s se refere a doenas que acometem os humanos, no os animais ou vegetais, mas pode a determinao do poder pblico recair sobre o cuidado com animais e vegetais, quando estes possam integrar-se na srie causal de propagao de doena" (Cdigo Penal Comentado, 2 ed, Rio de janeiro: Impetus, p. 652).

Assim, somente ocorre o crime do art. 268 do Cdigo Penal quando a agente viola norma sanitria especfica destinada a impedir a introduo ou propagao de doena contagiosa determinada e no qualquer dispositivo ou regulamento sanitrio. V se que o apelante em nenhum momento praticou algum ato que pudesse introduzir ou propagar doena contagiosa, logo, o tipo penal em apreo no resta caracterizado. Nesse sentido, extrai-se da jurisprudncia desta Tribunal:
CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO (ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90). EXPOSIO VENDA DE MERCADORIA IMPRPRIA AO CONSUMO. AGENTE QUE, NA POCA DOS FATOS, COMERCIALIZAVA PRODUTOS DE ORIGEM ANIMAL COM PRAZO DE VALIDADE VENCIDO E

SEM A DEVIDA COMPROVAO DE INSPEO SANITRIA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ABSOLVIO SOMENTE QUANTO AO CRIME DO ART. 268 DO CP. ATIPICIDADE DA CONDUTA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO (AC n. 2009.066542-5, de Campo Belo do Sul, rel Des. Irineu Joo da Silva, j. 14/04/2010, grifou-se).

Assim sendo, quanto ao crime do art. 268 do CP, impe-se a absolvio (art. 386, III, do CPP), resultando a cumprir apenas a reprimenda estabelecida para o delito do art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90, do que resulta uma pena de 2 (dois) dias-multa, no valor individual de um salrio mnimo vigente poca dos fatos. Desta feita, o voto no sentido de conhecer do recurso e dar-lhe provimento em parte, a fim de absolver o apelante quanto ao crime previsto no art. 268 do Cdigo Penal. DECISO Nos termos do voto da relatora, esta Primeira Cmara Criminal, por unanimidade de votos, resolveu conhecer do recurso e dar-lhe provimento em parte, a fim de absolver o apelante quanto ao crime previsto no art. 268 do Cdigo Penal. O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Hilton Cunha Jnior, com voto, e dele participaram a Exma. Sra. Desa. Marli Mosimann Vargas relatora e o Exmo. Sr. Des. Newton Varella Jnior. Pela douta Procuradoria-Geral de Justia participou o Exmo. Sr. Procurador Odil Jos Cota. Florianpolis, 29 de junho de 2010. Marli Mosimann Vargas RELATORA 2 - Apelao Criminal n. 2008.079480-2, de Anchieta Relator: Des. Irineu Joo da Silva

CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO (ART. 7, INC. IX, DA LEI N. 8.137/90). AUTORIA QUE NO SE REVELA, "QUANTUM SATIS", EM NENHUMA DAS FASES PROCESSUAIS. INCONSISTENTE DINMICA DO INQURITO, ASSOCIADA S DIVERGNCIAS DESTACADAS NAS PALAVRAS DAS TESTEMUNHAS, QUE NO PERMITEM IMPUTAR AO ACUSADO, COM SEGURANA, A PRTICA DO ILCITO PENAL. DENNCIA QUE NO DESCREVE A PRTICA

DE OUTRO CRIME. "EMENDATIO LIBELLI" INVIVEL. ABSOLVIO MANTIDA. RECURSO NO PROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. 2008.079480-2, da comarca de Anchieta, em que apelante a Justia Pblica, por seu promotor, e apelado Valdicir Zamin:

ACORDAM, em Segunda Cmara Criminal, por votao unnime, conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Custas legais. RELATRIO O representante do Ministrio Pblico oficiante na Comarca de Anchieta ofereceu denncia contra Valdicir Zamin, como incurso nas sanes do art. 7,inc. IX, da Lei n. 8.137/90, pelos seguintes fatos descritos na proemial acusatria (fls. I/II): Consta dos autos que, em 17 de agosto de 2007, fiscais da Cidasc, membros do 11 Peloto da Guarnio Especial de Polcia Militar Ambiental e da Vigilncia Sanitria do Municpio de Anchieta compareceram na propriedade de Valdicir Zamin, localizada na Linha Camargo, Municpio de Anchieta, e constataram que o denunciado mantinha, naquele local, um abatedouro de bovinos e sunos, sem a devida autorizao. Na mesma oportunidade, foram apreendidos 236 kg (duzentos e trinta e seis quilos) de carne de um animal que estava sendo abatido naquele momento, os quais foram, posteriormente, encaminhados para o aterro sanitrio. Consta, ainda, que todas as quintas-feiras, Valdicir Zamin, nos limites de sua propriedade, local totalmente inadequado e sem as condies de higiene, abatia cerca de quatro animais, comercializando o produto, em condies imprprias para o consumo, nas cidades de Palma Sola e Campo Er. Concluda a instruo criminal, a denncia foi julgada

improcedente, para absolv-lo, com fundamento no art. 386, inc. VI, do CPP (fls. 63/64). Inconformado com a prestao jurisdicional, o Ministrio Pblico apelou, requerendo a condenao do ru, nos termos da denncia.

Alternativamente, pugnou pelo reconhecimento do crime previsto no art. 268 do CP, oportunizando-se o oferecimento de transao penal, ou a ocorrncia do crime descrito no art. 60 da Lei n. 9.605/98 (fls. 72/78). Com as contra-razes (fls. 91/95), nesta Instncia, a douta Procuradoria Geral de Justia, em parecer da lavra do Dr. Luiz Fernando Sirydakis, manifestou-se pelo conhecimento e provimento do apelo, para condenar o apelado nas sanes do art. 7, inc. IX, da Lei n. 8.137/90 (fls. 100/103). VOTO "Data vnia" do entendimento do ilustre parecerista, a absolvio do acusado Valdecir Zamin deve ser mantida, uma vez que a prtica do delito tipificado no art. 7, inc. IX, da Lei n. 8.137/90 no encontra conforto nas provas carreadas no processo. Segundo a denncia, no dia 17.8.2007, fiscais da Cidasc e membros da polcia militar ambiental e da vigilncia sanitria da Comarca de Anchieta foram at a propriedade do ru Valdicir Zamin e constataram que ele mantinha um abatedouro de bovinos e sunos sem a devida autorizao. Na mesma ocasio, apreenderam 236 kg (duzentos e trinta e seis quilos) de carne de um animal que havia acabado de ser abatido. Ainda, segundo a acusao, todas as quintas e sextas-feiras, o ru matava cerca de quatro animais, em local inadequado e em condies imprprias de higiene, comercializando a carne nas cidades de Palma Sola e Campo Er. O ru Valdicir Zamin, nas duas fases procedimentais, disse, em sntese, que, na data dos fatos, estava carneando um boi para o seu vizinho em troca de servios que ele havia lhe prestado e ressaltou que no costumava abater animais para a comercializao da carne. Disse, tambm, que, s

vezes, os vizinhos traziam reses para o abate e os ajudava no trabalho, recebendo, em troca, no mximo, algum pedao de carne ou o couro dos animais. Consignou, ainda, que fazia mais de dez anos que no vendia carne e, no mais, afirmou que tinha como atividade os trabalhos na lavoura e com gado leiteiro e de corte, sendo que este vendia no litoral e tinha as notas para comprovar. Por fim, tornou a enfatizar que no abateu a carne apreendida para a venda (fls. 22 e 48). O funcionrio do ru, Evandro Straiz, contou que trabalhava para

ele h cerca de cinco meses e sua funo era cuidar do gado leiteiro. Quanto aos fatos, disse que, no momento da chegada dos policiais, ajudava Valdicir a carnear um boi para outro empregado, asseverando que o patro, vez ou outra, ajudava vizinhos a carnear gado, porm nada cobrava por isso, ficando apenas com o couro dos animais. Ressaltou, ainda, que ele no comercializava carne, mas vendia o gado de corte fora do municpio, sem abat-los naquela propriedade (fl. 23). Por sua vez, Julio Wronski afirmou que era vizinho do ru e, eventualmente, trabalhava para ele. Disse, tambm, que, no dia fatdico, estavam carneando uma vaca, da qual ficaria com toda a carne em troca de servios prestados a Valdicir. Comentou, ainda, que o ru no vendia carne de gado, ressaltando que, s vezes, ele ajudava alguns vizinhos que traziam animais para serem abatidos naquele local (fl. 24). Por sua feita, o comerciante Itamar Luiz Cavasin, proprietrio de um mercado e aougue naquela comarca, disse que nada sabia quanto comercializao de carne pelo ru (fl. 30). No mesmo sentido foram as declaraes do empresrio Vilson Livbinalli (fl. 32). O testigo George Luiz Teixeira, que trabalhava no servio de inspeo municipal na poca, declarou que nunca recebeu denncias de que o acusado estaria abatendo gado para o comrcio clandestino. O que sabia, era que ele abatia animais apenas para consumo prprio (fl. 31). A testemunha Eliziane Karloh, fiscal da vigilncia sanitria, disse que foi chamada para vistoriar a propriedade do ru, e, ao chegar no local, constatou que ocorria o abate de um animal. Esclareceu, tambm, que a informao de que o ru comercializava carne clandestina foi repassada por outros vigilantes, porm, no sabia qual estabelecimento comercial de Palma Sola estaria comprando essa carne (fls. 33 e 56). O funcionrio da Cidasc, Rubi Antnio Segatto, afirmou que havia denncias de que Valdicir estaria abatendo gado em local inapropriado e vendendo a carne para estabelecimentos comerciais dos municpios de Palma Sola e Campo Er, sendo que um dos compradores seria o Mercado Nike (fl. 35). Em contra-partida, Genir Fiorindo Pauletti, proprietrio de um bar e minimercado em Palma Sola, negou a compra de carne de Valdicir, afirmando que somente comprava produtos oriundos de So Paulo (fl. 39).

Como se v, as provas produzidas no permitem concluir, com segurana, que o ru vendia carne de gado em condies imprprias para consumo, pois, muito embora o testigo Rubi Antnio Segatto tenha declarado que existiam denncias annimas de que Valdicir abatia e comercializava carne clandestina, o acusado, o seu funcionrio, o vizinho e os funcionrios da vigilncia sanitria e da inspeo municipal no confortaram a verso acusatria. Registre-se que at mesmo o "Parquet", em suas alegaes

derradeiras, reconheceu que as provas so frgeis quanto ao comrcio de carne imprpria para o consumo (fl. 63). Cumpre salientar, ainda, que, no obstante as instalaes existentes na propriedade do recorrido no fossem apropriadas para o abate de animais, at onde foi apurado, a carne obtida era destinada ao consumo prprio, ou, ento, aos vizinhos, quando levavam seus animais para serem abatidos na propriedade do ru, o qual os ajudava no trabalho em troca do couro das reses. Dessarte, no h como subsumir a prtica do apelado conduta descrita no tipo penal imputado, que atenta contra as relaes de consumo, e prev:
"vender, ter em depsito para vender ou expor venda ou, de qualquer forma, entregar matria-prima ou mercadoria, em condies imprprias ao consumo".

Assim, impossvel a proclamao de um decreto condenatrio, devendo prevalecer o princpio "in dubio pro reo". De outro norte, o termo circunstanciado refere-se, to somente, suposta prtica de crime ambiental, e a denncia sequer o mencionou, limitando-se a descrever conduta, em tese, consistente em crime contra as relaes de consumo, razo pela qual, torna-se invivel aplicar-se a "emendattio libelli". Pelas mesmas razes, no h que se falar em afronta ao art. 268 do CP, segundo o qual, incorre em infrao de medida sanitria preventiva quem "infringir determinao do poder pblico, destinada a impedir introduo ou propagao de doena contagiosa", porquanto no guarda qualquer consonncia com os atos e fatos descritos no processo. DECISO Diante do exposto, decidiu a Segunda Cmara Criminal, por

votao unnime, conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Participaram do julgamento, realizado nesta data, com votos vencedores, os Exmos. Srs. Des. Salete Silva Sommariva e Tulio Jos Moura Pinheiro, lavrando parecer, pela douta Procuradoria-Geral de Justia, o Exmo. Sr. Dr. Luiz Fernando Sirydakis. Florianpolis, 23 de junho de 2009. Irineu Joo da Silva PRESIDENTE E RELATOR 3 - Apelao Criminal n. 2010.013143-0, de Campo Belo do Sul Relator: Des. Alexandre d'Ivanenko

APELAO CRIMINAL. CRIMES CONTRA AS RELAES DE CONSUMO (ART. 7., INC. IX, DA LEI 8.137/90) E A SADE PBLICA (ART. 268 DO CP). DELITO CONTRA AS RELAES DE CONSUMO QUE TEM, NA MODALIDADE DESCRITA NA DENNCIA (ART. 18, 6., INC. II, LTIMA PARTE, DO CDC), NATUREZA DE CRIME FORMAL DE PERIGO ABSTRATO. LAUDO PERICIAL PRESCINDVEL. IMPROPRIEDADE PARA O CONSUMO QUE DECORRE DO DESACORDO COM NORMAS REGULAMENTARES. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. TIPICIDADE E DOLO DEMONSTRADOS. CONDENAO QUE SE IMPE. RECURSO MINISTERIAL PROVIDO. APLICAO DE PENA DE MULTA. EXTINO DA PUNIBILIDADE DECRETADA DE OFCIO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. 2010.013143-0, da comarca de Campo Belo do Sul (Vara nica), em que apelante A Justia, por seu Promotor, e apelada Lcia Martins Barbosa:

ACORDAM, em Terceira Cmara Criminal, por votao unnime, dar provimento ao recurso e, de ofcio, declarar a extino da punibilidade pela prescrio. Custas legais.

RELATRIO Na comarca de Campo Belo do Sul, o Ministrio Pblico, com base no Inqurito Policial n. 216.08.000177-0, ofereceu denncia contra Lcia

Martins Barbosa, dando-a como incursa nas sanes do art. 7., inc. IX, da Lei n. 8.137/1990 e art. 268 do Cdigo Penal, na forma do art. 70 deste ltimo Diploma Legal, pelos fatos assim narrados naquela pea inicial:
Infere-se do incluso caderno policial que em 29 de outubro de 2007, em operao conjunta efetuada pelo Ministrio Pblico, Vigilncia Sanitria Estadual, Vigilncia Sanitria Municipal, CIDASC, Ministrio da Agricultura, Conselho Regional de Medicina Veterinria e Polcia Ambiental, durante vistoria no estabelecimento comercial SUPERMERCADO BARBOSA, gerido pela denunciada Lcia Martins Barbosa, [conforme procurao de fl. 10], constatou-se que a acusada expunha venda produtos de origem animal sem a devida comprovao de inspeo sanitria, inclusive para o fracionamento, tais como 7,75 kg de queijo colonial, 7 kg de mel, 0,8 kg de lngua bovina e 98,86 kg de carne bovina, infringindo, assim, determinao do poder pblico destinada a impedir a introduo ou propagao de doena contagiosa, sendo tais mercadorias, portanto, imprprias para consumo.

Encerrada a instruo criminal e apresentadas as alegaes finais, o magistrado de primeiro grau absolveu a acusada, por no constituir o fato infrao penal (art. 386, inc. III, do CPP). Inconformado, o Ministrio Pblico interps recurso de apelao (f. 152) em cujas razes (fls. 153-165) sustenta, em sntese: a desnecessidade de prova tcnica (laudo pericial) para atestar a impropriedade para o consumo; a inadequao das notas fiscais juntadas pela defesa para comprovar a submisso dos produtos adquiridos a inspeo sanitria; o enquadramento da conduta da r ao art. 18, 6., do Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC), que integra a norma penal em branco do art. 7., inc. IX, da Lei n. 8.137/1990; e a aplicabilidade do princpio da consuno em relao ao delito do art. 268 do Cdigo Penal. Requer o apelante, por fim, a procedncia do apelo ou, subsidiariamente, a condenao pelo delito do art. 268 do Cdigo Penal. Apresentadas as contrarrazes (fls. 177-182), os autos

ascenderam a esta instncia e, aqui, a douta Procuradoria Geral de Justia, em parecer do Dr. Carlos Henrique Fernandes (fls. 208-223), opinou pelo provimento do apelo. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, o recurso h de ser conhecido e, via de consequncia, passa-se desde logo anlise do mrito, porque ausentes preliminares a serem debatidas, nem mesmo de ofcio. Inicialmente, preciso perquirir a respeito da natureza do crime previsto no art. 7., inc. IX, da Lei n. 8.137/1990, ou seja, se ele formal ou

material e, ainda, se de perigo abstrato ou concreto, para que, com isso, seja possvel chegar a uma concluso definitiva sobre a necessidade ou no do laudo pericial para atestar a impropriedade para o consumo dos produtos apreendidos. Que o crime de natureza formal no h dvida, pois tanto aqui, neste e. Tribunal, quanto no Superior Tribunal de Justia e at mesmo no Supremo Tribunal Federal, as decises so unssonas ao apontar o crime previsto no inc. IX do art. 7. da Lei n. 8.137/1990 como sendo de natureza formal. No s em face de sua natureza formal, entretanto, que a caracterizao do crime deve prescindir de laudo pericial, haja vista que se faz mister saber, ainda, se de perigo concreto ou abstrato, pois, sendo de um ou de outro tipo, a percia ser imprescindvel ou desnecessria, respectivamente. O inc. IX do art. 7. da Lei n. 8.137/1990 prev como criminosa a conduta de "vender, ter em depsito para vender ou expor venda ou, de qualquer forma, entregar matria-prima ou mercadoria, em condies imprprias ao consumo". No diz, porm, em que condies se d a referida impropriedade ao consumo e, por essa razo, trata-se de norma penal em branco, cujo complemento dado pelo 6. do art. 18 da Lei n. 8.078/1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor):
So imprprios ao uso e consumo: I - os produtos cujos prazos de validade estejam vencidos; II - os produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados, corrompidos, fraudados, nocivos vida ou sade, perigosos ou, ainda, aqueles em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao; III - os produtos que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que se destinam.

Desse

dispositivo

legal,

extraem-se

quatro

categorias

de

impropriedade ao uso e consumo: a primeira, daqueles produtos cujos prazo de validade estejam vencidos; a segunda, dos produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados, corrompidos, fraudados, nocivos vida ou sade e perigosos; a terceira, daquelas mercadorias que estejam em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao; e a ltima, das mercadorias que, por qualquer motivo, revelemse inadequadas ao fim a que se destinam. Dessas quatro categorias, salta aos olhos que a segunda e a

quarta exigem, para a comprovao da impropriedade do produto, a realizao de laudo pericial e, dessa forma, o crime da decorrente deve ser classificado como sendo formal e de perigo concreto. Nas demais categorias, a impropriedade ao uso e consumo decorre do mero desrespeito a normas vigentes, ou seja, para que o produto seja considerado imprprio, basta que ele desatenda determinada(s) norma(s) e, ento, a percia tcnica torna-se desnecessria. Sendo assim, nas hipteses do inc. I e da ltima parte do inc. II, tudo do 6. do art. 18 do CDC, a configurao do crime prescinde da realizao de laudo pericial, pois de perigo abstrato ou presumido, bastando que o produto esteja em desacordo com determinadas normas para que sejam considerados imprprios ao uso e consumo. Elucidativo, para o assunto, foi o julgamento do Habeas Corpus n. 90.779-2, do Estado do Paran, em 17 de junho de 2008, pelo Supremo Tribunal Federal STF, em Primeira Turma, cuja relatoria coube ao ilustre Min. Carlos Ayres Britto. Embora nesse julgado o STF tenha considerado imprescindvel a realizao de laudo pericial, a Ministra Carmem Lcia, brilhantemente, ressalvou, ao se referir parte final do inc. II do 6. do art. 18 do CDC:
[...] Para esses casos dessa parte final porque, na verdade, esse inciso II contm duas normas , eventualmente ns vamos poder nos deparar com alguma situao em que o prprio confronto, o prprio cotejo permita, independentemente de percia, qualquer coisa, mas que, de toda sorte, como no o caso, eu apenas estou acompanhando, no fechando essa matria, eu me reservo para pensar.

A Ministra Carmen Lcia fez a citada ressalva aps ouvir o voto, no menos brilhante, do Min. Menezes Direito, do qual cito o seguinte excerto:
So trs incisos. Esse eu aprovo. O II e o III, que eu acabei de ler, deles, efetivamente, no h como dispensar a percia, porque se vai assumir a impropriedade ou a nocividade ou a periculosidade sem nenhuma base emprica. Em certas circunstncias, a base emprica se impe, necessariamente.

A ressalva da Ministra supramencionada, a meu ver, foi acertada. A hiptese da ltima parte do inc. II do 6. do art. 18 do CDC, tanto quanto o inc. I do mesmo dispositivo, prescinde da realizao de percia tcnica, simplesmente porque a impropriedade ao uso e consumo, como j foi visto, decorre do mero desrespeito a determinadas normas. No presente caso, o indiciado exps venda produtos sem a

necessria inspeo sanitria, ou seja, exps venda produtos "em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao" e, dessa forma, a impropriedade desses produtos decorre do mero desrespeito s referidas normas. O perigo, neste caso, abstrato ou presumido e, por isso, o laudo pericial prescindvel. Este rgo fracionrio j decidiu no mesmo sentido, em outro caso de exposio venda de produto cuja impropriedade ao consumo tambm decorria da ausncia de inspeo sanitria:
RECURSO CRIMINAL. DENNCIA PELO DELITO DESCRITO NO ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90. EXORDIAL REJEITADA EM RAZO DA FALTA DE LAUDO PERICIAL A COMPROVAR A MATERIALIDADE DA INFRAO. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. DESPICIENDA A CONFECO DE LAUDO PERICIAL. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. DENNCIA QUE PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS. RECEBIMENTO QUE SE IMPE. RECURSO PROVIDO (Recurso Criminal n. 2007.017661-6/000000, de Maravilha, rel. Torres Marques, Terceira Cmara Criminal, j. em 14/3/2008).

Entendido que se trata, aqui, de crime formal de perigo abstrato, para o qual no se exige resultado efetivo nem laudo pericial para comprovar a impropriedade ao consumo, que neste caso presumida, as teses defensivas relativas falta de laudo pericial e ausncia de reclamaes a respeito da qualidade dos produtos vendidos no estabelecimento administrado pela r no ganham relevo neste caso concreto e no merecem, portanto, acolhida. Pelos mesmos motivos, impossvel acolher a tese defensiva de que as declaraes dos mdicos veterinrios Miriam Henrique e Jonathan L. B. Gamborgi (fls. 115 e 116) dando conta do mal estado de conservao da carne apreendida teriam decorrido apenas da necessidade de justificarem a ao perpetrada durante o ato fiscalizatrio, haja vista que a efetiva impropriedade dos produtos expostos venda no elementar do tipo, bastando que eles se presumam imprprios ao consumo. Dito isso, h de se averiguar, agora, a comprovao da materialidade do delito, a qual, a meu sentir, est devidamente demonstrada nos autos pelo relatrio de atividades de fls. 4-5, auto de intimao de fl. 46 e pelas declaraes dos mdicos veterinrios Aci Terezinha Ferraz (fls. 44-45), Ana Jacinta Andrade Alves (fl. 70), Jos Anilton Furtado (fl. 104) e Mirian Henrique (fls. 67-68 e 115), que confirmaram de forma unssona que foram encontrados, expostos venda, no estabelecimento da r, produtos de origem

animal sem a necessria inspeo sanitria. A autoria est consubstanciada na procurao de fls. 10-10v, em que a r nomeada bastante procuradora do estabelecimento Comrcio Varejista de Gneros Alimentcios M.E., para fins de administrao, condio esta que reconhecida por ela, tanto na fase policial quanto na judicial. Em sua defesa, a r alega que apresentou notas fiscais que, segundo ela, comprovariam a procedncia dos produtos de origem animal apreendidos e fariam prova de que tais mercadorias tinham inspeo sanitria, tese essa que foi, inclusive, acolhida no primeiro grau. No vislumbro motivo algum para se presumirem inspecionados os produtos apreendidos pelo simples motivo de terem sido emitidas notas fiscais de compra, haja vista, por exemplo, que o estabelecimento da r poderia vender produtos em desacordo com as normas regulamentares e, ainda assim, emitir notas fiscais de venda. Isso sem falar que no h garantia alguma de que os produtos constantes das notas fiscais juntadas aos autos correspondem exatamente aos apreendidos, inclusive porque eles foram fracionados pela r, como se ver mais a frente. Embora as notas fiscais tenham sido juntadas aos autos e exista pelo menos uma testemunha que, na fase policial, declarara que "a carne era inicialmente inspecionada" (Aci Terezinha Ferraz fls. 44-45), a denncia tambm narra que "a acusada expunha venda produtos de origem animal sem a devida comprovao de inspeo sanitria, inclusive para o fracionamento" (fl. II), ou seja, que a mercadoria era fracionada no prprio estabelecimento sem que houvesse autorizao da vigilncia sanitria para isso. Dessa maneira, mesmo que se admita que os produtos de origem animal expostos venda no estabelecimento administrado pela acusada eram inspecionados na origem, de qualquer maneira a acusada incide no tipo previsto no art. 7., inc. IX, da Lei n. 8.137/1990, complementado pela ltima parte do inc. II do 6. do art. 18 da Lei n. 8.078/1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor), por no ter alvar sanitrio para efetuar o fracionamento daqueles produtos. Ora, evidente que a r, ao proceder o fracionamento de produtos de origem animal sem autorizao do rgo competente para faz-lo

e, nessa condio, exp-los venda, f-lo "em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao", o que d a esses produtos o status de presumidamente imprprios ao uso e consumo, de acordo com a ltima parte do inc. II do 6. do art. 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor. que a Lei Estadual n. 6.320, de 20 de dezembro de 1983, em seu art. 31, clara ao exigir dos estabelecimentos que produzam, fabriquem, transformem, comercializem, manipulem, armazenem ou coloquem

disposio do pblico alimento, autorizao e registro junto ao servio pblico competente. Nessa linha, o Decreto Estadual n. 31.455, de 20 de fevereiro de 1987, que regulamentou a supramencionada lei, em seu art. 104, estipula que:
Toda pessoa proprietria de/ou responsvel por estabelecimentos de armazenamento, beneficiamento, fracionamento e venda de carnes, somente pode faz-los funcionar com o Alvar Sanitrio, obedecidos os requisitos do regulamento especfico sobre estabelecimentos industriais, comerciais e agropecurios.

Ora, est evidente o esprito da legislao ao estabelecer a presuno de que os produtos em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao so imprprios para o consumo: proteger o consumidor de eventuais abusos dos estabelecimentos comerciais. O fracionamento de produtos, sobretudo os de origem animal, exige a observncia de normas sanitrias muito particulares e, por isso, qualquer pessoa que exponha venda carnes e queijos fracionados, sem alvar sanitrio para faz-lo, como na hiptese destes autos, est ferindo a legalmente protegida relao de confiana entre fornecedor e consumidor. O art. 31 do Decreto Estadual n. 31.455/1987 refora essa tese ao dispor que:
O fracionamento de carnes e vsceras em geral, para comercializao no estado cru, constitui atividade privativa dos aougues, entrepostos e indstrias de carnes ou matadouros.

Ante o exposto, tem-se que o desacordo com as normas regulamentares neste caso especfico no decorre da falta de comprovao da origem dos produtos expostos venda, haja vista que foram apresentadas notas fiscais de compra, e sim da ausncia de alvar sanitrio para o fracionamento de produtos de origem animal. O fracionamento dos produtos, no demasiado ressaltar, restou amplamente comprovado nos autos, seja pela confisso da r acerca deste

ponto especfico, seja pelos depoimentos dos integrantes da equipe de fiscalizao que a autuaram. Do interrogatrio da acusada, extrai-se o seguinte excerto:
[...] Que esclarece que com relao ao queijo, eram compradas peas de 03 Kg e posteriormente fracionadas em peas menores para a venda; Que tal fracionamento ocorria no prprio estabelecimento da interroganda; Que da mesma forma, a carne era fracionada no estabelecimento comercial da denunciada [...] (fl. 108).

Aci Terezinha Ferraz, mdica veterinria, na fase policial, confirmou:

[...] Que, na dua [sic] segunda visita de fiscalizao dirigiram-se at o supermercado Barbosa e ai inspecionado verificaram, conforme o auto 0595 que se faz anexo, algumas irregularidade [sic] sendo 79,640 kg de carne bovina fracionada, sendo que a carne era inicialmente inspecionada mas o estabelecimento alm de a moer a fracionava, 19,222 de carne moda e fracionada [...] (fl. 44).

Outra mdica veterinria que participou da autuao ao supermercado administrado pela r, Miriam Henrique, na fase policial, declarou:
[...] Que, dentre vrios estabelecimentos visitados estiveram no supermercado Barbosa, onde foram apreendidos certa quantidade de bovina fracionada, carne bovina moda fracionada, mel sem procedncia, queijos sem procedncia, e lngua bovina sem procedncia [...] (fl. 67).

No bastasse a falta de alvar sanitrio para o fracionamento de produtos de origem animal, como carnes e queijos, o auto de intimao ainda menciona a "falta de rotulagem" (fl. 46), ou seja, a irregularidade tambm repousa no fato de que a acusada no rotulava os produtos depois de fracionados e antes de exp-los venda, o que contraria as normas de proteo s relaes de consumo. A exigncia de rtulo decorrncia dos seguintes dispositivos do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/1990):
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: [...] III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem; [...] Art. 8 Os produtos e servios colocados no mercado de consumo no acarretaro riscos sade ou segurana dos consumidores, exceto os considerados normais e previsveis em decorrncia de sua natureza e fruio, obrigando-se os fornecedores, em qualquer hiptese, a dar as informaes necessrias e adequadas a seu respeito. [...] Art. 31. A oferta e apresentao de produtos ou servios devem assegurar informaes corretas, claras, precisas, ostensivas e em lngua portuguesa sobre suas caractersticas, qualidades, quantidade, composio,

preo, garantia, prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que apresentam sade e segurana dos consumidores. Pargrafo nico. As informaes de que trata este artigo, nos produtos refrigerados oferecidos ao consumidor, sero gravadas de forma indelvel.

Alm de comprovadas a materialidade e a autoria do fato, verificase, portanto, plenamente caracterizada a tipicidade da conduta engendrada pela acusada e, ainda a esse respeito, tem-se que ficou claro que ela agiu com dolo, ou seja, com a vontade livre e consciente de expor venda produtos em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao, provavelmente com o intuito de aumentar a rentabilidade de seu estabelecimento comercial por meio da diversificao da oferta. Tanto assim que, alm dos produtos de origem animal (carnes, queijos e mel), a r tambm comercializaria, segundo depoimentos colhidos na fase policial, embora esse fato no seja objeto destes autos, medicamentos, cuja oferta s permitida em farmcias. A tentativa da defesa de desqualificar os depoimentos dos agentes fiscais no procede, pois pouco importa que os servidores da Fazenda Pblica no tenham participado da autuao do estabelecimento administrado pela acusada. Ademais, quanto ao fato de a mdica veterinria Aci ter manifestado que a ao fiscalizatria no seria de sua competncia e de ter declarado no achar tal ao justa com os comerciantes locais, isso s mostra que seus depoimentos poderiam vir em favor da r, mas, apesar de entender injusta a ao, confirmou as irregularidades. No merece acolhida a alegao relativa testemunha Jonathan Laurindo Barroso Gamborgi, cujo termo de depoimento consta fl. 116, porque a defesa, em 18 de fevereiro de 2009, em audincia (fl. 103), tomou conhecimento da expedio da carta precatria para oitiva dela e, ainda assim, no compareceu audincia no juzo deprecado nem exerceu, via de consequncia, o seu direito de contradit-la. No bastasse isso, observa-se que suas declaraes no contriburam para a formao do convencimento deste colegiado e, inclusive, no foram mencionadas na fundamentao deste acrdo e, portanto, no trouxeram prejuzo defesa. Alega a defesa que o fato criminoso se deu em razo da falta de informao e esperteza do representante da empresa Cajuru, porm no h

meno alguma em qualquer das peas processuais a esse respeito, ningum menciona esta empresa nem a falta de informao e esperteza de qualquer de seus representantes, razo pela qual no h como se fazer juzo de valor sobre essa alegao defensiva. A acusada, na oportunidade em que foi interrogada, declarou no ter conhecimento de que no podia fracionar os alimentos sem autorizao, porm o mero desconhecimento da lei inescusvel, conforme se depreende do art. 21 do Cdigo Penal. De outra parte, no h como concluir que tenha ocorrido erro inevitvel sobre a ilicitude do fato, porquanto no existe elemento algum apontando que a r estivesse sob circunstncias que impedissem que ela pudesse saber que sua conduta era ilcita. Quanto ao crime do art. 268 do Cdigo Penal, infrao de medida sanitria preventiva, entendo-o absorvido pelo crime contra as relaes de consumo e, por isso, mantenho a absolvio da r quanto a ele, inclusive porque esse o entendimento da prpria a acusao, que s pretende a condenao por esse delito subsidiariamente, ou seja, em caso de absolvio quanto ao crime mais grave. Firmado o entendimento pela condenao da r, por entender suficiente para fins de retribuio e preveno do crime, opto pela aplicao exclusivamente da pena de multa, que fixo, na fase do art. 59 do CP, no mnimo legal, ou seja, em 10 (dez) dias-multa, por considerar favorveis todas as circunstncias judiciais. Inexistentes agravantes e inaplicveis atenuantes, bem como ausentes causas de aumento e diminuio da pena, esta resta consolidada em 10 (dez) dias-multa, sendo que cada qual dever ser calculado razo de 1/5 (um quinto) do salrio mnimo vigente poca do fato, ante a situao econmica favorvel da r. Aplicada apenas a pena de multa, no h se falar nos arts. 77 e 44 do Cdigo Penal, cuja aplicao foi requerida no recurso defensivo. Verifica-se, todavia, a ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva, haja vista que a pena de multa tem prazo prescricional de 2 (dois) anos, de acordo com o inc. I do art. 114 do CP, e a denncia foi recebida em 11 de setembro de 2008. Ante o exposto, sou pelo conhecimento e provimento do apelo,

declarando-se de ofcio a extino da punibilidade da apelante, ante a prescrio da pretenso punitiva do Estado. DECISO Ante o exposto, a Terceira Cmara Criminal decidiu, por unanimidade, conhecer do apelo e dar-lhe provimento, declarando-se de ofcio a extino da punibilidade da apelante pela prescrio da pretenso punitiva. O julgamento, realizado no dia 19 de julho de 2011, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Torres Marques e dele participou o Exmo. Sr. Des. Moacyr de Moraes Lima Filho, ambos com voto. Funcionou, pela douta Procuradoria Geral de Justia, o Exmo. Sr. Dr. Paulo Antnio Gnther, tendo lavrado parecer o Exmo. Sr. Dr. Carlos Henrique Fernandes. Florianpolis, 27 de julho de 2011. Alexandre d'Ivanenko RELATOR 4 - Apelao Criminal n. 2010.044288-3, de Campo Belo do Sul Relator: Des. Irineu Joo da Silva

DELITO CONTRA RELAO DE CONSUMO. EXPOSIO VENDA DE MERCADORIA EM CONDIES IMPRPRIAS AO CONSUMO (LEI N. 8.137/1990, ART. 7, INC. IX). COMERCIANTE QUE EXPE VENDA PRODUTOS ALIMENTCIOS DE ORIGEM ANIMAL, SEM COMPROVAR A INSPEO SANITRIA. MATERIALIDADE EVIDENCIADA E QUE PRESCINDE DE LAUDO TCNICO. CRIME DE PERIGO ABSTRATO, QUE SE CONSUMA COM A MERA EXPOSIO VENDA DA MERCADORIA EM CONDIES IMPRPRIAS, CUJA DETERMINAO SE EXTRAI DO ART. 18, INC. II, DA LEI N. 8.078/1990. AUTORIA INCONSTESTE, QUE DEFLUI DA CONDIO DO RU DE PROPRIETRIO E RESPONSVEL PELO ESTABELECIMENTO COMERCIAL. CONDENAO QUE SE IMPE. RECURSO PROVIDO. APLICAO EXCLUSIVA DE MULTA. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA NA FORMA RETROATIVA. DICO DO ART. 114, INC. I, DO CDIGO PENAL. DECURSO DE MAIS DE 2 (DOIS) ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENNCIA E A DESTE JULGAMENTO. SENTENA ABSOLUTRIA QUE NO INTERROMPE A CONTAGEM DO PRAZO

PRESCRICIONAL. MATRIA DE ORDEM PBLICA. DECRETAO, DE OFCIO, DA EXTINO DA PUNIBILIDADE.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. 2010.044288-3, da comarca de Campo Belo do Sul, em que apelante o Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina, e apelado Jacinto Antunes de Oliveira:

ACORDAM, em Segunda Cmara Criminal, por votao unnime, conhecer do recurso e dar-lhe provimento, para condenar o ru, nos termos deste acrdo, declarando-se extinta a sua punibilidade, pela prescrio da pretenso punitiva, na forma retroativa (CP, arts. 107, inc. IV, 114, inc. I). Custas legais. RELATRIO O representante do Ministrio Pblico oficiante na Vara Criminal da Comarca de Campo Belo do Sul ofereceu denncia contra Jacinto Antunes de Oliveira, como incurso nas sanes do art. 7, inc. IX, da Lei n. 8.137/1990 e art. 268 do CP, pelos seguintes fatos descritos na proemial acusatria (fls. I/II): No dia 27 de fevereiro de 2008, em operao conjunta efetuada pelo Ministrio Pblico, Vigilncia Sanitria Estadual, Municipal, Cidasc, Ministrio da Agricultura, Conselho Regional de Medicina Veterinria e Polcia Ambiental, durante vistoria no estabelecimento comercial Mini Mercado Oliveira, de propriedade do denunciado, conforme declarao de firma individual (fl.11), constatou-se que ele tinha em depsito para vender e expunha venda produtos de origem animal sem a devida comprovao de inspeo sanitria, sendo 19 baldes com 3kg cada um de banha Cajuru, 9,115kg de lingia Cajuru, 10,755kg de carne suna Cajuru, 67,06kg de carnes bovinas diversas, todos descritos no auto de intimao n. 0561, infringindo, assim, determinao do poder pblico destinada a impedir a introduo ou propagao de doena contagiosa. Concluda a instruo criminal, a denncia foi julgada

improcedente, absolvendo-se o acusado com fulcro no art. 386, inc. III, do CPP (fls. 120/128). Inconformado com a prestao jurisdicional, o Ministrio Pblico apelou, pleiteando a reforma da sentena, para que o ru seja condenado nos

termos do art. 7, inc. IX, da Lei n. 8.137/1990 (fls. 132/143). Com as contra-razes (fls. 152/154), nesta Instncia, a douta Procuradoria-Geral de Justia, em parecer da lavra do Dr. Srgio Antnio Rizelo, manifestou-se pelo provimento do apelo (fls. 165/167). VOTO Tratam os autos do delito previsto no art. 7, inc. IX, da Lei n. 8.137/1990, o qual prev:
Constitui crime contra as relaes de consumo: (...) IX - vender, ter em depsito para vender ou expor venda, ou, de qualquer forma, entregar matria-prima ou mercadoria, em condies imprprias ao consumo.

Extrai-se dos autos que, no dia 27.2.2008, equipe formada por profissionais do Ministrio Pblico, Cidasc, Vigilncia Sanitria Municipal, Ministrio da Agricultura, Conselho Regional de Medicina Veterinria e da Polcia Ambiental, realizaram inspeo no estabelecimento pertencente ao apelado, deparando-se com produtos expostos venda em condies imprprias ao consumo, pois ausente prova de sua procedncia ou vestgio de que tivessem sido inspecionados. A materialidade delitiva vem fartamente estampada no Boletim de Ocorrncia de fl. 6, Auto de Intimao de fl. 8, onde constam a relao de produtos alimentcios apreendidos, bem como, as respectivas irregularidades observadas, e Relatrio do Servio de Inspeo de Produtos Agropecurios do Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento de fls. 61/70. Neste ponto, em que pese o entendimento do ilustre magistrado "a quo", acerca da necessidade de percia atestando a impropriedade ou no, para consumo, dos alimentos apreendidos, tem-se que desnecessria a providncia. Isso porque, tratando-se de produtos alimentcios de origem animal no inspecionados, portanto, em desacordo com as normas regulamentares, presume-se que estavam em condies imprprias para consumo. De fato, o art. 18, inc. II, da Lei n. 8.078/1990 - que complementa o dispositivo citado anteriormente -, menciona que so imprprios para o consumo "os produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados, corrompidos, nocivos vida e sade, perigosos ou aqueles em

desacordo com normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao". Por isso, despicienda a comprovao por meio de percia para aferir sua impropriedade, bastando a simples guarda em depsito para venda dos produtos nas condies acima referidas para constituir o delito do art. 7 , inc. IX, da Lei n. 8.137/1990. No fosse isso, consoante slido entendimento desta e das Cortes Superiores, o delito em evidncia considerado crime de perigo abstrato, ou seja, a probabilidade de dano presumida pela lei, o que torna irrelevante a realizao do exame pericial. O Superior Tribunal de Justia assim se manifestou sobre o tema:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. ART. 7, INCISO IX DA LEI N. 8.137/90 E ART. 18 6, INCISO I, DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. EXAME PERICIAL. DESNECESSIDADE. A conduta do comerciante que expe venda a matria-prima ou mercadoria, com o prazo de validade vencido, configura, em princpio, a figura tpica do art. 7, inciso IX da Lei n. 8.137/90 c/c o art. 18 6 da Lei n. 8.078/90, sendo despicienda, para tanto, a verificao pericial, aps a apreenso do produto, de ser este ltimo realmente imprprio para o consumo. O delito em questo de perigo presumido (Precedentes do STJ e do Pretrio Excelso). Recurso provido (Resp. 620.237, rel. Min. Felix Fischer, 5 Turma, j. 21.10.2004).

E ainda, desta Segunda Cmara Criminal:

DELITO CONTRA AS RELAES DE CONSUMO. ART. 7, INCISO IX, DA LEI 8.137/90. VENDA, DEPSITO PARA VENDA OU EXPOSIO VENDA DE MATRIA-PRIMA OU MERCADORIA, EM CONDIES IMPRPRIAS PARA O CONSUMO. AUSNCIA DE EXAME PERICIAL NAS MERCADORIAS. IRRELEVNCIA. DELITO CARACTERIZADO. AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS. RECURSO DESPROVIDO. Constitui crime contra as relaes de consumo vender, ter em depsito para vender ou expor venda, ou, de qualquer forma, entregar matria-prima ou mercadoria, em condies imprprias para o consumo, em conformidade com preceito inscrito no inciso IX do art. 7 da Lei n. 8.137/90. A conduta do comerciante que expe venda produto com o prazo de validade vencido suficiente para a caracterizao do crime previsto no art. 7, IX, da Lei 8.137/90, c/c o art. 18, 6, I, da Lei 8.078/90, sendo irrelevante que, aps a apreenso da mercadoria, se constate, atravs de anlise laboratorial, que a mesma ainda era prpria para o consumo, visto que o delito em apreo de perigo abstrato, aperfeioando-se com a mera transgresso da norma incriminadora, independentemente de comprovao da impropriedade material ou real do produto (RT 730/566) (Ap. Crim. n. 2006.022321-1, de So Miguel do Oeste, rel. Des. Srgio Paladino, j. 17.7.2007).

Sendo certa a materialidade, a anlise dos autos no deixa dvidas acerca da autoria, concluindo-se que a conduta praticada pelo acusado se encaixa perfeitamente nos moldes do tipo penal a ele imputado (art. 7, inc. IX, da Lei n. 8.137/1990).

O apelado, na fase investigatria, alegou, com relao banha, lingia e carne suna da marca Cajuru, que as adquiriu com nota fiscal e no sabia que esse fornecedor no poderia vender tais produtos (fl. 9). Ao magistrado, disse que, na verdade, o responsvel pela parte do aougue, ou seja, quem efetivamente negociava com os fornecedores era seu funcionrio Francisco Carlos Lisboa dos Santos, o qual efetuava compras sem pedir autorizao para ele. Asseverou, ainda, que nunca recebeu nota fiscal dos produtos adquiridos do Frigorfico Cajuru e no sabia se esse fornecedor fazia inspeo sanitria de seus produtos (fls. 41/42). J o fiscal da vigilncia sanitria, Joathan Laurindo Barroso Gamborgi, asseverou que encontrou, no estabelecimento do acusado, 19 baldes de banha, 9 kg de lingia e 10kg de carne suna, todos da marca Cajuru e, em razo da referida empresa no possuir cadastro no servio de inspeo estadual, no podendo comercializar nenhum produto de origem animal, as carnes foram apreendidas (fls. 20 e 90). Por sua vez, a mdica veterinria Miriam Henrique, responsvel pelo servio de inspeo estadual de produtos de origem animal nas regionais do rgo estadual Cidasc, das cidades de Lages e So Joaquim, falou que a Empresa Cajuru possua autorizao para fabricao de embutidos somente at o ms de agosto ou setembro de 2007, quando perdeu esta "regalia", porque o local onde fabricava os produtos era completamente inadequado para o trabalho com alimentos. Ressaltou que algumas carnes sunas apreendidas da referida marca continham um carimbo de SIE de nmero 401 ou 407, mas o frigorfico no possua registro no SIE e, portanto, no tinha autorizao para usar tal carimbo (fl. 22). Em juzo, a profissional ainda ressaltou que, no freezer do estabelecimento do ru, a equipe de fiscais encontrou certa quantidade de carne sem inspeo sanitria, que, inclusive, apresentava aspecto

desagradvel, "indicando incio de putrefao" (fl. 94). Esses dizeres foram corroborados pela testemunha Aci Terezinha Ferraz (fl. 18). De outro lado, o testigo arrolado pela defesa, Francisco Carlos Lisboa dos Santos, confirmou que era responsvel pelo aougue do minimercado Oliveira, sendo que o representante do Frigorfico Cajuru dizia que seus produtos eram inspecionados (fl. 82).

Portanto, como se viu, no h dvidas de que o recorrido exps venda e tinha em depsito produtos de origem animal imprprios ao consumo, pois em desacordo com as normas regulamentares de fabricao e apresentao, restando caracterizado o delito previsto no art. 7, inc. IX, da Lei n. 8.137/90, que, por ser formal e de perigo abstrato, aperfeioa-se com a simples transgresso da norma incriminadora. Nesse sentido, cita-se, deste relator:
CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO (ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90). EXPOSIO VENDA DE MERCADORIA IMPRPRIA AO CONSUMO. AGENTE QUE, NA POCA DOS FATOS, COMERCIALIZAVA CARNE BOVINA SEM COMPROVAR A INSPEO SANITRIA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ABSOLVIO INVIVEL. RECURSO NO PROVIDO (Ap. Crim. n. 2009.011552-8, de Porto Unio, j. 11.8.2009).

Assim, dando-se provimento ao recurso ministerial, passa-se aplicao da pena. Verifica-se que a culpabilidade (grau de reprovabilidade da conduta) normal. No possui antecedentes. No foram apurados elementos a respeito da conduta social e personalidade. Os motivos, circunstncias e conseqncias do crime foram normais espcie. Ante a anlise das circunstncias do art. 59 do CP, para preveno e represso ao crime, vislumbra-se ser a pena de multa a socialmente recomendvel, devendo ser dosada no mnimo previsto, ou seja, 10 (dez) dias, a qual torna-se definitiva ante a ausncia de outras modificadoras. O valor do dia-multa fixado no mnimo previsto, um trigsimo do salrio-mnimo, nos termos do artigo 49, 1, do CP. Contudo, deve ser declarada a extino da punibilidade do apelado, pelo reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva do Estado, na forma retroativa, de acordo com o que preceitua o art. 114, inc. I, do CP (a prescrio da pena de multa ocorrer: em dois anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada). Dessarte, sendo condenado, to somente, ao pagamento de pena pecuniria (10 dias-multa) e, entre a data do recebimento da denncia (28.4.2008 fl. 35) e a do presente julgamento (5.10.2010), decorreu lapso superior a 2 (dois) anos. DECISO

Diante do exposto, decidiu a Segunda Cmara Criminal, por votao unnime, conhecer do recurso e dar-lhe provimento, para condenar o ru, nos termos deste acrdo, declarando-se extinta a sua punibilidade, pela prescrio da pretenso punitiva, na forma retroativa (CP, arts. 107, inc. IV, 114, inc. I). Participaram do julgamento, realizado nesta data, com votos vencedores, os Exmos. Srs. Des. Tulio Jos Moura Pinheiro e Robson Luz Varella, lavrando parecer, pela douta Procuradoria-Geral de Justia, o Exmo. Sr. Dr. Srgio Antnio Rizelo.

Florianpolis, 5 de outubro de 2010.

Irineu Joo da Silva PRESIDENTE E RELATOR

5 Apelao Criminal n. 2009.018226-8, de Campo Er Relator: Des. Alexandre d'Ivanenko

APELAO CRIMINAL. RU DENUNCIADO POR CRIMES CONTRA A SADE PBLICA (ART. 268 DO CP) E CONTRA A RELAO DE CONSUMO (ART. 7., IX, DA LEI N. 8.137/1990), EM CONCURSO FORMAL (ART. 70 DO CP). CONDENAO APENAS PELO ART. 7., IX, DA LEI N. 8.137/1990, C/C ART. 18, 6., DO CDC. IRRESIGNAO DEFENSIVA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. DILIGNCIA FUNDAMENTADAMENTE INDEFERIDA PELO TOGADO SINGULAR. AUSNCIA DE PREJUZO DEFESA. PREFACIAL AFASTADA. ALEGAO DE AUSNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE E DA IMPROPRIEDADE DAS MERCADORIAS EXPOSTAS VENDA. AUTO DE APREENSO QUE CONTM TODOS OS ELEMENTOS QUE A DEFESA ALEGA QUE ESTARIAM AUSENTES. FALTA DE ASSINATURA DAS TESTEMUNHAS. IRREGULARIDADE SANADA PELAS DECLARAES DE AMBAS, NA FASE JUDICIAL, DANDO CONTA DA VERACIDADE DAS INFORMAES CONTIDAS NO

AUTO. CRIME QUE SE APERFEIOA COM A MERA EXPOSIO VENDA DE PRODUTO FORA DAS NORMAS DE FABRICAO, DISTRIBUIO OU APRESENTAO. PRODUTOS SEM INSPEO SANITRIA E COM OS PRAZOS DE VALIDADE VENCIDOS. IMPRESCINDIBILIDADE DE LAUDO PERICIAL. TESE AFASTADA. TESE DE AUSNCIA DE DOLO. PROVA NO PRODUZIDA. NUS QUE INCUMBE A QUEM ALEGA. INTELIGNCIA DO ART. 156 DO CPP. DECLARAES DO RU QUE CONFIRMAM QUE ALGUNS PRODUTOS (COXINHAS E RISSOLES) REALMENTE ESTAVAM EXPOSTOS VENDA, MESMO COM PRAZOS DE VALIDADE VENCIDOS. ALEGAO DE QUE OS PRODUTOS SERIAM DEVOLVIDOS AO FORNECEDOR QUE S FAZEM CONFIRMAR QUE O RU SABIA DA CONDIO DOS ALIMENTOS MESMO ANTES DA FISCALIZAO E, AINDA ASSIM, EXPS AOS CONSUMIDORES. DOLO EVIDENCIADO. ALEGAO AFASTADA. APELO DESPROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. 2009.018226-8, da comarca de Campo Er (Vara nica), em que apelante Itacir Deotti, e apelada A Justia, por seu Promotor:

ACORDAM, em Terceira Cmara Criminal, por votao unnime, afastar a preliminar e negar provimento ao recurso. Custas de lei.

RELATRIO Na comarca de Campo Er, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Itacir Deoti, por infrao ao disposto no art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90, e no art. 268 do Cdigo Penal, c/c art. 70 do Estatuto Repressor, porque, conforme narra a exordial acusatria de fls. II-III:
Infere-se do incluso caderno policial que em 28/7/2006, em operao conjunta efetuada pelo Ministrio Pblico e Vigilncia Sanitria Estadual, durante a realizao de vistoria no estabelecimento comercial MERCADO DEOTTI, de propriedade de ITACIR DEOTTI, constatou-se que este tinha em depsito para vender 3.168 KG de risoles e coxinhas com prazo de validade vencido, mercadoria em condies imprprias para o consumo. Tambm verificou-se que o acusado expunha para a venda 500 g de salame, 26.372 KG de frango inteiro, 9.515 Kg de carne moda bovima, 19.972 Kg de carne suna e 1.8 Jg de carne de ovelha sem a devida comprovao de inspeo sanitria, infringindo, assim, determinao do

poder pblico destinada a impedir a introduo ou propagao de doena contagiosa.

Concluda

instruo

criminal,

denncia

foi

julgada

parcialmente procedente para condenar Itacir Deotti pena de 2 (dois) anos de deteno, em regime aberto, por infrao ao art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90, c/c art. 18, 6, da Lei n. 8.078/90, sendo-lhe substituda a sano corporal por duas restritivas de direitos, consistentes em prestao de servios comunidade, nos termos do art. 46 do Cdigo Penal, e prestao pecuniria no valor de 2 (dois) salrios mnimos, em favor do Conselho da Comunidade de Campo Er. Quanto ao delito do art. 268 do Estatuto Repressor, o ru restou absolvido, com fulcro no art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal. Irresignado com a prestao jurisdicional entregue, o acusado apelou, por seu defensor constitudo (fl. 124), a tempo e modo. Nas razes (fls. 125-137), pugnou, preliminarmente, pela nulidade do processo, arguindo, para tanto, o cerceamento na produo de provas. No mrito, pleiteou sua absolvio, questionando a insuficincia de provas para amparar o decreto condenatrio, principalmente, pela ausncia de termo de apreenso nos autos e pela no comprovao de que os produtos apreendidos eram imprprios. Por fim, almeja o reconhecimento da inexistncia de dolo em sua conduta. Contra-arrazoado o recurso (fls. 139-146), os autos ascenderam a este Sodalcio, oportunidade em que a douta Procuradoria Geral de Justia, em parecer da lavra do Dr. Odil Jos Cota, opinou pelo seu conhecimento e desprovimento. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade e ausentes preliminares a serem debatidas, nem mesmo de ofcio, o recurso h de ser conhecido e o mrito, desde logo analisado. Preliminarmente, a defesa pretende a nulidade da sentena por cerceamento de defesa, consubstanciado no indeferimento de diligncia. Segundo o apelante, a diligncia requerida, qual seja, oficiar Companhia Integrada de Desenvolvimento Agrcola de Santa Catarina CIDASC, era indispensvel para verificar a validade do auto de apreenso, pois haveria dvida acerca dos vnculos existentes entre aquela Companhia e os

mdicos veterinrios que participaram do ato. A validade do auto de apreenso, de acordo com o alegado pela defesa, est diretamente ligada ao vnculo existente entre o mdico veterinrio que o lavrou e a CIDASC: se servidor pblico, contratado por meio de concurso pblico, o auto seria vlido, por lavrado por pessoa competente para faz-lo; se terceirizado ou credenciado, o auto seria invlido, porque incompetente o agente que o lavrou. Ocorre, entretanto, que o togado singular considerou irrelevante a diligncia e, no estrito exerccio da sua competncia, indeferiu-a,

fundamentadamente. do mbito da discricionariedade do magistrado o indeferimento de diligncias, tal como se tem decidido reiteradamente neste e. Tribunal. Colhe-se da jurisprudncia da Primeira Cmara Criminal:
PROCESSUAL PENAL RECLAMAO CONTRA ATO DO JUIZ QUE INDEFERIU DILIGNCIAS NA FASE DO ART. 499 DO CPP PODER DISCRICIONRIO DO MAGISTRADO DECISO FUNDADA NA POSSIBILIDADE DE OBTENO DOS DOCUMENTOS E CERTIDES INDEPENDENTEMENTE DA INTERVENO JUDICIAL ALEGADA AFRONTA AOS PRINCPIOS DA AMPLA DEFESA E VERDADE REAL INOCORRNCIA RECURSO DESPROVIDO. A avaliao da necessidade ou convenincia das diligncias requeridas em razo de circunstncias ou fatos apurados durante a instruo criminal (art. 499 do Cdigo de Processo Penal) se insere na esfera de discricionariedade do magistrado (Reclamao n. 2008.049373-5/000000, de Pomerode, rel. Amaral e Silva, j. E, 30/9/2008).

Da Segunda Cmara Criminal:

CRIME CONTRA A SADE PBLICA. TRFICO DE SUBSTNCIAS ENTORPECENTES (ART. 33, CAPUT, DA LEI N. 11.343/06). RECURSO DA DEFESA. PRELIMINARES. [...] ALUDIDO CERCEAMENTO DE DEFESA DECORRENTE DO INDEFERIMENTO DE DILIGNCIAS. NEGATIVA FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DA MEDIDA. EIVA INEXISTENTE. [...] NULIDADE INOCORRENTE. [...] RECURSO NO PROVIDO (Apelao Criminal n. 2008.0739631/000000, de Joinville, rel. Tulio Pinheiro, j. em 17/3/2009). [grifado]

E, finalmente, deste mesmo rgo fracionrio:

PROCESSUAL PENAL. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA, EM FACE DO INDEFERIMENTO DE DILIGNCIA QUE A DEFESA ENTENDIA IMPRESCINDVEL. INOCORRNCIA. SITUAO QUE FICA AO ARBTRIO E BOM CRITRIO DO TOGADO. PROVA DESNECESSRIA PARA ANLISE DO PROCESSADO. EIVA AFASTADA . [...] RECURSO DEFENSIVO DESPROVIDO (Apelao Criminal n. 2007.013143-0/000000, de Laguna, rel. Alexandre d'Ivanenko, j. em 4/9/2008).

Ora, da primeira jurisprudncia citada, extrai-se, ainda, importante lio plenamente aplicvel ao presente caso: no fosse o mdico veterinrio

Antonio Camilo Gato servidor da CIDASC, como alegado pela defesa, o prprio apelante ou seu advogado poderia diligenciar junto quele rgo, sem necessidade de interveno judicial. Pelo que se infere dos autos, ao contrrio do que alega a defesa, no h porque duvidar do vnculo entre o mdico veterinrio Antonio Camilo Gato e a CIDASC, tanto que assinou autos de apreenso e de inutilizao impressos em papel timbrado daquela Companhia estatal, dos quais consta, inclusive, a sua matrcula junto aos registros do referido rgo. Franciele Roman e Felipe Savi, de outro lado, declinaram a natureza dos seus vnculos com a CIDASC: a primeira , na verdade, veterinria da ICASA; e o segundo, trabalha como terceirizado para o referido rgo. Como bem anotou o togado singular, os vnculos de cada um dos mdicos veterinrios foram declinados e a diligncia pretendida, por isso, foi considerada desnecessria. No demais mencionar, ainda, que o fato das testemunhas Felipe e Franciele no fossem servidores da CIDASC no leva,

necessariamente, presuno de que Antonio Camilo Gato tambm no fosse. Faz-se necessrio ressaltar, tambm, que Felipe e Franciele foram meras testemunhas da apreenso, ou seja, nenhum deles lavrou o auto de apreenso e, por isso, o vnculo que tinham com aquela Companhia no torna irregular o referido auto. Alm de tudo isso, o indeferimento da diligncia no trouxe prejuzo defesa, pois: a) o auto de apreenso foi lavrado e assinado por mdico veterinrio com matrcula na CIDASC, na presena de duas testemunhas, tambm mdicos veterinrios, Felipe e Franciele; e b) os depoimentos de todos eles, de quem lavrou efetivamente o auto e das duas testemunhas, na fase judicial, do conta da veracidade dos fatos nele anotados. Tanto no houve prejuzo que as anotaes do auto de apreenso foram, pelo menos parcialmente, confirmadas pela prpria defesa, que se limitou a apresentar justificativas para o que nele foi informado: que as coxinhas e os rissoles seriam devolvidos ao fornecedor; que o salame tinha inspeo, mas o selo caiu; etc.. Sobre a ausncia de prejuzo defesa, j decidiu esta e. Corte:

CRIME CONTRA OS COSTUMES - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - APELANTE QUE TEVE A OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR SOBRE AS TESTEMUNHAS NO LOCALIZADAS PELO OFICIAL DE JUSTIA E NADA REQUEREU - RESPEITO AO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA - PREFACIAL AFASTADA. AVENTADA NULIDADE POR FALTA DE ANLISE DE PRELIMINAR INVOCADA EM ALEGAES FINAIS - AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE PREJUZO DEFESA - DICO DO ART. 563 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL - PRELIMINAR REJEITADA. [...] (Apelao Criminal n. 2003.015353-5, de Ibirama, rel. Torres Marques, Segunda Cmara Criminal, j. em 10/2/2004). [grifado]

No houve, portanto, cerceamento de defesa e preliminar h de ser afastada. No mrito, a defesa alegou a ausncia de provas da materialidade, afirmando que no h, nos autos, termo de apreenso, apenas auto de apreenso, pea essa que no equivale quela. Segundo o apelante, o auto de apreenso de fl. 12 no contm todos os elementos imprescindveis prova da materialidade, como teria, por exemplo, o termo: no houve indicao dos dispositivos legais infringidos, apenas meno genrica; no pelo houve autuado; especificao e, por fim, adequada as das

irregularidades

praticadas

justificativas

apresentadas pelo ru no constaram do auto. Em que pesem essas alegaes, no salta aos olhos nenhuma irregularidade do auto e, pelo que se infere da fl. 12, ele contm sim todos os elementos necessrios sua validade. Ao contrrio do que diz a defesa, o auto de apreenso indica cada um dos dispositivos legais infringidos pelo autuado, ou seja, art. 268 do Cdigo Penal e arts. 6, 10, 18, 31 e 39, estes ltimos da Lei n. 8.137/1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor), dando legitimidade apreenso. As irregularidades foram descritas adequadamente, pois do auto consta: "frangos originrios do Colgio Agrcola CEDUP. Risoles e coxinha com prazo de validade vencida". E, ainda, mencionada que o destino era a "venda ao consumidor sem inspeo". De outra parte, embora as justificativas apresentadas pelo ru efetivamente no constem do auto de apreenso, esses dados no eram imprescindveis para a lavratura do auto e essa omisso no invalidade, de nenhuma maneira, o referido documento. Ademais, embora as testemunhas Franciele Roman e Felipe Savi

no tenham aposto suas assinaturas no auto, ambas confirmaram, em juzo, que estavam presentes quando da sua lavratura e ratificaram todas as informaes nele contidas. Note-se, inclusive, que o ru assinou o auto de apreenso, o que prova que participou de todo o ato, possibilitando a sua defesa, no futuro. No h se falar, ento, que o auto no faz prova da materialidade, como quer a defesa. Pelo contrrio, a materialidade dos fatos est amplamente comprovada, inclusive porque o prprio ru admitiu todo o exposto na denncia, cujos dados foram extrados, dentre outros documento, do auto de apreenso, limitando-se a apresentar justificativas para os fatos. Sobre os rissoles e as coxinhas, no disse, em momento algum, que no existiram nem que estavam dentro do prazo de validade, apenas afirmou que seriam devolvidos ao fornecedor e que, portanto, no estavam venda. No provou, todavia, a veracidade dessa alegao, pois tanto os rissoles quanto as coxinhas estavam expostos venda e para a configurao do crime pelo qual foi denunciado e condenado (art. 7., IX, da Lei n. 8.137/1990 c/c art. 18, 6., da Lei n. 8.078/1990) basta a exposio venda, ou seja, no necessrio que o produto seja efetivamente vendido. Sobre a carne de ovelha, disse que era para consumo prprio, mas se assim realmente fosse, a carne deveria estar na geladeira da sua residncia e no no estoque do seu estabelecimento comercial. Acerca do salame e da carne (moda e de suno), afirmou que o primeiro produto tinha selo de inspeo sanitria que caiu e que o segundo era proveniente de estabelecimento devidamente inspecionado. Para provar o alegado, juntou notas fiscais que afirmou serem de estabelecimentos regularizados e inspecionados (fls. 103-111). O alegado, porm, no restou suficientemente comprovado, pois nada garante que o produto constante das notas fiscais fossem exatamente aqueles apreendidos na data da fiscalizao. A respeito do frango, sustentou que era proveniente do Colgio Agrcola e, por isso, sups que fosse devidamente inspecionado. Mesmo que se acolha, por exemplo, a alegao referente ao frango, ao salame ou carne (suna, de ovelha e moda), ainda assim persistiria a questo dos rissoles e das coxinhas, com prazo de validade

vencido e expostos venda. A prova de que os rissoles (ou nuggets) e as coxinhas estavam com o prazo de validade vencido farta, j que isso consta do auto de apreenso e a informao foi confirmada pelo prprio acusado, que afirmou, em seu interrogatrio judicial, que "estavam mesmo com prazo de validade vencidos" (fl. 39). De que estavam expostos venda, a prova tambm farta: alm do auto de apreenso (fl. 12), essa circunstncia foi confirmada pelo ru, ao dizer, em seu interrogatrio (fl. 39), "que por descuido, permaneceram com as outras mercadorias que estavam venda", bem como por Felipe Savi, que confirmou, em juzo, "que as coxinhas e os risolis estavam no balco de exposio do mercado" (fl. 74). No h dvida da materialidade; nem da presena de dolo. Diz a defesa que as coxinhas e os rissoles seriam devolvidos ao fornecedor, mas no faz prova disso. Apenas alega. E ambos os produtos estavam, como confessou o acusado e confirmou a mencionada testemunha, no balco de exposio do mercado. prova suficiente do dolo. Se os produtos seriam devolvidos ao fornecedor, deveriam ter sido desde logo retirados do balco de exposio. Se esses produtos estivessem fora do alcance dos consumidores, a sim, poderse-ia acolher a alegao de que no havia o dolo de exp-los venda. Quem alega tem que provar. Essa a mxima confirmada pela jurisprudncia deste e. Tribunal:
APELAES CRIMINAIS. TENTATIVA DE ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO DE ARMA. PLEITOS ABSOLUTRIOS CALCADOS NA INSUFICINCIA PROBATRIA. [...] PALAVRAS DOS ACUSADOS INFORMANDO QUE APENAS FORAM COBRAR DA VTIMA O CONSERTO DE PEAS DE COMPUTADOR. INTELIGNCIA DO ART. 156 DO CPP. TESE NO COMPROVADA. NUS DA PROVA QUE INCUMBE A QUEM ALEGA. [...] RECURSOS DESPROVIDOS (Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2008.066066-6/000000, de Balnerio Cambori, rel. Torres Marques, Terceira Cmara Criminal, j. em 16/1/2009). [grifado]

E mais:
PENAL E PROCESSUAL ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE AGENTES NEGATIVA DA AUTORIA DESACOMPANHADA DE ELEMENTOS DE PROVA CAPAZES DE SUPORTAR O LIBI LEVANTADO PELA DEFESA NUS DA PROVA QUE INCUMBE A QUEM ALEGA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 156 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL [...]

(Apelao Criminal n. 2006.047470-8, de Sombrio, rel. Amaral e Silva, Primeira Cmara Criminal, j. em 17/4/2007).

No poderia o ru, como fez, alegar um lapso involuntrio, pois quem exerce a atividade dele, de comerciante, deve estar atento normas da vigilncia sanitria, inclusive em relao ao prazo de validade dos produtos expostos venda. E, ademais, da mesma forma que os produtos ficaram expostos venda por lapso do ru, poderiam tambm ter sido vendidos a um consumidor desavisado, por lapso, talvez. Faz parte do rol de obrigaes do acusado, como comerciante que , certificar-se que nenhum produto exposto venda em seu estabelecimento est com o prazo de validade vencido. No h como deixar de registrar, ainda, que o prprio ru confessou que os produtos estavam com o prazo de validade vencido e, mais que isso, ao dizer que eles ficaram expostos venda por equvoco, porque j haviam sido selecionados para devoluo ao fornecedor, confessou tambm que ele j sabia da condio desses produtos, antes mesmo da fiscalizao, mas nada fez para retirar os produtos do balco de exposio do seu estabelecimento. O dolo est evidente. Nenhuma outra prova necessria. Quanto s demais justificativas apresentadas pelo acusado, nenhuma delas restou comprovada, como j foi mencionado, nem mesmo diante da juntada das notas fiscais de fls. 103-111, pois nada garante, repitase, que os produtos mencionados nestas notas sejam efetivamente aqueles que constam do auto de apreenso e, ademais, no foi feita a prova de que os estabelecimentos emitentes eram inspecionados. Ademais, simplesmente supor que os produtos provenientes do Colgio Agrcola tinham inspeo sanitria no o suficiente para elidir a sua responsabilidade criminal a ttulo de dolo, porque, como tambm j foi dito, o exerccio da atividade de comerciante exigia que o ru tomasse as cautelas devidas e atendesse a todas as normas respectivas, sendo diligente na compra e na venda de mercadorias, sobretudo quando se trata de alimentos perecveis, que podem causar dano sade do consumidor. De qualquer maneira, j est evidenciado o dolo na exposio venda das coxinhas e dos rissoles (ou nuggets), o que o bastante para a

manuteno da sentena condenatria. Nenhuma outra prova precisava ser produzida, neste caso, nem mesmo de que os produtos eram realmente imprprios para consumo, pois nas hipteses dos incisos I (prazo de validade vencido) e da ltima parte do inc. II (sem inspeo sanitria), tudo do 6. do art. 18 do CDC, a configurao do crime prescinde da realizao de laudo pericial, pois de perigo abstrato ou presumido, bastando que o produto esteja em desacordo com determinadas normas para que sejam considerados imprprios ao uso e consumo. Elucidativo, para o assunto, foi o julgamento do Habeas Corpus n. 90.779-2, do Estado do Paran, em 17 de junho de 2008, pelo Supremo Tribunal Federal STF, em Primeira Turma, cuja relatoria coube ao ilustre Min. Carlos Ayres Britto. Embora nesse julgado o STF tenha considerado imprescindvel a realizao de laudo pericial, a Ministra Carmem Lcia, brilhantemente, ressalvou, ao se referir parte final do inc. II do 6. do art. 18 do CDC:
[...] Para esses casos dessa parte final porque, na verdade, esse inciso II contm duas normas , eventualmente ns vamos poder nos deparar com alguma situao em que o prprio confronto, o prprio cotejo permita, independentemente de percia, qualquer coisa, mas que, de toda sorte, como no o caso, eu apenas estou acompanhando, no fechando essa matria, eu me reservo para pensar.

A ressalva da Ministra supramencionada, a meu ver, foi acertada. A hiptese da ltima parte do inc. II do 6. do art. 18 do CDC, tanto quanto o inc. I do mesmo dispositivo, prescinde da realizao de percia tcnica, simplesmente porque a impropriedade ao uso e consumo, como j foi visto, decorre do mero desrespeito a determinadas normas. No presente caso, o indiciado exps venda produtos sem a necessria inspeo sanitria, ou seja, exps venda produto "em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao" e tambm produtos com os prazos de validade vencidos, dessa forma, a impropriedade dos referidos produtos decorre do mero desrespeito s referidas normas. O perigo, neste caso, abstrato ou presumido e, por isso, o laudo pericial prescindvel. Este rgo fracionrio j decidiu no mesmo sentido, em outro caso de exposio venda de produto cuja impropriedade ao consumo

tambm decorria da ausncia de inspeo sanitria:

RECURSO CRIMINAL. DENNCIA PELO DELITO DESCRITO NO ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90. EXORDIAL REJEITADA EM RAZO DA FALTA DE LAUDO PERICIAL A COMPROVAR A MATERIALIDADE DA INFRAO. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. DESPICIENDA A CONFECO DE LAUDO PERICIAL. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. DENNCIA QUE PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS. RECEBIMENTO QUE SE IMPE. RECURSO PROVIDO (Recurso Criminal n. 2007.017661-6/000000, de Maravilha, rel. Torres Marques, Terceira Cmara Criminal, j. em 14/3/2008).

No h se falar em falta de prova da impropriedade dos produtos, portanto. Por fim, verifica-se que o togado singular optou

fundamentadamente pela pena privativa de liberdade, fixando-a definitivamente no mnimo legal, com acerto; que o regime inicial de execuo da pena foi determinado corretamente e, com a mesma correo, a pena de deteno foi substituda por duas restritivas de direitos. Assim, nenhuma alterao merece ser efetuada, nem mesmo de ofcio, nesta instncia, por isso, sou pelo conhecimento e desprovimento da presente apelao criminal. Observa-se que a comarca de origem dever promover a(s) devida(s) comunicao(es), conforme dispe o 2. do art. 201 do Cdigo de Processo Penal, acrescentado pela Lei n. 11.690/2008. DECISO Ante o exposto, a Terceira Cmara Criminal decidiu, por unanimidade, conhecer do apelo e negar-lhe provimento. O julgamento, realizado no dia 30 de junho de 2009, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Torres Marques, sem voto, e dele participaram, com voto, os Exmos. Srs. Des. Moacyr de Moraes Lima Filho e Des. Subst. Roberto Lucas Pacheco. Funcionou, pela douta Procuradoria Geral de Justia, o Exmo. Sr. Dr. Pedro Srgio Steil. Florianpolis, 7 de julho de 2009. Alexandre d'Ivanenko RELATOR 6 - Apelao Criminal n. 2009.018226-8, de Campo Er Relator: Des. Alexandre d'Ivanenko

APELAO CRIMINAL. RU DENUNCIADO POR CRIMES CONTRA A SADE PBLICA (ART. 268 DO CP) E CONTRA A RELAO DE CONSUMO (ART. 7., IX, DA LEI N. 8.137/1990), EM CONCURSO FORMAL (ART. 70 DO CP). CONDENAO APENAS PELO ART. 7., IX, DA LEI N. 8.137/1990, C/C ART. 18, 6., DO CDC. IRRESIGNAO DEFENSIVA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. DILIGNCIA FUNDAMENTADAMENTE INDEFERIDA PELO TOGADO SINGULAR. AUSNCIA DE PREJUZO DEFESA. PREFACIAL AFASTADA. ALEGAO DE AUSNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE E DA IMPROPRIEDADE DAS MERCADORIAS EXPOSTAS VENDA. AUTO DE APREENSO QUE CONTM TODOS OS ELEMENTOS QUE A DEFESA ALEGA QUE ESTARIAM AUSENTES. FALTA DE ASSINATURA DAS TESTEMUNHAS. IRREGULARIDADE SANADA PELAS DECLARAES DE AMBAS, NA FASE JUDICIAL, DANDO CONTA DA VERACIDADE DAS INFORMAES CONTIDAS NO AUTO. CRIME QUE SE APERFEIOA COM A MERA EXPOSIO VENDA DE PRODUTO FORA DAS NORMAS DE FABRICAO, DISTRIBUIO OU APRESENTAO. PRODUTOS SEM INSPEO SANITRIA E COM OS PRAZOS DE VALIDADE VENCIDOS. IMPRESCINDIBILIDADE DE LAUDO PERICIAL. TESE AFASTADA. TESE DE AUSNCIA DE DOLO. PROVA NO PRODUZIDA. NUS QUE INCUMBE A QUEM ALEGA. INTELIGNCIA DO ART. 156 DO CPP. DECLARAES DO RU QUE CONFIRMAM QUE ALGUNS PRODUTOS (COXINHAS E RISSOLES) REALMENTE ESTAVAM EXPOSTOS VENDA, MESMO COM PRAZOS DE VALIDADE VENCIDOS. ALEGAO DE QUE OS PRODUTOS SERIAM DEVOLVIDOS AO FORNECEDOR QUE S FAZEM CONFIRMAR QUE O RU SABIA DA CONDIO DOS ALIMENTOS MESMO ANTES DA FISCALIZAO E, AINDA ASSIM, EXPS AOS CONSUMIDORES. DOLO EVIDENCIADO. ALEGAO AFASTADA. APELO DESPROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. 2009.018226-8, da comarca de Campo Er (Vara nica), em que apelante Itacir Deotti, e apelada A Justia, por seu Promotor:

ACORDAM, em Terceira Cmara Criminal, por votao unnime,

afastar a preliminar e negar provimento ao recurso. Custas de lei.

RELATRIO Na comarca de Campo Er, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Itacir Deoti, por infrao ao disposto no art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90, e no art. 268 do Cdigo Penal, c/c art. 70 do Estatuto Repressor, porque, conforme narra a exordial acusatria de fls. II-III:
Infere-se do incluso caderno policial que em 28/7/2006, em operao conjunta efetuada pelo Ministrio Pblico e Vigilncia Sanitria Estadual, durante a realizao de vistoria no estabelecimento comercial MERCADO DEOTTI, de propriedade de ITACIR DEOTTI, constatou-se que este tinha em depsito para vender 3.168 KG de risoles e coxinhas com prazo de validade vencido, mercadoria em condies imprprias para o consumo. Tambm verificou-se que o acusado expunha para a venda 500 g de salame, 26.372 KG de frango inteiro, 9.515 Kg de carne moda bovima, 19.972 Kg de carne suna e 1.8 Jg de carne de ovelha sem a devida comprovao de inspeo sanitria, infringindo, assim, determinao do poder pblico destinada a impedir a introduo ou propagao de doena contagiosa.

Concluda

instruo

criminal,

denncia

foi

julgada

parcialmente procedente para condenar Itacir Deotti pena de 2 (dois) anos de deteno, em regime aberto, por infrao ao art. 7, IX, da Lei n. 8.137/90, c/c art. 18, 6, da Lei n. 8.078/90, sendo-lhe substituda a sano corporal por duas restritivas de direitos, consistentes em prestao de servios comunidade, nos termos do art. 46 do Cdigo Penal, e prestao pecuniria no valor de 2 (dois) salrios mnimos, em favor do Conselho da Comunidade de Campo Er. Quanto ao delito do art. 268 do Estatuto Repressor, o ru restou absolvido, com fulcro no art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal. Irresignado com a prestao jurisdicional entregue, o acusado apelou, por seu defensor constitudo (fl. 124), a tempo e modo. Nas razes (fls. 125-137), pugnou, preliminarmente, pela nulidade do processo, arguindo, para tanto, o cerceamento na produo de provas. No mrito, pleiteou sua absolvio, questionando a insuficincia de provas para amparar o decreto condenatrio, principalmente, pela ausncia de termo de apreenso nos autos e pela no comprovao de que os produtos apreendidos eram imprprios. Por fim, almeja o reconhecimento da inexistncia de dolo em sua conduta. Contra-arrazoado o recurso (fls. 139-146), os autos ascenderam a

este Sodalcio, oportunidade em que a douta Procuradoria Geral de Justia, em parecer da lavra do Dr. Odil Jos Cota, opinou pelo seu conhecimento e desprovimento. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade e ausentes preliminares a serem debatidas, nem mesmo de ofcio, o recurso h de ser conhecido e o mrito, desde logo analisado. Preliminarmente, a defesa pretende a nulidade da sentena por cerceamento de defesa, consubstanciado no indeferimento de diligncia. Segundo o apelante, a diligncia requerida, qual seja, oficiar Companhia Integrada de Desenvolvimento Agrcola de Santa Catarina CIDASC, era indispensvel para verificar a validade do auto de apreenso, pois haveria dvida acerca dos vnculos existentes entre aquela Companhia e os mdicos veterinrios que participaram do ato. A validade do auto de apreenso, de acordo com o alegado pela defesa, est diretamente ligada ao vnculo existente entre o mdico veterinrio que o lavrou e a CIDASC: se servidor pblico, contratado por meio de concurso pblico, o auto seria vlido, por lavrado por pessoa competente para faz-lo; se terceirizado ou credenciado, o auto seria invlido, porque incompetente o agente que o lavrou. Ocorre, entretanto, que o togado singular considerou irrelevante a diligncia e, no estrito exerccio da sua competncia, indeferiu-a,

fundamentadamente. do mbito da discricionariedade do magistrado o indeferimento de diligncias, tal como se tem decidido reiteradamente neste e. Tribunal. Colhe-se da jurisprudncia da Primeira Cmara Criminal:
PROCESSUAL PENAL RECLAMAO CONTRA ATO DO JUIZ QUE INDEFERIU DILIGNCIAS NA FASE DO ART. 499 DO CPP PODER DISCRICIONRIO DO MAGISTRADO DECISO FUNDADA NA POSSIBILIDADE DE OBTENO DOS DOCUMENTOS E CERTIDES INDEPENDENTEMENTE DA INTERVENO JUDICIAL ALEGADA AFRONTA AOS PRINCPIOS DA AMPLA DEFESA E VERDADE REAL INOCORRNCIA RECURSO DESPROVIDO. A avaliao da necessidade ou convenincia das diligncias requeridas em razo de circunstncias ou fatos apurados durante a instruo criminal (art. 499 do Cdigo de Processo Penal) se insere na esfera de discricionariedade do magistrado (Reclamao n. 2008.049373-5/000000, de Pomerode, rel. Amaral e Silva, j. E, 30/9/2008).

Da Segunda Cmara Criminal:

CRIME CONTRA A SADE PBLICA. TRFICO DE SUBSTNCIAS ENTORPECENTES (ART. 33, CAPUT, DA LEI N. 11.343/06). RECURSO DA DEFESA. PRELIMINARES. [...] ALUDIDO CERCEAMENTO DE DEFESA DECORRENTE DO INDEFERIMENTO DE DILIGNCIAS. NEGATIVA FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DA MEDIDA. EIVA INEXISTENTE. [...] NULIDADE INOCORRENTE. [...] RECURSO NO PROVIDO (Apelao Criminal n. 2008.0739631/000000, de Joinville, rel. Tulio Pinheiro, j. em 17/3/2009). [grifado]

E, finalmente, deste mesmo rgo fracionrio:

PROCESSUAL PENAL. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA, EM FACE DO INDEFERIMENTO DE DILIGNCIA QUE A DEFESA ENTENDIA IMPRESCINDVEL. INOCORRNCIA. SITUAO QUE FICA AO ARBTRIO E BOM CRITRIO DO TOGADO. PROVA DESNECESSRIA PARA ANLISE DO PROCESSADO. EIVA AFASTADA . [...] RECURSO DEFENSIVO DESPROVIDO (Apelao Criminal n. 2007.013143-0/000000, de Laguna, rel. Alexandre d'Ivanenko, j. em 4/9/2008).

Ora, da primeira jurisprudncia citada, extrai-se, ainda, importante lio plenamente aplicvel ao presente caso: no fosse o mdico veterinrio Antonio Camilo Gato servidor da CIDASC, como alegado pela defesa, o prprio apelante ou seu advogado poderia diligenciar junto quele rgo, sem necessidade de interveno judicial. Pelo que se infere dos autos, ao contrrio do que alega a defesa, no h porque duvidar do vnculo entre o mdico veterinrio Antonio Camilo Gato e a CIDASC, tanto que assinou autos de apreenso e de inutilizao impressos em papel timbrado daquela Companhia estatal, dos quais consta, inclusive, a sua matrcula junto aos registros do referido rgo. Franciele Roman e Felipe Savi, de outro lado, declinaram a natureza dos seus vnculos com a CIDASC: a primeira , na verdade, veterinria da ICASA; e o segundo, trabalha como terceirizado para o referido rgo. Como bem anotou o togado singular, os vnculos de cada um dos mdicos veterinrios foram declinados e a diligncia pretendida, por isso, foi considerada desnecessria. No demais mencionar, ainda, que o fato das testemunhas Felipe e Franciele no fossem servidores da CIDASC no leva,

necessariamente, presuno de que Antonio Camilo Gato tambm no fosse. Faz-se necessrio ressaltar, tambm, que Felipe e Franciele foram meras testemunhas da apreenso, ou seja, nenhum deles lavrou o auto de apreenso e, por isso, o vnculo que tinham com aquela Companhia no

torna irregular o referido auto. Alm de tudo isso, o indeferimento da diligncia no trouxe prejuzo defesa, pois: a) o auto de apreenso foi lavrado e assinado por mdico veterinrio com matrcula na CIDASC, na presena de duas testemunhas, tambm mdicos veterinrios, Felipe e Franciele; e b) os depoimentos de todos eles, de quem lavrou efetivamente o auto e das duas testemunhas, na fase judicial, do conta da veracidade dos fatos nele anotados. Tanto no houve prejuzo que as anotaes do auto de apreenso foram, pelo menos parcialmente, confirmadas pela prpria defesa, que se limitou a apresentar justificativas para o que nele foi informado: que as coxinhas e os rissoles seriam devolvidos ao fornecedor; que o salame tinha inspeo, mas o selo caiu; etc.. Sobre a ausncia de prejuzo defesa, j decidiu esta e. Corte:
CRIME CONTRA OS COSTUMES - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - APELANTE QUE TEVE A OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR SOBRE AS TESTEMUNHAS NO LOCALIZADAS PELO OFICIAL DE JUSTIA E NADA REQUEREU - RESPEITO AO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA - PREFACIAL AFASTADA. AVENTADA NULIDADE POR FALTA DE ANLISE DE PRELIMINAR INVOCADA EM ALEGAES FINAIS - AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE PREJUZO DEFESA - DICO DO ART. 563 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL - PRELIMINAR REJEITADA. [...] (Apelao Criminal n. 2003.015353-5, de Ibirama, rel. Torres Marques, Segunda Cmara Criminal, j. em 10/2/2004). [grifado]

No houve, portanto, cerceamento de defesa e preliminar h de ser afastada. No mrito, a defesa alegou a ausncia de provas da materialidade, afirmando que no h, nos autos, termo de apreenso, apenas auto de apreenso, pea essa que no equivale quela. Segundo o apelante, o auto de apreenso de fl. 12 no contm todos os elementos imprescindveis prova da materialidade, como teria, por exemplo, o termo: no houve indicao dos dispositivos legais infringidos, apenas meno genrica; no pelo houve autuado; especificao e, por fim, adequada as das

irregularidades

praticadas

justificativas

apresentadas pelo ru no constaram do auto. Em que pesem essas alegaes, no salta aos olhos nenhuma irregularidade do auto e, pelo que se infere da fl. 12, ele contm sim todos os

elementos necessrios sua validade. Ao contrrio do que diz a defesa, o auto de apreenso indica cada um dos dispositivos legais infringidos pelo autuado, ou seja, art. 268 do Cdigo Penal e arts. 6, 10, 18, 31 e 39, estes ltimos da Lei n. 8.137/1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor), dando legitimidade apreenso. As irregularidades foram descritas adequadamente, pois do auto consta: "frangos originrios do Colgio Agrcola CEDUP. Risoles e coxinha com prazo de validade vencida". E, ainda, mencionada que o destino era a "venda ao consumidor sem inspeo". De outra parte, embora as justificativas apresentadas pelo ru efetivamente no constem do auto de apreenso, esses dados no eram imprescindveis para a lavratura do auto e essa omisso no invalidade, de nenhuma maneira, o referido documento. Ademais, embora as testemunhas Franciele Roman e Felipe Savi no tenham aposto suas assinaturas no auto, ambas confirmaram, em juzo, que estavam presentes quando da sua lavratura e ratificaram todas as informaes nele contidas. Note-se, inclusive, que o ru assinou o auto de apreenso, o que prova que participou de todo o ato, possibilitando a sua defesa, no futuro. No h se falar, ento, que o auto no faz prova da materialidade, como quer a defesa. Pelo contrrio, a materialidade dos fatos est amplamente comprovada, inclusive porque o prprio ru admitiu todo o exposto na denncia, cujos dados foram extrados, dentre outros documento, do auto de apreenso, limitando-se a apresentar justificativas para os fatos. Sobre os rissoles e as coxinhas, no disse, em momento algum, que no existiram nem que estavam dentro do prazo de validade, apenas afirmou que seriam devolvidos ao fornecedor e que, portanto, no estavam venda. No provou, todavia, a veracidade dessa alegao, pois tanto os rissoles quanto as coxinhas estavam expostos venda e para a configurao do crime pelo qual foi denunciado e condenado (art. 7., IX, da Lei n. 8.137/1990 c/c art. 18, 6., da Lei n. 8.078/1990) basta a exposio venda, ou seja, no necessrio que o produto seja efetivamente vendido. Sobre a carne de ovelha, disse que era para consumo prprio, mas se assim realmente fosse, a carne deveria estar na geladeira da sua

residncia e no no estoque do seu estabelecimento comercial. Acerca do salame e da carne (moda e de suno), afirmou que o primeiro produto tinha selo de inspeo sanitria que caiu e que o segundo era proveniente de estabelecimento devidamente inspecionado. Para provar o alegado, juntou notas fiscais que afirmou serem de estabelecimentos regularizados e inspecionados (fls. 103-111). O alegado, porm, no restou suficientemente comprovado, pois nada garante que o produto constante das notas fiscais fossem exatamente aqueles apreendidos na data da fiscalizao. A respeito do frango, sustentou que era proveniente do Colgio Agrcola e, por isso, sups que fosse devidamente inspecionado. Mesmo que se acolha, por exemplo, a alegao referente ao frango, ao salame ou carne (suna, de ovelha e moda), ainda assim persistiria a questo dos rissoles e das coxinhas, com prazo de validade vencido e expostos venda. A prova de que os rissoles (ou nuggets) e as coxinhas estavam com o prazo de validade vencido farta, j que isso consta do auto de apreenso e a informao foi confirmada pelo prprio acusado, que afirmou, em seu interrogatrio judicial, que "estavam mesmo com prazo de validade vencidos" (fl. 39). De que estavam expostos venda, a prova tambm farta: alm do auto de apreenso (fl. 12), essa circunstncia foi confirmada pelo ru, ao dizer, em seu interrogatrio (fl. 39), "que por descuido, permaneceram com as outras mercadorias que estavam venda", bem como por Felipe Savi, que confirmou, em juzo, "que as coxinhas e os risolis estavam no balco de exposio do mercado" (fl. 74). No h dvida da materialidade; nem da presena de dolo. Diz a defesa que as coxinhas e os rissoles seriam devolvidos ao fornecedor, mas no faz prova disso. Apenas alega. E ambos os produtos estavam, como confessou o acusado e confirmou a mencionada testemunha, no balco de exposio do mercado. prova suficiente do dolo. Se os produtos seriam devolvidos ao fornecedor, deveriam ter sido desde logo retirados do balco de exposio. Se esses produtos estivessem fora do alcance dos consumidores, a sim, poderse-ia acolher a alegao de que no havia o dolo de exp-los venda.

Quem alega tem que provar. Essa a mxima confirmada pela jurisprudncia deste e. Tribunal:
APELAES CRIMINAIS. TENTATIVA DE ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO DE ARMA. PLEITOS ABSOLUTRIOS CALCADOS NA INSUFICINCIA PROBATRIA. [...] PALAVRAS DOS ACUSADOS INFORMANDO QUE APENAS FORAM COBRAR DA VTIMA O CONSERTO DE PEAS DE COMPUTADOR. INTELIGNCIA DO ART. 156 DO CPP. TESE NO COMPROVADA. NUS DA PROVA QUE INCUMBE A QUEM ALEGA. [...] RECURSOS DESPROVIDOS (Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2008.066066-6/000000, de Balnerio Cambori, rel. Torres Marques, Terceira Cmara Criminal, j. em 16/1/2009). [grifado]

E mais:
PENAL E PROCESSUAL ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE AGENTES NEGATIVA DA AUTORIA DESACOMPANHADA DE ELEMENTOS DE PROVA CAPAZES DE SUPORTAR O LIBI LEVANTADO PELA DEFESA NUS DA PROVA QUE INCUMBE A QUEM ALEGA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 156 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL [...] (Apelao Criminal n. 2006.047470-8, de Sombrio, rel. Amaral e Silva, Primeira Cmara Criminal, j. em 17/4/2007).

No poderia o ru, como fez, alegar um lapso involuntrio, pois quem exerce a atividade dele, de comerciante, deve estar atento normas da vigilncia sanitria, inclusive em relao ao prazo de validade dos produtos expostos venda. E, ademais, da mesma forma que os produtos ficaram expostos venda por lapso do ru, poderiam tambm ter sido vendidos a um consumidor desavisado, por lapso, talvez. Faz parte do rol de obrigaes do acusado, como comerciante que , certificar-se que nenhum produto exposto venda em seu estabelecimento est com o prazo de validade vencido. No h como deixar de registrar, ainda, que o prprio ru confessou que os produtos estavam com o prazo de validade vencido e, mais que isso, ao dizer que eles ficaram expostos venda por equvoco, porque j haviam sido selecionados para devoluo ao fornecedor, confessou tambm que ele j sabia da condio desses produtos, antes mesmo da fiscalizao, mas nada fez para retirar os produtos do balco de exposio do seu estabelecimento. O dolo est evidente. Nenhuma outra prova necessria. Quanto s demais justificativas apresentadas pelo acusado, nenhuma delas restou comprovada, como j foi mencionado, nem mesmo

diante da juntada das notas fiscais de fls. 103-111, pois nada garante, repitase, que os produtos mencionados nestas notas sejam efetivamente aqueles que constam do auto de apreenso e, ademais, no foi feita a prova de que os estabelecimentos emitentes eram inspecionados. Ademais, simplesmente supor que os produtos provenientes do Colgio Agrcola tinham inspeo sanitria no o suficiente para elidir a sua responsabilidade criminal a ttulo de dolo, porque, como tambm j foi dito, o exerccio da atividade de comerciante exigia que o ru tomasse as cautelas devidas e atendesse a todas as normas respectivas, sendo diligente na compra e na venda de mercadorias, sobretudo quando se trata de alimentos perecveis, que podem causar dano sade do consumidor. De qualquer maneira, j est evidenciado o dolo na exposio venda das coxinhas e dos rissoles (ou nuggets), o que o bastante para a manuteno da sentena condenatria. Nenhuma outra prova precisava ser produzida, neste caso, nem mesmo de que os produtos eram realmente imprprios para consumo, pois nas hipteses dos incisos I (prazo de validade vencido) e da ltima parte do inc. II (sem inspeo sanitria), tudo do 6. do art. 18 do CDC, a configurao do crime prescinde da realizao de laudo pericial, pois de perigo abstrato ou presumido, bastando que o produto esteja em desacordo com determinadas normas para que sejam considerados imprprios ao uso e consumo. Elucidativo, para o assunto, foi o julgamento do Habeas Corpus n. 90.779-2, do Estado do Paran, em 17 de junho de 2008, pelo Supremo Tribunal Federal STF, em Primeira Turma, cuja relatoria coube ao ilustre Min. Carlos Ayres Britto. Embora nesse julgado o STF tenha considerado imprescindvel a realizao de laudo pericial, a Ministra Carmem Lcia, brilhantemente, ressalvou, ao se referir parte final do inc. II do 6. do art. 18 do CDC:
[...] Para esses casos dessa parte final porque, na verdade, esse inciso II contm duas normas , eventualmente ns vamos poder nos deparar com alguma situao em que o prprio confronto, o prprio cotejo permita, independentemente de percia, qualquer coisa, mas que, de toda sorte, como no o caso, eu apenas estou acompanhando, no fechando essa matria, eu me reservo para pensar.

A ressalva da Ministra supramencionada, a meu ver, foi acertada. A hiptese da ltima parte do inc. II do 6. do art. 18 do CDC, tanto quanto o

inc. I do mesmo dispositivo, prescinde da realizao de percia tcnica, simplesmente porque a impropriedade ao uso e consumo, como j foi visto, decorre do mero desrespeito a determinadas normas. No presente caso, o indiciado exps venda produtos sem a necessria inspeo sanitria, ou seja, exps venda produto "em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao" e tambm produtos com os prazos de validade vencidos, dessa forma, a impropriedade dos referidos produtos decorre do mero desrespeito s referidas normas. O perigo, neste caso, abstrato ou presumido e, por isso, o laudo pericial prescindvel. Este rgo fracionrio j decidiu no mesmo sentido, em outro caso de exposio venda de produto cuja impropriedade ao consumo tambm decorria da ausncia de inspeo sanitria:
RECURSO CRIMINAL. DENNCIA PELO DELITO DESCRITO NO ART. 7, IX, DA LEI N. 8.137/90. EXORDIAL REJEITADA EM RAZO DA FALTA DE LAUDO PERICIAL A COMPROVAR A MATERIALIDADE DA INFRAO. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. DESPICIENDA A CONFECO DE LAUDO PERICIAL. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. DENNCIA QUE PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS. RECEBIMENTO QUE SE IMPE. RECURSO PROVIDO (Recurso Criminal n. 2007.017661-6/000000, de Maravilha, rel. Torres Marques, Terceira Cmara Criminal, j. em 14/3/2008).

No h se falar em falta de prova da impropriedade dos produtos, portanto. Por fim, verifica-se que o togado singular optou

fundamentadamente pela pena privativa de liberdade, fixando-a definitivamente no mnimo legal, com acerto; que o regime inicial de execuo da pena foi determinado corretamente e, com a mesma correo, a pena de deteno foi substituda por duas restritivas de direitos. Assim, nenhuma alterao merece ser efetuada, nem mesmo de ofcio, nesta instncia, por isso, sou pelo conhecimento e desprovimento da presente apelao criminal. Observa-se que a comarca de origem dever promover a(s) devida(s) comunicao(es), conforme dispe o 2. do art. 201 do Cdigo de Processo Penal, acrescentado pela Lei n. 11.690/2008. DECISO

Ante o exposto, a Terceira Cmara Criminal decidiu, por unanimidade, conhecer do apelo e negar-lhe provimento. O julgamento, realizado no dia 30 de junho de 2009, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Torres Marques, sem voto, e dele participaram, com voto, os Exmos. Srs. Des. Moacyr de Moraes Lima Filho e Des. Subst. Roberto Lucas Pacheco. Funcionou, pela douta Procuradoria Geral de Justia, o Exmo. Sr. Dr. Pedro Srgio Steil. Florianpolis, 7 de julho de 2009. Alexandre d'Ivanenko RELATOR

Artigo 268

TJSC - Apelao Criminal: ACR 182268 SC 2009.018226-8

Dados Gerais Processo: ACR 182268 SC 2009.018226-8 Relator(a): Alexandre dIvanenko Julgamento: 14/08/2009 rgo Julgador: Terceira Cmara Criminal Publicao: Apelao Criminal n. , de Campo Er Parte(s): Apelante: Itacir Deotti Apelada: A Justia, por seu Promotor

Ementa
APELAO CRIMINAL. RU DENUNCIADO POR CRIMES CONTRA A SADE PBLICA (ART. 268 DO CP) E CONTRA A RELAO DE CONSUMO (ART. 7., IX, DA LEI N. 8.137/1990), EM CONCURSO FORMAL (ART. 70 DO CP). CONDENAO APENAS PELO ART. 7., IX, DA LEI N. 8.137/1990, C/C ART. 18, 6., DO CDC. IRRESIGNAO DEFENSIVA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. DILIGNCIA FUNDAMENTADAMENTE INDEFERIDA PELO TOGADO SINGULAR. AUSNCIA DE PREJUZO DEFESA. PREFACIAL AFASTADA. ALEGAO DE AUSNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE E DA IMPROPRIEDADE DAS MERCADORIAS EXPOSTAS VENDA. AUTO DE APREENSO QUE CONTM TODOS OS ELEMENTOS QUE A DEFESA ALEGA QUE ESTARIAM AUSENTES. FALTA DE ASSINATURA DAS TESTEMUNHAS. IRREGULARIDADE SANADA PELAS DECLARAES DE AMBAS, NA FASE JUDICIAL, DANDO CONTA DA VERACIDADE DAS INFORMAES CONTIDAS NO AUTO. CRIME QUE SE APERFEIOA COM A MERA EXPOSIO VENDA DE PRODUTO

FORA DAS NORMAS DE FABRICAO, DISTRIBUIO OU APRESENTAO. PRODUTOS SEM INSPEO SANITRIA E COM OS PRAZOS DE VALIDADE VENCIDOS. IMPRESCINDIBILIDADE DE LAUDO PERICIAL. TESE AFASTADA. TESE DE AUSNCIA DE DOLO. PROVA NO PRODUZIDA. NUS QUE INCUMBE A QUEM ALEGA. INTELIGNCIA DO ART. 156 DO CPP. DECLARAES DO RU QUE CONFIRMAM QUE ALGUNS PRODUTOS (COXINHAS E RISSOLES) REALMENTE ESTAVAM EXPOSTOS VENDA, MESMO COM PRAZOS DE VALIDADE VENCIDOS. ALEGAO DE QUE OS PRODUTOS SERIAM DEVOLVIDOS AO FORNECEDOR QUE S FAZEM CONFIRMAR QUE O RU SABIA DA CONDIO DOS ALIMENTOS MESMO ANTES DA FISCALIZAO E, AINDA ASSIM, EXPS AOS CONSUMIDORES. DOLO EVIDENCIADO. ALEGAO AFASTADA. APELO DESPROVIDO.

Artigo 269 Artigo 270 Artigo 271 1 - Processo: APR 47956 SC 1996.004795-6 Relator(a): Gensio Nolli Julgamento: 29/10/1996 rgo Julgador: Primeira Cmara Criminal Publicao: Apelao Criminal n. 96.004795-6, de Guaramirim. Parte(s): Apelante: Ingomar Schunke Apelada: A Justia, por seu Promotor

Ementa
POLUIO DE GUA POTVEL. ART. 271 DO CDIGO PENAL. DESPEJO DE EFLUENTES QUMICOS EM CRREGO QUE CORTA DIVERSAS PROPRIEDADES RURAIS E QUE AFLUENTE DO RIO DE ONDE RETIRADA A GUA PARA O ABASTECIMENTO DA POPULAO. CONFISSO DO RU, ROBORADA PELOS TESTEMUNHOS DAS PESSOAS ATINGIDAS. PARECERES TCNICOS QUE CONFIRMAM A MATERIALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. O conceito de gua potvel no se restringe s qumicas e bacteriologicamente puras, mas tambm quelas que servem de algum modo populao, mesmo que tenham de passar por tratamento adequado.

2 - TJMS - Apelao Criminal APR 15101 MS 2005.015101-0 (TJMS)

Data de Publicao: 20/03/2006 Ementa: APELAO CRIMINAL POLUIO DE GUA POTVEL PROVAS SUFICIENTES DA PRTICA CRIMINOSA RECURSO DA ACUSAO PROVIDO. O fato de que no foi possvel obter prova pericial para identificar seguramente o produto qumico venenoso que o acusado confessa ter jogado no poo da casa da vtima, no causa de absolvio, se restou bem provado, inclusive por laudo de

vistoria, que ele poluiu gua potvel, infringindo assim o art. 271 do Cdigo Penal , o que impe condenao..

3 - TJMS - Apelacao Criminal ACR 15101 MS 2005.015101-0 (TJMS)

Data de Publicao: 20/03/2006 Ementa: APELAO CRIMINAL POLUIO DE GUA POTVEL PROVAS SUFICIENTES DA PRTICA CRIMINOSA RECURSO DA ACUSAO PROVIDO. O fato de que no foi possvel obter prova pericial para identificar seguramente o produto qumico venenoso que o acusado confessa ter jogado no poo da casa da vtima, no causa de absolvio, se restou bem provado, inclusive por laudo de vistoria, que ele poluiu gua potvel, infringindo assim o art. 271 do Cdigo Penal , o que impe condenao. . Encontrado em: , infringindo assim o art. 271 do Cdigo Penal , o que impe condenao. . Art 272 CP 1 - APELAAO CRIME N 819.124-0, DE FORO REGIONAL DE CAMPINA GRANDE DO SUL DA COMARCA DA REGIAO METROPOLITANA DE CURITIBA JUZO NICO. Apelante : ENARTE ALVES FLORNCIO. Apelado : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN. Relator : DES. JOS MAURICIO PINTO DE ALMEIDA. APELAAO CRIMINAL. CORRUPAO E ADULTERAAO DE PRODUTO ALIMENTCIO (ART. 272, 1-A, CP). SENTENA CONDENATRIA. TRANSPORTE DE PALMITO EM SITUAAO PRECRIA DE HIGIENE. CONDUTA QUE NAO SE AMOLDA QUELAS PREVISTAS NO ALUDIDO DISPOSITIVO. ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO, CONSISTENTE NO ESPECIAL FIM DE AGIR PR A VENDA - NAO CONFIGURADO. LAUDO PERICIAL INCONCLUSIVO QUANTO NOCIVIDADE DO PRODUTO. ABSOLVIAO. RECURSO PROVIDO. 1. O art. 272, 1-A, do Cdigo Penal dispe ser crime as condutas de fabricar, vender, importar, ter em depsito para vender, distribuir e entregar a consumo substncias alimentcias ou produto falsificado, corrompido ou adulterado, no se enquadrando como crime, portanto, o simples transporte de palmito em condies inapropriadas de higiene. 2. Consoante lio de Cezar Roberto Bitencourt, o art. 272 do Cdigo Penal, "nas hipteses descritas no 1-A, exige-se o elemento subjetivo especial do tipo, representado pelo especial fim de agir `para vender' (Cdigo Penal Comentado. So Paulo. Editora Saraiva, 2002, p. 996). 3. Inexistindo prova tcnica atestando a nocividade do alimento, h de ser afastada a tipicidade da conduta perpetrada pelo apelante. I.

2 - ACRDO N AUTOS DE APELAO PENAL PROCESSO N: 20083009302-3

COMARCA DE ORIGEM: CAPITAL (VARA DE CRIMES CONTRA O CONSUMIDOR E DE IMPRENSA) APELANTE: MARIA IVANILZA PINHEIRO MONTEIRO ADVOGADO: DEF. PUB. JULIO DE MASI APELADO: A JUSTIA PBLICA PROCURADOR DE JUSTIA: FRANCISCO BARBOSA DE OLIVEIRA RELATOR: DESA. THEREZINHA MARTINS DA FONSECA AUTOS DE APELAO PENAL CRIME CONTRA A RELAO DE CONSUMO APELANTE ACUSADA DE FALSIFICAR BEBIDA ALCOLICA (WHISKY) PARA EXPR VENDA CONFISSO IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DO MRITO TEMNDO EM VISTA A OCORRNCIA DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA, EM SUA MODALIDADE RETROATIVA HIPTESE NA QUAL HOUVE O TRNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAO, E FOI ULTRAPASSADO O PRAZO PRESCRICIONAL ENTRE OS MARCOS INTERRUPTIVOS DO RECEBIMENTO DA DENNCIA E DA PROLATAO DA SENTENA RECURSO CONHECIDO PARA, DE OFCIO, CONHECER-SE DA PRESCRIO, DECRETANDO A EXTINO DA PUNIBILIDADE DA APELANTE. DECISO UNNIME. VISTOS, ETC. ACORDAM OS EXCELENTSSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES COMPONENTES DA 3 CMARA CRIMINAL ISOLADA, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DA APELAO PENAL E DECRETAR DE OFCIO A EXTINO DA PUNIBILIDADE DA APELANTE PELA PRESCRIO, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA RELATORA. JULGAMENTO PRESIDIDO PELO EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RAIMUNDO HOLANDA REIS, PRESIDENDE DA 3 CMARA CRIMINAL ISOLADA. BELM, 11 DE FEVEREIRO DE 2010.

3 - RHC 110435 / PR - PARAN RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 11/10/2011 rgo Julgador: Segunda Turma Publicao
PROCESSO ELETRNICO DJe-206 DIVULG 25-10-2011 PUBLIC 26-10-2011 RMDPPP v. 8, n. 44, 2011, p. 105-110 RT v. 100, n. 914, 2011, p. 424-429

Parte(s)
RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : : : : MARIA DE FATIMA DOS SANTOS JOS PAULO PEREIRA GOMES MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA

Ementa Ementa: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE FALSIFICAO DE BEBIDA ALCOLICA (ART. 272, 1-A E 1, DO CDIGO PENAL). REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. PRETENSO AO SEMIABERTO. IMPOSSBILIDADE. ART. 33, 2, DO ESTATUTO REPRESSOR. PACIENTE REINCIDENTE. SENTENA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. RECURSO IMPROVIDO. I Embora a pena imposta paciente tenha sido de 4 anos e 2 meses de recluso, o que autorizaria, em tese, a fixao do regime semiaberto para desconto da sano corporal, o art. 33, 2, b, do Cdigo Penal, estabelece que esse regime destina-se ao condenado no reincidente, cuja pena seja superior a quatro anos e no exceda a oito. II - A sentena consignou tratar-se de r reincidente, o que impede o acolhimento do pleito de fixao de regime semiaberto. III - Deciso devidamente fundamentada, que exps, de modo inequvoco, as razes de convencimento do magistrado que o conduziram fixao do regime inicial fechado para cumprimento da pena. IV Recurso ordinrio em habeas corpus ao qual se nega provimento. Deciso
Recurso ordinrio desprovido, nos termos do voto do Relator. Deciso unnime. Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Celso de Mello e Joaquim Barbosa. 2 Turma, 11.10.2011.

4 - HC 71029 / RJ - RIO DE JANEIRO HABEAS CORPUS Relator(a): Min. SYDNEY SANCHES Julgamento: 24/05/1994 rgo Julgador: Primeira Turma Publicao
DJ 01-07-1994 PP-17498 EMENT VOL-01751-03 PP-00469

Parte(s)
PACTE. : LUCIANO LOPES DUARTE IMPTE. : ALEXANDRE ALONSO GONCALVES COATOR : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Ementa EMENTA: - Direito Penal e Processual Penal. "Habeas Corpus". Crime de adulterao de substancia alimenticia (art. 272, par. 1., do Cdigo Penal). Alegaes de cerceamento de defesa e de prescrio da pretenso punitiva. Alegaes repelidas, porque no caracterizada a nulidade, nem configurada a extino da punibilidade. "H.C." indeferido. Deciso
A Turma indeferiu o pedido de habeas corpus. Unnime. 1. Turma, 24.05.94.

Artigo 273

1 - Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 23.345 - SP (2002/0080109-5) RELATOR : MINISTRO JORGE SCARTEZZINI IMPETRANTE : ALBERTO ZACHARIAS TORON E OUTRO IMPETRADO : QUARTA CMARA CRIMINAL DE FRIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PACIENTE : ELIANA GUIMARES PIN PACIENTE : MARIA LCIA DOS SANTOS EMENTA PROCESSO PENAL - CRIMES CONTRA A SADE PBLICA RECEBIMENTO DA DENNCIA - INDICIAMENTO POSTERIOR DAS ACUSADAS - IMPOSSIBILIDADE. - Conforme entendimento desta Corte, no se justifica a determinao do indiciamento de acusado como conseqncia do recebimento da denncia, porquanto trata-se de ato prprio da fase inquisitorial. - Ordem concedida para que as pacientes no sejam indiciadas. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, em conceder a ordem para que as pacientes no sejam indiciadas. Votaram com o Sr. Ministro Relator os Srs. Ministros LAURITA VAZ, JOS ARNALDO DA FONSECA, FELIX FISCHER e GILSON DIPP. Braslia, DF, 4 de novembro de 2003 (data do julgamento). MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, Relator
Documento:

2AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.172.710 - AL (2010/0000821-4) RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONALVES AGRAVANTE : M F DE A ADVOGADO : JANINE DE HOLANDA FEITOSA E OUTRO(S) AGRAVADO : E DE A PROCURADOR : OBADIAS NOVAES BELO E OUTRO(S) RELATRIO O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONALVES (Relator): Trata-se de agravo regimental interposto por Mafrial Matadouro Frigorfico de Alagoas Ltda contra deciso que negou seguimento a seu recurso especial e cuja ementa a seguinte:
TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO CAUTELAR INOMINADA AJUIZADA PELO ESTADO PARA APURAO DE FRAUDE TRIBUTRIA. COMPETNCIA DO JUZO CVEL. AUSNCIA DE COMPROVAO DE QUE OS ELEMENTOS SERO UTILIZADOS EM INSTRUO DE AO PENAL. LEGITIMIDADE DO ESTADO FISCALIZAR O CUMPRIMENTO DE OBRIGAES TRIBUTRIAS. AUSNCIA DE VIOLAO DOS ARTIGOS 796 E 800 DO CPC. PRETENSO DE ANLISE SOBRE A

Superior Tribunal de Justia

ALEGADA VIOLAO DO ART. 273 DO CPC OBSTADA PELA SMULA N. 7 DO STJ. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.

A recorrente alega: (i) " devassa cautelar reclamada a ttulo preparatrio no poderia corresponder a inexistente 'ao declaratria de dbito fiscal' indicada pela Administrao como justificativa para as medida invasivas requeridas, mas apenas possvel ao penal caso pretendida em razo do esquema alegado. Da porque afrontados os arts. 796 e 800 do Cdigo de Ritos" (fl. 277); e (ii) que a verificao da alegao de violao do art. 273 do CPC no importa em reexame ftico-probatrio. Autos conclusos em 28 de setembro de 2010. o relatrio.
Documento:

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.172.710 - AL (2010/0000821-4) EMENTA TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO CAUTELAR INOMINADA AJUIZADA PELO ESTADO PARA APURAO DE FRAUDE TRIBUTRIA. COMPETNCIA DO JUZO CVEL. AUSNCIA DE COMPROVAO DE QUE OS ELEMENTOS SERO UTILIZADOS EM INSTRUO DE AO PENAL. LEGITIMIDADE DO ESTADO FISCALIZAR O CUMPRIMENTO DE OBRIGAES TRIBUTRIAS. AUSNCIA DE VIOLAO DOS ARTIGOS 796 E 800 DO CPC. PRETENSO DE ANLISE SOBRE A ALEGADA VIOLAO DO ART. 273 DO CPC OBSTADA PELA SMULA N. 7 DO STJ. 1. Agravo regimental no recurso especial no qual se sustenta que o acrdo do Tribunal de origem viola: (i) o art. 273, inciso I e 2, do CPC, por ausncia dos requisitos necessrios ao deferimento da medida liminar; e (ii) os artigos 796 e 800 do Cdigo de Processo Civil, por sustentar que a providncia requerida pela Fazenda Estadual tem natureza penal e que, por isso, somente o Ministrio Pblico teria legitimidade para postular a quebra dos sigilos fiscal e bancrio. 2. No caso dos autos, ao contrrio do que alega a recorrente, o ajuizamento de ao cautelar inominada pelo Estado de Alagoas para obter elementos de prova sobre ilcitos tributrios no tem pretenso penal, como se observa da petio inicial da referida ao, na qual se verifica pretenso relacionada recuperao de crditos tributrios de ICMS, por isso que no h falar na necessidade de instaurao de procedimentos penais para se postular a busca e apreenso de documentos nem para a quebra dos sigilos bancrio e fiscal, como bem decidido pelo acrdo recorrido. 3. Meras alegaes recursais no comprovadas, no sentido de que ser ajuizada ao penal a partir dos elementos colhidos, no tm o condo de afastar a competncia do juzo cvel estabelecida na legislao de organizao judiciria correlata nem tornar o Estado parte ilegtima para requerer a medida cautelar para colher elementos probatrios para constatar a existncia de fatos que comprovem a evaso ou sonegao fiscal, conforme lhe autorizado pela legislao tributria. 4. A alegada possibilidade de vir a ser instaurada ao penal contra a recorrente, de qualquer sorte, no exclui a legitimidade do Estado ao ajuizamento de aes cautelares em que se objetiva medidas para evitar a perda de crditos tributrios ou mesmo sua recuperao, a exemplo do que ocorre com as medidas cautelares fiscais (Lei n. 8.397/1992). Mutatis mutandis , confira-se: AgRg no REsp 1.098.641/RJ, Rel. Ministro

Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 31/03/2009. 5. O STJ no v ilegalidade na quebra de dados sigilosos, por parte da Fazenda, na apurao de possvel sonegao fiscal, conforme sedimentado pela Primeira Seo do STJ no julgamento do REsp n. 1.134.665/SP, realizado na sistemtica do art. 543-C do CPC, sob a relatoria do Ministro Luiz Fux. 6. Assim, no h falar em violao dos artigos 796 e 800 do Cdigo de Processo Civil. 7. No que tange alegao de violao do art. 273 do CPC, o recurso especial no merece ser conhecido, pois, luz da jurisprudncia pacfica do STJ, o recurso especial no servil pretenso de anlise da presena ou ausncia dos requisitos que autorizam o deferimento de medidas acautelatrias ou antecipatrias, mormente quando o Tribunal de origem constata a presena da fumaa do bom direito e do perigo da demora, como no caso, pois necessrio o reexame ftico-probatrios dos autos para tal fim, o que obstado pela Smula n. 7 do STJ. Precedentes: AgRg no REsp 1.121.847/MS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 25/09/2009; AgRg no REsp 1.074.863/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, DJe 19/03/2009; REsp 435.272/ES, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, DJ 15/03/2004. 8. Agravo regimental no provido. provido. VOTO O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONALVES (Relator): Por deciso publicada em 22 de setembro de 2010 (fls. 263, et seq), neguei seguimento ao recurso especial da ora recorrente, nos seguintes termos: 3 - HABEAS CORPUS N 238.677 - DF (2012/0071005-3) RELATOR : MINISTRO CAMPOS MARQUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PR) IMPETRANTE : CAROLINA NUNES PEPE IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS PACIENTE : FERNANDO CARLO DE BRITO BRASIL (PRESO) PACIENTE : WELLINGTON SOUSA NOGUEIRA (PRESO) EMENTA HABEAS CORPUS. PACIENTES CONDENADOS POR IMPORTAO E VENDA DE PRODUTO TERAPUTICO OU MEDICINAL ADULTERADO E SEM REGISTRO NA ANVISA. ARTIGO 273, 1-B, DO CDIGO PENAL. PRETENSO DE RECONHECIMENTO DE INSUFICINCIA DE PROVA PARA CONDENAO. ANLISE DO CONJUNTO PROBATRIO. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESTREITA DO WRIT. OCORRNCIA DO TRNSITO EM JULGADO. HABEAS CORPUS COMO SUCEDNEO DE REVISO CRIMINAL. IMPOSSIBILIDADE. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO TIPO PENAL POR OFENSA AO PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE INSTAURAO DE INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 97 DA CF. RESERVA DE PLENRIO.

INCOMPATIBILIDADE COM A VIA CLERE DO HABEAS CORPUS. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. - A anlise do pleito de absolvio dos pacientes diante da insuficincia das provas, em relao ao crime previsto no art. 273, 1-B do Cdigo Penal, demandaria exame aprofundado do arcabouo ftico-probatrio constante dos autos, invivel por meio de habeas corpus. - O habeas corpus no pode ser utilizado como sucedneo de reviso criminal, salvo em situaes excepcionais, quando o pleito prescindir de revolvimento de provas e a ilegalidade for manifesta, o que no se verifica, in casu, onde a pretenso de acolhimento de alegao de insuficincia de provas para a condenao. - Na linha da jurisprudncia desta Corte, a instaurao do incidente de inconstitucionalidade absolutamente incompatvel com a via clere do habeas corpus. Precedentes.

4HABEAS CORPUS N 23.345 - SP (2002/0080109-5) RELATRIO O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI (Relator): Trata-se de habeas corpus impetradao por ALBERTO ZACHARIAS TORON e ANDR GUSTAVO SALES DAMIANI , em benefcio de ELIANA GUIMARES PIN e MARIA LCIA DOS SANTOS , contra o v. acrdo proferido pela Quarta Cmara Criminal de Frias do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que, por unanimidade, denegou a ordem que objetivava a anulao do pedido deferido de indiciamento formal das pacientes feito no limiar da ao penal. Consta dos autos, que as pacientes foram denunciadas como co-autoras por infringirem o disposto no artigo 273, 1 - B, I e III, do Cdigo Penal e artigo 6, da Lei 8.137/97, todos c/c com o artigo 70, do Cdigo Penal. Recebida a denncia, s fls. 15, deferiu-se requerimento da parte acusadora no sentido de se oficiar a Autoridade de Polcia Judiciria para o indiciamento das acusadas. Inconformada, a defesa impetrou habeas corpus no Tribunal a quo, sustentando que as pacientes estariam sofrendo constrangimento ilegal, uma vez que foi deferido o pedido de indiciamento formal das pacientes, por parte do MM. Juiz de Direito da Primeira Vara da Comarca de Vinhedo, providncia esta nsita ao inqurito policial, o qual j havia sido concludo. O referido writ teve a ordem denegada s fls. 65. No presente writ, sustenta o impetrante, em sntese, que, se o indiciamento providncia nsita do inqurito policial e, no caso em tela, tendo a autoridade policial concludo as investigaes sem que tenha determinado a sua formalizao, evidente que o indiciamento das pacientes a ser realizado quando j existente ao penal, representa patente

Superior Tribunal de Justia

constrangimento ilegal, alm de desnecessrio, demonstra-se descabido cronolgica e finalisticamente. Liminar deferida s fls. 43. Informaes s fls. 50/65. A douta Subprocuradoria-Geral da Repblica, em seu parecer, s fls. 80/81, opina pela denegao da ordem, sob o fundamento que o indiciamento das pacientes foi s uma conseqncia lgica de ter havido a instaurao da ao penal. o relatrio. HABEAS CORPUS N 23.345 - SP (2002/0080109-5) VOTO O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI (Relator): Sr. Presidente, a questo versada no presente writ no nova. Trata-se de determinao de indiciamento formal das pacientes aps o recebimento da denncia. No que tange a esse aspecto, por se tratar de ato prprio da fase inquisitorial, este Superior Tribunal de Justia tem se manifestado pela impossibilidade de sua determinao aps o recebimento da pea vestibular, quando j se encontra ultrapassado o inqurito policial. Em casos anlogos j decidi: "PROCESSO PENAL - EXTORSO - TRANCAMENTO DA AO PENAL - AUSNCIA DE JUSTA CAUSA - INOCORRNCIA RECEBIMENTO DA DENNCIA - INDICIAMENTO DO ACUSADO IMPOSSIBILIDADE. - No mbito deste Colegiado, tem-se consagrado que o trancamento de ao, pela via estreita do writ, somente se viabiliza quando, pela mera exposio dos fatos narrados na denncia, constata-se que h imputao de fato penalmente atpico ou que inexiste qualquer elemento indicirio demonstrativo da autoria do delito pelo paciente. Tais circunstncias inocorrem no caso vertente. - Por outro lado, conforme entendimento desta Corte, no se justifica a determinao do indiciamento do acusado como conseqncia do recebimento da denncia. - Recurso parcialmente provido, apenas para que o paciente no seja indiciado." (RHC 12.233/SP, DJ de 24/03/2003) Nesse diapaso, ainda: "PENAL. PROCESSUAL. LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. INDICIAMENTO NO RECEBIMENTO DA DENNCIA. 1. Por se tratar de ato prprio do procedimento inquisitrio, com o seu trmino, no se justifica a determinao do indiciamento do acusado como conseqncia do recebimento da denncia. 2. Habeas Corpus conhecido. Pedido deferido." (HC 17984/SP, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL , DJU 17.984) "HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE AO PENAL. 1. No se conhece de pedido de habeas corpus na parte em que o eventual constrangimento ilegal depende de exame aprofundado da prova. 2. Em havendo propositura de ao penal, o regresso fase inquisitorial para deferido indiciamento de rus, constitui ilegalidade sanvel pelo remdio herico. 3. Ordem parcialmente concedida e, nesta extenso, deferida. (HC 10340/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO , DJU 22.05.2000)

"DENUNCIA CONTRA EX-PREFEITO QUE PRESCINDIU DE INQURITO POLICIAL. APRESENTAO DE DEFESA PRELIMINAR PELO ACUSADO, NA FORMA DO ART. 4. DA LEI 8.038/1990. PEA ACUSATRIA AINDA NO RECEBIDA. DETERMINAO PARA QUE A AUTORIDADE POLICIAL INDICIE O PACIENTE. 1. Tendo o Ministrio prescindido o inqurito policial, para a denncia,no h necessidade de indiciao do acusado. 2. Indiciao, segundo o magistrio de Jlio Fabbrini Mirabete, " a imputao a algum, no inqurito policial, da infrao penal que est sendo apurada". 3. Inexistente tal procedimento, no se justifica se proceda a indiciao do denunciado." (HC 5.399/SP, Rel. Ministro ANSELMO SANTIAGO DJU 22.06.1997). Destarte, concedo a ordem para que as pacientes no sejam indiciadas. como voto.

5RECURSO EM HABEAS CORPUS N 24.616 - SP (2008/0221093-6) RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI RECORRENTE : JOS HENRIQUE VIEIRA FIDNCIO ADVOGADO : ROGRIO BATTISTETTI MARTINS RODRIGUES RECORRIDO : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3A REGIO EMENTA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. FALSIFICAO, CORRUPO, ADULTERAO OU ALTERAO DE PRODUTO DESTINADO A FINS TERAPUTICOS OU MEDICINAIS (ARTIGO 273, 1-B, INCISOS I E V, DO CDIGO PENAL). EXTINO DA PUNIBILIDADE. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. CLCULO BASEADO NA PENA HIPOTETICAMENTE FIXADA. INADMISSIBILIDADE. INCIDNCIA DO ENUNCIADO N. 438 DA SMULA DO STJ. 1. Nos termos da Smula 438 desta Corte Superior de Justia, " inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal". 2. No caso dos autos, alm de ter havido a modificao da tipificao dos fatos narrados na denncia, a ao penal encontra-se em fase de alegaes finais, sem que tenha havido prolao de sentena de mrito, motivo pelo qual a prescrio somente poderia ser decretada aps decorrido o prazo disposto no artigo 109 do Cdigo Penal, o que ainda no ocorreu, tendo em vista a inexistncia de sano aplicada necessria ao deslinde da presente questo. RECORRENTE DENUNCIADO PELA SUPOSTA PRTICA DOS DELITOS PREVISTOS NOS ARTIGOS 334, 1, ALNEA "C", E 132, AMBOS DO CDIGO PENAL. ADITAMENTO DA PEA ACUSATRIA APS A FASE DO EXTINTO ARTIGO 499 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, PARA MODIFICAR A TIPIFICAO DOS FATOS NARRADOS

Superior Tribunal de Justia

PELO RGO MINISTERIAL. DECISO DO TRIBUNAL DE ORIGEM QUE CONSIDEROU PRESENTE A MUTATIO LIBELLI , E DETERMINOU O PROSSEGUIMENTO DO FEITO NOS TERMOS DO PARGRAFO NICO DO ARTIGO 384 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. APONTADO CERCEAMENTO DE DEFESA EM FACE DA AUSNCIA DE MANIFESTAO PRVIA DA DEFESA SOBRE A MODIFICAO DA VESTIBULAR. OBSERVNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NA LEGISLAO PROCESSUAL PENAL. NULIDADE NO EVIDENCIADA. NO PROVIMENTO DA IRRESIGNAO. 1. Inicialmente, cumpre destacar que a discusso sobre a ocorrncia de mutatio ou de emendatio libelli no caso dos autos remonta redao original dos artigos 383 e 384 do Cdigo de Processo Penal, ou seja, ao texto anterior s modificaes introduzidas pela Lei 11.719/2008. 2. O recorrente, com outros corrus, foi denunciado pela suposta prtica dos ilcitos previstos nos artigos 334, 1, alnea "c", e 132, ambos do Cdigo Penal. Contudo, aps a fase do extinto artigo 499 do Cdigo de Processo Penal, o Ministrio Pblico Federal ofertou aditamento inicial, para modificar a tipificao dos ilcitos nela narrados, subsumindo a conduta dos acusados ao artigo 273, 1-B, incisos I e V, do Estatuto Repressivo. 3. Tanto o Parquet , ao oferecer o aditamento, quanto o magistrado responsvel pelo feito, ao receb-lo, entenderam que a hiptese seria de simples emendatio libelli, dispensando, por conseguinte, a remessa dos autos defesa, para que esta se manifestasse sobre as modificaes implementadas na denncia. 4. No entanto, ao conceder parcialmente a ordem no mandamus ali impetrado, a Corte de origem entendeu que se estaria diante de mutatio libelli, j que a nova capitulao dos fatos proposta pelo Ministrio Pblico importou em aumento de pena, motivo pelo qual determinou que o Juzo de origem observasse o procedimento disposto no pargrafo nico do artigo 384 do Cdigo de Processo Penal. 5. V-se, assim, que a deciso do Tribunal a quo observou fielmente os comandos legais constantes do artigo 384 do Cdigo de Processo Penal, no havendo que se falar em cerceamento de defesa, muito menos em ofensa ao princpio do contraditrio. 6. Diante da ocorrncia de mutatio libelli, o contraditrio e a ampla defesa so exercidos em momento posterior atuao do rgo ministerial, inexistindo, por conseguinte, qualquer ilegalidade no acrdo objurgado, que determinou o cumprimento, pelo Juzo de primeiro grau, das regras constantes do pargrafo nico do artigo 384 do Cdigo de Processo Penal. 7. firme a jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia no sentido de que inexiste nulidade em mutatio libelli, quando oportunizado defesa o direito de se manifestar e produzir

provas. 8. Recurso improvido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Os Srs. Ministros Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ), Laurita Vaz e Napoleo Nunes Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Gilson Dipp. Braslia (DF), 03 de maio de 2011. (Data do Julgamento). MINISTRO JORGE MUSSI Relator

6HABEAS CORPUS N 238.677 - DF (2012/0071005-3) RELATOR : MINISTRO CAMPOS MARQUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PR) IMPETRANTE : CAROLINA NUNES PEPE IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS PACIENTE : FERNANDO CARLO DE BRITO BRASIL (PRESO) PACIENTE : WELLINGTON SOUSA NOGUEIRA (PRESO) EMENTA HABEAS CORPUS. PACIENTES CONDENADOS POR IMPORTAO E VENDA DE PRODUTO TERAPUTICO OU MEDICINAL ADULTERADO E SEM REGISTRO NA ANVISA. ARTIGO 273, 1-B, DO CDIGO PENAL. PRETENSO DE RECONHECIMENTO DE INSUFICINCIA DE PROVA PARA CONDENAO. ANLISE DO CONJUNTO PROBATRIO. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESTREITA DO WRIT. OCORRNCIA DO TRNSITO EM JULGADO. HABEAS CORPUS COMO SUCEDNEO DE REVISO CRIMINAL. IMPOSSIBILIDADE. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO TIPO PENAL POR OFENSA AO PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE INSTAURAO DE INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 97 DA CF. RESERVA DE PLENRIO. INCOMPATIBILIDADE COM A VIA CLERE DO HABEAS CORPUS. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. - A anlise do pleito de absolvio dos pacientes diante da insuficincia das provas, em relao ao crime previsto no art. 273, 1-B do Cdigo Penal, demandaria exame aprofundado do arcabouo ftico-probatrio constante dos autos, invivel por meio de habeas corpus.

Superior Tribunal de Justia

- O habeas corpus no pode ser utilizado como sucedneo de reviso criminal, salvo em situaes excepcionais, quando o pleito prescindir de revolvimento de provas e a ilegalidade for manifesta, o que no se verifica, in casu, onde a pretenso de acolhimento de alegao de insuficincia de provas para a condenao. - Na linha da jurisprudncia desta Corte, a instaurao do incidente de inconstitucionalidade absolutamente incompatvel com a via clere do habeas corpus. Precedentes. Habeas corpus no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Senhores Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, em no conhecer do pedido. Os Srs. Ministros Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJ/SE), Laurita Vaz, Jorge Mussi e Marco Aurlio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia (DF), 23 de outubro de 2012(Data do Julgamento) Ministro Campos Marques (Desembargador Convocado do TJ/PR) Relator Artigo 274
Processo: HC 113212 SP Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 24/04/2012 Publicao: DJe-081 DIVULG 25/04/2012 PUBLIC 26/04/2012 ANDRE PEIXOTO DE SOUZA Parte(s): MARCIO ROBISON VAZ DE LIMA E OUTRO(A/S) RELATORA DO HABEAS CORPUS 236265 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado por Marcio Robison Vaz de Lima e outros, em favor de ANDRE PEIXOTO DE SOUZA, contra deciso da Ministra Laurita Vaz, que indeferiu a liminar pleiteada no HC 236.265/SP, do Superior Tribunal de Justia. Consta dos autos que o paciente foi preso em flagrante em 8/10/2011 e denunciado pela suposta prtica dos crimes previstos nos arts. 274, 278, 288, 293, 1, I e III, a, e 334, do Cdigo Penal, nos arts. 189, I, e 195, III, da Lei 9.279/1996, e nos arts. 2, I, e 7, III, da Lei 8.137/1990. Posteriormente, a priso em flagrante foi convertida em priso preventiva. Em seguida, a defesa requereu o relaxamento da custdia cautelar e a revogao da priso, mas os pedidos foram indeferidos pelo magistrado plantonista. Contra essa deciso, a defesa impetrou habeas corpus no Tribunal Regional Federal da 3 Regio, que denegou a ordem, e, posteriormente, outro writ no Superior Tribunal de Justia, ocasio em que a Ministra Relatora indeferiu a medida liminar. contra essa ltima deciso que se insurgem os impetrantes. Sustentam, de incio, que o juiz plantonista valeu-se de fundamentos inidneos para converter a priso em flagrante em custdia cautelar, que teria sido fundada apenas na ausncia da folha de antecedentes criminais e de comprovao

de ocupao lcita pelo paciente. Afirmam tambm que no esto presentes os requisitos previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal, e que, com o advento da Lei 12.403/2011, a priso tornou-se a ltima opo. Da porque entendem que o caso sob exame autoriza a superao da Smula 691 desta Corte, para colocar o paciente em liberdade. Requerem, ao final, liminarmente, seja revogada a priso preventiva ou concedida a liberdade provisria, com a expedio de alvar de soltura em favor do paciente. o relatrio suficiente. Decido. Eis o teor da deciso impugnada, no que interessa: (...) Passo a apreciar o pedido cautelar. No obstante os argumentos expendidos pela zelosa Defesa, em juzo sumrio e, portanto, provisrio, verifica-se que estariam presentes os requisitos previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal, o que, ao menos a princpio, justificaria a manuteno da segregao cautelar do Paciente. Confiram-se, por oportuno, trechos da deciso que indeferiu os pedidos de relaxamento da priso e de revogao da custdia preventiva: '[...] Quanto alegao de ausncia dos pressupostos autorizadores da priso preventiva, no h elementos bastantes nos autos para tal comprovao. Em sede de planto, o magistrado no pode simplesmente ignorar o julgado pretrito do magistrado competente nesse campo, mesmo porque nas cpias a mim remetidas no h sequer cpia dos autos de priso em flagrante. De mais a mais, a alegao de ordem ftica do requerente - de que uma vtima do mercado formal de trabalho - falaciosa, j que o nvel de emprego no pas est bastante alto, com oportunidade para muitos, inclusive os com formao educacional precria. A alegao de que o requerente primrio, tem residncia fixa, trabalho lcito e famlia em nada altera a convico deste juiz plantonista. A juntada das notas fiscais relativas s lidas rurais, ao que consta, no refletem a realidade recente do requerente, que foi preso na execuo de crimes praticados de forma reiterada ou permanente. Por fim, os fatos que motivaram o flagrante so graves, praticados por vrios agentes, de forma organizada, e geram prejuzo no s ao Estado, mas ao cidado comum, vitimado em sua sade' (fls. 55/56) Registre-se, ademais, que esta Corte Superior de Justia tem reiteradamente decido que as condies pessoais favorveis no impedem a manuteno da priso processual quando presentes os requisitos legais. Ante o exposto, INDEFIRO a liminar. Requisitem-se as informaes ao Tribunal Regional Federal da 3 Regio. Aps, oua-se o Ministrio Pblico Federal. A superao do teor da Smula 691 desta Corte somente seria justificvel no caso de flagrante teratologia, ilegalidade manifesta ou abuso de poder, situaes nas quais no se enquadra a deciso impugnada. Ainda que em juzo de mera delibao, no encontro naquele decisum as hipteses mencionadas, aptas a justificar a superao do referido verbete. Verifica-se que a Ministra do STJ apreciou to somente os requisitos autorizadores da concesso daquela excepcional medida e concluiu pela inexistncia deles, destacando, ainda, que aquela Corte Superior de Justia tem reiteradamente decido que as condies pessoais favorveis no impedem a manuteno da priso processual quando presentes os requisitos legais, na linha da jurisprudncia deste Tribunal. No h, nesse ato, qualquer ilegalidade flagrante, tampouco abuso de poder. Muito pelo contrrio. No se pode exigir, nessa fase processual, que o Relator esgote os fundamentos pelos quais a ordem deva ou no ser concedida. Se os argumentos dos impetrantes no foram suficientes para, a priori, formar o convencimento daquela Magistrada, caber ao Colegiado respectivo, depois de instrudo o processo, analisar as questes postas sob exame, no havendo, nesse procedimento, nenhum constrangimento ilegal. Ante esse quadro, de todo conveniente aguardar o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justia, no sendo a hiptese de se abrir, nesse momento, a via de exceo. Isso posto, com base no art. 38da Lei 8.038/1990 e no art. 21, 1, do RISTF, nego seguimento a este writ. Prejudicado o exame da medida liminar. Publique-se. Braslia, 24 de abril de 2012.Ministro RICARDO LEWANDOWSKIRelator -

A jurisprudncia so os acrdos proferidos por uma turma ou uma plenria de juzes sobre uma determinada temtica jurdica debatida por essa turma ou plenria.

PARTE ESPECIAL TTULO VIII DOS CRIMES CONTRA A INCOLUMIDADE PBLICA CAPTULO III DOS CRIMES CONTRA A SADE PBLICA

Empregar, no fabrico de produto destinado a consumo, revestimento, gaseificao artificial, matria corante, substncia aromtica, anti-sptica, conservadora ou qualquer outra no expressamente permitida pela legislao sanitria: Pena - recluso, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.677, de 2.7.1998)
Artigo 275 1 TJPR - Apelao Crime: ACR 4000382 PR 0400038-2 Apelao Criminal. Crime de Invlucro Ou Recipiente com Falsa Indicao Art. 275 do Cp. Estelionato. Concurso Material. Pleito de Absolvio do Delito Previsto no Art. 275 e no Art. 171 Por Ausncia de Provas. Impossibilidade. Aplicao do Pri... Dados Gerais Processo: ACR 4000382 PR 0400038-2 Relator(a): Laertes Ferreira Gomes Julgamento: 31/05/2007 rgo Julgador: 3 Cmara Criminal Publicao: DJ: 7391 Ementa APELAO CRIMINAL. CRIME DE INVLUCRO OU RECIPIENTE COM FALSA INDICAO - ART. 275 DO CP. ESTELIONATO. CONCURSO MATERIAL. PLEITO DE ABSOLVIO DO DELITO PREVISTO NO ART. 275 E NO ART. 171 POR AUSNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA E NO APLICAO DA REINCIDNCIA. PLEITO PELA ALTERAO DO QUANTUM DA PENA E DO REGIME PRISIONAL. REPAROS NA DOSIMETRIA DA PENA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O delito previsto no art. 275 do Cdigo Penal Crime de Perigo Abstrato e consiste em inculcar em invlucro ou recipiente de produtos alimentcios, teraputicos ou medicinais, a existncia de substncia que no se encontra em

seu contedo ou que nele exista em quantidade menor que a mencionada. No presente caso foi comprovado a tipicidade do delito e o dolo consistente na insero no rtulo de produto medicinal de nome de substncia inexistente em seu contedo caracterizando o delito. 2. A prtica do delito de estelionato restou comprovada, pois o recorrente com seus atos obteve vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo terceiros em erro, por meio fraudulento. 3.Incabvel a aplicao do Princpio da Insignificncia. A um, porque o valor obtido no irrisrio e a dois, porque as questes de carter subjetivo, principalmente em relao vida pregressa do apelante no autorizam tal aplicao. 4. O reconhecimento da prescrio executria no desfigura a ilicitude do fato, extinguindo apenas o direito do Estado de punir, no afastando os efeitos da condenao, razo pela qual para fins de reincidncia a condenao deve ser considerada. 5. A aplicao do enunciado da Sm. 269 do Supremo Tribunal Federal interpretada a contrario sensu autoriza a aplicao do regime fechado uma vez que devem ser consideradas as circunstncias judiciais do art. 59 do cdigo Penal. Acordo ACORDAM os integrantes da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conceder parcial provimento ao recurso, nos termos do voto. 2- TRF2 - HABEAS CORPUS: HC 200902010033633 RJ 2009.02.01.003363Dados Gerais Processo: HC 200902010033633 RJ 2009.02.01.003363-3 Relator(a): Juza Federal Convocada MRCIA HELENA NUNES Julgamento: 06/05/2009 rgo Julgador: PRIMEIRA TURMA ESPECIALIZADA Publicao: DJU - Data::08/06/2009 - Pgina::49/50 Ementa I -PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. II -PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. CONFIGURAO. III -NECESSIDADE DA CUSTDIA CAUTELAR. IV -LIBERDADE CONCEDIDA A CO-INVESTIGADO. IGUALDADE DE SITUAO JURDICO-PROCESSUAL. NO CONSTATAO. V -ORDEM DENEGADA. I -O paciente, preso em flagrante pela suposta prtica dos delitos previstos no art. 275 e art. 296, inc. I, ambos do CP, teve sua priso convertida em priso preventiva, com fulcro na garantia da ordem. Ambas as

decises, a que converteu a custdia e a que indeferiu o pedido de revogao foram bem fundamentadas e consideraram dados concretos colhidos na investigao. II -A autoridade impetrada ponderou que a priso cautelar necessria para garantia da ordem pblica, visando evitar a reiterao delitiva por parte dos investigados e para resguardar a sade pblica. Trata-se de atividades delituosas relacionadas falsificao e venda de bebidas adulteradas, o que pe em risco a sade dos consumidores destes produtos, as quais no cessaram, segundo consta nas informaes, nem mesmo aps a autuao administrativa de fiscalizao realizada pelo Ministrio da Agricultura, no ano de 2005, na fbrica. III -No constatada afronta ao princpio da isonomia por ter sido concedida liberdade provisria a co-investigado e denegado o pedido de revogao da priso preventiva do paciente. Trata-se de coinvestigados em situaes processuais no idnticas. Ausncia de ilegalidade na adoo de tratamento desigual em relao a eles a ser sanada nesta via. IV -Ordem denegada. Acordo A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, nos termos do voto do (a) Relator (a).

TRF2 HABEAS CORPUS: HC 200902010033621 RJ 2009.02.01.003362-1

3Dados Gerais Processo: HC 200902010033621 RJ 2009.02.01.003362-1 Relator(a): Juza Federal Convocada MRCIA HELENA NUNES Julgamento: 22/04/2009 rgo Julgador: PRIMEIRA TURMA ESPECIALIZADA Publicao: DJU - Data::08/06/2009 - Pgina::49

Ementa
I -PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. II -PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. CONFIGURAO. III -NECESSIDADE DA CUSTDIA CAUTELAR. IV -LIBERDADE CONCEDIDA A CO-INVESTIGADO. IGUALDADE DE SITUAO JURDICOPROCESSUAL. NO CONSTATAO. V -ORDEM DENEGADA. I -O paciente investigado pela suposta prtica dos delitos previstos no art. 275 e art. 293, inc. I, ambos do CP. Ambas as decises, a que decretou a segregao cautelar e a que indeferiu o pedido de revogao foram bem fundamentadas e consideraram dados concretos colhidos na investigao. Trata-se de apurao em que foram presas, em flagrante, duas pessoas, uma das quais prestou declaraes em sede policial no sentido da cincia/atuao do paciente no procedimento para a falsificao das bebidas. II -A autoridade impetrada ponderou que a priso cautelar necessria para garantia da ordem pblica, visando evitar a reiterao delitiva por parte dos investigados e para resguardar a sade pblica. Trata-se de atividades delituosas relacionadas falsificao e venda de bebidas adulteradas, o que pe em risco a sade dos consumidores destes produtos, as quais no cessaram, segundo consta nas informaes, nem mesmo aps a autuao administrativa de

fiscalizao realizada pelo Ministrio da Agricultura, no ano de 2005, na fbrica. III -O paciente, mesmo ciente da investigao em curso e apesar de intimado, no compareceu para prestar esclarecimentos em sede policial, tampouco apresentou justificativa idnea. Ao investigado no cabe "escolher" o momento ou impor "condio" para se apresentar s autoridades encarregadas da investigao. Custdia cautelar necessria tambm para assegurar a aplicao da lei penal. IV -No constatada afronta ao princpio da isonomia por ter sido concedida liberdade provisria a co-investigado e denegado o pedido de revogao da priso preventiva do paciente. Trata-se de co-investigados em situaes processuais no idnticas. Ausncia de ilegalidade na adoo de tratamento desigual em relao a eles a ser sanada nesta via. V -Ordem denegada.

Acordo
A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, nos termos do voto do (a) Relator (a).

Art. 276 1 - TJPR - Apelao Crime: ACR 2564394 PR 0256439-4

Dados Gerais Processo: ACR 2564394 PR 0256439-4 Relator(a): Maria Jos de Toledo Marcondes Teixeira Julgamento: 26/08/2004 rgo Julgador: Terceira Cmara Criminal (extinto TA) Publicao: DJ: 6707

Resumo Estruturado
VIDE EMENTA.

Referncias Legislativas
CTB art. 306 CTB art. 276 CP art. 59

Citam essa deciso

Apelao Crime Acr 2564394 Pr Apelao Crime 0256439-4 (tjpr)

Artigo 277 Artigo 278 Artigo 279 (Revogado)

Artigo 279 do CP (Revogado pela lei 8.137 de 27/12/1990)

10019296-18.2007.8.19.0002 - APELAO 1 Ementa DES. MARIA HELENA SALCEDO Julgamento: 03/03/2011 QUINTA CMARA CRIMINAL EMENTA: Apelao. Crime contra as relaes de consumo. Depsito e exposio venda de mercadorias em condies imprprias. Condenao. Recurso defensivo. Inicial que atende aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal. Materialidade e autoria fartamente comprovadas. Dolo que se conclui pelas circunstncias. Desnecessidade de ser provado o perigo concreto das substncias apreendidas, cuja nocividade a prova colhida apontou ser evidente. Os bens jurdicos tutelados so as relaes de consumo e a sade pblica, e s secundariamente os bens jurdicos individuais. Tal tcnica de tutela considera ocorrida a leso com qualquer ataque que rebaixe o nvel de segurana do bem secundrio. Desprovimento dos recursos.

2 - 0127804-02.2007.8.19.0001 - APELAO 1 Ementa DES. NASCIMENTO POVOAS VAZ Julgamento: 01/03/2011 TERCEIRA CMARA CRIMINAL CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO, PREVISTO NA LEI 8.137/90 MERCADORIAS IMPRPRIAS PARA A PREPARAO E FORNECIMENTO DE ALIMENTOS AO PBLICO CONSUMIDOR MANTIDAS EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL CRIME DE PERIGO CONCRETO LAUDO PERICIAL REVELADOR DE TAL IMPROPRIEDADE DOS PRODUTOS OU INGREDIENTES APREENDIDOS, E APONTADOS COMO PORTADORES DESSAS DEFICINCIAS OU DE EFETIVA DANOSIDADE SADE DO CONSUMIDOR DOS MESMOS NECESSIDADE DESSA COMPROVAO SUA AUSNCIA INCOMPROVAO DA MATERIALIDADE DO DELITO PREVISTO NO INCISO IX DO ART. 7 DA LEI 8.137/90. A caracterizao do crime consistente no depsito de mercadorias imprprias ao consumo, destinadas ao preparo de refeies e sua venda a consumidores em estabelecimento dedicado explorao dessa atividade econmico negocial exige a produo de prova tcnico pericial demonstrativa de tal impropriedade, no bastando, para tanto, a simples demonstrao de que os seus prazos de validade se encontravam expirados. Inadmissvel, diante das exigncias do Direito Penal contemporneo, justificar a culpabilidade do agente em suposta prtica de crime de perigo abstrato ou presumido, sendo indispensvel a prova efetiva de que o bem jurdico protegido foi violado ou concretamente ameaado. Caso em que o material apreendido no foi submetido indispensvel percia determinadora da imprestabilidade dos produtos apreendidos, restando, assim, indemonstrado que seriam efetivamente imprprios para o consumo, colocando em risco efetivo o bem jurdico protegido pela legislao especial, relevando notar tratar-se, na hiptese vertente, de delito que deixa vestgios, sendo indispensvel a prova pericial respectiva. 3 - 0011780-93.2009.8.19.0008 - APELAO 1 Ementa DES. ANTONIO JOSE CARVALHO Julgamento: 18/01/2011 SEGUNDA CMARA CRIMINAL CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO VENDA DE PRODUTO IMPRPRIO PARA CONSUMO

UTILIZAO DE AUTOS EXPEDIDOS PELA VIGILNCIA SANITRIA INDEPENDNCIA DAS INSTANCIAS ADMINISTRATIVA, PENAL E CIVIL PROVA DE DOLO EMENTA CRIME CONTRA A RELAO DE CONSUMO ARTIGO 7, INCISO IX, DA LEI N 8.137/90 PLEITO ABSOLUTRIO ALEGANDO AUSNCIA DE MATERIALIDADE E INEXISTNCIA DA COMPROVAO DA AUTORI A DELITIVA, ALM DO LEVANTAMENTO DA FIANA PRESTADA IMPOSSIBILIDADE ESTABELECIMENTO COMERCIAL ONDE O 1 APELANTE EXERCIA A FUNO DE GERENTE GERAL E O 2 APELANTE O PROPRIETRIO, EM QUE SO APREENDIDOS DIVERSOS PRODUTOS IMPRPRIOS PARA O CONSUMO PEAS TCNICAS QUE NO TRAZEM DVIDA SOBRE A MATERIALIDADE DEPOIMENTOS SEGUROS E COERENTES SOBRE A APREENSO DOS PRODUTOS IMPRPRIOS, A COMPROVAR A AUTORIA DELITIVA APELANTES QUE NO NEGAM OS FATOS ADUZIDOS NA EXORDIAL ALEGAO DE BIS IN IDEM, EM RAZO DA UTILIZAO DE AUTOS EXPEDIDOS PELA VIGILNCIA SANITRIA QUE NO MERECE GUARIDA INDEPENDNCIA DAS INSTNCIAS ADMINISTRATIVA, PENAL E CIVIL INEXISTNCIA DE BICE PARA UTILIZAO DE AUTOS ORIUNDOS DO PODER DE POLCIA DA ADMINISTRAO PBLICA DOLO DE AGIR PATENTEADO RAZES EXPENDIDAS PELOS APELANTES QUE NO TM O CONDO DE ISENTLOS DE RESPONSABILIDADE MANTIDO O JUZO DE REPROVAO, O PEDIDO DE LEVANTAMENTO DO VALOR DA FIANA PRESTADA PELO 1 APELANTE IMPROSPERVEL VALOR DA FIANA QUE SE AGREGA, EM CASO DE CONDENAO, AO PAGAMENTO DE CUSTAS, DE INDENIZAO DO DANO E DE MULTA - APELANTES CONDENADOS AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIA APELOS DESPROVIDOS. --

4 - 0050216-45.2009.8.19.0001- 1 Ementa RECURSO EM SENTIDO ESTRITO DES. SUIMEI MEIRA CAVALIERI Julgamento: 23/11/2010 TERCEIRA CMARA CRIMINAL PROPAGANDA ENGANOSA

CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO SUPORTE PROBATRIO MNIMO CONFIGURAO RECEBIMENTO DA DENUNCIA Recurso em sentido estrito. Crime contra as relaes de consumo. Propaganda enganosa. Recurso ministerial. Pretenso de anulao da deciso de rejeio da denncia. Acolhimento. Presena de suporte probatrio mnimo para o recebimento da pea acusatria. 1) A divergncia entre os resultados das percias nos selos de proteo das latas de cerveja no suficiente para ensejar ausncia de justa causa. Laudo pericial realizado pelo Instituto de Criminalstica Carlos boli (fls. 158/160), que atesta a ausncia de proteo ao consumidor. Concluso de que 25% das amostras analisadas tiveram o selo danificado. Parecer tcnico ratificado pelas anlises realizadas anteriormente pela Secretaria de Estudo de Sade e Defesa Civil, no Laboratrio Central Noel Nutels. Por outro lado, laudo pericial produzido pela Universidade de So Paulo que demonstra que a proteo do material armazenado proporcionou sensvel diminuio na existncia de microorganismos (fls. 96/105). A discordncia entre os peritos no afasta a materialidade do delito. Questo que dever ser dirimida no momento da anlise do mrito da ao penal. 2) Alegao de que a materialidade restou fundamentada em pea unilateral produzida pela parte interessada Sindicato Nacional da Indstria da Cerveja (Sindicerv). Descabimento. Delito de ao penal pblica incondicionada. Possibilidade de qualquer interessado apresentar notitia criminis para instaurao da investigao preliminar, juntamente com elementos de convico. 3) Indcios suficientes de autoria. O recorrido Jaime Luis Tronco, representante legal da cervejaria, informou autoridade policial (fls. 268/ 269) que conhecia a imputa o e que a finalidade do uso do selo no seria assegurar a esterili a o total do produto, o que seria na pr tica imposs vel. recorrido arcello de Sou a Sant anna, Diretor da Empresa ulti Solution Publicidade e Comunicao Ltda., esclareceu em suas declaraes autoridade policial que a Cervejaria Petrpolis sua cliente e que o material de propaganda vinculado na campanha publicitria jamais visou garantir integralmente a higienizao nas embalagens de seus produtos. 4) Desnecessidade de demonstrao cabal, neste momento processual, do dolo dos agentes, bastando a existncia de indcios de autoria. O exame aprofundado do elemento subjetivo ocorrer to-somente no momento da anlise do mrito da ao condenatria, exaurida a possibilidade da produo das provas defensiva e acusatria. 5) Deciso que adentrou a anlise da persecutio criminis in judicio, produzida no inqurito, formando um juzo prvio sobre a improcedncia da imputao. Recurso a que se d provimento.

5 - 0023447-66.2010.8.19.0000 - HABEAS CORPUS 1 Ementa DES. MARCUS QUARESMA FERRAZ Julgamento: 07/07/2010 OITAVA CMARA CRIMINAL CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO PRAZO DE VALIDADE VENCIDO INEXISTNCIA DE IDENTIFICAO DE PROCEDNCIA OU VA LIDADE DOS PRODUTOS RISCO CONCRETO A SADE AUSNCIA DE COMPROVAO INFRAO ADMINISTRATIVA Habeas Corpus. Artigo 7o., inciso IX, da Lei n 8.137/90. Apreenso na cmara frigorfica do restaurante de produtos com o prazo de validade vencido e outros sem identificao de procedncia ou validade. Alegaes: a) no basta a apreenso

de produtos sem rtulos ou com prazo de validade vencido para se configurar o crime, exigindo-se laudo pericial atestando a inadequao da mercadoria como alimento; b) inpcia da denncia, que se utiliza da responsabilidade penal objetiva para incriminar o paciente, apenas por exercer a gerncia do estabelecimento; c) falta de fundamentao da deciso que recebeu a denncia. Pedido: trancamento da ao penal. uanto autoria, a denncia preenche os requisitos do artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, constata-se, atravs do exame superficial da prova colhida na fase inquisitorial, que o paciente era o gerente do estabelecimento, fato por ele prprio afirmado ao prestar declaraes quando da lavratura do Auto de Priso em Flagrante, no sendo importante definir se foi ele quem recepcionou os policiais ou se compareceu ao estabelecimento por ter sido chamado pelo maitre. A apreenso de cerca de 60 Kg de produtos imprprios indicia fortemente o pleno conhecimento de tal fato pelo gerente, e, assim, no lhe est sendo imputada objetivamente a responsabilidade penal, cabendo ao Ministrio Pblico no curso da instruo comprovar seguramente a acusao. A denncia foi recebida no momento previsto no artigo 396, caput, do Cdigo de Processo Penal, constando expressamente da deciso a inexistncia de nulidade no processo e a presena das condies da ao e os pressupostos processuais, sendo pacfico o entendimento doutrinrio e jurisprudencial de que tal deciso prescinde de profunda fundamentao. No que tange materialidade do delito, os produtos periciados apresentavam "caractersticas organolpticas (cor, odor, aspecto, textura) prprias e normais", esclarecendo os peritos que " ocasio dos exames, encontravam-se IMPRPRIOS AO USO E CONSUMO, os produtos descritos, por apresentarem prazo de validade expirado e/ou rotulagem incompleta/inadequada. Quanto aos danos sade: Findo o prazo de validade, perde-se a garantia da higidez do produto, tornando-se sujeito a oxidaes, alteraes, degradaes, passveis de manifestar efeitos deletrios ao organismo, porm, de competncia da Percia Legista esclarecer sobre "danos sade". Os produtos inutilizados no ato da inspeo sanitria foram periciados indiretamente, estando expresso no laudo que: "Cabe consignar que o material encontrava-se, ocasio da visita sanitria, IMPRPRIO AO USO E CONSUMO, por no apresentarem rotulagem adequada e por apresentarem prazo de validade expirado."A anlise cientfica (direta e indireta) dos produtos apreendidos no demonstrou o risco concreto sade, e, portanto, no est comprovada a materialidade do crime previsto no artigo 7, inciso IX, da Lei n 8.137/90.O simples fato de estar o prazo de validade vencido e a inexistncia de identificao de procedncia ou validade dos produtos caracteriza to apenas infrao administrativa. Ordem concedida, extinguindo-se o processo n 0271525-41.2009.8.19.0001, em curso perante o Juzo da 23 Vara Criminal da Comarca Capital. -

6 - 0000898-76.2003.8.19.0204 (2009.050.06952) APELAO 1 Ementa DES. RICARDO BUSTAMANTE Julgamento: 23/06/2010 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO. LEI 8137/1990. GASOLINA ADULTERADA. PROVA. DOSIMETRIA DA PENA. Se ficar comprovado por laudo prprio que no estabelecimento comercial do ru foi encontrada gasolina imprpria para o consumo, junto qual foi apreendido marcador do referido produto, o que evidencia que o mesmo foi adulterado, resta evidenciada assim a materialidade como a autoria da infrao, tanto mais que no crvel a verso de que o combustvel no se destinava comercializao, j que fantasiosa a tese de que o produto no era destinado venda, mormente porque encontrado em grande quantidade e acondicionado em um tanque comum que abastece as bombas de venda do combustvel. Confirma-se ainda a sentena no captulo da pena, se observadas as regras da dosimetria da pena e da fixao do regime, levando em conta a reincidncia do acusado, por isso que negada a substituio da pena restritiva de liberdade

7 - 0405139-79.2008.8.19.0001 - EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE 1 Ementa DES. RICARDO BUSTAMANTE Julgamento: 16/06/2010 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO PRAZO DE VALIDADE VENCIDO AUSNCIA DE PERICIA TCNICA CRIME DE PERIGO CONCRETO CARACTERIZAO DO CRIME EMBARGOS INFRINGENTES. CRIME CONTRA A RELAO DE CONSUMO. ARTIGO 7, IX DA LEI 8137/90. PRODUTO COM PRAZO DE VALIDADE VENCIDO. AUSNCIA DE PERCIA TCNICA. CRIME DE PERIGO CONCRETO. VOTO VENCIDO NO SENTIDO DA NECESSIDADE DESSA PROVA. O tipo descrito no artigo 7, IX da Lei 8137/1990 crime de perigo concreto, impondo-se a comprovao de que a mercadoria apreendida seria capaz de causar dano ao consumidor. Assim, para a sua configurao, imperiosa a comprovao de que os produtos so capazes de causar dano ao consumidor, bastando por isso prova de que o prazo de validade est vencido.

8 - 0000076 30.2005.8.19.0071 (2009.050.07970) APELAO 1 Ementa DES. KTIA JANGUTTA Julgamento: 13/04/2010 SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO. Artigo 7, IX, c/c 11, ambos da Lei 8.137/90. Crime contra as relaes de consumo. Prescrio. Inocorrncia. Absolvio. Desprovimento. I -Se o crime ocorreu em setembro de 2001, houve interrupo da prescrio da pretenso punitiva em 15/03/2005, quando do recebimento da denncia, e ainda em 10/06/2009, com a prolatao da sentena condenatria ora recorrida, pela qual foi imposta ao ora apelante a pena de 3 anos de deteno, cujo lapso prescricional se opera em 8 anos, a teor da orientao estabelecida pelo inciso IV, do artigo 109 do Cdigo Penal, a se concluir pela no ocorrncia da citada causa extintiva de punibilidade. II -Por igual, no se credencia ao acolhimento, pretenso absolvio de agente que, comprovadamente, mantinha em depsito mercadoria para venda, em condies imprprias ao consumo, porquanto atestou laudo pericial a presena de um "camundongo" no interior da embalagem, admitindo os experts a hiptese de o camundongo ter sido adicionado quela, durante o processo de produo, porque apresentava, firmemente aderido a seus plos, material esbranquiado semelhante ao observado nas pipocas. III -Com efeito, ao deixar de observar as normas de higiene e segurana da fbrica, o ora apelante exps a eventual dano ou risco de dano toda a coletividade, tratando-se do bem juridicamente protegido, a incolumidade pblica, a qual abrange a sade, a segurana do consumidor, e o mercado de consumo, revelando os autos, que uma das testemunhas e sua filha, poca com 4 anos de idade, consumiram boa parte das pipocas do saco onde se encontrava o roedor desidratado, correndo, assim, grande risco de contrair alguma doena grave, tendo ficado durante certo perodo em observao, alm do trauma que o fato causou na criana. IV -Vale salientar que as regras pertinentes proteo do consumidor possuem status constitucional, a teor do artigo 5, XXXII, da Constituio da Repblica, configurando direito fundamental do cidado, pelo que sua violao deve ser punida com o devido rigor.

Recurso desprovido.

Artigo 280 CP 1 Processo 0291493-0

APELAO CRIMINAL N 291.493-0 DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TIBAGI APELANTE 1:CASSIANO RICARDO CUSTDIO DE ALMEIDA APELANTE 2:SIDENEI AMILTON BRANCO APELADO:MINISTRIO PBLICO RELATOR:DES. ARQUELAU ARAUJO RIBAS CRIMINAL. ART. 280 CP (FORNECER SUBSTNCIA MEDICINAL EM DESACORDO COM RECEITA). NULIDADE RELATIVA - AUSNCIA DE OUVIDA DE TESTEMUNHAS DE DEFESA - DESCABIMENTO EVIDENTE CARTER MERAMENTE PROTELATRIO. ABSOLVIO - IMPOSSIBILIDADE MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. RECURSO DESPROVIDO. VISTOS, relatados e discutidos, estes autos de apelao criminal n 291.493-0 da Vara Criminal da Comarca de Tibagi, em que figuram como apelantes, CASSIANO RICARDO CUSTDIO DE ALMEIDA e SIDENEI AMILTON BRANCO e apelado o MINISTRIO PBLICO. RELATRIO 1. Os apelantes foram denunciados como incursos nas sanes do artigo 280 caput do Cdigo Penal, pela prtica dos seguintes fatos: "Consta do inqurito policial que os denunciados Cassiano Ricardo Custdio de Almeida, Eduardo Augusto Drummond e Sidenei Amilton Branco trabalhavam como voluntrios no Comit do Partido dos Trabalhadores, nesta cidade e comarca, sito na Rua Almeida Taques, prximo ao Supermercado Cristal, sendo que era prtica comum no local se fazer a entrega de medicamentos a pessoas necessitadas, alm de outros bens materiais. Assim, em data e horrio no apurados nos autos, mas no ms de abril de 2002, o denunciado CASSIANO RICARDO CUSTDIO DE ALMEIDA, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, foi procurado pela Sra. Rosenilda Pereira que lhe apresentou uma receita mdica para a filha Ktlin Calolaine Pereira, de apenas trs meses de idade, aonde constava a prescrio de medicamentos peditricos, tendo o denunciado fornecido voluntariamente mesma, medicamentos de uso adulto diversos do que constava no receiturio (conforme auto de fls. 04 e auto de exibio e apreenso de fls. 18). Tambm no ms de abril de 2002, em dia e horrio no apurados nos autos, o denunciado CASSIANO RICARDO CUSTDIO DE ALMEIDA, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, forneceu voluntariamente ao Sr. Carlos Expedito Haberland, que apresentava um problema na perna e estava com gripe, medicamentos sem qualquer receita mdica e que no eram adequados aos problemas de sade apresentados (conforme auto de fls. 05 e auto de exibio e apreenso de fls. 18)

Ainda no mesmo ms de abril de 2002, em dia e horrio no apurados nos autos, os denunciados CASSIANO RICARDO CUSTDIO DE ALMEIDA, EDUARDO AUGUSTO DRUMMOND e SIDENEI AMILTON BRANCO, cientes da ilicitude e reprovabilidade de suas condutas, forneceram voluntariamente para a Sra. Snia Maria Kopp, de forma aleatria, vrios medicamentos, inclusive antialrgicos e asmticos, sem qualquer receita mdica (conforme auto de fls. 05 e auto de exibio e apreenso de fls. 18)" (fls.02/03) 1.1 O MM. Juiz "a quo" julgou parcialmente procedente o pedido constante na exordial acusatria para condenar o apelante Cassiano em 1 (um) ano e 5 (cinco) meses e 15 (quinze) dias de deteno, a ser cumprida inicialmente em regime semi-aberto, mais 17 (dezessete) dias-multa, no valor unitrio de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente na poca dos fatos e o apelante Sidenei em 1 (um) ano de deteno, a ser cumprida inicialmente em regime aberto, mais 12 (doze) dias-multa, no valor unitrio de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente na poca dos fatos. (fls.127/139) 1.2 Os apelantes rogam seja declarado nulo o processo alegando que a ausncia de ouvida das testemunhas de defesa teria ferido o princpio do contraditrio e da ampla defesa, ou, alternativamente sejam absolvidos alegando insuficincia de provas. (fls.148/151) 1.3 O Ministrio Pblico pugna sejam desprovidos os recursos, com a anuncia da Procuradoria Geral de Justia. (fls. 160/167 e 187/196) o relatrio. VOTO DA NULIDADE 2. No merece prosperar o intento da defesa em ver anulado o processo, em face ao indeferimento do pedido de nova data para ouvida das testemunhas de defesa. 2.1 Ocorre que, no foram ouvidas testemunhas de defesa, devidamente arroladas e intimadas, pela ausncia injustificada do procurador dos apelantes. 2.2 Assim decidiu o MM Juiz de primeiro grau: "[...]A ausncia do defensor constitudo, devidamente intimado sem que tenha apresentado ou informado qualquer justificativa implica em desistncia tcita da oitiva das testemunhas arroladas pela defesa. Desta forma remeto o feito a fase do artigo 500 do CPP.[...]"(fls.108) 2.3 Note-se que tal audincia realizar-se-ia no dia 17/08/2004 sendo que, apenas no dia 23/08/2004 (fls.117), ou seja, uma semana depois da data marcada, o procurador dos apelantes, peticionou no sentido fosse marcada nova data para a oitiva das testemunhas de defesa, justificando sua ausncia com um atestado (fls.118) de cirurgio dentista, dando conta que estaria impossibilitado de comparecer, no dia agendado.

2.4 O zeloso Juiz singular indeferiu tal pedido: "O impedimento para o no comparecimento audincia deveria ter sido comunicado at o horrio designado para seu incio ou, se muito, imediatamente aps, no se justificando a tentativa de comprovao de impedimento, com pedido de designao de nova audincia, apresentada somente na fase do art. 500 do CPP e aps apresentadas alegaes finais pelo ministrio Pblico, razo pe qual INDEFIRO o pedido s fls.117."[...](fls.119) 2.5 Destaca-se o fato de que o pedido de nova data foi postulado 7 (sete) dias depois da audincia o que demonstra a desdia do Douto representante dos apelantes, ainda mais hodiernamente, com toda tecnologia que nos cerca, com um simples discar de um fax, resolveria a questo tempestivamente, mas no uma semana depois. 2.6 Assim, demonstrada a inteno meramente protelatria do pedido dos apelantes, nega-se provimento ao recurso no aspecto avenado. DA MATERIALIDADE 3. A materialidade est devidamente comprovada pelo Termo lavrado pela vigilncia Sanitria do Municpio (fls. 08/10) e pelo Auto de Exibio e Apreenso (fls. 22). DA AUTORIA 4. A autoria certa e recai, indiscutivelmente, sobre os apelantes, conforme se evidencia das provas coligidas nas fases inquisitiva e judicial, colacionadas no presente caderno processual, seno vejamos: 4.1 Os apelantes negam a prtica e alegam ser risvel, a condenao fundada nas declaraes das testemunhas, prestadas na fase inquisitiva, confirmadas na fase judicial, sob o crivo do contraditrio.

4.2 Destaca-se o depoimento da Sra. Rosenilda Pereira: "[...]Que por ocasio do primeiro fato narrado na denncia procurou o comit do partido dos trabalhadores munido de receita mdica de sua filha Ketelin (na poca com 3 meses de idade); Que l chegando apresentou receita ao acusado Cassiano recebendo os medicamentos; [...]Que a informante no sabia utilizar os medicamentos e procurou o Sr. Giovani da Farmcia; Que l chagando o Sr. Giovani olhou os medicamentos e perguntou se a informante tinha ministrado os mesmos na sua filha tendo a mesma respondido negativamente; Que o Sr. Giovani disse que ela fez bem de no usar os medicamentos porque os mesmos eram muito fortes [...]Que posteriormente foi encaminhada ao postinho onde os medicamentos foram entregues ao Sr. Adauto que trabalhava na secretaria de sade deste municpio e apreendidos pelo mesmo. [...](fls.96) 4.3 O Sr. Adauto Jos Carneiro Prestes, em absoluta consonncia, assim declarou:

"[...] a Sra. Rosenilda foi at o posto de sade onde se encontrava o depoente e l apresentou uma receita mdica e alguns medicamentos que segundo informou tinha obtido no comit do partido dos trabalhadores. Que a referida Sra. disse que no tinha condies de adquirir os medicamentos receitados e que ficou sabendo que o comit PT estava fornecendo medicamentos as pessoas necessitadas; Que a referida Sra.comentou que os medicamentos recebidos lhe foram dados como substitutos aos efetivamente receitados; Que pode verificar que os medicamentos fornecidos no eram os mesmos receitados; Que solicitou a um mdico no se recorda se foi a Dra. Denise ou Dr. Eugenio que verificassem os medicamentos para saber se eram indicados ou similares aos receitados; que recebeu como resposta que os medicamentos fornecidos no eram similares aos receitados e nem se destinavam ao mesmo fim; Que reconhece o documento de fls. 08 como sendo o termo que elaborou naquela ocasio;[...](fls.97). 4.4 Com destaque, o depoimento do farmacutico Giovane Candido Andrade, o qual, quando questionado pela vtima Rosenilda sobre os medicamentos ofertados no referido comit, alertou-a do perigo: "[...]que na data indicada uma senhora procurou o depoente perguntando se os remdios que possua eram os mesmos indicados na receita mdica que tambm apresentou; Que o receiturio era peditrico e prescrevia remdio para a filha da referida senhora; que os remdios que a referida senhora levou ao depoente eram amostra grtis cuja distribuio normalmente s feita por vendedores aos mdicos; Que tais remdios eram de uso adulto; que recorda-se que os medicamentos levados pela referida senhora eram de nomes bactrin e floratil, ambos para uso adulto e na forma de comprimidos; Que a mesma senhora tambm apresentou um gel para reposio hormonal que no estava prescrito no receiturio; Que a mesma senhora disse ter recebido os remdios em questo no comit do PT do Pedrinho Machado[...]Que na mesma receita tambm havia indicao de um creme para assaduras; Que advertiu a senhora que no deveria ministrar os remdios a sua filha uma vez que se tratava de uma criana de 03 meses de idade, no podendo fazer uso de medicamentos indicados para adultos; Que alertou a referida senhora sobre o risco da criana engasgar com referido medicamento; Que orientou a referida senhora para que procurasse a Secretaria de Sade o que foi feito pela mesma eis que no mesmo dia retornou a farmcia do depoente quando ento adquiriu os remdios corretos[...](fls.104) 4.5 Tal depoimento nos faz pensar, se quando os apelantes chamam de" risvel "a condenao fundada no conjunto probatrio formado pelos depoimentos colacionados no presente caderno, consideram risvel tambm o fato de se ministrar para o quadro clnico de assaduras, em um recm nascido de 3 (trs) meses de idade, tratamento a base de gel para reposio hormonal. 4.6 A vtima Sonia Maria Kopp, em juzo, confirmou a prtica delitiva: "Que por ocasio do fato narrado na denncia, munida de receita mdica que lhe foi passada pelo Dr. Nelson e por no ter dinheiro para adquirir os medicamentos e no tendo encontrado os mesmo no posto de sade foi at o comit do PT para tentar conseguir os mesmos; que ficou sabendo que estavam fornecendo remdios no comit dos trabalhadores por intermdio

de terceiras pessoas; Que no comit no PT entregou a receita mdica ao acusado Cassiano tendo recebido os medicamentos do acusado Sidnei Amilton Branco[...]que os medicamentos que recebeu no eram os mesmos que constavam na receita mdica, mas o acusado Sidnei Branco disse que faria o mesmo efeito[...](fls.99) 4.7 So absolutamente harmnicos os depoimentos das vtimas, corroborados pelos depoimentos do Chefe da Vigilncia Sanitria do Municpio, Sr.Adauto Jos Carneiro Prestes, o qual registrou o ocorrido quando da reclamao da vtima Rosenilda e do Farmacutico Gionvane Candido Andrade, que alertou a vtima a tempo de prevenir uma possvel tragdia. 4.8 Assim, extreme de dvida a autoria delitiva, que por certa recai sobre os apelantes, motivo pelo qual se nega provimento aos recursos. DECISO: ACORDAM, os Senhores Desembargadores, Integrantes da 2 Cmara Criminal do TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN, por unanimidade de votos, em negar provimento aos recursos, nos termos do voto relatado. Participaram do julgamento os Senhores desembargadores: WALDOMIRO NAMUR (Presidente com voto) e LIDIO J. R. MACEDO.

Curitiba, 27 de setembro de 2006.

2 - HABEAS CORPUS N 890.516-6, DA VARA CRIMINAL DO FORO REGIONAL DE CAMPINA GRANDE DO SUL DA COMARCA DA REGIAO METROPOLITANA DE CURITIBA/PR. IMPETRANTE: SANDRO ROBERTO VIEIRA. PACIENTE: ARQUIMEDES SOUZA DE ARAUJO. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE CRIMINAL FORO REGIONAL DE CAMPINA GRANDE DO SUL DA COMARCA DA REGIAO METROPOLITANA DE CURITIBA /PR. RELATOR: DES. CARVLIO DA SILVEIRA FILHO. HABEAS CORPUS ALEGAAO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM RAZAO DO INFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISORIA SUPERVENIENCIA DE SENTENA CONDENATORIA, COM RENOVAAO DO DECRETO DA PRISO PREVENTIVA NOVO TITULO JUDICIAL PERDA DO OBJETO ARTIGO 659 Carregando... , CPP Carregando...

- ORDEM PREJUDICADA. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus n 890.516-6, da Vara Criminal do Foro Regional de Campina Grande do Sul da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba/PR, em que figura como impetrante SANDRO ROBERTO VIEIRA, paciente ARQUIMEDES SOUZA DE ARAUJO e impetrado JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO REGIONAL DE CAMPINA GRANDE DO SUL DA COMARCA DA REGIAO METROPOLITANA DE CURITIBA/PR. 1. Trata-se de Habeas Corpus com pedido liminar - impetrado pelo advogado SANDRO ROBERTO VIEIRA, em favor de ARQUIMEDES SOUZA DE ARAUJO, preso preventivamente em 7/12/2012, o presente pedido de habeas corpus, com vista a obter-lhe a liberdade, alegando falta de fundamentao concreta para o indeferimento do pedido de liberdade provisria. A liminar foi indeferida s fls. 118/119. A autoridade coatora prestou informaes s fls. 124. Encaminhados os autos a D. Procuradoria Geral de Justia, esta manifestou-se s fls. 128/134 pela denegao da ordem, por entender que a reincidncia fator suficiente para justificar a necessidade de resguardo da ordem pblica. o relatrio. 1. O impetrante alega constrangimento ilegal, pelo indeferimento do pedido de liberdade provisria, vez que a deciso estaria carente de fundamentao concreta. No entanto, importante salientar, que tramita perante esta Colenda Cmara, o Habeas Corpus n 901.987-4, onde consta a informao de que em 19/3/2012, foi proferida sentena nos autos da Ao Penal n 4, condenando o ru como incurso nas sanes do artigo 180 1 e artigo 280, caput, ambos do Cdigo Penal

Decreto-lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940.

Cdigo Penal - Decreto Lei 2848/40 1569677 16 seguidores , pena de 7 anos de recluso, em regime semi- aberto, momento em que foi mantida a custdia cautelar. Em sendo assim, o presente feito perdeu o seu objeto, nos termos do artigo 659 do CPP, vez que a presente impetrao tem por fundamento suposto constrangimento ilegal decorrente de falta de fundamentao concreta para o indeferimento do pedido de liberdade provisria, sendo que a sentena condenatria proferida reveste-se de nova fundamentao no que se refere necessidade da manuteno segregao cautelar do paciente. Logo, a supervenincia de sentena condenatria prejudica o presente habeas corpus, na medida em que passa a constituir novo ttulo judicial para a priso. Neste sentido: "HABEAS CORPUS - DELITO PREVISTO NO ARTIGO 12DA LEI 6.368/76, DO CDIGO PENALPEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA INDEFERIDO - ALEGAAO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL DIANTE DA CARNCIA DE FUNDAMENTAAO DA DECISAO DE INDEFERIMENTO QUE SE BASEOU NA GRAVIDADE DO DELITO - INFORMAAO DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA DE SENTENA CONDENATRIA EM DESFAVOR DO PACIENTE -

SUPERVENINCIA DE FATO NOVO CONSTRANGIMENTO EVENTUALMENTE ILEGAL SUPERADO. ORDEM PREJUDICADA."(TJPR - V CCr - HC Crime 0429441-1 - Rel.: Rosana Andriguetto de Carvalho - Julg.: 11/10/2007 - Unnime - Pub.: 01/11/2007 - DJ 7483) Desta forma, voto no sentido de que o presente habeas corpus seja julgado prejudicado, ante a perda do seu objeto, com fundamento no artigo 659, do CPP

ACORDAM os membros integrantes da Quarta Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em julgar prejudicada a ordem impetrada. O julgamento foi presidido pelo Senhor Desembargador MIGUEL PESSOA, sem voto, e dele acompanhou o Senhor Juiz Substituto de Segundo Grau LUIZ CEZAR NICOLAU e o Senhor Juiz Substituto de Segundo Grau MARCIO JOS TOKARS. Curitiba, 12 de abril de 2012. Desembargador Carvlio da Silveira Filho