Formalismo e Funcionalismo lingsticos O formalismo, dada a abrangncia de seus estudos, influenciou o Estruturalismo e as correntes advindas deste no sculo XX.

No mbito da Lingstica Estrutural europia, ou da anlise estrutural de Ferdinand de Saussure (1857-1913), ganham importncia a Escola de Praga, matriz da Lingstica Funcional, tendo frente as parcerias entre Nikolai Troubtskoi e Roman Jakobson; e a Escola de Copenhaque, de base formalista, com Louis Hjelmslev, cujas formulaes tericas orientaram a Escola Americana e a Lingstica Descritiva de Bloomfield (FARIAS Jr., 2003, p.2). Desde seus primeiros anos, o Formalismo, no se orientou por uma doutrina uniforme, decorrendo da concepes diferentes dentro do prprio movimento, que apontaram para o surgimento de grupos discordantes, se no de todo, mas de boa parte de seus postulados sobre a lngua e a linguagem. Na Europa, os formalistas organizaram-se em dois grande grupos: o Crculo Lingstico de Moscou, fundado em 1915, e o OPOJAZ (Sociedade para o Estudo da Linguagem Potica), fundado em 1916 na cidade de So Peterbusgo. O Crculo Lingstico de Moscou tinha como objetivo sistematizar as descobertas sobre os problemas da linguagem prtica e linguagem potica, enquanto o OPOJAZ visava elaborar princpios de descrio sincrnica e definir os dispositivos especficos da lngua potica. Os lingistas do OPOJAZ, tendo frente Viktor Shklovsky e Roman Jakobson, adotaram o mtodo mecanicista ou formal, focado na tcnica e no dispositivo centrado nos procedimentos tcnicos de anlise lingstica. Para os referidos estudiosos, a literatura, como trabalho artstico, a soma de dispositivos artsticos e literrios que o artista manipula para criar sua obra, considerada como uma entidade autnoma, porm isolada do seu contexto e autor. As deficincias desse mtodo motivaram a elaborao de outro modelo: orgnico, criado pelos tericos que se mantinham em atitude de discordncia. Tal mtodo, orientado pelos princpios da Biologia, ocupou-se do estudos das similaridades entre as formas literrias, tratadas como organismos individuais que conservam entre si traos comuns aos gneros da literatura. A recorrncia de determinados traos lingsticos e a forma como os mesmos se apresentam definem os diferentes estilos da literrios. No entanto, mecanicistas e orgnicos no explicaram as mudanas que, ao longo do tempo, afetam o sistema literrio, seu cdigo lingstico e os dispositivos de anlise de seus organismos. Os embates tericos e metodolgicos entre os formalistas russos desembocaram nos estruturalismos funcionais, projetados com o Crculo Lingstico de Praga, fundado por Trubetskoy e Jakobson, dentre outros, em 1926. As formulaes tericas que ali foram esboadas disseminaram-se a partir do Congresso Internacional de Lingstica de Haia, em 1928, e da elaborao das Teses de Praga. Das referidas Teses, emana o princpio bsico do funcionalismo, segundo o qual a natureza das funes lingsticas determina a estrutura da lngua. A Funo a tarefa atribuda a um elemento lingstico estrutural para atingir um objetivo no quadro da comunicao humana, Logo, a funo determina a forma lingstica. (MUSSALIM & BENTES, 2001, p.69-70). Troubetskoi, fundamentando-se nas idias de Saussure, contribuiu para o desenvolvimento da fonologia, sistematizando-a como disciplina, garantindo-lhe difuso internacional a partir da Primeira Conferncia Internacional de Fonologia em 1930. Roman Jakobson deu prioridade ao estudo da linguagem potica e aproximou outras disciplinas, como fonologia e a antropologia da lingstica. Os conceitos bsicos de seus estudos foram desenvolvidos em torno dos seguintes dispositivos: 1) similaridade e contigidade; 2) Metfora e Metonmia; 3) Equivalncia; 4) Ambigidade. Na perspectiva jakobsiana, a literatura e a lingstica estreitamente esto ligadas nos fundamentos da potica. A poesia seria dominada pela metfora, enquanto a prosa funcionaria sob a metonmia. Coube tambm Jakobson os louros pela classificao das funes da linguagem: a funo referencial, emotiva, conotativa, ftica, metalingstica, potica. Embora ele tenha acrescentado apenas duas funes s j formuladas por seus pares: a funo potica e a funo referencial. A definio dada por ele para a funo potica implica que a linguagem potica no tem por funo primordial descrever o mundo real; enquanto a funo referencial no mais que acessria, e ela mesmo seriamente opacificada pelo trabalho potico. Dos desdobramentos das idias dos formalistas e de suas oposies desenvolveram-se os trabalhos do funcionalismo que, longe de se constituir uma corrente distinta do estruturalismo, mantm vnculos com a Lingstica de Saussure e com outras correntes, as quais, segundo PAVEAU & SARFATI (2006, p. 115), no constituem corpos tericos completos e autnomos, mas correntes imbricadas umas nas outras,

ligadas por relaes de filiao ou de oposio e por escolhas tericas complexas. De fato, o funcionalismo tem seu lugar no conjunto do movimento estruturalista; um estruturalismo especfico que se pode chamar de estruturalismo funcional. Esses autores concebem o funcionalismo como sendo mais que um conjunto de teorias, um olhar sobre a linguagem e suas relaes com o mundo. E se h uma posicionamento terico, no continente do estruturalismo ao qual o funcionalismo se ope ao formalismo, cuja abordagem, privilegia o estudo do funcionamento interno do sistema linguageiro, as caractersticas internas lngua, ou seja, o aspecto formal da lngua; enquanto o funcionalismo privilegia as constantes tr ansformaes das formas da linguagem na sociedade, o significado e o uso das formas lingsticas nas situaes comunicativas. Na perspectiva do Funcionalismo ganham relevo o trabalho dos lingistas Andr Martinet e Halliday. O primeiro defende, como princpio terico, a definio de lngua como instrumento de comunicao duplamente articulado e de manifestao vocal. O segundo defende uma abordagem scio -funcional que incorpora a dimenso social lingstica. A linguagem, segundo ele, dependente da cultura. Martinet pauta-se por uma lingstica objetiva e generalista, seu trabalho consiste numa reflexo constante sobre a diversidade das lnguas e as diferenas entre lnguas. Os conceitos centrais de suas proposies lingsticas so apresentados em 1989 na obra Fonction et dynamique des langues. Conforme a conceituao de Martinet, os quatro domnios que consistem disciplinas autnomas compreendem: a Funo, na qual os traos linguageiros so apreendidos e classificados em referncia ao papel que desempenham na comunicao da informao; a Pertinncia Comunicativa que advoga o fundamento de cada cincia em sua pertinncia. Na lingstica funcional, estimamos que a pertinncia a pertinncia comunicativa; a dupla articulao: fonemas e monemas, cada uma das unidades que resultam de uma primeira articulao est articulada a outras unidades; e a Lingstica geral funcional, dividida em fonologia o estudo da forma com que cada lngua utiliza os recursos fnicos para assegurar a comunicao entre seus usurios, monemtica distingue os monemas lexicais e os monemas gramaticais; c) sintemtica - estuda os sintemas (...) um segmento de enunciado que comporta vrios monemas lexicais combinados entre si; d) sintaxe - estuda as relaes de dependncia dos monemas e as funes que eles assumem em um dado enunciado. (PAVEAU & SAFARTI, 2006, p.136-138). Dentre outros funcionalistas, Halliday tem destaque com a elaborao de uma Gramtica Funcional, definida por NEVES (1997, p.2) como uma teoria da organizao gramatical das lnguas naturais que procura se integrar em uma teoria global da interao social. Halliday estabeleceu o modelo sistmico funcional a partir de sua abordagem sobre a linguagem atrelada funo social, com trabalhos que abrangem o texto e o discurso. Para ele, a linguagem uma parte do processo social e ao mesmo tempo metfora de tal processo. E denomina metafunes a articulao entre os dados sociais e as formas lingsticas. Para ele metafunes so conceitos tericos que permitem compreender a interface entre a linguagem e o que est fora da linguagem. O texto privilegiado como unidade de estudo em vez da sentena ou unidade sinttica. Ele prope os seguintes tipos de funo: a) ideacionais (ou cognitivas); b) interpessoais (ou modais); c) textuais. Os formalistas do Crculo de Copenhaque, do qual Hjelmslev foi o fundador (1931), colocam-se, teoricamente, contra os funcionalistas do Crculo de Praga. Para os formalistas a lngua uma estrutura autnoma e deve ser interpretada como uma unidade encerrada em si mesma. CUNHA, Et.Al. (2003, p.19). Essa corrente encontrou sua expresso no contexto do Estruturalismo americano com os trabalhos de Bloomfield e Harris, apoiados nos estudos Antropologia. Na primeira metade do sculo XX, as teorias europias j estavam bastante difundidas na Amrica do Norte. No entanto, os lingistas se confrontaram com lnguas cujas estruturas diferiam do paradigma europeu, fato que os levou a desenvolver uma Teoria da estrutura das lnguas. E adotaram o mtodo descritivo para o conhecimento das lnguas amerndias. Antes de 1950, entrou em cena o Descritivismo, ou Distribucionalismo, caracterizado por uma abordagem terica abstrata da linguagem e pela negao dos postulados funcionalistas. Bloomfield, um dos principais expoentes do descritivismo estruturalista, adotou uma perspectiva explicitamente behaviorista do estudo da lngua, eliminando, em nome da objetividade cientfica, toda referncia a categorias mentais ou conceituas. (WEEDWOOD, 2002, p.131). Sob o argumento de que os estudiosos da linguagem no dispunham de meios para definir a maior parte

das significaes, Bloomfield props uma organizao das formas lingsticas, que considerasse o carter especfico e estvel de uma lngua, a exemplo de algumas comunidades, nas quais alguns enunciados so semelhantes pela forma e significao. As formas lingsticas, como unidades de sinal, suscitam respostas a uma situao entre os interlocutores, o significado apenas um estmulo e uma reao verbal. Bloomfield distingue duas formas lingsticas: a forma gramatical, constituda pela combinao dos texemas (traos de disposies gramaticais); a forma lexical pela combinao de fonemas que possui um sentido estvel em uma comunidade lingstica. PAVEAU & SARFATI (2006, p. 151-152). Na dcada de 60, Chomsky props uma teoria transformacional e gerativa, ou Gerativismo. Elaborou uma teoria geral, atravs da qual introduziu conceitos fundamentais de sua lingstica. Sua concepo de lngua considera a capacidade do falante de exprimir pensamentos atravs das frases. Distinguiu estruturas profundas (o sentido), gerado pelas estruturas de superfcie(a camada sonora) da frase. (PAVEAU & SARFATI (2006, p. 167-171). Chomsky, embora fosse discpulo Harris que recebeu influncia de por Bloomfield, empenhou-se em elaborar uma gramtica que no se limitasse ao descritivismo, mas que desse conta de explicar as razes das transformaes de uma determinada lngua e de suas as possibilidades de seqncias e combinaes verbais e sonoras. Chomsky situou o trabalho do lingista ao lado da competncia dos falantes e dos conhecimentos intuitivos que estes tm sobre como usar lngua. A combinao do estruturalismo com o funcionalismo tambm uma herana da Escola de Praga. Os funcionalistas so, portanto, estruturalistas na medida em que seu objeto de fato a lngua como sistema. Porm, a abordagem lingstica difere das abordagens formalistas, pois concebe a linguagem como um instrumento de interao social, e busca a motivao para os fatos da lngua no contexto do discurso, extrapolando a investigao da estrutura gramatical. O tratamento de uma lngua natural sob a perspectiva funcionalista, pe sob exame a competncia comunicativa. A Perspectiva Funcional da Sentena (PFS) um ponto fulcral para os funcionalistas, quanto estrutura gramatical das lnguas naturais. CUNHA, Et.Al (2003, p.29) destacam outros aspectos que diferenciam o funcionalismo contemporneo do formalismo: primeiro por conceber a linguagem como um instrumento de interao social, e segundo por buscar no contexto discursivo a motivao para os fatos da lngua. Para esses estudiosos a estrutura gramatical depende do uso que se faz da lngua, ou seja, a estrutura motivada pela situao comunicativa. Nesse sentido, a estrutura uma varivel dependente, pois os usos da lngua, ao longo do tempo, que do forma ao sistema.OLIVEIRA (2006, p. 98) observa que Tanto o funcionalismo como o formalismo tratam do mesmo fenmeno: a lngua. Contudo, a forma como vem esse fenmeno distinta, o que implica o uso de metodologias distintas no estudo desse fenmeno. Na perspectiva formalista, a lngua analisada como um objeto autnomo, cuja estruturam, independe de seu uso. Esta viso contrape-se funcionalista que concebe a lngua como um instrumento de comunicao, e como tal, deve ser analisada como uma estrutura malevel sujeita s presses oriundas das diferentes situaes comunicativas que ajudam a determinar sua estrutura (MARTELOTTA & AREAS, 2003, p. 20). H ainda outra diviso ou tipos de funcionalismo: o conservador, que aponta a inadequao do Formalismo ou do Estruturalismo, sem propor uma anlise de estrutura; o moderado, que aponta essa inadequao e prope uma anlise funcionalista da estrutura; e extremado que nega a realidade da estrutura e considera que as regras se baseiam internamente na funo, no havendo restries sintticas. De modo geral, o Funcionalismo tem um denominador comum, porm podem ser distinguidos, pelo menos, dois tipos de funcionalismo: um funcionalismo direcionado a um modelo abstrato de uso da lngua e outro, direcionado lngua tal como ela se manifesta em seu uso efetivo. Resumindo, formalismo e o funcionalismo so correntes tericas da Lingstica do sculo XX atravs das quais os estudiosos da Lngua buscam explicar os fenmenos lingsticos. Embora estas correntes se ocupem do mesmo objeto de estudo e possuam entre si pontos convergentes, apresentam divergncias quanto forma de abordagem dos referidos fenmenos. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS CUNHA, Maria Anglica Furtado da; Mariangela Rios de Oliveira & Mrio Eduardo Martelotta (orgs.). Lingstica funcional: teoria e prtica. Rio de Janeiro: DP&A/ Faperj, 2003. FARIAS Jr, Homero Gomes de. O dilema do ovo. Cadernos do I.L., UFRGS, 2003, n 23/24/25.

MUSSALIM, Fernanda & BENTES, Ana Christina. Introduo Lingstica - domnios e fronteiras. 2 Ed. So Paulo, Cortez, 2001. NEVES, Maria Helena de Moura. A gramtica funcional. So Paulo: Martins Fontes, 1977. OLIVEIRA, Luciano Amaral. Formalismo e Funcionalismo: fatias da mesma torta. Disponvel em acessado em 12/09/2006. PAVEAU, Marie-Anne & SARFATI, Georges-Elia. As grandes Teorias da Lingstica: da Gramtica Comparada Pragmtica. So Carlos, Clara Luz, 2006. (Cap. 6 a 8) WEEDWOOD, Brbara. A lingstica no sculo XX. In: Histria concisa da lingstica. (traduo de Marcos Bagno) So Paulo, Parbola Editorial, 2002