Quais os elementos da tipicidade?

Explique de forma exaustiva cada um dos elementos da tipicidade, indicando a doutrina pertinente Antes de estabelecer um significado para a tipicidade material, vale esclarecer alguns pontos relativos a tal tema, tendo em vista que a tipicidade penal algo mais amplo do que a mera adequao do fato norma. tipicidade formal!. "ra, primeiramente necess#rio consultar alguns dos princ$pios inerentes tipicidade material como o princ$pio da insignific%ncia, da adequao social, da lesividade e o da alteridade. " princ$pio da insignific%ncia expressa que a conduta, ao qual resulte em uma leso pouco significativa aos bens &ur$dicos relevantes praticadas por determinado agente, no deve ser amparada pelo 'ireito (enal, em vista do dano pouco importante e pelo fato de que tal ramo do 'ireito ser a alternativa mais r$gida do Estado. )mportante an#lise deve ser feita em torno da proporo entre a conduta praticada pelo agente e a aplicao da pena, mesmo com a subsuno do fato a norma presena da tipicidade formal!, nem sempre a leso tem grande import%ncia a ponto de ser contemplada pela tipicidade penal, no *avendo a presena desta +ltima em decorr,ncia da no exist,ncia da tipicidade material por no ter *avido real e efetivo dano a um bem &ur$dico. Em seguida observa-se o princ$pio da adequao social, que consiste na concord%ncia de condutas entre a sociedade, desde que aquelas no atentam contra a .onstituio /ederal, muito embora tal ato possa ser formalmente t$pico. 'esta maneira a conduta preenc*e os requisitos da tipicidade formal, no entanto, como algo normal e aceito pela sociedade, atinge a tipicidade material, inexistindo portanto ofensa ao bem &ur$dico protegido. A lio de 0uil*erme 1ucci descreve 2344, p. 225!6
7.om relao adequao social, pode-se sustentar que uma conduta aceita e aprovada consensualmente pela sociedade, ainda que no se&a causa de &ustificao, pode ser considerada no lesiva a um bem &ur$dico tutelado. 8 o caso da colocao do brinco, algo tradicionalmente aceito,

como meta de embele9amento, embora se possa cuidar de leso integridade f$sica:.

1o princ$pio da lesividade, vale lembrar os ensinamentos de ;en Ariel 'otti, citando .e9ar <itencourt 2342, p. 4=4!6
71o existe infrao penal quando a conduta *umana no c*ega a lesionar ofender! ou colocar em perigo de leso ou de ofensa! um bem &ur$dico penalmente protegido. (elo princ$pio da lesividade ofensividade!, somente admiss$vel a caracteri9ao de um il$cito penal 7quando o interesse &# selecionado reserva legal! sofre um ataque ofensa! efetivo, representado por um perigo concreto ou dano:.

'esta maneira, para que exista tipificao material, deve *aver um perigo concreto, real e efetivo de dano dirigido a um bem &ur$dico tutelado penalmente. >eria insensata a exist,ncia de leis as quais punem condutas que no atentem contra aos bens &ur$dicos. /inalmente o princ$pio da alteridade que consiste na interfer,ncia do 'ireito (enal nas condutas de um agente que entra em coliso com a de outrem, ou se&a, a conduta deve criar um risco para outra pessoa. 1ota-se uma certa relao com o princ$pio da lesividade ofensividade!, em virtude das circunst%ncias que levam ao preenc*imento da tipicidade material perigo real, concreto e efetivo dano a um bem &ur$dico penalmente protegido!. Ap?s a explanao panor%mica destes princ$pios, torna-se admiss$vel a explicao estrita da tipicidade material, ao qual &untamente com a tipicidade formal, constitui a tipicidade penal. 1este ponto, recorda-se a teoria da imputao ob&etiva de .laus ;oxin &untamente com a tipicidade conglobante de @affaroni que exercem grande influ,ncia na verificao da conduta materialmente t$pica. "ra, entre a mir$ade de atos formalmente t$picos praticados pelos indiv$duos no seu dia a dia inclusos na sociedade, se pode afirmar sem qualquer *esitao que a tipicidade material sob o alicerce dos princ$pios acima mencionados! possui um papel essencial na limitao da interveno do 'ireito (enal, podendo tornar um fato que se enquadre a um tipo penal portanto formalmente t$pico! em uma

conduta at$pica porque se trata de um risco permitido, por exemplo, seguindo a teoria da imputao ob&etiva. 'esta maneira, cita .e9ar <itencourt 2342 p. A34!6
7(ara a teoria da imputao ob&etiva, o resultado de uma conduta somente pode ser ob&etivamente a seu autor quando ten*a criado a um bem &ur$dico, uma situao de risco &uridicamente proibido no permitido! e tal risco se ten*a concreti9ado em um resultado t$pico:.

A tipicidade material ento constitu$da pela6 imputao ob&etiva da conduta ou criao de um risco proibido &uridicamente relevanteB resultado &ur$dico relevante ou ofensa concreta ao bem &ur$dico tuteladoB imputao ob&etiva do resultado e nos crimes dolosos necess#rio a imputao sub&etiva, sendo que a primeira an#lise deve ser feita em torno da imputao ob&etiva para que enfim se siga para este. A consolidao da imputao ob&etiva da conduta, critrio da tipicidade material, agrega em seu rol de an#lise a observao de riscos. Cogo, o agente s? poder# responder penalmente se foi ele, na sua conduta, quem criou risco proibido relevante. Cui9 /lavio 0omes exemplifica tal critrio 233D, p. 42E!6
7Quem cria um risco proibido acidente de tr%nsito em ra9o de alta velocidadeB quem dispara contra outra pessoa etc.! responde por eleB quem incrementa um risco anteriormente criado como na omisso de socorro ou na *ip?tese de quem causa novo ferimento em quem &# estava com *emorragia em ra9o de lesFes anteriores!, do mesmo modo, responde por ele:.

.laramente observa-se uma ruptura dos princ$pios ilustrados no in$cio desta exposio acerca da tipicidade material. "ra, *ouve uma leso a um bem &ur$dico de outrem, como no acidente de tr%nsito ao qual ocorreu em circunst%ncia da alta velocidade do ve$culo guiado pelo causador do acontecimento. Ento no *# de se falar em fato materialmente at$pico por esta grave interveno ao bem &ur$dico relevante. " contr#rio se d# quando o indiv$duo cria risco permitido, conforme ocorre nas cirurgias mdicas, lesFes esportivas e at nas condutas socialmente aceitas embasado no princ$pio da adequao social!. 1o *# imputao ob&etiva para aquele su&eito que cria risco permitido para terceiro, como na cirurgia mdica por

mais que, conforme &# citado, exista leso integridade f$sica, algo que motivaria a subsuno do fato ao tipo penal reali9ao da tipicidade formal!, no entanto no se concreti9aria a tipicidade penal pela aus,ncia da tipicidade material. "utro requisito a produo de resultado &ur$dico relevante, ou se&a, no existe crime sem o real atentado ao bem &ur$dico. " resultado tambm dever# ser transcendental atingir o bem &ur$dico de outrem!, grave ou relevante, sendo que o fato no deve se encaixar nas *ip?teses do princ$pio da insignific%ncia, tendo como exemplos o furto de bens de pequeno valor como o tomate em uma barraca de alimentos posicionada numa feira e finalmente que o resultado se&a tambm intoler#vel no se enquadrando no princ$pio da adequao social!, ao passo que a conduta alm de no poder ser tolerada, se&a tambm formalmente e materialmente t$pica, como no *omic$dio. 'eterminados atos, como a perfurao de orel*a para a colocao de um brinco que por mais se&a formalmente t$pico, no materialmente t$pico em vista da adequao social desta conduta. (osteriormente, outro exame a ser feito e que merece ,nfase como os demais requisitos, a da imputao ob&etiva do resultado. Gambm elucida Cui9 /lavio 0omes 233D, p. 4E2!6
71o *# imputao ob&etiva quando o resultado no tem direta conexo com o risco proibido criado ou incrementado, isto , quando vai alm ou est# fora do risco proibido criado ou incrementado pela conduta:.

Hm exemplo para este enunciado do agente que ao furtar um t#xi com um passageiro no banco de tr#s, este +ltimo acaba vindo a se &ogar do ve$culo voluntariamente pelo medo que estava sentindo, mesmo que o criminoso no ten*a dirigido qualquer ameaa a ele, causando desta forma, para o indiv$duo, lesFes corporais. .laus ;oxin expFe o tema de mesma forma 455A, p. EAE!6
7(or eso est# exclu$da l# imputaci?n, en primer lugar, si, aunque el autor *aIa creado um peligro para el bien &ur$dico protegido, el resultado se produce, no como efecto de plasmaci?n de esse peligro, sino s?lo em conexi?n causal con el mismo. Aqu$ se cuentan sobre todo los casos en

que un delito doloso en un primer momento se queda en fase de tentativa, pero despus acaba provocando el resultado como consecuencia de un curso causal imprevisible:.

Em outras palavras, ;oxin, em concord%ncia com o artigo 4E, J 4K di9 que no imput#vel ao agente que, por mais que ten*a criado um risco proibido ou um perigo! para um bem &ur$dico de terceiro, como numa tentativa de *omic$dio, e o efeito morte deste risco vier a acontecer, mas no em decorr,ncia direta da tentativa do agente, mas to somente a um fato imprevis$vel e conexo, utili9ando como exemplo uma infeco *ospitalar que a v$tima adquiriu em sua internao, o agente responde pelo ato que consolidou tentativa de *omic$dio! e no pela morte. Gambm no *# imputao ob&etiva quando o indiv$duo age para redu9ir um risco de maior dano, como quando um indiv$duo ao ver um carro fora de controle, empurra o amigo que estava no meio do tra&eto do ve$culo causando nele, por consequ,ncia, lesFes corporais, mesmo que ten*a causado dano grave, ao tentar redu9ir um risco de maior dano, o su&eito no responder#. "utra *ip?tese de no imputao ob&etiva do resultado se dar# quando a v$tima se coloca no risco em vontade pr?pria, bem como em fatos que ocorrem al*eios ao dom$nio do agente, como descreve Cui9 /lavio 0omes 233D, p. 4E2!6
7" sobrin*o que queria matar o tio e programou sua visita a um bosque na esperana de que ele fosse atingido por um raioB e, de fato, o tio morre, em consequ,ncia de um raio. 1esse casso, no *# imputao ob&etiva do resultado!, porque o resultado est# fora do dom$nio do agente. Las a mesma situao pode ser enfocada desde a perspectiva da imputao ob&etiva da conduta, que tambm no existe, porque mandar o tio para o bosque uma situao de risco permitido:.

Existe imputao ob&etiva nos casos de substituio do risco, quando o agente troca o meio para a consolidao do resultado. >e existem dois agentes dese&ando a morte de um indiv$duo, e um dos indiv$duos substitui o meio para executar a v$tima, ao qual *avia sido colocado anteriormente pelo outro agente, o resultado ser# imput#vel aquele que reali9ou a substituio da arma ou armadil*a.

.omo +ltima etapa da tipicidade material, *# a imputao sub&etiva presente nos crimes dolosos em que se analisa a dimensoM %mbito sub&etivo, verificando-se o dolo e outros dados. 'eve-se lembrar da tipicidade conglobante de @affaroni, em que tal tipicidade se assemel*a com a imputao ob&etiva. (ara o &urista, no pode *aver uma norma que pro$ba outra norma. 'esta forma, a tipicidade penal concreti9ada pela tipicidade legal conduta, subsuno do fato norma, resultado e o nexo de causalidade! e tambm da conglobante que se denotam a imputao ob&etiva e a lesividade. Nerificando estes pontos, @affaroni explica 233A, p. E5D!6
7)sso nos indica que o &u$9o de tipicidade no um mero &u$9o de tipicidade legal, mas que exige um outro passo, que a comprovao da tipicidade conglobante, consistente na averiguao da proibio atravs da indagao do alcance proibitivo da norma, no considerada isoladamente, e sim conglobada na ordem normativa. A tipicidade conglobante um corretivo da tipicidade legal, posto que pode excluir do %mbito do t$pico aquelas condutas que apenas aparentemente esto proibidas, como acontece no caso exposto do oficial de &ustia, que se adequa ao subtrair, para si ou para outrem, coisa al*eia m?vel art. 4OO, caput, do .(!, mas que no alcanada pela proibio do no furtar#s:.

'outrina6 @A//A;"1), Eugenio ;a+l. Manual de Direito Penal Brasileiro Parte Geral . A. ed., >o (aulo6 ;G, 233A, p. E5=- E5P. '"GG), ;en Ariel. Curso de Direito Penal Parte Geral. =.ed., >o (aulo6 ;G, 2342, p. 4=4 Q 4=5. ;"R)1, .laus. Derecho Penal Parte General Tomo I Fundamentos. La Estructura de la Teoria Del Delito. 2. ed., Espan*a6 .ivitas, 455A, p. EA3 Q EAD.

0"LE>, Cui9 /l#vio. Direito Penal Parte Geral Teoria Constitucionalista do Delito. 2. ed, >o (aulo6 Editora ;evista dos Gribunais6 C/0 Q ;ede de Ensino Cui9 /l#vio 0omes, 233D, p. 5O Q 4EO. 1H..), 0uil*erme de >ou9a. Manual de Direito Penal Parte Geral Parte Especial. A.ed, >o (aulo6 ;G, 2344, p. 2E4 Q 2EE. <)GE1."H;G, .e9ar ;oberto. Tratado de Direito Penal: Parte Geral, . 4A. ed, >o (aulo6 >araiva, p. A34 Q A4P.