NEXO CAUSAL - É o segundo
pressuposto da responsabilidade
civil. Antes de decidir se o agente
agiu ou não com culpa teremos que
apurar se ele deu causa ao
resultado. Seu conceito não é
jurídico, decorrendo das leis
naturais. É o vínculo, a ligação ou
relação de causa e efeito entre a
conduta e o resultado. - Em outras
palavras, é o liame que une a
conduta do agente ao dano,
permitindo concluir se a ação ou
omissão foi ou não a causa do dano.
É por meio do exame da relação
causal que concluímos quem foi o
causador do dano; - Em síntese: É o
elemento referencial entre a
conduta e o resultado,
imprescindível em qualquer espécie
de responsabilidade civil. Isso
porque pode haver
responsabilidade sem culpa
(hipótese de responsabilidade
objetiva), mas não responsabilidade
sem nexo causal. - Segundo Rui
Stoco, “a determinação do nexo
causal é uma situação de fato a ser
avaliada no caso concreto (...)”. -
Dificuldade: O problema torna-se
complexo quando houver
causalidade múltipla, ou seja,
quando há várias circunstâncias
concorrendo para o evento danoso,
necessitando se precisar qual
dentre elas é a causa real do
resultado. I) Teorias: Deve ser
frisado que nenhuma teoria é capaz
de oferecer soluções prontas e
acabadas para todos os problemas
envolvendo o nexo causal. Entre as
várias teorias que surgiram para
explicar o fenômeno, duas
merecem destaque: a) Da
equivalência dos antecedentes, das
condições ou da conditio sine qua
non (Von Buri): Não faz distinção
entre causa (aquilo de que uma
coisa depende quanto à existência)
e condição (o que permite à causa
produzir efeitos positivos ou
negativos). - Se várias condições
concorrem para o mesmo
resultado, todas têm o mesmo
valor, todas se equivalem. - Causa é
a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido, sem
distinção da maior ou menor
relevância que cada uma teve. Para
se saber se uma determinada
condição é causa, elimina-se
mentalmente essa condição,
através de um processo hipotético.
Se o resultado desaparecer, a
condição é causa. Se persistir, não o
será. Assim, condição é todo
antecedente que não pode ser
eliminado mentalmente sem que
venha a ausentar-se o efeito. -
Crítica: Possibilita a regressão
infinita do nexo causal. Por ela, teria
que indenizar a vítima de um
atropelamento não só quem dirigia
o carro com imprudência, mas
também quem lhe vendeu o
veículo, quem o fabricou, quem
forneceu a matéria prima, etc. -
Esta é a teoria adotada pelo Código
Penal, ainda que de forma mitigada
(art. 13 do CP). b) Da causalidade
adequada (Von Kries): - Causa é o
antecedente não só necessário mas,
também, adequado à produção do
resultado. Logo, nem todas as
condições serão causa, mas apenas
aquela que for a mais apropriada a
produzir o evento. - Problema:
Saber qual, entre várias condições,
será a adequada. Considera-se
como tal aquela que, de acordo
com a experiência comum, for a
mais idônea para gerar o evento. - A
ideia fundamental é a de que só há
uma relação de causalidade
adequada entre fato e dano quando
o ato ilícito praticado pelo agente
seja de molde a provocar o dano
sofrido pela vítima, segundo o curso
normal das coisas e a experiência
comum da vida. OBS: Teoria
acolhida pelo Código Civil (ver art.
403 do CC) - segundo entendimento
doutrinário majoritário o CCB
acabou por adotar a teoria da
causalidade adequada. Logo, em
sede de responsabilidade civil, nem
todas as condições que concorrem
para o resultado são equivalentes,
mas somente aquela que foi a mais
adequada a produzir
concretamente o resultado. Art.
403. Ainda que a inexecução resulte
de dolo do devedor, as perdas e
danos só incluem os prejuízos
efetivos e os lucros cessantes por
efeito dela direto e imediato, sem
prejuízo do disposto na lei
processual. - Entre duas ou mais
circunstâncias que concretamente
concorreram para a produção do
resultado, causa adequada será
aquela que teve interferência
decisiva. A pergunta que se faz é a
seguinte: a ação ou omissão do
presumivelmente responsável era,
por si mesma, capaz de
normalmente causar o dano? O
juízo de probabilidades ou
previsibilidade das consequências é
feito pelo Juiz, retrospectivamente,
em atenção ao padrão do homem
médio. Deve-se analisar quem
estava em melhores condições de
evitar o dano e/ou de quem foi o
ato que decisivamente influiu para
o dano. - A causa temporalmente
mais próxima do evento nem
sempre será a mais determinante,
caso em que deverá ser
desconsiderada, na medida em que
não passa de concausa. Ex:
Locatário obrigado a mudar-se por
não pagar os aluguéis. Se durante a
mudança este vem a perder os
seus móveis em decorrência de
acidente causado pela imprudência
do motorista do caminhão que
fazia o transporte, ocorrerá, in
casu, causa superveniente que,
rompendo o nexo causal anterior,
torna-se em causa direta e imediata
do novo dano. Por esta mesma
lógica, o condutor de um automóvel
que feriu uma pessoa não é
responsável pela morte dela se esta
resulta da falta do médico que lhe
assiste A causa temporalmente
mais próxima do evento nem
sempre será a mais determinante
para a produção do resultado, caso
em que deverá ser desconsiderada,
na medida em que não passa de
concausa. Por esta mesma lógica, o
condutor de um automóvel que
feriu uma pessoa não é responsável
pela morte dela se esta resulta da
falta do médico que lhe assiste.
II) Concausas: a) Definição: É outra
causa que, juntando-se à principal,
concorre para o resultado. Ela não
inicia nem interrompe o processo
causal, apenas reforçando-o. - São
circunstâncias que concorrem para
o agravamento do dano, mas que
não têm a virtude de excluir o nexo
causal desencadeado pela conduta
principal, nem de por si só, produzir
o dano. De fato, o ressarcimento do
dano não exige, necessariamente,
que o ato do responsável seja causa
única e exclusiva do prejuízo. -
Conclusão: o dano surge da
coincidência de várias
circunstâncias e decorre, portanto,
de causas diversas. Basta que o
autor seja responsável por uma
delas, sempre que desta provenha o
dano, para que se torne obrigado a
repará-lo. Ex: A lesão pode ser leve,
mas acarretar graves
consequências, tendo em vista
características fisiológicas especiais
da vítima. b) Espécies: • Concausas
preexistentes: Não eliminam a
relação causal, considerando-se
como tais aquelas que já existiam
quando da conduta do agente
(antecedentes ao próprio
desencadear do nexo causal). Nesse quando as condutas de duas ou
caso o agente responde pelo mais pessoas concorrem
resultado mais grave, efetivamente para o evento. - Pode
independentemente de ter ou não ocorrer em relação à mesma causa
conhecimento da concausa – JOÃO e PAULO agridem MÁRCIO
antecedente que agravou o dano. fisicamente – ou quando o fato
Assim, as condições pessoais de praticado por um agente é causa
saúde da vítima e/ou suas adequada do fato praticado por
predisposições patológicas, embora outro – depois de atropelado por
agravantes do resultado, em nada FÁBIO a vítima é deixada em via
diminuem a responsabilidade civil pública e é novamente atropelada,
do agente. Ex: É irrelevante que desta vez por MÁRIO, que dirigia
uma lesão leve resulte em morte imprudentemente, vindo a falecer.
por ser a vítima hemofílica; que de - A matéria se encontra tratada no
um atropelamento resultem art. 942 do CC: - Cada um dos
complicações por ser a vítima agentes que concorrer
diabética; que a agressão física ou adequadamente para o evento é
moral acarrete a morte por ser a considerado pessoalmente
vítima cardíaca; que de pequeno causador do dano e,
golpe resulte fratura de crânio em consequentemente, obrigado a
razão da fragilidade congênita do indenizar. Caberá aquele que
osso frontal; etc. indenizar agir contra os coobrigados
• Concausas supervenientes ou para ressarcir-se do que por eles
concomitantes: -Superveniente: pagou (regras da solidariedade
ocorre depois do desencadeamento passiva).
do nexo causal, concorrendo para o - Sobre a matéria deve ser
agravamento do resultado. A causa destacado, ainda, o disposto art.
superveniente só terá relevância 934 do CC, que veda o direito de
quando, rompendo o nexo causal regresso em determinados casos:
anterior, erigir-se em causa direta e IV) Causalidade da omissão: - Sob o
imediata do novo dano (dá origem a aspecto puramente físico ou
novo nexo causal). Ex: A vítima de naturalístico, a omissão é ausência
um atropelamento não é socorrida de comportamento. Assim, como
em tempo, perde muito sangue e do nada, nada surge, em si mesmo
vem a falecer (esta causa, embora a omissão não teria relevância
tenha concorrido para a morte da causal. - Entretanto, sob o aspecto
vítima, será irrelevante em relação normativo, o Direito impõe, em
ao agente, porque, por si só, não determinadas situações, o dever de
produziu o resultado, apenas agir. Nesses casos, havendo
reforçando-o). - O mesmo omissão, além de se violar um
tratamento deve ser dado à causa dever jurídico se deixa de impedir a
concomitante, que por si só ocorrência de um resultado
acarrete o resultado. Ex: Durante a (permitindo que a causa opere). - O
realização de um parto normal, a omitente responde pelo resultado
parturiente teve a ruptura de um não porque o causou com a sua
aneurisma cerebral, vindo a omissão, mas sim porque não o
falecer. Aneurisma cerebral é um impediu, realizando a conduta a
edema ou hematoma no cérebro que estava obrigado. Quando não
que não guarda nenhuma relação houver o dever jurídico de agir, a
com o parto, podendo ser de omissão não terá relevância causal
origem congênita ou decorrente da e/ou jurídica. - O dever jurídico
dilatação de uma artéria, pode advir da lei, do negócio
completamente imprevisível e jurídico (garante) e da conduta
indetectável nos exames do pré- anterior do próprio omitente (criou
natal (inexistência de relação de o risco da ocorrência do resultado,
causalidade entre a morte da devendo agir para impedilo). V)
paciente e o 2 parto). Se não for Exclusão do nexo causal: 3 - Como
assim, não isenta a ninguém pode responder por um
responsabilidade civil, haja vista resultado a que não tenha dado
que apenas reforçou a produção do causa, ganham destaque no campo
resultado. da responsabilidade civil as causas
III) Coparticipação. Solidariedade: - de exclusão do nexo causal. -
Tal qual no Direito Penal, no Direito Causas de exclusão do nexo causal
Civil pode ter lugar a figura do podem ser definidas como casos de
concurso de agentes ou impossibilidade superveniente do
coparticipação, que se verifica cumprimento da obrigação não
imputáveis ao devedor ou agente.
São elas: a) Fato exclusivo da vítima:
Segundo Sílvio Rodrigues, “a culpa
exclusiva da vítima é causa de
exclusão do próprio nexo causal
porque o agente, aparente
causador direto do dano, é mero
instrumento do acidente”. Ex: Se a
vítima se atira sob as rodas do
veículo dirigido por um condutor,
não se pode falar em liame de
causalidade entre a conduta e o
dano sofrido. O veículo
atropelador foi simples
instrumento do acidente. O
comportamento da vítima foi a
causa única e adequada do evento,
afastando o próprio nexo causal e
não apenas a culpa. - Washington
de Barros Monteiro ensina “que o
nexo desaparece ou se interrompe
quando o procedimento da vítima é
a causa única do evento”. - O CDC
em seus artigos 12, §3º, III e 14,
§3º, II inclui o fato exclusivo do
consumidor entre as causas
exonerativas da responsabilidade
do fornecedor. b) Fato de terceiro:
Na definição de Aguiar Dias,
“terceiro é qualquer pessoa além da
vítima e do responsável, alguém
que não tem nenhuma ligação com
o causador aparente do dano e o
lesado” (afasta qualquer relação de
causalidade entre a conduta do
autor aparente e a vítima). Ex:
Cônjuge de um ciclista moveu ação
de indenização contra empresa de
ônibus pelo atropelamento de seu
marido. Alegou-se que o ônibus,
invadindo a contramão de direção,
atingiu o ciclista em sua pista.
Provou-se, no curso da ação, que o
ciclista caiu em um buraco
existente em sua pista justamente
no momento em que o ônibus
passava em sentido contrário,
vindo a ser atingido na cabeça pela
roda traseira do coletivo. O buraco
na pista havia sido aberto por uma
empresa prestadora de serviços
públicos. Assim, o verdadeiro
causador da tragédia não foi a
empresa de ônibus, mas sim a
prestadora de serviços públicos
(que deixou o buraco aberto). - O
fato de terceiro também foi incluído
pelo Código de Defesa do
Consumidor entre as causas de
exclusão da responsabilidade do
fornecedor/prestador (artigos 12,
§3º, III e 14, §3º, II). c) Caso fortuito
e força maior: - Previsão legal: art.
393 do CCB- Fala-se em caso
fortuito ou de força maior quando
se trata de acontecimento que
escapa a toda diligência,
inteiramente estranho à vontade do
devedor da obrigação.
- Distinção: Estaremos diante do
caso fortuito quando se tratar de
evento imprevisível e, por isso,
inevitável. Se o evento for
inevitável, ainda que previsível, por
se tratar de fato superior às forças
do agente, como normalmente são
os fatos da natureza (v.g.
tempestades, enchentes,
maremotos, terremotos, etc.),
estaremos diante de força maior. É
o “act of God”, em relação ao qual o
agente nada pode fazer para evitá-
lo, ainda que previsível.
- O CCB, no artigo 393,
praticamente os considera
sinônimos, submetendo-os ao
mesmo tratamento legal. De fato,
ambos excluem o nexo causal por
constituírem causa estranha à
conduta do agente, ensejadora
direta do evento.
- OBS: A jurisprudência tem
entendido que o defeito mecânico
em veículo, salvo em caso
excepcional de total
imprevisibilidade, não caracteriza o
caso fortuito, por ser possível
prevê-lo e evitá-lo através de
periódica e adequada manutenção.
O mesmo entendimento
tem sido adotado no caso de
derrapagem em dia de chuva. Além
de previsível, pode ser evitada pelo
cuidadoso dirigir do motorista.
DANO
a) Ideia geral: Pode haver
responsabilidade sem culpa, mas
não pode haver responsabilidade
sem dano. Assim, sem dano não
haverá o que reparar, ainda que a
conduta tenha sido culposa ou até
dolosa. - Somente haverá
possibilidade de indenização se o
ato ilícito ocasionar dano. O dano é
não somente o fato constitutivo,
mas, também, determinante do
dever de indenizar.
- Conceito: Subtração ou diminuição
de um bem jurídico, qualquer que
seja a sua natureza, quer se trate de
um bem patrimonial, quer se trate
de um bem integrante da própria
personalidade da vítima (lesão a um
bem jurídico, tanto patrimonial
como moral).
b) Espécies:
b.1) Dano patrimonial:
- Também chamado de dano
material ou concreto, atinge os
bens integrantes do patrimônio da
vítima (conjunto de relações
jurídicas de uma pessoa apreciáveis
economicamente). Pode atingir não
somente o patrimônio presente da
vítima, como, também, o futuro,
isto é, pode não somente provocar
a sua diminuição, mas também
impedir o seu aumento.-
Subdivisões:• Dano emergente:
Efetiva e imediata diminuição no
patrimônio da vítima em razão do
ato ilícito (ver art. 402 do CC). A
indenização, nesse caso, haverá de
ser suficiente para a restitutio in
integrum.
• Lucro cessante: Consiste na perda
do ganho esperável, na frustração
da expectativa de lucro, na
diminuição potencial do patrimônio
da vítima. Decorre não somente da
paralisação da atividade lucrativa
ou produtiva da vítima, como,
também, da frustração daquilo que
era razoavelmente esperado (o art.
402 do CC consagrou o princípio da
razoabilidade na sua estipulação).
Ex: A jurisprudência, ao
estabelecer a indenização devida
pela morte da vítima, o faz com
base nos seus ganhos durante sua
sobrevida provável.
OBS: A doutrina francesa fala ainda
na perda de uma chance (teoria da
perda de uma chance), nos casos
em que o ato ilícito tira da vítima a
oportunidade de se obter uma
situação futura melhor. Ex:
Progredir na carreira artística, no
trabalho, arrumar um novo
emprego, deixar de ganhar uma
causa pela falha do advogado, etc.
Nesse caso, é preciso que se trate
de uma chance real e séria, que
proporcione ao lesado efetivas
condições pessoais de concorrer à
situação futura esperada.
b.2) Dano moral:
- O direito subjetivo constitucional à
dignidade (art. 1º, III, CRFB): é a
base de todos os valores morais e
essência de todos os direitos
personalíssimos.
- Conceito:
• Em sentido estrito: É a violação do
direito à dignidade da pessoa
humana.
• Em sentido amplo: Envolve os
diversos graus de violação dos
direitos da personalidade,
abrangendo às ofensas à pessoa,
considerada esta em suas
dimensões individual e social, ainda
que sua dignidade não seja
arranhada (projeções físicas e
psíquicas da personalidade
humana).
- Evolução doutrinária: • Fase da
irreparabilidade: Negava-se a
ressarcibilidade sob o fundamento
de ser ele inestimável, chegando-se
mesmo ao extremo de considerar
imoral estabelecer um preço para a
dor (superado pelo disposto no art.
5º, incisos V e X, da CRFB); •
Inacumulabilidade do dano moral e
material: Numa segunda fase,
passou-se a admitir o ressarcimento
do dano moral, desde que
autonomamente, isto é, não
cumulado com o dano material
(atualmente a matéria foi pacificada
pela Súmula n.º 37 do STJ);
• Reparabilidade do dano material,
moral e estético. - Configuração do
dano moral: Só deve ser reputado
como dano moral a dor, vexame,
sofrimento ou humilhação que,
fugindo à normalidade, interfira
intensamente no comportamento
psicológico do indivíduo, causando-
lhe aflições, angústia e desequilíbrio
em seu bem estar. Mero dissabor,
aborrecimento, mágoa, irritação ou
sensibilidade exacerbada estão fora
da órbita do dano moral. -
Inexistência de dano moral por fato
praticado no exercício regular de
direito: De igual forma, aqui não
temos fato gerador de dano moral.
Ex: Revista de passageiros nos
aeroportos; exame das malas e
bagagens na alfândega; o protesto
do título por falta de pagamento,
etc.
- Prova do dano moral: O dano
moral está ínsito na própria ofensa,
decorrendo da gravidade do ilícito
em si. Se a ofensa é grave e de
repercussão, está apta a justificar a
concessão de uma satisfação de
ordem pecuniária ao lesado (dano
moral in re ipsa, isto é, que deriva
do próprio fato ofensivo, de tal
modo que, provada a ofensa está
demonstrado o dano moral, à guisa
de uma presunção natural). Ex:
Provada a perda de um filho ou
mesmo de outro ente querido, não
há que se exigir a prova do
sofrimento; provado que a vítima
teve o seu nome aviltado, ou sua
imagem vilipendiada, nada mais
ser-lhe á exigido provar.
- Legitimação para pleitear o dano
moral: - Cabe em regra a própria
pessoa ofendida. - Entretanto,
poderá um parente pleitear, em
nome próprio, indenização pelo
dano (material e moral) decorrente
da morte de um familiar (dano
reflexo ou ricochete)? Haveria
alguma limitação, nesse caso? A
regra do art. 948, II, do CC, embora
pertinente ao dano material, pode
ser aplicada analogicamente para
limitar a indenização por dano
material e moral àqueles que
estavam em estreita relação com a
vítima, como o cônjuge
companheiros, filhos e pais.
- A questão da transmissibilidade do
dano moral. Aspectos relevantes: I)
Quando alguém é ofendido
moralmente em vida e ajuíza a
pretensão compensatória: tal qual
ocorre em relação ao dano
patrimonial, vindo o autor a falecer
no curso da demanda e sendo esta
vitoriosa, o crédito daí decorrente
fará parte da herança do ofendido
(art. 943 do CCB). II) Não tendo sido
ajuizada a ação reparatória: o
conteúdo patrimonial da ofensa
moral à personalidade do falecido
transfere-se aos seus sucessores,
como crédito do espólio (direito
eminentemente obrigacional – art.
943 do CPC). Transfere-se o direito
à indenização por dano moral e não
o próprio dano moral (carecerá de
prova de sua ocorrência). Nesse 2
caso os sucessores ingressam com a
ação por ato ilícito cometido contra
o falecido, e não em nome próprio.
- Na parte geral temos ainda o
disposto nos artigos 12 e 20 do CCB,
que tratam de medidas
acautelatórias e/ou reparatórias em
face daqueles que venham a
ofender a memória do falecido (a
projeção da personalidade se
espraia para além da vida,
merecendo proteção jurídica). -
Arbitramento do dano moral: •
Uma das objeções que se fazia à
reparabilidade do dano moral era a
dificuldade para se apurar o valor
desse dano. • A discricionariedade
do juiz, já ampla na
responsabilidade extracontratual ou
aquiliana, avoluma-se
consideravelmente na hora da
fixação do dano moral. A
condenação em dinheiro é mero
lenitivo para a dor, sendo mais uma
satisfação do que uma reparação
propriamente dita. Ver art. 5º, X,
CF; • Meio tradicionalmente
utilizado pelo legislador para
quantificar o dano moral:
Arbitramento (arts. 950, parágrafo
único, e 953, parágrafo único,
ambos do CCB). - Indenização pela
morte de filho menor: •
Inicialmente se entendia incabível
qualquer indenização aos pais, salvo
despesas com luto e funeral,
porque a morte do filho menor, que
ainda não atingiu a idade de
trabalho, não lhes acarretava
nenhum dano patrimonial. •
Posteriormente: Os Tribunais
passaram a conceder indenização
aos pais pela morte de filho menor
ainda quando não trabalhava ou de
tenra idade, mas a título de dano
patrimonial (fundamento: o menor
representava um valor econômico
potencial e os pais teriam sido
frustrados na expectativa de que o
filho lhes desse amparo econômico
e alimentar no futuro). •
Modernamente: Passou-se a da disponibilidade. 5 - Uso indevido
conceder indenização aos pais pela
morte de filho menor, mas só a
título de dano moral. b.3) Dano
estético: - Nasceu ligado às
deformidades físicas que provocam
aleijão e repugnância. Aos poucos
passou-se a admitir o dano estético
também nos casos de marcas e
outros defeitos físicos que causem à
vítima desgosto ou complexo de
inferioridade, transformando a sua
aparência física. Atualmente já se
admite a sua incidência em lesões
que causem diminuição ou
alteração dos sentidos, sem
qualquer reflexo exterior aparente.
Ex: Cicatriz no rosto, lesão que
deixa a pessoa mancando, sinistro
que modifique sua voz, cause
interferência na acuidade visual ou
perda da audição, etc. - Elementos:
Transformação na aparência ou
modificação nos sentidos,
irreparabilidade (permanência) e
sofrimento moral. -Controvérsia:
Seria o dano estético uma terceira
espécie de dano, ao lado do dano
material e moral, ou apenas um
aspecto deste último? - A
jurisprudência do STJ inicialmente
firmou-se no sentido da
inacumulabilidade entre o dano
moral e o dano estético.
Posteriormente, prevaleceu o econômicos
entendimento de que o dano
estético é algo distinto do dano
moral, correspondendo o primeiro a
uma alteração morfológica de
formação corporal que agride à
visão, causando desagrado e
repulsa (via de regra exterior); e o
segundo ao sofrimento mental, isto
é, do da alma, aflição e angústia a
que a vítima é submetida (interior).
b.4) Dano à imagem: - Tutela legal:
Vide art. 20 do CCB. - Conceito:
Atributo da pessoa física,
desdobramento do direito da
personalidade. Consiste no direito
que a pessoa tem sobre a sua forma
plástica e respectivos componentes
distintos (rosto, olhos, perfil, busto,
etc.) que a individualizam no seio da
coletividade. - Incidência: Sobre a
conformação física da pessoa,
compreendendo esse direito um
conjunto de caracteres que a
identificam no meio social. É o
conjunto de traços e caracteres que
distinguem e individualizam uma
pessoa no meio social. - Principal
característica: Embora revestida de
todas as características comuns aos
direitos da personalidade, a imagem
destaca-se das demais pelo aspecto
da imagem alheia: Ensejará dano
patrimonial sempre que for ela
explorada comercialmente sem a
autorização ou participação de seu
titular no ganho através dela
obtido, ou, ainda, quando a sua
indevida exploração lhe acarretar
algum prejuízo econômico. Ex:
Perda de um contrato de
publicidade. - Dará lugar ao dano
moral se a imagem for utilizada de
forma humilhante, vexatória,
desrespeitosa, acarretando dor,
vergonha e sofrimento ao seu
titular, como, por exemplo, exibir
na TV a imagem de uma mulher
despida sem a sua autorização.
b.5) Uso da imagem de pessoa
falecida: - É transmissível o direito a
imagem? Para responder à questão
deve-se distinguir
transmissibilidade da imagem da
transmissão dos seus efeitos
patrimoniais e morais. - A imagem,
como os demais bens
personalíssimos, extingue-se com a
morte, o que a torna física e
juridicamente intransmissível. -
Entretanto, a imagem, dependendo
da notoriedade do seu titular, pode
produzir e projetar efeitos jurídicos
para além da morte, afetando os
sucessores do de cujus. Os efeitos
daí decorrentes
incorporam-se ao patrimônio dos
herdeiros do falecido e só por eles
podem ser comercialmente
explorados. O mesmo pode ocorrer
quanto aos efeitos morais. Ex: Filme
da história do “Garrincha”. - Valor
da indenização pelo uso indevido
da imagem. Regra: A indenização
deve corresponder à quantia que a
pessoa receberia se tivesse
autorizado a publicação, mais um
percentual pela ausência de
autorização, apurado em liquidação
por arbitramento. - Ponderação de
direitos. Eficácia horizontal dos
direitos fundamentais: Liberdade de
informação (arts. 5º, IX, e 220, §§ 1º
e 2º da CF) versus inviolabilidade da
vida privada (art. 5º, X, CF): • Dois
são os componentes da liberdade
de informação jornalística: o direito
de livre pesquisa e divulgação e o
direito da coletividade de receber
notícias que correspondam a uma
realidade fática; • Entretanto, por
estar o direito de livre pesquisa e
publicidade constitucionalmente
condicionado à inviolabilidade da
intimidade, da vida privada, da
honra e da imagem, sempre que o
primeiro extrapolar os seus limites,
quer por sensacionalismo, quer por
falta de cuidado, surgirá o dever de
indenizar. O que não se pode
admitir é a censura prévia
particular. Liquidação do dano: •
Regra geral: art. 944 do CCB. •Em
caso de morte da vítima: A
indenização consiste no pagamento
das despesas com tratamento,
funeral e luto da família (danos
emergentes), bem como prestação
de pensão às pessoas a quem o de
cujus devia alimentos (lucro
cessante), nos termos do art. 948
do CCB.
• A pensão deverá ser fixada com
base nos ganhos da vítima,
devidamente comprovados, e Tratando-se de obrigação positiva e
durante a sua sobrevida provável
(em torno de 76 anos em média
pelos últimos dados do IBGE,
variando em se tratando de pessoa
do sexo masculino feminino). Se a
vítima não tinha ganho fixo, ou não
foi possível prová-lo, a pensão
deverá ser fixada com base em um
salário mínimo (vide ainda Súmula
490 do STF). • No caso de sofrer a
vítima ferimento ou ofensa à saúde
que lhe acarrete temporária ou
permanente redução da capacidade
laborativa (arts. 949 e 950 do CCB):
A indenização consistirá, além dos
danos emergentes (despesas de
tratamento), em lucros cessantes
até o fim da incapacidade, se
temporária, ou, se permanente,
durante toda a sua sobrevida.
- Inabilitação da vítima para a
profissão que exercia, mas não para
outra: • O art. 950 do CCB tratou
unicamente da impossibilidade do
exercício da profissão ou ofício que
exercia o ofendido antes do
acidente. Não levou em contra a
possibilidade de exercer ele outra
profissão ou atividade compatível
com o defeito que o inabilitou para
o serviço que fazia anteriormente. •
Se isso ocorrer, sem sacrifício
inexigível, constrangimento e alguém, matando-o ou deixando
humilhação para a vítima do dano,
não será razoável o pensionamento
integral, sob pena de ocorrer o
enriquecimento sem causa. -
Correção monetária (art. 395 do
CCB): • Se a pensão é fixada em
salário mínimo, não haverá o que
corrigir (a pensão estará
automaticamente corrigida sempre
que o salário for corrigido). • No
tocante as demais parcelas
pleiteadas em quantia fixa (danos
materiais), deverão ser corrigidas
com base no entendimento
consagrado na Súmula 43 do STJ:
“Incide correção monetária sobre
dívida por ato ilícito a partir da data
do efetivo prejuízo”. Em se tratando
de dano moral, o termo inicial da
correção monetária é a data do
arbitramento (Súmula 362 do STJ).
• Em caso de responsabilidade
contratual: A correção monetária
deve incidir da data do efetivo
prejuízo, ou seja, em que deveria
ter sido cumprida a obrigação. • A
correção monetária é o reajuste do
valor nominal da moeda, razão pela
qual é sempre devida,
independentemente de pedido,
para se evitar o enriquecimento
sem causa. 8 - Juros moratórios: •
líquida, contam-se os juros de mora
a partir do vencimento ou termo,
consoante dispõe o art. 397 do CCB
(mora ex re); • Sendo ilíquida a
obrigação, contam-se os juros
desde a interpelação prévia (judicial
ou extrajudicial) ou da citação
inicial, nos termos do parágrafo
único do art. 397 e do art. 405 do
CCB (mora ex persona); • Tratando-
se de obrigação proveniente de ato
ilícito temos a regra do art. 398, que
manda computar os juros desde o
evento lesivo. • Art. 406 do CCB. A
taxa de juros moratórios a que se
refere o art. 406 é a do art. 161, §
1º, do Código Tributário Nacional,
ou seja, 1% ao mês. • Súmula 254
do STF: “Incluem-se juros
moratórios na liquidação, embora
omisso o pedido inicial ou a
condenação”. - A prova do dano: O
dano deve ser provado por quem o
alega (esta é a regra geral, que só
admite exceção nos casos previsto
em lei, como a cláusula penal e o
CDC).
CULPA LATO SENSU I) A culpa lato
sensu. Dolo e culpa nas perspectivas
do direito civil e do direito penal: -
Não basta a imputabilidade do
agente para que o ato possa lhe ser
imputado. Na responsabilidade
subjetiva se exige, ainda, o
elemento culpa. - Tanto no dolo
como na culpa há conduta
voluntária do agente. Entretanto,
no dolo a conduta já nasce ilícita.
Na culpa, a conduta nasce lícita,
tornando-se ilícita na medida em
que se desvia dos padrões
socialmente adequados. - Deve ser
frisado que não há grande utilidade
prática na distinção entre dolo e
culpa no direito civil, uma vez que o
agente responde igualmente pelas
consequências da sua conduta. Isso
porque a função da indenização é
reparar os danos sofridos pelo
lesado, não de punição ou sanção
da conduta, como ocorre na
responsabilidade penal. - No crime
a regra é a punição a título de dolo.
Condutas culposas são sancionáveis
apenas excepcionalmente, nas
hipóteses expressamente previstas
na lei penal e, via de regra, com
penas muito mais brandas
(detenção, multa, etc.). - No cível a
indenização é proporcional ao
prejuízo sofrido pela vítima,
independendo a princípio se houve
dolo ou culpa, eis que o objetivo da
indenização é reparar o dano o mais
completamente possível. - Com
isso, é possível que o agente na
esfera penal sofra pena muito
maior pela prática de um crime
doloso, cujo resultado não foi grave,
do que por um crime culposo de
resultado gravíssimo. Ex: Tentativa
branca de homicídio qualificado,
efetivada com vários disparos de
arma de fogo. Nesse caso a pena
será maior do que a atribuível
aquele que atropelou culposamente
com sérias sequelas. - No cível a
situação será inversa. A indenização determinada atividade deve se
pelo atropelamento terá valor abster da prática dos atos que
superior à devida pela tentativa de escapam ao círculo de suas aptidões
homicídio, se for indenizável (diante naturais, ou reforçar a diligência
das características do caso), porque para suprir suas deficiências. Ex:
o juiz levará em consideração a motorista que tem deficiência visual
gravidade do dano sofrido pela ou auditiva, médico que não
vítima. - A culpa civil abrange não ostenta determinada especialidade,
somente o dolo, mas também os etc. - Em síntese: a inobservância do
atos ou condutas eivadas de dever de cuidado torna a conduta
negligência, imprudência ou culposa. A culpa é, em essência,
imperícia (quase delito). De uma conduta deficiente, quer
qualquer forma, a indenização deve decorrente de uma deficiência da
ser sempre balizada pelo efetivo vontade, quer de inaptidões ou
prejuízo. - Dolo: Vontade deficiências próprias ou naturais.
conscientemente dirigida à Exprime um juízo de
produção de um resultado ilícito. É reprovabilidade sobre a conduta do
a infração consciente do dever agente, por ter violado o dever de
preexistente, ou o propósito de cuidado quando, em face das
causar dano a outrem (Caio Mário circunstâncias específicas do caso,
da Silva Pereira). Ou ainda, o dolo devia e podia ter agido de outro
se caracteriza pela ação ou omissão modo (Sérgio Cavalieri Filho). - Erro
do agente que, antevendo o dano de conduta: Deve ser destacado,
que sua atividade vai causar, ainda, que não importa a intenção
deliberadamente prossegue, com o do agente, que normalmente é
propósito, mesmo, de alcançar o lícita, mas o modo e a forma
resultado danoso (Sílvio Rodrigues). imprópria de atuar. Há na culpa
- Elementos: • representação do uma conduta mal dirigida a um fim
resultado (previsão mental do lícito (conduta inadequada aos
resultado); • consciência da sua padrões sociais), isto é, um erro de
ilicitude (está consciente de que age conduta. - Quanto mais perigosa a
de forma contrária ao dever atividade, maior será o cuidado que
jurídico, embora lhe seja possível se exigirá do agente. De qualquer
agir de forma diferente). - A culpa forma, o fundamento da culpa é a
tem por essência o violação de uma norma de conduta
descumprimento de um dever de por falta de cuidado: geral, quando
cuidado, que o agente podia contida na lei; particular, quando
conhecer e observar (omissão de decorre do contrato. Mas sempre
diligência exigível). A dificuldade, por falta de cautela. - O art. 186 do
nesse caso, reside na caracterização CCB, inobstante, não fala em
precisa da infração desse dever ou “violação da lei”, mas sim em
diligência, tarefa nem sempre fácil. “violação de direito”. Isso quer dizer
2 - Segundo Aguiar Dias “culpa é a que inexistindo normas legais ou
falta de diligência na observância da regulamentares específicas, o culpa. Ausentes tais condições, não
norma de conduta, isto é, o conteúdo do dever objetivo de
desprezo, por parte do agente, do cuidado será determinado pelo que
esforço necessário para observá-la, ordinariamente acontece
com resultado não objetivado, mas (comparação do fato concreto com
previsível, desde que o agente se o comportamento que teria
detivesse na consideração das adotado, no lugar do agente, um
consequências eventuais de sua homem comum, capaz e prudente.
atitude”. - Dever de cuidado: Ao Aquilo que os romanos
praticar os atos da vida civil, mesmo denominavam de conduta do bonus
que lícitos, o agente deve observar pater famílias – comportamento do
a cautela necessária para que seu homem médio). - Culpa. Conceito:
atuar não resulte lesão a bens “Conduta voluntária contrária ao
jurídicos alheios. A essa cautela ou dever de cuidado imposto pelo
diligência se denomina “dever de Direito, com a produção de um
cuidado objetivo”. - O padrão que evento danoso involuntário, porém
se toma para apreciar a conduta do previsto ou previsível” (ver Sérgio
agente não é só a do homem Cavalieri Filho). - Elementos: • a)
diligente, cuidadoso e zeloso, mas Conduta voluntária com resultado
também do homem medianamente involuntário (na culpa não há
sensato, avisado, razoável e capaz. intenção, mas há vontade; não há
Quem não tem capacidade física, conduta intencional, mas tencional.
intelectual ou técnica para exercer O agente quer a conduta, não,
porém, o resultado daí advindo.
Quer a causa, mas não o efeito); •
b) Previsão ou previsibilidade
(embora involuntário, o resultado
não poderá ser previsto pelo
agente. Previsto é o resultado que
foi representado, mentalmente
antevisto. Não sendo previsto, o
resultado terá que, pelo menos, ser
previsível. Poderia ter sido previsto
e, consequentemente, evitado. Não
havendo previsão ou previsibilidade
estaremos fora dos limites da culpa,
no terreno do caso fortuito e da
força maior); 3 OBS: Na culpa
consciente – que se aproxima do
dolo, mas que com ele não se
confunde – o agente até é capaz de
prever o resultado, mas acredita
sinceramente que ele não ocorrerá.
OBS2: Há 2 (dois) critérios de
aferição da previsibilidade: o
objetivo e o subjetivo. O primeiro
tem em vista o homem médio,
diligente e cauteloso. Previsível é
um resultado quando a antecipação
de seu advento pode ser exigido do
indivíduo de atenção e diligência
ordinárias. Pelo critério subjetivo a
previsibilidade deve ser aferida
tendo em vista as condições
pessoais do sujeito, como idade,
sexo, grau de instrução, formação
profissional, etc. • c) Falta de
cuidado, cautela, diligência ou
atenção: (Se o resultado era pelo
menos previsível, por que o agente
não o evitou? A resposta é simples.
Porque faltou com a cautela devida,
violando o dever de cuidado a que
estava adstrito. Por isso a falta de
cautela, atenção, diligência ou
cuidado será sempre a essência da
se pode imputar o fato ao agente a
título de culpa, sob pena de se
consagrar responsabilidade
objetiva). - Imprudência, negligência
e imperícia: A falta de cautela
exterioriza-se através da
imprudência, da negligência e da
imperícia. Estes são seus elementos
ou formas de sua exteriorização. •
Imprudência: É a falta de cautela ou
cuidado por conduta comissiva
(ação). Ex: aquele que dirige com
excesso de velocidade, na
contramão de direção, que avança
o sinal, etc. • Negligência: É a falta
de cuidado por conduta omissiva
(omissão). Ex: Quando o veículo não
está em condições de trafegar por
falta de manutenção no sistema de
freios, pneus, etc. O médico que
não toma os devidos cuidados ao
fazer uma cirurgia, ensejando a
infecção do paciente, ou que
esquece dentro de seu abdômen
uma pinça ou outro instrumento
cirúrgico. • Imperícia: É a falta de
habilidade no exercício de atividade
técnica, caso em que se exige maior
cuidado ou cautela do agente. Ex:
motorista que não tem CNH ou que
não dispõe de CNH para conduzir
determinada espécie de veículo,
como caminhão, ônibus, moto; erro
médico grosseiro, etc. - A
indenização e o novo Código Civil: “
Art. 944 - A indenização mede-se
pela extensão do dano. Parágrafo
único: Se houver excessiva
desproporção entre a gravidade da
culpa e o dano, poderá o juiz
reduzir, equitativamente, a presumida foi um dos estágios na
indenização” OBS: O dispositivo
somente fala na culpa. Logo,
quando a responsabilidade fundar-
se no dolo, o montante da
indenização terá que corresponder
sempre ao valor do dano. - Espécies
de culpa: A doutrina tradicional
triparte a culpa em três graus: a)
GRAVE – Se manifesta quando o
agente atua com grosseira falta de
cautela (descuido injustificável ao
homem normal). É a culpa com
previsão do resultado, também
chamada culpa consciente, que se
avizinha do dolo eventual no Direito
Penal; b) LEVE – Ocorre quando a
falta poderia ser evitada com
atenção ordinária (cuidado próprio
do homem comum – bonus pater
familias); 4 c) LEVÍSSIMA –
caracteriza-se pela falta de atenção
extraordinária, pela ausência de
habilidade especial ou
conhecimento singular. - quem trafega pela via preferencial.
Diferentemente do direito penal, o
Código Civil equipara a culpa ao
dolo para fins de reparação do
dano, não fazendo distinção entre
os graus de culpa. Ainda que
levíssima, a culpa obriga a
indenizar, medindo-se a desfavor do agente, uma presunção
indenização não pela gravidade da
culpa, mas pela extensão do dano. -
Outras modalidades de culpa
também devem ser lembradas: •
Culpa contratual e extracontratual:
Distinguem-se levando em
consideração o dever jurídico
violado (lei ou preceito geral de
direito e negócio jurídico) • Culpa in
eligendo: Derivada da má escolha
do representante ou do preposto
(Súmula 341 do STF). • Culpa in
vigilando: Decorria da falta de
atenção ou cuidado com o
procedimento de outrem que
estava sob a guarda ou
responsabilidade do agente. grau de culpabilidade dos
Também se aplicava aos pais, que coautores. Vide, sobre o tema, o
eram responsáveis por atos de art. 945 do CC, verbis:
filhos menores, que estivessem sob
seu poder e companhia. • Culpa in
custodiando: Caracterizava-se pela
falta de atenção em relação a
animal ou coisa que estavam sob os
cuidados do agente. 5 - Sua
alocação no novo Código Civil: Estas
modalidades de culpa estão em
extinção eis que o CC de 2002, em
seu art. 933, estabeleceu
responsabilidade objetiva para tais
casos, e não mais responsabilidade
com culpa presumida, como era no
Código anterior. • Culpa presumida
e culpa contra a legalidade: A culpa
longa evolução do sistema da
responsabilidade subjetiva ao da
responsabilidade objetiva. No caso
da culpa presumida há inversão do
ônus probatório, cabendo ao
demandado (a quem se imputa o
cometimento do dano) comprovar
que não agiu com culpa. As
situações de culpa presumida foram
quase todas substituídas por casos
de responsabilidade objetiva no CC
02. Há culpa contra a legalidade
quando o dever violado resulta de
texto expresso de lei ou de
regulamento. Ex: dever de
obediência aos regulamentos de
trânsito, dever de obediência a
certas regras técnicas no
desempenho de profissões ou
atividades regulamentadas. É o
que ocorre em colisão de veículos,
no caso do condutor não observar
a precedência de passagem de
Aqui agirá este com culpa contra a RESPONSABILIDADE PELO FATO DE
legalidade. OBS: Na hipótese de OUTREM
culpa contra a legalidade a mera IV) Responsabilidade dos
infração da norma regulamentar é estabelecimentos de ensino, hotéis
fator determinante da e similares (Art. 932, inciso IV do
responsabilidade civil. Cria-se, em CCB): Este dispositivo contempla 2
(duas) situações distintas: a
de ter agido culpavelmente. • Culpa responsabilidade dos
concorrente: Ocorre quando, estabelecimentos que menciona
paralelamente à conduta do agente pelos danos causados por seus
causador do dano, há também uma empregados aos hóspedes e
conduta culposa da vítima, de modo educandos e a responsabilidade
que o evento danoso decorre do desses mesmos estabelecimentos
comportamento de ambos pelos atos ilícitos praticados por
(concorrência de causas ou de seus hóspedes ou educandos a
responsabilidades). A doutrina e a terceiros. • No primeiro caso a
jurisprudência recomendam dividir responsabilidade indireta dos donos
a indenização não necessariamente de hotéis, hospedarias e colégios
pela metade, mas ficou esvaziada, aplicando-se hoje o
proporcionalmente ao grau de artigo 14 do CDC (os
culpabilidade de cada um dos estabelecimentos são todos
envolvidos. Em partes iguais apenas fornecedores de serviços,
quando não for possível provar o respondendo objetivamente pelo
fato do serviço). Só lhes é possível com a mulher do ladrão poderão
afastar o dever de indenizar nas ser recuperadas. Não poderá ser
hipóteses constantes do §3º do art. acionada a mulher e/ou os filhos
14 (inexistência do defeito, fato dele pelo fato de terem sido
exclusivo da vítima e fato de sustentados com o proveito do
terceiro). Idêntica ilação se extrai da crime (situação de inexigibilidade
aplicabilidade da regra do parágrafo de conduta diversa).
único do art. 927 do CCB RESPONSABILIDADE PELO FATO
(responsabilidade direta pelo fato DAS COISAS • Caracterização do
do serviço e não mais pelo fato do problema: A vida moderna colocou
preposto). A atuação do empregado à nossa disposição um grande
ou preposto passa a integrar a número de coisas que nos trazem
atividade da própria empresa. • Os comodidade, conforto e bem-estar
avisos afixados na recepção e em mas que, por serem perigosas, são
outros locais ostensivos no sentido capazes de acarretar danos aos
de que não se responsabilizam por outros. 2 • Assim, se a lesão a
eventuais danos pessoais sofridos direito de outrem ocorre através de
por seus hóspedes, nem em relação uma coisa de que se tem a guarda
aos seus valores e bagagens não ou controle, haverá o surgimento
produzem quaisquer efeitos (tidos do dever de reparar o dano.
como cláusula de não indenizar Entretanto, só se deve falar em
uma vez que estabelecidas responsabilidade pelo fato da coisa
unilateralmente – art. 51, I do CDC quando ela dá causa ao evento sem
– portanto nulos de pleno direito). • a conduta direta do dono ou de seu
No segundo caso (responsabilidade preposto (caso de responsabilidade
dos estabelecimentos pelos danos por fato próprio). Ex: explosão de
causados por hóspedes e um transformador de energia
educandos a terceiros), o preceito é elétrica; o mau funcionamento de
restrito ao período em que um elevador; a escada rolante que
estiverem sob a vigilância do prende a mão ou pé de uma
hospedeiro, compreendendo pessoa; o automóvel abandonado
apenas o que ocorre no interior do na via pública sem sinalização ou
estabelecimento ou em seus sem estar devidamente travado. •
domínios, mediante prova da Noção de guarda: Será responsável
ocorrência de culpa (dos hóspedes pelo fato da coisa aquele que tem
e educandos). Ex. extraído da relação com a mesma, ou seja, que
jurisprudência: alunos de um tem certo poder sobre ela
colégio que danificaram o elevador (guardião). • Quem será
do edifício onde funcionava o considerado juridicamente guardião
estabelecimento de ensino. A da coisa: Guardião é aquele que
responsabilidade é do colégio, pois tem a direção intelectual da coisa,
faltou com o dever de vigilância, que se define como o poder de dar
sendo discutível apenas o ordens, poder de comando, esteja
cabimento ou não de ação de ou não em contato material com ela
regresso contra os pais. V) (na lição de Caio Mário da Silva
Participação gratuita no produto de Pereira). Guardar a coisa implica, na
crime (Art. 932, inciso V do CCB): O visão de Sérgio Cavalieri, “na
dispositivo não se refere aos obrigação de impedir que ela
coautores uma vez que estes estão escape ao controle humano”. • Para
incluídos no artigo 942 do CCB. A se estabelecer a responsabilidade
rigor os que houverem participado pelo fato da coisa cumpre verificar
gratuitamente no produto do crime quem tinha o efetivo poder de
não terão que indenizar, mas comando ou direção sobre ela no
estarão obrigados a devolver a momento em que provocou o dano,
quantia ou o valor correspondente não importando quem a detinha
ao recebido. • Não se pode fisicamente (v.g preposto). • Regra
confundir “produto” com o geral: Cabe normalmente ao
“proveito” do crime: Produto é o proprietário o poder de direção
resultado direito e imediato do sobre a coisa (guarda presumida).
crime (a própria coisa subtraída). Trata-se, outrossim, de presunção
Proveito é o resultado indireto ou relativa, que pode ser afastada
mediato do crime, o valor ou o mediante prova de ter transferido
dinheiro em que se transformou a juridicamente tal condição a
coisa objeto do crime. A lei fala em terceiro ou de tê-lo perdido por
produto e não proveito. Ex: Se as motivo justificável. Vejamos os
joias furtadas ainda se encontram casos abaixo listados. • Furto e
roubo de veículos.
Responsabilidade do proprietário:
Nessas hipóteses o proprietário do
veículo subtraído responde pelo
acidente causado pelo ladrão?
Considerando que furto e roubo se
consumam com a interversão da
posse, se conclui que o ladrão não é
mero detentor, mas sim possuidor
(ainda que sua posse seja viciada
pela precariedade, pela
clandestinidade ou pela violência, e
que seja de má-fé). Portanto, o
proprietário perdeu o poder de
direção ou de comando sobre a
coisa – perda da guarda. • OBS: A
jurisprudência tem admitido a
responsabilidade do proprietário
(hipótese de furto) somente
quando a perda da condição de
guarda resulta de ato imprudente
ou negligente de sua parte. Ex:
deixar o automóvel em via pública
com as portas abertas e as chaves
na ignição. Também quando
entregue a quem não tenha CNH e
a quem esteja sob o efeito de
álcool ou substância psicotrópica,
casos em que o dono deverá
responder pela falta de vigilância. •
Automóvel emprestado: Muito
embora o comodatário não seja
preposto do comodante, porque
dele não recebe ordens, nem lhe
deve obediência, só devendo
responder quando ficasse
comprovado que foi negligente ou
imprudente ao confiar o veículo a
quem não tinha condições de
dirigir, o STJ firmou o entendimento
“de que há responsabilidade
solidária entre o proprietário do
veículo emprestado e aquele que o
dirigia no momento do acidente”. •
Responsabilidade objetiva ou com
culpa presumida: O CC 02 embora
cogite dos danos derivados de
animais e da ruína de edifícios não
contém preceito específico
responsabilizando alguém pelo
dano causado a outrem por coisas
que estão sob sua guarda. Assim,
temos que nos valer da mesma
regra adotada nos arts. 936, 937 e
938 do CCB. • Se a coisa se faz
instrumento de um dano é porque
seu guardião faltou com seu dever
de segurança, o que o torna
obrigado a indenizar
independentemente de culpa
(responsabilidade objetiva). Só será
afastada a obrigação de reparação
se ocorrer uma das causas de
exclusão do próprio nexo causal
(força maior, fato exclusivo da
vítima ou fato de terceiro). • De
forma geral, como já referido, cabe
ao proprietário a reparação do dano
causado pela coisa (presunção de
guarda). Para se eximir da
responsabilidade poderá produzir a
prova de que, sem deixar de ser
dono, a guarda incumbe a outra
pessoa, o que pode ocorrer,
exemplificativamente, quando o
terceiro tem o consentimento ou a
autorização do dono (ver Caio
Mário da Silva Pereira). Exs:
detentor autorizado, locatário,
comodatário, transportador,
garagista, empregado da oficina,
usufrutuário, operador de máquina,
etc. Caberá ao juiz analisar, no caso
concreto, se subsiste a presunção
de guarda imposta ao proprietário
ou se a mesma está afastada, como
no caso de transferência da coisa
com direito a sua utilização, com
suficiente independência. • Análise
da jurisprudência pátria (situações
retratadas por Sérgio Cavalieri
Filho): - Acidente em escada
rolante. Criança que teve
esmagados dedos da mão em um
supermercado. Responsabilidade
civil do estabelecimento
confirmada. Quem causou o dano
foi a escada rolante e não a criança
(vítima). Quem tinha a guarda da
coisa e, por via de consequência, a
obrigação de vigilância, era a
empresa proprietária do
supermercado. - Acidente em
elevador. Porta que abriu quando a
cabine se encontrava em outro
pavimento: Condenação do
condomínio e da empresa
encarregada da conservação dos
elevadores, em ambos os casos por
falta de vigilância. - Acidente
imobiliário. Casal que foi visitar
determinado apartamento
acompanhado da filha, de 3 anos de
idade. Ausência de um vidro no
parapeito da varanda. Criança se
projetou pelo vão do vidro e veio a
falecer. Ação movida contra o
proprietário do apartamento,
contra a corretora e contra a
construtora. Prova de que a
construtora já havia concluído as
obras quando o acidente ocorreu.
Corretora demonstrou que não
tinha controle sobre o imóvel e não
sabia da falta do vidro na varanda:
Responsabilidade exclusiva do dono
do imóvel, posto que só a ele cabia
a guarda da coisa (poder de direção
do imóvel). OBS: Se o acidente se
inserir em uma relação de consumo
não mais será aplicável a teoria do
fato da coisa, mas sim a disciplina
do CDC, respondendo
objetivamente o fornecedor do
produto ou serviço defeituoso que
der causa ao acidente. -
Responsabilidade das empresas de
leasing em face do acidente
causado pela coisa arrendada
(veículos, máquinas, etc.): Há
julgados responsabilizando o ao dono porque pode ele ter
arrendador com base na Súmula n.º
492 do E. STF. Entretanto, a
jurisprudência majoritária vem se
solidificando no sentido de que a
arrendadora não é responsável
pelos danos causados 4 pelo
arrendatário. A uma, porque não
tem a posse direta da coisa
arrendada. A duas, porque não
detém a guarda intelectual. A três,
porque embora o proprietário seja
o guardião presumido da coisa, esta
presunção fica elidida pela prova de
ter sido juridicamente transferido a
outrem o poder de direção sobre
ela. - Veículo alienado, mas não
transferido pelo DETRAN: A compra
e venda de bem móvel concretiza-
se com a tradição. O CTB (art. 134)
impõe ao antigo proprietário do
veículo a obrigação de comunicar a
transferência ao órgão executivo de
trânsito, no prazo de 30 dias,
apenas para não ter que responder
solidariamente por eventuais
multas e suas reincidências até a
data da comunicação. E se o novo
proprietário se envolver em
acidente de trânsito? De quem será
a obrigação de reparar o dano? A
despeito de entendimentos em
contrário, consumada a venda e
entregue o veículo ao adquirente o
vendedor deixa de ser seu dono,
independentemente da
transferência a ser feita ao DETRAN
e do registro do contrato no
Registro de Títulos e Documentos
(têm apenas o efeito de publicidade
e controle administrativo). Conclui-
se, assim, que o vendedor não pode
ser juridicamente responsabilizado,
porque proprietário não é mais.
Nem tampouco guardião, porque
com a tradição perde o controle
efetivo do veículo (vide Súmula n.º
132 do E. STJ – “A ausência de
registro da transferência não
implica a responsabilidade do
antigo proprietário por dano
resultante do acidente que envolva
veículo alienado”).
RESPONSABILIDADE POR FATO DE
ANIMAIS • Caracterização do
problema: São frequentes os danos
causados por animais na vida do
campo, nas cidades, estradas, ruas
e praias. • Regra geral: O CCB, no
artigo 936, indica expressamente
que o dono ou detentor (guardiões)
respondem pelos danos causados
pelo animal, já que tem sobre este
o poder de direção, de controle e
de uso. • O dispositivo não atribuiu
a responsabilidade exclusivamente
transferido juridicamente a guarda
do animal a outrem (locação,
comodato, etc.) ou tê-la perdido em
razão de furto ou roubo. Por isso
atribuiu-se responsabilidade
também ao detentor do animal
(exs: cavalo de corrida confiado a
um treinador, o touro de raça
emprestado para cobrir o rebanho
de determinado fazendeiro, etc.). •
Há responsabilidade civil por parte
do dono e do detentor do animal,
concomitantemente? Se o
proprietário do animal despe-se por
inteiro da guarda, passando a detê-
la unicamente o detentor, somente
este responde pelo dano que for
causado a terceiro (exemplos acima
citados). A doutrina, entretanto,
diverge sobre a extensão e os
efeitos da referida “detenção”. •
Caio Mário defende que se a posse
direta é atribuída a um terceiro
(locação, comodato, depósito,
penhor, etc.) ocorreria a
transferência não apenas da
detenção material, mas ainda da
guarda, com a atribuição do
respectivo dever de vigilância ou de
comando efetivo. Aqui responderia
apenas o “guardião”. Em caso de
furto, deve-se avaliar se o
proprietário faltou ao dever de
guarda, contribuindo para a
ocorrência do ilícito patrimonial. Se
porém o furto se deu, não obstante
as cautelas da custódia, o dono se
exonera (equipara-se à força
maior). • Já Antunes Varela entende
que no caso de empréstimo e
aluguel de animal ambos deverão
responder (proprietário e
comodatário/locatário). • Por sua
vez, Aguiar Dias mantém idêntico
entendimento no caso do
depositário (respondem
conjuntamente ele e o dono do
animal). • Responsabilidade
objetiva ou com culpa presumida?
O artigo 936 do CC estabelece
modalidade de responsabilidade
objetiva, que somente poderá ser
afastada se o dono ou detentor do
animal provar fato exclusivo da
vítima ou força maior (não excluem
o nexo causal o caso fortuito e o
fato de terceiro). • A que animais se
refere o dispositivo legal:
domésticos ou também selvagens?
Se o animal causador do dano for
silvestre o proprietário das terras
onde ele habitar não tem
responsabilidade porque não é
dono nem detentor, ou sequer tem
a guarda dele. Assim abrange
apenas os animais domésticos e os
selvagens que tenham sido
apropriados pelo homem e estejam
sob sua guarda. Ex: de jardins
zoológicos, circos e outro que
estejam vivendo em cativeiro.
RESPONSABILIDADE PELA RUÍNA
DE EDIFÍCIOS • Regra geral: Art. 937
do CCB. Art. 937. O dono de edifício
ou construção responde pelos
danos que resultarem de sua ruína,
se esta provier de falta de reparos,
cuja necessidade fosse manifesta. •
Fundamento da responsabilidade:
Dever de segurança (o dono é o
guardião do prédio). Hipótese de
responsabilidade objetiva. Somente
ficará exonerado da
responsabilidade se provar caso de
força maior, como por exemplo um
terremoto ou uma inundação. •
Considerações gerais: A ruína de um
prédio pode causar dano para o
proprietário do edifício, para seu
ocupante (locatário, comodatário,
posseiro, etc.) e ainda para
terceiros (vizinhos e transeuntes). •
Alcance da expressão ruína:
Abrange revestimentos que se
desprendem das paredes dos
edifícios, telhas que caem do teto,
vidros que soltam das janelas, etc. A
ruína pode ser total ou parcial
(marquise ou coisas que dele se
soltam, como enfeites e placas de
mármore, lustres, entre outros) •
No caso do proprietário a ação terá
que ser proposta contra o
construtor do prédio, com
fundamento no art. 618 do CCB,
tenha a obra sido construída por
empreitada ou não (entendimento
sedimentado na jurisprudência).
Configurada a relação de consumo,
a indenização será pleiteada com
base nos artigos 12 e 14 do CDC. •
Tratando-se de vizinhos a reparação
poderá ter por fundamento os
artigos 1277 e 1299 do CCB (direito
de vizinhança). Se decorrentes da
construção em si, há solidariedade
passiva entre construtor e lançarem ou deixarem a coisa cair
proprietário pela reparação
(responsabilidade independente de
culpa). • A idade das edificações
vizinhas e a sua maior ou menor
solidez não eximem, de per si, o
proprietário e o construtor da
responsabilidade civil pelo que suas casa. • Condomínio edilício.
obras venham a produzir ou a Impossibilidade de se identificar o
agravar, podendo tais fatos ser apartamento de onde a coisa caiu
utilizados, quando muito, para ou foi lançada: Sustenta Aguiar
mitigar o valor da indenização. Dias, sufragado pela jurisprudência
RESPONSABILIDADE DO DONO DO pátria, que deve haver
EDIFÍCIO • Regra geral: Art. 938 do responsabilidade solidária de todos
CCB. Art. 938. Aquele que habitar os moradores (condomínio). O
prédio, ou parte dele, responde máximo que se pode admitir é a
pelo dano proveniente das coisas exclusão dos moradores da ala
que dele caírem ou forem lançadas oposta àquela em que o fato
em lugar indevido. • A ocorreu, como vem admitindo a
jurisprudência entende a expressão jurisprudência.
“prédio” em sentido amplo, de
modo a abranger toda espécie de
edificação, não só a destinada à
habitação, como também ao
exercício de qualquer atividade
profissional, comercial ou industrial.
• Aqui se trata de coisas que caem
do prédio ou dele são lançadas em
lugar indevido. Coisas que não são
parte do prédio, que não integram a
construção, como vasos de plantas
e outros objetos. Exemplo colhido
na jurisprudência: Enquanto o casal
foi ao cinema o cachorro deles saiu
pela porta do terraço, subiu no
parapeito e caiu do 4° andar sobre
uma senhora que passava pela rua,
deixando-a gravemente ferida (não
se trata de ataque de animal, mas
sim de coisa caída de prédio).
Letreiro luminoso instalado na
fachada de um banco que caiu
sobre uma pessoa que passava na
calçada, ferindo-a gravemente (o
letreiro não integra a construção,
razão porque não se aplica o
disposto no artigo 937 do CCB). •
Responsabilidade do habitante: O
CCB aponta o morador do prédio,
aquele que o habita, como o
responsável pelo dano decorrente
de coisa dele caída ou lançada em
lugar indevido, e não o dono ou
detentor. Se aplica in casu a teoria
da guarda, sendo certo que aquele
que habita o prédio é o guardião
das coisas que o guarnecem (tem o
dever de segurança por essas
coisas). Não importa a que título a
habitação é exercida, isto é, se
como proprietário, locatária,
comodatário ou mero possuidor, a
responsabilidade é do morador. •
Eventualmente o morador terá que
responder pelo fato de outrem se
pessoas estranhas a sua família
quando estiverem na casa, como
visitas, amigos e outros. • Natureza
da responsabilidade do habitante: A
doutrina majoritária entende se
tratar de responsabilidade objetiva
a que recai sobre o habitante da