Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CVEL
Por Luiz Cludio Borges
AULA PRTICA DIREITO PROCESSUAL CIVIL
1.- RECURSO ESPECIAL
O recurso especial (assim como o recurso extraordinrio), at mesmo pelo seu tratamento
constitucional, difere-se dos demais recursos quanto ao objeto, requisitos, procedimento e
competncia para julgamento. tratado pela doutrina como meio excepcional de impugnao,
assim, para sua interposio no bastar sua sucumbncia, ao contrrio, ser necessrio o
preenchimento de uma srie de requisitos listagem cada vez mais longa e exigente[i].
1.1.Hipteses de cabimento do Recurso Especial (art. 105, III, da Constituio Federal)
i)Contrariedade e negativa de vigncia a tratado de lei federal (alnea a, do artigo 105,
CF)
ii)Validade de ato de governo local contestado em face de lei federal (alnea b, do
artigo 105, CF)
iii)Interpretao divergente da de outro tribunal (alnea c, do artigo 105, CF)
1.2.REQUISITOS COMUNS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL E
DO RECURSO EXTRAORDINRIO
1.2.1.
1.2.2.
Os recursos excepcionais (Especial e Extraordinrio) s tm aplicabilidade quando esgotados
todos os demais recursos das instncias ordinrias, ou seja, somente quando no houve mais
possibilidade de interposio dos recursos ordinrios. Para Nunes et al o pressuposto de
admissibilidade decorrente da irrecorribilidade da deciso justifica-se pela funo que as
STF acolhessem o recurso constitucional e lhe dessem provimento, sem que a matria ou o
tema decidido nessas cortes tivessem sido previamente submetidos ao tribunal local ou sem
que esse tribunal tivesse emitido juzo explcito sobre o mesmo;
b) Manter a ordem constitucional das instncias ou do sistema jurdico vigente no Brasil:
deciso do juiz de primeiro grau, recurso prprio ao tribunal local (instncia recursal de
segundo grau) e recurso constitucional aos tribunais superiores;
c) Evita que a parte contrria seja surpreendida, o que aconteceria se o tema no
prequestionado, nem objeto de impugnao em contrarrecurso da parte contrria, fosse aceito
no recurso extraordinrio ou no recurso especial, com quebra das duas finalidades anteriores;
d) Indiretamente, examinar ou esgotar as instncias locais, o que impede o cabimento e o
conhecimento do recurso extraordinrio ou do recurso especial, se nestes enfocado tema
novo ou questo nova que no fora decidida pelas cortes locais.
Nunes et al salienta que tanto a doutrina quanto a jurisprudncia costumam classificar o
instituto do prequestionamento em trs formas: explcita, implcita ou ficta.
Ocorre o primeiro quando o tribunal de origem tenha apreciado no
acrdo a questo jurdica objeto de irresignao e o preceito (norma)
invocado pelo recorrente tenha sido explicitamente referido pelo aresto.
O segundo, quando o tribunal tenha versado inequivocamente a matria
objeto da norma que nele se contenha, mas sem exigir que o preceito
normativo invocado pelo recorrente tenha sido explicitamente referido
pelo acrdo impugnado. E ficto, quando aps a oposio de embargos
declaratrios (com fins prequestionadores), o tribunal a quo persiste em
no decidir questes que lhe foram submetidas a julgamento, por fora
do princpio devolutivo ou, ainda, quando persista desconhecendo
obscuridade ou contradio arguidas como existentes na deciso[iv].
Smulas relacionadas ao prequestionamento:
- Smula 282 do STF: inadmissvel o recurso extraordinrio,
quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal
A Lei n. 11.672/2008 introduziu no sistema processual civil vigente uma regra especial de
processamento do recurso especial com consequncias em razo do julgamento proferido.
Trata-se do denominado recurso especial repetitivo previsto no art. 543-C do CPC: quando
houver multiplicidade de recursos especiais com fundamento em idntica questo de direito,
o recurso poder receber processamento peculiar.
1.4.Smulas pertinentes aos Recursos Especial e Extraordinrio
Smula n. 187 do STJ - deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justia,
quando o recorrente no recolhe, na origem, a importncia das despesas de remessa e retorno
dos autos.
Smula n. 115, do STJ Na instncia especial inexistente recurso interposto por advogado
sem procurao nos autos.
Smula n. 284, do STF- inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na
sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia.
Smula n. 279, do STF Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio.
Smula n. 7, do STJ A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso
especial.
Smula n. 282, do STF inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber na justia
de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada.
Smula n. 207, do STJ inadmissvel recurso especial quando cabvel embargos
infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem.
Smula n. 280, do STF Por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio.
Smula n. 454, do STF Simples interpretao de clusula contratual no d lugar a recurso
extraordinrio.
Smula n. 5, do STJ Simples interpretao de clusula contratual no enseja recurso
especial.
Smula n. 13, do STJ A divergncia entre julgados do mesmo tribunal no enseja recurso
especial.
Smula n. 83, do STJ No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a
orientao do tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.
Smula n. 282, do STF inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na
deciso recorrida, a questo federal suscitada. (esta smula foi editada quando ainda no
AUTOS N. ______________
da
ao
___________________
______________________________,
vem,
ajuizado
respeitosamente,
perante
contra
Vossa
AUTOS N.____________________________
RECORRENTE: _______________________
RECORRIDO:_________________________
_____ CMARA CVEL TJ____
RELATOR:____________________________________
NOBRES MINISTROS,
1.- PRELIMINARMENTE
1.1.- PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
Ministros,
divergncia
jurisprudencial
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
_________, ___ de _____________ de ______.
ADVOGADO
OAB/MG