Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Excelentissimo Senhor Doutor Juiz Do Trabalho Da 83º Vara Do Trabalho de Tribobó Do Oeste
Excelentissimo Senhor Doutor Juiz Do Trabalho Da 83º Vara Do Trabalho de Tribobó Do Oeste
RECURSO ORDINRIO
Nesses termos,
pede deferimento.
HISTRICO PROCESSUAL
I.
NULIDADE
DA
SENTENA
POR
FALTA
DE
FUNDAMENTAO:
No h que se falar em doena profissional uma vez que para se
averiguar o nexo de causalidade entre a prestao de servios do empregado e
o dano experimentado pela vtima deveria ter sido feita percia, o que no
houve.
Assim, no h fundamento vlido (art. 93, inc. IX CF) para o
reconhecimento judicial da doena como profissional, tampouco dano moral,
reintegrao e indenizao do perodo estabilitrio.
A prescrio aqui no entra como prejudicial de mrito porque ela foi
objeto de deciso judicial, logo, mrito mesmo. Foi assim que a OAB/FGV
entendeu no II Exame Nacional de Ordem (2010.3) s dar uma olhada no
espelho oficial.
No entanto, se voc alegou como prejudicial, no esquente, tenho
feito toda a fundamentao ftica e jurdica certamente pontuar.
III. DA PRESCRIO:
Existe prescrio uma vez que muito embora as prescries bienal e
quinquenal tenham sido interrompidas em 10.01.2009 com a primeira
reclamao Trabalhista, ainda que a mesma tenha sido arquivada (smula 268,
TST, art. 219, caput, CPC), estas s podem ser interrompidas uma nica vez (e
o foram com a primeira reclamao art. 202, CC), de modo que com a
interrupo da prescrio bienal o reclamante teria at 10.01.2011 para entrar
com a ao, somente fazendo isso em 30.05.2011 (a de 05.06.2009 foi
arquivada como a primeira).
Assim, h prescrio bienal e quinquenal nos termos do art. 7, inc.
XXIX da CF/88, pelo que deve ser reformada a deciso neste particular.
IV. DA ILEGITIMIDADE:
A segunda reclamada no tem qualquer legitimidade uma vez que
por ser empresa pblica no tem responsabilidade nos termos do 1 do art.
71, Lei 8666/93 (ADC n 16, STF), uma vez que fiscalizou a execuo do
contrato de trabalho (smula 331, inc. V, TST), pelo que deve ser reformada a
deciso neste particular.
V. DA JUSTA CAUSA:
H que se pedir a reforma nesse sentido uma vez que comprovada
restou a desdia do empregado pelas faltas injustificadas ao longo do contrato
comprovadas, inclusive, com a juntada de comprovantes de diversas
advertncias e suspenses, documentos estes no impugnados pelo
reclamante, pelo que com eles concordou e sobre eles operou-se a confisso
ficta.
No h dupla punio, pois nos o art. 473, CLT, permite o desconto
das faltas injustificadas. No havendo o principal, no h acessrio (verbas
etc.), pelo que deve ser reformada a deciso neste particular.
VI. DA INEXISTNCIA DE DANOS MORAIS E REINTEGRAO:
CONCLUSO