fls.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2015.0000497945

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n
2015913-66.2015.8.26.0000/50000, da Comarca de Campinas, em que so embargantes

CONDOMINIO RESIDENCIAL CIDADES DO MXICO.

ACORDAM, em 36 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So

Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade
com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores WALTER

CESAR EXNER (Presidente) e PEDRO BACCARAT.
So Paulo, 16 de julho de 2015.

Jayme Queiroz Lopes

Assinatura Eletrnica

Este documento foi assinado digitalmente por JAYME QUEIROZ LOPES FILHO.
Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2015913-66.2015.8.26.0000 e o cdigo 18ACB55.

JULIO ARANHA JUNIOR e SONIA REGINA FRUELI ARANHA, embargado

fls. 9

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

36. CMARA
EMBARGOS DE DECLARAO N. 2015913-66.2015.8.26.0000/50000
EMBARGANTE: Jlio Aranha Jnior e outra
EMBARGADO: Condomnio Residencial Cidades do Mxico
COMARCA: Campinas 2 V. Cvel (Proc. n. 0074208-55.2010.8.26.0114)

EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO
AGRAVO DE
INSTRUMENTO
DESPESAS DE CONDOMNIO
AUSNCIA DE VCIOS NO ACRDO INFRINGNCIA
AO JULGADO.
Embargos de declarao rejeitados.

Trata-se de embargos de declarao opostos contra o acrdo de fls.

931/935 que, por votao unnime, deu parcial provimento ao recurso do embargado.

Alegam os embargantes, em sntese, que o fundamento do acrdo destoa

das provas dos autos, porquanto o embargado inova no processo sobre questes
preclusas, includas as questes acerca da multa de 20% e dos honorrios de
sucumbncia; que houve trnsito em julgado sobre a dvida condominial; que o acrdo
violou dispositivos de lei federal e constitucional.

o relatrio.

Ao contrrio do que alegam os embargantes, no h no acrdo qualquer

Embargos de Declarao n 2015913-66.2015.8.26.0000/50000 voto 22176

Este documento foi assinado digitalmente por JAYME QUEIROZ LOPES FILHO.
Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2015913-66.2015.8.26.0000 e o cdigo 18ACB55.

Voto n. 22176

fls. 10

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

vcio que justifique o acolhimento do presente recurso.

flagrante o inconformismo dos embargantes, vez que pretendem

rediscutir a questo controvertida resolvida no julgamento. De fato, o acrdo se
encontra devidamente fundamentado, inclusive com detalhado escoro histrico do

agravada. No h, portanto, qualquer vcio no aresto, passvel de ser conhecido em

embargos declaratrios.

Ressalte-se que no h obrigatoriedade da Turma Julgadora manifestar-se

expressamente sobre os dispositivos legais invocados, para efeito de prequestionamento,
j que, como cedio, o julgador no est obrigado a responder a cada um dos
argumentos trazidos pela parte, sendo suficiente que os tenha em conta no ato de
decidir, e de maneira especial os pontos controvertidos essenciais.

Na verdade, os embargantes buscam conferir ao seu recurso efeito

infringente, o que de todo inadmissvel, devendo o inconformismo ser dirigido aos
Tribunais Superiores.

Ante o exposto, rejeito os embargos.

Jayme Queiroz Lopes
Relator

Embargos de Declarao n 2015913-66.2015.8.26.0000/50000 voto 22176

Este documento foi assinado digitalmente por JAYME QUEIROZ LOPES FILHO.
Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2015913-66.2015.8.26.0000 e o cdigo 18ACB55.

processo, cujo exame pela Turma Julgadora resultou na parcial reforma da deciso