Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
alegadas
sejam
necessria da concentrao.
2. ESTRUTURA DA CONTESTAO
2.1. Direcionamento
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 11 VARA PREVIDENCIRIA
- SUBSEO JUDICIRIA DE SO PAULO.
Perempo.
3. Carncia da ao:
3.1. Possibilidade jurdica do pedido;
3.2. Interesse processual;
3.3. Legitimidade das partes.
Incompetncia absoluta
Incompetncia relativa
Preliminar de contestao
A) Demandas acidentrias
previdencirio,
independentemente
das
circunstncias
que
aes
que
envolvam
concesso
reviso
de
penso
por
morte,
B) Valor da causa
Como encontrar o valor da causa? Mediante a aplicao do art. 260 do CPC (STJ):
2.5.3. Carncia da ao
Necessidade:
requerimento
administrativo
indeferido.
Se
no
houver
- Decadncia;
aplicado aos benefcios concedidos antes de 27/07/1997 (data da edio da MP 1.523-9), e outra de que esse prazo
tambm se aplicaria a esses benefcios (anteriores a MP), mas com incio da contagem da decadncia em 27/07/1997
(tese defendida pela PFE/INSS e agora tambm pela TNU).
Com a presente deciso, houve uma quebra de paradigma na TNU em relao aplicao do instituto da decadncia
no mbito do direito previdencirio, permitindo-se, dessa forma, a aplicao do referido instituto aos benefcios
concedidos antes de 27.06.1997. Vale ressaltar que j existiam alguns precedentes das Turmas Recursais Estaduais
admitindo a aplicao da decadncia aos benefcios concedidos antes da vigncia da MP n 1.523-9, principalmente
nos Estados de Alagoas e do Rio de Janeiro, que inclusive j havia editado smula sobre o assunto; entretanto, a tese
defendida pela PFE/INSS no tinha um tratamento uniforme nos Juizados Especiais Federais de todo o Pas.
Com o acolhimento da tese da PFE/INSS pela TNU a questo resta pacificada na jurisprudncia, haja vista ser a
TNU o rgo jurisdicional responsvel pela uniformizao da interpretao da Lei Federal no mbito dos Juizados
Especiais Federais. Nesse sentido, o entendimento da TNU refletir nos julgamentos de todas as turmas recursais e
juizados especiais federais distribudos em todo o territrio nacional, preservando a segurana jurdica na
interpretao da legislao previdenciria e das decises administrativas proferidas pelo INSS, e, conseqentemente,
conferir mais celeridade na tramitao das demandas relativas reviso de benefcios previdencirios.
Alinhada com a orientao da TNU, a 3 Vara do Juizado Especial Federal de Novo Hamburgo/RS extinguiu o
pedido de reviso judicial formulado pelo segurado V.P. nos autos do processo n 2009.71.58.004322-4. Nesse caso
concreto, o autor pretendia a reviso do ato de concesso de seu benefcio previdencirio (concedido pelo INSS
antes de 28/06/1997) e, em razo de a ao judicial ter sido protocolada apenas em 28 de abril de 2009, ou seja,
passados mais de dez anos da edio da MP 1.523-9, o juzo reconheceu a ocorrncia da decadncia do direito
pleiteado.
Impende destacar o seguinte trecho da r. sentena: "Interpretando o referido dispositivo, a Turma Nacional de
Uniformizao decidiu, nos autos do Pedido de Uniformizao n. 2006.70.50.007063-9, que o referido prazo
decadencial aplicvel inclusive aos benefcios previdencirios concedidos antes da edio da Medida Provisria n.
1.523-9, de 27.06.1997, posteriormente convertida na Lei n. 9.528/97, que incluiu originalmente a previso de prazo
decadencial para a reviso de ato de concesso de benefcio. Neste caso, para os benefcios concedidos antes da MP
1.523-9, o prazo decadencial inicia-se a partir a vigncia da inovao legislativa, ou seja, em 28/06/1997."
O acrdo proferido pela TNU nos autos do Pedido de Uniformizao n 2006.70.50.007063-9 est pendente de
publicao oficial.
APOSENTADORIA
POR
INVALIDEZ.
INCAPACIDADE
Recurso
provido.
(RESP
358983/SP;
RECURSO
ESPECIAL
APOSENTADORIA
POR
INVALIDEZ.
INCAPACIDADE
instituidor ocorreu depois da Lei n. 9.032/95, que excluiu a classe dos designados,
no h como se conceder a prestao (tempus regit actum).
RGO JULGADOR: 3 S, 5 T, 6 T do STJ
A concesso da penso por morte deve observar a legislao vigente poca do
bito do segurado. Sendo assim, no possvel alegar direito adquirido percepo
desse benefcio previdencirio se a designao do dependente foi anterior, mas o
falecimento do segurado foi posterior vigncia da Lei 9.032/95, que revogou tal
faculdade.
2) O menor sob guarda: com a Lei n. 9.528/97, o menor sob guarda deixou de
ser potencial beneficirio de penso por morte. Observa-se a data do bito (tempus
regit actum). Se ocorrido antes da lei mencionada, o benefcio decido. Caso
contrrio, no.
sob
guarda
dependente
previdencirio,
tendo
em
vista
O STF nunca se pronunciou diretamente sobre a questo, tendo como objeto o art.
16 da Lei n. 8.213/91. Contudo, ao julgar a Adin n. 2311/MS, entendeu pela
inconstitucionalidade da lei estadual que estendeu a penso aos dependentes de
at 24 anos, ante a ausncia de previso da prvia fonte de custeio.
Cuidado com a Smula 336 do STJ: A mulher que renunciou aos alimentos na
separao judicial tem direito penso previdenciria por morte do ex-marido,
comprovada a necessidade econmica superveniente.
STJ:
AGRAVO
REGIMENTAL
RECONHECIMENTO
DE
EM
TEMPO
DE
RECURSO
SERVIO
ESPECIAL.
POR
MEIO
PREVIDENCIRIO.
DE
SENTENA
homologatria
constitui
incio
de
prova
material
para
fins
previdencirios.
2.8. Eventualmente
AGRAVO
REGIMENTAL
EM
RECURSO
ESPECIAL.
PREVIDENCIRIO.
fins de concesso de
firmado
na
Eg.
Seo
desta
Corte.
Precedentes
(EREsp
2.8.2. Prescrio
2.8.3. Custas
PROCESSUAL
CIVIL.
REAJUSTE. PLANO
ADMINISTRATIVO.
BRESSER.
SERVIDOR
URP. JUNHO/87.
PBLICO.
SUCUMBNCIA
PROVENTOS.
DA
FAZENDA
- Art. 20, 4 do CPC: a jurisprudncia ptria vem entendendo ser possvel fixar
honorrios advocatcios contra a Fazenda Pblica em valor inferior aos 10%
previstos no 3 do art. 20. No que o valor dos honorrios seja necessariamente
inferior a 10% do valor da condenao. Isso depender da apreciao eqitativa do
juiz, o qual, por sua vez, deve seguir como critrios de valorao os previstos nas
alneas do 3 do art. 20. Nesse sentido, veja-se o entendimento do STJ:
b) caso o pedido acima no seja atendido, que o processo seja extinto sem
julgamento de mrito, em virtude do reconhecimento de litispendncia (coisa
julgada ou perempo), nos termos do art. 267, V, do CPC, com a conseqente
revogao da tutela anteriormente concedida;
c) a extino do processo com julgamento de mrito, em virtude da decadncia do
direito/prescrio de fundo de direito, com a conseqente revogao da tutela
anteriormente concedida.
d) que os pedidos sejam julgados improcedentes em todos os seus termos, com a
conseqente revogao da tutela anteriormente concedida.
e) Caso Vossa Excelncia entenda ser devida a prestao previdenciria, que o
termo inicial do benefcio seja fixado na data da apresentao do laudo pericial
em juzo;
f)
No h vrgula.
TPICO 2: APELAO
1. INTRODUO
- Sentena terminativa ou definitiva (extino do processo) Apelao
OBS: No JEF, no cabe recurso em face de sentena terminativa (art.5 da lei
10.259/01).
-
Sentena
que
concede
tutela
antecipada
apelao
(princpio
da
- Cuidado!
a) Embargos de Declarao (sentena contraditria, obscura ou omissa);
b) Recuso ordinrio para o STJ (art. 105, II, c, CF/88 e art. 539, II, b, CPC):
contra sentena de primeiro grau em causas entre Estado estrangeiro ou organismo
internacional e Municpio ou pessoa domiciliada ou residente no Pas
c) Recurso de sentena definitiva (Lei n. 10.259/01 Juizado Especial Federal).
- Deciso que no extingue o processo (retirar litisconsorte do processo) Agravo.
2. PRAZO
- Art. 508, CPC: 15 dias;
3. PRTICA
3.1. Folha de interposio
A) Direcionamento
Dirigida ao juiz prolator da sentena, nos termos do art. 514 do CPC. Exemplo:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 14VARA PREVIDENCIRIA SUBSEO JUDICIRIA DE SO PAULO.
B) Especificao do processo
Formas de especificao do processo: i) em separado; ii) no corpo do texto da
introduo.
Em se optando pelo destaque em separado, importante ter ateno quanto ao
termo processual que ser utilizado para designar as partes. A apelao somente
ganhar numerao especfica aps a distribuio feita pelo servio competente do
Tribunal. Desse modo, quando da elaborao da petio recursal, a numerao a
ser informada a do processo de origem (ao sob o procedimento ordinrio).
Logo, se o nmero o do processo originrio, a nomenclatura cabvel a utilizada
nessa instncia (autor e ru, e no apelante ou apelado).
C) Introduo
D) Parte final
Pedir deferimento e firmar assinatura: A apelao dirigida ao juiz, devendo ser
requerida a remessa dos autos ao Tribunal. Por isso, deve ser feito pedido de
deferimento e firmada a assinatura. As razes, por sua vez, so dirigidas ao
Tribunal, devendo, nessa oportunidade, ser feito novo pedido de deferimento e
firmada a assinatura.
B) Preliminares de apelao
- Tempestividade do recurso (opcional);
- Iseno de preparo art. 511, 1, CPC (opcional);
- Pedido de conhecimento do agravo retido - recomendvel (art. 523, 1, CPC)5:
CUIDADO!
Preliminar de contestao
Art. 301 do CPC
Preliminar de apelao
Tempestividade
Iseno de preparo
Pedido de conhecimento do agravo retido
D) Mrito recursal
Nulidade da sentena (mais comuns):
- Incompetncia absoluta;
- Sentena extra petita;
- Sentena ultra petita
Mrito recursal
Reforma da sentena:
- Causa de extino do processo sem julgamento do mrito;
- Causa de extino do processo com julgamento do mrito;
- Eventualmente.
- RECURSO
Julgador:
SEXTA
TURMA;
DJ
DATA:04/08/2003
PGINA:429;
Rel.
Min.
HAMILTON
CARVALHIDO; Unnime)
D.4) Eventualmente:
Art. 103. (...) Pargrafo nico. Prescreve em 5 (cinco) anos, a contar da data em que
deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ao para haver prestaes vencidas ou quaisquer
restituies ou diferenas devidas pela Previdncia Social, salvo o direito dos menores,
incapazes, ausentes, na forma do Cdigo Civil.
E)
Deciso
recorrida
em
manifesto
confronto
com
smula
ou
Art. 557. (...) 1-A. Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou
com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poder dar provimento ao recurso.
- Fundamentao relevante;
- Possibilidade de leso grave e de difcil reparao (periculum in mora inverso).
Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil,
adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros
casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a
Direito, DJ de
19/12/2003;REsp
Autorizada doutrina defende que no, j que o artigo 558 confere tal competncia ao relator no
tribunal (BARBOSA MOREIRA). Em complemento a tal argumento, deve-se ressaltar que, ao publicar a
sentena de mrito, o juiz cumpre e acaba o ofcio jurisdicional, somente podendo alter -la: a) para lhe
corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou lhe retificar erros de clculo; b)
por meio de embargos de declarao. No entanto, doutrina igualmente abalizada sustenta que o juiz de
primeiro grau tampo pode atribuir efeito suspensivo ao apelo (CLITO FORNICIARI JR, NELSON NERY
JUNIOR, BERNARDO PIMENTEL SOUZA).
irreparvel
ou
de
difcil
reparao);
e,
c)
ausncia
de
perigo
de
F.5) Modelo:
G) Prequestionamento
A explicitao do prequestionamento recomendvel, pois, na hiptese de
desprovimento
da
apelao,
garante-se
acesso
processual
aos
recursos
excepcionais.
H) Pedidos
I) Final
1.1. Introduo
Deciso de primeiro grau que resolve questo incidente Recurso de agravo.
Retido
Agravo
REGRA
De instrumento
Agravo retido
Agravo de instrumento:
- Deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil
reparao;
- Inadmisso de apelao;
- Efeitos em que a apelao recebida;
ALGUMAS
EXCEES
Deciso
definitiva sobre
questes
incidentes
absolutamente
10
O agravo retido no cabe, por ser incompatvel nesse tipo de processo. que, na execuo o pedido da
parte atendido com a satisfao do crdito. A sentena apenas declara a anterior satisfao do crdito,
pondo termo ao processo; no h mais nada a ser feito. Enfim, no se compatibiliza com a execuo o
agravo retido. Interposto o agravo retido, no h mais como reiter-lo, pois, sobrevindo sentena, j se
satisfez o crdito (Fredie Didier Jr. e Leonardo Jos Carneiro da Cunha in Curso de Direito Processual
Civil, 2006, Vol. 3, p. 92-93)
10
Fredie Didier Jr. e Leonardo Jos Carneiro da Cunha in Curso de Direito Processual Civil, 2006, Vol. 3,
p. 104.
C) Introduo
B) Preliminares (Cabimento)
Observao:
Preliminar de agravo
Preliminar de contestao
(art. 301, CPC)
- Tempestividade (opcional)
C) Sinopse ftica
A parte autora ajuizou a presente ao, com pedido de tutela antecipada, visando a
obter provimento jurisdicional que condene a Autarquia Previdenciria obrigao
de fazer consistente na implantao do benefcio previdencirio de penso por
morte, bem como obrigao de pagar as diferenas da decorrentes.
O julgador a quo, vislumbrando a existncia dos requisitos previstos no Cdigo de
Processo Civil, concedeu a tutela antecipada, determinando a implantao do
benefcio.
Porm, com a devida vnia, no h como prevalecer a deciso, tendo em vista as
argumentaes adiante perfilhadas.
Deciso nula
Mrito
Nulidade da deciso
Desaparecimento natural
da tutela
(Cassao da deciso)
recursal
Deciso vlida
Reforma da deciso
Revogao da tutela
Requisitos da tutela
Observao.
Tutela
antecipada
contra a
Fazenda Pblica:
Quanto
sua conseqncia
de pr
termo
ao
processo
(ou
fase
de
11
H muita controvrsia nos tribunais sobre a possibilidade de o juiz conceder tutela antecipada de
ofcio. No TRF da 4 Regio, prevalece o entendimento de no ser possvel a concesso de tutela de
ofcio, havendo precedentes tambm nos TRFs da 1, 2 e 5 Regies. Segue uma deciso do TRF da 4
Regio: AGRAVO. CONCESSO EX OFFICIO DA TUTELA ESPECFICA DAS OBRIGAES DE FAZER
PREVISTA NO ART. 461, PARGRAFO 3, DO CPC. IMPOSSIBILIDADE. (...) 3. Segundo os doutrinadores,
para ambas as hipteses h necessidade de requerimento para concesso da antecipao da tutela, por
mandamento do princpio da ao ou da demanda, tal como assentado nos arts. 2 e 262 do Cdigo de
Processo Civil, que consagram a regra do ne procedat iudex ex officio. Alm disso, consentem que o
regime da antecipao da tutela no procedimento comum aplicvel de um modo geral na lacuna do
dispositivo especfico. 4. Ainda que se admita a concesso da tutela antecipada de ofcio no mbito dos
juizados especiais, a Lei n 10.259/01 regra de exceo e aplica-se restritivamente. 5. In casu, no
tendo havido postulao expressa da parte, deve ser cassada a antecipao de tutela concedida de
ofcio. (TRF 4 Regio; AG - AGRAVO DE INSTRUMENTO Processo: 200504010325163 UF: PR rgo
Julgador: QUINTA TURMA; DJU DATA:03/11/2005 PGINA: 653; Rel. CELSO KIPPER; Unnime).
Ressalte-se, porm, que o art. 4 da Lei n. 10.259/01, que disciplina os Juizados Especiais
Federais, possibilita a concesso de tutela de ofcio pelo magistrado, para evitar dano de
difcil reparao. Entretanto, trata-se de regra de exceo, que deve ser aplicada
restritivamente.
E)
Deciso
recorrida
em
manifesto
confronto
com
smula
ou
Art. 557. (...) 1-A. Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou
com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poder dar provimento ao recurso.
12
Cuidado no juizado especial federal! Lei n. 10.259/01: Art. 4. O Juiz poder, de ofcio ou a
requerimento das partes, deferir medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difcil
reparao.
fundamentao,
suspender
cumprimento
da
deciso
ate
G) Prequestionamento
H) Preenchimento de formalidades
PREENCHIMENTO DE FORMALIDADES
Nome e endereo completo dos advogados constantes do processo:
1. Agravante: Nome, Procurador Federal, com endereo na Rua.
2. Agravado: Nome, com endereo na Rua.
Documentos obrigatrios:
Segue, em anexo, cpia dos documentos obrigatrios (deciso agravada, certido de
intimao
procuraes
outorgadas)
outros
que
agravante
entende
Art. 524.
agravo de
instrumento ser
dirigido diretamente
13
ao tribunal
I) Pedido
Conhecimento do recurso Julgamento antecipado (com o posterior provimento)
Subsidiariamente, concesso do efeito suspensivo e o posterior provimento do
recurso.
c) que, ao final, seja dado provimento ao agravo, para o fim de que seja CASSADA
/ REFORMADA a deciso interlocutria.
J) Parte final
- Situaes polmicas:
a) Deciso com fundamento constitucional e legal REX + RESP;
b) Ofensa direta lei e ofensa reflexa CF/88 RESP (Normalmente, a alegao
de ofensa a princpio constitucional, como o da legalidade, no apta a gerar a
interposio do recurso extraordinrio, considerando a intermediao normativa).
c) Reproduo literal de dispositivos (redao da lei idntica da CF/88) REX.
d) Na dvida sobre o recurso cabvel RESP (apresenta mais hipteses de
cabimento).
3. RECURSO EXTRAORDINRIO
- Hipteses de cabimento em matria previdenciria: art. 102, III, a e b.
- Repercusso geral das questes constitucionais (art. 102, 3) Norma de
eficcia limitada: Lei n. 11.418/06.
- Impugnao de todos os fundamentos.
- Prazo: 15 x 2 = 30 dias para a Fazenda Pblica (art. 508 c/c art. 188, CPC).
B) Especificao do processo:
C) Introduo:
D) Parte final
B) Fatos
- Tempestividade.
- Iseno de preparo.
- Apresentao genrica do prequestionamento.
- Repercusso geral da questo constitucional.
O recurso tempestivo. Alm do mais, o INSS est isento de preparo, nos termos
do art. 511, 1 do CPC.
A matria encontra-se prequestionada, j que o acrdo recorrido enfrentou
diretamente as questes argidas neste recurso.
H ainda a repercusso geral da questo constitucional. Em primeiro lugar, o efeito
multiplicador tpico das aes previdencirias gera reflexos econmicos para o
Errio (questo relevante do ponto de vista econmico). Alm do mais, o direito
previdncia social um direito social, nos termos do art. 6 da Constituio da
Repblica (questo relevante do ponto de vista social). Finalmente, houve o
acolhimento da alegao de contrariedade de dispositivo legal a texto da
Constituio da Repblica por rgo do Poder Judicirio (questo relevante do
ponto de vista jurdico).
Assim, o presente recurso cabvel com fundamento no art. 102 da Constituio
Federal de 1988.
D) Mrito do recurso
E)
Deciso
recorrida
em
manifesto
confronto
com
smula
ou
Art. 557. (...) 1-A. Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou
com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poder dar provimento ao recurso.
F) Pedidos
- Conhecer o recurso Prover o recurso
- No cabvel o pedido de efeito suspensivo no prprio recurso extraordinrio. O
instrumento processual adequado medida cautelar.
para
que
seja
reformado
venerado
acrdo
recorrido
e,
G) Parte final
4. RECURSO ESPECIAL
- Hiptese de cabimento em matria previdenciria: art. 105, III, a (mais
comum).
- Impugnao de todos os fundamentos.
- Prazo: 15 x 2 = 30 dias para a Fazenda Pblica (art. 508 c/c art. 188, CPC).
Ateno! Por lei federal, deve-se entender toda e qualquer fonte normativa
emanada do poder legislativo da Unio. Com isso, quer-se dizer que o termo lei
tribunais;
b) os
atos
de natureza
B) Especificao do processo:
C) Introduo:
14
D) Parte final:
B) Fatos:
C) Cabimento do recurso:
- Tempestividade
- Iseno de preparo.
- Prequestionamento.
O recurso tempestivo. Alm do mais, o INSS est isento de preparo, nos termos
do art. 511, 1 do CPC.
A matria encontra-se prequestionada, j que a deciso recorrida enfrentou
diretamente as questes argidas neste recurso.
(Ressalte-se, desde j, que este recurso no pretende rediscutir matria de fato ou
prova, mas apenas demonstrar que o reconhecimento do perodo mencionado
afronta o artigo 55, 3, da Lei 8.213/91.)
D) Mrito recursal:
E)
Deciso
recorrida
em
manifesto
confronto
com
smula
ou
Art. 557. (...) 1-A. Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou
com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poder dar provimento ao recurso.
F) Pedidos:
- Conhecer o recurso Prover o recurso
- No cabvel o pedido de efeito suspensivo no prprio recurso especial. O
instrumento processual adequado medida cautelar.
F) Final
203.
assistncia
social
ser
prestada
quem
dela
necessitar,
15
Smula n. 11 da Turma Nacional Uniformizao do JEF: A renda mensal per capita superior a
PREVIDNCIA
SOCIAL.
Benefcio
assistencial.
Lei
8.742/93.
Necessitado. Deficiente fsico. Renda familiar mensal per capita. Valor superior a
(um quarto) do salrio mnimo. Concesso da verba. Inadmissibilidade. Ofensa
autoridade da deciso proferida na ADI n 1.232. Liminar deferida em reclamao.
Agravo improvido. Ofende a autoridade do acrdo do Supremo na ADI n 1.232, a
deciso que concede benefcio assistencial a necessitado, cuja renda mensal familiar
per capita supere o limite estabelecido pelo 3 do art. 20 da Lei federal n
8.742/93. (Rcl-MC-AgR 4427/RS - RIO GRANDE DO SUL; AG.REG.NA MEDIDA
CAUTELAR
NA
RECLAMAO;
Relator: Min.
CEZAR
PELUSO;
Julgamento:
firmado
pelo
Supremo
Tribunal
na
ADIn
1232,
Galvo,
DJ
Relator:
Min.
SEPLVEDA
PERTENCE;
Julgamento:
2. Reviso de benefcios
A) A questo jurdica
A majorao do percentual de determinado benefcio se aplica aos benefcios em
manuteno?
Exemplo: 50% 80% (Lei n. 8.213/91) 100% (Lei n. 9.032/95)
OBS:
VIDE
MATRIAS
PREVIDENCIRIAS
QUE
ESTO
NO
STF
(REPERUSSO GERAL)
A) Dispositivo legal
Lei n. 8.213/91: Art. 55, 3. A comprovao do tempo de servio para os efeitos
desta Lei, inclusive mediante justificao administrativa ou judicial, conforme o
disposto no art. 108, s produzir efeito quando baseada em incio de prova
material, no sendo admitida
prova
exclusivamente
testemunhal, salvo na
C) Observaes
- No caracteriza reexame de fato;
D) Ofensa
- Ao art. 55, 3 da Lei n. 8.213/91.
TPICO 5: PARECER
1. Introduo
- Carter meramente opinativo;
- S vincula a Administrao aps a sua aprovao;
- Recomenda-se a linguagem em terceira pessoa (princpio da impessoalidade):
- nclise, prclise, mesclise ou o sujeito Esta Consultoria Jurdica
- Se preferir a linguagem em primeira pessoa (do plural), dever ser mantida a
mesma conjugao verbal at o final do parecer.
INFORMATIVO 419 DO STJ (3 SEO): PAD. AGU. PARECER. Foi instaurado,
contra procurador da Unio, processo administrativo disciplinar (PAD) para apurar
indcios de que havia violado seus deveres funcionais ao exarar, reiteradamente,
pareceres jurdicos que confrontam pareceres normativos vinculantes da AdvocaciaGeral da Unio, o que foi questionado pela Corregedoria-Geral da Advocacia da
Unio. Isso posto, buscou-se, mediante a impetrao de mandado de segurana, o
trancamento do PAD. Nesse contexto, a Seo, ao prosseguir o julgamento, por
maioria, denegou a segurana, pois entendeu que os pareceres do advogado-geral
da Unio vinculam a Administrao (arts. 39 a 43 da LC n. 73/1993) e que, dos
deveres dos advogados da Unio, expressamente consta a vedao de contrariar
smula, parecer normativo ou orientao tcnica adotada por aquele advogadogeral (art. 28 da referida LC). Assim, concluiu-se, tal qual o Min. Celso Limongi
(Desembargador convocado do TJ-SP) em seu voto vista, que a funo de
advogado da Unio estritamente ligada ao dever de obedincia s normas
orientadoras expedidas pelo advogado-geral para o devido exerccio daquele cargo.
Asseverou, tambm, que, como consabido, a sindicncia prescinde de contraditrio
ou ampla defesa, visto ser procedimento inquisitorial prvio acusao e ao PAD,
fase a tramitar sem a presena obrigatria de acusados. Firmou-se, tambm, que o
art. 5 da citada LC permite referida corregedoria apurar os fatos tidos por
irregulares na atuao de membros da Advocacia da Unio, pois seu corregedorgeral tem competncia para instaurar, at de ofcio, sindicncias e procedimentos
administrativos. Precedente citado: MS 14.039-DF, DJe 7/8/2009. MS 13.861-DF,
Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em 9/12/2009.
2. Estrutura
- No h norma administrativa regulando a estrutura do parecer;
- Semelhante estrutura da sentena (art. 458 do CPC):
a) Parte inicial (numerao, assunto e identificao);
b) Relatrio;
c) Fundamentao;
d) Concluses;
e) Parte final.
A ementa no obrigatria de acordo com os espelhos das ltimas provas da AGU.
- Parecer n. (...)
- Referncia: Processo n. (...)
- Interessado: (...)
- Assunto: (...)
2.2. Relatrio
Incio do relatrio: Trata-se de consulta encaminhada pelo (...) acerca de (...).
Final do relatrio: o relatrio (ou expresses anlogas).
2.3. Fundamentao
Varivel de acordo com o caso prtico.
2.4. Concluses
considerao superior.
Local, data.
Procurador Federal
http://www81.dataprev.gov.br/sislex/
ASPECTOS MACROESTRUTURAIS
Quesitos avaliados
1 Apresentao e estrutura textuais (legibilidade, respeito s margens e indicao
de pargrafos)
faixa
de
valores
nota
0,00 a 1,00
2 Desenvolvimento do tema
2.1 Licitao inexigvel, dispensada e dispensvel: Conceitos. Distino e Exemplos;
Hipteses de cabimento de dispensa em face da hiptese: pelo valor 10% convite. 0,00 a 2,00
Dobro no caso de agncias executivas.
2.2 A publicidade em face das licitaes e contratos: Art. 25, inciso II, da Lei
8.666/93 - vedao legal expressa de Inexigibilidade; Possibilidade de dispensa
pelo valor. Art. 37, 1 da CF/88 - vedao de promoo pessoal e carter
0,00 a 2,00
0,00 a 2,00
faixa
valores
0,00 a 1,00
de
Nota
2 Desenvolvimento do tema
2.1 imunidade recproca entre as pessoas jurdicas de direito pblico: sua extenso.
Multa decorrente de poder de polcia e tributos
2.2 atuao do poder pblico contra o prprio poder pblico na hiptese de infrao
lei
2.3 prerrogativas e privilgios da administrao pblica no Estado de Direito:
isonomia, legalidade e moralidade
2.4 poder-dever de agir: desvio de finalidade ou de poder
0,00 a 1,50
0,00 a 1,50
0,00 a 1,50
0,00 a 1,50
faixa
valores
0,00 a 1,00
2 Desenvolvimento do tema
2.1 recurso cabvel, endereamento
0,00 a 1,50
2.2 requisitos
0,00 a 1,50
0,00 a 2,00
2.4 pedido
0,00 a 1,00
de
nota