Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO (...

) JUIZADO
ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE (...)

(...), por seus advogados e procuradores (documento 1), vem,


respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, propor a presente

AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS

em face de (),pelas razes de fato e de direito a seguir aduzidas:

DOS FATOS

O Autor, em (...), foi ao estabelecimento do requerido para fazer


compras.

Ao chegar ao estabelecimento comercial acima referido, o Autor


que conduzia seu veculo (informar dados do veculo) (documento que comprova
a propriedade anexo), o estacionou no (Informar local exata do local
estacionado) do estabelecimento e dirigiu-se rea de compras.

Ressalta-se que o estacionamento do requerido gratuito, no


sendo emitido, portanto, ticket de estacionamento. Mas, constitui espao
destinado ao uso dos clientes, com vagas cobertas, demarcadas, placas de
sinalizao e pessoal de segurana. As compras so levadas aos veculos
estacionados atravs de carrinhos, que, depois de usados, so deixados no local
e recolhidos pelos funcionrios do estabelecimento.

Ou

Ressalta-se que o estacionamento do requerido pago, sendo


emitido, portanto, ticket de estacionamento (comprovante anexo). O
estacionamento um espao destinado ao uso dos clientes, com vagas
cobertas, demarcadas, placas de sinalizao e pessoal de segurana. As
compras so levadas aos veculos estacionados atravs de carrinhos, que,
depois de usados, so deixados no local e recolhidos pelos funcionrios do
estabelecimento.

Ao retornar ao veculo o Autor percebeu que o mesmo se


encontrava aberto, com o step entre o banco dianteiro e o banco traseiro, com
os mdulos de potncia desmontados e que dele haviam sido furtados os
seguintes equipamentos:

(Informar objetos que foram furtados do veculo)

As fotos anexas demonstram claramente como o veculo de


propriedade do Autor fora encontrado.

Aps encontrar seu veculo naquele estado, o Autor comunicou


prontamente o fato ao requerido por intermdio do Sr. (...), que se identificou
como gerente do estabelecimento e responsvel por estes eventos.

O Sr. (...) recomendou-lhe a feitura do Boletim de Ocorrncia e lhe


pediu que o entregasse ao estabelecimento Ru para que fossem tomadas as
devidas providncias sobre o caso.

No intuito de ver resolvido o problema, o Autor se encaminhou a


(...) Delegacia Distrital para a feitura do Boletim de Ocorrncia que consta anexo
(doc.).

Ao Boletim de Ocorrncia o Autor colacionou uma correspondncia


(cpia anexa) explicando todo o ocorrido, bem como as fotos. Entretanto, o Sr.
(...) aceitou receber apenas o Boletim de Ocorrncia, negando, ainda, fornecer
ao Autor qualquer protocolo de recebimento.

No houve qualquer retorno por parte do Ru em que pese vrias


tentativas de contato realizadas pelo Autor.

Destarte, devido falta de razoabilidade necessria para resolver


tal litgio, insurge tal demanda a ser analisada por este M.M. Juzo.

DO DIREITO

Da responsabilidade do estabelecimento
Em face dos danos que se sucederam, pretende o Autor haver do
Ru a reparao correspondente, razo pela qual busca, pela via da presente
ao, a prestao jurisdicional respectiva.

Diante dos fatos acima narrados, no pairam dvidas de que os


objetos que estavam no interior do veculo do Autor foram furtados nas
dependncias do estabelecimento requerido e mais, que tal conflito poderia ser
facilmente resolvido caso o ru abrisse a possibilidade de conciliao sobre o
caso.

Quanto lei, doutrina e jurisprudncia no resta qualquer dvida


de que os danos devero ser suportados pelo Ru. A obrigao de indenizar
nasce, no caso em tela, do furto no estacionamento do Ru, seno vejamos:

Assim dispe o Cdigo Civil:

Artigo 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,


negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Artigo 927. Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico: Haver a obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor
do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem. (Grifo nosso).

Reza o Cdigo de Defesa do Consumidor:

Art. 14. O fornecedor de servios, responde,


independentemente da existncia de culpa, pela reparao
dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao de servios, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e
riscos. (Grifo nosso)

Demonstrado est que o Ru tem o dever de guarda, pois o mesmo


cria, para o usurio, uma legtima expectativa quanto proteo, segurana
proporcionada ao veculo ali deixado, alm de beneficiar-se pelo atrativo que o
estacionamento exerce sobre os clientes.

Ademais, o estacionamento, embora gratuito, no uma gentileza, porque atrai


a clientela, sendo parte essencial do negcio empresarial, gerando expectativa
de lucros, sendo que o Ru recebe pelo servio disponibilizado a seus clientes,
porquanto seu preo est sempre embutido nas mercadorias que os clientes
adquirem.

O eminente doutrinador Slvio de Salvo Venosa, em sua obra de


Direito Civil: Responsabilidade Civil, Editora Atlas, 3 ed. So Paulo. 2003, pg.
186, muito bem explica a responsabilidade do Ru, qual seja, objetiva:

... Assim ocorre quando o estabelecimento comercial oferece


estacionamento a seus clientes. Nesse caso, o
estacionamento do veculo faz parte inarredvel do negcio
do fornecedor e a responsabilidade por danos ou furto no
veculo objetiva, de acordo com o Cdigo de Defesa do
Consumidor. Na terminologia mercantil, podemos dizer que o
estacionamento em estabelecimentos comercial integra seu
aviamento, fazendo parte do negcio. Pouco importa, nessa
hiptese, seja oneroso ou gratuito.

Quanto jurisprudncia no resta qualquer dvida de que os danos


devero ser suportados pelo Ru, cuja responsabilidade objetiva.

APELAO CVEL. DIREITO DAS RELAES DE


CONSUMO. FURTO DE VECULO NO ESTACIONAMENTO
DA APELANTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DEVER
DO FORNECEDOR EM GARANTIR A SEGURANA DOS
SEUS CLIENTES. EXIGNCIA QUE LUZ DA ATIVIDADE
EMPRESARIAL EXERCIDA SE AFIGURA RAZOVEL.
NEXO CAUSAL EVIDENTE. DANOS EMERGENTES NO
COMPROVADOS TOTALMENTE. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO EM PARTE. SENTENA REFORMADA. 1. O
furto ocorrido dentro das instalaes do estabelecimento
demandado, e que deu azo aos pedidos de reparao por
danos materiais em apreo, no se constitui como evento
completamente estranho ao exerccio do comrcio
empreendido pela Apelante consoante defendido pelo em.
par -, devendo ser reconhecido, nesse desiderato, o
necessrio nexo causal entre o prejuzo vindicado e o fato em
apreo. 2. Com efeito, em se tratando de supermercado, local
em que diariamente so firmadas inmeras transaes
creditcias no escopo de dar vazo aos objetos negociados,
razovel exigir-se o dever de segurana como elemento
intrnseco ao seu prprio funcionamento. 3. Acerca da
imprescindibilidade de que se proceda ao exame especfico
do contexto em que firmado o evento indenizatrio, mormente
para efeito de se constatar a existncia de caso fortuito
interno ou externo, j consignou o Superior Tribunal de
Justia que "Nos casos em que o risco e a prestao de
segurana so inerentes atividade do estabelecimento, a
ocorrncia de roubo no constitui fora maior como causa
excludente de responsabilidade. A natureza do negcio
impe que sejam tomadas medidas preventivas para a
segurana dos clientes. (STJ , Relator: Ministro ARI
PARGENDLER, Data de Julgamento: 12/08/2008, T3 -
TERCEIRA TURMA) 4. Danos materiais, devidamente
comprovados no que pertine ao valor do veculo furtado, sem
que haja contudo, comprovao acerca dos equipamentos e
materiais supostamente existentes em seu interior no
momento do furto. Recurso conhecido e provido em parte.
(Classe: Apelao,Nmero do Processo: 0012962-
91.2010.8.05.0001, Relator (a): Marcia Borges Faria, Quinta
Cmara Cvel, Publicado em: 18/12/2015 )

(TJ-BA - APL: 00129629120108050001, Relator: Marcia


Borges Faria, Quinta Cmara Cvel, Data de Publicao:
18/12/2015)

A respeito do tema anotou o ilustre Desembargador Cndido


Rangel Dinamarco quando integrante da Primeira Cmara Civil do Egrgio
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que:

A responsabilidade das empresas proprietrias de


supermercados pelo furto de autos de clientes ocorridos em
suas dependncias (estacionamento), inconteste. Na
disputa da clientela, um bom estacionamento constitui fator
de muita importncia e quem tira proveito das dependncias
de que dispe h de responder pelos riscos de quem deixa o
veculo l. Trata-se de responsabilidade objetiva, que s se
elidiria mediante eventual intercesso de outro fluxo causal
autnomo (caso fortuito).

No caso em tela, jamais se cogitou de caso fortuito e a


responsabilidade do supermercado Requerido torna-se inafastvel.

Ressalta-se, ainda, que o STJ j havia se pronunciado por


intermdio da smula n 130, na qual responsabiliza o estabelecimento
comercial por danos ou furto ocorridos em seu estacionamento. In verbis:

A empresa responde, perante o cliente, pela reparao de


dano ou furto de veculo ocorrido em seu estacionamento.

DOS DANOS

Dos danos materiais

O dano material ou conhecido tambm como dano patrimonial


aquele que compreende todos os bens e direitos e se substancia na expresso
conjunto das relaes jurdicas, abrangendo nesse sentido no apenas as
coisas corpreas, mas de outra banda inclui necessariamente as coisas
incorpreas. (CAVALIERI FILHO, 2010).

Como comprovado pela nota fiscal de compra dos equipamentos


que foram furtados do veculo do Autor, os danos materiais totalizaram R$ (...).
Valor este que deve ser reparado pelo requerido.
DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer:

a) a citao do Requerido, na pessoa de seu representante legal, para querendo,


dentro do prazo legal, oferea sua contestao, sob pena de revelia;

b) a citao do Ru, na pessoa de seu representante legal, para que comparea


Audincia de Conciliao, sob pena de revelia e consequente condenao;

c) seja ao final, julgado procedente o pedido ora formulado, condenando a


reclamada ao pagamento de R$ (...) referente ao dano material.

DA AUDINCIA DE CONCILIAO
Nos termos do art. 334, 5, do Novo Cdigo de Processo Civil, o
autor desde j manifesta, pela natureza do litgio, desinteresse em
autocomposio.
Ou
Tendo em vista a natureza do direito e demonstrando esprito
conciliador, a par das inmeras tentativas de resolver amigavelmente a questo,
o autor desde j, nos termos do art. 334 do Novo Cdigo de Processo Civil,
manifesta interesse em autocomposio, aguardando a designao de audincia
de conciliao.

DAS PROVAS

O Autor pretende provar o alegado pela produo de provas em


direito admitidas, contudo, consideradas as peculiaridades do caso, pede que se
digne este D. Juzo de determinar a inverso do nus da prova em favor do
Autor, conforme autoriza Art. 6, Inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor.

DO VALOR DA CAUSA

D-se a causa o valor de R$ (...).

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade..., de ... de ...


Advogado
OAB/UF