EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 15ª VARA DO SISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS

DO CONSUMIDOR DA COMARCA DE SALVADOR – BAHIA.

Processo nº: 0152448-71.2022.8.05.0001

FONTE NOVA NEGÓCIOS E PARTICIPAÇÕES S A - FNP, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
CNPJ/MF sob o nº 08.906.994/0001-11, com sede na ladeira da Fonte das Pedras, Nazaré, Salvador,
Bahia, CEP: 40.050565, nos autos do processo em epígrafe, vem, nos autos da AÇÃO INDENIZATÓRIA
em epígrafe, movida por SUELEM RIBEIRO PIRES COELHO, já qualificado, por sua advogada in fine
assinada, perante V. Exa, com fulcro nos Arts. 30 e ss. da Lei 9.099/95, apresentar sua
CONTESTAÇÃO pelos motivos fáticos e jurídicos que a seguir passa a expor.

I. SÍNTESE DA DEMANDA.

Trata-se a ação indenizatória, por meio da qual pleiteia a Autora indenização por danos morais, sob a
alegação de falha na prestação de serviço pelas rés.

Aduz a Autora que no dia 29 de agosto de 2022 compareceu à Arena Fonte Nova, para assistir a uma
partida de futebol de Bahia x Vasco. Ao final, alega que, devido a um mal-estar, teria desistido de assistir
ao jogo e se locomoveu até o estacionamento para ir embora. Chegando no estacionamento se deparou
com as saídas do estacionamento fechadas por outros carros, o que impossibilitou a sua saída, tendo que
aguardar por mais de 1h.

Aduz ainda, que as rés teriam permitido que outros veículos estacionassem em lugares proibidos,
impedindo deste modo, a retirada de seu carro.

Contudo, mesmo hipoteticamente passando mal a autora aguardou durante cerca de 1 hora para ter seu
carro liberado. Diante disso, requereu a autora a condenação das Rés, solidária e objetivamente, ao

Rua Agnelo de Brito, nº 90, 6º andar, Federação | CEP: 40.210-245 | Salvador – BA

Rua Funchal, 418, 35º andar, Vila Olímpia | CEP 04551-060 | São Paulo - SP
www.damaiapithon.com.br

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 2

pagamento do valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais) a título de indenização por danos morais.
No entanto, como se demonstrará, o caso em epígrafe não merece qualquer procedência.

II. PRELIMINARMENTE: DA ILEGITIMIDADE PASSIVA. DA GESTÃO TOTALMENTE

AUTÔNOMA DO ESTACIONAMENTO.

Inicialmente, cumpre chamar a atenção deste MM. Juízo acerca da absoluta e inquestionável
ilegitimidade da empresa Ré para figurar no polo passivo desta demanda, já que não é responsável pelas
obrigações provenientes do controle do estacionamento da Arena.

De todo modo, é certo que a FONTE NOVA NEGÓCIOS E PARTICIPAÇÕES (FNP) não pode ser
responsabilizada por eventuais prejuízos causados a Autora, uma vez que a FNP celebrou junto à
ESTAPAR, corré, contrato de locação não residencial de área para fins de exploração de
estacionamento.

Inclusive, em virtude da celebração do supracitado contrato, a ESTAPAR se responsabilizou por todos

os eventuais danos causados a terceiros, conforme destaca-se da alínea “d” da cláusula 9º:

In casu, segundo a narrativa exordial o fato gerador do suposto dano moral, isto é, a suposta falta de
organização, teriam ocorrido no estacionamento gerido pela corré, assim como aduz a parte autora, “no
estacionamento privado do estádio (2ª demandada), administrado pela 1ª demandada”.

Ora, não há contribuição comissiva ou omissiva desta empresa que tenha ensejado no suposto dano
relatado. Isto porque, como resta claro, não é a Fonte Nova Negócios e Participações S/A a responsável
pelo gerenciamento do estacionamento da arena, muito menos pelo recebimento dos valores cobrados a
este título.

Logo, é importante frisar que o controle de acesso, faturamento, estrutura, setorização e todas as
atividades que emergem do gerenciamento do estacionamento são de responsabilidade exclusiva da
ESTAPAR, corré.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 3

Desta maneira, não há possibilidade de confundir o prosseguimento deste feito em relação à FNP, na
medida em que não há legitimidade desta empresa para responder aos termos da controvérsia narrada,
razão pela qual o feito deve ser extinto, sem análise de mérito, com fulcro no artigo 485, inciso VI do
Código de Processo Civil.

III. DO MÉRITO.

A) DO CONTRATO DE LOCAÇÃO – SOLIDARIEDADE AFASTADA CONTRATUALMENTE.

Superada a preliminar acima suscitada, o que se faz somente pelo Princípio da Eventualidade, cumpre
ainda esclarecer a este MM. Juízo como funciona o contrato de locação celebrado entre as Rés. Isto
porque, ainda que esta empresa seja legitimamente capaz de figurar no polo passivo desta demanda, não
é responsável pelos danos que possam decorrer nas dependências do estacionamento em questão,
uma vez que toda a gestão do espaço é realizada pela Estapar, e não pela FONTE NOVA.

Primeiramente, é necessário afirmar que a Fonte Nova Negócios e Participações é a empresa que explora
a concessão administrativa, em regime de Parceria Público-Privada, inicialmente para a prestação do
serviço de reconstrução, e, posteriormente, para gestão da operação e manutenção do estádio Arena
Fonte Nova.

Assim, em razão do regime de parceria público privada, para justificar sua construção, deveria procurar
outros meios de subsistência, haja vista o seu compromisso com o Estado e com a sociedade. Dessa
maneira, a Ré realiza constantemente diversos contratos de locação para sediar eventos em seu espaço
físico; sejam acadêmicos, multidisciplinares, culturais ou festivos, considerando a natureza multiuso da
Arena, bem como a locação do estacionamento.

Ao fazê-lo, como exposto no tópico acerca da ilegitimidade desta ré para figurar no polo passivo, é
necessário observar que a empresa locatária, ao firmar contrato de locação com esta Ré, comprometeu-
se a responsabilizar-se por eventuais danos e acontecimentos relacionados a terceiros,
entendimento plenamente extraível das Cláusula 9, alínea “d”, do contrato realizado entre as
partes.

Deste modo, Exa., trata-se de mero contrato de locação, pelo que, obviamente, não há como
responsabilizar a gestora do imóvel, in casu, locadora, haja vista que no período apontado o imóvel é
integralmente entregue à locatária, não possuindo a FNP qualquer ingerência sobre o estacionamento.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 4

Assim, é evidente que TODA E QUALQUER RESPONSABILIDADE sobre fatos eventualmente

ocorridos durante a vigência do contrato e no estacionamento locado são exclusivamente da corré e
locatária, Estapar Estacionamentos.

Inclusive, não cabe entendimento outro que não o da exclusiva responsabilidade da empresa corré, haja
vista que restaria inviabilizada a locação, caso a Locadora tivesse que fiscalizar todos os serviços
prestados pelo Locatário, a exemplo de; segurança, alimentação, atrações artísticas, etc.

Nesse mesmo sentido, ou seja, da responsabilidade por eventuais danos causados em estacionamentos
recaírem sobre a empresa que os gerenciam, entendem os Tribunais:

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. PROCESSO CIVIL. PRELIMINAR DE NULIDADE

POR CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. CONSUMIDOR.
COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA SEM CARTA DE PREPOSIÇÃO. REVELIA
ADEQUADAMENTE DECRETADA. PRETENSÃO CONDENATÓRIA LASTREADA
NA PRESUNÇÃO DE VERACIDADE E EM PROVA DOCUMENTAL ADEQUADA.
ARROMBAMENTO DE VEÍCULO E FURTO DE BENS EM ESTACIONAMENTO
PRIVATIVO. RESPONSABILIDADE DA EMPRESA ADMINISTRADORA. DEVER DE
INDENIZAR O PREJUÍZO MATERIAL SUPORTADO. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. 1. Conforme regra do art. 9º, § 4º, da Lei n. 9.099/95 "o réu, sendo pessoa
jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado,
munido de carta de preposição com poderes para transigir, sem haver necessidade de vínculo
empregatício". E o art. 20 da Lei n. 9.099/95 determina que não comparecendo o réu à
audiência de conciliação ou instrução e julgamento será considerado revel. 2. Se a pessoa
jurídica foi regularmente citada e advertida que deveria comparecer à audiência representada
pelo sócio, gerente, administrador ou preposto, portando carta de preposição, mas não o faz,
é correta a sentença que decreta sua revelia . Preliminar de nulidade por cerceamento de
defesa rejeitada. 3. A par da presunção relativa de veracidade dos fatos que fundamentaram
a pretensão indenizatória, restou comprovado que o veículo do autor foi arrombado no
estacionamento da ré, e furtados bens em seu interior. 4. Devidamente demonstrada a
utilização do estacionamento privativo administrado e controlado pela segunda ré, ora
recorrente, Alfa - Administradora e Participações Ltda. EPP, é patente a
responsabilidade da empresa ré pelos danos materiais decorrentes do furto do veículo
do consumidor. 5. E conforme entendimento sumulado no verbete n. 130 pelo e.
Superior Tribunal de Justiça, que possui a atribuição constitucional de pacificar a
interpretação da legislação federal: "A empresa responde, perante o cliente, pela
reparação de dano ou furto de veiculo ocorridos em seu estacionamento". Estabelecida
a responsabilidade do fornecedor, comprovados a extensão do dano material e o nexo causal,
a pretensão indenizatória deve ser julgada procedente, não merecendo a sentença vergastada
qualquer reparo por este órgão revisor. 6. O valor de R$ 2.343,46, afeto ao reparo do veículo,
restou devidamente comprovado, conforme orçamentos apresentados. E o total de R$
3.000,00 relativo ao somatório dos objetos descritos à fl. 04, revela-se razoável para a espécie
e qualidade de bens adquiridos pelo autor, e obedece, assim, ao que determinam os arts. 5º e
6º da Lei n. 9.099/95 . 7. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida por seus
próprios fundamentos. A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46
da Lei n. 9.099/95. Condenada a recorrente no pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação. (TJ-DF - ACJ:
20140710271014, Relator: SANDRA REVES VASQUES TONUSSI, Data de Julgamento:
16/02/2016, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de
Publicação: Publicado no DJE : 25/02/2016 . Pág.: 297) (Grifos aditados)

Patente, portanto, a ausência de responsabilidade desta Ré, ante a cristalina incumbência da corré

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 5

Estapar estacionamentos em promover a segurança dos seus consumidores, como gerenciadora do

estacionamento, enquanto esta Ré figurava como mera locadora do espaço, visando apenas evitar
prejuízos ao seu patrimônio.

Repita-se, que esta Ré não pode ser considerada parte da cadeia de fornecedores, seja pelo escopo do
contrato de locação firmado com a Estapar estacionamentos, seja por não poder interferir na gestão do
serviço prestado aos consumidores do local.

Desta maneira, não há no caso em tela qualquer fato capaz de ensejar a condenação desta empresa Ré,
haja vista a patente responsabilidade da corré, como locadora do estacionamento no qual a parte Autora
alega ter sofrido os danos patrimoniais e de ordem extrapatrimonial.

B) DA AUSÊNCIA DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO. DA CONTRADIÇÃO ENTRE AS ALEGAÇÕES E A

DOCUMENTAÇÃO COLACIONADA.

Inicialmente, cumpre esclarecer que, de toda documentação colacionada aos autos não se depreende
qualquer comprovação de que a Autora tenha de fato comparecido ao evento, tampouco que tenha
passado mal nas dependências da Arena Fonte Nova, nem mesmo a falha na prestação de serviço relatada
na exordial.

Ao contrário, a documentação utilizada pela Autora como lastro probatório da ação denota uma certa
contradição em suas alegações, consoante será esclarecido.

Impende ressaltar, que a Autora colaciona aos autos, além de imagens e vídeo de um estacionamento,
print screen de extrato bancário que, supostamente, serviria a comprovar o pagamento do
estacionamento. Ocorre que, além de o lançamento no valor de R$ 35,00 (trinta e cinco) reais não possuir
qualquer identificação de quem recebeu o valor (ou seja, se de fato o pagamento foi destinado à Corré
Estapar), tampouco é possível identificar o titular da conta bancária, cujo extrato foi colacionado.

Neste sentido, o que se observa dos autos é que, a Autora ajuíza ação indenizatória em face desta Ré e
da Corré Estapar, aduzindo ter sido vítima de falha na prestação de serviço de ambas as empresas, por
suposto evento ocorrido nas dependências da Arena Fonte Nova, durante partida de futebol que teria
comparecido, entre Bahia x Vasco.

Ocorre, Exa., que não se pode extrair da documentação colacionada qualquer indício de que a Autora
sequer teria comparecido ao estádio para assistir à partida em questão, tampouco que teria estacionado
seu veículo no estacionamento do equipamento.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 6

Em verdade, não há, inclusive, comprovação de que a Autora dirige, uma vez que colaciona à exordial
como documento de identificação o seu RG, e não a Carteira Nacional de Habilitação (CNH). De igual
forma, a sra. Suelem deixou de colacionar documento do veículo que teria tido a saída do estacionamento
obstada.

Frise-se, Exa., que o documento do veículo, cuja saída teria sido obstada serviria, minimamente,
como forma de possibilitar à Corré a verificação sobre horário de entrada/saída do veículo da
Autora, para fins de deslinde do feito.

Pois bem. Tem-se que a Autora ajuíza demanda aduzindo falha na prestação de serviço de
estacionamento na Arena Fonte Nova, sem, contudo, comprovar: a sua presença no estádio na data
informada, ou, minimamente, a entrada/saída de seu veículo do estacionamento.

Seguindo a sua desídia quanto à comprovação de suas alegações, a Autora não colaciona ingresso do
partida, ou, no mínimo, fotografias que comprovassem que ela compareceu ao evento em questão. Ao
contrário, junta fotografias e um vídeo que, segundo alega, teriam sido registrados no dia do ocorrido e
no estacionamento do estádio.

Ocorre, Exa., que pelas fotografias ou, ainda o vídeo colacionado, SEQUER HÁ COMO
IDENTIFICAR QUE O ESTACIONAMENTO EM QUESTÃO É NA FONTE NOVA. Inclusive,
além de não haver possibilidade de identificação de qual estacionamento se referem os registros,
não há data/hora do registro.

De forma igual, não existem documentos que comprovem o mal-estar da autora, tais como: atestado de
comparecimento à unidade hospitalar, laudos ou até mesmo relatórios médicos. Ou seja, documentos
que possam servir para atestar que a autora realmente passou mal durante o evento.

C) DA LOGÍSTICA DE SAÍDAS DOS ESTACIONAMENTOS DA ARENA FONTE NOVA.

De mais a mais, ainda que esta Ré não esteja na cadeia de fornecedores de serviço do estacionamento
do estádio, é imperioso esclarecer que a estrutura do equipamento conta com diversas saídas para a
melhor comodidade de todos presentes, sendo proibido estacionar de qualquer modo que bloqueie
qualquer uma delas.

Assim, no que tange à alegação de que as saídas do estacionamento estariam fechadas, e que isto teria
causado prejuízos à Autora, em razão do seu estado de saúde no momento, não merece prosperar. Como

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 7

já dito, Exa., não há qualquer comprovação de que a Autora tenha comparecido ao estádio ou utilizado
o estacionamento. Deste modo, tampouco há como identificar em qual estacionamento teria
supostamente ocorrido o dano.

Deste modo, apenas por amor ao debate, é certo que as saídas dos estacionamentos da Arena Fonte Nova
ficam ativadas durante toda a operação da partida. Assim, a título de exemplo; o estacionamento EDG -
Edifício Garagem, possui opções de saída para os clientes no nível superior e no nível inferior de forma
simultânea. A saída do nível superior é direcionada para as Avenidas Djalma Dultra e Mário Leal
Ferreira (Bonocô), enquanto a saída do nível inferior é direcionada para a Avenida Mário Leal Ferreira
(Bonocô), sentido Dique do Tororó. Já o estacionamento EE – Externo, possui saída livre no sentido
Dique do Tororó, enquanto os estacionamentos internos (N´s), possuem a saída direcionada para Dique
do Tororó/Vasco da Gama, Djalma Dultra e Bonocô.

Neste sentido, no que tange ao vídeo e às fotografias colacionadas, em que é possível observar um
veículo sendo retirado – além de não possibilitar a identificação de qual estacionamento seria (se de fato
seria o da Fonte Nova) – não há prova de que o veículo que estaria sendo bloqueado seja o da Autora.

Diante do exposto, é certo que não se pode vislumbrar a veracidade das alegações autorais, uma vez que
desprovidas de comprovações. Em verdade, a documentação colacionada aos autos não é capaz de
conceder procedência à pretensão autoral.

D) DA AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL. DO FORTUITO EXTERNO POR FATO DE TERCEIRO. DA

EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE (ART. 14, §3º DO CDC).

Nos termos do art. 927 do CC/02, é imprescindível que, além da configuração do dano, haja nexo causal
entre a conduta praticada pelas rés e o resultado. Nesse sentido, há que se observar que os danos
supostamente sofridos pela Autora, se ocorreram, não foram causados por ação ou omissão desta ré,
como se demonstrará.

Como já extensamente narrado, esta ré é somente a locadora do estacionamento, não possuindo gestão
sobre a gerência do espaço. Ainda assim, na eventual interpretação de que esta ré faz parte da cadeia de
fornecimento do serviço, cumpre-se afirmar que por qualquer ângulo que se observe, não se depreende
qualquer conduta dos prepostos desta ré, comissiva ou omissiva, que influenciou para produzir os
eventos supostamente lesivos à autora. Isto é, da narrativa, busca a autora afirmar que a conduta omissiva
das rés em não promover a gerência do espaço, fez surgir o direito à indenização pelos danos suportados,
argumento que não merece sorte.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 8

É que, Excelência, o pobre acervo probatório autoral não é capaz de identificar que as rés deram causa
eficiente, omissiva ou comissivamente, aos infortúnios narrados pela autora.

Quer dizer, em que pese se tratar de um ambiente controlado, não se afastam deste meio as situações
ordinárias e cotidianas da vida comum. Ou seja, pela narrativa da autora, o episódio teria ocorrido por
falta de planejamento das corrés, sendo presumidamente evitável. Contudo, é evidente que, se de fato
ocorreu, se deu por conduta de terceiro, que estacionou em local proibido no estacionamento, em que
pese sinalizações indicando a proibição e orientação dos prepostos da Corré.

Assim, a situação narrada pela autora, levando em consideração que o suposto carro estacionado à frente
de seu veículo não é de propriedade da FNP e que a gerência do estacionamento não é desta ré, rompe
o nexo causal, uma vez que se trata de fato de terceiro que exclui a responsabilidade, por se tratar de
fortuito externo (ou força maior, a depender do referencial doutrinário que se pretenda utilizar). Deve-
se concluir, portanto, pela exclusão da responsabilidade dos réus, nos termos do art. 14, §3º, II do CDC:

Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela

reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos
serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. (grifos aditados)

Ademais, a Autora, buscando fundamentar seu pleito, traz aos autos decisão que trata de fato do serviço
sem, todavia, destacar que, nas hipóteses de fato do serviço, o fornecedor de serviços não é responsável
por danos de culpa exclusiva de terceiro, conforme a legislação consumerista – que é justamente o
quadro fático do caso em tela. Nesse sentido:

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS -

BRIGA EM CASA NOTURNA - RESPONSABILIDADE DA BOATE - NEXO CAUSAL -
CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO - LUCROS CESSANTES - AUSÊNCIA DE PROVA -
RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - JUROS MORATÓRIOS - TERMO
INICIAL. A comprovação de nexo causal entre o fato e o dano suportado pelo autor, mesmo
nas relações consumeristas, é pressuposto primordial para o êxito da pretensão
indenizatória. Provada a culpa exclusiva de terceiro, não se pode responsabilizar o
fornecedor, art. 14, § 3º, inciso II, do CDC. Os lucros cessantes, por se tratar de modalidade
de danos materiais, não se presumem, sendo imprescindível, para o recebimento de
indenização a tal título, a comprovação da efetiva ocorrência dos prejuízos alegados. Nos
termos do enunciado da Súmula 54 do colendo Superior Tribunal de Justiça, "os juros
moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual".
(TJ-MG - AC: 10024142077569001 MG, Relator: Mônica Libânio, Data de Julgamento:
26/01/2018, Data de Publicação: 31/01/2018)

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE

REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AGRESSÕES OCORRIDAS EM
ESTACIONAMENTO DE SHOPPING CENTER. DESENTENDIMENTO ENTRE
MOTORISTAS. RESPONSABILIDADE DO COMPLEXO COMERCIAL. AUSÊNCIA.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 9

EXCLUDENTE PREVISTA NO ART. 14, § 3º, DO CDC. FATO PRATICADO POR

TERCEIRO. FORTUITO EXTERNO. ESPOSA QUE PRESENCIOU A BRIGA. VIOLAÇÃO
AO DIREITO DE PERSONALIDADE NÃO CONSTATADA. MERO DISSABOR. DANOS
MORAIS INCABÍVEIS. REPARAÇÃO MORAL DA VÍTIMA DAS AGRESSÕES.
MAJORAÇÃO DESNECESSÁRIA. QUANTUM ARBITRADO NA ORIGEM JUSTO E
PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. 1. A relação estabelecida entre o shopping
center e seus frequentadores caracteriza-se como consumerista, uma vez que o condomínio
do shopping é responsável pela organização dos vários estabelecimentos comerciais,
serviços e estacionamentos, os quais são disponibilizados efetivamente aos consumidores, a
partir da sua administração 2. Não obstante a responsabilidade decorrente da relação de
consumo seja objetiva, prescindindo do elemento da culpa, nos termos do artigo 14, § 3º,
do Código de Defesa do Consumidor, a culpa exclusiva da vítima ou de terceiro são causas
excludentes da responsabilidade do fornecedor de serviços. Destarte, a briga ocorrida entre
particulares, com a consequente agressão física cometida, pode ser considerada como um
evento autônomo, plenamente imprevisível, não sendo crível exigir do shopping center que
estivesse presente a ponto de inibir um desentendimento havido entre os motoristas. 3. O
dano moral passível de ser compensado é aquele que adentra a órbita dos direitos da
personalidade, afetando a dignidade da pessoa humana, não ficando caracterizado,
portanto, diante de qualquer dissabor, aborrecimento ou contrariedade. Ademais, não
restando demonstrado qualquer dano cometido contra a esposa que presenciou a discussão
e as agressões, não há que se falar em reparação de cunho moral. 4. Em análise aos critérios
que amparam a estimativa do quantum reparatório, quais sejam, a reprovabilidade da
conduta, o sofrimento da vítima, a capacidade econômica do agente, as condições sociais do
ofendido e, por fim, as circunstâncias do caso concreto, mostra-se justo e proporcional o
valor originalmente fixado pelo d. juízo de origem, inexistindo qualquer justificativa para
majorar o quantum. 5. Apelação conhecida e não provida. (TJ-DF 07361738020188070001
DF 0736173-80.2018.8.07.0001, Relator: SIMONE LUCINDO, Data de Julgamento:
19/02/2020, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 12/03/2020 . Pág.:
Sem Página Cadastrada.)

APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. BRIGA NO HALL DE

ENTRADA DO HOTEL. INTERVENÇÃO DOS SEGURANÇAS. AUSÊNCIA DE FALHA
NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE O DANO
ALEGADO E A CONDUTA DA REQUERIDA. CONFIGURADA A CULPA DE
TERCEIRO E DO CONSUMIDOR. DEVER DE INDENIZAR AFASTADO (ART. 14, §
3º, II, CDC). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 10ª C. Cível -
0000219-70.2015.8.16.0194 - Curitiba - Rel.: Desembargadora Ângela Khury - J.
06.09.2018) (TJ-PR - APL: 00002197020158160194 PR 0000219-70.2015.8.16.0194
(Acórdão), Relator: Desembargadora Ângela Khury, Data de Julgamento: 06/09/2018, 10ª
Câmara Cível, Data de Publicação: 20/09/2018) (grifos aditados)

Assim, ainda que a FNP seja responsável pela garantia da integridade dos consumidores do
estacionamento, no caso em tela, a ação que culminou nos danos a autora era inevitável, tendo em vista
toda a situação já narrada.

Embora repetitivo, é imprescindível frisar, no entanto, que a Fonte Nova Negócios e Participações
sequer pode ser vista como fornecedora de serviço no presente caso, por tudo que já fora esclarecido.

Logo, ainda que pudesse esta Ré ser considerada parte da cadeia de fornecedores, restaria sua conduta
e os danos causados a Autora por culpa de terceiros, não havendo, por via de consequência, como lhe
imputar qualquer responsabilidade.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 10

Deste modo, não resta dúvidas que os fatos narrados na exordial fogem à responsabilidade da Segunda
Ré, ora contestante, consoante exaustivamente demonstrado, pelo que merece, na remota hipótese de
não ser acolhida a preliminar suscitada, serem julgados improcedentes os pleitos indenizatórios em face
desta Ré.

E) DA INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS A SEREM INDENIZADOS PELA FNP.

Além de inexistir ato ilícito e o nexo causal, extrai-se da narrativa da inicial, bem como dos documentos
juntados, que não há dano a ser indenizado pelas rés, em razão da impossibilidade de imputar
responsabilidade neste sentido.

Os dissabores que diz ter sofrido a autora são situações que não fogem da infeliz sociedade em que
vivemos. Ainda que seja dentro das dependências do estacionamento gerido pela Corré Estapar, não está
alheio às situações, padrões de comportamento e cultura da sociedade em vida pública.

Isto é, em qualquer ângulo que se enxergue a situação narrada, não se pode imputar a esta Ré
qualquer responsabilidade indenizatória, na medida em que, não contribuiu para o resultado final
de qualquer forma. Tanto o é, que a autora não demonstra em qualquer dimensão os abalos que diz ter
sofrido, sob a justificativa de presunção de dano moral, o que deve ser analisado de maneira vertical,
evitando assim a vulgarização do instituto do dano moral.

É necessário insistir, Excelência, no fato de que a autora não junta aos autos qualquer prova que ela,
pessoalmente, tenha estado nas dependências da Arena Fonte Nova, mais ainda, que tenha passado mal
tampouco tido problemas para retirar seu veículo do estacionamento.

Ademais, considerando que não há documentos médicos vinculados ao processo, as alegações autorais
não são dotadas de plausibilidade.

Isto é, a autora não demonstra que tenha em momento algum passado mal, e que tenha acontecido
fato que pudesse ensejar dano moral. Sua pretensão baseia-se somente na alegação de falha da
prestação de serviço pelos réus.

Assim, deve ser julgado improcedente o pedido de indenização por danos morais em face desta Ré, haja
vista a absoluta inexistência de responsabilidade desta.

Ademais, Ad argumentandum tantum, o valor da indenização em caso de condenação deverá adequar-

se à realidade fática, aos valores que regem a vida em sociedade e aos princípios basilares do direito.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 11

Isto porque, conforme cediço, a fixação do quantum indenizatório deve ser feita do modo mais razoável
possível pelo Nobre Julgador. Na lição de Caio Mário “a indenização não deve ser tão grande que se
converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva”.

Além disso, a Doutrina mais abalizada é unânime em afirmar que a indenização por danos morais deve
revestir-se de caráter eminentemente compensatório, e que jamais poderá servir de fonte de
enriquecimento para o lesado.

Assim sendo, à vista dos argumentos colacionados nos itens anteriores, se forem considerados
comprovados os pressupostos da Responsabilidade Civil, o que se afigura improvável ante toda a
argumentação formulada, deve a indenização ser fixada, conforme já dito anteriormente, com base na
realidade fática, de forma proporcional e razoável, vedando-se o enriquecimento sem causa da parte
Autora.

F) DA IMPOSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. TENTATIVA DE IMPUTAR À RÉ A

PRODUÇÃO DE PROVA IMPOSSÍVEL OU DIABÓLICA.

Convém esclarecer que o art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, elenca como direito
básico do consumidor “a facilitação da defesa dos seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da
prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando
for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências”.

No entanto, caso estejam ausentes esses pressupostos, inadmissível é a inversão do ônus da prova, o que
vem sendo replicado pelo E. Superior Tribunal de Justiça, conforme jurisprudência ora colacionada:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVERSÃO DO ÔNUS DA

PROVA. ART. 6º, VIII, DO CDC. REQUISITOS. HIPOSSUFICIÊNCIA DO CONSUMIDOR
OU VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. ANÁLISE EM SEDE DE RECURSO
ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
1. A inversão do ônus da prova depende da aferição, pelo julgador, da presença da
verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência do consumidor, a teor do art. 6º,
VIII, do Código de Defesa do Consumidor. (AgRg no Ag 1247651 SP 2009/0214675-6.
Ministro Raul Araújo. Quarta Turma. DJ 28.09.2010 p. 1) (grifos aditados)

No presente caso, não cabe a inversão do ônus da prova, pois a Autora possui plenas condições de, por
si só, demonstrar a ocorrência do evento danoso pelo qual pleiteia indenização, sem necessidade de esta
Ré ser compelida a produzir provas que são de sua responsabilidade. Ademais, conforme esclarecido,
eventual inversão do ônus da prova no presente caso, implicará na obrigação de trazer provas aos autos
a esta empresa que, reitere-se, é completamente ilegítima.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 12

Ora, Nobre Julgador, insta salientar que não há nos autos qualquer documento que comprove a
responsabilidade da FNP quanto ao evento danoso narrado pela Autora. Ao contrário, toda a
documentação colacionada remete à responsabilidade da Estapar.

Outrossim, cumpre destacar que a prova diabólica (Probatio Diabolica ou Devil’s Proof) é aquela
modalidade de prova impossível ou excessivamente difícil de ser produzida como, por exemplo, a prova
de um fato negativo. Ou seja, nenhum meio de prova possível é capaz de permitir determinada situação
fática.

O que se percebe é que a Autora tenta se desincubir do ônus que a legislação lhes imputa. No entanto,
não basta ser consumidor para que seja deferida a inversão do ônus da prova, sendo necessário que a
parte seja hipossuficiente, não economicamente, mas sim no sentido de não poder ter acesso aos meios
probatórios.

Pois bem, este não é o caso dos autos! Conforme dito anteriormente, a Autora possuiria plenas condições
de provar o quanto alegado, uma vez que os meios de prova estavam à sua disposição.

Entretanto, considerando a eventual hipótese da inversão, as partes não devem ser surpreendidas
por tal decisão ao final da lide, sendo que, nesse caso, deve ser oportunizada à parte a produção
de novas provas. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA.

SÚMULA 283 DO STF. 1. A inversão ope judicis do ônus probatório deve ocorrer
preferencialmente na fase de saneamento do processo ou, pelo menos, assegurando-se à
parte a quem não incumbia inicialmente o encargo, a reabertura de oportunidade para
apresentação de provas. Precedentes da Segunda Seção. [...]
(STJ - REsp: 1186171 MS 2010/0053509-6, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
Data de Publicação: DJ 05/05/2015) (grifos nosso)

Assim, considerando que a Autora não se desincumbiu do ônus que lhes competia quando do
ajuizamento da ação, deixando de reunir a mínima evidência dos fatos alegados, não se pode presumir
a sua ocorrência, razão pela qual é aplicável, no presente caso, a regra geral do ônus da prova, disposta
no art. 373, inciso I do Código de Processo Civil.

IV. CONCLUSÃO.

Ante todo o exposto, pugna-se, inicialmente para que seja acolhido o pedido de preliminar, com o
consequente reconhecimento da ilegitimidade passiva da Ré. Caso superada a preliminar, pugna para
que a demanda seja julgada IMPROCEDENTE.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 13

Protesta pela produção de provas por todos os meios em Direito admitidos, em especial pela juntada de
documentos, pelo depoimento pessoal da parte Autora, sob pena de confissão, nos termos do artigo 385,
caput e § 1º do Código de Processo Civil de 2015, bem como pela oitiva de testemunhas a serem
arroladas oportunamente.

Oportunamente, reitera o pedido de que todas as intimações sejam expedidas EXCLUSIVAMENTE em

nome do Bela. RENATA SAMPAIO SUÑÉ, OAB/BA 22.400, sob pena de nulidade, conforme
preconizado nos termos do Art. 272, §5º do Código de Processo Civil.

Por fim, protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente, o
depoimento pessoal da Autora e a apresentação de documentos pertinentes.

Nestes termos, pede deferimento.

Salvador/BA, 010 de fevereiro de 2023.

CAROLINA FREITAS PINHEIRO

OAB/BA 49.796

RODRIGO IGOR SANTOS SILVA

ACADÊMICO DE DIREITO

Assinado eletronicamente por: CAROLINA FREITAS PINHEIRO;

Código de validação do documento: 8b73df44 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.