ACESSO JUSTIA

1 INTRODUO

O acesso justia um direito essencial, e o prprio ordenamento jurdico deveria faz-

lo de maneira eficaz a todos na mesma medida.

A expresso "acesso justia" reconhecidamente de difcil definio, mas serve para

determinar duas finalidades bsicas do sistema jurdico. O sistema pelas quais as
pessoas podem reivindicar seus direitos e ou resolver seus litgios sob as promessas do
Estado.

Primeiro, o sistema deve ser igualmente acessvel a todos; segundo, ele deve produzir
resultados que sejam individual e socialmente justos. Nosso enfoque, aqui, ser
primordialmente sobre o primeiro aspecto, mas no poderemos perder de vista o
segundo. Sem dvida, uma premissa bsica ser de que a justia social, tal como
desejada por nossas sociedades modernas, pressupe o acesso efetivo de acordo com
a obra comentada.

2 RESUMO

O conceito de acesso justia tem sofrido uma transformao importante,

correspondente a uma mudana equivalente no estudo e ensino do processo civil. A
teoria era de que, embora o acesso justia pudesse ser um "direito natural", os
direitos naturais no necessitavam de uma ao do Estado para sua proteo. Esses
direitos eram considerados anteriores ao Estado; sua preservao exigia apenas que o
Estado no permitisse que eles fossem infringidos por outros. O Estado, portanto,
permanecia passivo, com relao a problemas tais como a aptido de uma pessoa para
reconhecer seus direitos e defend-los adequadamente, na prtica. De fato, o direito ao
acesso efetivo tem sido progressivamente reconhecido como sendo de importncia
capital entre os novos direitos individuais e sociais, uma vez que a titularidade de
direitos destituda de sentido, na ausncia de mecanismos para sua efetiva
reivindicao.

O acesso justia pode, portanto, ser encarado como requisito fundamental o mais
bsico dos direitos humanos de um sistema jurdico moderno e igualitrio que
pretenda garantir, e no apenas proclamar os direitos de todos.

Esta obra, Acesso a Justia pode ser contextualizada, de forma a termos de passar
pelas categorias de justia, elaborada por filsofos, bem como podemos falar em justia
no plano da prtica forense, resumindo o acesso justia ao acesso aos tribunais, no
entanto, muitos doutrinadores afirmam que nos dias de hoje a justia o ideal do
direito. Neste linear, precisou-se transcender as categorias de justia aristotlicas, no
sentido de buscar um novo paradigma de justia, uma justia mais participativa.

Contudo, s haver justia participativa se, em primeiro lugar, houver conscincia de

cidadania, atravs do conhecimento, por parte da sociedade, de seus direitos mais
fundamentais (lembrando que o cidado tambm tem deveres), bem como a postura
combativa dos agentes do direito, ao menos tentando se livrar da conduta formalista.
Desse modo, poder se falar em justia no plano do universal, bem como em acesso
justia como elemento para concretizao de uma justia participativa, de incluso e
respeito aos direitos e garantias fundamentais de todo e qualquer cidado.

A populao carente nos ltimos anos est contando com assistncia judiciria em
nmeros cada vez maiores no s em aes familiares, criminais, mas tambm nos
direitos menos tradicionais. Isto porque medidas foram adotadas para melhoria dos
sistemas de assistncia fazendo com que as barreiras do acesso justia cedessem.

Para a eficincia do sistema existem outros enfoques que necessitam de reforma alm
da assistncia judiciria: preciso que haja um grande nmero de conceituados
advogados ainda que exceda a oferta, a disponibilidade destes profissionais para auxlio
queles que no podem pagar por seus servios, grandes dotaes oramentrias
(problema bsico dos esquemas de assistncia judiciria) e ateno especial s
pequenas causas.

Os servios jurdicos de um profissional altamente treinado tm um alto custo tanto para

um cliente particular quanto para o Estado, e, de acordo com a realidade de mercado a
remunerao no adequada para os pobres, os servios jurdicos tendem a ser
pobres tambm, pois o empenho de um advogado que se dispe a servi-los no ser
to rigoroso.

Vale lembrar que mesmo quando perfeita a assistncia judiciria no pode solucionar
problemas de pequenas causas individuais, a assessoria pblica tem sido muito
eficiente em virtude de seu status de independncia, oramento adequado e uma
equipe sensvel e bem treinada, a grande e nova virtude dessa instituio poder
auxiliar a criao de grupos permanentes capazes de exercer presso e, dessa forma,
reivindicar seus prprios direitos, atravs de procedimentos administrativos e judiciais.

A proteo dos direitos difusos, com oferta de instrumentos prprios para sua
efetivao, so tambm passos a serem dados no alcance do acesso justia um
grande movimento no esforo de melhorar o acesso justia enfrentou o problema da
representao dos interesses difusos assim chamados os interesses coletivos ou
grupais.

A concepo tradicional do processo civil no deixava espao para a proteo dos

direitos difusos, esse processo civil era visto apenas como um assunto entre as duas
partes; direitos que pertencessem a um grupo, ao pblico em geral ou a um segmento
do pblico no se enquadravam nesse esquema. As regras determinantes da
legitimidade, as normas de procedimento e a atuao dos juzes no eram destinadas a
facilitar as demandas por interesses difusos intentadas por particulares.

Verificou-se nesta obra, um grande movimento mundial em direo ao "direito pblico"

em virtude de sua vinculao com assuntos importantes de poltica pblica que envolve
grandes grupos de pessoas com relao legitimao ativa, as reformas legislativas e
importantes decises dos tribunais esto cada vez mais permitindo que indivduos ou
grupos atuem em representao dos interesses difusos a proteo de tais interesses
tornou necessria uma transformao do papel do juiz e de conceitos bsicos como a
"citao" e o "direito de ser ouvido". Uma vez que nem todos os titulares de um direito
difuso podem comparecer a juzo, preciso que haja um "representante adequado"
para agir em beneficio da coletividade, mesmo que os membros dela no sejam
"citados" individualmente, embora, a prpria Ministra Ellen Gracie, considere o principal
mtodo para representao dos interesses difusos, em sociedades no tem sido bem
sucedido ou por motivos de sua prpria natureza.

A ineficincia na reivindicao de novos direitos ocorre pela deficincia de tcnica em

reas no jurdicas, pois tais direitos exigem soluo governamental para este
problema, muitos grupos formaram sociedades que variam muito em tamanho e
especialidades temticas a que atendem o tipo mais comum da populao em uma
organizao sem fins lucrativos, mantida pelo governo proporcionando aconselhamento
jurdico especializado e constante superviso em relao a interesses no
representados e no organizados, crescente concepo de Justia, basta de
reducionismo na viso do servo e aplicador inerte da lei.

Essa concepo est em conflito com um enfoque moderno do Direito e da

interpretao jurdica, alis, em geral com a teoria moderna da hermenutica: a
interpretao sempre deixa algum espao para opes, e, portanto, para a
responsabilidade.

3 CONCLUSO

Nosso Direito realmente complicado, se no em todas, pelo menos na maior parte das
reas e ainda permanecer assim. Se a lei mais compreensvel, ela se torna mais
acessvel s pessoas comuns.

No contexto do movimento de acesso justia, a simplificao tambm diz respeito

tentativa de tornar mais fcil que as pessoas satisfaam as exigncias para a utilizao
de determinado remdio jurdico. O que se deve salientar que a criatividade e a
experimentao ousada, at o limite de dispensar a produo de provas, caracterizam
aquilo que chamamos de enfoque do acesso justia.

BIBLIOGRAFIA:

CAPPELLETTI, Mauro e GARTH, Bryant. Acesso justia. Porto Alegre: Editora Fabris,
1988.