Exercício 05 Data: 30/04/2018

Direito Penal IV

Professor: Augusto
Aluno: João Paulo Nascimento Araújo
Matrícula: 201601218151

CRIMES HEDIONDOS II-A

QUESTÃO 1

No que concerne às condutas previstas na lei n. 9455/1997 e seu confronto com

condutas previstas no Código Penal, analise as seguintes situações hipotéticas e
responda, de forma objetiva e fundamentada, se a tipificação apresentada está
correta:

Situação 1: Agente que submete seu filho, de 2 anos de idade, por diversas vezes a
queimaduras com o fim de causar intenso sofrimento físico ou mental, como forma de
aplicar castigo pessoal, pois ficava incomodado com o choro do bebê pratica a
conduta de maus tratos prevista no art.136, do Código Penal.

R. Não responderá por maus tratos e SIM por tortura e castigo conforme Art. 1º e § 1º
da Lei 9455/97

Situação 2: Delegado de Polícia ao perceber que na sala ao lado, agente policial

lotado em sua Delegacia, submete indivíduo preso em flagrante a sofrimento físico
mediante violência, como forma de aplicar-lhe castigo pessoal e nada faz para
impedir tal conduta será responsabilizado como partícipe da conduta de tortura
perpetrada pelo policial.

R. Não responde como partícipe e SIM por tortura e omissão na forma do Art. 1º ​§ 2º
da Lei 9455/97.

Situação 3: Um agente que se encontra detido em uma delegacia da polícia civil por
ter ameaçado a vida de um terceiro lá apresentou comportamento violento e
incontido: agrediu outros detentos e dirigiu ofensas contra os policiais. Após ter sido
separado de outros detentos e algemado provocou, ofendeu e cuspiu no rosto do
policial que o algemou. O policial, ato contínuo, adentrou a cela e lhe desferiu vários
golpes de cassetete, causando graves lesões, cessando sua conduta somente após a
intervenção de outro policial. Neste caso a conduta do policial configura o delito de
lesões corporais graves.

R. Tortura com resultado lesão corporal grave, conforme Art. 1º​§3º da Lei 9455/97
QUESTÃO 2

Assinale a opção correta, à luz do disposto nas leis que definem os crimes de tortura.

a) Considere que um policial civil, após infligir sofrimento mental mediante privação
do sono, exija que o acusado de roubo reconheça determinado homem como sendo
seu comparsa. Nessa situação, o referido policial não cometeu o delito de tortura,
mas de constrangimento ilegal em concurso material com cárcere privado.

b) Por se tratar de crime próprio, o crime de tortura é caracterizado pelo fato de o

agente que o pratica ser funcionário público.

c) Aquele que se omite em face de conduta tipificada como crime de tortura, quando
tinha o dever de evitá-la ou apurá-la, será punido com as mesmas penas do autor do
crime de tortura.

d) Os bens jurídicos protegidos pela tortura discriminatória são a dignidade da

pessoa humana, a igualdade e a liberdade de crença.

e) O crime de tortura é cometido por quem constrange outrem, por meio de violência
física, com o fim de obter informação ou confissão da vítima ou de terceira pessoa,
desde que do emprego da violência resulte lesão corporal.

QUESTÃO 3

ROMOALDO, padrasto de L.T, de 11 anos de idade, foi denunciado pelos vizinhos por
ter submetido a criança a intenso sofrimento físico e mental com o fim de castigá-la
ao agredi-la por diversas vezes com a utilização de seu cinto, pois esta estava
brincando na sala de sua casa no momento em que
ROMOALDO assistia ao jogo final do campeonato estadual de futebol e o barulho da
brincadeira atrapalhava sua concentração no jogo. Dos fatos,
ROMOALDO restou denunciado pelo delito de maus-tratos, previsto no art.136, §1o,
do Código Penal.

Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécie e
crimes hediondos e equiparados, responda de forma objetiva e fundamentada se a
capitulação da conduta de ROMOALDO está correta.

R. A situação narrada versa sobre a destinção entre os delitos de tortura, equiparados

o delito hediondo e o delito de maus tratos previsto no art. 136º,CP. Desta forma
podemos observar claramente a finalidade do réu em fazer a vítima experimentar
sofrimento físico e emocional, o que se exige para o caracterização do delito de
tortura previsto no art. 1, inciso 2 da lei 9455/97. A capitulação referente a conduta de
Romoaldo, não está correta, porque o crime de maus-tratos caracteriza-se pelo
excesso na disciplina aplicado por seus responsáveis. Neste caso, o padrasto causou
intenso sofrimento a vítima, caracterizando o crime de tortura, Lei Nº 9.455/97.

QUESTÃO 4

Crisóstomo, policial militar, e Elesbão, agente da Polícia Civil, agindo em comunhão

de esforços e desígnios, buscando a confissão de um crime, provocaram intenso
sofrimento físico a Nicanor. Posteriormente, Vitorino, delegado de polícia, ao saber
do ocorrido, mesmo possuindo atribuição investigativa, opta por não apurar o caso,
visando a abafá-lo. Nesse contexto é correto afirmar que:

a) todos praticaram crimes da Lei no 9.455, contudo a conduta do delegado não é

equiparada a crime hediondo.

b) o policial militar cometeu crime militar, equiparado a hediondo; o agente cometeu

crime previsto na Lei n° 9.455, também equiparado a hediondo; e o delegado cometeu
crime de prevaricação, não hediondo.

c) O policial militar e o agente cometeram crime previsto na Lei n° 9.455, equiparado a

hediondo; e o delegado cometeu crime de prevaricação, não hediondo.

d) todos praticaram crimes equiparados a hediondo, previstos na Lei n° 9.455.

e) o policial militar cometeu crime militar, não hediondo; o agente cometeu crime
previsto na Lei n° 9.455, equiparado a hediondo; e o delegado cometeu crime de
prevaricação, não hediondo.

QUESTÃO 5

Em conformidade com a Lei do Terrorismo (Lei 13.260/2016), marque a alternativa

INCORRETA:

a) É ato de terrorismo a conduta de apenas uma pessoa que, movida por preconceito
religioso, ameaça usar gases tóxicos capazes de promover destruição em massa com
a finalidade de provocar terror generalizado mediante a exposição da paz pública a
perigo.

b) A prisão temporária daquele que pratica qualquer dos crimes previstos na Lei do
Terrorismo terá o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável por igual período em caso de
extrema e comprovada necessidade.

c) É penalmente típica a conduta de realizar atos preparatórios de terrorismo com o

propósito inequívoco de consumar tal delito. Essa hipótese configura um crime
obstáculo que não se compraz, segundo a Lei 13.260/2016, com a resipiscência.
d) A Lei do Terrorismo considerou que os crimes nela previstos são praticados contra
o interesse da União, cabendo à Polícia Federal a investigação criminal, em sede de
inquérito policial, e à Justiça Federal o seu processamento e julgamento, nos termos
do inciso IV do art. 109 da Constituição da República.

QUESTÃO 6

Sobre o iter criminis, é correto afirmar:

a) A aferição do início do ato de execução do crime independe do elemento subjetivo

do tipo;

b) O Código Penal brasileiro adota a teoria subjetiva pura na aferição do início do ato
de execução;

c) A Lei Antiterrorismo (Lei no 13.260/2016) prevê a punição de atos preparatórios de

terrorismo quando realizado com o propósito inequívoco de consumar o delito;

d) A punição da tentativa de crime culposo depende de expressa previsão legal;

e) Em verdadeira regressão garantista, o Superior Tribunal de Justiça firmou

entendimento de que a posse mansa e pacífica é necessária à consumação do roubo.