Lei 9.

455/1989 - Lei de Tortura

Diego Fontes
 2

Aula 01 - 9.455/1989 Lei de Tortura

CF.Art. 5º.III – ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante.

Art.5º.XLIII – a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da

tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes
hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se
omitirem.

Crimes Inafiançáveis e Insuscetíveis de Graça e Anistia :

3TH - Tortura, Tráfico, Terrorismo e Hediondos

➔ Tortura,Tráfico e Terrorismo são equiparados a Crimes Hediondos;

➔ Inafiançável;e
➔ Insuscetível;
● Graça - perdão individual;
● Anistia;
● Indulto - perdão coletivo - Lei 8.072/1990 Crimes Hediondos

STF, o indulto não é inconstitucional, porque a graça e o indulto estão dentro do chamado "poder de
graça" do Presidente da República.

Modalidade de Tortura

O que distingue cada modalidade de tortura é o especial fim de agir, o dolo específico,ou seja, de
acordo com o dolo que move o agente ativo, essa tortura é qualificada em uma categoria, uma
classificação.

Tortura Prova / Probatória / Persecutória/ Institucional ou Inquisitorial

Art. 1º Constitui crime de tortura:

I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico
ou mental:

a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa.

Pena: reclusão, de 2 a 8 anos.

Momento Consumativo
➔ É quando há efetiva causação do sofrimento físico ou mental.

Crime Comum
➔ Pode ser praticado por agente do estado ou qualquer pessoa.

Natureza da Informação
➔ Pública ou privada.

Tentativa
➔ A consumação ocorre quando há a causação do sofrimento físico ou mental;e
➔ A tentativa ocorre quando você não consegue causar sofrimento físico ou mental. Assim,os
atos executórios são interrompidos, por circunstâncias alheias à sua vontade.
Tortura - Prova e a Lei 13.869/2019 - Abuso de Autoridade
 3

Art. 13. Constranger o preso ou o detento, mediante violência, grave ameaça ou redução de sua
capacidade de resistência, a:

III – produzir prova contra si mesmo ou contra terceiro:

Pena: detenção, de 1 a 4 anos, e multa, sem prejuízo da pena cominada à violência.

➔ A tortura absorve crimes menos graves;

➔ O crime de tortura vai absorver o crime de abusatoriedade;e
➔ Falta a causação,o resultado do sofrimento físico e mental.

Tortura Para a Prática de Crime

Art. 1º Constitui crime de tortura:

I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico
ou mental:

b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa.

Pena : reclusão, de 2 a 8 anos.

Contravenção Penal

➔ Não há crime de tortura na prática de contravenção penal;e

➔ A tortura é para a prática de crime e não contravenção penal.

Concurso Material

Tortura Criminosa
Ex.: João está torturando Francisca, dizendo que, se ela não matar Márcio, João matará o filho dela.
Neste caso, João,está constrangendo mediante uma grave ameaça, causando um sofrimento mental.
O sujeito vai responder pela tortura em concurso material com o crime de homicídio doloso.

Coação Moral Irresistível

➔ É a coação sobre a vítima para que ela pratique determinado crime;

➔ Elimina a culpabilidade;e
➔ Responde a pessoa que praticou a tortura.

Consumação

➔ Acontece com a efetiva causação do sofrimento físico ou mental.

Tentativa

➔ É possível tentativa quando o sujeito ativo,por circunstâncias alheias a sua vontade não
consegue causar sofrimento físico e mental.

Tortura Discriminatória
 4

Art. 1º Constitui crime de tortura:

I – constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico
ou mental:

c) em razão de discriminação racial ou religiosa;

Pena: reclusão, de 2 a 8 anos.

STF - Crime de homofobia e transfobia foi decido pela Lei 7.716/1989 - Os crimes resultantes de
preconceito de raça ou de cor, conforme o artigo 20.
A discriminação por motivo de homossexualismo ou transsexualismo é crime no Brasil.

Observações

Tentativa

➔ É possível quando não se consegue causar sofrimento físico ou mental.

Ação Penal

➔ Pública Incondicionada

Competência

➔ Regra: justiça comum, podendo ser justiça estadual ou federal;

➔ Ex.:O crime de tortura prova, praticado por policial federal em repartição federal será julgado
pela justiça federal,pois o crime foi praticado em órgão federal;
➔ O militar será julgado pela Justiça Militar, quando ele cometer qualquer crime mesmo
previsto na legislação comum, conforme o art.9 da Lei 13.491/2017 - Código Militar;
➔ O militar em serviço que comete crime será julgado pela justiça militar estadual;e
➔ O oficial do exército ou aeronáutica responde pela justiça militar da União.

Crime Preterdoloso

➔ Dolo no antecedente e culpa no consequente.

Ex.: Quando a pessoa tortura e não quer matar,porém acontece o resultado morte por ter
excedido na conduta.

Resultado Agravador em outro local

➔ Tortura SP e morte RJ , o sujeito ativo será julgado no local que aconteceu a morte.

Conexão entre Tortura e Homicídio Doloso

➔ Crime de homícidio doloso conexo com crime de tortura e será julgado no tribunal do juri.
Ex.: Crime de tortura já realizado, e depois em outro contexto o sujeito ativo resolve matar a
pessoa para encobrir o que fez.

Absorção de Crimes Menos Graves

 5

➔ A tortura absorve crimes menos graves, como lesões corporais leves e crimes de abuso de
autoridade.

Pena de Reclusão

➔ Reclusão de 2 a 8 anos.

Exame de Corpo de Delito

➔ Não é imprescindível.
➔ É importante fazer o exame de corpo de delito, pois muitas vezes a tortura não deixa
vestígios, e tem também a tortura psicológica, que não deixa vestígios físicos.

Informativo 436 do STJ Competência. Tortura. PM. PF

In casu, o indiciado foi preso em flagrante pela suposta prática de crime de roubo e, em depoimento,
alegou ter sido torturado para que confessasse os fatos a ele imputados. Feito o exame de corpo de
delito, comprovaram-se as lesões corporais supostamente praticadas por policiais militares na
dependência de delegacia da Polícia Federal. Esses fatos denotariam indícios de crime de tortura.
Noticiam os autos que, no momento do recebimento da notícia do suposto delito de roubo, os
policiais militares estavam em diligência de apoio a policiais federais. Daí o juizado especial criminal,
ao acolher parecer do MP estadual, remeteu os autos à Justiça Federal de Subseção Judiciária. Por
sua vez, o juízo federal de vara única, ao receber os autos, suscitou o conflito de competência ao
considerar que os policiais federais não participaram do suposto ato de tortura. Para o Min. Relator,
com base na doutrina, o crime de tortura é comum, porém se firma a competência conforme o lugar
em que for cometido. Assim, se o suspeito é, em tese, torturado em uma delegacia da Polícia
Federal, deve a Justiça Federal apurar o débito. Destaca, ainda, que a Lei n. 9.455/1997 tipifica
também a conduta omissiva daqueles que possuem o dever de evitar a conduta criminosa (art. 1º, I,
a, § 2º, da citada lei). Quanto à materialidade e autoria do suposto crime de tortura, embora não haja,
nos autos, informações de que os policiais federais teriam participado ativamente do crime de tortura,
os fatos, em tese, foram praticados no interior de delegacia da Polícia Federal, o que, segundo o Min.
Relator, atrai a competência da Justiça Federal nos termos do art. 109, IV, da CF/1988. Nesse
contexto, a Seção conheceu do conflito para declarar competente o juízo federal suscitante. CC
102.714-GO, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 26/5/2010.

Aula 02 - 9.455/1989 Lei de Tortura

Tortura Castigo / Tortura Punitiva

 6

II - submeter alguém, sob sua GUARDA, PODER OU AUTORIDADE, com emprego de violência ou
grave ameaça, a INTENSO sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou
medida de caráter preventivo.

Pena: reclusão, de 2 a 8 anos

Dolo Específico

➔ Castigo pessoal ou medida de caráter preventivo.

Crime de Ação Livre

➔ A lei não especifica como será o castigo e o intenso sofrimento físico ou mental aplicado à
vítima.

Crime Próprio (Guarda,Poder ou Autoridade)

➔ Há uma relação de guarda,poder ou autoridade.

Natureza da Guarda,Poder ou Autoridade

➔ Privada ou Pública;e
Ex.: Pode ser pai em relação ao filho.
Pode ser babá em relação a criança que ela cuida.
Pode ser cuidador em relação a um deficiente.
➔ Não precisa necessariamente ser praticado por agente público.

Sujeito Passivo

➔ A esposa não pode ser sujeito passivo,pois o marido não tem guarda,poder ou autoridade
em relação a mulher.

Consumação

➔ Há consumação quando ocorre o sofrimento intenso físico ou mental.

Tentativa

➔ Pode ser praticada como tentativa, já que apenas a violência, por menor que seja, praticada
dentro da relação de autoridade pode ser considerada tentativa de tortura.

Modalidade Equiparada
 7

§ 1º Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a medida de segurança a
sofrimento físico ou mental, por intermédio da prática de ato não previsto em lei ou não resultante de
medida legal.

Sujeito Passivo

➔ A pessoa presa ou sujeita a medida de segurança.

Consumação

➔ Há consumação quando ocorre o sofrimento físico ou mental.

Tipo Penal

➔ Não há violência ou grave ameaça;e

➔ Não tem dolo específico.

Não Tem Previsão Legal

➔ A sanção de deixar a pessoa ficar em pé por várias horas.

Tortura Imprópria/Tortura Omissiva/Omissão Perante a Tortura

§ 2º Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evitá-las ou apurá-las,
incorre na pena de detenção de um a quatro anos.

➔ Considera-se tortura imprópria a postura omissiva diante da ciência que está ocorrendo a
prática da tortura em lugar próximo;
Ex.: Um delegado que nada faz quando na delegacia a qual está situado está sendo
praticada tortura de agentes contra presos, suspeitos, investigados interrogados.
Detenção : 1 a 4 anos.
➔ Crime próprio,pois o sujeito ativo tinha que evitar a tortura;e
➔ Se uma pessoa der cobertura para a prática de tortura, ela participa do crime;
Ex.: um delegado tranca a delegacia, a fim de impossibilitar o ingresso de pessoas no local
durante a violência, não haverá tortura imprópria, mas participação indireta na tortura como
cúmplice ,a tortura imprópria é a omissão.

Resultado Agravador / Preterdolo

§ 3º Se resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima, a pena é de reclusão de quatro a dez
anos; se resulta morte, a reclusão é de oito a dezesseis anos.

Majorantes

§ 4º Aumenta-se a pena de um sexto até um terço:

I – se o crime é cometido por agente público;

II – se o crime é cometido contra criança, contra gestante, portador de deficiência pessoa com
deficiência, adolescente ou maior de 60 (sessenta) anos;
III – se o crime é cometido mediante sequestro.
Agravantes
 8

CP. Art. 61 - São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam
o crime:

II - ter o agente cometido o crime:

f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relações domésticas, de coabitação ou de

hospitalidade, ou com violência contra a mulher na forma da lei específica.

Bis in idem

A Lei 9.455/1997- Tortura e o Código Penal citam possíveis agravantes, à pena de tortura castigo e
suas modalidades equiparadas. De acordo com o Código, se a tortura for praticada contra familiares,
pessoas com vínculo de hospitalidade ou contra mulher em um contexto de abuso de autoridade, a
pena será agravada.

STJ - Bis in idem entre a Lei de Tortura e o Código Penal no que tange marjorantes e agravantes de
pena. O tribunal decidiu no Informativo 589 que não existe bis in idem entre as duas legislações
porque a intenção da Lei da Tortura é proteger pessoas vulneráveis, ao passo que o Código Penal,
em seu artigo 61, objetiva a preservação de vínculos familiares harmônicos.

Efeitos da Condenação / Efeitos Extrapenais da Condenação

§5º A condenação acarretará a perda do cargo, função ou emprego público e a interdição para seu
exercício pelo dobro do prazo da pena aplicada.

➔ Os efeitos da condenação são automáticos, não dependem de motivação específica.

Cumprimento da Pena

§ 7º O condenado por crime previsto nesta Lei, salvo a hipótese do § 2º, iniciará o cumprimento da
pena em regime fechado.

➔ A pena para quem pratica tortura é cumprida inicialmente em regime fechado;

➔ Inconstitucional;
➔ Fere o Princípio Individual da Pena;
➔ O juiz vai valorar o caso concreto;e
➔ O dispositivo continua na Lei,pois não há decisão sobre o controle de constitucionalidade,não
houve a suspensão de eficácia do trecho.

STJ - Julgou inconstitucional texto semelhante na Lei de Crimes Hediondos.Conforme o tribunal, está
diante de uma ofensa à individualização da pena, não sendo autorizado o legislador definir universal
e abstratamente como será aplicada a pena.

STF, Julgou inconstitucional no âmbito de controle difuso.

Progressão de Regime - Pacote Anticrime

 9

Percentual de Cumprimento Crimes Hediondos Praticados

40% Crime hediondo ou equiparado (Primário)

40% Crime comum (roubo) e crime hediondo ou equiparado(não

reincidente)

50% Crime hediondo ou equiparado, com resultado morte (Primário)

60% Reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado

60% Crime hediondo ou equiparado e crime hediondo ou

equiparado com resultado morte

70% Reincidente em crime hediondo ou equiparado com resultado

morte

Livramento Condicional - Pacote Anticrime

Art.83 do CP
Art.112 da LEP

Situação Requisito Objetivo - Cumprimento de Pena

Não reincidente em crime doloso + 1/3

Reincidente em crime doloso + 1/2

Condenado por crime hediondo ou +2/3 ( vedado para o reincidente específico)

equiparado

Crime hediondo ou equiparado com Vedado

resultado morte, mesmo sendo primário

Impossibilidade de Substituição de Pena Restritiva de Direito.

Não é possível a substituição de pena restritiva de direito de acordo com o STJ.

HABEAS CORPUS. TORTURA. CONDUTA OMISSIVA. ART. 1.º, § 2.º, DA LEI N.º 9.455/97. (...).
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR SANÇÕES RESTRITIVAS DE
DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. ART. 44, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL E PRESENÇA DE
 10

CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. ORDEM DENEGADA. (...) 2. No caso, verifica-se

que o quantum de aumento revela-se proporcional e amplamente fundamentado - com base nas
circunstâncias e consequências do crime, pois a vítima sofreu lesões gravíssimas que conduziram à
cegueira -, em se considerando que a pena abstratamente prevista para o crime é de 1 (um) a 4
(quatro) anos de detenção. 3. Nos crimes definidos na Lei de Tortura, dado que a violência é ínsita
aos tipos penais preconizados nesse diploma legal, há óbice à substituição da pena privativa de
liberdade por restritivas de direitos, com base no art. 44, inciso I, do Código Penal. 4. A presença de
circunstâncias judiciais desfavoráveis é óbice intransponível ao deferimento do pedido de
substituição da reprimenda corporal por restritivas de direitos. 5. Ordem denegada. (HC 459.851/SC,
Rel. MinistraLAURITAVAZSEXTATURMAjulgadoem11/12/2018DJe01/02/2019).

Extraterritorialidade

Art. 2º O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o crime não tenha sido cometido em território
nacional, sendo a vítima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob jurisdição brasileira.

Princípio da Personalidade Passiva

➔ Brasileiro que sofre tortura em outro país tem direito a ação no Brasil.

Extraterritorialidade Incondicionada

➔ Brasileiro que sofre tortura em outro país tem direito a ação no Brasil.
➔ Brasileiro que comete tortura em país estrangeiro é julgado consoante as leis brasileiras.
➔ O torturador que pratica o crime no estrangeiro é julgado na esfera estadual.

STJ - O julgamento de torturador pela Justiça Federal ocorre quando se tratar de grave ameaça ou
lesão a direitos humanos de natureza coletiva e de grande repercussão, quando a Justiça Estadual
estiver de alguma maneira inepta à melhor averiguação dos fatos.

➔ Em regra o julgamento ocorre pela justiça estadual.

Justiça Estadual

➔ A Justiça Estadual julga ações de tortura, o juízo competente é o da Capital do Estado onde
houver por último residido o acusado.
➔ Se o brasileiro nunca tiver residido no Brasil, o caso é analisado pelo juízo da Capital da
República.

Art. 2º O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o crime não tenha sido cometido em território
nacional, sendo a vítima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob jurisdição brasileira.

CPP, art. 88. No processo por crimes praticados fora do território brasileiro, será competente o juízo
da Capital do Estado onde houver por último residido o acusado. Se este nunca tiver residido no
Brasil, será competente o juízo da Capital da República.
11
 12

Aula 03 - 9.455/1989 Lei de Tortura

Exercícios

1. (CESPE - 2018 - Polícia Federal - Delegado de Polícia Federal) Cinco guardas municipais em
serviço foram desacatados por dois menores. Após breve perseguição, um dos menores evadiu-se,
mas o outro foi apreendido. Dois dos guardas conduziram o menor apreendido para um local isolado,
imobilizaram-no, espancaram-no e ameaçaram-no, além de submetê-lo a choques elétricos. Os
outros três guardas deram cobertura. Nessa situação, os cinco guardas municipais responderão pelo
crime de tortura, incorrendo todos nas mesmas penas.

2. (CESPE - 2018 - STJ - Analista Judiciário - Judiciária) A condenação pela prática de crime de
tortura acarretará a perda do cargo, função ou emprego público e a interdição para o seu exercício
por prazo igual ao da pena aplicada.

3. (CESPE - 2018 - PC-MA - Investigador de Polícia) Se, com o objetivo de obter confissão,
determinado agente de polícia, por meio de grave ameaça, constranger pessoa presa, causando-lhe
sofrimento psicológico:

a) e a vítima for adolescente, o crime será qualificado.

b) estará configurada uma causa de aumento de pena.
c) a critério do juiz, a condenação poderá acarretar a perda do cargo.
d) provado o fato, a pena será de detenção.
e) quem presenciar o crime e se omitir, incorrerá na mesma pena do agente.

4. (CESPE - 2018 - DPE-PE - Defensor Público) Comete o crime de tortura aquele que, tendo o
dever de evitar a conduta, se mantém omisso ao tomar ciência ou presenciar pessoa presa ser
submetida a sofrimento físico ou mental, por meio da prática de ato não previsto legalmente.

5. (CESPE - 2013 - Polícia Federal - Perito Criminal Federal - Cargo 10) A legislação brasileira define
tortura como constrangimento com emprego de violência ou grave ameaça, de modo a causar
sofrimento, para se obter informação, ou para provocar ação ou omissão, com o objetivo de
discriminação racial, religiosa ou ainda como forma de castigo.

6. (CESPE - 2016 - PC-GO - Agente de Polícia Substituto) À luz das disposições da Lei n.º
9.455/1997, que trata dos crimes de tortura, assinale a opção correta.

a) O fato de o agente constranger um indivíduo mediante violência ou grave ameaça, em razão da

orientação sexual desse indivíduo, causando-lhe sofrimento físico ou mental, caracteriza o crime de
tortura na modalidade discriminação.
b) O delegado que se omite em relação à conduta de agente que lhe é subordinado, não impedindo
que este torture preso que esteja sob a sua guarda, incorre em pena mais branda do que a aplicável
ao torturador.
c) A babá que, mediante grave ameaça e como forma de punição por mau comportamento durante
uma refeição, submeter menor que esteja sob sua responsabilidade a intenso sofrimento mental não
praticará crime de tortura por falta de tipicidade, podendo ser acusada apenas de maus tratos.
d) O crime de tortura admite qualquer pessoa como sujeitos ativo ou passivo; assim, pelo fato de não
exigirem qualidade especial do agente, os crimes de tortura são classificados como crimes comuns.
e) Crimes de tortura são classificados como crimes próprios porque exigem, para a sua prática, a
qualidade especial de os agentes serem agentes públicos.

7. (CESPE - 2016 - PC-PE - Agente de Polícia) Rui e Jair são policiais militares e realizam
constantemente abordagens de adolescentes e homens jovens nos espaços públicos, para
 13

verificação de ocorrências de situações de uso e tráfico de drogas e de porte de armas. Em uma das
abordagens realizadas, eles encontraram José, conhecido por efetuar pequenos furtos, e, durante a
abordagem, verificaram que José portava um celular caro. Jair começou a questionar a quem
pertencia o celular e, à medida que José negava que o celular lhe pertencia, alegando não saber
como havia ido parar em sua mochila, começou a receber empurrões do policial e, persistindo na
negativa, foi derrubado no chão e começou a ser pisoteado, tendo a arma de Rui direcionada para si.
Como não respondeu de forma alguma a quem pertencia o celular, José foi colocado na viatura
depois de apanhar bastante, e os policiais ficaram rodando por horas com ele, com o intuito de
descobrirem a origem do celular, mantendo-o preso na viatura durante toda uma noite, somente
levando-o para a delegacia no dia seguinte.Nessa situação hipotética, à luz das leis que tratam dos
crimes de tortura e de abuso de autoridade e dos crimes hediondos:

a) os policiais cometeram o crime de tortura, que, no caso, absorveu o crime de lesão corporal.
b) os policiais cometeram somente crime de abuso de autoridade e lesão corporal.
c) o fato de Rui e Jair serem policiais militares configura causa de diminuição de pena.
d) os policiais cometeram o tipo penal denominado tortura-castigo.
e) caso venham a ser presos cautelarmente, Rui e Jair poderão ser soltos mediante o pagamento de
fiança.

8. (CESPE - 2015 - DPE-RN - Defensor Público Substituto) A condenação de policial civil pelo crime
de tortura acarreta, como efeito automático, independentemente de fundamentação específica, a
perda do cargo público e a interdição para seu exercício pelo dobro do prazo da pena aplicada.

9. (CESPE - 2015 - DEPEN - Agente Penitenciário Federal - Área 3) SITUAÇÃO HIPOTÉTICA: Um

servidor público federal, no exercício de atividade carcerária, colocou em perigo a saúde física de
preso em virtude de excesso na imposição da disciplina, com a mera intenção de aplicar medida
educativa, sem lhe causar sofrimento.

ASSERTIVA: Nessa situação, o referido agente responderá pelo crime de tortura.

10. (CESPE - 2015 - DPU - Defensor Público Federal) Caracteriza uma das espécies do crime de
tortura a conduta consistente em, com emprego de grave ameaça, constranger outrem em razão de
discriminação racial, causando-lhe sofrimento mental.

11. (CESPE - 2014 - TJ-DFT - Juiz de Direito Substituto) O crime de tortura que resulta em lesão
corporal de natureza grave ou gravíssima é punível conforme as penas previstas para esse delito,
acrescidas das referentes ao delito de lesão corporal grave ou gravíssima.

12. (CESPE - 2000 - Polícia Federal - Agente Federal da Polícia Federal) O agente penitenciário que
detém a guarda de um sentenciado e, como forma de aplicar-lhe um castigo, o ameaça de morte e o
submete a intenso sofrimento físico com o emprego de choques elétricos e submersão em água para
asfixia parcial, causando-lhe lesões corporais simples, responde pelo crime de tortura, que absorve
os de ameaça e de lesões corporais.

13. (CESPE - 2004 - Polícia Federal - Agente da Polícia Federal – Regional) Um agente de polícia
federal, irritado com a postura arrogante de um traficante de substâncias entorpecentes preso
durante uma operação na fronteira, por iniciativa própria, durante interrogatório levado a efeito no
 14

local da prisão, agrediu o preso fisicamente para obter informações que possibilitassem encontrar o
laboratório onde a droga era processada. O fato ocorreu na presença do delegado que chefiava as
operações, o qual não autorizou ou incentivou a atitude do subordinado e se afastou do local logo
após o início das agressões. Ao final, a informação buscada foi obtida e a operação atingiu sucesso
total, com a apreensão de grande quantidade de cocaína e a destruição do laboratório de refino da
droga.

Com base na situação hipotética descrita acima, julgue o item subseqüente.

Como a conduta do agente é tipificada como tortura na lei federal que disciplina a matéria, trata-se de
crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia, por ele respondendo, nesse caso, apenas o
agente, uma vez que a iniciativa da prática do crime foi sua e não houve ordem ou incentivo para a
sua conduta por parte do delegado que chefiava as operações, o que impede a qualificação dessa
autoridade como mandante do crime.

14. (CESPE - 2004 - Polícia Federal - Agente da Polícia Federal – Regional) Agentes de polícia civil
prenderam um ladrão de automóveis em flagrante delito e, para conseguir informações sobre a
quadrilha de que ele participava, disseram-lhe que ele sofreria graves conseqüências caso não
entregasse imediatamente seus cúmplices. Intimidado, o preso entregou o nome de seus comparsas.

Nessa situação, os policiais não cometeram crime de tortura, que somente se consuma com a
violência, não bastando para a sua caracterização a existência de uma ameaça, ainda que grave.

15. (CESPE - 2014 - MPE-AC - Promotor de Justiça) O crime de tortura, na modalidade de

constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico e
mental com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima, é delito próprio, que só
pode ser cometido por quem possua autoridade, guarda ou poder sobre a vítima.

16. (CESPE - 2014 - MPE-AC - Promotor de Justiça) A condenação de agente público por delito
previsto na Lei de Tortura acarreta, como efeito extrapenal automático da sentença condenatória, a
perda do cargo, função ou emprego público e a interdição para seu exercício pelo dobro do prazo da
pena aplicada, segundo entendimento do STJ.

17. (CESPE - 2013 - PC-DF - Agente de Polícia) O agente público que submeter pessoa presa a
sofrimento físico ou mental, ainda que por intermédio da prática de ato previsto em lei ou resultante
de medida legal, praticará o crime de tortura.

18. (CESPE - 2013 - PC-DF - Escrivão de Polícia) O agente carcerário X dirigiu-se ao escrivão de
polícia Y para informar que, naquele instante, o agente carcerário Z estava cometendo crime de
tortura contra um dos presos e que Z disse que só pararia com a tortura depois de obter a informação
desejada. Nessa situação hipotética, se nada fizer, o escrivão Y responderá culposamente pelo crime
de tortura.

19. (CESPE - 2013 - PRF - Policial Rodoviário Federal) Para que um cidadão seja processado e
julgado por crime de tortura, é prescindível que esse crime deixe vestígios de ordem física.

20. (CESPE - 2013 - DEPEN - Agente Penitenciário) Um agente penitenciário federal determinou que
José, preso sob sua custódia, permanecesse de pé por dez horas ininterruptas, sem que pudesse
beber água ou alimentar-se, como forma de castigo, já que José havia cometido, comprovadamente,
grave falta disciplinar. Nessa situação, esse agente cometeu crime de tortura, ainda que não tenha
utilizado de violência ou grave ameaça contra José.
 15

21. (CESPE - 2013 - DEPEN - Agente Penitenciário) Joaquim, agente penitenciário federal, foi
condenado, definitivamente, a uma pena de três anos de reclusão, por crime disposto na Lei n.º
9.455/1997. Nos termos da referida lei, Joaquim ficará impedido de exercer a referida função pelo
prazo de seis anos.

22.(CESPE - 2013 - PC-BA - Delegado de Polícia) Determinado policial militar efetuou a prisão em
flagrante de Luciano e o conduziu à delegacia de polícia. Lá, com o objetivo de fazer Luciano
confessar a prática dos atos que ensejaram sua prisão, o policial responsável por seu interrogatório
cobriu sua cabeça com um saco plástico e amarrou-o no seu pescoço, asfixiando-o. Como Luciano
não confessou, o policial deixou-o trancado na sala de interrogatório durante várias horas, pendurado
de cabeça para baixo, no escuro, período em que lhe dizia que, se ele não confessasse, seria morto.
O delegado de polícia, ciente do que ocorria na sala de interrogatório, manteve-se inerte. Em
depoimento posterior, Luciano afirmou que a conduta do policial lhe provocara intenso sofrimento
físico e mental. Considerando a situação hipotética acima e o disposto na Lei Federal n.º 9.455/1997,
julgue os itens.

Para a comprovação da materialidade da conduta do policial, é imprescindível a realização de exame

de corpo de delito que confirme as agressões sofridas por Luciano.

23.O delegado não pode ser considerado coautor ou partícipe da conduta do policial, pois o crime de
tortura somente pode ser praticado de forma comissiva.

24. (CESPE - 2012 - TJ-AC - Técnico Judiciário - Área Judiciária) Suponha que João, penalmente
capaz, movido por sadismo, submeta Sebastião, com emprego de violência, a contínuo e intenso
sofrimento físico, provocando-lhe lesão corporal de natureza gravíssima. Nessa situação, João
deverá responder pelo crime de tortura e, se condenado, deverá cumprir a pena em regime inicial
fechado.

25. (CESPE - 2012 - PC-AL - Escrivão de Polícia) Há concurso de crimes de abuso de autoridade e
de tortura se, em um mesmo contexto, mas com desígnios autônomos, dois agentes torturam preso
para que ele confesse a autoria de delito e, em seguida, o exibem, sem autorização, para as redes
de televisão como suposto autor confesso do crime.
16