Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GENESIS 2: 18-25
Os seis refrões alegres (“E Deus viu que era bom”), coroados pela perfeição
satisfeita do sétimo refrão (“e era muito bom”), deixam o leitor da primeira vez
despreparado para o “não é bom” desta seção: “Então disse o Senhor Deus: 'Não é bom
que o homem esteja só'” (v. 18a). Isso nos assusta. O professor Cassuto ressalta que
“não é bom” aqui é linguagem forte. Indica não apenas a ausência de algo bom, mas uma
deficiência substancial.
A observação e declaração da necessidade de Adão é tudo de Deus. Deus fez
não consulte Adam. Na verdade, Adam pode não ter idéia de que "não era bom" para ele
ficar sozinho. Ele pode nem mesmo saber que estava sozinho! Lembre-se de que ele
estava no Éden com todas as provisões generosas que seu coração poderia desejar,
incluindo todo um zoológico de animais de estimação que o adoravam como governante.
Deus não estava respondendo a uma reclamação de Adão. "Não é bom" foi a avaliação
unilateral e soberana de Deus. Talvez, visto que Deus é uma pluralidade e Adão foi criado
à sua imagem, a imagem exigia pluralidade (cf. 1,27). Determinação de Deus. Quaisquer
que sejam as razões exatas para a solidão do homem ser "não boa", a resolução
soberana e unilateral de Deus foi inequívoca: "Eu farei para ele um ajudante adequado
para ele" (v. 18b). Para que ninguém imagine que "ajudante" é uma diminuição
ou termo servil, deve ser entendido que é o nome usado para descrever Deus como o
ajudador de Israel (cf. Êxodo 18: 4; Deuteronômio 33: 7; 1 Samuel 7:12). Freqüentemente,
"ajudante" era usado para se referir à ajuda de Deus contra os inimigos de Israel (cf.
Salmo 20: 2; 121: 1, 2; 124: 8). Moisés se referiu a Deus como seu “ajudador” que o
libertou do Faraó (cf. Êxodo 18: 4). Portanto, a "ajudante" do homem não seria uma "irmã
fraca" por nenhum trecho da imaginação de um misógino.
Não, Adam não era o Dr. Doolittle em anfetaminas. A obra clássica de Keil e
Delitzsch aponta que não devemos considerar os nomes que Adam deu os animais
meramente denotando suas características externas ", mas como um profundo e uma
visão direta da natureza dos animais ”, 6 que penetrou muito mais profundo do que o
conhecimento que vem de uma simples reflexão. Como Adão cumpriu sua
responsabilidade real de interpretar os animais pelo que eles eram e dando-lhes nomes
apropriados, seu diferencial o poder tornou-se agudo. Ele viu que não havia ninguém que
correspondesse a ele. No processo, ele também percebeu que muitos dos animais tinham
uma companhia social que ele carecia. Então Adam começou a desejar companhia com
um ser comoele mesmo. É razoável supor que o homem começou a ansiar por um
correspondente de outros. Deus o estava preparando para valorizar seu ajudante.
Mulher criada. Adam estava pronto. As cinco cláusulas curtas dos versos 21, 22
descrever a obra de Yahweh-Elohim: "Então, o Senhor Deus causou um sono profundo
aos caiu sobre o homem, e enquanto ele dormia pegou uma de suas costelas e fechou
seu coloque com carne. E a costela que o Senhor Deus havia tirado do homem ele
transformada em mulher e a trouxe para o homem. " Um sono profundo ou pesado como
a de Adão é freqüentemente induzida divinamente nas Escrituras. Tal era o de Abraão
cochilar quando Deus fez a aliança abraâmica, passando entre o pedaços do sacrifício
como "uma fogueira fumegante e uma tocha acesa" (Gênesis 15: 12-19). Jonas
aparentemente experimentou um sono induzido de forma semelhante (cf. Jonas 1: 1-5).
Von Rad dá as implicações: “A criação milagrosa de Deus não permite que você observe.
O homem não pode perceber Deus "no ato", não pode observar seus milagres em sua
gênese; ele pode reverenciar a atividade criativa de Deus apenas como um fato realmente
consumado. ”7
A costela não é metafórica como alguns sugeriram8, mas real - e por imensas razões
teológicas, como veremos. Se a costela se refere ao lado (como faz em outras Escrituras)
ou a uma costela específica está aberto ao debate. Mas “costela” parece correto aqui
porque a Escritura afirma claramente que Deus tirou “uma de suas costelas”, ao passo
que uma de suas costelas não faz sentido. A linguagem retrata uma costela longa, curva e
brilhante ainda úmida com os fluidos de Adam e quente com sua medula. E não, os
homens não têm uma costela a menos que as mulheres. Quando Deus fechou Adão de
volta, ele estava perdendo uma costela, mas seus filhos podem "contar todos".
Os significados disso são diversos e profundos. Adão não foi criado ex nihilo (do nada),
mas do pó da terra, e nem foi feita Eva ex nihilo. “A costela que o SENHOR Deus tirou do
homem que ele fez [literalmente,“ construiu ”] em mulher” (v. 22a). Ela era feita do mesmo
material que o homem - o mesmo osso, a mesma carne, o mesmo DNA. Sua
correspondência na forma, sua feminilidade, seus estrogênios foram moldados e
constituídos a partir do homem. Eva foi a primeira pessoa criada a partir de um ser vivo.
Porque ela veio de Adão, ela compartilhou perfeitamente a imagem de Deus.
Sua mútua carne está por trás de 1:27: “Criou Deus, pois, o homem à sua imagem,
à imagem de Deus o criou; homem e mulher ele os criou. ” A criação da mulher a partir de
Adão é a base para sua igualdade. Como o puritano Matthew Henry cunhou
curiosamente: "não feito de sua cabeça para cima, não de seus pés para ser pisoteado
por ele, mas fora de seu lado para ser igual a ele, sob seu braço para ser protegido, e
perto de seu coração para ser amado ”.9 Então aqui está: Eva foi tirada de Adão para que
ele pudesse abraçar com grande amor uma parte de si mesmo.
A quinta cláusula, que é a última linha do versículo 22, completa o Senhor
A obra de Deus: Ele "trouxe-a ao homem." “O próprio Deus, como um pai de
a noiva, conduz a mulher ao homem ”(Von Rad) .1
Muitos casamentos falham hoje precisamente neste ponto: maridos e esposas não
conseguem deixar seus pais. As primeiras lealdades não são estabelecidas. A norma da
criação é ignorada - e o casamento pervertido. Qualquer homem ou mulher que acredita
que a primeira lealdade pertence a seus pais acredita em uma perversão. Cleave. O
seguinte requisito, "e apegar-se à sua esposa" tem foi feito muito manso em nossa
tradução. O sentido exato é, “e apega-se à sua esposa”, mesmo quando Israel foi
repetidamente instado a se apegar ao Senhor em um relacionamento de aliança (cf.
Deuteronômio 10:20; 11:22; 13: 4). O termo "sair" ("ficar") aqui indica que o casamento
deve ser visto como uma aliança.14 Partir e se apegar envolve uma declaração pública
aos olhos de Deus. O casamento não é um assunto privado. Envolve uma declaração de
intenção e uma reorganização do relacionamento. A ideia de um casamento puramente
privado é uma aberração recente gerada pela cultura do individualismo e o fim da
comunidade. O casamento cristão exige uma aliança pública perante Deus, a igreja, a
família e o estado.
É de extrema importância que entendamos e tenhamos diante de nós que o que é
ensinado sobre o homem e a mulher e o casamento aqui foi dado e enraizado no próprio
ato da criação. A criação de Eva e a ordem de partir e se unir ocorreram no sexto dia
como a culminação do processo de criação. Isso é radicalmente fundamental para a
criação e a civilização. O próprio Jesus invocou esta passagem para estabelecer o fato de
que o casamento é uma ordenança de Deus, Ele respondeu: “Não lestes que aquele que
os criou desde o princípio os fez homem e mulher, e disse: 'Portanto, o homem deixará
seu pai e sua mãe e se apegará à sua mulher, e eles se tornarão uma só carne' ?
Portanto, já não são dois, mas uma só carne. Portanto, o que Deus uniu, não deixe o
homem separar. ” (Mateus 19: 4-6).
Da mesma forma, Paulo tornou fundamental para o casamento: “'Portanto, o
homem deixará seu pai e sua mãe e se apegará à sua mulher, e os dois se tornarão uma
só carne.' Este mistério é profundo, e estou dizendo que se refere a Cristo e a igreja
”(Efésios 5:31, 32). O casamento humano ilustra algo da união entre Cristo e seu povo.
“Uma só carne” expressa a intimidade mais profunda. Tudo é compartilhado. E é assim
entre Cristo e a igreja. É por isso que um casamento que atinge a intenção criacional é
tão importante. É uma janela humana para como Cristo e sua noiva se relacionam. Isso
torna a qualidade de nossos casamentos de grande importância. Abusar do casamento é
abusar de Cristo e da igreja!
Agora a coisa óbvia deve ser declarada: o casamento heterossexual monogâmico
sempre foi visto como a norma desde o tempo da criação. O relato é sobre Adão e Eva;
não há Adam e Steve! Os legisladores que legitimariam o casamento do mesmo sexo,
dando-lhe o status putativo de casamento heterossexual, estão atacando um decreto da
criação e censurando o próprio Deus. Que terror absoluto de Dante aguarda tal
presunção. Deus não vai ser seja zombado! Para Adão e Eva, a sexualidade e Deus
faziam parte do mesmo tecido. Deus definiu humanidade, sexo e amor - e elevou todos
eles. Mas não é assim em nossa era reducionista. Homens e mulheres se tornaram
usuários e consumidores sexuais, em vez de participantes de uma união sagrada com
Deus no centro.
O amor sem Deus reduziu o amor a um sentimento interior. Quando amor torna-se
um sentimento, vale tudo. O resultado é sexo extraconjugal e múltiplos parceiros - mesmo
os casamentos do mesmo sexo. E por que não se nossos sentimentos são autônomos e
imperiais? Mas como tudo é adorável com Deus no centro e sua instrução primordial
como regra e guia. Adão e Eva estavam realmente no paraíso. A comunhão com Deus era
tão natural quanto respirar. Eles viviam em harmonia de uma só carne. Ela foi colocada
em sua alma constante, e ele na dela. No final do sexto dia, o "não bom" de Yahweh-
Elohim tornou-se "muito Boa. E foi a tarde e a manhã, o dia sexto ”(1:31). Quando a
palavra de Deus informa sua vida e amor - quando Deus é o seu centro - é muito bom.