SUMARIOS

PROCESS0 CRIMINAL

COIMBRA
J 968
 I
Sentido e fun& juridic-.i.aisdicional
do d i r e i t o orocessual criminal

1. A essencia-ideia do direito prowssual criminal.

Podemoa dizer, cam BII. YCELXDJ! ( ~ e u t s c h e sStraf-

prozessrecht, 15), que "o direito de processo clj*linal coz
preencle todos agueles princiuios .iuridicos e remas de-QL- '
r e i t o que deven garatir uue a questgo Ge saber se um de-
terainado cidadio coneteu ou 20uma ac& d v e l g?
deverEi ser w r e l a porventura p d d a possa ser d e c i d i d ~ a
dioialmente da uu m d o que, r e s p e i t c ~ L oos p r i n c i ~ i o sdo&
b d d s e
p
tS'.
ldeste sentiao, dado p r esta ideia,relevam
-S dacisivos:
a) - 0 direito proc. cz5winal tern por objectD
 (ocupp-se_ e-- vise- d c 3 n r i . ) 2Ct3 - que 6 m 2. A aplicacao c o n c a -

-
- LIE

ti-ddade desarrvolcida di:%canerte segur- tencionalidede especifica do processo crininal.->h

dpu+~%lM
ntencioml - de -sc?e-r3iiIlza;as
o .-*~cri~nl,d, **-+ do oZL
coil-
d i r e i t o (do d i r a i t o c r h i m l ) a) -k a p l ~ c a c s ocor-:eta do d - r e ~ t o , X o seu sxacto
p) - arlics:zc ccncrzta do d i ~ e i t ogue deved seatldoi a concreta reallzac&o do ,;usto, ns pers-
aer a e t ~ d ad e ecii'ds cJm os pxir;c<pios do E s t d o - d e - d i x i pectiva do d l r e i t s 4ue ee visa apllcar.
t 3 i. 8, _de a ~ r 6 0con a4st:ztura o r & n i c a z i ~ t i i t l ~ c i . o d h apllcspas do d ~ l r e l t o6 a d a c z o h s t 6 q
p-o'pria d e uma csmzidade de d i r ; . l t s -
atraves de um &- co-concrets de urn aro.iecto B t l c o - c o m m t i r ~ o . AE
Fa~ juxtsdicional suas duss dlnensoes: os p n n c i p l o s axlol6mco-nor
y) - anlicaca"o-actuacco juris6icional que se
p 9L'
natlvo; (a sca ~ n t e n ~ a~ o~ o r m d o r supradora
a, e
procassa em tsrmos (de nodo ou segunlo a s "fo~mss")que p; lel) e a contextura iust6nco-con-
.,~oS.d u - 7 \ 77-7-

&tm o aceaso h vedade e ~ e ~ l i az j~~ ins t i c a . creta do "caso" decld?ndo?*

II.
uo19 . . t~'o.duzen,~o fundo,o_rin f ~ e f e r i l l c i aBs l n t e n ~ g e sBtlco-mterials do c;l.
oipio l a . j u ~ i s ? i c B o . POIS a j;uis6iGk B silsceptivel&ser ( r e l t o crimnal, j2 rta a?tljur~Qcldadu -"M-
considerafie ,mc-lsnslclent" [a)] a z~~&ricecle~l;e[
B)]. 1 tslsal" --, J & na ~ n t e n ~ g3os - c i f ~ c a t l v a , j d
Q-9
&A jurisdiq&.
ex3Licita o nomsrito espcificawlente

Poder-se-8, pois, dizer, en s h t e s e , q ~ eo 9rOces-

$0 crin;iiml 6 a f o r m a .iu3*-diceirLzntav i l i d s &a i u r i s d i r a o
proces-

i rm culpsbilidade; a d l s c r ~ a n a p a otntre a in-

crlrLna$ao e a 2ust1flcapao).

crbj.1111. E a L , ~ r % ~ i i c ca od r ~ a 6i a intencao ar.-Mca e

P m i o n a J do p r x e s s a cl%uim,l. Se o processo 6 c nonento - 0 principio da ~ u r i s d i ~ a oa: concrete. aplicagac
formal da juri~d:~.;~,a jurisdicao 6 c mownto material do a u t o r i t i r i a do d i r e i t o 6evcr.6 coapetir -cmente a 6r&oe
I do ,-a* @, ', h'u
processo. indewndentes, con m a e s t r i t a intcncgo de %b,i-de e
que obedecan apeme ao Direito (i. 6, gue se proponkam t-
-86 r e a l i z a r o Direito). .& i i d
 -- rjm vez ~upera?os a x.rel:.2%de da a~lts-&efesain- nalidade nao s6 juridico-processual, cono ainda Btico-ju& -
d i 3 c r i t i x a d a (ccas puro poder de f e z t o ) e o s i s t e m d a &- dicai
s.-p +--:I.-

-
auLi.c.. .ICs *.-.> ,r-L,

tic= p r ! a , as61miu o dstado ma$er-c.o, 8 parti? do

-+l."
~6s.
r.bd
r:) - propoe-se uua estrutura processudquo per
-
N , o -~oJer-2ei-?r. en exclusivs, 63 jurisdlcao. B garan-, rrita, eficaz.-~cntc, t a n t o a v e r i a a r e condenar os c u l ~ a d o s
t i a qLe, jd en si. r2~rece:ta e;te n o 2 s ~ : i o e s t a t u a l day criminalnente, como d e i o d e r e salvaguarder oe inocentes
juris3.iGgo; o E s t z i ~ ,enqua*,? a autoridede ihatitucionr.l da m r s e m i c E e s c c @ n d e n a ~ ji~n$j u s t e s . C9no d i z o Prof.
,er.'~-b*
que a tstiss s:lborccna. 9 ?.utor.Lil;S@ s u ? s ? - . p a d da c o n : ED~MJJOC O P L I A : se intewssa p i r os culpados, G o inte-
r e s s a nenos pmir s6 os c u l p i o s . ("0C6i.igo de proc. c r i -
- Poder-lsuer a que car:espme uc: di,reitc dos c i 6 lo cd?igo das jessoas honestas, ao c o n t r d r i o do C6-
~ ~ n a
da&os: -&a?'~$to a que o ~ s t z i i oexerEa essc ~ o h sew-
r dipo penal, yrle 6 o c6digo l o s L a l f e i t o r e s " - BOUUT-PI-
do o v e r d ~ d e i r spriacipio da jurisdi$o - pols s 6 a s s i u f i XI~T&L, XI, 725).
c m gsraztides a liberdade e a 2crsonalidrde d e - p s s o s c o g n) - o proc. criuirxil cleveri oriantar-se, p r ,
t r a as preyotz^ncizs do poder p 1 i t i c . o . o u t r o lado, :;el& v g l i d a c s n c i l i a ~ o ode dois p r i ~ ~ c i p i oe'ri
s
li.j,m o u t r a c o i s e s e gropiz o p r i n c i p i o dn "sepsra- co-juridicos F ~ ~ d a m e n t a i s : o p r i n c i ~ i ods ~ ~ a f i r ~ l cle
t ~ ~ ~ o
cao dos pcJares.', ao s t r i b u i r ti-tonaga no " p c d e juciicikl,: f+sa a reir;te,:racGo da cornrnidaae Q t i c o - i u r i d i c a - i.6, do
-
L'este mofo, o c a r s c t a r do d i r s i t o ~ Z c l i c odo d i
w* e.1 L.="IO os b .,<* +.L3*a~I s i s t e ~ u ado o-ilares i'lico-luridicos qu- informs.* a o r d m ju
r a i t o pzwcassuvl c r i c i n s l : " d i n i t o g b l i c o do Estado" o os r i d i c a , e quc e n c ' m t r a E. sua t ~ t o l a~ l o n c t i v no
~ dirsito
" d i r e i t o s do hzmeittt (cs d i l v i t o ~da liberdade e ds. p r ~ o ?
lidaiie 1.

c) - -sncimnl: daae especifica do proceses

c r i ~ . r e,l Dcste asdo, o d i r e i t o proc. c r i a i n a l se dcve pms-
Crever-se e a c t r ~ r - s een tcmos c
k so ofcrecer coao um h 3

0 d i r e i t o process0 c r i , r L m l 6 orieatado por trUL1ellto , i u r i i i c a wra LE& v5lilia e e f i c a z l u t a colltlrro c r i

~ a l i d a d e sprinmsipsis. p o r que so o s p c i f i c s a sua intznci_o g g p pela realizaEao do d i r e i t o criminal, Go deve t r d u a i r
8 Processc Cr: us? -a!

menos ~mzi?.ranti3 s ~ r i d i c ados cidadgos. !essa

i ~rentia
contexture i u d d i c o - p r o r a s w - l .
corcsde-a 9 proczsso c r i ~ i f i s cit:glmantd:
l
- e ~ q c m t onele e por e l e actua a , i u r i s l i c a a
a) - Se 6 c e r t o que G o pode j& hoje duviaar-se da
correlatirra autononla ( n u r m t i v a e dogna'tica) e n t r e o di-
- 2;l;ucnto $an& 5 oz6pria . i u r i s d i c ~ oo res-
r e i t o m t e r i s l crl.ainal e 0 d i r e i t o prmsssual criminal,

--
p e i t o l s l n s "~o?M-s procsssuais" e wios ~ T i n c i a i o so r o w
r G o 6 nenos certo taoben ~ ~ r i t e? l e s conzorrem nu4a i n t e n
s ~ i 4u.e
s r e s t a s ss lksra santido, as "fo_malkL~
C L ~ ~ ~ D E S ~ .
aquele. qu~e encontra expressgo n u c e r t a re-
des", a e s t c t u r a ~progessuzl - en p r t e a sedimentsGao 3s t e unidzde
se qui-
de coaplcmntaridsde (de i n s t n n e n t a l i d d e ,
uma experisncia s e m l a r e noutra pmte o imediato results-
do 2 2 deliheradas op&s
- .
j u r f d i c o - p r o c e s s ~ a i s -, nao sac,
pois, a l g o &e a l e s t 6 r i o e dispcnsCve1, mos s. 7vTaarcladeirab_a d i a t m a n t e nometivo.

se da garmtia jurkdios a ~ l eo pyzcesso c r i c i n a l devrr6 of?

-
$ EO processo c r i w i m l que o tLireito c-
1x1ge m s l i z a , e p a l i c a - s e obrtgatbrie,m~t;e (en p ~ i n c i -
recer ( v . EKE. SCYIEDT, k h r k o ~ q e n w ,1, 3 0 , 3,).
@o) a t r a v e s d e l e . Contrk%smente a o que acontece guanto
Ir)
ao d i r e i t o m t e r f a l privado (p. ex., o d i n i t o c i v i l j , ~
- pels ju
-0 hlbu-al

r e i t o crinillal s 6 porle aplicer-ss judicialuente

risdi~iode psocasss c r i ~ m l( n u l l a wene sire .iucti?&j

b intencicnalidade espes<f'ica do processo cris;iml PoderA, Rssir,, dizer-se coin 1 l i i i d i i I q~t? o f i r e i t 0 cr',3iml

vem a cleteminzr, c a t u r a l r n e n t e , ~juridicir!ade

~ vr6~r.iades 6 de a?licac;o i n r l i e c t a , sendo de splicagao directa,p.ex.,
- a s medidas p o l i c i n i s . ovidcnte que e s t e prillcipio daobc
s e pyocesso, e l u e 6 fmdamanto da sua ~ u t o r i o n i a~ o r m ~ i v e
gatorierl.ade do processo cr'iminal 6 tmb6n ele una garant&
e dodtica. ,. ..*,.bX <c.*, o ~LL'F .--L~%''*L. * - p u l L s i s &*"Y

Vemc-lo c l a r m e c t e p l b co:lslderaC~oc o n ~ i l n t ades- q~ vaid_e a c o d o e q~erl&d~-plo~stgd&~e:~~j_t~l Dill-

tss t r 6 s pontos: a) - refergnzia rio d i n i t o gsoceeso cri- gu6n ser; candenado e s o f r e r uua pena sea urn prkvio julm-
miral a0 ciireito rnaterlal criai:v.l; 8) - confrcnto erltr= a mento por ~3 6rGs i n d e p n 6 e n t e que prcceda de f o l m just8

e s t m t u r a t i o m t i v a daquele d i z i t o ~ r o c e s $ u a le a do d i -
(garantindo o d i r s i t o de defosa, e t c . ) . 136, no eatanto.qw
r e i t o rrscesso c i v i l ; y) - exglicitaciio da sua pcirticnler
f i x m aqui LUW restriceo - desde logo aqxcla que oferema
possibihdace de enllcaqao de I P ~ l t a ssso pl6vio julganen-
ts&s 6 , t o d a v ~ a ,WE verdadsirs excep$ao, posto que s s afecta uma esmcifica autonomia e n t r e eles.

-
pre s e p d e e n g i r J
".
julganento ( o pagmento sem juL,yaxen-
.- l
Sendo s intencionalidade e s ; ~ c i f i c e . do d i m i t o pm
-

-
.=--a
i.4* y*- r..

to como que traduz a r e n h c l a j a e s t e pelo nultado7. oesso c n ~ n ? ol ~ u e l ad.. clua nos demos conta, nso pcde du-
- tonexso n o m t i v a revels-a a circunst2ncia vid-r-so q u e el& ~rofund3arntc80 cistirbuea nr? diversldg
++-- M)

@7
i e "o d i ~ i t o
cri~i1w.lE 0 di:=?ito processnQlcriniml~have
ren de t e r o seu ponto ae particla no mesno wrsamento fun-
L
d~ s
:
d suss r e s ~ ~ c t i r zi nst o n c i o a l ~ r i s d e s .
- Se o d i r a l t o crircln-1 se progoe avallar
- 7%
(PETERS). N&O seria seguranente cie sdmitir que rldicamnte o aeli>o_, o d i r e l t o processo c r ~ z i m visa
l are
un d i r o i t o crininp.1 orientado s,?pindo o "principio l o au- a averl&ia~;c do dellto_nesno- e do
g u u n t s G ~~o u r u c da
Lo-.**. e p.lr&#o d o .%~toJ
tor" viesse a s e r a?licado por processo c r i d i n a l en qlle acto do aeu , l & l , : a u e n ~ - o prlmerro propoe-se que o da&
s6 relevasse. 33 relevssse f d a e n t c i l r j e n t e , a averimaciio t o s e j a avalialo justarnente, o seg.mdo visa a l v e r i w a c a o
-
s a avali~;.godo "acto". Daf q-ie as refonms &o d i x i t o e LIB acto de ; u l a e n t o .~ustos. Por isso, se -1
%

criirinal cue atin.lm a sua intencionalidade essential nac ~ j p & ~ ~ n e s uon de1_iQ
k e o .@ell agtor, o d - ~ r e l t o-srocesso
possm deixar tie i n l l i c a r refoma tanbEm na intencionalidz c r i x i n s l t e a rusao zesro. que para o d i r e l t c c n d1xJ 8 p%
h
&:
--b?.+b- C + C . 7 * ~ C -

fie e nas estruturas processuais - r e f e s n c i a ii "c6sureN ~supcsto,c sus t a r e f a e problexa. i??&st%8 st? n o s ?
..
(
processuhi (u. P.C3ElIL, I8 Cisure . ,An_ Bol .Fae .Bir. ,ST% j6 certos no processo trio-1 esses d o ~ sob,iectlvffi& ave
/
For outro lado, G o s e t e r d de e x c l t i r , i n v e r s a e n )
c, a.4, - a*, -- P-Uh'c, k w h
n,.uaqgoAo c e l ~ t oe _o antor;, nea qor>so exige o c n n -
te. certas forlaan de l e p e r m s s ~ ada nomstividade proces-/ noso oerics o rilreito ae defesa e o respelto d e l e como pt.8-

sual a nomtividacie n a t e r i a l .

f ~ s s i o n e i,haoltuals,
s
*-,Zg,-'Led+ d
,. "'-I -
Oferecea-nos exeffi~ios,08
: ' a ~ & x c r i m i n a l sc o l e c t i v ~ s " coma as condutas a l c i m x pro
~
C-i".3"7 " flh

-
e t ~ l ~ ~ ~ $ ~ & ~ s ~ ~ ~ ~ ~ ; j f i & ~ ~ s ~ ~ ~ ~ ' t " u r S ' ~ dzntiv@-j~lzidica
~~ do procasso crimirul. (Gem m t r o s a o c$
e d r -. u r l q - ~

-
locelljc%r- u r ~ ' d \ ~ ~ ~
bouverem de integra-"-se mma "unidade de e c ~ a o t ' , acmdutes s t l r i o ia d i s c r i d m ~ o odas n o m m ~ - 3" m a t ~ r i s i s "e "proces
- ..?>
m M ~ - , d u
G o apreciadas ou posterlores estarzo abran@dns pelo csso
r r r . e w o y r 4.5 >'-'C -== -
suds" - "WCC-,-W d er,kbac a e i . to
CIO ~
,
.. --+a-o-= = ,
lG.IZIiX,Trattnto,8j,s .3ZLIIE 2 B ~ H . s c R ~ z ~ ~ P ) .
julgado; dai a reacGao doPF.. G. no sentido de v e r zqui1'p12 -E s6 os & ~ e c t i v o st os principios da
ralidade d e ac~ires"( 8 . PflTEFS, Strafprozess, 2 . g ed., 9).
 -
UNG e EBE. S a m ! ? ,
-.
~ s p e ~ t f v oosb ~ e o t o s- sss d r t ? r e z s , ccco e u e n
a s ~ a l i d e . ~l ~~; m ~ es ss o c ~ u s& q ~ e
m a m c t i m n t e se OCUP:~: s6 o Z l r e l t o - 1 ten aver
t o repesentante da c s m e d a d e s o c i a l e que s e t r a a u z
t i c m e n t e no i n t s m s s s co~,mit&o da salvwuerda da ordem
p&

social-jur5dica atravds de ropressgo e pu_nipeo &as infrac-

7 '31.
a=-
G%s cemimis. 0 intezsssn p a r t i c u l a r do ofendido (da vi_

-
r i-z
w c e dos I l . t s ~ - s s e s l a vF3a romunltdr~a, p o l s ao a- t i i a $90 trine), s e n d e i x r de e e r urn elenento relevante, &
s.="-'% *k-
innorta. no ectento. mediets ou secundhd.mente - e , n o e
vidade xnstltuclz;lal{rrIg&
L
s vm pres-r-ta f m l l d a k e , do, s6 3s. xedida ea que 2 sus atendibilidade 6 tmbdn fac-
-k divcrsidade d? crtegoriai redutiveis Be stor que concarre para uns re>ressao c r i - d n a l e f i c a z . Pelo
d.ioel&as - "~
l l cw
i t ox- -~
i l i~ ~ se "-l?zissivc~-inabissivel'<~~
c ito''
SC&QFA o p e corq aquules intcresse t- direito r , ~ L ~ 5 1 i c o - c o m ~ ~ 6 x i ~
t e r 6 o d i r a i t o orscesso c r i d n a l de equacionw o valor e 0
d i p i t 0 t e ~xrson.didzde do ar&do (valor e d i r e i i o estea
-
R) A e s p e c i f i c i d d e e aut~noc!iajuridicas do pr_o
tabdm esssncislnente do cardcter pGblico, como J6 se diS-
cesso cri.minal r-zo se nos revelwepl-nas n l a t i v a n e n t e mr'i
'*_-/*L
- se)
r e i t o maferial, poi" s o ainda irrecusr'veis no pr6prio do-
Diferentenente so passan as coisas r ~ cd i r e i t o pro-
d o do d i r e i t o proceszual em ~ s r a l . ~ )o gque nos aoztra-
cesso c i v i l .Atl,A o iredintancntc en ceuzn sgo i n t o m s s e s
ri um b%ye confronts corn a intsr.c;o e e s t m t u r a do proceg
par;iculares. tutale2os j w ~ d i c w c n t ep ~ ' 1 - 3~~s p e c t i v c sd i
so c i v i l .
witos s u t j e c t i v o s privadcs. ii~zodeixa, e v i d e n t e ~ e n t e ,de
(~:lus& aos problems do&ticos da lmicida?e
e s t s r co~promeiridanesses d i r c i t o s sub,jectivos a'ordem .iu-
jur<3ica d ~ v&ios
s remos de procesvowc da Leo
. -- ridica: em terncis dt: ser a l t e l a c realiraGao deles dece_r
-r i-.8 1 r-.o--. l- -- (')
d z-Ezoce.r.so).
,-
'
t o t u g l a e realizaciio do pr6prio d i r e i t o - mas essa tute
i: d i r e r s i d a - l a n o r m t i v e e e s t m t u r a l que distintguc
l a e reelizaCao w ~ r e - s ecnquanto justmente Bqueles i n t e
09 processw crifirmi c c i v i l 6 .m coroldrio j u r i a i c o dss Esses e d i w i t o s s o ihcs coilhoc~o BCU cardcter oriva-
-lidah que m e outro reali=aa.-
.-
, ~ c m s a o i n t c ~ e s s ed-
cesso ~ ~ i i &exs tlL i ~ e d i a t s m e n t eIo
-
do. k i n p l i c a r i s t o auas consoqu&ncias importwtes:- *a
-
fertncia ordcn i u r i d i c a Era s i ou a r e a l i z a ~ a odo dimit0
b l i c o do ius pmlenr'i, d i r e i t o o;,re c s n p t e ao Gstado mqum
-
v6s da t d t e l a de d i r s i t o s p r i ~ s l o se scn s f e c t a r esse 3eu
c i a de j ~ l ~ m e n t oGpra-ordenadmente
) ao r& o i.I.P..en- - -
JI d.,% pi.uZ.dar tidade ~ j b l l c a , rs?casentante pr0ces;dal do Sstado, inves-
cargctc-r;/os directcs in:eressrdos no processo c i v i l (&- P e& e 1 . 1 - 4
tidolea ~ 4 i - de r autonda?e. Por outro l a d 0 , ~ c m e n t eig
t o r e r6u) op&n- LU a0 O U ~ ~ Ce
.m c m i t c . i n t e r e s s e s Ca
teressato ns justa apl-iceqso do -1ntlto crirunal e na ave-
mesm indole .iurf"-ca ( i n t e r e s s t s privsdos), e que, como
t a i s , se& tan!b&~,
jur:dica?ote equipar6:~eis.
u
. n r& r r r * .
,b. ,, 4 s..
ur ri&aCgrr de mrdade, r ! ! ~ten dc t m b u z ~ r . - s e(nen deve tra-
duair-se e.; TflnoipLo) a p:;i~ao do P. percite r&pr
-
1 ) L a t a dltima c~ils3quAnriaencontra a sua
s + ~ cnr,

-m c o n i l i t o da irttsresses -o
1.I.

quc pretend@6 aTenas o sou

0

d i r e c t s t r a d ~ ~ p anuoa
o certa cerecterist5ca do processo ci-
vil - e l e 4 e s t ~ i t ~ e n mt e process0 de pzrtes. j'ulmmento (de con?enacgo ou de a~solvicGo)se& o dixi

n c ~ n f l i i ode i ~ t e r c s s e se s
Trezendo a0 processo u
r
t o criminal ( c f . c r t s . 12.9, $ &. ,e 25. ,Dec .-Lei 35 0~17).

r e i t o s d3 mesm indole e valor j u r f r i i s o , ~autor c o i-5~( c s

s u j e i t o s da u)
s e , For um lzda, essunen ai posiF6cs ju-
P
0 11. P. ocuua,
dc' -
&..* we
6 ccrto, foxa?mente o rap1 de pas
j L"*
i k s i s t o aper,ss para sue $"<ic2iE1 6r'i%&iiE"'r&i?f
-cstrutura szusatBy&. Pois se B certo que eo Kstado.
.uma
ridlcamnte ~ n t a g 6 n r c a s{no wisganisu~dss rcspectivm p-
enqumto t i t u l a r tanto do >us zlunien3i cono do poaer-dews
tens&), nao paierian, par outro lado, deixar do s e r tra-
j - u r i s d i c i c r d , ~3apstep r s e m i r e j u l g2r a crj~iinelide.ae,
tadag en perfeito plano de &?.13aCe ~ m c e s s u a l : enfl-tinru r .k
b L +Ch&,c -7 b,L&
G o se deixava tie comer o greve r i s c o do pzi:cialic?acle do
-scjduas ?!a-tes. corn idgnticos d i m i t o s e devares praees-
suais.
principicl
Em c o e k n c i s corn o quc, o processo c i v i l
"c3isa das partes" e tender9 para
- ser6 e m
'dq<ra 69 ~.L.&wF.L
ver no julz
* kx4'
julgador ( C C a
=<LOI&,.D
~ ex;leriGricia demoostrou) so e s t e foszeuza
-*ie
;entidadoCdirectamente intelessada na condena~ao On3-JCa^C2 -
-.s.uu
- YIC SC y-. LC d e ~ - b O l 1.d. t e c c r i a se ao j=iz c ~ ~ b e s szoda
e a i n i c i a t i v a de averipa-
apemtls uo j u i s-8rbitro-
s? admitlado
a autonomia do jut3 desde qus urns e outre sejmn indis-
pns8veis Dara f z z s r con que e igualdade j u r i d i c ~ e for-
a s i n i c i a t ~ v a se
--
.&.

qP
,_,*, - C.m wca ..
Cao , d m Celitos c da organizaGgo pmcessual da sua puniGg.
Inportava, portanto, e con0 fundmental aarantia de b a r -

----
.cialidase e 0'3,icctividade.
-
que o julgsclur G o agisae fieGo
mal das partss se n a l l z e em termus de igwldade r e a l e pr$
.,. . ~-

tlca.
or 4.. h,*u
b~
*ad.
p2lc-
-.OS
-3.w.

tu l p n
-.,
@
~c,.=".+=d-. -<-lP.. *
'--v
do-..,
e e r h ~ ad~
.suzl,

0 processo criniilal oferece-nos, pel0 cor.tra'no.u;ll

F\=
r-.gr=i+d~.
en-. LI ~ ~
spmr
d d rd.
r . **.
~ ~
.-I-
- i(,
'rnediante ~ 3 a6e ~ s a @ oproccssualaente

~ p m sj u l h - l a .
deduzida, cabendo-lhe
"m s s w M o iu
E d a i a neoessidade de i n s t i t d r u m ou-
4

t r a entideie de d i r e i t o p h l i c o encsrregada da a v e r i g ~ 2 ~ a o
wdcte;. a u t o r i t d ~ n u ,posto que ;ur: dos t i t d z r e s da rele Lu

e acusapao dos d ~ l j . t o sco~notidos - o 14. P.

 2) -
Sendo assin, logo se j u s t i f l c s sue col.-
-c.7 *'PC-%
?esp3nda ao pllucosso crllzlnal L c a Fd6a dz z7Jeri a oes con
->-*" -,e*rk> = -,=,4e2* -=
-.I - - -C
t a n t o no seu se,
e
cono no seu objacfo ( t h e m deciderdun);
nos lipites e cb.jactivo da decisao (ne eat judex , u1"ra %l
duzida a u t o r i t i r i m s n t e , d a s t n - a d z a inirtr.:ir e a f <u-,- d aIv
e n2- extra p e t i t s -iarti'mj; diauosiceo d35 factoa (degzE&) e_
-
tar a acusacao a t e m h a r y + l z G o acusar;;lo)aZ "dr;i;;e% des ;Irovas; dispcaiCzo do prozesso (nccaesidade de impulse
titular o - g a fa59 iU?
b h o CMigo (art. 170.0) d e s i e pr3cessuel) ; jd-7 p a s s h o ; vardaLe f oracl - nma pdavre,
na por fase do "i.;,-p,; de 6eLii.?" e que hoja lega'aente
se
*
,
+
in
, CL
d i z de " i ~ x s t n ~ cpr?~"~at&i:.':.
a~ Fzss q ~ e&de todo a l > e a r i f ~ c actuclnente,
~i doini:-%do conc 4 o processo c i v i l par
e que 36 c m p r j r a ' a sue.
s o pi-ocesso ~ipil,
cscrita_ e sjcrete
-d.ns.d. -*--
sc-
- wLG&
se for,
-(_)tpnd$

-
el-,-<
w coficsrc~ombllcis,:caLa zrnpllcm: o i n t e r e s s e d a r e g
11~33~o-_doji-rerts a b ~ e c t i v oe e.iuati~s; z inta&o ria
..",k
crcta, m orden t m t o h cficbcia da invostimSaC&, ,
4&.-.&.,.
C033
- ,
ve-&_ade_~-mt-gzi&;a i n t e r r e n ~ a ointegradoqa e suylet',va(i~
*dA'9
reswito da d t w i d n d e do arguidoirintlconto. 'I.'c~<& SC
Cf.;todavia,hrt. - p l m
80
/r*
%ui;it6ria) do p d o nenos no que toca B imtmsgo. 0
1S.G. :, b.,Dee.-Lci 35 O C ~ ) , que G o inmd?, t o d a ~ i a , que o nrocesso c i v i l s e i a !~da-
. ,

3) - A cilTiel-gmcl3e n t r e o interesse plblicoe xenttalnente de e s t r u t u r a dispositive, dada a esz-.-ncial-L2

os intel-esses privados, qne 3o2~i1:cs, raspectitymente,o p~ ponibililaile d s a prtes r e l a t i v m e n t e b ac&" (P'op3~itLlr3.
)cesso c r i a i c a l e o grocesso cil<l, rrojecta-sa cinda em t o transaspgo, & a i s ttncia, confissao do p d i d ? , eic.) ,& dg
dn a ~ s f r - ~ ~ ; ,?r~oeceuel.
;lra Enrl-iato o processo c i v ; l
-
tea gaq& e ao cpntrwdlt6rlo (con os e s ~ c i f i c o sefsLtffi&&@
- -
d
. --
h d a a e i l t a l n e n t e uma e s t l ~ ! t . u a r ] i c ~ a ~ i t l o~Edprocesso
aCmv~b
, crl ic
sao f i c t a ) , e incluaivmer.te A d e c i s i 7 a direcqgo e crdti-
k n a l 6 s u b n a t ~ d oe ua e s y x c i f ~ c oprincilsio de lemlids& e nlxiuade do prozessc.
--+d-.t
TI ,A,.,da
estrriture inquisit6:-ia.
-
Sefia tso aegnrmsste ine?:acto d i e e r que o procos- pcifico
Dfincioio de legalidade. E dizenos " e s ~ c ~ f i c o y '
s o c i v i l se ncs oferece hoje COX tcma e s t r u k a
puranextp
poque Go ae confinde ssts p r i n d p i o e que fesenos d u s i o
dlspositiva, con0 imcidssivel : g o r z r as l i u i t a F o a s que, corn o principic, igualmente d e s i s s d o em processo c i v i l . 0
no process0 criminal, o princfyio acusat6rio j s p c a ao set1 principio Be l e j d i d a 6 e em promsso c r L L i r d opZe-aaaO''pi?
coli6cter iilqcisitbr-0. urn cst:uture riis.(isiti7~a nt~rg. % cj'pioda opoT",u;lidade'r, e pmaczeve que a acSo crinio-?
lisa-ss em: a'osolu", d i e s p o ~ b i l i d a d eda preienslc (acjao), $0 e s t g cs dispordbilidade do Beu t i t u l a r f a r i ~ . l (0 il.~.),
18 Processo Criainal

t u r a c o n t r d i t o ' r i a do p-ocesso c w traduzem-se e b , n o

acGaoque e l e houvesse de IjrOpor ou 60segundo u r seu cog m a o , no fcus de contradizer e de imirumar,e ainda de cog
creto juizo de oportunidade, antes &ever&o 1.1. P. promover tra-provar. 0 n h cumpri=r.to dssses &nus poder6 Is&uz~r-sa
o b r i ~ t b r i m e n t ee senpre o processo crrmnal. una vez ve- quer em tereru-se por certos f2?&ridas par acordo ou f i c t -
a
rificados 0s pressupostos factuals e juridicos da i n c r i d -
rnentz collr'essador) PS feztos rigs siljeitoa a c o n t r a d i ~ a oCIJ
napGo e amsaggo. 60i a ~ ~ g a d o qu+r
s , etk nssmo ~LIprsse&nc&%do miidoY"0'
Por outro lado, 0s valores que o processo criminal
que, estando em cos&,lcia coo a mtureza disponivel dos d&
v i s e r e a l i z a r necessbrianente enigen a verdade material. A
r e i t o s materiais e e disponibilidate do pr6prio processo,
verdade formel pode conciliar-se em processo civil corn os
interesses d inediatamente em causa, s e tivermos en conta > -,...
G o pader& jS aceltar-se en processo crinillal.
- - .-.
4-.-
0s e i t o s

--
S b l i c o s indispodveie aqui em c a m s e o car6cter a i o l 6 g i
a d i s p o d b i j d & , en principio, dos d i r e i t o s respectivase co-vindmte do proces30 crimirial G o poden adaitir awe-
a auto-responsabilidade das partes iaplicada por essa dis- -%., r d e - ~ -4h
l a s consegu5ncias. a n d a que e l e s sejvl preocrltos como eg
.tillad- +XU -
ponibilidade. ITas e m processo criminal h i c m e n ' t e inporta

-
tfoulos h prtic;ipacio esc;siv?cedor& e na base de LEU autg
l'a_verc?ade e a j u s t i ~ a " , pelo que nao mde deizar de comp
-responsabilidacie. Par i s s o o coEtrzdit6ris pro:esaud c z
u 9.u vcll
tir ao tribunal; paraleimeme ao nais amplo poder de di- .lo *pl

d n a l t e n outro sentids; tmdcz essencielrfian5a o di,-eito

3cp;o 0 controla processuais, aincla uma indismne&el iG de defeEgdA*b dirs;to, ES ngo o a'nus, de opor-se hs ale-
ciativa instrut6ria - de i n q u i r i ~ z oe de prova. lreste
ga&es e Bs prows m c r i i l i n s t i m a s (e at&, como vermos, B
do s e compreende como essential ao processo criminal, Go '?)
subsiat$ncia da sa-,epgo ahrindo-ss para esse e f 0 i t 0 l m f a
sendo a e 6 0 um corol6rio da m a intensgo incondicioml B se particular de "instruciio contrad',t6riair,,ua qua tiarrermg
verdade material, uma estrutura inquisit6ria. Estrutura
* .
in .Ip-

f ' i m a a e definitiva ou r e p l i d a a pr6pria acusapzo).

quisitbrLa a que se subnetera pr-vyxla Iase processual que 5) -6 oerto que tmbdm no processo c i v i l nem
s o segue B fase d~ "instru5&o proparat6rian, e gue yo ini-
aempre vigoraao mncLpzo cmtreditiri9 coa o e f e i t o dc um
cia corn o reccbimento da amsaggo -
a fnse contredit6ria 6nus t P l o menca quanto dnus ae contradizer): sempzque
(ac de julgmento) do processo criminal. J- nw* o wur. dr r?pr

este.iam em cs~~s.ca
d i r e i t o s bd3sponiveishG?reitcs s o b r e ez
4 ) - 56 que tambern no que'taca so oentido do
tad0 das pesscas: div6rci0, i n t e r d i ~ a o ,etc.! ,cl s e j m p q
contradit6rio teremos de distinguir o processo criminal..
tes incapazes, pessoas colectivas, etc. Mas :;an wuslas
Conhecem-se as consequ2ncias e s p e c i f i c a da estru-
a c ~ o e s . mn e s t a s p a r t e s escapam B a p l i c a p i o dm p i n c i p i o s
do 6nus da Drcxa ( m a t e r i a l ) - nen mesno porventura m&us
da impuma~ao.
Oru ainda qoanto a e s t e ponto, e pelas razoes que
tSm vindo a ser epontndas, o processo criminal s e especif?
y) - A actual c a n t s x t u r ~juridico-ljr.s~es3t1aI cioprg
cesso c r i ~ 3 r ~ -6 clareuente, r.o u n t z l ~ @ s e
a l a ccmyraznd~~oos
ca. 0 ~ r o c e s 3 0c r l d n a l G o e s f i s u j e i t o a r e ~ f so m i s
tivermos presentcs os t l p o s lia jaocesso crimiral que o t i -
que prescrevvn ao j u i a 04 que sentido d a v e r i d e c i d i r nca
po a c t u a l , nac cuas i!iter;oes e est.!'I~t~.ra, v e i o saperar.
s o s em que a prova c o n c h a por um s o n l i q u e t , j6 que essas
Cabe, poi$, ,1.9'1.l m a ruSrrar.oii h i a t a c s ultl.ap8sna-
regras s 6 podern operar na relevancia ( p l o menos como re-
d o s procec-os e-;ritam?te R C U E ~ ~ ~ Pa Lir?quisitdrio,assim
O
sultado adaissf-rel) da verdade formal. 0 processo crirnind
coao io aaceLtuz;gs ans coor.der:~;s bs?.ltico-juridiceu Ater
minantes do ~ r o c e s s or e f ~ r m ~ itroL s t i t u i t n no ssc. X T X , ba-
se imedin'ca do e e - s o mLsta, quc 6 hcjs o nosso. l d ; ~ Ee
do w n a l z e n t e qusa tenha s i d o e f e c t i v m e n t e "convencido"da
t r a t a de f a z o r ILE.?, il:vritiF,a:c:: 3e ic;:;='la -
do ~ : J c ~ F B o C T ~
~ u t o r i ae responsabilidade do crime de que e' scusado.
minal, ms agerlas de dar-ins aquela dimexso i ~ s t 6 r i c asea
6) - 13uo 6 1 t i n o ponta fundmental oe distinguo
a qua1 G o pn-an c z r n j ~ ~ e l - d ~ 2r2- ~ins-itiiiG;rjs
e i l m ~ . a s ,e
o ~ o c e s s ocz3.rtiml do px-ceeso cid.1: na d e c l s i w . ~ o r t R , n
sobretudo a q t i e l a , c c a justan;nte as prozessiwis, k z f i -
& que tern m q u e l e a r s o n a l i d a d e ( a personalidade w o r a
Iqtinamente vincdad5yw gp -e~&rAto.e-&s _ i 2 ~ n s , G eideol:G;-c_o
no seu relevo c r i n i n a l e criminol6gico) do a r m i d o . Quar o *Il
=-jurgdicaa , d m g20cas es que s.ur2sm.e sa p a l i z a n ( v . CA-
processo c r i x i n a l ccnclua por absolvipzo (par ininputabili c-
RRAL LIE I\IOliCKDI1, -rents a f l l o s o f i n do dirt?:-
Oade, por aua@nciade c u l w ) , qucr conclun p l e condena~ko
numa pena (cuja medida devera' "irdividualizar") GU pnscE
$4.Tanto mais que ben pode dizer-se corn FifiDil~lULX (&-

v e r uma nedida de seguranGa, senpre a r e f e d n c i a h: concre-

--
fS11-3 i n d i e Esc:ltswissenschaft, 9.a e9., 176) clue ~a
t b r i a do processo cri&%Lc?.Fpre no s e a desenvolvime_nw
- e sen que i s s o leve a e x c l u i r
*a persomlidade ds re'u
relevo aut6norno lio "actow - e' nele d~mer&o essencial. %
0-
t d a d e diale'ctics Liegelisna - 0 actual processo tnisto G o
6 sengo a 3intcs2 d i a l 6 c t i c a do3 rno~entosde t c s c e antite
t r o t a n t o nao ss pode d i e e r do processo c i v i l , o qua1 q u 5
se r e p r e s e n t a d m , r e s ~ e ~ t i v a c e n t eljelos
, process-; acusatb
t o a e s t e ponto se podera' d i z e r um processo"abstracto':(Cfr.
r i o e ii1riuisit6ri0.
 1) - ~ ) p r o c e s s ~ ~ ' . ~ i a ? 6 iA' i ~c.a r a c t e r i ; t i c a barbarism0 - oferecia a mis ample gqssibil$dade de m-
~5- d o poder e d e al..tdridadea,
~ a geniinica p e i t o pela autonoaia individual e' de defesa. iks o qua tam
da autonovia PSSQ~L
4

afirmsqi~ 9 _ ~ o ~ j : _ am
l , c e r t a inclifs.- b6n sea diivida imi;edia e r a :
I
& n p r a s s & o c r i d n a l efic2c.E
rer.ciap& e n t r e o processo c i r i i s o processo crinLnal con e s t e inconvenient-, s o b r e t . ~ dP~: J ~ $ 7 3 ~ 3e n que s e f ~ prz
z
&p&t;c-
c o r r e r m para q l : ~o pmce4so c:j.ni~.fl do nediavo e u r o w J s mente a r e p r e s c i c {na b e i x a Iiacle ~ddia e r;artinilamc;lte
ofeA3acessecorn u x e s t r u i u r e ez-sritesante e c u s a t h r i a . Co-
rno no prccesso c i v -i l , e
nj.bilidade dos ~ a ? t i c u l a r e sn:Le inte;-jsse.dos. S6 3.5 ini- t i c o s como a c a n t ~ . & l i c a i ~eo forttliecimento 60 poder no Es
c i s v a ccn a ecu-rcao do o f e ~ d i h ,a i t ~ v a - op r i n c i p i s i c y t&o ab$o=(o i ' s t a d ~ - d e - ~ o l i o ? a jSstarminou
, a irlul:~;&o
me+l~g*~ii3ditr%%.Piedaie
a+ a
d i s c;iti-a
li.-~j;;&w
pcssivcl - . e s u i ? , d r d e mera ver.!?;.lo
?,aasim,
;- - t a t i m o seu
- d Y * i Y L a .

forml. i1u.a ponto e r a

de urn t i p o de processo, en tudo o contra'rio daquele
processo inquisitjrbo.
- c

e l e , no e n t m t c , m Frocesso ::.it0 pirtic7::ar; co sc-u s i s

..<L
'~-&-
t e r n e re,$ffie dd- prwfas. 0 Ems da Orova recaia'sobre o 2) - 0 processs inoui.-it6rin. Neste t i p o ds
-
rnts:>~i-~ el-a-1e que t e r i a de pro-ztr 3 sua inoi)&nckGo s e nxlo i r n c ~ d l v o o 2o prir.zlFi< 'Be QJ
processo a s s ~ n k ~ ~ -de
o &cusador o f u ~ ; m n i o da acv.~zz+ -,
6 que,tp e assirz a ~ p m s a r t 0criminal e:a de ii11cllcll:~ns6vel i n t a r e s s e S o l i -
t e a p:na teste.?-;$-~.; (fil;naj) oferecida pclo acus?.dor e co e c o n w t i s exzluriv~1enr;eao fistado. Sfnplesuente lcvcu
as i n q u i r i G & s o i o s ( " i n ~ i : i s n s " ) , ae prov22 u t i l i z t i - -se longe de mis e s s e p r i n c l p i o ou nao se realizilu e l e em
onis s6 s e riferinia .?3 a r ~ . ~ i d o :c j-warnento, os -" tern03 juridicc--p:3o:ssuolimsnte raidos - i. 6 , minimix-
so;-me''F os ord& ics ( " j u i z o s de ~ e u s " ) ,o duelo J u d i c i a ' r i o ram-se ou sacrificsram-se o u t r i a valore:, nib nnenoo indispo -
(clue $0 exa, aiiL$s,se&o m e forma de o i d l i o ) , e t c . I!e- niveis e sue saberios ,id concorrerelil no processocriminal mm
nos 60 que "cs f;c:cs", vissva-se rmrovar o p r j p r i o d i r e i t o
, & < &A%. q c '
a q u e k i n t e r e s s e d l i c o . TanZoBn, td corn0 %dmentagente ho
( o crime) e o j a i ~e r a ~ r r s i e n t ee tao-s6 urn Brbitro. De-
- pnuuud
j e , esse t i p 0 de processo conpreendia a relagao crislinal a
pois ,' &%condi:ionaisalIte g b l i c o e oral. estobalecer-se entre o Estado e o acusado, s 6 que todo o e
Segurunentc que urn proc-.ssd deiineado neste e j ~ i r i t e r e s s e e fm$o e s t a d u a l 3a ~ ~ r e s s gcompetia
o ao j u i z -
o j u i z nzo el-3 s6 o , j u l a d o r , mas sim?iultSneanente o acusa-
 l u t i o ab i n s t a n c i a (na " f a l t a de provss", ? s r a e v i t a r o %
dor e i o l u i r i d o r . 4 proaocao ~ . r o c ~ e s uen
z l todos a s seus s o julgado m a t e r i d e p e m i t i r a reabertura do processo).
aspecto; era ox o f f i c i o ( j-
rinciuio i3 ~ f i c ~ e ~ l i r l a d tef ) na Tal f o i o processo criminsl que, tendo o aeu pcnto
plena d i s c r 5 c i m ~ r i e . 3 a ~do
s .ilkis catava tmbkm o dodrio ~ ~I8r c i $ ~ z i oIII r e l ~ t i v m e n t e
de u a r t i t a r.as d i s V o ~ 1 c de
do proczsso (talito 115 o b ; ~ e iai i l l ? ~n o ~ p r o ; e S s ~ e ~ t o j coin
, aos crimes de b e x s i s , b l a s f S r i s , aSult8ri0, e t c . , l ~ e v i s ae
o f i t , > - p l o m n c s em p r i n c i r i o - Jde a l a r r ~ a ra ~ede.-~ receber p ~ f z e i r s,rewlemer,taczo no Coccilio de h-
de s e n s-.lbterfdgi:5 (,piriCf25& $a varinde a t s a g . ual trio(1215) -- i n s t i t ; r i G s da " I ~ ~ c ; u I s i ~ e-,
oI' se
que ao c a r i c t e r o f i c i o s o e B discricior:dria estrutura do n e r a l i z a r ns i t d l i a s :~s-.tir do s6c. XIV. Frocesso crini-
"-
processs (ausdncia d e :egalid?is pr3cessua'_) se acrescen- llal que, por 1 ~ 5 3 ,s e tl 6:-2&t& Becabeu a m a
t a s s e 2rIraa5tuaCSo j u d i c i a l plc.iamente i r ~ m i s l t 6 r j s ( n a ; f-~ c ra C o n s t i t u t i c Cri&!lal&

-
acabaGa corisagracio i e a s l a t i v a
toe B ne. u t i l i { j f i o dqs ,pi08 de lJrcva), s t c r c : t ~e rle f'or- Carolina ( ~ a r l o sv ) , en 1531, e predodnou a t & os fins do
ma g.i.rita. i' n,us d E ? T e ? ~ f i ? l v Bup! a:lglaconsequencla:r~ sdc. XirlxI,
Go s6 o 2ui5 re-.-".a a R S U ~P ~ F de
!~i r uir ~~r z i a l i d a d e , como

-
s . i o v e s t i f i P ~ (irs-~ o
g_u&sSj;tG), c3c a w i a limitad?" i?ossibilidade de defesa.
F! c e r t o oAuc a favor do a r m i d o ( e em c3ntrediCao
~ e v o l u ~ a3kancesa.e
o que ha-iia de @rJlar depois S?da a 51-
~ r u l p t ss k.$Ltarl a ru I> z & iusrnwS.c azL bra-
corn a ir?tsngao h ~ r e d a d ematerial) s e estabeleceu urn xi&-
r o p a , f o ~decerto a & f o r m do processo crlm.ir.al.
do s i s t e m de Prc;res - -
& :kica.gqer?tia qae s e y o f e r e
se
cesso a ~ u s ~ t 6 r ' eX_ , A l c o - m e d ~ c v a le r a domrmBc mr
c i a c o n t r e o e.rbi+rio judicial'. 1.m ainda aqui as coisas ten& de r e t r l b u c a o , se $0 nesmo de sunples conrxrsi~ao
c o r r i a n contra o arguido, pois levando so estremo e recusa das w r t l c u l a r e s ofensas c r i u m i e ( d l f i c i h n t e s e esque-
da prwa i n J i c i a r i a , esi;$r~do eono prova c a p i t a l a confiz- cia a "vinganqa pr1vada1',a qua1 no flindo aquele procosso e?
- (96
sio substihL-I:-sl, p. e x . , -d-,nar31ira,
rmulhad oculerzs .;. id6neas), o zesultado foi{G%%?go*%
por d.~ctst e s t e - l i m t a v a a s u b w t e r a um e s t a t u t o processual e a r b i t m l ) ,
sendo assim urn e s - n t o processo de p a r t e s que lovava a ex-
i r , s t i t u L C ~ og e n e r a l i z a i a as t o r t u r a . 0 quai ro completa-se t r ~ a o siruce&&ve&s _o reconhecmanto da a u t o n c ~ ~e a
corn a a<rnissao dcs restaursdos crimina e waena extraor- dadc e . ~ t r g a ,o processo l n q u l s l t 6 1 ~ 0 , determnado por
d i m r i a (cpe vJ.:Lam e a t i n g i r a mzior m p l i t u d e ) e da L o -
i- intencao ae eficacl2 ne a c ~ r s a0.3 eDcleaRoe COnTr2 0s uma pre'via convic$ao de culpabilidade f i c i l . e r a ver em
crimincsos, acebou por s e r urn i r i s t 5 t u i ~ a opropcsta amnas quaisquer actividades de defesa apenas manobrzs iizpediti-
g prevencio gem1 a t r a ~ b sde uro verciadeiro t e r r o l repressi vas da acpio repressiva). 60rnenos f u n d z ~ e n t a l , e m cce-
-1s M c i o m v a em te_rln_os c~:?sf
s- -e arbit-rh-i~s s6 COLTIF? r@ncia corn e s t e iltimn p r i n c i ~ i oe cow g~:clwntiado direi-
t i v e i s cns a oplws&~ de u ~3d31.' @ ~ l i t i cperante
o o qua1 t o de liberdade, eru o urincjpio de e x i d n c i a de culua for+
0s indivlduos s e eccontravam s c z dil-eit~ose sen protccGao,, made carno prssszpoato aa vzlidade da prisao (mesno pxven-
0 jusnatilralisxiio ilurninistz, os seus c o r o ~ a r l o np o ~ l-z l tiva). E no que dircztz.-ante toca B cstrutura procassuel
co-juridicos do l i b c r a l i s n o e 6 2 a f i r m a ~ a odos1'dircitos na -qui corn icorirs&o ~3 process0 criminal inglds - ins-
tprais"d3 Lcrsam.ou a owren-se B s ~ c i e d a d e(perspect%v.a 12 t i t u i - s e a 2 a r t i c i p a c a ~dos l i i g o s ( o && de instrvF& e
LotYE
beral) ou ccno rinico fundanentc dela (perspectiva denocr6- d e julganento), e siLvlthzmente? em oposi&o ao c a r i c t e r
Roul~W
t i c a ) , nao po+!-s deixar de ver ncr processo crim5ml ate' ep secreto do processo inquisit6ri0, a publicidade, em opasi-
tgo realizedo UI:~. ddas m i s o?.irdes Bastilhsz a d e s t m i r . Fgo A sua foma e a c r i t e , o r e n m e da orelidade (:nediaF8O.e
Dcs postulados_pp_llitic:~sgnrais de "
' -- concentracio), ern rep6dio do s i s t e ~ l nrle prove l e c ; a l , a
poderest'e d e imlep~~..d6ncia d o ~~ I ~ ~ Z k3eriran-se0s
P S prin- c i ~ i oda prova l i v r e (da l i v m ccnvicSao pr~b?.t6riaj. 30
cipios procsssuais da l e m l i d a 6 s (o principio da l e g a l i s - - a ~b_lLcCd&e Cassia uiAvel o oontrole\ ciblico 6 era fbc-
de da ~ c t i v i d s d ee formas proczssusis) e daobjecfividade(a~ f o r de prestlfic e ccnfianca na .justip& a qrzill_deUe e a
imparcialidele processual e do julz;nao ele =ova livVre_concorriam decisivamente no interesae da v e d a
.
mesmo s u j e i t o da i n t e n ~ z oinoriminadora) A "Declaracio l e maLenai, ae aeress ( p m r m n u o urn c0nr;rnalto-no 11-1??)$
dos D i r s i t o s do ",men!' proole;% no art. 7 .g o principio : de um sistema de Drwa ob.iecfiva (pmva atfpLca, dirigi-'
p..l l,u m crimen s i x l e w- h.no a r t . 8 . 2 o principio " n u l l a ~ e
-.. . i a h exaota averiguaggo das c i m s t h c i z s r e a i s do facto
r-- , l ~ uarb. Y . = o prlnclpio d? presuncao de inocencia ~ r i r n i n a len causa). If certo que agora s condorap& se DO-
do arguido at6 crova em contrdrio (principio s s t e que vis2 k r i a fundar e m pmva sinulesmente i n d i c i i r i a ( y o v a indi-
va a b o l i r a atituile cor-tr6ria sohre%udom medi2.a en qu? ele, recta), mas i s s 0 que G o excluia nem a exi&ncia,nem a ma
*Juu<
se concorria ps-_j p s o & -to&;L3 t@& conduzia a\=- tizacao da ~ b ~ i e o t i v i d a d(sobretudo
e pela concarfincia t a g
ceer a possibili$ails-de-dde_f_e_sa
do armido, pois na base de J C aqui
~ do principio "in dubio oro reollj, do mesno msso
 -
mativas fundamentais qxe a o r m i z a o a o p o s i t i v a do proces-
desintercscsva a csca b c o ' l f i s ~ 7 0 ,a m i o r mspons6vel, C c
mo s e v:x, p e l o recurso B torl;ura. s~ 6 c h w d a a cunprir. N ~ Ot8m, psis, f ~ n ~ gr eop e s e n t a
Oatra i n o v a ~ a of u n d m n t s l trouxe-a o m- t i v a ou cor.ceitua1 ( n i o sgo categorias ou objectivs$oes i6
gicas do processo con3 s h j a c t o ) , nar! sgo tmbdm n o m s
-
de
t r u o t i s n cri_ni~?cllede 1803, ao .c..r i a r o e s t a t u t o d s m;$s-
t r a t u r a eo H. r., errcarregLao a2 a?erlga-;_ao, p r e l i r d n n - imediata aplicabllida4e. Oferec~ms i n .?&intenc&s nome-
(i.n_e3rus& p r e ~ r i l : o r ~ a /e da ctcase;&a. Lvltanao eo- t l'A
. u t l ? a s dzquelt '!;,ro.ieoto" yue o process$, que
temos, de uras. forma w outs. realiza.

tendia atraves sobretudo do "j.:~i de instm$ao", criou as- E cmo for-zrn esses priccipios un s i s t e m & I 6
s i n a s kzses w r a urn processo ~ i . s t o( i n q u i s i t d r i o e acuso- g i c a coen?ncia, a t e s ooncorwn a1~:u.s d e l e s uns c3m cs ou
~qlyd&ll.lv I= %L&ii<~wb 1-
i61-io) e:l cue nreira conciliar e r e n l i z a r sim.~ltfinea-
5;. t m s em nanifeata o ~ c s i c & (assir;, o principio da a c u s a q ~ o

-
mento os 1ntrrPsses da s o c i e d d e na reprei'sao e i i c a z e do o$e-se ao principio i n q u i s i t d r i o , o principio da o f i c i a l i
arsndo ( c c ~
o sea a i r e i t o de t ~ f e s ae o v s l o r da sua IES- dade a o princIpia da a c u s a ~ a op l r t i o u l a r , c t c . ) , o 4ue OF%
cesso r e a l e f e c t i v m o n t e nos oferece e' trmsacano en-
tre e s s e s prir-Cpios - e sobte:udc zcs t r ? r . s ; ~ c z ~e n t r e 3
principio a c u s l t 6 r i o e o prhcipia inquisit6kj. Dai o d l
zer-se que o Srscesss c r i d n e l a c t u a l 6 ;m
l process0 mhf0.

Sao estacl duas notas clue nunca devem deixer de as-

tar presentes ra c31:s;deras~0 60s princIplos do process:.
Pois s e p r aquela primeira nota com~reendemsa immrt6n-
c i a d e l e s como elementos infomadores do espil-ito do nDs-
- e,
go d i r e i t o ~ r o c e s a u a l portanto, a sua iaportdncia cg
4. 0s nrinci-oios fundamentais do d i r e i t o mo f a c t o r e s i n k r p ~ t a t i v o se i n t e g r a t i v o s desse d i r e l t o ,
pr>cessuel c r i m . al4m de que szo tambkm e l e s , em dltimo terno, que decidem
do vaido-recurso subsidJ6rio hs r.emas do processo clvil
Estes principios tratuzem e enunciam as oK&s n z (art. .
'1 y h.,do ~ 6 d i g o )-, j6 a outrs. nota, ao d i z e r
-nos que urn desses principios s a r i concretmente 1% e a acusa&iq :onpetem h3je ( ~ e c r e t o - ~ e35i 007) ao M&. -
taopelos te,-mos em que t l v z r sido temhdr! reconhocido o k n e , /IT/
e $ 2.9 ,,Ib$, /I-j~%~6digo: ~ r t S L -
9,
principio oposto, pos 1 3 ~ v i n econtra o erro do eewetender que em certos casos DO& deleasr r a s ti~toridafissp o l i c i e i s
malizar qualcluer deLes (a p r o ~ j s i t ode un problem concrq
-
t o para o qua1 e s s realizspao sa i ~ v o a u ec o w c r i t d r i o ) ~
( n j g ) . Caberdo. no ente-nto. tnmb6m a outras a ~ t o r i -
dades o esercxclo da accao -p?ml, cas hip6teses legalmente
como o e x i d r i a a sus z d m i s s ~ sizira, i. 6,aceitando-o ple- previstas (/art. 2 . g l a e l r e conpeto igualmente nesces ca-

-
name~tee e m t o d a os seus decarvolrim.er.tos ibgicos. Impo_r sos a resuectiva i n s t m G s s * n p a r a t 6 r i a cart. 1 7 ~ 0 ) - v.
t a antes que a t r m s ? c ~ a opositive w l l i z a d a pel0 processo ainda Decreto-Lei n 2 36 0135, a r t . 2 . c . A iniciativadains
s e j a s e ~ g r e0 p a r a d i g s ds c o r ~ s e r e c t i v al i d t a p g o que de- tmcao crenarat6ria e a sua d?-rec~ao,mas J-a nao
I -
<. . . a acnsa- <

vain sofrer cssca principios em qurlquer invocapgo do urn ce & cometem tmbe'o B Policia ~udicibrid,llos c a ~ o sem que
-
lea. esrecialmente lhe sao atribuiLos Bart. 1 8 . ~ )- v. Decretg
d
.
& i $9"C
-Lei 35 W2, n2.t~. 1 . 0 , 7.',
14.9, l5.g e 16.G, corn a s a3-
A. U pnncLri3 da o f 5 ~ i a i d a d f i . terapoes dos Decr~!os-Leis 36 288 e 39 757, e particular-
<,,. ? E . l q s 5
S e e n a g e s t e p r i n c F ? i ~a i n i c i a t i v a e G i n v ~ l s opr: mente 79 331; outro tanto se poderg dizer relativanente 2i
cessuaisrua rnves~l~a,al;&
P & V ~ L L( " i n s t r u ~ ~prelsrat5ria")
o PZDt
Polfcia Intzrracional a de Defesa do Estado. 113s teTrn3sdDs
e da scressiva su3wlssao a ,ju:mmc+rlto d a s infrzc;;jes criui a r t s . G.9, 5 bnico, 7." n.9 9 , e 5hico, d3 Decretz-Lsi
nais'<ospetc-m of~czos-nte Aq- ela as ' entidades $islibas' 'a 39 749. A acusacap continua a competir nestes casos ao IYI,
quem a l e i c o l f e m o enoargo dequela i n v e s t i g a ~ a oe w s pr6
prios tribunais criminais - i. 6,a repressgo da crimina-
-
P. ( a r t . 20.2 23 Cec~eto-Lei 35 0.1.2).
Compztinda a a c u s a p ~ ooficiosaraente a0 i4. P, e 8s
lidade atrev63 da sutmissao, nos termos t ~ r e s c r i t o spelo d& outras entidades que podem ale'm dele exercer a a c ~ g openal
- (a$. 2.9 do Decreto-Lei 35 007). ngo deixa. todavia.0 ,juia
go
- dos d e l i t o s 6 t a r e f a e funcao estadual
officio. .
a r e a l i e a r ex

Iio nossotdirelto a i ~ i c i s t i k ada i n v e s t i g a ~ i o eins

d e T i n t e r f e d r cficiosamente naquela, quando ha.ia i;nstrnc&
contradit6ria .)a-f
Urn vez recebida a acusa~"a - i. 6 , aberta a fase .
trupao prepara+5ria, a sua Bromo&o c direcqgo processuzis. coatradit6ria ou de julganento do processo c r i a i n a l -, e
 passanio 3 $1. 0. a ocuwr no pmcosso a posiqso f o n a l de infra) .
---
lfparte", o y r l r r c i ~ i oda oficiaij.ric?.a releva sobretudo e n
referbnc.a 20 3ui.5, viri60 entG0 esse principio 2 confundir RefeGncia B "a.cL~o p o ~ u l ~ s (' ' l a m do C6d.)l
-se p r h ~ i c ~ e n corn
.
( ~ fo o.n%erFor r e g i m e do C*.igo;
-
i e o princiric i c q u i s i t & r i o ( v . Irf'M).
/ a ~ t s .9.p. 171.0-,
seu sentido (o interesse e yarticipa5ao civica de to6os os
ciclau'sos na defesa de certos valores c o d t b r i m e n t e
&r-pFL.:_zI.';
i3-
~ 1 . 4 CCIr-
~ h
e ss.). ~ o r t a n t e s ,e assim na reiiressao d s d e l l t o s clue csdeendm
e ~ l o v o l l i s t j r i c o ( c s d i w i t o romano gednico-medievale
-LI~~Q.~C:CJ
.- .
C a s m a e3 q& c o n i i c i ~ r i ~ m e actualmente ainda n o T
*L\."i r c i t o inolEs IGo n % k & - e i t o v i
tics c r i n i n a l - 3 tecta a ELL?12 gcqid-ade. d a s i ~ r f ~ a c ~ T ~ ~ . s -
ou a x t u r ? z a esg-scial dos valcres quy lhe vao
- detsruirajo ieportantes li;nikr:6es
rsferiri~
a0 ~ r i n c i 4 i o cia a f i -
\ g-ente: art. 4.4. 5." do Decreto-Lei 35 007
s e r "ac&ol' para s e r apenas fundamento de "assistbncia" no
processo c r i ~ i n a l .
deixcu de

c i a l i d d e , jC poiu?:le o aberturz do ljrocesss (_oo o inicio

da i n s t r ~ q z op r e y s x t 6 r i a ) est: deuz&entedda iniciativa B. _OJiv.cipio da am&&.
uhesse sqntido. a ' ; r - dc c e r Viaos que o processo criminal i n q u i s i t b r i o i n f e r i -
-5
t a s pessoaa, em rzincipio cg3gf;anAid.o~ou os seus. Ippresez > r a da natureez p6blica dos j u s m;liep& nso s6 o car6cter
tantes l3gs.i~(ex.: ~ r t s .>rL.tt ss.. e 5YY."o Cad. pe- oficioso cla r ~ n r e s s ~c roi h n a l , mas ainda a 2tribuipgc a3

n a i l , j& porq-re 6 iniispens6vei a pr6aria acusacgo narticu pr6prio juiz da i n i c i a t i v a e da t a r e f a d e investiga$go e $

l=(se seilpre a c o : ~ ~ a n h a dda
a zxsapiio do 8. P. ou uesmo crininaFgo dos d e l i t o s . 0s resultados sG0 conhecidos: o
autbno~,mente,Q cluestao a cosslders,r infra) - exs .: m t s . c r i f i c i o da imprcia.lidade e da ob.iectivida.de do julgador.
*WT
359.". sefpndc a red;ioF& quc 3he f o i dada pel0 art.7.P d3 Ora o que o principio da acusaqko se 6 justamente a
Decreto de 15-2-L9i1, 401.Q, 5 3 . \ etc. Delitos s u e e m c o n c i l i a ~ a odo interesse ~ b l i c o(e portanto da furggo es-
virtude deste redrue -
a acpgo p n a l , de que 6 t i t u l a r em tadual) da r c ~ corn~ a s~e x i~d n c iaa s , ~de G o menor inte-
principio o 2.1. P., est; aqui Ceprdente das condic&s& ~2 resse piiblico, !&a imparcialidade e ob.jectividade no julm-
c ~ d $ b l l i l ? a d eenunni.i8as (v. Wt. 3.7 do Decreto-Lei 35 007, mento das infraocoes. 0 que s e consegue atribuindo a 6r-
cf. a r t . 7 , do C&. ) - se dizem "crises particulares14(v. gaos ~ b l i c o sf u n d a n e n t a h n t e d i s t i n t o s , por un; lado.afin
F& de illvestiGcZo e ac~sacGo90s d e l i t c s - que conpcte ectuar e deoidir i n q u i s i t b r i m e n t e sen 1~
em so m.,magistratur; ccz LZe s t a t u t o ad3inistrz- tes -v o l t a r i a ole a encontray-se "pessos&
-
tivo e, por. outro Isdo, a hczo de ,iulm.aer.to d c s s a c u mente" interessado 23 investiga$& s rep=:
& - que c o ~ p e t eao t r i b w e l criminal, como 6rgZ0 do sao de quaisqusr irfracpEes, nZo apenas da
s s t a t u t o e e s t m t u r a ju:.ia5icisrvil. Cessc noc?o, e jd 4;.1e q ~ lhe
3 6 acused1, e ainda que s6 r e l e t i v a s
a l 6 m disso ao amaaclo serii dad& a -&a ampia possibilidede
-- . -
ao mosmc agente ( l i ~ t q a oque nem neilesmo s e
de contredicao c de defesa da acusacao f e i t a , o ,jul~aTador,s t e r i n de r e r i f i c a r ) .
s e encontrz n m a oituaciio SUD.IL~~P.~'GBS, t~nb6mG o e s t d i n Esta s c ~ u n d acor.sequ&ncia - a decisiva - do prip
-
tereszedo s s ~ & ne a?l.eciaGao objectiva rio "caso" crirairal c i p i o da e=useSso r~Qrno-lai~equivoca:nento rcconhcida no
quc lhe 6 s1:bwtido. Diz, p o r t ~ ~ t oo , prir.ci>io dci acusn- nosso d i m i t o : laxts. 444.9, 447.G e 448.- 450.0, 394.0 e .
&o .iy.e u ;IU:Z 36 conhecer6 do5 6eiito-s que Lbe s e j a s acu- - C a-,jusgficd-la concorm ainda, a l e ' m da apontada @-
sados w l o 1.1. P. -a ocupar f c m a l ~ e n t eQ ~ o e i ~ adco par- r a n t ~ due ~ ~ ~ d ~ . ~ ~ as l ob,jectividade
idade que s6 c l a d6 (v.
t e -, ~ e i :~i d xo si3e actorc, IES i s t o r,m duplo senti8o:
. EDOAFDO COFBEIA. Casa . j u l ~ z d ~ , ..
. 28j, os iln~?cscindivsis
- a acusaGan 6 c:-:.'icac ," crocasaurljde h<*i&
qge d o i d i r e i t o s de dcfosa do r6u, j i que 06 dessa f o r m -
fixac-
~ x n d cs u j e i t a r - ~ sa.lm6rt, 6 m'.jul<51;?onkocri
- do-se :=la acusa;go tm objecto do processt, qce ss m i t e r 6
a5.?ala *-+ p
- 9 p.I R q- ~ n* il L Y ~ em principic i G r , t i c o a t 6 -
s e n t e n ~ a o ar&.dp_ estcri. a
-
p i a acusa$zo se % f i n e e fixa o ob.iecto do coberto de suypresas incriminat6riasfcontra as quais = g o
wcesso - o oblecto de iulgmento, s por- pudcsse eficazrente C c f e n d ~ r .
t s l l t o da p c s s i v i l conTadenaq~ooa a b s o l ~ i ~ a o , Con e s t e valor fundamental e compnendido nestesen
- -
s-lo tzo-s6 a fa_^& e o -a-2 acusadzs.
-b
tido, tern o principio da acusac& a mais.am~larewrcususs~o ,
T O do d i r e i t o proccssual criminal. D e mc&nto referem-se-lhe .
ria anulado se e s t a se limitasse a s e r prcs ape1133 dois b r c ~ ~ e m s j
s u w s t o fom.1 ?a. i n t e r v e n ~ a o.iudicisl, per a) - CJue validede dever6 atribuir-se a uma sen
mitindo-se que w n t o ao contulido e objecto tenca con forca de caso .iulwdO (que haja transitado m j u l
de inl.estiga&o e julgamento o Juiz pudesse ga:ado), mas qut tenha violado f r o n t a l m n t e o principio acu-
satbrio, 2s se~:a?
condemdo elil
- c o n s c ~ ~ G r :icapcntdiia,
l i. 6 , gue tepkL3
5nfracr;ao d i f ~ r c . ~ l t :( -f o T s dos casoa di: ccry~g- @ae (& "sucst& da culFa") -nost" sentido mH. SWUDT,

h & o a d a i t i d o s selo a r t . 447.Q Bo C69.: ou zutcr d i v c r s a h t _ , btrc n6g, t o d a v i a ,

1 , - . ~ a ~ r o c e 3 ~ ~ 3 3175. mt6m-se
dos que form, rcs$ctivarcente, d s s c r i t a e ilieriti<icndo ra :m vigor o ;b,3ssp11 cio 4 de i h i o de 1950: "Em r e ~ w r s o3c-nsl,
ecusr?:..& ? !;as s c r ; s s t s tilrnk,;,r~ u!n czso d~ fi$.rjidade da :mbora i n t e m o s t o s6 p l o rEu, pole -o Tribunal
;< amavsr a @
scnt~.r,ca?(CT. LLZ. SCZEDT, .L,y&fip~-, I, 148, s , , e .
a''
~ A - ~ , r g i i ~ ~59~e +81
~ ~ ~ t t r .
C. L?=~c$pia c's m d & .
p) - &o irzplicarf 3 p r i n c i p i o acuaat6rio s cu
: rslece ~ U FS L ~ ,~ o s 7 ; oque
Este p r i l L c i p i o , quc r o s diz qric p lul. P? riever6 2rk
estando c s s a e x s l , ~ s z ona linhr dot: L i n i i t e s qur a m s s a l z i criminalnente semre qnc -
( ~ b r i ~ t i t b r i m e net eMI adds
06 P T ~ E E ; I -
li-.a hqclllr;lc plS.rci~-s ( s 6 dniti?.'c ,z.s euccpGces .2ue cor- sgo de u;n juizo de o?ortu.nidarie) sc! verlf2qu~m
da
s s m cm -!av,~r r e i -
arts. 4462, &., 4 L 7 . 0 , 3 :.Q,4Pe.?$ p o s t a s &dlco-fa-tuais d3 i n c r l m n a ~ ac ~grocessbais
E ~ Q U E E ~: Dp e 3 u - n - ~ o ~ . a ~ eo
& 6::. $47.~te:; iie Eer
<a ~3 f ~ c t c mj5 c o n s t x t o s 6 3 Les13il~ho de proz~.iacia), c I'a
vorcccn;la dccc-tc n i ~ ~ a r c i a l i d a 6do
e julp~ior,s6 conior-
- -- -

26.9 e 43.9 /do Decreto 35 007.

\ ~ * ~ ~ ~
ia j u ~ t i c am t e l - i a l , u r n vcc
r e 6 a f i n a l v s a a 1~ee21i~a~;~ l! e l e o?corruspectivo- do. aono ' l i o -Lo& estmual da. re-
.
s

que G o quore.x.io 0 r6u arriossa;.-se a m a a p r a v a ~ a oda -@m, p r e ~ ~ ac or l n na1 '- ja que se o I I I ~ ~ L = D S F ; do 2 s

f i c a r z pcr isro m i t a s vezcs ir,iliiJo de s n j e i t z r a wcurso 'us
6 milsponfvel, tanbem a comuniiade e os p z t i c u -
d e c i s b in.l.zstas (cf. 33LiNG, 256). DBPCIL nen s o q u o r o lares ofendldos p l n s d e l i t o a ngo deixar& de ver scnpre
p r i n c i ~ i oda verdade lnctterial 6 t g o ofendido como se p c s s nunprida pel0 Estado s fb&o que em e?ycl~isivochama a 3 i .
- ~ t ' nO ~ C ~ U W O .U?€~S G 3 (jug estu p--lqcipio, corn a intjuisito- par outro lado, -,
riedadc implicsds, n i o aeixard de e s t a r limited0 platran- a x c h i n i n t e r f e d n c i s da " r a j s o n d l $ t a t " no processo c r l -
-

-
minal, e i -a f a c t o r de arevencgo mral enquanto lm-
saccac ilue f a z c o i o p ~ i n c i p i o:~c:lsat61+0 -,
erelusao da r e f o r n a t i s i!: ne.iua s5 se r e f e x
C3. (k ''~de3tZ0d3. 7 ~ r a " ) GO& i n c r i ~ n a y a oe
B ucdida dam
culpabili-
d
c n d n a l . -ha
do-*

4- * h l . d e
dq
ler pr
IQr

--
sempre o c m p i n e r t o 3a m a $ a penal prcscrita p e h l a
5 cfee
'C

iizo dcve, no entanto, vor-se noste p~*incfuioa

= -Ua&

iM$
35 Proceoso F
..
. -.
--7
-A-

suas presunC~esou nos c r i t i r i o s da probabiiidado), *&

ee im& tanbdn a ~ u urn
i comljrova~& acatada B objectiva
(v. a l i d s o 3 1 . 9 d o a r t . 12."0 oecreto-Lei 75 007j, i.
6, a nezrna e n i d n c i a de prci'a e de c o n v i c c ~ oprobatbria, a
nesm exigBncia l e "verdade" requerida -*lo jul.rn1ento fi-
nsl - st q w s i ~ s t m c a oprcwrat;6ria (e: at: a contratiit6 -
r i a ) 60ncbilisa os ncs~loc:cleidentos probat6rios e da cs-
cluirlncv L.-: J ~ L ~ : C ~dOa i n s t r v j o i , ~ e ~ ~ - a t 6cg
r i ac o n t r a -
c l a r c c i e n t o , e vortanto dc convico&. que estarzo ao Cis-
d i t 6 r i a ) a l e r r c e '.:,lava baste,:tni' (brti.. 3451 9 do C6d. ?-
- - por do j u i z f ~ y e& j u l d a ~ o n t o ,e por isso, aas s6 p r
&/s C J T~.;+~-T~TI'. 35 007)~"i..?-'.-ios s u f i c i c n t e s " @_.
-
j@/\ iliI.h 02.P,/ 368.1 do ~ j d ). zr3. acus3rr ox 9 e , p~
i s s o , o que s o r i n insltfi c i e c t e para a s e n t a n ~ apobe aerbas -
t a n k ou s u f i c i e n t e p r a a ncusaGgo (desdo loco por.lvo nzo
l o ccntrbrio, 2 2 3 10:~3.2 confix:-. c sunrfiita quo 6cu o;i-
concorrcn nesse noment~elementas q l l ~mulea; ou c~~trnba-
mrn b inr.eetit?a:Z?. ::6 ~ L I O--c 6 i s t o qui: Lncmoztasub1;nl:ar
lancem n forfa convincente dos cleaentos incridnador;;;; ob
-
--- ~1at-0 o r i z k i r o onto au'rcra so deverd i i i s t i n + p i r ell
tre o oze ~h se tom iesiw-ear?p3r "libordadc c i e n t i f i c a U ( z
tides) .
b-s + 3 t 3 <rue s e d i n p r a ~ l ~ p l i c l t m
o verdzd~iro
liberclacc da pro;:irar s. s o l u ~ i oulr2cta e de a c e i t s r agc1-mo
a q u e l a ::pFjr~d&::~e~~?e
o f o r ) e a "li3erdede d i s c r i c i o n i -
sontido do ;rixi>:o da legalidado -
ou que d e l s 4 c x z l -
d
r i o normtiv.vo -, tmbdm im?llcitamente nos mostra con2
r>" (a qlre se dcter:si2aria ngo rdla exactidao 01.1 v t ' r d a d ~ ~
me3 p o l e c-nvi:W2r.ciaWJ oportu%:id-de no primziro caso - der6 s e r areckia a r e a l i ~ a ~ sdoo principLo da lcgaX&.3e,-

sc. e l a g o f o r sujeita a urn controle e f i c a z . IT:~ sa asquo

visa-se urn j u k o catg&ric_c. ceste sakw.wdo caso apenas LILI
ceu B 80888 1 c i desse indispensdvel controlc, rw nGo 6 s_e
juizo h i p o t 4 t i - 0 ) ; 3 no orte t o c s b. a ~ r ~ c i n c ad o
s sllficifiil-
gurc quo tenha f i n a l u e n t a optado pel0 melhor mgime.
C ~ Q
0 rer:ms que h o ~ ovigors, reltltlvclilentc h j n ~ t m -
. m m m ~
t r a t a do a c e i t a r urn grau menor de c o m p r o v a ~ ~ ourn .
paouro- 6 o ~ u instituiu
a o n e c r e t o - ~ z i 35.007.
sunC& ou ma ?rctm~b.bili.?ac',einsc&::.ra, Clue saris se5lilp;o ~ i -
posarts. n.0 e ?@,-0; havendo J n s t m c a o coutl~ . I , . ~ q ,
r e c t a fcnc&o ee u.m Ocsicso D C R C L ~(da n a i o r ou nenor exi
g k c i a qie p i s s ~ e l r ; n t u o t i t u l a r do ['I.P,pus?s-,o nas
@me nantiz-se p r h t ~ c m e n t eo mesao do C6diso g m@ ~
 40 processo C r ' 2 '41 __

l a i m o c a C a o da parantia politics ou da g a r a n t i a sdmir&zLq

~)e~.t~), 1.k~arp. ben diferont? 0 cOr!ti-ole c
~izo C;.dig~
mscmyia pi-a a a c u s a ~ a oride sc G v e r i a s e p p i r imedigtg- .---
tiva.
-- -
Qdaritc $I pnmelra ( ~ o n s t i t u i c a o ,a. r t s .
mnte j n s f r v ~ a or;ro,:lar~tjria,ji s>e_ g r - a - o - w x - 78.f-u
d,/8Kj,
,izaT3:e,, iG3T-G; Dee.-Lei 22 446
a e x e r c s r . o m;jlaaente. eese coat.role (Inats. 74E,Q,350*Gv
--C pode dizer-se que, g&lvo o p r i n c i u i o d a irrespon
a n ; cf. am. LC . G I . G i,eri?:l.s--d: pi'l 6 o naliiar ro-
sabilidade cr&~uil (Cue correcpor,le aou actos praticada; p
ef lfl-Pre_sidente da RepJLlica no-esrcicio das suas funGGes,
O que daid~miaoua slkr.r~;nc 63 Dccreti) 75 V07 i'oi
nem verdadeiranente 6 p o r e l a p r e t e r i d o o principio da le-
decertr, r. irrtc?,c& 6r: r o a l i z a r 50 ~ r fno l - i ~ EELS p z a o
galidade, apems f i c a 3 mrsekuiGaocriminal s u . j c i t a h uma'
;,rincl'ois c i : ~ ecc5irl"o (v. o r ~ I r t : z i o cio d e c r o t o ) . j k s 1120
dilacGo. 0 nesmo j$ s e pod@d i z e r para-a parantia a&<,
se de-17 t ' ~ : ~ ~ ' c~d! .yj i - o I.;. 3 , iJ rz2 A . ,v-, ~
$7 direct;^^^," ddeilen
- n i s t r a t i v a (Dee.-Lei 35 007, a r t , 2.2, n." 2 . 2 ; boc. VAL+
dznte ~o Pcder ?:recutivc. c o x o:':6: que S,
?a ~^1.~:ir,istra~;Zo
l 229. ~ , 7 5 5 .?,6tc.),
n i s t r a t i v o , a r t s . ~ .G, . pois g r a ~ s s ae l n os
e , cor?o t z l , su;lrzL'c~ias d a i i i . ~t? c'.e:?iGr,cl:i hii.ri*.iuica.&
arauidos de infraccoes crisinais podem s e r m b t r a i a o s k a2
10 q u s o r>gi:? 23 C6digo est2:ia win r:e ,-co:-i:o cn.1 o es-
c& wnal Dor(t-a*nes n n ~~ R excluern
O a m e r a opo_rtunl$nae.
$rite :a pri?::l:ic da le::z.!i?.~.:.:. 1 . 4 ~ .,..d-. .dl.M ,- && , %*, W-e-7 ,.-
i 56 que neste ponto de t o d o se dpve reoudxar aca'ien
C-p!.&llia ? 3ts ao c a r i c t - r p:blico ,
?irinc;p~o.(~7.~.arlo
tacEo [cita " a a n i s t r a t i , ~ & l )que, ao contshrio da ori-
entafao bnicazebte d e f e ~ s & v e lique se d i z i ' ~ u d i c i a l l t )sug
,
aist8nclj. 90 .!I P. - enbora tic. Zecerto a S i c B c i a do=-
tenta campstir t o M r i l s t r o do I n t e r i o r inclusivamnte a qt a
- --
dho do o f e n d i i i ~ , nos casos de "cri-2s. .p a r t i c u l a ~ e ; " ( a r t s .
g f i c a p g o do acto i n c M d v e l carno funcional ou &o fun-
7 . Q . ?y 2,O-, e l.?.Q9 lin. d~ Chi., e 5.0, $ dn, do Cecretz
c k m l . Uma t a l competbncia 96 se c o m p ~ e n d e r i asew a d g
-hi 75 O M ) . Do oasxo aodo se coilorcende "ue e errgo w-
t i s s e que tardb8m poi- crite'rio de oportunidade se deva 3e-
~ a s lc j a irl%riu1c36,;i.l ( a r t . 1 6 . 50 ~ 6 d i ~ o ) .
cidir sc o ecto B S ~ I I E ou G o essa natureza. iks n& 6 e-r&

--
dentemente esse 0 sentido de lei - esta auenes a h i t e que
Lirajtes. kdo4+e, t o - l c v i a , a nossa l e i el,yaac h
- a persemicao dos actos f ~ n c i o n s i sf l ~ u edewndente de
lllitaSoes i m p i i ~ t ~ ~ tao
c t .y r i n c i p i a d a legalida6c. Roferin_o
.-nos Bs irip6tesa2s oz Q-le e perseg&;o penal 6 i m p ~ d i d a~ e _
d e c i s a o d e o;lorhmidade -, e seria i s s o , p o r mtro ladopa
 S u m d r i o s 43

ma abe&te violaF& dos p r i n c i p i o s d 3 Estado-de-oirai- do do processo, no fundo ao ohjecto d o srocOsso. S e urn se

4. .
tp, & sb ewuantO sf?CrlaVam e s t a t \ i t o s lxsscais de i r r ~ - -
refers h i n i a i n t i v a r e l a t i ~ i m e r ~ e~
t e prcceoso em s i , o ou-
-bilidada crLniIEd con Urn anplitude i n t o l e r g v e l , &as t r o refem-se in%cia?,:?. , ~ c o r . t d l c d3 ~2
r e l s t i - $ ~ ! : ~ n ta3
porque a s s i n4 sz subtraia e o ~ o d e rou f ~ u ~ .urisrli-
~ a o
--
ceaso i s s o se d e s i ~ atwib6h e s t e riltino por ixinci-
cional, a favor do ;:cder p o l i t i c o , a sua incondicional con
petencia e pr@rrog~-ti;-aconstitutional de ar~licar.o itirai-
- pi0 "da i n v c s t i g z s ~ o " oa "ria i i l ; t m $ ~ o " ) .
]:a noas3 X r e i t o rrocesscal cri:3nhl e:lcontrs es:e

t o , E .j& pOT estn:: i::nooit&veis c;:lsey>~$n- principio a cais arr2lr ccnssL~q;o. "ir:stru@o preparii--
c i a s seris ae r e p s l i r a prineira p3siFGo. t6fia" 6 essencialaente i n q u i s i t 6 r i a (r. a r t s . 12.\ 2 1 . Q

D. C p r i r ~ c i n i oi n c p i s i t 6 r i ~ .
-
e 2.G, 13."
35
hico - cfr. a r t . 1L..Q--
0 0 7 ) ~e 0s podarss 2e que o .iuiz disrJ?le, cser
do kcreto-Lei
ra f315il
For este prir'cigio visa-se a t r i h u i r aos 6rz&os de instmpao contradit6ria, e nease criso ern ordem a fur14.a-
j u r i s d i c i o m i s c r i n i n a i s ( e pal-ticularnente ao .luiz l o EQ- mentar a sua decisao de reccblizcnto o;; d e r e j r i 5 g o 13 acu-
d e r d e v e r de esclarecimento e imtruc;ao oficiosos do "fsc- saC& ( a r t . 3 3 . G do k c . - L e i 35 OW),qi.~erria direc&o_ d a
t o " su.leito a julmaento - esclareciaor~ioe i ~ s t r u : ; a ow e instruc;a"o c i l n ' t r a d i t 6 r i ~( a r t . 4G.g do Uec.-Lei 75 607,1599-
'Go d e ~ n d e r g ,port:into, d a i ~ l i c i a t i v ae r e q l ; q ~ m s n t o - - ~ ~ ~ e 332.2 do c6a.1, ques na fase de ju1=umto(erts.9.~,153$
neese s e , ~ t i d ohouhJeSSelIi de fa22r c s "interessados" (ofend; >Zy,?, 5 ~,5 2 . 2 , $53." +4o4.~, g l . e , 425.2,;
h a-- 3.~,435%
do e r 6 u ) . 443." 4465.Q, 9 h . , e t c . ) , traduzeu. ua marcado reconheci-
Se quisernos abran,?er con este princfpio tanbBm a mento do principio.
i n i c i a t i v a de i n v o s t i g a ~ a odo W. P. (nao ,jri a L ~ ~ ~ o u o ~ ~ o ~ , I
E se v i s a e l e clecsrto o triunfo da verda3emteriel,
poi8 quanta a e s t a pu'Ler5 dizer-se que o ?I. P. acs'me o implica igualnente a deciviva consequbncia de G o p o d e - b
pl de " p r t e " ) , yen ele suase a corLundir-fe coin o ~ r i n c i dar-se j d z o probat6rio s e n i o na prcvr efectiva dos fac- :

p i o da o f i c i a l i d a d ~ 56 gue e s t a ultimo -Lraduz sbrnpre w %. 0 que sigldfica:

5
inteccgo mais f o r x i 1 (eyerxis v i s a a i r i c i a t i v a e o prosse- - For un lado, o nzo reconheciaento em d i r e i - ,
g u i ~ e not processuais), eliqi~antoa d o u r i n c i ~ i o i n q u i s i t 6 - t o prccessual c r i n i n s l dos 6nus cie contraei
r i o e' uma inten1;:o material. e o ref'erir-se antespo coat-ed z c r e de I n w m a ~ ,e corn s l g i n s limixes ta?
 Pracssso Crj9:nal

bkn o G o reconbscinento do Gnus de contra- investiga~zo.

- Avultaa,
-
- ~ . v a k(OS lim5tes S ~ O os que imp&= ec.tri em seeundo lug?r, todas a s re&&-
buiGjc.de nrova _plena aos a o c ~ e . n t o saut&n- que a lecalids3e p r x s s s u a l iuP& ~i A u t i l i z ~ $ & d?
- ,,c..b b'zb-i h
- '
N 5

t i c o s e-mB!ic&s a r t s . 450.Q, y Lin., guaisquer meios de wrooa - a s s i n , s6 podergo utilizar-se

e $27.2, y' dn. - e a~p'ge_pPnEZo~de~_verda;e, os meios de mova l e g a l m n t e admtldos
"at$ yrgva em cont&rio4', de aue +n?fi_c?m ficando excluidos certos prscessoa pon~enturaeficazes, nzs
os "autos de n o t i c i a " - art. 169.Q do C6di a t e n t a t d r i o s de valores f u r d a m n t a i s , cono as nercc-an6li-
d. v h . m r
ses (v. infra) --, 39-
.(.irr*i.C.
gc -; deve, no entanto, anotar-se que aqui pondae-se,
a prova d ~ . c o n t r & n opodeI-6 s e r inquisitb- p. ex., no reprime a que e s t d ou;ieita a prova por exames e
pricial.
- por o ~ t r olaco, a
rsrmas de 6n2s cla urova (rmterial)
P& a c e i t c ~ a ode quaisquer
reili?
- Por filtimo, a +ixciG<6- da * i g n c i a arivada
do ;iuiz1'-~
o principio suod non est i n a c t i s , n2n e s t i n
sao pa"' o principio i n dubio pro r - . 6
~ ( c f r . :) ref'erencia B s . " r e ~ ~ ada s cxperign
o dr a
.%.i 3. )r dih-de. r nc k P p-sm md-.
a
, (.,.,..h''k <*..a*- LL *L~.L -*,~'"CL e d
. Y
d a u e aos t e m o s em que a sua i n d i s ~ n s L v e 1u t i l i z a ~ z oem'
quF jd (OtN.- . rlPpu. du a4 .be*, OL prw.
--Limiter. 0s 1iiYctes que o nosso d i r e i t o proces- todo o juizo p ~ o b n t 6 r i or e t i r a cariicter absoluto b exclu-
sual crirainal -
na lidha, nliLs, dos d i r e i t o s esti-aryei- s i o da qlciRnciaprlvada". J6 n i o tern o msmo s i d f i c a d o ~ ]
ros - prescreve ao principio inrjuisitdrio sgo de t r b s or- relevo processual dos factos not6rics e do3 factos dec.m!!e
dens. eve-se, no entanto, t e r en conta quo esses lini- ciaento o f i c i e l ou .judicial -
s6 que clever6 perguntar-se
t e s saa postos ~ i al favor do rdu ou p i r a garantia cia immr p.,a processo criminal.& de a c e i t a r sem quaisquer r e s t r i -
cialidade e objectividade do >illszado~L
e assiln, no que t s - ;es o regime que relativsnente h primeira categoriade ffag ,
ca a e s t e s e p n d o pon'co, sao l i a i t o s que $0 coatfarism,+ tos prescreve o C6d. proc. c i v i l , a r t . 514.9, n.9 1: . -

t o s favorecem, a intencgo &tim a:, principio i n y u i s i t 6 r d . ire& exigir-se em processo c r i n i n a l a alega&o desses fac- '

- ELZpriia;?ir.o lugar, os l i n i t e s resultantcsda tos, para os s u j o i t a r a c c n t r a d i ~ z o? ( v . Prof .E-DUARDO CO_R

concorr8ncia do prlncipio da acuszGao, sobretudo na nedida REIA, Les preuves, loc. c i t . , 18). i ~ w d q e m PL
C'q o .d~~,,d*<L*
em que e s t e ~ c i r c u n s c r e v e , corn vimos, 0 object0 , ~ s s i v e l @
L
 S u m a r i o s 47

E. m p r i o da ccntraditoriedade (o d i r e i t o 6s.. p t i l i e a r em .iuizo, teremos de a f i m r que e l e $6 mroi-

--
defesa). 0-m +IS: t e se encontra hoje consagado. Pois vinos jd os limites
Cono j6 sntes ficou esclerecido, este principiote~c que a legalidade processuil irnpoe a eata segunda liberda-
em process0 crininal un sentido espscifico: ngo se t r a t a de; mas 6 aquele arimeiro sentido que aqui nuerenos, sutb-
aqui de ura 6nus (de contradizer, de impwpar, de contra- nomamente, considerar.
-provar), mas do d i r e i t o de corL4;rzdizer, o d i r e i t o aue ten E quanto a e s s e s m t i d o , diz-nos o p5ncipio rofe-
cada u r n das "partes" (if. P. e ermido) de s e pronunciarsp rid0 que afconvlccao proEat6ria por clue t e r g de resolver-
bre a s alegac6e6,as iniciativas,os actos ou quaisquer ati- .-so o Juiz, en face 80s resultados da instru$;io, G o 6 de-
tud.es processuais da autoria cla cutra w r t e - o que rcla terminada por c r i t e r i o s fornais, mas serd apenns~aquelaquc
tivamente so arsido tracluz o sex _direit0 de defcsa. a j u l ~ a d o rass- atravQs%e uu .juizo ob.jectivo-material,
lu'o que toca B "instmcS3 - o r e ~ a r a t 6 r i a ~nio
', a b s t y atipico e concreto - i. 8, o juiz B l i v r e do decidir pela
t e s e r e l a de c a r j c t e r estrita::ir.tc inquisit6rio e sccrota, conclusao probatbria que o n6rito concreto & instruczo prc
impqrta t o r prcsentc o a r t . 17. g , 4 dn. do Dec .-Lei 35 007. duzida naquele caso bnicmente justifique.
r; este pnnclplo o iuncmento ria "instmcao contra Pois, ao contr6rio do que aoontece no sistema df
dit6riat' - v . a r t s . 36.0, 39." 440.8 (cfr. s r t s . 326.G e Lrova legal - no qua1 a conclusao probatbria 6 pL=-*inaua

"370.~,s s . , do ~ 6 d . ) . legalmente, mediate inferEncias probat6rias prescritas

Quento h fase de julgeronto, V . arts. 379.P, s s . , l a l e i em abstract0 relativmente n cada meio de prova e m
390.Q, 798.P, 423.8, e t c . ; e , en g e r a l , 0s a r t s . 415.9,~~. modo processual da sua utilizaCzo, e de a p l i c a ~ a 0formal e
e a m i o r l a dos n.Qs do a r t . 98.2. obrigatdria pare o juiz -, pel0 urincipio da "livre cog-
vicczo" tern antas o iulmdor a liberdado de fomr a
F. 0 principio da croaa l i v r e ( l i v ~ c o n v i c c a opro sua convic~aosobre a realidade ("0s factoa") do caso sub-
batdria) .
-- metido a julgamento corn base aDeras no juizo que s e funda-
Se se entender e s t e principio no seu sentido mais m n t e no & r i t o ob.iectivamente concreto desse caso, na sua
amplo, ou abrangeneo nele nao 56 a l i v r e conviccgo probat6 individualidade histdrica, t a l como e l e f o i expostoe adqui

-ria, mas ainda a libesdade na escolha dos meios de prova a rido rspresentativanente nO Process0 (pelas alega~ges, re2
p o s t a s , i n r l ~ i r i G c t . so rceioa de ; l r 3 ~ 9 i ~ t i l i ~ . ) i ~E ~
e t c~ . rem ou $0 as ~ r t e cmmrimento
s a c e r t a s formslidades rl-
Q c s t e . j u i s ~ " n t i ~ i c op"o, l q ~ ~;:psramlc-sc
c ele d o c ~ r t rm c frail ,qidamente pnscritas, e o que a t r a v Q s d e l a s se -ti era
d a wrte en ,j6 c',icpoaiveis "refi:?s cle e x w r i 8 n c i a f ' (i.6era menos a averiwaGLo do factcs do cue a ~ o i a ra directs a l e - .
c r i t 6 r i o o -p~lorzl'_z;ntus w t i p i f L s a l s s do i.rdcrS::zia f-LC- @&o de i l i r e i t o s . l i w m r c ? w ~ dfsse,a
s que correapon&fun 'I
t u a l ) rgs dfixar6 14 t r a d u z i r lira n:lic?;;o -
irdlvi6uslira- dmentalmente ao process0 i n q u i s i t 6 r i 0 , era JQ Q j u i z 4ue
l o r a d c c ~ a 3regrBg 30 ceso ~ ~ ~ ~ , ~ z : c I - I ~ s ~ ~ ~~?0113i.l?i$
Fzo,LI~o h a d a de c o n c l u i r nor urn . i d 2 0 p r o h a t 6 r i o tendo Dor ob,li-c-
d o , p o i s , apema ' ~ 3 1 3yue ea prsl ( s r s h o n t e , r.ornalrnen- to aat.W.3 7 ' f 3 ~ t o s " ,IYLS s ~ i ~ ~ n e t iesse
i t o juice a im 3 ~ s t c m l ~
t e ) se pode i n f c r i r d e c e r t o s tipas de f a c t o s , mas - de prova l u n a l o qua e l e o f o r e c i a , a i n l n no doninio que BE
rand~a ~ e . r i b ? a rea q q u medicla 0s fcrctos concretes e indivi afirmava scr de prova de f a c t o ~ ,er3 c a:>lica$ao f o r 2 1 e
dualinr-50s clo C P . : ~ , deJo o c ~ t i t ~ . - . thoi s t d r i c o on clue sur- a b s t r a c t a de p~sunS&s le,iais Aris e t 6e ,lure. Ao auie
;Fm E. as:,in 3 C C ~ ~ > C O ~ S . ~ Idii
I C ~t :d~3 a t.9 cil.~.xnst~?aci?8 &$ a,e r a exii;iJo con r rezlidadc,iadendo con
ne~liluucontzcto
levante-, ccrrfirr;.m ou i::fin.~:rr, arlr~clasi n f ~ ~ i ? n c i r;,:serais, cluir isoladn no seu gabinete c pclo mncjsr apenaa do& z;
t7/gic:3'i 5 &st~r.~t*:: - i. 6 , :l20 d i i x m d c lie c o n s i C e r ~ ra t o s e da l e i (RFJ~RGcI!). 3 e c e r t o q~v2 $5 vresuncges l e w i s
e portanto, z t i p i c a do
contuxi;ura ro~ir:r.~tu-indj.~1-iI;u4li~cd?, quanto h pravil nLo ileixavarn rie ter trm illtellc& h verd-de,
c8.m deciden40. 4: ";-i,~-as d e es;cel L ? ~ c & ' ~ 05 2xit6r;os j& que n maioria d ? l a s aFnas tornavara v i r ~ c u l a n t e s a s n-
2zrais G o serge cqui mis do jL1.c indicc:s corri&vois, cri gras que a expcri9ncia ent& forrmlava e en ordem a i~npor
..3rios quz dcfilxen con+3snos dc x?lev8ncla, o r i e n t m os cn-
L P
desse modo uma objectividade probat6ria - mas nem por is-
mirhos 22 i n t ~ 3 3 t i t : z ~ ~e ~ ofercCCtn
o p r o b ~ h i l i d a i l e 3concluui- s o o r e s u l t a d o deixava d s s e r menos rikidamente formal, e
vl:, x-z are;%? is::o - 6 a a o i c e n ircral, em re,ea.nas sB- fw;o apenas de um ,low tLbstracto de remas e contra-re-
-10-8 r e a l m r i t e no ceso a julaur ? gras ern que una &ria pmocupa~aoda avesiguaGgo da vcrdn-
Traduc t s t i : p r i n c i p i a ullt t c r c e i r o estBrij.? (0 zc- de estava de todo aueente. Ora s6 numa t e r c e i r a f a s e , i n o u
t u ? l ) da evoluc;o hist6rica dos sisturm:3 .juridicos da pro- gurada pelo p r i n c i p i o da l i v r e c o n v i c c ~ oprobatbria, passou
v3. cri-ainal (Y. P ~ ~ o z e ~ s r e c ! l t s l e : l ~161,
S:liTi~, LL&2:e~~~eine e, a ser objective fundamental a verdade kist6rica (material)
s.). Plum p r i n e i r l j t.stl;!io, clue corrssr)3r,de ao r e ~ m
pro- - imponeo-sc -
a juiz,xo fund0,a rnesia akitudc e i i ~ t ~ nic0~ i &
n
hat6eLo do r,rocc;scs r::-r;5nico-mcLie.I.11, est:.va e- dn- vostigador h i s t 6 r i c a - e f o i ~ o s s i v e lvcrcyr o ~ ~ juri..
r o
 s . ), ainda no dominio da c r o b, a. a e implica,
por outro lado, que essa convicCzo s6 sei-6 v i l i d s se f o r
fu?d.iu~ent.aa~ej! quc de outro modo $0 poderg s a r obj-cti-
va. 0 que envolve, por sua vez, duas iraportollteswnsequd_n
"220va c i e n t i f i c ~ : " sqi~ele~ i o v. a i ~~i;,;ic%:lono prir~cip,ioh c i a s : 1) - ha-i~neoa co~vicc;o nrobat6ria d c s e r fun:mo_n
prova l i v r e .
Imports,
primeira r&ra s'~bl'il-%~rrr
ZJ errtailto, razor arlui d i u-s obzervrG;os .A
o fxacto h e n t i d o d n "liberfinde" 3
ngo e::i.jam fcrralnc~i",e)
--- - -
- _ (q~1.2zlg
tatiz, dcvcr; s c r um?';1v?i-!a ou 2s f z i s LA.
~ I ~ -O C- B S .S +O,

!cLotiv5.v~l;2 ) - s u j e l t a a ex;gt~-:-
c i a de ob,octividadc, e n r p a r ~ t op e n c i p i o :uridico, nao d e i
~ ~ ~ ~ ~ B

que e s t e prFncipi3 s e refere.A se,)iir~&praa f s s t a r os c q i ~ i m r j d o ssr control6vol meesno ~ l o tribt~mis

s d 3 recurso
vacoa que d ~ u o c c l ~ r i vde~ lprovocar 2 s s s o c i a ~ ~ql:e
o acaba corn conwt8ncia a x n a s "de d i m i t o " (s. T. J, como tribu-
de fazer-se m::rr; " ~ c ; r ? ~ a d ee" ' f c i ~ r ~ t j ? i ~ o " . ~1 do ' t r e ~ i ~ t 3 1 fsemDre
). aue a vic;acao do princfpio (hob
A liberclade de y.ds a q e se f a l a
P
r 5 0 6 v ~ d~ e ~v ~m
ird- jectividadc f o r svidonte s e n o u t r a s a v c r i ~ m o e s p r o b a t 6
p l i c s r nuqca o a r b i t r i o , ou seqnzr n d e s i c l o irrt'.cicr~al,p.i r - s ( c f r . a r t . 712.2, n.", b), do C6d. proc. c i v i l ) -
rvncnty LnpseseiorLst~einocicna1qua se f u r t e , r,uw in.:cn&: nssim, p. EX., quando f o r c o n t r a d i t 6 r i a ( i l i i g i c a ) , quardo
c i o n a l subjcctivsno, k fundanenia~goE b corn-ica&o. Trs- astivcr e m f;agu1tc e insaneve1 c o n t r a d i ~ g ocon os elemen
.ta-se = t e s de u m -ectj.-+idaj.vida?s
-Jr
- p.a
mo t ~ asd q u i r i 2 o s nos zi~tos, quando f o r i n p c s s i v e l ou cvitt-a-
Rcluela que s d t a urn "intine ccr.-riction", ner.mente in- temznte erraiia a sua conclusi;~, de aCOEi0 corn as =Gas v j
t u i t i v a , mas a a u e l o que se detei-mina ror m a intencgo do l i d a s da exrxr5Bncia. e t c .
ob,jectividade, aq-doia que s e corcede e que se assumo em o r que ~ L C Lse visa,devcacs tcr e3
>d i. bE u,la i.6,rLa- conta que e l a ten n v e r corn a realidade da v i h , con 2
. ac-
,de y;e tra%~-n.ia 3 l j ~ r i is u ' ~ j ~ c t Z , ; i d E ; 8e quc se c ~ t u n i i l u e &io h m n a e a3 c i s m s t 8 n c i a s do m d o humno, p i s D. ~ e g
E. imponha aoa out-ss - gue t n l -6 pode s e r a vrrclade d o & dad3 quc i~poportaao d i r e i t o (0,a s s i n , a o proccsso) G o pode
-
-it0 e para o d i r e i t o . l s t o s:,pifica, por urn La.?@, qus rj s o r gutra sen& a que t r d u z a ma dotermir,acgo kp-1'%-
.
-
mante objoctiva de una realidade i i m a . E el-, pais, u'a .
- VP- .
---
d i r e i t o ( c f r . Ii. V. ~ P Y L L ,Ller Br:i:Lzsi~e St-~1fprozecs,~~6, --
.verdnde hist6ricc-;rat1ca. A sua modnlidniia nzo & a da IU
jutB0 teo&t;co, mas a aaquela vlv%ncla de certeza em que que sc noilifcsta ].so en ternos de i n t e l e c c ~ o ,mas de coc-

na existgn-ia, na v i d a , se aCirra a renlidade des sit:,^^;;?:^^ vicrgo (inte&:rsle seu d ~ v i d apar rn momento pessoali - j&
con tudo o que nestes de material 2 de ospiritual pzrtici- por i s s o a raciona:izaG&o t o m no nosso caso m i t o justa-
S
E. Quer d i c e r , serj. e r r a ~ l oi2entiiicar1ma n irlaia de ob- :mcnte o now de rnotlvaz& e G o o de deroonstrac~o. Nen s e
dectivida(lo, que ~ q u leveaosr_c-ferila,
i corn a p;za oLi~&i- o n 2
vidade c i c n t i f i c b (sisterdtico-co:~ceitllaL e nbrl.rocto-repi, pies, daeos e experi8ncies c i e n t i f i c o s ( t e o r 6 t i c o s ) , s S que
-
ralizante) - pois i s s o c e r i a esquecer, ]>or urn lado, que a sao e l k s a n ~ r f: a~c t~o r e s CIC i n v c s t i g a ~ a oe esclarecimnto
inteur;ao t e o & t i c o - c i e n t i f i c a 6 o resultado de urn olodifi- &E ma reelidade h i s t 6 r i c a , cu.ja natureza e individualid&-
-
cacao e s p c i f i c a , e uetodolbgicar.ente rleliburada.na int-n- de espacii'icns, de s e n t i d o ~riitico-humno, seinpre est&ra
$20 e mocioa ori.:iriSrios da e x p - r i b c i a fui1da1c n t a l en 71.32 m dao puma m d u ~ 6 c ot e o r d t i c a s o que, na sua deter-
se nos d6 a r * % l i b ~ d e ,e , p o r oqtro lado, i~7ior.r q.o ot'fa_c minacao ob,jcctivante, nunca prescindird de urn juico de m-
to" d a ciCrlcla (0s factos para a c i i n c i a j , longc ri,;. s c r o tureza tambgm i n t e n c i o d l w n t e prdtico-liunano. (E a s s k q u e
f a c t o absolute, i a n t e s a apen?o o i'acto 011 o "dado" corre- as conclusocs p s i c i a i s , ainda a s mais c i e n t i f i c a s , G o vi;
l a t i v o das e s p e c i f i c n s intenGgas c i a n t i f l c a s , e clue, wr- culam i n c o n d i c i o ~ w l a c ~ toe juiz, que senpre os s u j e i t a r j a
t a n t o , Imvcr6 e o m p n d e d i s t i n a i r - : - C , p l o msnoSs ~30sf a c
-
w juizo
~ C U de l i m e convicFgo, decerto para o s r e f e 5 r e
t o s da e x p r i E n c i a humno-natural e h i s t h r i c a . Do oue ss i n t e g r a r na averfwaG.h bLst6rico-humana e p r 6 t i c e que c 3
trata_ aqui $ a n t e s daquela p a r t i c u l a r obJectividade da v i - ns:ioncle ?I d e t e r ~ i n a ~ adeo urn "caso" de d i r e i t o ) .
da, a exprlrmr sowre urn " i n d i s s o ~ 6 v e lunidade do conht- E se, p3r 6ltim0, quisermm enunciar, corn base no
c e r e do a g i r " , uu p r j t i c o o x p e r i n e n t a r - c o m p ~ e o i e r tcorb- , . y ~ cv a i d i t o , uw c r i t 6 r i o dc wrteza probat6ria (o critd--
ticamente irrerlutf-:el. 0 que r:Xo 6, t o u a v i a , c o n t r a d i t i r i u r i o de verdade prAtica) direnos que s e G o pode evidente-
coln a pretenszo do wa. racionslizu!;io. 36 cgc nso deve c -s w n t e pretender a demonstra~aode uma evidhncia, quo ex-
Quecer-sc que sc t r a t a de Luua r a c i ~ n a l i z a c ~de
o i ~ d o l cpr6 clua toda a riossibilidedc do c o n t r i r i o , a s s i n cono 6 .ta-
taco-hist6rica, a imylicar monos o raciona.1 pus0 do quo o .-lt&rn c l a r o quo G o ncs podenos b a s t a r corn juizo de InIra p 3 ~

razoAvel, worjosta nzo L de<du&cr xpodictica, ms funda- sibilida6e ldgica. Devsri s i m e x i ~ i r - c e aquele tzo alto
n?ntaqso convincante par8 una s r & l o R ae?c.mridncin. l ~ ~ ~ r w n a , i p s u do probabilidzds prtitica g u m t o possa o f a e c e r :i~ p l i
 caCgo e s g ~ t m t ee cxact3, doo males u t i l i z d v e i s r a r a o es-
clareckento
-
da s i t u a c a o - un tZ.0 elto m a u C!e p r o t a ~ i i l i -
realizar;ao do p r i n c i p i o analisado sgo, en prinreiro lutgar,
aqueles que resultam em s r a l da legalidade processual
sue faqa dcsapsrecer a d6vida (ou logre impor t- con aquelea III~SUUS que v i m o ~t u b d m imporem-se h plcna r e s l i z z
vicC20) a urn o t r s c ~ ~ a d orazocirel.
r e eiiperier1:j i;a y.iiiL3, ou. ~ a do
o principio inquisit6rio. 0s lirnites que a l e ~ a l i d a -
t a l v e z melhor, a v u juis r o m a l ( a m n c . ~ l t u r ae e:i~orii*n- de processual envolue, enquanto s6 sao admissiveis certos
cia da v i d a e do3 h x z n s que dove press~por-,se II~JI: j-.i;: d-12 meios d e prova, a u t i i i z a r mediante o cumprimento de cer-
mado a a p r e c i a r a actividade e os z s u l t a d o s pr3'~i+tjrios) to3 pressupostos e a p r o d u z i r s e w d o w? prescrito wyim 82
r e f e r i d o Bs n e s m s circunstbncias i l i s t 6 r i a s e ~ r o c e s s u a i s . formlidades. ;las a e b s ~ o s tambkn que tudo i s t o preten-
I s t o tudo s e d i z e m p r r l , me- n-o pclde duvidax-ne de s e r menos um l i m i t e do w e uw m r a n t i a . Urn s e @ ~ li-
de que o princ$plo da l i v r e c o n v i c c ~ op r o l ~ a t ~ 1 c o ~ - mite provgrn t a n t o do v a l o r probat6rio dos documentos aut&<
t r a reconhecido r ~ l onose.3 d i r e i t o processus1 criz.ir.al - t i c o s e autenticados ( a r t . 468.g, h.),como ds presun-
.
Iv. arts. 446.Q, c 468,Q a 471."

:c i a
4 611. do Cbd. pzocua
ll.p,

-
s o criminal, e 6 5 5 . U o C6d. prcc. civil, L~~.ucu;tah sxigfin
de notivacgo 6 express0 o C6d. proc. c i v i l . l a m . @L
$go de que bcnefician os "autos de n o t i c i a (art. 169. Q)

G. 0 pnLnofnio d a "in dubio pro reo".

n
." --- t o r 5 essa n o r m a v l i c a c i o om processo
crimi- N ~ Oadquirinjo o t r i b u n a l a "certeza" ( a con-
a1 ? lJao s e v@ por que nao, j5 quc s e hamoniza ela sem v i c f a o p o s i t i v a ou negativa de verdade p r i t i c a ) sobre 3s
ramente corn o processo c r i n i n a l ( c f r . a r t . 1. e , Jn. ) ; pm f a c t o s que sgo r e f e r i d o s pelo objecto do processo (e sgo
outro lado, os a r t s . 469.2 e 471.2 do C6d.proc . c l % c t i r L d a T ~ contsbdo d n a c ~ s a ~ z o mantendo-se,
), ~ m r t a n t o , e s s e s factos
nas s e opoern ao n. g?.
"0 a r t . 657."0 C6d. proc. c i 7 i i l i n c e r t o s , em gue s e n t i d o deveri; proferir-se a d e c i G o ? Rea
- e o que em processo c r i c l n a l pode j33tiEic~rcsta d i v ~ : ponde agora o principio: w.
ggncia (o p r e ~ t i g i oe a firmbza da dccinao), 36 n;o jmti- E e s t e principio a r e s u l t a n t e de d o i s postulados
fic&,_aquela o u t r a . C f . E D U i W O CCEdIA, k 3 ~ E U V B G . . .l;lp processuais -o p s t u l a d o processual s r a l da exigdncisdi
5.
r i ~ d a ao ,juis de d e c i d i r sempre (de p6r aempre fim aoprz
cesso iuediante ma decisgo definida e definiti7:s) e o pos-
tulado processual c r i m i m l que t e n For incocdicior~almento
 56 Processo C r i u c d

w s s f v e l ma. condenacao w n s l em clue s e nzo tenha "con se -e s e r i m , naturalmente, para o 11. P. os elenentos de
&doll m'u da sua ~ f e c t i v arespmsa3iliGade e culpabi- incrirnsna~&o,p r a o r6u o s eiementos da just i f i c a q i o (a%:
p&a&; c e p ~ ~ o " ) Ora
. nem p zt P. e s t d obrigado a-grov-ar s 6 - ~ @
0 que j b por si nos uostra que o p r i n c l n i ~s s jus- dmentos i n c r i a i n a t k & o s ( c f r . a r t . 12.2, 5 iul. do Decretg
t i f i c a a p n a s j u ~ I d 9 c o - o r o c e s s u a h t e , i.6. f .~nlezzn:a- -Lei 75 m7), nem o r6u s e r d cpnde%ilo_se &o o b t e e r a-p-c
-se em t e m o s irnedi-atamente processuais 011 sem que ter&& va dos fundaxentos da j ~ s t i f i c a ~ g( op l o contrdrio, -&a
facer-se a w l 0 a ~ r i i ~ c i p i omet~;~l'ocessuais.
s & l a que g o c e r t a z a quanto i s causas j u s t i f i c a t i v a s , como se d i r g den-
6 a c e i t k r e l a afirze&o, generalizada na d o u t r i n a , I?e qv.e t r o de nonentos , s i $ favor6vel ao r6u) . Do que s e t r a t a ,
~ _ ~ s _ n c L l : o ~dublo
i n nro cso s6, K G _ G T ~ ~ entendcr-se na baseile portanto, ou o <que o principio hnicanente prescreve 6 , re-
uma_"&resmlqii~o~
6e_inoc&nciaM que . cono e x i c B n r i n no1 :++-co- p e t i i ~ s ,a prova a f e c t i v a da infrac&o, ou, i n v e r s w n t e , a
-jusidics, ;c 1 e : :procezco
~ ; ~ . ~ ~ ; ao se crienal. Puis, h a ? i m W s s i b i l i d a d e de u;na condena$% par uma i n f r a c ~ a o niio
te a . i u s t i f ? c a ~ e oltisttirica dessa presun&o (v. i n s u p ~ a ) provada -e o que o sistema de 6nus4a-prova s e 8,
e o relevo que o sou cumprirnento teve na confimrar,% b w~ bem diferentcmente, 2 p r e s c r i ~ a ode repas que p e d t a m de
cesso criminal reformado e, a t r a v e s deote, tmb6m b a c k 2 a l , c i d i r en sentido p c s i t i v o con rundamento en f a c t o s incer-
g o h6 que i n ~ o c 6 - l a a q u i , um vee quo j d t r a t a agora t o s . G o provados.
m j o : ~ :oe presuncoss e contra-provas - jogo s6 c o ~ ~ c i -
de u Entendido o p r i n c i p i ~i n dubio pro re? deste ffl9d0,
ligvel con um sistema de 6nus-da-prova -,
mas da e x i d n - a p n u s processualnente, cornpreendemos que nao k e l e 0 m-.

c i a pura e s i o p l e s de provar e f e c t i v m e n t e a i n f s a ~ ~ ain-

o s u l t a d o de uma d i r e z t a int;enGzo politica,podendo memo sub
cfininafia. E neote sentido n i o d- o p r i n c i p i o m a r e q 3 d e sistir v81icio iiinda n>.Erordem ,juridica t o t a l i t i r i a (sobre
r
6nus-da-prsva, mas .justaqente o correlate prcceszual da ex e s t e dltimo ponto, V, G . ;,GTTIOL, La recola " i n dubio prg.
$lus;o decse 6nus. 1 s t ~poquo um s l s t e n a da 61ius-da-cmi-o- ---
roo" n e l d i r i t t o c n e l pr-oceszo w n a l e , & Riv. it. ilir.pg
%a im)>licaria decerto una rey,arti:&o dele e n t r e as uartes, nale, 1937, 241, s s . ) . kli:o de fundamental o principioc
e assiin o &u doveria s e r G-J rLro CC,C:CE+..O cr,ns?nnte e k cu -
no ~ n t a n t o , ~ r e s s i l ~ c e e 6 aqullo mesno que p r o c e s s \m&
0

o W. P. (ou a acusc;:;;~, em @i-al) nzo lngrissern p r w a r os r j n a l , en~:;uanto proossso "de d i r e i t o " igtlalnente l e v a im-
~ I i c i t ocoso das dilrlensoes essenciais: o tireit0
elernentcs qce essa ~ e ~ a ~ - t resjjt-ctivmente
i~& l h e s irnputas
- u3d. SUBS
 . Ora urra e outra S& Corn s s t e s e n t i d o e corn e s t e f i n d m e n t o , tea o p r i g
*mo degradazas ~ u a n d oo I!mern d a i r a ue s e r " s u j e i t o " c i p i o .in dubio pro mo um alcance d e f i m d o , a saber;
sue injustamen% trttado) para sex apcms "objecto': - E pr;ncipio r!robat6rio, w f e r e - s e acenes h
0s ~alaresQ t t c o s (ainda que i:~~rdlidos)ee s a c r i f i c a ! ~ 5 decisao sobrc a vrova dos "f'actos", e I<O h
eficdcia - p o i s a_ l n j u s t i ~ ee u a r t i o l l ' g i c ~ ~ ~ ? iant 7e ~ i l i d - , , i n t c r ~ r e t a c s oc a ~ l i c a c a odo d i m i t o crimi-
u u a mesm dial&-tis_a Lo ! ' ? ~ i ~ s t c !cc&t-a o usto to", o N i n n ~-
l i . 6 , no problerna da a p l i c a ~ ; ~ do
o dl
-
y2&ldp1' contra 0 "7~81ido7').,arr,nea,77iva- a. p o s s i b i l i d a d e 6e r e i t o , quando a sclu$ao s e j a juridico-into:
s-upe_r_a~ao,mas ji &a assim o ejusto e o w r e l apsnas e f i p r e t a t i v m e n t e duvidosa, G o hb que n c e i t a r
caz. Pel0 w e 0 s -wfs f o r t e s e pzrigosoa atequeo ao prizi-
&pi0 i n du3Lo urn 1.20 (COLD alidc k ri-ioria dcs >rrir;cipius
que a f i r ~ i ma j ~ r i d i z i d a dcla
~ d c f o s a da.rku) proven da ili- t a (ou tida por exacta). 0 principio G o
reccan reclicilz=lnte positivists clo d i r e i t o e nrocus-o c ~ i - traduz un f a v o r r e i . mas rn e x i ~ c n c i apro-
minais: aloi-rando-sk a vroba1,ilidade. i h t a c i e n t i f i c a c e ~ : t o t at6ris.
f u n d d a , de scr o r6u uredisl;osto, sociol6:5ca somtg- UA - IIas neste s e n t l d o eplica-sa corn plena p-
-psisuic;izlc?r;te, a cririinalidade, ou no csso drj ser o r6u ceralldade - t a n t o no quc t o c s aos
funda-
u r e i n ~ i 3 e ; l t e . iuuor-se-ie m a p x ~ i u n c a odn s u a cuLpLibiU. nentos p o s ~ t i v o sda incrrmina~iio, cono aos
a a d u , a cual sb.ai?nte cabsria i l i d i r uor ne-tivos
-
&a ,>ustlficacao. Assin, quw.to a
inequLvoca pro
va en c n i ~ t r i ~ l o . e ~ t ed l t i n o ponto, alegada a "le,4tima defe

l s t o b a c t a , por o u t r o Izdo, para s e poder a f i r m r s x , 1 ~ 2 nao

s logrando a prova impor a c e r t g
¶ue 0 ~ r , r i n c i p i oem c m s a d ~ u np ~ i n c i ~ di eo d i r e i t o , a ccmo za quanta aos seus elernentos f a c t u a i s , Q p r o

' t a l control&-.~el( o r e s p i t o d e l e ) ailli'a peloa tribujunais de -

reo l u e se deve d c c i d i r -
como s e a " l e d -
-
' ' - B E (CP. Ed!{. SCHi,iIDT, L~llr;tomnen?a.r, I , 161). Poi8 kina defeea" t i v e s s s s i d o comprovada c f e c t i
el9 6 e ~ p m s s a odun d33 maitentoe fundamentais d a i n t e n ~ a ~ vaaente. Para oondenar o rdu exige-se a v o
j u r i d i c a ("de d i r e i t o n ) do Drocenso criminal - da sua in- va e f e c t i v a da sua resoonsabilidn&criminal
t e n ~ g ode .justica e de verdade n a t e r i a l . c- causa j u s t i f i c a t i v a que ria0 f o i sew-
 -ente excluida 6 quanto b a s t a Dara que
aguela r e s ~ o n s a b r l i d a d e s e nao t e n l ~ ae f e c t i
vamente urovado (mais s e r e f o r c a r 2 e s t a cop
c l u s s o aceltandc-se a c o n c s p ~ & das causas
j u s t l f i c a t i v a s como "eleeentos negatives do
ti^^ dslituoso) . .
( ~ fno s e n t l d o exposto, I1
c o n t r a algumas dccis&s junsprudenciais ? ~ e ---".--
9 &:2%+3 80 DrOCB5SO criL3iIl3.L
e n t e n d i m dever ccnsiderar-se a s causas j u s e a l a i crocessual criminal

t i f i c a t i v a s s6 quando e l a s f o s s e n provuaas
i c e q u i v o c a l c n t e , v . BBII. SClLiTDT, ob. c i t . ,
156; KERN, oh. cit., 60; PhThB, ob. c i t ., A. ->it0 peral d3 KI~OCDSSO cric~?nal e o cb.iecto
249). -
deste - :L:LIO.

~ x c e r x a o . Yodc, no e n t a n t o , ver-se no p r a s c r i t o
-10s a r t s . 408.2 e 409.9 do C6d. penal u3 regime de =.e>, 1. 0 s i s t e r ~das mldiua3 c r i r n i ~ a ! . ~h a l i z a - s e tag
~ t r a d u z de al-
L o v ~ r i t a t i aque forma una solusao d i e bi?!; n o nosso d i r e i t o e n t r o -, poi- UEI lauc, e n e d i d ~$.g
gida p e l a i d e i a i n dubio contra, reujo - mas ~ u s t i f i c a d ape ju qucisquer a g t r a s peiiicas de prevenck eo,uer.?.el
l a e s p e c i a l r ~ a t u r e z adas i n f r a c ~ o e sen causa. ( .:. c;. a ~ ~ 2 g ~ g i o * Sl , ~ S ~ ~daS pena,
~ O a m-
,i1sJ;1~,
e r c . ), por o u t r o l a d o . Dualidade que ss fu..da, cc
L ~ Ose s s b e , na duslidncie, t a i b Q m a c e i t a pelo ncsso direi-
t o , do:> respectivm pressupostos: a c v l ~ aDara a s penas,s
p e r i ~ o s i d a d e32rs as g e d i i a s d e s e y r a n c a . Quanto hs"*
das de pre~el:~:o ;special1', s e nao l h e s 6 de todo slheia a
c o n s i d e r a ~ a od z periaasidzds (sobrotudo ra rrersneztiva aa
s u s proflose), o ql;e es d i f e r s n c i s . 6 sohretudo a f i m l i d a -
 -
. Simple?--nfe toSas
-
.<.-
u'r i?ro2:ess3 criminal es-cecia.1 ou ds sem.r.anC.'-. E D a
t o r s o s fit! fisar de todo g x ~ l ~ ~ daqueles
ido p r i n a i r a s a apl;
& traduzw e n 51 az5sIneS '::A cellsura o~c1 ~ cc-de-
a c n g o d e nedinas de s e g u r a n ~ ae de 96 lhe c o v p e t i r a ?.t'oi-
-$go, e $0 p:r;sv.p~:~lzz~ 2 s s b ..m5. -resp-mabili;iale m l p sgo s o b w p n a s . Fois A? o pracesso de saguranse
1 se --
ss a rnstigar, ~2 d e i x m 3e im o r , tki. c a ; 2.. ~ . e r ~ s.LW
. c i a l i s z , efectiv?ment?, p l o p ~ e s s u p o s t oda prigosid-.&e e
3u ~ f s t r i : : J d a libeFi?:,s. XI ouczis e i a i t j j 3 %lo tim 63 $edi?.zr o . 1 mr
~ e l e s e pmscrevan ( i l e c i s ; ~ ~ ~
mot m ~ v o s o zqu~' 93 33nd3, r.-i; o S ~ L rIe p i n 9 de PYCCUC:BO
b i nedidas
~ dz se@rsl:ct?. Yobre !iberdade conbiciona1,etc .)
6 em m u i t a s ceaoa f i u i d a ~ e n t a b : 1 - ; i d i F 6 ~ e i l t edo s e e n 2 da j6 a ailtonomia d o . y r o ~ s ~ :conurn
, se j u s t i f i c v apenas p l o
execucao das P n a a . P9r i s s o n ~ 2 1 ~ ou
2 , dada e s t a i d e n t i d a
- objecto d e conheciucnto, p l o seu objecto de processo- 2
de de e f e i t c e ;=e!%ti.~.lrq?nte A rl..az v?;i,a a sel, o b j e c t o da facto crinincso, urn delito (i. 6 , urn i n f r a c ~ a o crinird-.
q u a i s q ~ e rias :-rr!ida3 c r i n i l l a i s , 2 % ~~ p3de d e l s e r rie e x i
r 3
mnte t i p i f i c a d a ) , Sempre. pois. sue e s t e j a em w u s a c ,%d
sir as x a m s ia~:r,Tiaa .juri'iic. s !la znlic.a;ho te t o d s gauerio de UQ d e l l t o , o pmcesso d e q u a d o 6 o processo co ;
D& os pri::?i?i5,. , isCislntl:ras_.lt, ~9corileci.io3, 6 s &- rrmm; m s por clo podem i n p o ~ s osanc6es criminais e Go- ,

- c r i n i m i s ( a fniennizaGao civil pelos dm03 ceusados k v i

\
~20. Quer d i r e r , to3et. es nedic!:a e:ir,icsia -<a, eri yrii:- t i a ua infrsc;ao), e d s n t r e as cdnininais IcclusivaEr.teE&
Ci;ioe d?. ~3zpi't;l:~~'isapnas da:: t ; . i b ~ a i s , ' ~ u e . ' s o b r e e l r s clidns rie ssFm?wa, de@e aue por o c ~ s j ; t odo julgaclcnts @
&i.-& d2?i&-l; strzva; C e urn pr.xeeso l e d n e r i t e p e s c r i t o .
C c l i t o se v e i h ao c a - h e c i r e n t o da perigosidade do a r e i d o
3 rste, p c i s , o &n'o:to era: do .;roccseo criminal. 2 ,la zustifica? c o tribunal e s t i v e r jir h a b i l i t a d o a do-
?6 q.'e, ??tns i r ~ ? i t - d i ; i odeum ~ r o c-
e s s o~ c o - -
,retar m d i i s s a ~ n a t u m z a o que ben se compreen@s?
~4 t i h~i ?2e~i c a i a s s o -
e E d i s c r i m i m q & estge tip:.~ c o p a i + r a r ~ o s que mi p r s o n a l i d s d e do k u se conexionem os
de p ~ o c e s s odif~:.z:~>?-%- ,-~_g-ihjz c o r m s p o @ s s s ~as-di-.
~ j u i z o c da c>-~lpaoilid2dee de r e r i r o s i d a d e . E s t e j s , no on-
feretltes pressuno- :os, a s s i a coca d i v e q i d a d e de juLzos tmlto, sj em czl:.sa a w r i g o s i d a d e e GOo , i u l ~ e n t ol e UZ,
e $3 fl!i;?Iidades c ~ - e p r i o sdos d c i s ~ Z I P O Sde meclides trig dclit:,, e p:oce.;ro j& s e r & o 2rocesso e s p o c i a l de ss,w-
n a i s ? optlili n e ~ i r a l i x a t e3. nos89 lei pela Cltim solu&o.
T310 que i e m u t e die;ln$;rlir um Irocesso crirmnal coaldl de
10
-
ranr:n. Sb do p r l r ~ c i r ose ocup
par i s s o , a fscer segu120
0 irOSS0 C~so.k~itano-nOa;
Z p n a S '.~@K?ssl ' ~ f t ~ ? l i ~ . i a S -
 A j,&d+ ciom.li53&0 63 PrCJeSSo C r i m i l E i l esoecial nas sao -m.odificiveis por novas d e c i s i e s p r o f e r i h s sobre o
C;so-+-9r, sentido 2b.z eohl-l- (!e e:runciar-se, fci o ;hmi?o delinguecte, sempm que s e apresenten novoe elenen-
abjectivoda &ai a. 2 2030 de 1 6 6f l h i o d s 154:, eo c:-l:.r t o s de a p r e c i a G ~ o l-
' o rresrno 6 d i z e r que ? g o cabe wui 0
os T r i S W ~ i 3CF- 3rtac.cc;o des ?e::?.a ,
scbre e s t a s t n b u -
(t.. institute do caso .julmdo.
- .
3. =%?A 72s SLTCS, C I ~ ~ - & ~ A c 5 s + . ~ & ~ ~ g ~ ~ -
t i - t . . .
. i. sc.g.~-s;.pel0 112cr?tc-
:hi n.C 34 *a. A? %Ode J.brj.1 j_e 1345. Xessrs trlbuimis, 2, Fora 60 processo crin-nal f i c a jd o d i r e i t o
.t - 1 3.

wja ccawtbt:cie sf defifie a o / w d e s ? e ?.z-rets.nodem n i t e n c i d r i o ( v . ~ i c o e sde 5 i r e i t o ~ r i n i n a l ) . Tois s e p r

orp;enizar-ss tr6s ~ i c c sde uro?rs.ro: o prccesvo d$ senn.m e l e s e executm a s ~ d i d a decretadas
s no proceGso cri1dm.I
& e m s e n t i t s a s - r i ? o , o nroc,sso <c;olenen~sr os 2 ~ g ~ -
e (neste sent-ido ele 6 o "processo executive" d e s t e ) , a sua
r ~ g y 3 sprzciosx. (3:i. 13.2). 'i": ;:T:~s~To tratil-$2 ile z7g indole :I. no entento, ictciramentc a d m i n i ~ t ~ a t i v a .
Jnd.8 - <-+&
riguer d a m' e:; ida9e nre-cX :lr.?l (wi7i2~si50do6eciare-
da sel? o press.2:i.s:;~ de wo deliyo ou de u : m
~ t e r i o r ccadc
napk) -- c f r . a r t s . 71. P do C f c l . rzr.zl e 22.2 do Uecreto- B. Uci processual criminal ( c r i t 6 r i o s de aplicac?;~).
- k l 75 OL2 --, c-.I .'e bsclz~ir;as:e.-io de ~r;z~.igosid&Je
de
uresos ex:riucnL3 da re-x i2i;osto vcr m a a n t e r i o r con
-
t3
B-
7
~ s i ~ c a( rc r ~ 2OSp
. do Dec.-Lei 34 553). jIu--sso
" 0 i--"-,. con-
pl.en?ntaz Lestim-se s v e r l f i c s r l ti UIU baiivtiu, ar ~ertivaoou De p a r t i c u l a r , no problem da interpretacao e ir,te
Ceasack cia .izl.?:,,~sidade ante;.i ?rzsnte declarada"(art .2lr0). gmcao das nomas da d i r e i t o processual crimina1,tertos ape_
C-
"OS p r v c e s s ~ sgrsziosos c t e s t i ~ m - s e h c3ncescSo da l i b e r h nas P c o ~ s i d e r a ro q r e s c r i t o no &.?&.io%dl- do Cdd.
.de C.:n6icivn:~l, ?17.? r& deva te;. .?.af$r en processo rom:le- h o que hS a i de es,oecifico 8, p r urn lado, o a t r l b u i r ao
mectar, d s r e a b l i i t ~ ~ seodo ir;iuli;o" ( a r t . 22.9). Dentre d i ~ i t opmcessual c i v i l o e s t a h t o de d i r e i t o s ~ b s i d i b n o ,
0s ~ r i n c i p i o sproo?asua!s que d 3 n i r . e ~e s t a jurlsciifso in- e , por outro lado, conceder p r e f e s n c i a a esse c r i t i r i o i n
parka sobreti150 t e r pl-ssente c -ua en:mcia o art.23.g &$ t e c r a t i v o n l a t i v m e n t e aos pr6prios prlncipios do proces-
tad0 Deorets:
-
decisges do t r i b m a l de execucao Zes re so criroinal. 56 que &o deixam e s t e s principios de rele-
-.
var ai7Q.. e f i ~ ~ d e i r , ~ . t z l ~ ? 3sexy-
te, qlle se t x t e i o DCS-

s i ~ g :ed1rza
l a: d ? l % i t o dr; pro:.?.;.-s; cilril - poi- 6 i:;r!is ril p a n a i n t e Q r a S i o s~b:jsidi&-iado processo criminal.
p n s i - i ? l qu? a s 4 1-egi-as dejse p;ccesso lase haras3izwc3.l - " r i z a s factcs OU eleeentos de ? : o v ~ " ~ m f U ~
o prociisro peczl". V?st.e panw 1xzece, a s s i m , ir F:-sou- danentos do recurso de revisao ( a r t . 673.Q,
ps'.' "a l e i c;t: i.'.ei~: -.& o ' r s r ~ ~ 3t eS'IC?C?..'8ifere:if.e n.2 4.') - que eontido dar a esse orcssnz "
60s d a i s X - O C ~ ? S ~;O I .pcdar6, no ~ x t m ? t ? . ? -e s ' c r i t x r z , f o r
) XS p ~ t "novo"
o eh?I - 0
ml PI-OCZ:S~ c::il s e m i ? er: T T J : . ~ ' s ~ crimi-.al:
~ m s is- r a l e l e do a r t . 771.Q, c) da G&. proc. ci-
gc s j e e n p x , t a ,,,,e3trutura Dassa se2-;ir ef?cti~*emente v i l ,? -%. ~c6$go do S. T. J. de C,de,_fzag
este L t i n o 2:ocasss.
- _
e neo .lri c.;elio pcla u t i l i z a ~ g odela GO de 194V e de 5 rie Janeiro de 1Y51,ea
ae ddrvia;;;e ;c:c??:so crinim:. d a 32- intenGgo e sentido f& do Prof. EDUk!BO C U W U i n Rev. Dir.
es-,ecii'iccs. C I . ~ c q.:e
d;~i1 ~ 5 3 3a ~ e q ~ a ~nu-
lr33 ;~)
. . Bst . Socieis, V I (1950-1951).
, ,
guapau sao ccrt=.=rte 0s pr;nc; piis fu::dar.mtais cio prsces ~ a r E oaplicgveis en proccsso c r i m i c d r s l n i n
so cfimilv;l. post^ qco sgo e l e s ?. c'-filiir-:l~s o sat1 o s p I e cipios que s e infosen dos arts. 630.0,682.Q
t o e I~tencicrielidaclepr6priria. Ueate rmdo os principios, e 681.:. n.c 4 . g do Cdd. rroc. civi1,no sen
I
-
at& e~uncizcloa, do p x c e s s s r.;.rlnin;2l t€3 z ~ i r i uaa durla t i d o de quo o recsrrente l ~ d c d e l i c t a r o
*go: cbjscto do rec:lrso; e de cuc o'cod:eci~en$o
- xk1&0 rigatFTi2 cu de cmizole do recur ser mais
deste g o lhe zlo~&r& ieefavor~vcl
s o ao d i z e i t o s u t a i d i 6 r i o : do s u e n decisao recorrida ( r e f o n a t i 5 jn -cc
A . d < W -'<? -1
f.ATsgO i 3 4 9 i t i 7 ~e dire&t-~~e"~n~e~~Z--d- J&?
0 ST

Y. A c 6 d a o s ~ o b. 5'. J. dt. 15 &?Ilk;

-
ds?~.
S e i c > : c l ~ i ri s S c , c oolcar.:?, $ s u U n p . g ~ o e m I:.+
qo de 1550 e de 4 de i b i o de 1950 ( e s t e f+

diatamente i n t c r p l ~ t a t i v edessos pr2.uci?ios, pais s6 atra-

vQs l e l e s si' i l w a i : ~i c BBU vei,dedeiro sentido as nsmeis
da d i m i f i prccess~elcrj T C V R ~ .
- 2efer5r:cf.s s dois cascs jurispi-idenciais em que
 c agore o llovii C&!i@
l e i s6 dis:>:e o
~1'2
C i v i l , nlm 96 principio, e saber; "a
future:' &rt. 12.9ido C6d. civil]. P
-
vala i c t o en geral, sen exoluir se.lr;.er o d i ~ < ^ l co r t i 5 n d c
e) - '? : , l b i t ~ l . s l c o ~ s i d s r s r - . s eo p r o b l e , ; ~da e p l i c a o d i r e i t o processuai. $ a o d e l i t o fci cowtido ao t e a m &
$Zo <as Izis :a P
::o dif?rente.lcr;e ~ezol:'it: cCcsoz;lzJ a l e i n n t c r i o ~ . c e r t m e r tque nio vai ele e t i q d d a w l s 63d
no- 2 spli:lr Q i? ,u~i.;o
ne !~e:<-l (cr'_::irial; 32 -
de dL- n i o dc vali?ac?e r?a nova lei; e se 3 acta prccessual
~ i t DoT ~ C ~ S S W ~ I p r ~ w i l - s:;;p$tdsr d 3 6 c ~ r i 3 .o princ;
. ;& ticado no d s s z i o dr -:Lg?acia da m v a lei, sendo,psrta'co,
p i c da &G-retrc:::iiiavde, w. r<?..s?da o grinc<gio ds s;-ii p1-a e2a a c t u a l , d e c f r t o que G o o a t i w .id a validale da
ca&o i n s d i c t a d?. rlova lei.- i k s o cei-to 6 ciuo torados 64 13i clue agucla velo s u b s t i t u i r . Quer dizer, e s t a s sao
si msnos, r , ~ai-u .-ii,:ecto s-lnti~>.anzc~rszivo,
-
t163 e~unciaia s o l u ~ g e snaturais, e que conv8m s i u u l t & a e n t e B lei n a t ~
a3

e s t c a l r i n c i , p i : s radi d e tl5f'rrcric.: c mis do quc i.?ao,rzo rial e B l e i procassual.

pr;iacreren anboi. SS& a solli;.;:: 0 . ; ~i~sdibtzci:~lte i~~i)O"e
5 0 nrobleia da aplicagao ass l e i s no temps s j sur-
raturzza temvorzi ies 1cS.a. >Je .~c-daia, si.urn l e i d s i x n ge, portanto. pomue cez.t&s c i r c u n s t h c i a s oodeaprvdnture
d3 ~ 5 ~ 3en
" vigor c c1.1:ra liz s - ~ c ~ a i re a, t l ~ r a l ~ e n t equo o j t r s t i f i c c r o awtancler-se Sue e s t a distribuir;ao nature1 de
doxiininio de vi&,c?a d l p r i m & r e 55 t:3ii~&r3 :;!i a SIX ~ O Y O - t s ~ m o se do&rdcs d e v i e n z i a &n ccincidl cox o ~ ~ de3 3
&aCa"o,oo d c c h i o da v i d n s i a d l s~&~d~a.ir&ci~:~eSoill a a p l i c z ~ a o~ cue ess5s dordr,ios Se vi70$-ccia se e:
s::a act:,++ 3n-or pel0 quc 32
-
e s t c fiP0 (!ovP ~.?IPOT-SU
E S
liORPS 2

Tor outrzs -plavzaas, pode, en certos casos >leten-

r:?lativmr.t-. 50 y a r i c i o de vi@:;.ciz da priueira(nestc sun dur-se q;;c a ':z>.~c.?c n-iural" s o f r a exoesEes: WJ azli".~~
ticc t: ~ no entasto aplicar-so
-la l ? ; a . - y ~ . c ~ z ~ t i vdzi ):e?; $0-ss a lei a f s c t o s que decorreram nun pnziols acteriwao
logo qu: na i;iicie o pr6p143
E ~ U priodo dc vi$ncia(c nc!s da sua v i S n c ? e (1. 6 , r s t r o a c t i v ~ e ~ t e ou
) , deixando da
t o sanii.io 6 ile a21<cq;o iccditt?). Dois e f c i t c s que G o &car-se a factos ciue s c vei-ificaz msse w s o d o ~ m CEE
*Go sfina: se,~;.o c roverso >m63 O L ~ T Oou, aelllor, GO8g.3 do cssin, ou riesscs casos, n l e i de aplleaggo imdiata). E
. m d s que o m;.ano e f e l t o v i s t o
c ; duas
~ ~ s s ~ c t i ~ !d iaf sc r c a ~ n t e ao di-
porque a ~ r i x e i r aprctensao v a l ~ r s l ~ ~ roferida
t-s, p;irz o p;;aa<o 01; p-ra o pdvLiro. For isso tuZ0 se 13- m i t o ratorial - $eten;e-se s ~ b u d ' i e ra ma nova e dife-
. .
dz-rd resumir.corofz?e~j z a dout;:i:~z e a 1 ~ 1 ' mlc,isia<Ces,
s =rite a ~ r e c i a ~ aurno f a c t o a n t e r i o r cu 0s seus efoitos -,e
 b&r. 56 quue ssr,;.~ e l e s a c t o s o situagErs ut. U IJ"~~~CC~SO"

- a d c ~ o r i v o l v e r ,ccro t a l , fiux dmauisno du p r c ; z ~ ? c s b ; a -

ra consequEncia -, Sccerto que muitas vczes s r e s w i t 3 ?k

2c prsccar.2 : r ~ o$eve 3 seu i?-iiis p?~-loAo 3nl;erj.o. l o valor d e s s c s a c t o s c s i t u a c i e s im2iicari o t e r dc ace$-

d c! -.
, \lg6i:cia, s ; , ;zvrr6
~ c;ntinl.?,r z rc-gul2r-:.: p e l a 1 s e.
~ $=-sc o s e u ir.<caci,-ral desel!volviilcnto ~ ) r ~ ~ e s s g $E. iz
L,or.
te~.: -; pcnius ? essirz, p c . ~ : : ~.,+sar r a + c r ; s ~us i z o w i a plicA-lo-~ ~ 2 1 3 p 1 3::ye o l x g o n t & r , a oW e s d c a s
r.al ralctivaot.ntc eo $ i r c i t o w.rorlal 4 s de r e f r s a c t i v i d a vcl-~inentos ( 3 s a c k 9 1 3 ) no
; p u 6 1 ~i n t o p a r - s e u ~ i t h ~ i ~ ~
e p p ~ t c n s z~ ~
n c c ; ? ~ i o nrulacivzm?nto
al ao d i r e i t o pro t e corn o s e n t i d o e 5'eLo.r Cics u c t o s scus p r c s s u p o s t o s , ~ l l o u
qessual 6 a do fig0 aplicecso i z x l i a t a , e' que s e enmoiamm ver f n t m arluela nova r e g d a n c n t a ~ g oe e s t c v a l o r ma con-
o r i n c i p l ~ so e sa pas o o k n (i. 6 , q i e v i s a n negz.r, ea q tradicao n c m t i v a . Igesses casos o r e s r x i t o oolo - ? a l c r d x
- .
r a l , a ralida6.r: 3.25 ---
g c e p ~ c e s ) >c.:-aali Q ~ r i ~ c < p ida o a c t o s a n t o r i o r c s iuatlfiza uma excewao:
*
o dcsonvolvimn-
nZ3-r;;trcacii-;i::?,e, par2 o pl-incipis cia z y l i o e c % LIE t o processual d e s s c s a c t o s c o n t i n u a d a s e r wpl.z.i.lcntad.0
r';
,,ate. P r i ~ c i r3s
2q1l

' 4-JC. ~ o r t a ~s ~6 ;7~rcscPeven

~ . el$o mais pels l e i antcrio:. & m n o s que &-a
-
a i z t z n c a o de -redatie
dd gL:2 3 sclucSo naT~r21 - ccil~elsc i a sen elee s e i n p o r i a e de j u s t i c a . v o ~ q u ecste.ja doninada a nova lei, su.ia irtq
s s - tlrezs~dus 13i~edXaatcCuu3 l u r & v o l a a e r s i s t 0 n c i z da lci zn';crior. P9r c:!. , _~_~~q>(;qi
-
vism r s p c l i r en gerel agccles Exa-Eoes. k s foriur: elaboraQos s e x que i r , c i d i s s e s sobro o ~ f a c t r ru,l.3,
a l z i ca- vigor,
s_fg~ulda SF: dmta t c r por p l ~ r i a x n t l ?p:c-~~~--
u:inhl) cje-so assin: "e l e i s6 die& m r a o f u t u r o " , mas ~J-COS fzctos provndss por d o c a c n t o s a u t & n t i c o s e zutcri-.
n s "fwt;rsn, i. 6 , depois do in<ci:, do s e u d o d n i o de vi- ticados - a r t . 468. -0, 3 I&. do C d . proc. i w n s l ) ; se LLZ

& n c i a , 6 nature:;r,snte cd cia "E Cisme - p;r outras ys- n o 3 l e i rioogassc e s t s Gltim d i ~ ~ ~ s i . ~d;o?v ,e r i a r e s p i i -
lavras,; de 2 ~ ~ l . i : i : i ~ si m d l l t E . I i t o e n 3ri:-.cjpio, GX nao tar-si 5 ~ ~ t c r i eicbornG,Lo
or dos q u c s i t o s ? k rcsposta tz
s- j u s t i f i c a r ~ oelgpms e z c e w z e s ? r i L- s e r ficgztiva.
1: E I -3rir:eiio 1w_3rr&~ 6 p 1 i - o ~ i n c i p ~r c. os u l t a qut 0 s 2 E n ~ e z + % luzzx, n'Z.0 f i c a excluido quo ec j u o t i f i
?.c+::s a s s i t u s c & ; processuais ~ a t i c s t ~ oe sv e r i f i c a d o s no qucm excepCies h apLic3bilidadu i i l ~ 5 i a t sda nova l c i pr
i ~ l o i ezz2rior t e r a o o velar quc c s s a 1;-i l h c s a t f-i
d ~ n i n dn awolaa roesms r e s g c s que levm a cxclui-1; tamb6m cn di-
 ,.
T2:,.o .-.%.'..:s.
,
L
,. L.I1,- - FYZL 82- :glelyl ai-iskcia aoa :.ri,lclpios
i ~ z l L---
ui z i n . x . .., l:-alla 7;s;,g,. .. ( r r ~ o r ~ e - s tque
. a : ~ - ; 2Lej.

criicinai jk stai.i3s b,,iicaias i;.si.;Lvta se .:ti ~ ~ . e c . u l tI,e-

ay
i~eficy
im
~ ?. 3 ril1ic.Y C S d ~ l i t o ) . 2 93ci:. cjre st. t3.1,;6 ax b) - 0 problem da apliwp&odas l e t s processlaais
c l u i r a a;iic,cic
- .<!-t no-z lei r . r : d j ~ z l
P

qu;? e-33
ES~T.:~ no esya$o, e n q ~ ~ 2i.cblem.a
t o distinto ds aplica9&esl~ct3l
ai,li,7aC$ja uz pi-2.-;::o wnrIn-.t+ 7 '?.SF,.. '1-:J':zir-se kji- da l e i c r i ~ n a l ,e z l i s a - s e en duas a da delirri-
r e c t a ~ e n ~nu2a
e i ~ ; e r ~ r i n a c0~1 o: ~ i ma,:rs~ns~:.inz-:sce~>ti- tach C e r r i t c r i a l ( i ~ 5 e z n a c i o n a l )da ; i u ~ j _ q d i dos
~ ~ otshu-
is de s e verifics:-eu *la atl:rrcQo aa l e i p;->zessual
--
a1 n a i s criminais nacionais e a d s d e t e m h a o g o i n t e r n a c i 3 r a l .
tezior Apr!se-s?, p. ex.. na s ? i b ? x i ~ a do
o prccesso a g p da lei smcessual e s t r i c t o sensu comxtente.
T? il 11$1 trio--e!. e r p ? c i a l cL1jo ast?.bsta fizess.2 Frwor;-Jin> R embas €.a q u e s t % a 6 a?licBvel o g r i n c i p i a da t e r
* .
lc* 2OliSCijiC.1CI1S. &$orialidd=: cs l i n i t e s da .iuli,sdic~k? criminal coinci-
3 0 sexti<; c'-ctajl:.stif: taq'!~ih, eS
-%~a3'ds~-:-~cc-A dern~comos 1ii.it.s d3 t e r r i t 6 e a national e a tocioe Q)s nro
t r r c e i r o k , x r , 3 c r ~ f 6 r i opor 0;:~se d e v ~ r s , IIO >r2blcnz Tcessos submstidos a essa jurisdiqgo 6 h i c m e n t e aplicdvel
I
e-a cs.-se, Lctcidir. 2 ;u;liEiczcz: ( 2 o s s -;aterial au proces- a l z i process:s2 criuirml n a c i o r ~ l(lex fofij.
SUE^) ~ C L R U ; S ifistitiixs a i s t o s y d e z f e i t o s si;ou:~&emc;; - Q ~ ; B
J p r i ~ i r aquest&, hi, no entanto, que ter
.t- r a t e r i a i s e p-s:s-suais. Xs;j.m: ~j a ~rcscl;^cso(f~ - e i ~conta o i.;mlm?ntado (no sentido de s.?arwnto) ::elO8
dtuanto ,in ezc1usj.0 cia p n a k pl-2-suirosto pruceesuai); 2) h s . 46,s. &.Q, 49.9 e N.9' do C6d. .proc. penal. Estm
,..A.

- a Llei~&~ciaE a B C ~ I S B C ~ Op ? r t i c u l a r ( c o ~ d i ~ g
deo p r n i b i l j c a - x . 2 ~ ao prlnozmo xa r;errlr;orsaluxiae su c a o , ~ o a u v i ~da
,
dssiej i- csndiEoes de ] ~ r u c e d i b i l i d i i e ) ; 7) -o ceao .julgaJo tendentee duma condicao rie d j l p i t o m t e r i a l -
d i~ldispen-
(eerin.;iio 5c
Xr.
PLLI~FT& 2 exc,--&&o processuz:j ; 4j - a
-
&vel que se;ia aplics'vel o d i n i t o criminal p o r t u w 6 ~ (v.
exterri:71%aii'la~e (_'u~:l:mcr.to da e:ccius6n de p12ibilidz:e arts. 48.Q, ~~.Q,To.~J.
e in:~disento de ;:rucecilbilikrie), c t c . ji nova l e i nksr s r 0 prircipio dc ap1ica$ao da l e i processual f c r i & o
~5d t ira!.rcai.so i ~ e d i a t i.:e cleszz sue i n e d i a t z aDlic.?cagm e>:clui que Cevm ser cw~ridasmlos t r i b u l a i s r ~ ~ i o n acar
is
aulisr -.1 incl.ilxr~~cda0.2 n~ra:iicZo qze ds c o n t r j r i o n&g 13s r o ~ ~ a t 6 r i s lde
o trib-is e s t r a c x e i r o s (v. ,art. 4.0,'g9,r.0
existiria. 4,: 30 C 6 3 . ) , naz decerto 3 a ~ l i c a b i l i i i a d ede cpaisyuer ccn
b-...;;e~Internaclo~zqia.~:.c- vincilleln a crden .ji1:.5~!ic3 ~ o r t u
>,?,,

Fmv-n;.,5> e repc;s-o
- ~ r i i l ic~1.~
- r;e&uiC?o-
~l -e cgt=jJ 6;
cAxir~3~

tra?,vll-:.s vig0r.a SrL!ai--a3:.".te 2 p-:scipi,l;

.--- " ,- - ,*x.oi-
3.a I c ? f z r i (v .
4,3."
a-rt3.>~3.n 43549j1,8~4,2 6; C j , i . po!lal:;. o qae ngo
i ~ ~ p d no
e, eota~t~
dz, t e r a m elna e3.gaio ~ 1 B ~ ~ o i - ~ d i r e c -;
ts_(v
sobre e s t o ;xito? ii$o"es ds x r g ; t , > C r i m i n a l , I,1 7 9 , ~ s . ) .
1. A s acc&s emezgentes ch infraccso criminal. -6

a) - -4 i x k a c g a o criminal rapercute duplsmente

na ordem j u r i d i c a , j d que sa 6 ela mama use dimcta v i o l a
- &o v a l o ~ e s.iuridico-crimiriais p r s s s u ~ s t o s nos t i p o e
rial: e jui+is.Li.sao e 0 p22Cessc c:i~lin.ils ~ @ l % l l ~ - . 1 ? se-
3"~ a33

rEo i~ia-:;licjreis
hmuelss msilas x a r 24s [rQe 2% fo~~m'iaate l e ~ a i sce cci2.a roalieadss, G o daixa tamb5n: na m i o r h d o s
I .

rioluent- inc~>.&:ris"e serao ep-:lcdveis nos nesmos tez- casss :e ca-issr m <sno na esfpra juridicc-crlvacb da v i t i
mcs e r ~ meu-
s c:niir;oes de y:!e de;jcn6.e, relativmente a, rm do d e l i t o . Pel0 que E: infrac;ao c r i d n a l d POSS~VE~?L~

ce-t-s yxssca3. a e p l i capgo da iei crininzl ( v . ~ i ~ G ede

a b n c l l t o de Clilas irch,ces, de duao preteno&s judiciahwnte (&
?;.-~?A?C?ri*rd K e s . 1. I%gidan contra o seu m t o r - a a c ~ z o~ m l ~ p r o p o s at ao j u l
camnento d 3 d e l i t o criminal e coa os efeitos que Ule s& -
?r6
prio; ( s ~ ~ i h e o l ~oi;
j~&conde;la;,%c, e condena~aon w a pa. ou
i~1posi~;ode ma lnedide cle segurznqa) e rn e s p c i f j c ~ . ~< -
civi?,, dir-i&d<.aao ressarcimento dps d~lnos[ r . z t e ~ i &e
ulorais) qu1.2 L: iilirac;zo t e l ~ h sc?~lsaiona su2 v i t i ~ a . p r i
meim se refere loco o p 3 . T . B do C6d. pruc. p n a l e a se_
-
r
I3
r
Frcceaso Cri~.LnzL

guilds, previata p 1 3 ~ w. t s - 29 .? c SC., 6 exl:resszaente

,. -
avidentz que se G o confunden, se 6 que se nao ha3-de con-
entendic!a cur20 "3 l-edido
no- r e s u l t a n t e s cis m Tact0
$2 i i 1 d c i x _ " r i ~ zPOT
~ 3 ~ pi'cas e da- - - -
;iderar e s s e n c i a h s n t e.-,
( ., l u r ~ d i ~ ~ - i ~ dti ~~t i~n -l ~ ~
PUI~~T~C~:'.
b. Lua 3L rIIFuntar se deverss ser ol;6as'.o
I.UYIIY

J6 este -mr.ciaio l e g a l 110s j s r n i t e d i s t i a g . ~ i rC S - lo mesac orocesso. se 6 rceitiivel

a uiut&a co~sidsracao
ta ,'ncC& c i v i l " ~ ? l i c t a ~ z e n te:.,er;.cnte
e do dellto -e lej
-
le anhas no m e s m prrcesao c r i a i n a l , ou se n20 detrerzs a3iie
-
:r&lido por ore; em sna;znso a quecteo de saber se essa L's~- xiar-ae en proccsscs aut6nomos e at6 en , j u r i s d i q ~ e sdistki
Fgo'r t e n urn m t u r s a a pr-zmente " c i v i l "
bkn urn indole e finklieade c r i ~ i m i s
OLL se 11h0

- &e m a i s s u e r
tera' tam
- --
tas wa err procase; e jurisdi?Zo criminsis, a wtra em
ac- processo e jurisdipai. cfLyis. Decertc que a solugao a riar
$;es do f o r a civil que possm ter t m b 6 n por funuamnto ir: I este problema depender6 M a m e n t a l n e n t e da mhreza da

f ~ a c c g e sc:-iaimis. Asairo, p. ~i.. W U : ~8 x 2 0 d6 div6rcio ' a c ~ g ocivil" eqvi e m causa - tei-6, =lo nenos. nessa ne-
funiianento em adalt&io, uw accgo de revo,-ar;Eo 3e uol.. tureza o mmento :'necess&io", embora G oo "suficiente",
iruaCZo por t e r sizo o doriatdriu "co~rLancilu por 3 1 ~
crilci? ~ p i s serngre & . ~ - 2 e concorrer wra a sua efectiva s o l u ~ & ~
rloloso co:rreiido m n t r a a p c s c a , ber.s ou Ilonre" clo doa~lor,
i. 5, >32. " i n : ~ r a t i d ~ odo docatirio" mnifestadda aatravk L ccszual. Dr. qnus+j;o dcqui.b ratursza t r a t m m o s a d i m k q u 3 ~
exins i e s t e jrr. a r t s . 9711." 974.2 e 2166 ..'do ~ d d - c i v i l ) . e s p s ~ i ~ h z n>
10 110s i-efe-:<l~~lzis t eacC& civzl, limituldo-
A .'accgo c i v i l " que auui nos imporia 6 cwnas milela clue -nos asora a f a z e r rsfereilcia aos v k i o s s i s t e m s de csne-
*
s; prop= :kicameritu a iude:~lr~izzqacpelos dauos direct- xzo srocec::;ml, ectse as iuas acsoes, aceitev p e l u diver-
t o ;scvocz;1os pelo d e l i t o , e nao quaisquer o u t r a s qae t e - ees le;:slapoer.
I ~ X C cod e l i t o um seu p r e s s u p s t o , uas que s e nao esqotair: Un sistzma de i&er,tidade - a~e:cclusno de q u a l q u e r
*
m c o n s i d e r a ~ z s80s e f e i t n s ine,liatos dele e que c o ~ ~t o
.io 3 i s c r i ~ : u ~ ggrocessual,
o qiler fomal, suer i n t e n c i o r ~ 1 , e n -
awnas os considerer*. ire as &uas acCoes - s6 pode t e r ho.je interesse hist&-

b) - h conexao e n t r e as duas accoes e' cleade 12

-
co.
mm
Tois 86 pxleria t e r sido a+&tido lo processo cririi-
e s t r i t a z s n z e 3gsz%6rio-priva&, ou por aqaele tiphis
-

go isposts pela unidade de causa (pelo menos m t e r r a ~ ) ~ - to'rico de proccsso c r i u i ~ l a lem que, con0 saFjenos, a p r e t q
sgo e f e i t o s de uma e a mesm infraccEo. ~ l a snGo e' lrlenos 3% p?alica da reIreso;o c c o n d e n a ~ ~ o . . c ~ ! 5 r ns.ei ~:Go
. ~diq
E::!rni~??~Cmentnlmsnts <a ~ ~ t e n s p&r i ~ s d a ( e~pe~xis
sa- z a ~ a op ~ d e3": proposto ou dircctalncntc m acszo pa:=l ou
tis~3t&:=).)da c3.13e..nacao - t~ t i p s l o >rccclsso en qu;pis, en ac& c i v i l a ~ t 6 n o n a . iks mcsno ncstc caso GOd e k a k
nem 1 1 ~ ~ 3o 3 ~ ~ O C Z J S c:-i~lin::l
C se +.i~tl~gu;U1:
do por^sssa ci - liavzr a l , intcrJepfnd&ncia
~ c n t r s as duas acCsss - as-
711, :73 goct,? ;.IS r.cs importe, fsL assiu ciar.moi?tf, por sia, SG a decisa"o mne2 6 a n t e r i o r B decisgo c i v i l , o caso
-
el:., rz:.oz q t i g a <.2:.+itc ctla!;la~- v . 2 . URN, ob. cit.,25E. julgada per11 ton r e l ~ v ona ac&o suanto 8 *efistf2nciaq&%
2,
P210 quc h,?je s6 F-:.: oos Fnsar 3il s1sta~zPe aLso1:ltc fraccgo, e se a ?.CC;O c i v i l 6 intentada antes da scG& pc-
a r x sssstm 2; inirrde~i163;;;ia.
i n i e > ~ n d ? n c i ou
0 p r i w i r . > d d ~ t - l sdois aistemas pressup.:e u w
- pas;
a estar
W~,T% M as *:a- s i z o l l t h e m e n t e p n d e n t e s , ~exec
cicio da ac&o c i v i l t e r i Lie suspender-se at6 que sc dcci-
&o 6ei'i;kie quant: b autocomia azterial e processual dae da d c f i n i t i v a m n t e n. acpgo penal. Esta atins came&
6'li.63 acG&s; ms ;< a sep.3.0 r;+~r$ aceit: pnr qual- cia.que 0s sutores frlncoses enuncian polo aforisrno"1e c r i
gu-1- 69s PosiGCe5 ~ u as e t s s e ~ ~ : 3 t i l ' ? a s 3 t eco jsobl-a=. dcs - &a1 tiant le c i - c i l en & t a t t t . .i6 608, no entanto. reco-
nhzcida m10 d i r c i t o a l e ~ onde,
g portanto, o sisIema
r ~ ~ , S~d esre ,iltin:.o rnxis
(v.-f=).
sa m f ~ ~
30 w.? a c ~ e l o . Gptr.m -wJo ni1ir:irc 5s legLslqoes
-
~nerallzado
=- altemti:.idade Ee i n p k e m t e m o s mais r i g i d o s . Ecste d i -
UR

a zzc:;_ca~% e
a-5 - ni c s t i ezclui3o dc ~ r o c e s s o r
4
r e i t o ncontece at6 que p t r i j u n s l c r i x i n a l , perante o om.1
-
;r . 1 quslnuer p'ido PJ. ~rtic;l-~
intefiGr2do ir.iemi~z%;&~ tsdia sido dc?.azidc o w d i i o de i n d e m l z n ~ a c ,nodu ou con-
l a r , a qval s6 paia s s r oS:-stc. ds ,I* e.c$go ci-<il en t11d31 s i d s r a r essc pcdido t o t a h m t e ou -@rcialncntc, au duixer
( j u ~ i s 3 . c i ~ r . -el pr-o"assualnent-; eatjacnia da e.c:so pmal?* -
ie dooidir no'src: ~ ? ~ eed o r a jd o G o posca recusar (:Go

-
Gpta pelo se,~.l?do (tenbe'3 i e s i ~ l _ l ; r o ,sobretudo p l o s zuto-, mccbor). docidindo o j u i z qcaato i n d c d ~ a ~ a ot d,-
m s a ~ e z ~ e sp, w reistern ou " z ' ; g ~ s ~ de rdesao") a neio-l rS o l c s a i o do a p d i r ea acsao c i v i l aut6noma.
r i a das l e g i ~ l . = ~ ~ aSos .qu- :16 aciui lirgar s d i ~ t i n g t ~ e i ~ Bern diferente 6 o que prescrsve a nosva l e i . O ro-
l a e n t w un -- - . s. i z p l ~ seltz-r3tividatie ( ! ~ : a n ~ a , - u
o i s t e ~.-z s3% a - g i n s p r que optou e s t d , na verdade, todo ele suboniinado
g&& I t6lia) e e-,
s i a t s n a de
6evenci@ncia,plo menos ~ J @ I ao p r i n c i p i o d a dcwnd6ncia que enuncia no&
-,f do ~6
cir.iar 'la sc&o c i v i l xd&%iva.nen+.e a c s k yexal, sistema din0 Droc. penal-(cfr. a d . 67.4,n.? 1.2 do C6d. cia E n t r a
qus e' n~ i l r l i l s o &a mssa LC+ ( a - t s . 29.2 e ss. do ~ b d . ) .
Fiiaca c na T t & l i s , p. e x - , o w d i d o de Indemr& cer.50 em_quc..gorr~raas&c o s6 podor5 ser f n i t n se:
. , .
~~;tJz~~>;:~;-e-g~~ 2 ~
~ 3 XL~?.?
9 s a T ~ Y-
2m L ~ I-
XW
c i~cS3 nos c2--

s g ~ l i T ' l . : l C t !:~:-,e
;,~ C&irC" ~ Et;, ; .n0 r 7 d 1 ~ b ? i -

n a l , a1.j.: n ~ > i r .- a l j r - ~ i-do-;:aso

:? 22 - ' s c l - ~ i - : :dc
~. i.$:- . z r z-.:1 . a) - &@ers~oes dodticas. Iio q ~ r r d r 20s
~
nd --$ 5 nests, tss>s Q que "2 re;zre.:ao 2i-;?.l r.lo scrd hteIWs d o @ A t i c o s da t ~ c - 5 3pr3cti~sz;l OCUP~o prineir~Lu-
P.
12xada n~ azG;o pxfii!' ( V . ! ~ ' C . 34,.f, ,V 4 .!). iias s k e l e s q ac.;5ow.
Far o " y l r ~ h l c ~dda Qler o t?mmos n7.m p.?rs~?cti--
,,>A yz7.,4.n" , or ys histdiri~a~
quer
' j ~i
na p r s w c t i v a
o eonsiderem~~ dss 31x3
3013 a 2 L t o ~ c x i ~ ?da
~ 7ac;&
;~ .?.vil & ?i ,jus~ir'ica.ja aGe-
.pcszibilidad:a . p o l d ~ c a s .6 ole seguramente o t e r n mais
nas 1 ~ i 2 ir.:,jo+<rt?17cia
. i, fere J ' 1 r ? ~ d - 3 : ~ y ~ 0 2 ,i~r--d
J - L L L tT-,~:i
plmente da>e%C a o mais ~ a n s i v e l?ev0lc;ao e h d2vef-
?)m-cz?c!iSti. C -.??I:? 6 cp:u ve:?r.: inpsr a 121 oitr2 B ~ I I I ~ ~ J
i

gtncia 92s ccncepCoes s&;e o d i r e i t o procesaal.. Qiies";;z 3

-
rrx:12 er:.?:.? pos::ivtl c
q~.:~i-~io~ 22:~1ii?;9li~, ela fa:. ir?di- corn0 a do "Wdaaonta" h a ac&! (53
'
e l & PD f ~ ~ ~ $ & r ~ o - d k a L -
t s si: s e
t o f'eitj V~:E.$ j i : d i ~ i ~ ! & ~ y ~5u
6 a.$!,r<jr 90 cc-u o::rcici~
a i r e i t c , se c;l se L2l.i azell33
~m a f 1 c r s x r . t ~do r:iacir.Lz da ,i.e:zr~dbncia. evidcncia tw-
con esse
.
emr;;:is, . u t c . , e t c . ) , couo a d a sua "~iatireza" .
b4n qua vzi ?ir!da p ~ z s s u ~ o s tP oZ L ~nu859 l e i arinci~io ( s e @ . i s i t 0 s1;5jiii:t;i.(o g;iva2o cil pCElico,
p--- -sn d i i w i t o po-
do i i l l i v i s i k S l i d r b e ontlw as duss accses: a cc~sidera~ao6.e
tpqWLw, se a;sx.s inrdld3Ge 312 padex cirico c!2 r:ti;;!o,
ma Lds acGjas &eve ser soIid&1<3COG a c ~ ~ ~ s i a e ~ adad%
il~a etc.), con0 a do seu "csr8cter1' (30 6 um fun&o "abs2rz~- '
k cutm. 2 6 2 r ; l t c que
F;- cae 1up6teses a;:oi"" consider7- tail ou Jjc~ncxeta'!ou causal), assim c a m a: d i s m s ~ e sso-
I
dae ( d a ~ ~ : ~ ; o?u -sis2;zigo ~..ltklc.*:~. do d i r e i t 0 E iniemizg bi-a 0 seu "eonte~idido" ( ~ oe ses contefido ae confrtnde corn c
$&G funmiadonmi c r l l n e p & r t i c u l e r ) essa i n r l i v i s i b i l i d a d z cg
do dlxeito a ttute18rL ou se tea um conto690.processualmen-
3 ~;.:tincaoiia ac,;co l:-.nal, r a o d2iu.a
no que .'~~plica este '
te e a p c i f i c o , e em que termas), Qu Sobre os seus d e s t i n a -
efsito da concorrsr >octr,aentc -:z.rs a~+sencnrajera 11roposi
-t ( o t r i b u n a l , a ou_t_r-rte), tud0 i s s 620
~ p0Ilt~Ck
c3z ~ t 6 n o ;ds~ .2ci:> c?:cll.
~U.C os autowa largmente so ocupm corn intenCao inodie.&-
 g Proccsso
-- - --- - - -.- -- .- ---
Crini~lal -- - . - -

~:.entu te6rico-~3agr~itica,=as e n que ~ a lmplfcita

i urn a t & 'tiam da ~ i s p o s i q a odesse mesmo d i r e i t o material. di-
tude i-iol-aatiun sobrc a iiu1ggo do processo a do SZU sel-ltiAo aer, fol necess6;io que, m vez ultrapassada a t o t a l w r s
;w<..idico. d SO tive1.1110~i o t ~p r e ~ e r i ! ; e , s?u s e astivernos .pectiva&o romana do d i r e i t o pelas"actiones.a concexao i g
.at~,rnrlcs c o ~ i t r aa ?ui~ostzsiaF&teor'2tica11eato c.;tolo,-i-
- - , 7 <
versa do d i r e i t o ( a qw o esmtava no d i r e i t o material e que
fj.czn+.e cle "a D C ~ ~ O " , GOLiel.:milim mnca vcr ize~.~.!e~zt, 'via no prooesso tgo-a6 ma orguizaGso de fomslidadss_ e
ucsoe esforyo d o i ~ 1 L t i ~ o2 nretr?~?szo de t r ? . d u z i ~e:n as- uma diaciplina do tramitaG;o) viesse par sua vzz a s e r :or
t m J ~ u r a sconstrutiviat~sc x i f i u l ~ g o( e urw, ia*enG&) :iml- r i d d a re10 reconhecim?rrto de w.a funcgo esaecificamect2 .iu
J
l- ~ o - l ~ r c - , o s s u . ~ ?l;go
, nas d m o s c.~=,~a
de qAe finin nzn w F$dica naa instituic&s nrocessuais, mla e x p l i c i t & o e fin
L : ~ ~ b I . ~ ~i e. c~ i:s~i :v~o s h v o l t a do3 q u a i s todo o debate.e a a q &mnta&o da aut~njmiaintentional e ,jurldLcs Co d i m i t 7
-.*
lil.to?ia c7.r~hc,:o dcLLtri;%?. 9 : te.: or?.ailt~.dp- c 3rcbiel.s $p Xrrocesse - r e s l a t a i o isso, s e a daivida, 63 l a l o r dout-Q
& a,toila;d,: j,:i.:tcrLLy.i,a C o f i & S - c r : . ~.l L .; ? pool.- &o do3 ~ r m i i ? spr'~e1iStg d 3 ~ B c u l o~ s s d o Vemm
.
iurito oh,-ec?ivo :urLdico 20 u i o c e s : : ~ , re1atix:ariente >, entgo s~w&Lro gande interassa clo&-tico ptLo prohlc~; 22
dil-eito a ?>.1ic:~' :3.tzr21$3 dglc (c 23 prcci s-
011 6 rLlrl1~2.~ acpzo, e no sentido ds suwrar a posicgo i n t ~ r ~ 1 2 f i deE8.-
ia
s o / , e o ~pr.ppl?;* [;=I ji ?,a>.-
reiltg da fi:c~ldaric, do p z d c ~ . . e t c , LB.
-"I <= ,.-A .
i 6, 6.0-
_eI.tl-ac~ird-~&'~,ue
;:i- =A- er~quantoe l e tistinwia m a tt+:7& nzt~rhl",ex-
przssao ninda 23 d l r e i t o rsteri.22, ?i.> .i?ran ,,ac;so f:_rr.~:il",c2
o memo 6 d i ~ e rtmbku 0 pr3&1em~i ?.a d L _ s ~ n i ' ~ i l i d a i do
l e Z_O tcgor5a 26 e ; do pi^:ccs33 - PC WR sm C C B C S ~ ; ~ O 8;10r,s.3
%s,o
c-, .<. pelas tituLarev d s a&. Pc'c?e inclusive afiymr-se procemcual, ol:~si;n.itz t 0 2 o ~03 dis5irri*;is de i ~ @e i n se
que
-
&onorclc~?zo doi:dtica da acczo. ccn9 a r o P i a m e en
I? ria. ainola
n:icr

o u s c e ~ i ; f v e l . RslativFdado, -.ssi;l, h i o t j r i c s e 51-

t i d a d e esm.cifica, nada mi>: u i s o ~ ~ . clue "constntir" tuna itenciomL da ca':egsria processucil d a acilzo, que igual;~ee!lta
s c l u ~ a o-3ositiva para ii.1lieles rlois ~;ro:.le~as:t s s i r , 6 qm a nos -prmite cornpreentier posgue o a c t u d rrconhecinento do
t c o r i a da ac&o s6 e n c s t r o u a m a ~rcnkmz2a s i ~ t e r d a t i z a ~ g o (mferimc-nos es9ci-
4 C1L
coa a , p d e c t i a t i c s L a o a f i r ~ a r - s t !eLa ai justasente (e oc- ke ao processo c i v i l ) inolica ma c o r ~ l a t i v atend@nciadou
5
.-+to
&a a c , s p c l iva inter.r,;o juridica-I)roccssual) cono u;l d -l trim1 de suwracao d s ~ u e l acatef:ona, substituindo-a por
1.

0'60 ,itu:~6nomo do d i r e i t o material de clue o seu t i t u l a r 6isno- oulms. desde logo a de ".iuriudi~ao", que ds a c o d o coa es
m.diante ~ s a u p o s t o sc el,]terrnos distintos dos sue d -u ~ se c a r i c t e r se propZen desempenhar o ~ a p sisterniitico-dog
l
 & t i c ~cue t e n cabido at8 aqui 4 accao - isto sob~e-tudom "acusadores p a r t i c u m " - essa actua5Go trud-di- epems a
medida e s que se entcnde j& hoje, a cam acectuaC& crescer, faculdadc concedidk ( e cstimulada) a cartoa p r t i c u l a r f f i k
t e , -1ue Q vrocesso 6 antes de aais &la i n s t i t u i c & d e ma- pr'ciciparem na fun$& A b l i c a da acusapGo c f i m i ~ l ,Cola-
1jzai;;o ob.jectiva do d i r e i t o , rle sentido forteraente i n ~ . & - borando nela para a tomarem mais eficaz ou para realiza-
sj.t6~-io-oficioso e r~gom n a s u o _ % L s t p ~ n ~ n tsol ~ j e _ i t &g-
o r e m procassualmente o sentido .iuridico-grimirw2 s u ~ ~ t a s
ure disponibilida&e dos t i t u l a r e s d e un d i r s i t o sub-o op$&s de ml5kica criminal imGom a oertos d e l i t o s . D ~ p o i s ,
que-o t i v e s s e wr object0 (0 d i r e l t o da n c ~ z o ) . a acp& ~ n a l , s es i l b l i n l a nestas t e m o s o cargcter acusatq
E sc i s t o 6 hole vilido mzsoo rara o
p~occssoci.- rio,Go deixa tambkm de acantpar a intencionalidade ; i u r ~ -
v i l . Lem mais claraxente o 6 mw o proccsso crimiml.?ois dicawnt,~.eapscifica
do processo crixinal, posCo qus p e e
.
-
.
nesti. proct.aso s 'asc~o"nso 6 c-cido~li;ci~~ellt~
u-a olitid;.?s f e d n c i a a c l a imodiataarente so ovidencia que I
.v d ~ rS.+*',LV >
nem sei;uc'r
.,,.~,7e, urn d i r e i t o ?r6-2roccssual ou n~?srnoo s p c F g o 6 ~ b y J a d 3~rnnasa a p l i s a r o d i r e i t o orinim.1, 33s a
-
iicaoente processual - nada nais 6 d ? ::ue a
o~.iectiva~-~~ jul- .iur'is5icFodmente accgo-acusac&. liuma :-.i;e-
d o ; ~ d t i c ada fulcao wocessual d o acus3v:ao c a c o ~ v e o n d e r ;-,
na .mi-ticuler estrutura jurisdicional- [Jr,OCC?
-sual p r 6 : r i ? t o p.. e em ciu9 pnlom n z t i c i u 3 r em c e r t ~ stel".?s ?.:z,zls zsr-
.
grocesso crimirral Se tivermos, corn f i f s i t o , p ~ o c ~ n tce s~ ~- i r i s de submutes P iillRzento -,.jri:o~: . . -i
.-3n~la c x m -
cipics da legaliciade (da obrigatoriecla2e) !a ac&o penar 3 &Qdo r E ;m-.r.;pc;o C..'Z~M~.
-" """t
ria + 9 - u 3 3 , logo vemos que corn sq117la ca'c~tvrlad o g d t r c a
e p m s sa prstende trzuiuzir'b vucler-$ever cis ~rosoc;io do b ) - Pl?lnc.Lpics fiviiaaentsis c'e accx2 -xr?l.&g

processo c r i A n . 1 w l o 1% P. sehanio m estl-utura acusat6 quatso esses principios .

Cja. e w s vincar .iusta:~ente essa estrutura acusat6ria - -
1) 0urincfgi.o de aub1icicLade. Enuncia

.so exmcsr a " a c S ~ op n a ? " , o a l e i expressamente este principio no !.ar+~:~.ll m i

14. I). !:ah mais fa% do quo
c w p r i r s fu'un~aoadnifistrativo-procscsual que 6 ctaoado a
75.007. "A acpgo p2lal pilblica; c o n p t e eo EGnistCricRj
fxrrcer na jurisdiggo e processo cri:ninais. Nom c s t e sen-
blico 0 seu exercicio..." .
E enmcia-o ed terms de acei-
t i d o das coisas s e alters ao considersrmos a m r t i c i u a c a e , t a r nelz os dois sentidos quo a d o u t r i m turn ds5o a esza
i
~orvent-uraaut6nona ea certos casos, dos assistenteo "publioidade": ptiblica wmue nela se actua. .m interesse
cm&
 qitbilco ( v . 4 !ieL~tbI'10 d3 Decreto, n."] e 6' pdblica p o r valid&e do ~ ~ ~ gsentido
i r o do p x i n c : ~ ~ ida
o publi
r w Q. coi
-
o r i n c i ~ i o ,seu t i t u l a r 5 Ccrtacc, o u &a entirides w.Gnda quando acusen awnas 0 s - = r t i c ~ l l a ~ s , n a ofie?
Uijlicss clue o repressnta~a (v. .art. 2,h du ~ e c r e t ~ ) Q. u a i &a!i sua a m s a ~ z ode l-ealizar o "nteresse p 6 b l i c g d a re-
t o a e s t e scgdndo s e n t i d o formla-se a r e s t r i ~ a o
-I-"
- press;~e jmnipzo c r h i n a l e g o , de nod3 alguu, tec-$6 Wl
,.& ,lo", polque r ~ z od dc t o t o sai%ro aue a tliulariLa.lc c h ;,c,r + qualquer interesse particular,_rs!~nir 6 s pna ou outra ~5
Ssa Wnal aertoncs a i n d a ho.le en i0d38 0s caps a p r a s diaa orimlml ispnsta ao rsu no inferesse d o o:sn&iLo (co-
~0 -adc
t . a rlGo t e n b m psr~eutura,e m nl::xlas
!-iip5teses, a cer-, r~ c o r r e s p d e r i e go h5 nrL1lto s u ~ ~ r a ? 0
o9taio hiF,tjrico
t o s vzrticulsr-s - niio obsialltz cu a:tera;&~ q v e a i n d i l r ~ z ' dos l l d e l i t o s p r i v d o s " ) , c s i n p r a r e a l i z a r a -fmG2:, pi-
%c :onlo som dlivida sc propas o Dec.-Lei 95 1~67,relativa-I b l i c a da repreesao c r M n a l . Lsto q u a n t ~B l1at.;:o pailal',
Xincnke 30 ~.;-,-.v:.o ~ l l t e r i o r30 Czli:.n. :-a ~t.i-ris.ia,r-c,
?jcs:e,
<
e &in j 6 a ~ s i ni n t e i r w n t e qumta B "acF& civil" (7. &-
- .i
36 se ~~cor:=:clz lule ",iccio v 3 i ~ ~--1 ; L r( va1r t . 1:~.a j, cono ce '
a. - --
f ~a).
a t r i b u % e::pexmenie a cirto;: { : a ~ ' t i c u l a ~ - ear ,i t u l a i d a - 2) - !J n l < n c f o i ~Ba cPi-liil.'.!?r's. R i L %
aqui d fxyzssoa a lei 30 cr.unciar no dtTz,:&i
--de da " C & ~ W L CO~LUJiv. i i ~ t s .1 1 , G , L 2 . q 117.9, tic. j
- --- -

,- i, 43': o 3;cri:to r&?ifesi;r:;nte ~ . e ; # p i i u20 ~ o i i s i Z s ~%+O

w 35 007 sue $10 i E n i & g y i ~ h < ~ l i c exerce
o a a>,::; :<;-i:rz>ofi-
+
,ra quar aa alteriores litirlarec Ca a c ~ Z . 2 ~ou:lar, quer os ciosmcA:tc GI; r j d i a t ~&s?:;n:i3". Ce~,7Fiic'si: C,;:C J I ~ Z B

que csta r'<sl-~i!:c;?L ', c:i12.o o b r i ~ , a t 6 ; CS?:'

~ :A,S
~ ~
acuaadorea ~ 3 r t i c l i l ~ r et~p?ms
4.0, n.9 5 e n , g s 1 a 4 ."
s cstio ' 1 3 ~ s i ~ t e n t e (v.
s 1 'art.
77.3 1.~). A m c s t r w i s t o dec:>r.
-- - -. - #GI&&-

(ert. 7.t ; c5.4 art. 8.0;)~

iXjlkL:., i l o d i08il;~:ia con-
-
-

t o que &in&.:= tltuLari:a$.oso ciirna c ncs::: lei 40 sclrt& ' dic,%a da quo 2el~c'1:dsa i n i c i c t i v a o n ~ G dsO I!. P. a
c1.o da p u b l i c i d a L c da c c ~ i ~;~.a1.
o S i n p l e ~ ~ ~ e,vereizos
ntn &i C ~ OBaste s6 e 9 t 8 fiependant2 de ier1611cla su Be a c u s 2 ~ o m s
ante que 6 d i s c u t i v e l , m9slno en face uo L i c r z t o , se ngq an
-
casos dos "crises p a r t i c u l a r e s " , comc~JC. f o i obsc-rvudo (v.
dorgo os a i ~ d aA-).
a i n d a que c li. P. G o acuse) - e a, aceit;- I% d** e-
230%
,
- 3) - -da leczli.daCe. 3 o b r u es- ~
si'iiva. quo 6 a-Jurincia, ,iB a t i t u l a r i d d e ua ac t e ?rincipic, v. 22 w ) ,
&o penal se nao pode dizar 6 x c l u a i ~ r ado istaco. 36 L~LE&
4) - 0 p r i n c i ~ i oc?a suficibncia.Eatc prig
i g v d i i l a o s t a por,sivel restri-,io,quanto ao semndo s e a t i d g c i p i o , yue v x ~ o stmb6m recontiecido e anurciado nt: nosza
&3 Processo -
.-
Crirfi~?al --.---. --, .-

l e i Oefl. 2 . g d o i16d.), prescrove a at3nolria c coao uue a 3. 0 principio da s u f i c i & ~ l c ida

a a c e ; ~ pe:~al - desenvcl-
plefituie intentional da accao Jeilal: I Y ~ Os j ?ode s e r e l a .--
vhentc . 0 p r o b l e w das questoes pre.judicilis.
caoccids: e ,iuLi,:a?2 i r ~ d ven2el1teze1l',f
e c'e qualqilcr out ra ae-
- --'-my-.
ccmo alnda ii si 13es-u se deve b t t s ~ t a r . u wslnc Q :ii- ioc& B t i de~guestoes
~ prejudicisir,
z;.i. quo a nee-zo canal 6 a u t o - s u f i c i e u r - i &I 2u.rijr~d3d e ! q
- , 0 fen6wno d x ~ ~ . i u d i c i a l i d a d4eum fc!
&r rrrocossusl~?ntade asrhull- outra !ao c o n t r 6 s i s do (!>.IS n6meno mral do d i r e i t o p r x e s s u a l material, i, 4, 6 m a
v i w n ;iacorrtecai- n - s M~z;;?s da "as$o civil:' para cau cirmnst8nz-l~ijue pode scrglr em q ~ c L u $ tri p o de grccesso,
n "uci.;o ~ezul"j,p3r i s s o o scc c L l c c t o i r ~ t e n c i o ~ l a( 0l7 1 o mas c,ue tern e VCT a w m s con o d r j . t o ou a extensgo e COE-
contehlo) abrznze i o d a s as i~liiiitoza,dl: q~al,:tter natu- - - s
fe6do do ob,iecto ? r ~ c e u s d ,POLE :.- .fia
SOU

t.:ue i 1 2 d sz M V ~ ?C .O ~~C ~~ S ~ , L ~ . C - Ti !. ~i ?Ll' i ~ a u t l ; - PO.-

-
l-e:.:.. d-gaursnCL '
-<
dendu, porti;;to, io6us el,?:: ;,ar j ~ i l ; ? i a s e ~ i e c i l i i a sn o I r i & a deciLir (0 i;osCia';o e e s t r i t o o';jecto do proczss~)
o r i o g r r . ~ s s oc r i ~ i ia1
r eu 11113 mrj* . A r3o: i o ser de:;- I;P~ovtrau i!,.*slots .iuddico-concretsj quo nnnc1.a ~011~2:-

te arinci:iic 6 ciarar od p:.wa?:ida r ~ e - t e s ter.,.c-; a .aJ.c:- rcu (ou p r a a iiacis.20 ;la qua1 c o n c s r l r . ~ ) CCG:~ e l r - ~ e r - t ~ s
rmlrl&ncia e a sMici8iicia h a.~.;zo j:;.,;i f i c a a l o a3 2 . 3 ~ : - c o m t j m t i u g c , cox3 plcaesuposto3 m',erl~;s c11 . csa ij:eat.ses
KO de Quaissuer obstdculos quo i z i i i r s a t z n e t i t se quisessen co116icim3~teS.
p8r ao seu exercicio (p. e x , , a t r ~ d : :da ciis?oai-,& p r x s c-, aj - IL,.Z~EI:~~-T~OS a cis;. destss u-Lyi&;

sua!. de o u t r a s a c ~ g e sde que ela So939 2epr.dente ou que ~Fziri&ni-.. (v., sot.2.; tc-ia
ma nocs3 sd~-L.-'_a ci yroi:lcx6-
.l r.i r P :I? R fossen eleiil~11tc.ami;erialnente c o ~ i : ' . i c i o ~ i jo s c . ti- da nature-a o sen54do > 2 s c z ~ s u a ld,-s2:as i:-es";;.=s, 6.
clue justamnte no:: enolica c;ue a 1 z ~ n cauto re^ trtlteril 69 PO FCISCEIEX, La p r e ~ ? < u d i z i a L i t 9nf;l arocesso ~,-~ni>.:e), dirersos
b l e m &as riuest;es pre,luj.iciais -
probleza para o qua1 que sgo elas qucstses duridico-concretas ( G o apenas " q u s
a;'inal o priacipio ria s ~ ~ f i c i d n c ir.0-
a remte e a que ]?re- ego-do-direito" , nem s6 stgo-de-factoll, ms uma unit&-
tsnde dar uma certa soluSgo - so.3 a epcgrafe "~b~ticuios r h o concretaqu~staojuridica na totzlidade d a s suas din*^
~ , ' m c a s s u a iB~ ;accgo :anzl,'. s&s, e, portanto, nos uesmos termos e a quo o d a questgo
jurl'dica que c o n s t i t u i o direct0 object0 do 2rocesuo),que,
scldo eubora aut6noms, no ceu object0 e pomantura ate' na
sua r a t u r e e a , ~ l a t i v ~ e n ht e[luect&o p?ii!ci~ial 30 i:roces- t i c s ,1ue up
co e;, que sur;q5~, e Poi" ;33c ililsceptiircis d e conn-tituirsn 0s ! : r . i a , to?a?.os em s e n t i d o e s t r i t o , abrsn,Tn t0d8.s aciue-
c l a s t . m t 6 ~UULoLj13cto
! ~ i . 6 l l ~ i*Do F T Z C ~ L ~ C ; Oso
, v6z7 1x0 ":I-- l a s ;jue~t;es se,jam de mtureza awnas processual, se;iam de
kanto, a revcltir, dados os t e r a o s caccreti.; en Jue SL- ?oe 11;.tumaa !;.nit~dra a a t a r t a l , 4t-le oe l c v ~ ~ i t uen insel-m em TJ
r
gsy..;la cauestLo s r i n c i m l (110 procecso -ri:~ril.cl:a b f r c c G ~ . a ceij-os( f n ~ i ? , ~ etznbSr?,
, in69pei13ontezente 6 s p?E-
amsade.), como 3 uestkea cuj ,c . -..I d r \IK pzocesso, do qua1 sZo i n c i d e n t e s ) , em 01*3:a 3
,..-Al~La
r i d i c o - c o n c r ~ t p ~ d i ~ ~ j o ; ~iloz r i t d
coni>eciccnlo ?
-
dec'sz2 sohm a r~ri;st:Lop ~ : ~ ! z i p a l (sob?+ a
zl?burar ?L.-ecizlarr'c, E ~~Iu;:R.>F

~i;.?eento Lo ),rcrcsoo ou da ralap;io processual, e cv.l.ia c3n-

ou a e l t d r a r yL1zlqu9r

o f o m a o irnediato e l i r i c t o o';,jccto
c u ~ j . s t ~clue iie prccce- s i d e r a i 50 s e r e d i z a mediante rn processm.~r;.tosai:ec<fr; 2 0 .
SO^. Srrvm-ncs Be cxt.uplca os "i?.cidsntes d a instd!lci.'t" regtila
Y ~ l c,:L?.: ?3 ir_uestocs ;m,lL !iui~~zs.: :i>
t-_tyw13-k?n - do; halo: a r t n . 332.#Qe ssi;.s. do C61. ~ K C , civil, ~ l o -
I O$ 2 ~u e s ' r ' i ; ~ ~
~ l il :~ ~ ~ ?ji l
~ ; ~ tt: ~ ~ cono ld i s i ~ d d~
~ :~-- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1 ; L,i 3se
~ r;..~ our clue, ezbora conLiciznel:43 z:~?essua2r7n-

.-
t o u s dc n z i - ~ c c ~a rae r ~ s r~ 1 * 3 c . ~ e s ~ ~ ; .1:822~.1
:b au:gir r ~ ai.>il
ti. :d921ci

.:!.c.,-i~tos
icle;; o csri.aci.aor.to di. d r i t o , r& z,?o t ~ k v i a
:j:!stitutji~u"- : ~ ~ son-
( I - ~ n ~ 1- t o ci.cl
- s :., ;.-c ~;lt::.?.x-~J
'I r r u a l ~ a e rprazosac
B ~ i l c i b6 ~ CU; 2 c~'.:J LIOJJ~. .ios t & 0 - ~ 6 8.a do :26;.:.i.> &__to o c;?,; J.in? 2 = r i t e .'&?.:I? :IS qi~?st~~o
vlilida c o n s t i ~ u i ~ zouo des - m a l v i c - n t o deost: prorcssu pm,ju~icl:lc.
fa. wis. c o ~ orsossfael oblecto u r o x s ; u e l z " t t 6 n o n o ) e ry~e P) -. A: q!uist;zs ?re:udicinis
, , & ,
:rle a::u? re
..,:-. ..,
por is;o condicicnam o con?:acbaento 6.u ~ ~ ~ z i;is~ t nzo
o, j,Q 1 . a ~ ~ a pad:n:
-a agr,,.,,lr-:c pa ( ( v 3 i . I i ~DO:;
i :j:':i5SS, ,
0 -
iaodo collcseto i e s s o corli?~.cin~.nto i. 6 , C o c i d c ~d a j,as F _ ~ . V _ . ~ ~ ~ ~ . ~ C . = I . ~ ~ ~ ~ 6C3I. 0
->. ~ 5, SS.): ~j - qu~c*i;?= :i-i
s i h i l i d a d e , ua:: r-go do zorius desse cor~..~~c;aczto.:;io r n f y u l n a i s em processo criainal; 2) - q r o s t S e s criddnais enpro
do s s cniesi&s sue ipodern D ~ I - os p~-sa:;u?us.tc~s,irocussuais: ,,so d c C ~ ~ z e s t t nio-criainsis
o s iY ~IYIVI-

-
Quosto9?s sobre a coapetSnzia 410 t r i b u r d , sobm a prescri-
Eao oil ilwlyuar outre funiimcnto 6e extinqio ou in:stiirr.eil-
so crj.minaL.
Dos -, e desde que as q g i r ~ i ~ ~dgi -s t i n ~ i r
t o da ac& p n a l , m b r e as ~ i ~ l i d a d er;roct'ssuaie(cfr.arts.
s de,-,&p6teses de d e l i t o s c o m p l e ~ s ( d e l i t o sou i p g s d e dg
$uO.c, ,1 . D t. 424.'2i o ~6d.1,e t c . S& i n c i d e n t a i x E- lito c ~ ~ s t i t u i d op sl a coajugaGgo cle vhrioo outros tip- ile
-
de_liLo?, aut6nogall_),pod~rnosliar con9 .exe!:lvlo a hic6tese d:,
;art.724.2 do C 6 1 . penal -
" o crilre conetiilii ;,or crnpregs- -sint3ni:~s
- .-.- ~ - d e ~5111~:~3.
*----
0 ~ r o b l e i a adas i;uest~as pr-icials
,. e 093

d.
do subaitorno " s u r g i r 8 2 i caao posnr.ii?l q-dast& p ~ x j u d i - c ) - 0 problem processual dtl ;~re;rrtlicid_a r

ci:il; p m l e ~ o sp n s ~ a -a i n h en todo,; os uescs ei! pue I: mi::- do traduc-sa ern saber SP o t r i b u n a l c s r n n e t e ~ t emra a clues
t Q i c i n ou a mnesistEricia de wn d e l i t s h pci.s::.qost.o e x i -s t a o pria:i.n;l (3 qr*eu%;o orsjc2izada) dsve:A co::hi3ersr-se
t S n c i a e s ~ e c i ~ l ds
c s o u t r o d e l i t o , assiia, a ex~sti'iicra da ta,ih6rn cmcr!.onte wra SasF6ir. e no mssno procasso a que
p~-dg&L$&d E;sussst o d c cm??licidz.r?+, ,lo ~ n c ~ b r i ~ + ~ : ' . o , czta q u e s t : deli orit:-r, e h d a a quest& pr.zjudicitil.
g -.
e t c . , ec:-;c.nic 5 i.r?cj:islr*rlcia Be u.! ilelitl; 5 ]-ircssop7~to+~
:al~.bLa~e t ~ . 1 s se,;run&a%ase r e f e r e derde 2920 o!art.97/0
- 2
+e-se
juclicidt 6
o s t e p r o b l e w p3rque sc
~ l ~ l i gl u e s t a s
4
por urn l a d o , a ques:53 p?
a u t 6 n c m L e at4 porv-nturu de %aka- :
10 C6d. :s:cc.
.. up5filjv,, p. CY., ~ 1 s .:!934.'? p 21<,5,9 d c vess mztcrizl d d l t i t l t a , e p c r t a n t o o tribwle.1 nts~al~trnte
Y6d. civil), r-
--
a:.: tercuiras, r?s~ei't3i.ar3 335s as i13- cortpetelite p3ra a sw d a ; i s k bam poZer.6 s?r wtr3 c?, ngo
hor.ta-l;es p o l e : ~t e r . g3is CCii;a YZ?. -
nat..~ree:~s(&e&ize;to pi o i;ribls.:rl ?:r :y;.us?;;o ;~rlnclpal,G o dei>:ai1 r:r outra la-
tr)
vado, civil
- 012 c c r ? r c i ~ l ,o $d,ii',lico, ~ 3 , o. a&.ii-us fratiiro, do, as du:*c, !uest%; gde sg-ofa::a:-.l- rims c;,,?2..:;~ tal12gg
Fiscal, etc. ) . Para as quest,e; n ~ , i ' i : l ; c i ~ i : > 113 direri:,;l j u d i c i a l & :I> c::;;o ccz;.:~to
. ele;!z!~to
. . ?.~;d.sd:;? .. -.
e <s~:.~ci%l
-. -
1.2 p ~ ~ ~ z i e r l a -
o _ r i v a d ~~ i r v z a - n o s con0 e::ernplos ss EEl_el_ejtZe~ Ei.~Jli,ii'-.:L.~a] q.2 X Z - ~ S , ; ~i_~Zpj-'-si ,q L717
. C 3 5 ~ i l ~ ; . l ~ g111+
3 >

de IIW acusa@o le f u r t o , t o ab~lrrqg.3-coriialc:a, etc., es tBsis 2 2r.r a ; ~ ~ : l. lj E S 2 3 t r f b ~ ~.. 1-. 1 d cil&~:ali~a J U ~ Z

. 2qUC
- " Z ~

questLes sobre- c e s t g o das 13esso~-~ms scusn;-Ees de Pip- da c:u~stZo p:.irii;ai. E a conc:rre:;cia, a s c i ~ ,e n s*ziid'J
&a, a d u l t d r i c , ir,ftcrtLci:<&io, e t c . ; pz:2 as f ; u e s t k s de 62 con'crdrio das d.:.33 631rt:-3&3 da. lirejuJicir;iiaLe -t d o
r e i l o pSblic3. p. e: ., a qu'...;la0 srydrs a 11ualidaCe de fl~rl- nolnja a exixir urn t r i ' i ) u ~ . lu i s t i ~ t o ,s cone-so i?e n-c-ssi-
cioil&io OLI sobrc AS re?s;oes de 1Lerar:zj.a e obirliGnciaa d d e p r e j u d i c i a l a e x i r i r um t r a t a n e r k s u n i t d r i o n u mesmo
.hodas as acusaGzr-.n ds d e l i t o s p 6 p r i o s d o s " s ~ p ~ g a l opi-
s tribml - gue faz s u r d r o mo'oleina (v.>WSCHINI,ob.cit.,
blicos 110 &-/(
e:tercicio das suas fun~.oes" s ~ .do $6).
CM. penal). E p r o b l e ~ wqu? 6 , deste modo, um e s t r i t o problena'
da uom;,et6ucia,e qw wmo t8.l se naa corn-undu cog os prcbIe
qa.s quer do cas3 jul*ado. quer da litispsnd6ncin+ Trcta-se
 q-1 t r i b x a l qua deverd conciderax-se coupete? ~ r $ i e r 6 n c l advla & dj;ilellsao da autononia, impondo
de 0
- d ~ u !
te para d e c i d i r de szber
das questoes p r e ~ u d i c i a i sLr& lucgo oi:.l.i:at6ria uara o t r i b d que seria c ~ m w t ~ n ?a-
ts
F, ternos r.slevar8 1m3. pr6,~in de :isso transitada e n B 1
:dBaue ~ l a - g ~ oir eij u d i c i d l se ela foase principal. 2) ou
@do ohr re uo. ~ o l l t oque agora str;:e C C ~ O:>rejudiciel -ej a que im$iaa a pzefarEncia p l a csnpxao d e p r e j u d i c i a l i d g '
t a .&tino 6 urn prsl~lec;ae s p z c i l i c o e ;xFnac d e ~ 2 3 3.iult:?- id, pj-G.3cl.37~en"c-sz '4 3, para o tri

do cone tax z:xnas s p r d resol-rid0 ( v . x i s . l.it;.fi,ss. ? e z b i z e l c c z ! ~ t e r t e wra s :,uestao ~ r i n c % m l ainda

, d s s qiles-
p c i ~ l i n c n t/
sI=.$ . ~ - ~ I n / aCdd.,
o pot. .
pyi) ~ u e ~ t r s r , l' l e tGun 0 ~ ~ 1 c . : i c i : i i s3)
, 31.. a60pt2~2c-se gualq;lcr 8;stc-
0 p l ' d o l , ; : ~ ne p-sjucllr:tulaaaz ~ Z J p i e o.-.lxar as cozslae- G.?
^ I

JL ~
-
. . ~ ~ s L uc.xsiC1Crat
~ s' -.

r a 4 are11xis 3 ~ C ezeitos
S da d e c i s ; ~ qge m b r e e l a g r c f i - - de d o q b f h c a o obri,qat6ria, j-B c
ra. (; i;r.ih,~:lalda qu?si;g> pl.L?:zi;al (v. & r ~ 5%-&c2!.
?~ unit&-io}
portriltu. t3i:Bgu o c~iT~tlci~xei~til bVm
de-c~n?er~ke
Po? fi".tpo :&,a, tszia'ildn no6 3 ~?rfi:-:#l;.3 i i m s a p o b l e , ' a con I~oniczacso. ed h ~ eo uo;-vextura disz-icicni:iz,da 6 ~ f t ~ a l
a quzs:Gs da L i L i s g n d 4 n c i a , e.zb~z&s a po~:;? cr&zar c a a l n princioah::ki: compstonte .
- pi-
x
8- o ~ 2 5 1 e m sds p r e j a d i c i z ? i . ~ u d a ;er,cr.%j-~cla coo i L o L fc*:il, .;~;1avia, ~ ~ t 2a2 -
a7dst;-2ci;u?EC'C C~UBI-
~ t & n c i rollti.ramnte
b b q c e ~ t s 3p?j..:dicid e c da l i t j s -
pcnd&ncia p r p . n t a ?a10 e f e i t o d i su.jeicgo a UE p~oces-
so aut6noa3, e can0 p r i n c i ~ a l ,de urn q u s s t i o 4ue agora se d c l g s te~.e~.io.:-,
d u i ~ : r r . iJs tylizer. h c s i i , a a-voluca2 0bris.a
1
pode revelar CCSII;O ~ra,judicial,a c e r t o 6 qne a circunst$n- 'tti.ia,s\ 6 t s s l u c z s gue cc~icciditcorn 0s ~ : ' i n c i p i c sg z r a i s
S
d a de e s t a e o t r . ~J A p r d a n t e ngo px1.srG 69l::ar c?e s e r to- 63 com~etencLao se t c a s irn~31-iante conse-
d z w-?artica~
&a em conta. f2 o que faz a noa.:a l e i , em':~orac s t ~ b e l e -
cendo um regiue yue tmilirdt?ntslnente cclinciila corn o pres- s6 a r a p i d e z c a unidzde normati-
c r i t o para a pro jurlicialidade simples, oi; &o afectzda dl
-

l i t i s p n 6 6 r . c i n ( v . art^. 147.Q do C6d. ?roc. &era1e . . a : Q 5 nais grave a i d s , pJdor6 adr 63 risco a ~ossibilidadu 6

do _C@. proc? c i v i l ) ., a oficzcia do p r d p r i o .iulzmonto da q u e s t i o c r i ~ d n a lprin-

e ) - Sendo e s t e o problena, leccrto qi~e 6'- pois so a prejudicial 6, por ex,, una quac-
sgo as s u a s soluG&s-fossiwis 1) ou aquelu xu" resulte da tZo p n v a d a s o b w un d i r a i t o d i s p o d v d , r, sua propo~ir;a~
no tribunal c o q e t e n t z f i c a r k d e p n i e n t e L a vontaSe d c p
~_r kr?fsair a cantagem da considera$;o unitdria, j u s t i f i c a q d o
t i c u l a r e s 4 t i t u l a r e s clesse dil-eito e da r e s l x c t i v a ac.;:o. A o sacrif-:cia d a coqet8ncj.a nor,& e a t 6 a possivel ccntrg
soluGz;o oposta, -do c o,i6ratijab;r a qi;;;egare- diF& de julgados; enquanto noutros casos, jd ? l o uodo ca
no a cluestZa prejudicial se p%, ja' p l a sua p ~ 6 ~ r inatu-
ce naturahsnte implicsaa pelo ~der-dever;iwiztlioiondque
cabe ao t r i b u n a l da r e s o l v e r p l e c a e a t e da questso winci-
- r e a a , se e::i;.e cue ess. questgo s e j a apeciada authnamaney
a

u o d e r clue lhe s e r d cercearlo s e d e nzo pdder co:&.ecer te. I? o t1G.e jjutiiica 3. p ~ i e $ n c i a pZos sistenas nistos
de todos os elelcentas e p:sssupostos da qu:-st:fo para qua 6 - Coo juc:s. ,
e 2 a r - l i r ~ mo p m s c r i t o pis l e i it3;lie.m (7.
--
L X ~ ~ P J : ob. c i t . , 211, s s . ; ~ilU;.IIln,I , 337, ~ s . ) ~ a f i s -
com2etsote - conoorre~ldoainda no m m o s d n t i d 0 a exc$
,

. . . .
. . 'pztjri?rnente dzvo-.
ti;v2iir e n t r e uuestFes a r e l u d ~ c ~o ba n~
aLo dos i n c o n v c . d a clue
a ,>rinci??.l r?:ltasn iii:-sta l i l t i m a 351:.i;23 sTrB i.;C:S. x m l a- -1 (as r e l a t i v a s 20 e s t d o d e s w s s o s s , a r t . 19.9 do
de ~ e l o~0~he-,i!::nto o b r i n z t 6 r i o 2 ; t r i b - a d p r i c ~ c i p a l ~ e a - c6.7
,wn
-.h
*TO,:. p w . 1 i t a l i e n o ) e cluestaes p r c ; i u ~ i ~ i c i s j t ' ? . c u l t a . .
-
'ce c o d p z t c n t u , u m -*ez que o princi , ~ i odo conheci~en-rn
~bri bs~ra:entc ~ : v o l u t i v a s , siibaetond~a d z ' ~ ! l u ~ o ?quaado 352-i-
35t6rio. sz leva a a c a i t a r a p ~ s s i ~ i l i ~ i adad ecc~-nit;a cia- ,-at&-ia u;l rer;ine ,s.zrticular Jt: lepitildcla5w ti-? p r o p s i -
sb
( c an0 $go d a acczs G o - c r i t i m l ilagitimiasdi:iue 9t:ib-u CJ fp-
iill6,s & reera r e l a t i v a x n t e h p r ~ > r . ~ i c i a l i C l t tem
e &eralj r a l zio j ~ . T8. .- CI', , /,
, I A L J ~ I L I ~94 3s.) sir?.xcio ai!.ds ce m-
i o r ~ ada csso julgado, e por i e s o ndo impede m n ~ l o s s i ~ e l t r o s casos dep.lnJentr-s do c e r t o s ret~uisitosrqumto a0 sis-
f u t u r a c o n t r 3 d i ~ z ode ,julgados s o b r s e s s a m s s m a u e s t ~ o(de t o ~ asroisat6rio, quanto a prams, c t c .
I
vendo, g~r&-s,observer-se que a c o r ~ t r s d i ~ i ss e r i a apnas h nos38 Lei, c u j a S O ~ U ~e s~t uOd a r e m o ~ern pornenor
"tobrica" od juridic2 e 2 2 21-Aticc, j$ que s5 a ile&jc;je a scguii-, 36 G o adoptou este sistema misto, optando m t e s
Zecidisse da prejudicial a tizulo prlncipsl sclrir sistema do s u f i c i e n c i a discriciondria, - cg
]no i d o m o Prof. B k U U BOS SAl!'POS, ob. l o c . cits.,lO,n:
sznzenc,a ei;ucutdvel e , p o r t m t o , s6 ela se i n p o r i a prbtica
-
ta 1 - -
a o temoo o 13. P. wo t i n h .a . l .e r i .t i n. i d a.d e para Tro-
12ent.e como d e c i s s o dessa q u e s t g o ) .
Simplesrcente, e s t a s vantagens e e s t e s incomenieri-
-
accocs dc e e t a a o e nao JW ouriuzuorou oporr;w;o a l t e = r
. .

t e u 56 concretmeilte se poaam polidtrar em term= ~ 5 a . ncssz s o n t i d o as "1i;is de orxanizavgo c cornpetencia .iudi-

Pode a p r t i c i l l a r conexgo concrota <as iluest&s faeer so- ci6ria".
 c) -A solucgo da nossa l e i . 0 regine insti- o que acontece con a anulabilidaJe do, - C a clual s6
---
t u i d o pela nossa l e i , nosiarts. 2.' a 4.0,do C6d. de crop. pode s e r reconhecida "para qualquer efeito" por oe~ken~a
penal, f o i detemimdo ?or ~ s t a s ir,ten$cs fundaraentais: l'em acp% e s p c c i a l ~ e n t eintentada para esse fira"(art.16520
-tando
. .
cob10 7rinc:iuio d e c l s l y g e p l 2 s razoes j d zduzi do C6d. c1,ril) - e a anul3bilida.de do c:?sauento node s e r
&as, o princiaio 22 suficisnoia da ecc.;o "eu
ng:, ql~estgop ~ e j u d i c i n l ,dasdc 1020 110 cri!m da :!en--
QO entanto, deixas de e . d ~ t i ra ~evolucgodas questoes or: ses casos r-50 tea eti2ot::e1:;cr.te a p l i c a ~ a oo principio &.%
-?&is n ~ a - c r i ~ d ~ ad iess k que essa dev.3l.u,:go se mnsrri:I- ficiencia; oas p n d z r z e l e s ccnsl?.arrr-s? casos de devo&-
concretaenta c3nvaniente, mas prsvcnindo-se nesse caso con
- $20 o b r i ~ s t & i - ? ::so k ne:essd:io - aquela prinzira con
'tra os 3 $ s s i - ~ a i sobst6culos que a d+voluciio fossc susceati sequencin nno i::?liZa e-ta scgri:a. 0 +:'ihunal s6 estd i;l
vel de crFrr par2 o ;irosss&.~e?ent? t; Gsito da ac<o wrm.1. pcdido Ce n y ~ e c i a r1,r.sjuSisialsen5e aquela qces:;2,e ,rosi.s
E porn-us c: i;evc.l,~c;o ser& docidit2 lo ;;uiz no nso 9e 30-

d e E s discricionSrios, qus nesso aentido lhe fcrac e t r i h g

.fibs, desigcarerags oste s i s t e a a por sLstena de s:;ElciCn:ia
~ g s c r i c i c r d r r . a . Sisteaa oquilibra2c-, s concilisr. raackvc; mor: do E!;. 3.0 i o CS?. :rrc.c. p e ~ ~ :IDlFD, !:.-a -3 ~n.;;idt'les
mento todos 0s intercsses cunco~centesno ;;=ablema da pre- con IccfitlxtiG3dc para a c-$ao r!? anulcr;zo ( c r t z . 1579.0, ss,
judicialidade c r i n i m 1 , e quo a r d i a m m c s referirdo-ihe 0s do C6d. c i v i l ) 5, voriam a propor. Qcer dizer, sso estes ca_
t d s t i p s apsatados de quest& prejudiciais. a s de ezcep~zo:LO n r i n c i ~ i oda s u f i ~ l e n c i a ,mas nao do ex
Antes disso, Fnparta todavia josi;rmr q u ~ ,se 6 eg cemgo ao regime da d e v o l ~ ~ cf a~m
oltativa.
t o o regime por que optou a nosga l e i ao resolver directa- a ) - 0 ~robiomada ~m.iudicin1idade.ego?
mcflte o problma qus nos ocupn, nao dcixa e l c de s o f r ~ ra2 tanto da devolup~o,$0 tern relevo varti-no caso das
-.
gums excujjgossL por forqa dc legisla$go csp_f&al r e l a t i v a guestges prejudiciais criminais em processo crimina4. Z e-n
a certas quest&s. Refwino-nos Bqscclas sucstoes q m , DO- .o o tribunal da questao p r i n c i p a l um tribunal c r i u i m l , %
dendo decerto surr:ir con relovo pre.iudicia1. G o podo:tL no be daccrto tanb6ra na sua jurisdicao a questao prejudicial
entanto, s e r consideradas nunoa a t i t u l o prejudicie1,e sim c r i g i ~ l . Sea! efivida que wderia 60ser ele o tribu-1
hnicamente a t i t u l o principal. Tenhz-so prescnte, p. ex., corapetente se e s t a questao fosse o ar6urio object0 do pro-
 cesso. dadas a8 Tec:ras de d i s t r i b u i c & de commtgncia ; i t u t i v o da infwcc60. $e e l 8 u e r r e s n e ~ t oa uma s*~
e
rno entre oo tribunais c r i o i m i s . I&S cssn circunatlncia, ? l - + e + & , . n e : ~a ~ r % ~ m n0t1e1 atenuante. tera be e s u -
que sempre s e poderg v e r i f i c a r perante qualquer pre judicia r e r s e no prccasso oonal clue, 1301: e s t e motivo, 60se pode
l i d a d e , $0 d u s t i f i c a uma regulamerrtap~oe s ~ e c i a i ,jQ que as~endlder". C f r . a r t . 1 ~ $.. Deve, no entanto, ter-se em
o d~eclsivok s e r o triburial principalmente colapetonte t e n . % .
~ o n t aque 9 2 3 ' e l e n-.- ~ n r o sc o n s t,.~, t u ,
?,t i v o s "GO ode delxar de
b8m c o q x t e n t e em principio p r a as q u ~ a t L n sc o a s nature-. inclu~r-.;c, a s z' 1:~s ;iusr: r ~ c ~ cunsidemrn-se
r ; ~ bu G o
za claquela que e' agora p r e j u d i c i a l . Dai que tenhn nestaM z l a s coma elumantos, embora i ~ e . a t l i o s , do t i p 0 do d t l i t o -
p6isse i n t e i r a s p l i c a G & o ~ r i n c i p i od~ s u f i c i e n c i a (art. alas ten 93r3 3 ' relevo em tu-
l e n s t & r c 3 s c4 i n f r a c F ~ o l urn
2.~). 90 climn?lmrte lddntlco aos do$ elenentos t l p l w e n t e
Eefer;tlo-nos, evidentei~ente,aos cases de ~,u-r: pre citsvos .
judicialidaie. EG a quc;t&o p r e j u a i c i s l f o i j 6 decidzS. o* 2
'
- ~ n d ~ s ; ? e n s & v eal4, se,iiihid lwar,
e s t d pnclente n o l ~ t r sprocesso, o proiileua 3er.g e n t i o de ca qve a q st 1J I -T,1udLe:,l G o - c n m i n a ~ " L o possa coriveln-
s o julgado ( a r t s . 143." 151.~)ou de litio;kn'i&nzia ( a r t . Bntc entc CL+:JLJ S-38 no firocesso oenaI."*- collr~erudnclape
146,~). ra 2 qua1 't.' rye roderao decerto d e f ~ r u rem abstract0 cry-
fi) - 0 ~roblcrnas u r m e m toda a uua i.zpox ~ ~ L L Or e
S + - 7 li- s ~ m se, ,rpe - em, cdnom
p t~o r e ae g,ri.ecrar * ,
t h c i a quando e s t e j m en causa h u e s t o e s ~ r e ~ i u d i c i n i swio-J * C

terdo em cor fa
i n d ~ l .da cpeztao, a
ti com,>lsxlilaue
Y-
criminais em processo cr2'iminal.j - Para e s s e s caoon estzbe- a equct;ao ou r& d a e s t n ~ t u r ado processo cnmrunal Wcs
loceu a l e i o r e g i n c p r e s c r i t o no LZJJn
do C6dqo. - a suab&llda nolc-,ao (sobretudo es materia probat6r=a), s
au) - Vejanos, em p r i n e i r o lugar, o s poss5vel divcrsidade de sentldo pue a questiio Bssa t e r c?
p r e s s u ~ o s t o gou r e y u i s i t c s a i e n u n c i a d ~ spara ov6liBo e x . x ou cone questzo pmveda aut6-
- iuo elomento de w infrac$;o
c i c i o d a fnculdade de devoluEao.
-
nom, incluslvamente a mmor ou nienor pobabilidade de EL-
1'- - A ~ u e s t a opm.iudiclnl t e r d de h w a conty.@~Q~o d e d e c i s ~ e 3 , etc., e t c . Todos e s t e s e d$
elenento necessdrio d o conheciaento da infraccgo. "kucr d; .,c . ~ u l t o so u t r o ~f a c t o r e s de,t?rh o zurr tonar en coata
- como afirma o Prof. W L Z A DO" SMQ03 - a queatao
-
zer
s
p r e j u d i c i a l d e w impllcar a discusoao de um elern~ntacons-
J C ~ P se
- a e c i d i r ou &c pcla s u s p n s a o do proGesso C ~ C U I I ~ ~
 Acrescentau ~ i n d a us atitores i t a l i a n o s , em CO- , wer mferir-se a l e i Z T a & i i C
seus cui%&i%11. O ~ O -
mentdrio a wna d i ~ p o s i s a oda mspctiva leLislaqGo, a ne-
cessidade do c a r k t e r controvertido ( o requisite &a "con-
Prof. BELEZl DOS SANTOS - manifestamenta b i n s t w & o p ~ -
p e s t 6 r i a E mzo8velmente. ,id que corn a f i n a l i d d e - (3.1 ~e
I r o v ~ i s i a " )da questgo rel ludic id, snquanto gressugosto
Lo mnos con a d s importan% f i n a U d & e ) A & r S t n i c a ~ w n
qus g a r m i t i r i a a i n d i s p n s d v e l s e r i e d d e d a quostgo, e as-
s i n do debate de un e s p c i f i c o collhc-cimento s o b r c ela. I:&
E'crdit6ris -
a de ccmfirma$~cou infirma$& da acusa~goe
- da pro~olnciae , cono tal, de garantia da defesa do p1+01lu_n
vemos, rodrn, qualqner jus.l;ificaszo *ra atlhoinizy usto
ciado -ae c o n c i l i a wr c e r t o a aprecia&fepecidda quua
p:is d e c e s t o que s6
reqcisitcl do-~da-'tcqn~c_lu@~~cia", sendo tgo preludicial, a p m c i a G ~ eos p e c i a l quc pcda nesao m o s b z
a "ae'ria" o . i i ~ i zse decidirh pela devoluC&>, aldn
~U?S~;O -se p r t i m l a m n t e importante a i d i s p n d v e l para aeci-
d e yue 40ser6 a auck~lciade d i s c ~ s s a o ,de r,:ntr3'~6~s%m
d i r fulL3&?r~$ntesobra s admissibilldade da acusaggo e,poX
bre a r:uesta"o p r t j u d i c i a l , 4uc e x c l c i r b em a b s c l u t o DO=- tanto, sobw a prcn3h:ie d e f i n i t i v a .
si& IId, p?rrs'rn, que fmsr sobre e s t e requisite uma ob-
1 s - basta c o r ? s i d e r ~ sq-5 n0 ~ P D Z C S E J c r i ~ ~GO
. ~ 1x38-
l semq& - t ' d e d e finda a instruc&" deve hoje enten-
va o regime d e admissso py,jprio do p z i n c i p l o do c o n t r c d i t i
;dcr-ae "dqx'a da a c u s a ~ & ~j~&, que Go p D Z s l & i r d ~a<zo~~t(&
r i o @a process0 ci'Fil.
-
Aos d o i s requisites materiais ant2 'jmmt6ris. use sd e::tarA s;n c o n d i c k s do d e c i d i r cia c ~ n ? ~ e -
r i o r e s acreseenta a lei um t e r c e i r o , ~ s t ede cnrcicter 96
#&$ncis da d ~ v o l a ~ &6uwj.s
J quii D r;. ?. lhe ti6 csllta d a i~
r'oswl: a de-~oluc;/3e a con-equcnte sussr:sgo d 3 grocesso fracczo a-tradl: ha aamaF20. .ij6 ~ u n
iso pawce e x i d d q u e
L.
96 seri l i c i t a s e dscidida "depois ae finda a instruc;oN.
a dev01u@~seja
- docidid3
~ 96 depois da gx-oniincia, podelldo
Compree"e-se: g ' m t e s &O mdr ,na malidad::, diz i e a l - cor~~cniente
*s&-lo antes e juotamunte quando cla se uostre
mente o P r o f . BELtZA DO3 SWPOS, saber-se corn semranca s e
(para fandamentar e s t e despacho ( c f r . a r t . 38.2 t o DOC.-Lei
hd rl& elementos wra d e c i d i r ou nzo c o n v e n r i e n t e ~ n ta~
Ou
- 0
rSlr ~ ) .
quest& m i u d i c i r i l no pi-ocesno C- e , / p r 0~t;itmlado, s
86) - panto de algma i m p o r t h c i a 6
' L a o deste mocpeso. antes de find; e i n ~ t m c H ,~ d e
Lxmb6m o de saber g
& B natumza e v d o r d a decisao We 0
r i a causar m a v i s s i ~ o spre.iuizos B i n v e s t ~ a c g odo crime e a. 7.9 do C&igo autoriea juiz - que o msino 6
104 Procosso CrimineJ-

guntar que poder lhe confere a i a l e i . L' i s t o sobretudo t&&vel liberdade de r e s o l u c f ; ~ ,e assim a e x c l u s ~ odo ca-
m se considerar a ~ g s g j b i l i d a ede contxolar cgsa deeiszo
r&cter d i s c r i c i o n s r i o naquela decisao IJara a d n i t i r que eLa
atxavds de =curso. ...
s e j a susceptfvel de um controle em recurso.
Que o luiz We usar oficiosamnte do aodsr de sus .,
aue G o &u&uJ9 a d m i t i r s e aue aualauer d i s
gensgo do Processo para wmitir a doi-oluqao da guest& nrc mcienae63ade -
sjnda a pr6pria discricionariedade a x
judicial. 6 o w e nir.gu8n e m d6vida (7. Bi;UU DDS 3%
p&
'nistrativa -
esteia de todo e aualauer controle .iu
TOS, l o c . c i t . , 262, nota 1). Pigo seri, cois, necsssdria r i s d i c i o n d . Conhecem-se os l i n i t e a tanto e x t e m s . c o m i r ;
.
Qer a prolocao do PI. P.. s u e r o rariuerimr~to do armido t a s (nestos, especialmente o "desvio do a que a
nosso sentido, enbora G o e s t e j a u e l e s docnrto icspedidcsle activi&acle d i s c r i c i o d ~ ae s t Q sujeita, e que rundsmentama
o fazur, s e i s s o tiverem por convctdente, antluulsndo des- +pLB possLLf.;idade Legal de um r e m o de controle j u d d _ i
s e modo a decisgo d o juiz. 0 4 ~ e'i- dfscute 6 sc esss k- co. I3 6 mr 1833 rneaao oue a doutrina tend% actuelme-
cisgo t r a d u a i r j oh G o o uso de 3 ~ "poder
x diocricionril-io", h k e a a r th;1",3n o exercicio j u d i c i a l de um m d e r d i s c r i c i o
T J e n s a n d o - s c q u c aesta quez &-to nos ~ u a d r c smrais de uma t e o r i a unitma da disori-
t& imnlioarta s6 par si a C 0 3 ~ l u ~ g 3subm a - l r m c o r m i s cionarieCacle -
i. 0, entende-se que o controle a que e s t d
dade .m recorribitidaio. rcspootivm~n';e, de msma declszo 56 au>eita a p d p r i a discricionariedade aduiaietrativa, ba
- p i s essa seria a c o n c l u s ~ oque, corn fundaaento naquele s e da t e o r i a p r a l sobre a actividade .iur?dicarnerite d i s c r i
p r e s ~ u p s t o ,imporia a l e i no ar_t,-45.2, n.g 3, do C&. c i o d r i a , 6 i r n a l a e ~ l t esuficiente para a d i s c ~ i c i o n a r i e d z -
b s t e s tormos sustenta o p f . BLMZA 305 s-~z$(ob. loc. ;iu6iciaJ,, ;o'lmdo ;,ortanto mbas s e r consiieradas,
tits., 262, s.) que a decisGo em c a w a , aor dever s e ~ p r z nesto y n t o , unithriaaente. Pois, a haver m qualyuer d l
justificar-sc e fundament-se concretauente. r& deve con wrg&ncia, sb podia e l s s e r detcrmineda - p l o f a c t o 2r a 22
:iderm+sc "discrioio&ia", G o aodondo u o r t m t o estar tividade aaministrativa, j6 1x10 t i p o de actos en que se
3 e realiza, jQ p l a neturcza dos interesses que se pop;e, is
juiz ou do tribunal" (&,'4;46;3 n.? 3 ) P i h s se e s t a c o ~ p l i c a r , ou poder implicar, uma maior liberdade, una maior
usgo go parece cxacta, jd g o o 6 a i d c n t i f i c a ~ g oda discr; EUJp1i'cud.e do cmpo das oEo"es concretas, e a d e c i d i r cm*
:ionariedade ( e sobretudo a j u d i c i a l ) corn a plena e incon- Se em c r i t 6 r i o s g o sempre directa.3ente juridicos ( " r c ~ r a 's
 tbcnicas", "regras de boa a d n i n i s t r a & ~ ~ ~de, oportilnidade, E! certo que d i f ~ c i l n e n t es e n e m 6 sue era outyo 0

politics, c t c . ) . Buando, w l o contrdrio. se t r a t e de doci conceit0 de discricionariedade ~ m s s u w s t opolos a u t o m do

so"es aroferidas no exercicio da funcao .judicial. estarenos C65. de proc. criinininal - no fundo a q u d e que a f 6 m l a do
p r a n t e decis&sque mrLfestmuu acto jurisdiciona3 o, cono n.2 3 do a r t . 646.Q exprim (cfr. a r t . 679.9, n.' 1 doc@.
tais, po$crgo e l a s nunca deixar dc e s t a r a0 service da c i v i l ) . E Ce acordo zon esso c3ncoito decorto que a i r E -
a ~ i c ~ ~ ~ p ~ ~ do
e aDimito,
l i s ~ ou
c ~
determinar-se
o por OF -corribiE&sdc e r a una consequ8ncia necessdria. suwra
i+k&
t r o s f i n s , por outros fundmenton que ngo sejam Go-36 0s ao hsi m i t o -
8e 6 que alffuma voz f o i accitAvel -um t a l
que correspndem hs normas juridicas que lhe confel-i-n o pg sentido de &i,scricionarioade. e d i s c r i c i o m i e d a d e . i u d i c i 4
der de decidir - normas cujo pensmento r;omativo se t z r d o pue t m s de nos oermtar 6 con0 i n t e r a m t a r aquela nor
precisanente dc m a l i s a r , de desenvolvcr c de p i o a r a t 6 o ma para ver r,?la LUM prescriqgo jurldicamente adnissivel c '
S i i ~ ,nas circunstdncies do CLIZO con~ret.0. palavra, a_ totalncnt? abwrda.
haver uma d i v e r d n c i a entre os dois tinos do d i s c r i c i o ~ 0 c,A~-L+.:do
~-l dessa norma, ~ m r d o$ o d o awnas 2n si
&&- serd hnicemcnte aquela clue se trzchca nrcm m i s ex- cnunciado l i t e r a l l J sea d6vida l'o&ca-
G no seu i ~ d i a t o
ljcnsa c profuncia vinculncao juri'dica &a dizcricionnriodaLc monte justlfLcad3: a decisao do " l i v r e msirluc.o: w iui2;
judicial, em confront0 corn a d i s c r i ~ i o a s ~ o 2 a c izduinistr&
o &toirmznts iiv-re. i% pod8 ser mssl'vcl do wcursO, ~ 0 1 3
.
2.
o?.va. Por isso nesmo entende doutrira a ser DOSS~W ? I S tuJo tst6 c.m uabm iicry,
- .
ii QUE ;razao sinples cle qut: 6 l i v r e .
fzlar d c una &iscricionariada.de "livvre'', t m c a meria e l a d d x e r de
@.racterizar a discricionariedade .iudicial. t i w ScmDri', $&LO 4112 SJ "absolutaaen'kc livre". E 6 i s s o
p ~ ~ . ciizer
3 3
justamente ,dc discricionariedadc "%5nculada". A i!~plicar Go se concabe .ii; !'.o.;c como a o s s i v ~ l . so
deixa d e s r
to -G evidente - que se nao pode confundir a docis&dis oluuidativo quo numa larga caauistica, suscitada @ l a dis-
c ~ c i o d r i acorn a dcciszo a r b i t r s r i a , corn a decisao absolu 8osig;io paralLla do C6d. di: proc. c i v i l (o c i t . n.9 1 do
t-nte l i v r e e totalnente incontrol8vel. iqio pode pnsa_s , Cart. 579.P), se vissc, p. ex., [J. ALD&XPO DOS WI( (v.&-
-9e hoje essa possibilidade em qualquer d o d n i o ju?dico, .t .d--
o , V, 252, ss.) prbticamente irnpossii-r@$.@o dc a c c l t a r
menos d n d a nas d e c i s k s jurisdicionais e sobretudo de ju-. ~oncludentomcnte oasos do docisgo jurisdicional-processual
r i s d i ~ i ocriminal. (u@s~*g$vla i.teirnnento l i v r e s -- scntido que i p d m e n -
 te_Jigar~a h dcciszo d i s c r i c i o n d r i a . de offama dos Lidtes da discrieiomriedaie. Na
podedsruos, assiu, y n s a r , n m a p i i n e i r a so~~cao, p r i n e i r a hiu6tese, o recurs0 G o seria a d d t i d o , vor ausSn
em svnsiderar a n o w nrocessual c r i z n j l el2 a d l s e insiG c i a de fundmento ou oor i n d w i a tern m a l o g i s corn a i n d ~ i n
d a petipzo i n i c i a l e m process0 civil)^ na s e d a hip6tese,
campo de--a&ica& -I ~ have&
O msm cut! r e a l i ~ s s s c ma sm o r e m s o n s r i a admitido. i4as neste 6ltimo caso,e m a -JQZ

hip5tesc. $5, no entanto, yn outro sentido w s s a ~d a r cue fosue Csda procedencia ao recurso, nada impodiria quo
h d i s p s i p i o . Lla &j ~ u e w r 4r x c l u i r a ~ o s s i b i l i d a ( i c Ge &bundl ad ouem axeciasue d i m c t m n t e a ciuostao deci-
(
ge contl.*lar.,3ra0s v<cio,uri&cos - *a di.da iio seu t o d c . ~ ; sobrr; c l a v r o f e r i s s e deci&o d e f i n i t i v a
e::.;;.cfcio de uoder d i s c r i c i o n 6 r i o - desdo loco o "e-l~' - isto,r& 96 porque e x i s t i d a l m analccla c?n o cue_
--
e o "rieavio" de... ~ ~. d.~
e : . Para aprec5xr c-sser v i c i o s , ui: de PC p n v 8 no art. 753.Q do C6d. proc. c i v i l , mas sobmtudo
todos aqueles :;!is clo $ u J l q ~ ~ c iLr I ~ pl.otc~-iusen
l j ~..--
O ~litcs os -
poxqt~a, p c r Is?>. a i m t b c i a de mcurso 6 auui um 6r--
'can-t-o astornos, co:no iritornos d l discrici.ornrie&adL., se!1.- &o tom s i
z : : : a n3tul-zza funcional qut. o 6rggo de iiue jti

%re haveria lugar pare raol:rsi?: f i c a r i a awnrie e-xcluida +

b c
r e c o r r s (zcbos :;TO ~ i - ~ g oj isi d i c i a i ~ a0
~ contrdrio 20 que
d i l i d a d c de s e s u s c i t a r scm ~ 1 3 ~ou_mla
, sii:lvles ii& acancee? rloc recursos j u r i s d i c i o ~ l a i s das ~ l e c i z S e ~C i s - 1 5 -
-.d e fundo (dos :lud?non:os OL & % t o ) m a so;unda ds C L ..: :i::icti.aFscj,
~irlix<;;i.i;-, e o>: a u t r o lndo, o trll-.unnl3
~ i s k
sobm 0 wonto deciclid-- a faculdade d a s i n p l e s de- e i uo .'ld e .crceu, ~ s l s + i v a r ~ e nas
t e iionto d i s c u t i d o , o ycu
.

-
volu$ao desse ponto a uma i n s t h c i t s u i e r i c r , como 6 pr6.. i~nrlr$x" ~ i l r i s d i c i o f i a l
!no, p. ex., dc recurso de a p e l a ~ a o . %ria ~ s t oe senti-. ; n o nosco caso aids se
I s t o se d i d em ~ 3 ~ 2 111~s
do da fbmula "nao haverd mcursc" do a r t . 546.g, relativ. poiold ir vblide:an+e mi- Ion@ .
P o i s a v ~ c i a r ,r c l n t i v a
nentu ao seu n.2 3. % e- plod0 podim der-se dtiav h i - u ~ n t sao poder de dccis& que o a r t . j.-V do ti6digo collfiiro
obteses:@propor-se c i.2 :wso sem aue s e a p o n t a s ~ a0 .iuiz, 608 l i e i t e s i u t e r n o s dcssa poder - sa liouve ou
dos I l m d m n t o s e s s - L f i c o s do controle ;juridico da d i s c r i - G o no caso concreto cumprimento d a inten& normativa fug
cionariedade,/ou s e r -ifestamente inconcludentu a alega- damzntal dessa norma e a s s i s do sentido do H e r atriLuido,
pgo que d e l e s so f i z c s a ~ Q r o ~ r - s eo mcurso,sendo . j u s t i - se as d e t e r d m t e s da deciszo se desviaram ou nao dessa$
ficada, ou ~ e l =nos
o G o e,videntementu iriconcluacnte ,z d3 tdngjo, etc. -, 4 nor c e r t o i n d i v i s i v r , l da apmciaGzo lo
b a l c concreta da decisno proferida. Quer d i z e r , o s l a . - No- que toca hs kuestijes p r e j u d i c i d s /
t e s do dcciCir confundew-se aqui con o pr6prio conte6do da
d d o . Por tudo o we hcvenos de concluir, corn[~3LL2iJXX
m F c r i r-
mn hd que atender a c f a z .

S U , T O ~" p e 49 ddsmcho qua x c m a s u s m i ~ s ~do

o orocckssom C5d. proc. civil. Revogado na s o l u ~ g oque prescrevia tan-
'd,
coc ofensa Zo a r t . 3.9 do C6digo. ;-A r e o n s o , p o r n;io &bBm para o processo c i v i l ("sempre que e m u a l q u e r "?roce.s-
e s t a r abrawido w l o n.Q 5 . 9 do a r t . 616.Q" - mas suz CI-d
--. .-
s o Goss&. .
."). 1Jant6ese, po&m, em vigor psra qucis-
con isso se t e n h a de n 3 g ~ rQGE essu dosmcho sc t r a ~ u ~ ~ ~ ~ w , ? ques outros pr?cess:s, desde logo para o processo adiiLinis:
decisgo discrioion;<ria, uma decisGo c,u~e o .luia t e i ~o r~o- trativo.
&r-dovcs do ~ r o f e r i rG o s e a d o c r i t d r i o s fonnaio-erais '.) 0 q:lc pod& d p b s e e~te-~roblesrpa:' deverx entcn-
mas d a t e n d n ~ ouwliss p l o r n 6 r i t o e circ?uns,:&:ci?a -ar.ti- m - . s e clue o n.P 2.9 do r ~ l0.7 . U o C6d. proc. c i v i l revo
L
culai-es a z c;11a czso con?rt'to. gou os t& ~m0~:3f;fosdo art. 4.9 do C&. proc. wml. ou
yy) - ~ o l t n n ~ o - n o - ,~ 3 Gltimo,
r pra deverd aritot. .ue:-se awr!?s nor revogarlo o 9 1. rleste $ti
o i'o6ize a qua a l e i s.;bx~so a - d e v o l u ~ a oquc v t d a a s e r no a r t i g o ? que n2o s6 o t e o r daqu?le 11.0 % loasern &in-
p d t i d 6 pcla s u a p n s ~ o do procesac, 1:d du in!.>ori;a!?te a ro- g i r h i i c m e n t e oo casos : > ~ v i s t o snt'ste $ 1.Q , ccxo s $ < ~
t a r quo I r e d a dc e v i t a r riuu csss dovolu&o ve .tazb6,r. qvc r,-l face ia dispos&&o do C69. de ;roc. ciiiil
a!
a e obst6culos ao cficaa arosscmY;wnto d a accao t l e L E t e d l m re?iSo eer.tido, e ate' bem justific:ida r~agadc s e r
o que determinou o prescr'to nos & 1. h 2. do.1-1 p r o c ~ s s u a l ~ o s 2 . c 3.' (20 a r t . 4 2 , ntcnta; as parti-
E necossbrio que a acolo n b - c r i a i n s l seja F z t c n t a d ~no ~5 c u l a r s ~h h j t ~ ,:1ue
~ z p_";v&em.
eo dc t s s w s e s (1.n p w t e do ;1.~);(go poiundo. no cn-
b t o . estar nnradd na. s e c r e t a r i a do tribunal, q u a d o
te- - ~ , . . - ,~- e ~ ~ l t 6:' ~ de&.&o
~ s o i r e as Qus:
nha sido prol-lcsts, r a i s d e t s s meses (2.a partc do 3 I."), t ~ e ~ . ? u d i c i a i E i Coo0
--= . JQ a t r s s se d ~ s s e ,o que
inporta
e , aldn disso, 2e ser dzid>da d u r m t e un c o , ;aqui 6 sobretudo o valor c e f e i t o do c o n h e c h n t o day queg
a m h i r da ousmnsao (parte f i n a l do 3 1.2) & Z p d k ., fz+- t 2 s prejudiciafs enquanto *re judrciars i. -
k , enquanto
via, &stificas-se a p r o r r o ~ a c ~doe s t t s prazos, nos tcrmos surgem elas tZ0-66 a0 coraiderar-se unn outra q u c s t i ~p r ~ p
WS' cipal - e GOdirecternen-e o v a l o r e e f e i t o do wa deci-
 I a r o t r i b u n a l criminal hquela decisao ainda que e s t a te-
820 jQ proferida sobyt: m a m t c r i o r quest20 sutdl~omne in
nha s i d o groferids r e l s t i v m e n t a a ~ r t e que
s n&coincidem
c i p l oue agora, nwa outro processo, se revela ta1rh8n COJO

prejudicial. E s t e iiltiruo problem 6 uc : ~ r o b l eestritodE

~ COT a s w s s o a s irnalicadas na a c ~ g o~ n a -
l por outras pa-
caso julgado , yue &ever5 s e r re8olvido indelxnde:ltcment~cla
lavras, & relev- aqui 0s l i m i t e s subjectivos do caso
piyjudicialiilade -
m w rgo dei:carosm cle .c:l;,e fa5t.r r e f G r t n - 0
-. ?or ex., ss a ac&o penal t e n par object0 u n a q
c i a inra saber e z qua rledida uma decisao nkc- .-,>
sacgo de f i z t o ds uma ooisa de A p r g e se a questgo pre-
fc;ri&aaut6noma e vrinci;mbente d v i n d a n t c ao considij- j u d i c i a l sobre a proprfedade da coisa f o r decidida e n t r e Ji

rar-c:r: ,~osterioruento. con c a r i c t t - r pre,judlcisl, essa lnes e terceiro (L),concluindo-so ai, par ltipjtese, que d 2 e
-
!xi ~iutr,tao~LL? process0 critUlna1.
g o o p r o p r i e t i r i o da coisa, nem por i s s o e s e a d e c i s k d e ~
;cad de vin-;'.ar, Tor f o q a do art. 152.9,o t r i b u n a l trig
a) - Vojaaos, en ~ n i ~ i ll:2arr
r o a s quf:s-
m l (v. TI;SCLIIiII, ob. c i t . , -106, 8s. ; CAVLLLIRO DE E F L ; I -
tGes que funclarwntal.,inte nos i n t ~ r r s : ; ~as ~ ,r r . k s t ~ e s ;#re-
5' % 7 -.. C. .-1i.+o1', 67.g, 230, nota 4, e &r&,
in "0--..--.-- 111,56,&.).
J u d i c i a i s Go-criminaia om :Jrccesoo c r i u j . ~ : . iia co:~zi<.--
ra& de;:ta preJu3icizlidxie, sebclnoo que o t f i b l n ~ lc r i l i
- h t r o t a n t o se verificai-d s e a cue?
t z o c ~ . i u d i c i s le s t i v e r a s e r .i6 ob.iecto de ma Processoren- ,
nal $ode toicsr ~;LY de;tas cluas atituclrs: 1) silsian3!~2 o ill-0
don-te e o t-;'rrr;ll criminal s e d e c i d i r . nor i s e o ir?smc. oe
ccsoo p r a permitir a devoluF& da cueet,;o a ~ r n tribulzal
r;c+crillinal, d~dcidee l c vr6-prio da questio pre judiclsJ,
l a euspinslo f v . 8-p) .
E consoante se vcrifique tun 011 outro clostes casos, a s s k n z - ;Lip6$ese p a r t i c u l a r k squels,~br e- .
. .
f e r i d a , de g. nl*estgo aue m o r e sur= no arocesos c m
smirk a s p c t o s d i f c r a n t a s o problcma agora era c m s a .
COW u r e i u d i c i a l t e r s i d o antericrmentc ob.locto principal
ao) - i.a r1rir:aira h i l i j t u o q , remetide a
k u m a a c ~ %Go-wnal, ssndo decidida a< wr sentenca sue
L : - u ~ s taj ~um triburw.1 rGo-criminal conpeiontz qili venha a
t r a n s i t o u em j u l ~ a d o . ou & esss d e c i s i o 0 t~
d e c i d i r sobre cLa, o valor desna decisao k o que inp& o
b d c r i m i m l . a0 considerar e s t e m a aesma q u e s h
bfldrL52.q do C6d. proc, criminel: a deoisgo ai ~ r o f o r i d g
p r e j u d i c i a l ? A l e i G o p x s c r e v e , p l o menos diroctmen-
sobre a Q U E S ~ ~ pre.iudiciB1
O constitllirB caso .iul;:aclo E r a
t e , a solup& d e s t a hipbtese, R-escreve apms a soluFZo
a a0ca0 mnal que dessa decisao f i c o u dewndente. esta
da hip6tese imrersa - a do s e r uma questio criininal p r e j g
norma 6 i n t c r p m t a d a p e l a doutrina no sentido de c z r r c :
114 Processo Criminal ----

d i c i c l em ac@es G o penais ( a r t s . 157.n e 154.0 do C6d. 63. g, 8 , ss.; 66.9, 136, 3s.; [CAVALEIRO Db FEmIa,-,
111, 57, 8s. ) . Como principais invOcaIU-Be 0
proc. penal), a t r i b d o valores d i f e r e n t s s B s e n t e n ~ acol;
d e i ~ t 6 r i ae h s e n t e n ~ asbsolut6ria. pfinoimo da B arns da ,iw J a inadmis:4bilidede
Pcrn a resoluc:o da(pele ponto orusso prop&rl-se decisces ccntradit6rias sobre a me- questgo,/ o e r r o de
d-~ a st e s e-s i n t e i r m e n t e contr8ris.s. Ura, a t r ~ i c i o n o l e pensar s::e3)nos proemsos G o oriminaie &o s e p r o p o n h m b
de o r i ~ ~ Prancesa
n - a que s e c,ant8n f i e 1 a nos88 J L I I ~ S - b6rr a v e r i d e material, ate' porque t - o d _ s s _ - a ~ t t p u s . . ~ ~

d n ~ i (sv . , por h l t i n o , o ~ c 6 r d ~dos S. T. J . , do 1 2 d e c e s s w i s tenden a a ~ r r x i ~ r - snesse

e wnto,! e inclusive
&io ire 1965, j..I o l . 11. J'., 147, pp. 160, s s . , 2 8 resije:] arfimento de am.lop3.a c&? a s o l u ~ z odo art. 152.9 do C6d.
t i v s anotaGao, I\?)-, negi f o r i a vinculante Bs sentemas: proc. criryinal, gue se deveria ter por expresszo de m p r i n
ni.0-oriui~mis en processo e n f i n a l , salvb a h i ~ 6 t e i ; eGo axst, c i p i o eral ( B ~ U Z A DOS SMEOS). Por outra lado, a c e i t e o
. , . da $ i h : ; i c ; ~ ~ ~ ~ % : 9Lefinir-se-ia
~sta em concrcto de
u2.g que cor.si?era excey~cional, e ue'
do C6d. prcc. !=mi,
&o COL ts r e m a s r e y e d a d o r a sdo caso . i u l ~ a d o pr6prias
ga e s s a f o r c a v i n c u l a t e corn fordrciento no s r i n c i o i o da Q ,
~ e e(fie-
s i &I .iurisdl.c.?o riue tivasse .srofcrido s. s e n t o n ~ a vinculante
t a e s t a r i a sen2re es causa un indis;>odvel i n t e r e s s e ~ f i b l l - assi;,as s e n t c n ~ a scivis *rim vinculantes pare a j u r i -
s
c& e n q w t o na jurisdiqzo c i v i l , p. ex., n r r r z d z n t e ee*' dipso cri7~ir.a: 30s zosmos terncs e corn os :WSII~OS l imit=
bateriam s6 i n t e r e s s e s privados); aldn dc aue s 6 se aamitin; 10s quais o C6C. proc. c i v i l iapze a e f i c d c i a do cnso jul-
do na .iurisdicao c - r i a v e r d d e material. i d s e r i a , ,
gndo c i v i l ( l i ~ t e st a n t o objectives, cono subjectivos).

c i l i z v e l corn a s outras jurisdipoes a c i n ~ l e sverdade for-: Segurmente que mewcs profer8ncia e s t a s e ~ n d aso-
-11
~ ~ $ 2 0S6
. que al- corn uma*restricao que
& Pelo que a a n t e r i o r deciszo G O - c r i u i n a l 56 poderia,
a
neu sempre vemos e x p l i c i t a e cuja o m i s s ~ ot e n sido decerto
t e r o valor de uu "facto" ou de urn f a c t o r de conxriccao
w c i a r livremente m l o juiz criminal.* En sentido corrtri em boa parte respons6vel pel8 r e s i s t e n c i a oposta a e s s e cr;
t6rio. nos
N ~ O referimos apenas h e x i d n c i a da identidade
rio sz decice a outra t e s e - aquela
que 6 dofendida pela
pas Dessoastdas "wsmas cessoas") intereggadas na
Boutrina i t a l i a n g (soluGEo que ten, alicls, apoio na x s p ~
que s e obteve decisEo t r a n s i t a d a em . i u l d o e i n t e r v e w -
t i v a le6dslapao processual criminal) e seguida tauib6m on-
tm 116s p l a doutsira (v. BEWU DOS SMZOS;,~ e v . L e e . ~ u r p,
is t e s dapois no process0 criminal -k e s s a uma exi&ncia i!
116 Processo Criuinal

posts d i r e c t m n t o pel08 lidiites subjectivos do caso julga -ENAD%, ob. c i t . , 1197). S6, pois, corn exclusao destes
do. QueEmos antes $r en relevo que a s e n t e n ~ aGo-crimi dois tipos 2c casos cremos s e r d i d o adrnitir que un caso
s6 pod8 inpor-ee vinculanteolente ainda en processo c r i julgs.do c i v i l anterior,sobre was ~ u e s t i oque vem a revelar
n i r ~ l .nos tornos enunciados, so a quest& POT e l a decidi- -se p n judicial en processo criminal ,deve s e r tamb6rn vine;
b (C accra criidnalmente prejudicial; for' do natuwza ex- l a n t e n w f a . SS a s s b ae resmita a h d a d e da . j u i u d i c ~ o
:lusivaaentc c i v i l , i. 8, de natureaa t a l qua G o p o s s a s r s o s o f e d e r a indepndencia d m a c ~ & se das conwtfincins
g i m l t h e i u t e n t e criminal ou quc $3 tcnha a?alo::ia con uroa c i v i l (ou, en geral, Go-criminal) c criminal.
quectlio cri:?ind.. A s s i ~ ~a, questgo da f&f~a$+ de do- fie) -
pa hin6tese de o ttljunal o&r.u-
calento ?ode ser s i n u l t h e m e n t e una q u e s t a ~c i v i l , u ir=-
. . . .
oorhecor e l e ur6prio da suestGo ore.lukc i d m o - c a -
-
cidente do w.a c!uest;o c i v i l e dc processo c i v i l (art .760. pal. quo velcr t e r Q a decisgo par ele proferida sobm esta
do C6d. $roc. c i v i l ) e u:la r,ui.stgo crilnlinal ( a r t . 215.2,~~. a u e s t k ? 0 que sa pergunta agora ~ l e s t asegunda hip6tese
do C&. e alkm dastes cat:os outros 115 nm a;lais.seq $0 tern a vcr. corn a o f i c b i a criminal do caso julgado pe-
poder dizer-se e x i s t i r fielcs u : ~q u c s t ~ os i a u l t h e a n e n k ci nal, nas Ldcm-.nte ccs a e f i c k i a &c-crirrira~( c i v i l , a&+
v i l e criminal, os asmotos c i v i l o criailina.1 estao no m- nistntiva, fiscal, e t c . ) da decisao cue .iudiciolmente se
tanto entre s i mw tal d o d a que i n ~ ~ o rcaso .jul~:airo tenlla pr.gfec;l,, oo5re auestoos dessa natureze, om prooes-
. . 3, acita-uen-t " so crixAral. $33 tee, portanto. intomgge para ec;t,? u-
diroctamente o exercfcio desta - pense-se no casa 211~40 teso o Asson+.ode 22 de Janeirs ds 3-935, ma vez v ~ no
e ca
c i v i l que n m . acpao de i - ~ e & ~ @ &~or..&~n_4s s o por e l c comldarado o que se discute 6 a cficdcia c r i e
dsrado o &u coi?o responsAve1 ou coxo $0 res;3ons&vel p.10 nal d3 caso julgado penal, eraboro proferido e s t e corn -_a
facto; impor essu caso julgado om proccsso crininal ngo se inento nu deciszo sobm ma questkc prejudicial c i v i l . 0 que
f i ~ aimpor nestc un e f e i t o c i v i l , mas excluir a pr6pri. a?$ nesso. caso, ou casos desse tipo, e s t i era causg t( p r a e s&g
oiapgo da Esponsabilidade criminal do &u pel0 facto acu- l L d o - ssu conteiulo
plesmente o uroblema d 0 ~ ~ ~ ~ 1 ~ 0 . i u@pal
s d o . E sao e s t ~ scasos, a f i n a l , quc a doutrina e juris- e aeus simites -, a r e ~ o l v e rs e w d o as norms dos a r t s .
prudsncia francesas querern considerar quando ncgam a eficB 1482-e_ ss. do 36d, prcc. p?m_l. E o sue n6s conslderamos
cia do caso julgado c i v i l om processo criminal ( C ~ ~ . B O U Z A Z 6 Q v&r_ ~ ~ v i l , a b i n i s t r a t ~ v o ,atc., e ex necks G o - c r i
minds. de d e c ~ s k ssobrL ~ ~ c s t a pl-e~udiciais
es em EC&O
t G e .iudiciais g o c i v i s ea process0 civil: a decioao SO-

a. b w a questgo pre.ludicid nzo produz ei'eitos f o r a do p1.0-

60crelnos
suficiente invocar para aqui, como Saz cesso ex que foi proferida.
m.GA!IALEJXO 2g F - L R A ( f i i r s ~ .111. 6 0 ) . o v r i ~ c i - ?) -,. Quanto a
- .
c i a i s cri-
.
pio da 7midade da jurisdiGeo. E-ste ~ ~ i n c i ~ s-6
a i oter-&pal& en Drocesco nao-criminal, 0 nosso proble~mencoutr?
d s d e onquU3tta EFDa conciliar--o_e co31 0 pli.nci11io &ZO..~~~S -se resolr7ido, oomo acaba dc dizer-se, relativemonte ao wo
irrlpoi.tmta da I ~ ( i e p d 6 i l c i adas ~ a ' r i a scom:et~Snciao - q1~5 ~ , 2, i n M n " do C&.proc. c i j
cesso c i v i l , p e l o l ~ / n.Q
renos d i z o r , B razofivcl que ~ 1 3 3d e c i s k c i ; i l eaitida en& vil. -
EV * ,

r i s d i j z o c i v i l s e i a p o : ~coeo t a l ns j u r i z ' i ~ i o crininal, (se na"o m e m o subsidiWarnente) essa dismsiciio aos outros.

nas ngo $5 que LW ~ &a jurisili;k

e c i s &~~:;3.1 c i v i l ae ig proccssos ngo-criminais .
ponkm IU .
p r j p r i a jurisdiCao c i i r ~ i n o ? , ou i n v o r o m ~ e n t e E
+
sobrciudo se a questao que ?or SJJ nsbure;; compete a m a
c e r t a j u r i s d i ~ 3 06 d % ~ ? . d i ia? t- ~i t i ~ ~~:-?:julicid
o por ~ J- U
r i s l i ~ a od i s t i n t a - coao 6 o nosso czccl -, sendo certo
clue a t 6 a decisgo sobre quest;es p n j u c i cie5.s da msma nn- 1) -. -
'.I: tituLareaiLs acc& =rial. iios t e r r i g s do gill
c i p i o &a piblicir',ade, m t u s r v f ~ , a t i i u i a r i d g e Ga ac
tureza daquela que 6 object0 p ~ i l c i . ; j a l do
cewionalmente obt6n e f i d c i a de caso julga.do, como nos eg
poceuso 86 -1:;-
,Ego =rial wrlx~ncelioic awnas ao
>Fdo
Lbcauu {stilva ponrenrura -

a i m a t e o r i a c l v i l , que bcm lode dlzer-st a t e o n a eer 1, a&-a e x c e s s o adiante considcrada) e couwte em mpra o
deste institute proressual. 'Devenos, p a i s , cor-clulr queas szu exercicio a0 d. P. f & T / d o Dee.-Lei 35.007). Po-
no_rma_s dos n r t ~ 1
. -53.P e 154. do $3. proc. stmrw.li +ore derd, no entanto, ser e s t e substituido no exercicio dessa
a c ~ a opelas entidedea administrativas u w l i c i & s . . ~ n c i o n a
se g o refiram directamento ao ncsvo ponto, &GO d t l ~ & a de -
has-no art, 2.Q desse Decreto. r a l a t i v a m n t e Bs infracr&s
deD@r -0 w c o contgG&o d r s p o j i $ g a q u ~ n a soe%esaa cr&
ai igualmente emmaradas.
minais obte'n f o r ~ ade c a s o - ; l _ u l @ ~ Por outras pal%vras,a
s o l u c ~ omais razodvei 6 ~ d Q n t x c ahqcrucla riue o C6d.wroc. HLo significa i s t o , poi&, que nesses tacos ,cn que
a accao s a a l se.ia exercida nor outras entidades. iique. EX
v i l urescr8ve no art. 97. % 11.9 2, iil f l n e . para as nues-
 120 Processo Criminal
-

qluido o bl. P. do Drocesso crininal. Este s6 sere substi- c& &icular, temos de d i s t i h r t& categorlas de de-
Z;u.ido na awsacgo - e na oreani~agio-do8 fumdamentos dcla,
q u a d o se n20 X d u z a 'a =messa a0 t r i b u n a l dos autos de no
l m - cdrnffi dlbllco&os p i n e s p&ciju.!&ares
08 o 0s =.-
~. - ~ L p p c l - ~ b(semi-&icular&.
~ c ~ Dizem-set'&.@"
thia (7. h i c o do Art. 2 . ~ 1-, p i s n o ilesenvolaiaerito
aqueles delitos relatlvame& aos auais o PI* P. exerce a
posterior do processo continuarA a t e r o 11:. P. a msm fun &ewl:=L8n~ipd%ds
Os m
-e E 6 QO d. P. oUe aquelaa entidam I & & , S ~ O " p a r t F d a . 8 ~ ' ",a
'-
des acusadoras passax& a subordinax-se p r c c e s n d ; ~ e n $ ~ a t o sensu, cs d e l i t o s mas a " u e ~ c kd b l i c a t e r d de s-r Ou
vez i ~ c e b i d aa a c u s a ~ a oe no sucessPgo exorcicio d a ac$;o .precedida de ae&.Ya particulex ou asoropanhads 22
~em3.. 0 mesmo 6 d i z e r que ainda nesses casos a t i t u l a r i -
':a&
..
da accao wnal compete ao 14. P.. psrmfticJo smms a dttei 35 001). A d e n h c i a e a acusdp&o : o r i r c L ~ - > s ,s z o ,
en steilcao a cortos t i p a s especiais de infracc;jcs,r!ve -,
idd, pois, nestes s e s m c - - I z c > 3 s d? _;id&3. E s8 8 v ~ -
eJe oossa sex . , - - e * COSU ~ U V & O 110s ou-
nas a d e ~ k - a6 c m d - c b t e r r c z z m Godendc -9;
tro8 tern08 do exercfcis da a c ~ a o~ n a pl o r c r r t s s outras ela o H. P. exel.cirr nos t e z . ~ ?i ~? ? m ~ ~B SUB P ~ Z I ~ ~ OL ~ Jir-2
cnt5dades &licas. t r u ~ a opeaarat6rla e de ec.ianczo, o d e l f t s _o?l :-.-i-'d bcs
r

tegoria dcs $1 cr- mes ~ 2 m i - ~:nla~sl'X ~ i

2) -A int=rven&o dos w r t l c u 1 a l . e ~ . a) - m s ,
80, for a 6nica condi&J de quf, de-
po&n, a d e r , k > ~ an;o
~d.b.IlcCos e P a r t i c u l a ~ s . 0 nosso sistem processuiii c r i m i o exercicio da ao&o pn31, devendo a-nde. @ e m i r &
+ -
- pride
WI - \
rial, 6esviando-se da orientacao m n e r d i z s d a das legisla- he a acusa~Eomrt'oi~w (v. t ~ L 2 9 3, . ~ ,~ o F J . ,
~ E e se s t r w i r a s , G o admitiu a intemenpzo dos @rticu+ 9 3.Q do Dee.-Lei 35 007), j6 estarsoos perailtePtc&
r e s apnas relativmente h a c ~ g oc i v i l ou ao p d i d o Be in- mes & l & a a " em sentido e s t r i t o .
deimiza~ao - enquanto "parte c i v i l " -, accitou a ma in- Simplesmante, a i d s quanta aos crimes pibhcoo nzo
'celveacio, e ampla, na ~ 6 p r i aac&o W M L ~ E, q u d o aes f l c a e x c l d d a a interven& dos particulares. HQ que dls-
ta, havemos de analisar essa interverr5& em dues modali- tiqpir tamb6m aqui t d s casoss 1 ) a s d b l i c o s em que
dades: a acusacGo mrticular e a assistdncia. - a -
6 o que acontece nos err-
a) - Para a considernFao da primeira, a a mes de r e b e l i b , cle m u n i b s criminosaa, DS p r s v ~ s t o s nos
 --
/&a. 141.p e s s . do CSd. wnal, e t c . , i. 6, lativamente aos quais s e im& u m cartitular d l s c r e ~ a o , ~ d
fiaccEes em aue aFr2s a ordem .iuriEico-sscia~ ou o Estado porque tocam corn a das pessoss, j& p r q u e a f e c t m a
+ 8@ paz e a harmonia dtk9 f d l i a s , dos so 4ue a gas&&
- 0

. . e c m o e&
gho c r i m i n a l - ~ s s u a l . corn a sua a d a d e
blicos ncs q u a i s u%alquer pessoz
-- ~

-.
-~
SJ p c l crrr:stituir assis-
- -
t a - s i o as hipdtesss previstas no n:-O 5 . g do/&. 4.c)
-. -
- d&o ae4 oue emg2ral ~ m n c a l d r .tgr-! em mites ce3i:s~
para a defasa meama dessos- v
do Dee.-Lei 35 037, e qas :sri-espczr'sn 20s c:?os Ea ant+ incomrenier&&. Dai que se a t r i b nesses caaos a m
r i o r " ~ i c ~ apo~ w a i "--;3 ) os ~ ' - . - ~ t ce:i1s35 &51icos,e especialxiante hplicrados, e que-@en aer J W ~ W ;
eecm
wlativauente aos quais-? vwticu!arss -. - - s5-p;der$o cons::-
- -~-
afectadoe pesos hcoaveaientes da peresguig;.: crinu?cl,
-- -

tuir "assist@l~test' (v. f* desdd qua sa -~;zi<iquesl a s & a l e s rrr6nrios 4a ~ p a r h n i d a d eou

condiCoes qua a c r - ~ e d ml e @ " L 5 B t i - l , $?.ra t z i t s -- i. 8, se & o ~ d r r d 3de %&Q ~il&, 0 qU% deed3 l.0@ 93 3 . a -

os parfic;U.aresp w c e n c z x n 2s cI:l;agsrias ::. >,&%~bi.~:i$3~ f i f h , tab p m e n t s cs caaos de c r ' i ~ spmicdar?7, de

enumerades n c 3 g.Qe 2 . 2 2 1 . 2 d a i ; ~ ~ ? .;? . I S I C ~ ~ ~ , que daremcs a aeguir akuns ercnplos..
A 525 ~9n:ia
l e m l da PanGnc..i.; (DU "ssrtlciracga do Rsslm, ezo . -a. semi-piblicos, eotse
. climes ,-
c mi2r,s, OE A-.

9fandidow, cxc
pox v?zes tambim s" az::h~ e l a i ) e &a u uzayvatr
sac& miculic traduz mil or$s ds o o l i i i s a crixipei de-.
- previstns nos e~ ~ d ,,YL,- .tr w , , uc r u u ~ u uuuu
no art. 399." 430.9, a 1.9, 431,s. 2.9, 438.8, 472.0,
terminada w d a diztmta r ~ a v i d e e eda i n f r r c c l o ou =la 8 1." 4$77.', etc., do C6digo Baal, a aim, Por f o ~ dca
esoecial mtc-ezc? dss vrlores crimip-a a . * nm de Dee.-Lei 41 074 (17 da A b - i l da 195?), :as a r t s . 359.0, 1
lit08 a sue sssa sxi&ncia ss refwe. Permta f i r t o s de rs_
duzido valor ou de agi-eezscsds l i g e i r a gmvidade, coroproeg
641.
de-se que se ponha em fmcionamanto as onerosas i n s t i t u i - 5Mco, 473.0, &co, etc. do memo C6digo. S ~ Oc*
fges jurisdicionais e procassuais apenas se es pseoas d i - part;icularea em sentido e s t r i t o , tambkm entre outros,os dc
Pd**Cnc ".,@b

nctanente ofendidas mnifestarem expressa v o n t d ? ~ s s se e ~ l i t o s dos arts. g?d?$ h i c o , 401.c, 9s 3 . 9 e 4.Q1404.9,

tido - se 60tiverem como que tkcitmente perdcado ao in e 9 1.9, etc., e,depois do Decreto citado, ainda dos a r t s .
r r w .lr rcg, mrp?e". * -7-\ &ia

fractor. E quanto- a o 763.!h2

i, , 2.a parte, 369.0, 9 2.e, 2.a parte, etc.
c oT
-.
 -. Processo C r ~ z i m l
-- S u n b r i o s -- 125

Hipotese particular e' a de acwnulap& ,A de & e r e ~ * ~ v o d aa &ismsicgo desse 2 . m r t e

de c-s p.iblicos e particulares n> iilesrrs caso conereto, do 6 7.9 dn & 8.n do Sea excluir i s t o , 6 trr*-

I)rev& e regulatuenta a l e i essa hipjtzse no4m

-/ seus dente,
- $ que o
yy, do C&. proc. penal. de de p8r t s m ~ ao wgcesso corn o q$3.ip s w
C''fz'' Examplo d e a ~ L a cqn,
~ icr.5ge
~ pAlico 133is gzg- (art. 3 . 9 , 5 d l Dee.-lei 55 007).
V~_W_OCA@ particular: crime de In'ifiria wdiantc tcr- A sagwrda observaGGo, relativa-ao- y 3.9 do 2r.t " e . 2

mos ofensivos d a moral piitlioj.

l . 7 2 ~ .<* 3 -A
-
; r l k a j a k rn-ral p<blicu do C k g o , 4 a p e p a pa-. s~~c.'clin!?-.pue p13 E n o s
(a&. 320.9 do C6d. 4 mais f:rrura( ~ 2 fs o r t e m a n k g
vG&
nido) do que o crime particular d e i:~:<ui.a (az~.410.
<<+62->
E. c : ~ - o c o n w o la-1 ao.. P * s : z *3.,;re 2

jugado con o art. 416.0 I s C63. F:al]. E;~:.:iplo iie iicmu- &I@qsar ou a silluF& @raldo pxobLens 23 cclour-
la&o em que a ll;laG&ocle 2 r ~ s l d z - l -i Irn-cr--+ o cr3.e d e 80 de iairacyzae --
rcmlri3rAndbae na p r i d i - a hl; .'.-se 0
.-.
-<..

atentado t o pudor corn violi:n,?in. i.r rac2ri.- -.-I; .--- p. cs - W p o a t ~no 8.Q, $ 5.s um af121'wllJw3 C; :onfjrLiS%

-- LVYUICL~ u l ~ xL L I L J . >yu..I, jljl.2 ,= 3t;rI0 111.3 C;(?> ~$!2i~ deem tese . consids **.?+se na s ~ g d . 8hirhtesa WE exiep-
-
&& h s3lu:;o afsrmsila po"atess oposta 6 pr<b>o.rn= a-uc,
por ser aga-as 2e d + z a i t ? mts_*i%. c?-~ili;il. ---.
$3 :I&
m ; ~ de rn-r

q k . A prirneira 4 p r a f t r o r nzba: q .- a ?.a p ?:- do comiderar aqui.

2.Q a 6 tinh sentxda emuanto e s t i v ~ r me m v l ~ ros arcs. 8) - A scusavas mrtlcular Iccx a iteriuucia
..*""p
ou
7.9 e 9 . Q o C&. proc. per.al, p o l s s 5 e n . s ~a prumxio g participaG& do aferrlllo) 6 e s p c i f i c a rLY*bb de s&
!on!tL&nndade do procesao caoim ~ i r m p a l r e r t eB W p r t ea? @ s partidtires. ercbors corn wna l e g i t h o z o c q a c t e r ~ s t i
.
sadora"; 'roje, poldm, um vez que o Dee.-Ltii 35 007 acen- w. de aue depends o ad- da aCCaO N& .E
turn o cargcter pdbllco da ac& p n a l a i d s na sua t z t u l a 6 isto, jus'camente, o que eesa modalidade de i n t e r v e n ~ a o
ride.de, submetendo ao e s t a t u t o de "a"sistcntos'w prjprlos tern de singular, pois que intervis cw
scusadorez particulares (art. 4 . 0 , n.c 1 . 0 1 , que pmsaram p M. P. nos demais temXJs do nrocesso. 6 famldade
por isso
]inam,
pcs~.pGode auxlllzms do 11. P. e ao qua1 subor-
em princfplo, a sua aetivldadc (art. 4.0-, $ 1. g ) , t e
- -
be tambBm a todos 0 s clue SO aodem con3titulr corn a g s i s t e n
t e s . Por outra -lado, a
-
126 Processo
-- Crie n a l __ -

l a m a B imalmente submetido ao e s t a t u t o ~ e r a l da ''assis

t a007, no sentido, cono jd s e referiu,Ce r e t i r a r ao
~ ~ e 35
tdncia" @ I F / , n n f !1 . g do Dcc.-Zel 33007), con rzssai idar amsador a q d i d a d e do "cast:" arincina1.a Que
va g n a s do regime especial que cs~;eapon&eB sua amw&
particular. Pel0 que, se todos o s p a r t i c a l a r e s ~ n t e m n i - da assist8nci2,
tar a o e s t a t u t o 0
-
eiltes na ac$o pcnal sao "easistcntea", nem todcs os ass12
t c n t e s sgo "acusadores p a r t i c ~ l a m s "(embora, ccas s3 dis-
se, todos os a s s l s t e n t e s pcssan a m s ~ r ) . wra, em pfincfpio, 8 -5,=.;o3 t ~ t c l r rlef-'?irno "- 2 ~ ~ p3-
x 3
QudL 8, no entanto, coner~tani?~",o oeatatuto yrg- a (arts, 1.o e 3.0 do me333 G-Jz.-Lti 35 037).
c-ssudl criminal da a s s l s t e n c i a ? T o q ~ .rmos
? ver a se- - . - " to 2 p'-
56 que -., - .
*
gxtir, come~arclopos aututc~onisarx$.;~..-estst1:to p.-a urrsmn
- w e d a d o aue c a E e h acusacac u-?-Licdler. -1
s i a c r a ~ i l o5 FSTCO, da&cs os prcb??.;?~ r:spac?.sj s quo s : ~ s o i - & aeueesi-, a:, iv;. P. IT+ r e r k d s -
e 23 ?Ow-
t a , o regime juriclico-processa.l!. d n amsc:gs d2s assisten- db--Qu. p ,. -.m
tes. hcF-d? c=l;sac& a-ticul* q ~ t m d od e s i a d ~
peada o ex9rdef.g da ac?zo n
ow w*.
6 un, d.? Deo,
I I

3) -A intervenczc dos ~ r g s l ~ b)
a . Lz&- - 35 007). E par issq 6 hcjn ponta ass~r;Lzn? J u r i 3 p q
.me- - j-ddico-pr?icessud da ~.cusacgod ~ ?.c?::-&entcs_.
s -P m den& e na doutrina qae a acusacao dos acusafiores =ti%'
Cq
a prtrcisa considera5ao desse reg&~? jnpcrte ?i.stimk+ a (rn a a c u s a c ~ ados assistontea nos crrln,?a ~ertir.iLa-

-
*
b6m q u i os crimes particulares dos ci+%s pibliccs. p s ) aem meamo tern de anr ecompanhada de aouszcao ~ e l o H.
a) - & a acusacao 63 ~ s s i s t e 3 t e ,vhlida3ente P. Iste p i e d a daver6 sempre acusar quaido o t e ~ h a p c r r
ledtimado. 6 produzida num {i. 4 , s e e l a conveniente, 088 6@
depetiderg da sua acusapgo a abertura e
d Itacusap& particular1'), hd que obserw-r o sewinte. prasseguimnto do process0 criinin.1.
F! c e r t o , om primeiro lugar, que o re&ie ane o C6- @a aue 80 manifeata. entL0. aaui o e s t a t u t o d a as- E

digo prescmvia para a.acusa5go p r t i ~ 1 a . r( o esta.tuto quc eist&ncia. corn o sou caricter de subordinac~o~ r o c e s s u a lB
he Dtribuia de "partbecusaiorall), nos arts. 5.' e ss.,ez acbc;& do M. P. ? f ~ g odecerto ~ u a n t oB am& , ou me?
pccialmente no art. 7.0, f o i ex3ressamente alterado ,xlok an - o tMO
naug das esee e s t a t u t o e
 a m s p c t i v a p o s i ~ i i osubodinada -
pel0 menos em pxinci-
pj.0 .- s e que o ltI. P. a p r e s e n t e tmbe'n a acusa
~ ~ ~ & r n -lono
.-----.
,t-aderios "assistentest' para eo.mar ?or er1mes piiblicoq
p , ~ ~ s ~ ~ c ~ r dn3~l fdi n~i ds t o6 rsi o Nblico, e %LEOS SILV.fiU,
Fao. ]>cis uma vez clue acuse oL
l., e exersa, p_orta&o, a *.-
~a _.-
acusaGgodos ass<stcntcs na ' i c ~ & oTE'I-~~., iz Rev.d?s Tri
a c c a o -p??Lgl@passa a ocupar, ti9 process0 a fun& pr:
~ L G
buds, 78.0- (1960)~66, ss.!.
.--*-
d i r e i t 0 nrErrio llle conpet_e (at. 4.Q, 'j 1.~). 0 qne & ter-se, no i::tijl-3., em 53c.2 qce c PTO~~BGP. 5'
e x o l ~ > kvolte-se
, a d i z e r , o nodor clue tern o acusador p z r t i
s relstivmante B acl;sacao qua se suoeda B i n s t r ~ . ; ; ~
$e
s i t a r dz par terno ao P ? ~ C ? S S p210
~ p r d f f o 1u pela de-2:- pnparat6ria, p~rquan';.>13 cs3s cla aals.-,o (definitivab:
t b a ( a r t . j . g , g &,, 2 . B p u 1 ; ~ ) . cedi&de instlilFao o o n t r d i t o r i s r a s u l t a GO art. 44."0
p) - gumto aos A o problem :le ~ ~ , - 75
b OM,
i remiss&o m a 0 art. 3 4 6 . V ~ o25il.g-?;q
l l n i i r o s o 6 s6 o d e saber se 0cr6 l k i t s aos t ; s i s t c n t . s m wp rnJebj& sb a acuaac&do a s s i s t e n t e . S i ~ p h s m e t l -
sarem ainda no c-so de o M. P. se i k s t e ? d4 c fzzel'. Qie x p?;i)?.~w w e .nos -_mTo:+a 6 no &.::idi,
a sr)1i:;& r
te,
eiil t r n o s dist:.nzos e nor fec-
os m s i s t c n t e s podcn acustlr
da inbisper,-.~,3r5ilidde da amsa?& do ff, ?., 2 nmse t
-tos diversas dos da a c c s 3 q ~ oCo I)!. P,,?o:. hi K3,icia (art. -.
sem~ree s t e teria ;d &;?saclo. d n l a sus p~ov~s>riilrn?oti.,r;a
4.0, 4 2.Q, I I . ~;.Q, e § 4 - ~ ; , Du2<:~326g e z ! s . t m t ~ a ra que Be &:<332 a cs3trdit6ria; 2s s scii.;~o B
s u
no sentids d 3 :asg ccntr2-LA, i. 3 q.de 53 aLr<tiu ijlra a acy -
8 e s t a uma questio I.ar;amextu debatida na i u r i s p m
d u ( v . , por liltimo, o ~ c 6 r d a od:, S . T. J. de 5/~/1/1965,
sacgo def initiva.
pol,$ Just:~a, 137.~,150,~s,crn~~miss~c,r~.
respactiva a? ITcltJl?do a9 prsoiolem pasto, vamos qua o p t m p l a ~
.tac&o psm nmerosos a c 6 ~ ; c s a n t e r i o r c s ) e na doutrira lu&o da d-e de. acusaciio isolada dJ aasietetzte, a
( ~ U A A U OU O W I A , T e r k cc aassistentes l e d t i r r i d a d e pamdg orientaCao constante e Bern d i s c r e p h c i m . .
do S. T J e o s
- --
d u.z i r.-acusaygo vor c r i m e s piblicos, ctu~anda o irinist6rio FG
,
b-ne
d o t s atimos AA, citados.
v F Tcrrr(d
Defenda a tese oposta da a-
-.
bl se tenha abst'ido de n f o r m l n r ?, & P~'ev.LOr.Jurisa.,
ic~ timiaade o Prof. EDUAI(D0 CORFEIA, acmpanhado pelos auto-
91.0, 701, ss., corn c i t a ~ a ode numerosa jurisprudencia e de e s que em m f e & n c i a a e s t e ponto s i o citados na nota l d o
t d a a doutrina que at6 entao s e ocupara do prcblema,a que seu a r t i g o .
temos agora de a c n s c e n t a s i i . P. TA~IBA, 0 probl.ems da l e d . E e s t a l a r g o debate w e a questgo tern suscitadoume
c o n c l u s ~ o , desde logo, nos permite t i r a r : que e l a s e n k r z propor-se, na dltina parte da sua a r g i ~ . ~ e n t a ~($
z o3 . Q da
@solver&ao n i v e l imediatmente e:re&tico. Corn e f e i t o , o s ob. tit. ), i n t e g r a r aquele Decreto "n3 quaciro da gr3blernA-
armnentos desse t e o r aue a , i u r i s v l u d h c i a e 4 doutrina tioa dv.ltriniil e L e g i s l a t i r e a i v h p a ? - t i c i p % ~ ~ . ~ d ~
xieota da l e i ~ i t i n i d a d et 6 m enunciado corn fundmento sgbre p r t i d a r s s lesagos ou_@,'e>ii8oa rxic crime no 3ror-
tuclo en numesosss disposic&s do Dec.-L?iJkOU7 - e que c r i d n a l " , pzra co-.-.l,xlr quo a d 3 8 3 no":io 18.6&-
aqui SF: dao por reprcd~uzidos; para os argumentos d ~ j:~ris-
, a ao sl;?rar o regine O~IIR ncste p m t o n3spt;u o L'&i-Lgo,
pixd&ncia, v. a s i s t e m t i z e E a o que de2e3- faz o h-of. ZDUAii f o i a d e rawlir a c ; i ~ : l ? i : ppraeonual
~~ c r i n i l ~ a ids
DO C O R B I A . ob. loc. c i t s . 4 s b nada tern de decisi- n n c o m o o i d 2 5 e o austriaw, qua con3eZam ump!r7.yin-
vq (essas disposip&s invocadas a p m s se c o n c r l i m corn c s c i ~ p ou
l pel0 menos posslvslmente aut6noms 5 ac.:_djls yz;-
se entendinento, sem o imporern de i ' o r ~ aexpre,?.:& ou neces- titular, pzca s e d e c i d i r yor ua sietema qu", na l i n i u & s
&la),
- .
como SZP mamfestmii.zfe n:-:rzlizados vcr aspme* - -
leFiirl*cce@ alem e. s;>~?,;~~do i t e l i m a , essefi:-ai:% <. r e &
,220s da n e s m indole ( e m b ~ r ai e a l z e n t u ngo i r ~ s l u i v o c ~ sa;) do r.-; '
-(sdbbt~;indo
t
A , . d; ;
&
torizacios por outras t a n t a s disposlq:rc~ legeis - assilo,os unla interf~r&:lcia e , p;rtaito, u;s p ~ s s i v s lTarticip.-.$;2ra
que nesses t ? m o s i n f e r e o Prof. KIJLZ~OCOIilNb,e qile t$ actioiclade e ns decisgo dde acusar), s o rresrca Cs-~n:, q2e e r a
bdm sc dao aqui por re;lroduzidos. 0 OK? & ~ i p f i c a .cfi ainda Casilrada 5ntezr& (v. R;latbTk i-oc Eeoreto! acen
n d , sue a nossa l e i I& c o r s i 3 e r m de forma a:cm?ssa o p _ o tuer o c a r i c t e r pcbiica da accgo nenal.no aeu ob.ie3tivo e
blem e por i s s c decerto o $0 resolveu i n e ~ u i - r o c ae d i r e c Z g c r i a -ten~ao
, . m-
na 3uaItitulmida&l 9u3
t m z n t e nes m a s l i t e r a i s j r e s c r i ~ 6 e js o s i t i v a s - atr&pz ~ ~ u t i n na
d ow 5 m i r a - no principio de w e s t d t o acne+
ianto, sempre en vGo que s e preterdel-8 impor tms fundamell-
t-20 concludente corn apoios sinplesmente p s i t i v o - h t e r a i s .
tdrio
",
- t e r i a induzido o l e s i s l a d o r a a d r d t i r wn c o n t x ~ l e
b m n s 4 hier&quicob e G o j u d i c i a l , da a c v s a ~ a o do Pf.
Iid, pois, que u l t r a p a s s a r e s t e nivel exegdtico. P, Regime e s t e , assim j u s t i f i c a d o , que s e r i a inconcilL&
P r m e i r o ~ a a s oa d a r nesse aentido st-& per- veL corn a aceitaCao de urua acusapio arronas p a r t i c u l a r doz
guntar w l o e a ~ i r i t o ,w l o s fundarnentos e intencgo Kttima pr6prios criaes pGblicos .
d a r e f o m Processual wrescrita wlo Dec.-Lei 35 007. E 6 N ~ Opo,?e e f e c t i v m e n t e duvidar-se t e r s i d o aquelt
nessa d i r e c ~ z oque se orienta o Prof- EnUARDO CORRE:IL ao a i ~ t e r i q a o ,e ser ente o e s r f r i t o da r f o m s do Decreto n !
 35 007. A ~ o 6p% * p ~ l c f P J o&. leralidade d a ac&o penal - e nso r z a l i z a r
d l , onde so a t r i b u i a a0 juiz o controle sobre a pr6pria G e ~ m e n t eests p r i n c i p l a 6 o nesluo que ~23rc-aliz.er taa-
a c u s a ~ a o , v i s o ud e c e r t o real5.zar iwis ~ n i r m a n t eo p r i n c i p i o b i n @enauente as intin~o'.3 materiais 60s principiov 21c>:
da awsaczo; e a acentua~Godo ctsdcter piitlico da accGF s s F & e d a publicid?.de dn acqao penal, quando c o m i i e r a d o s
-
naL jd dela nos demos conta mis de 1~1.j. ,inr, e atd na 81- eatus p??'il:;ipios ti! L ? : l i r . i i ~ ; g ~c?!~ve?-&eilts.
: ~ n j ~ ~ l l t o ~nma
j e i c i o dos or611rios a c u s a d o ~ s~ a r t i c i t s r e sno e s t a t u b dos ponuanto s que essos ~r:~cipios, em c o n . i u g e c z l o . o r a ~ c ~ ~ ~ ~ ~
6 r z ? l i s a o i2:a:c;ss p6FILzo d a -.-~ l j e i c ; o a
. -
.?u~~r:.i-
assistentes. E: e s t e , pis, m ~ G C ~ G ;qne
. f s r b psnder s f a
-
qua se "

f o r da t e s e da ilegitimidade t d o s os a?-.---
e . - l - . l t ~ ~ exe&ti- mento c r i u i n a l 23s d e l i ' i o s :-sdiz-/~a ma ~ s t r ~ t u c??,,rsi,-
rz
cos --quer aqueles UP 36 ns8se s ~ x t i d o$so i n v ; ~ z d q r ~ ~ o r ria -
i. 6 , que sa pzrsiga acuusatbriamcn<k s s :af~ss.::,.s
mesmo 08 aduzidos em s e c t i d o ~ ~ : ~ t r ~mii
i r i T~~, Zq G e todos clixinais. X iua ectr.l"cu_a a.?,:cstjria que n;sL&ar.e,r.irf
e l e s , G o senio inequivocos, e c:.iil:iancl~-3c ~ l n i i a ccn a que se m o +:.~::.x I
,
;:
;.
; _
R.: i-_n f-r>.a1 r ~ :., ; ~:rLj?
- C
~.?I:': 1'. 2; a 3

o u t r a t e s e , encontram rmqzele fd;lor uma : :.r;o i:~i' cs can- j ~ s t i f i c l u e ~ ; ,spn3.o e:.h i::?aaejiv.vsl p < s . ~ i > . l l i - 2 a o I:;:L?-
fifirma (que c o n f i m a os ti)xtcs 3ezs5 12013 iL~~ozh;:;j no sL- tado uesmc do r?z~.!
ijle ~ 1.-
83 ~ : I ? Z C L ~ Vp.1~1 ~ l i z i nE ~ ~ ~ B S - J
4

t r o sentidc, aquele que e l s s tanbdn &?..!nitem, pol; L n e q ~ l ~ o

-
caroente o G o repelem. t p l u e ~ t a:.j~.~.:2a,
j r z v r.i:Z 3 nao
a-.5~:-ial~??::t0'>,-?.~tS--~~.. "

Simplesmerite. 6 M .;rrd~rLsorden toleol6e-ca ac:, 36 pOrqLe pra,?uiFoa a pcsslbilidade de amsap&, u s a h 2 9 1

nem t u d c f i c a d e s t a f o r m decidido. Pzis se 6 cr?;to quem poiyue aduii-illdo, cu ~ r c i t i n d od e facto, a ~ + - a c u s ~ ~ & ~ c r
valorev processuais crbinais visndos pelo Cecreto 75. OW razka que bem prdem ser s; d m i n 2 s t r a t i v m e n t e ac?it<-cis
sao os que se pretenden realiear con os i,rincfpios da am- (ou at6 56 p o l i t i - m n t s juatifictldas), f a r e desse m b . $ ; s
sap& e da publicidade da acpio penal, j5 G o 6 s e w 0 que
se lhes tellha dado a melhor wrantia de r e a l i z a ~ i o , n a c a a s Vidade l e d que 6 a r a n i 0 de ser do pr6prio p r i n c i p i o da
verdadeiras i n t e n ~ ; o s materiais, atrav&o do regime d e rn awsaczo. A implicar, wsim, tudo iato que 96 s e r e s u
a ~ " t k o l e s6 hiera'rquico-adninistrativo do exercTcio daque- $ o wrdadeiro sentido intentional da reforma visada pelo
laac&. Jd vimos, p l o c o n t r h i o , qus nao &e dizer- Decreto 75 007. s e arderem s e r elirniaadou os possiveis im-
-38 esSe Q T W i W & r Q b l ~ e ~ e n i a d a i - ~ e ~ t e ~ e ~pel0
iddo p d h e n t o s h internal. realizacgo dos valores sue prcesupbs
 c que q d s ver bunprido- nos prlncipios da ac-usa~ao e iqudm d d t e ~ ~ nao rom t i v a que o a e t e d n ~ u , e sue P O ~1 s
da
publicidade ds a c ~ a op n a l . $0 ss deverd Ir sL6m desse regime exrMsrO p r a rezhzxver
Ora, ngo concorreri nesse "nn'ido a acuazcac dm ss apjlair,?nente eouela intencgo - nen d e o ~ t r omodo ss funds
menta,. POT
- O Y . , LC_?? C O ~ ~interpretz:&
D extensl-i~e. Por C_u
sistontee clue vossa cer racebida -,en a acusacao do 14. P. ?
SBIRd h i d a que sim, ums vez
- n tro l a d n . 1,.3n ?st: 6 i-lcon-i.l?~~i-r?l
con P norrn;..?iv&
3 ~ssistentso,.i& e abstencgo 3 a it. P. r2o .?eci
a c u ~ a c ~do9 dade enl.ssss, 30 Decretc, .id rlu? nunxoscss te:itcs - r.:s'e-
d i r 6 i n t e i r u - q n t s do e x s r z ~ c di a~ ec.cgo 73221. F>deri, a;.~ lesqt:a, r. s : ~ . irp~,.-,;.
, 3 t " 5 ~de. 3 i ~ i t " r L ? l c d e - PP 3e~i-
;e ii~odo, dim: .se q.Je*aquela a c : = ~ < < ~ ser:
i r o l g l q d i r o c t o da le,.alidn<e da a~csc.;%j
pn
,;:
&ocon
f ~ m
e ex tei~:38
tern axa&tic;::?r';e.
pks se as:3Lg3s his i e s o s
da jlagitj.y->.aie - -
n2, so, z :-
-- Pr I s , y l L I t , C 5 i Z ;
> m i i n s exe&tLcz:-??; eus'ton
e

ie neia pns isso f i c n r p . z re n -i;3 0 ?.clri:il':i:

-
.-.~~1~'dt6r"f;,ser~
lo c a r t o qur o j 1 . i ~cc:i?ir.lrc

;e a a c l ~ s a ~ g o .E,
a r,:~
$or on'ro :26c,*bs
: 03er i7ii.c; of~c;os=aon
i;a?--,ss de lei.lsnJ.i-
-
t
flu:dawnxt: - t
3~ ilLnl-
t g
t - l o . ~ l 6 ~ ; ; , c o -r,al-zial, 15''
d s c 2 r t o . cuo -?st'
~ u r t l:;3
x
kq
veinos de de-,i.lir ? aq-~el:..
C e de ~srcic&a&s
L ;t9P:::mda que p c ? $~+ ;0~~;.::3rE O - U +--

3r'zo ii,"2 w . b ::il ntut.raLl~arior. I* -

1a~a"od o r-:-ti~111~a_p~s
~ : i ~most;:?
~ e l e o > X F t ~ T c - E 7 - i >5.i ~. mai s c w .- 3 q:ie,

.a ucder que a0 I u i z cmpzAc&e tei.--il:ir s o t : , o ;ecebirntin- em far* dr: ~::.T:E;~;o, 5' J B ?.:.ficil inferi:.
TO da acu~ar,ao (PU e ~ro~&-,:ia!.F?lo que,ou dad% eq
sC3r4 0 q , ~ ees p&e 6 ~i,lldas c z r s w ~ l t e rque ~ n S c l . ~ eG.23
r

t a apreciapao j u d i c i a l , besl se prjderd dizer qide ps casgs 1n-r - e ~ b o ~ ppcdando

a. s2.r um
melhor do ~ U Do mtrq. B tese da
0 mgim qm cor~spond,.d.
em 4ue 88 v e r i f i m e con @ x i t o a acasarG3 sc dos
&m, em crimes u6blicos. serge ~ r 3 . t i c m e n t eawlms mucle;i
,e i=imid&e, POT cldeixar a exercicio d a sccao renal m -
-U@ a abstenceo d o M. P. se nso jus+ifics. teira disoonibilidade de entidades amma W t r a t i v w
Tendo em conte e s t a s considereG&s, poder-se-8 di- -0 regime, p o ~ s 6noder evitar essa consesu&ncia atrg

eer ainda, no sentido da aceita~golegal, d c a t c resultado, v65 da colaborac~ode a i m ~ l e sparticulares. uor vezes d e q
qua 0 m * exwmssanente
~ instibn'do x 1 . o Dee.-lei 35.007 siado i n t e p s s a d o s n o , b f i t o da wrseeuic~ocriminal. 0 que
nos mostra as x a d . W S d e sistema. o cia lei -.&a
para 0 controle Bo e x e r z i c i o d a acpiio - o regime do
controle 86 hierdlquico ( a r t s . 27." 8 ." e3.n) - fau &, que p r e d un ~ 3 n t r a l e~ ~ d i c doi de x e r c i c i o da ac+ pe_ '
 176 Processo-
CriGiasl
- ---. ..-

rial, ~ u gs o 15di:ado p l o m e m o t r i 5 u m l que ir& julgar 0~ u e tern de simificar. g o dei:e de dizer-so,

d e l a e sim pe- de recurso e ~ n c l u u i v a n e n t..~ . d o s wrticulares, - dosda que sc je e h ape
-
3.ri1ansls
-
1 0 suuremo t r i b u n a l , que aprpclara? n=sse s e l l t i d o a recla-
que a intel--en:.ao
mlga doe dimctaments ofendidos p l o d e l i t o , como 6 o cr&
ma& f e i t a pel0 p a r t i c u l a r ecuszdsr. terio da n;tsa l e i -- r?ag tsx\fi a l p s n ;astificacZo, A E-
intensc:c d c s vale: 5s j1:rii.z:~ 3fn:lriiCzs p e l @ c r . 5 ~ 360
4) -A inter-~-en?ao d o ~ ~ r t i n ~ l a r ac s) .- nom a s o c i a l qlie essa s e i n t e ~ r a c *fa72
-
L~tz- corn?lata, 1)3z ~
*....
t u t o ~ r o c e s s t r a lcriuL?8'l
4>s sss5 s2:c-. - h inte~-:e.-<;.o rece f i c n r 5 azscmril:':, ca 1723 f
;
: iip2g:.?55 9 dala :;ti-%
no e x e r d c i o 2.1 pr5pri.a acC;o p n ~ . L ,?us r- ncssa l e i co::ce $go, h ofensel e:inixlri;nts ~3;~iiap l a viST;m dl; ?qlit9.
de lax#mente 80s p ~ r t i c u l a r a satrziis do 2 . . ? q + i t ~ : t o da c3- E s inter;=.iGgo do cfandido t r s z a o procc.-rl .z aC::;:~lc:; - 3

s i s t d n c i a , p d e dissr-se zapre:*?nL~LIES c~ni:eusaz. mdi dassi: i r ~ e ~ ~ s~evn tzi Jl c da re,-rkasso j u r i d ; c c - c r i ~ n a i , ~ ~ k j . s

: r e i t o ?roccssva?. 2fini,?l h!:;cricr 43 Ci'li,:o l,? 1929 9 k do que ~ s . ' - Jn, ir?,.. - -,. .--
- o.,,- ;;?gt;~ m l o ,fnn??.dc r..?i:,.;: 2&
~ e r f - . > .q e . torila:?
: trj! acqzo y2-.87.!'::,I ~ P I ' -L:: s:tj.yo c$;&~r;r$-,r LY actk,i.' , ..- >

dicionnl e n t r e fibs. 1+2s c;r, e s t d essa interveaclo n; L5-- p r o c e s s ~ ~ z l;

, .:~ .? s .:
. ~l : nu t,r:,frzio
,te
, ol ur;;bc.'j , i o
nlla mais ccer?n+e do sinte-a do p r c < ,:s c~irzir!sl ;or Ciue i ~ ~ c o f i - ~ ~:~$,%~ cFJ? + . ;~j ! ~ c i , -dca rzirtic:.~Lr. ,<.5
: ~ :-r<
0 ~ t ma nossa l e i , 9rc. a qunl, &; z r ? r ? o cr-: a oiiente:.;~ cli71i.S r. l'i:: * ,. , .
;.C7.7 P&C :,. 7 2 s t.,'--_rrlvi? :? T1R : P T qlB LI
dae I e g i s l g k s c o n t i n e n t d s , o Jcs m~niz.n2ie o c a r r e l a t i
- DOS3.'j1z1 n7L2t;sr
i n u y r . ' . a j ~ o d e . so r.,?.c 2 6J5.3 ;:Q
;

vo iu.u.s_~ r o c e d c c d is5o de s&.;lcnte e e z c . l u s i - ~ a ~ ~ t ep6-

r~ss~ s6 p=ter.de a vinpalicz. SLp c r ctirto factoc?:: p:rtu;.t,trds-
blico. &sib, 6 qus deixando rie lado o sisiema ir4:lEs - r e 8 e at6 p r ? : s n t u r ~ i m l ~ d . ;i i v c s da s c r e i u i , d . - , 3hje.;.ti';i-
o d e a f i n a l i d a d e e a estmtl*rl do processo c r f n i r ~ l tPni dado e iaparcielid&e q12e dever doffil:mr julgmr11:o cri-
f o r t e s analogias corn as do processo civil --, o que oemos m. -
6 a t o t a l exclusgo dos -sarticnlares da a<;:% w n d , no Dro E jd i s t o n3s permite compxonder a razgo qua teve
.-
casso italiane, e a e x c e n c i o M intervenczo d e l e s s6 nos o C6digo de pxoc. criminal cm restriw5r. en deliberat% opo
d e l i t o s de acusacao articular ( B Y E ~ C B ~ contrgria
O tendencia anterior, a l e a i t i n i d a d e dessa
cesso ale&. E 6 seguramente no quadro ciestes d o i s ati- intervengiio apenas aos p r t i c u l a r e s d i m c t m e n t e ofendidos.
nos proCeSSOS qUe se o r i c n t a e m geral o nosso. a) - Definia. na verdade, o, C6diao ineauivocg
 138 Processo Criminal
--

---
mente e s s a no ,art; 11. ~ l prescrever:
a ~ "PodeIc &' dnda 0 Prof. @uZA DOS S A T ? ~ ~ -o- principal
e x e r w r a a c ~ g op n a l as pssoas particularmente ofendidag pBspomdvzl p e l o projecta dw C6digo a ir:fonaar-scs{:a. -
oonsiderudo-Ye como tais os titul-3 dos i n t e r e s s e s que st., 70.n, 17, ss.) quo f o i deliberads i n t e n q * . ~ : m -
a lei pendl especialaente quis protege? coil a incri&ra&! r w s t e ezctido o S b i t o d? L e ~ i t ~ d x leor
e, se n;o con-
E que a outros "ofelulidos" s e niio tlut;r-lnava da qualqumm, sider= a^,ait"al a l 9 ~ i r i Ea -~. t e r i ~ : c:izn';adap s r urn sen
do a inteI.viT no proccsso 6 o que quis deiear bem clam c) eaosa was3 1erftimided.s.- "Esta dcul;rjna, !die
2 1."0 mesno a r t i a o : ' : S a p r e qv.e c z s t e CSdico se en>=- aquele prcf-srsr, d%;- 2 :$
~m.3
I it-^':, in&L?:;i :?l,prr
me a expressoo 'ofendido', enter-ler-se-8 q.12 se refel* B Iue l e v a r i a a ccnsidsi-ar c->.-?t?$r: o c r i ~ at d ; c eve-
J-rn

pessoa p a r t i c u l a m e n t a ofendida coa a inf?;c&ou. ldestes les que fc.:;em t i t . C > r c s de ji~ter*ssa que I::r;;
. .
;-;-ldss-
tarnos, t e r i m a l e d t i ~ d a d een czusa t a o - , a j l k s t i t d e r e s se, enbora s3 nso treti-,se &;.,;!?s inSsrei2~;i r y ~ ? a I s i
dos i n t e r e s s a s qlie a l e i uenal tcc2 esv:cial-?n%e y o r fin cr-nal qul : p;:~: ~.). .
. -
;.,:I pr:,tcps- e cr-a oC>:i-,:a ' ' ?~;3

protei.er quando p ~ v l u p q i u a ini:rlracG~ca qLe esta cfog ou ametlSa> .~.4tit>F C. c:j.xa1'.

deu ou u8a em l ~ r i g o "( B E ~ Z AIlOS SAFIT~S,Iii~~~~.l~rj:~., Aolualssnt?, r a.n?.z F-5- c j n c e i t o r:: "riha t . ' " o f e ~

57.Q, 3; 79.9, 18). Z e s c l a m c e o I-A~G~. c i t . : 'Q:~ar~dcise dido" sue :I?; $.efin:rL a Leep=;tim3d&= d 3 ~ 2;.i: :l:: te.:!+ (qre
prev@ e m e os crimes, o l o g i s l ~ d o z?.?is ddfcnier c e r t o s s e J a ~ ~ u ~ ; t ' cp--.-
rIe-~,..La
1
,
is
. - -I*. 03 ? 2 CC;Z d81? .?ii ~ 2 0
i n b r e s s o e : o i n t e r e s s e da vida no homicidio, o d a - %
1 ac&o p m l , poia erjtes szc, jd por
Uependa c s r s r c i o i s d:
tp?i&.de corporal nas ofcnses corpomis, o da poss- ou pro- -
isso, le$it%mg a s s i a ~ e n t e s a r t . 4.9, n o ? 1 . U o 322.-
priedade no f u r t ~ ,no dano. m u s u r p e ~ ~d oe coisa alhcia". -lei 35 OM). E o a-ue ee L ' C ~doCn.8 X2.2 do memo &
56 0s t i t u l a r e s d a s t e s e s p c i a i s i n t e r e s s e s cram considerg eo ~.aproduz:r e l e o oonceito eruociaiz = l o C 6 c i ~ cno
dos ofendidos para ofeitos daquela l e g i l i n i d d e - e nzo art. 11.9. %lo que s e pale dizer, por outras palavras e
assim os titu1-s d e quatsquer outzos ~ n t c r e s s o s tambeto urn pouco mais precisamsnte, que "of2nbidos" mquele s e n t i -
porventura atingidos pelo d e l i t o : exs.: o interessc &pro- d i z s r concretmente t i .
do sao as llessoas em clue se ~ d e m
n i s s d r i o da venda do objccto furtado, qualguer parente do lados naueles interesses at valores .iddico-c$nin&s que
dflamado ou i n j u r i a d o quo s o f r e s s e tambtrm ~ndirectamentem constituem o object0 criuiiwlmente intentional dos tipos
sua considerapao. legais da d e l i t o - de tal mod0 que ofender e s t e s intores-
 140 Processo C~+.minal
---

m s ou valorea 6 a m e d i r imediatamente aquelas @ssoas, em d o E o a (cm mralalos) aos aue c0n;petero ao ;I. F, nD erer-
msms. na aua hcnra ou rla l i c i t a t i t u l a r i d a d e do seu cf&o da acCao m m 1 : podez acusar, i l l x e ~ i er m pl-i~..-fibio

-
patrimdnio. @ t d s s 05 a c t a s pr~cussuals, nquescr q u a i a q u e r di:i&n-
Al6m dos particulares especldmenta ofendidos, con cias l e d c a I l t p adrSssiveLs, recorrer, o t c . u,
ilo e n t m -
sidcm ainda a lei asnlntenteo 1ep;itmm a s psssoaa d e s i g - to, que Te,-or~ar 4s: yrssclz- o 2 1,P 33 hm.P 6 3 Ee
-
w
as nos n.cs 3. "3.2 do &, 4.9, e q u ~ ~ e _ r _ p e s s o a , s e
w d o o n. Q 6.0 dcs+,e c r i m s qus no
art5~0,naq~elas do~S-
nio do C & i & o ~ a ~ g ~81 u"accao
~ r po-". E concede-ae ma rL,x~s;;", S:I-;ZS as e ~ s ? ~ ~ ; J cd;s iet".
legitunidade a quaisquer pessoas nest-s crimee,pwque, el- m s t e s terms, d e v a r i e i ~ t e x i e r - s cque, h r-ri:e 2:; t7:zz>-
da e m a nstweza e a ' q u e ~ l d a e gd i s ~ 9 e ~ l i asr e s , h6 que c rcrrj,r,-) e s p s ~ i a l
que i. lei 613Fi.-';.iUr3 f 311 -
p 1 mmr3
la c a y ~ s~.~'i:-.,.al~CiCS
di.: aqsL;:;ntzs. es. --; s6 r::efiq
lo f a c t o de serem aenbros d s ablrnstra~;; G~J de q t ? ~ ~ l f ~ u e r c:es no prc2esso C,,2C~~:?~is
ci:,~ 2 . p ~ s i c & ~ 3 r
eutorfdade - e para esse fin se conts.cg3rz ex:~~ess?ller.te, gue se decida pi. P, e n i o zr=-:~rdi)s 3 r a l i ~ 5 i i d o swe>o--r.
oom a colabc-agao dos p a r t i c u l a r e s . c$io de ec:ivj.?a&s a aoe se opsid~ao .i. 1 . , s l l r o r:>rr?n
Por a t i r n o , h.6 que atender alnda ao Llnute ~npos- tura se e s s a oo;isir;ao fcr colm4-,.iarad:a innc-i bsvcl PC13 hi:.
t o h mrticipac& dos m s i s t e n t e s palo gue ~ o d ~ t m d e s l g n - r (cf. o art. 3 3 7 - 2 , do Ckl. prcc. civil). Ou, dz IXCL f0U.a
da udcidde,, de que sgo expressao as n o r m s d o
-- d e ~ ~ 9 negunaa
1 , aqusle p r i n r i v i o do sub>rdi:ni;& 8 3 de -
$2.0. 2.g parte, d o a r t . U.$, e $ 4 . 9 do,'art. I?.@, m- ve& a m c i a em todas 09 '3309 a licitude d a i n t e ~ ~ 3 m a o
boa do C6digo. Isto mlativamente a cada infracggo, pois pwssual. dca a s s i s t e n t s s , quendo m a e8.s 5ntervanciiolup
* -
p d e m c o m t i h i r - s e t_antos a s s i s t e n t e s qvantns a s infraz- a lei re6~~89 esp8ciais.
&s ( c f r . -4% 5 1.2, do ~ i r d . ) . Por ma ves -sbus- pantre as exceacka admitidas wla l e i a esta s i -
t i ~ o &do asaisterrte, no caso de morte ou lncapncidadeL tuaCao de a s s i s t & n c i a , tenham0~p r i n c i p a l n e n t ~em conta as
estd hoje previata ho n.9 4 . 4 do & c . - h i 75 007 ( c f r . a r t . que se refcrem aos aderes de acueacgo concedidos -rra.Qs
13.9 do c a . ) . acuudores aarticulares ~asf::'%q. 9 6n. Co De o .-Lei 39071,
P) - 08 poderes processuais dos a s s i s t e n t s s k it08 simples assistelltas 4.0, y 2.Q, n.2 lI e y
 E so r e l a t i v m ~ n t ek instmcL& ~treparat6ria9 6 t & ~ - O aft-? ai CB. i m p ~ - l h o urn pli;
de - dele tlltt?:llcr-se : 5:rc::un-
cio,bilid&c ao d i r e i t ? du st: c o n s t i t u i r Ccns assistclts ( a
-
c o m r , considerou-se, p. ex., as no::.zs d3 art. 4.9,9 2. G?
- - d e n ~ i a rpssim o i:~tsresse ;16olico Sara quo a a s s i s t t n c i a
. .
concorm e 2m q'le ~ ; . " . r i : ~ a ) ,;.go ia:ios ;i1 i!.i$.~.la de rciIq;n
110 scntido de amplia~aedesse d i r e i t o , c do 5 4.0
rl
n-:;C
., cim g nosi;.Gc J.i ~ ~ o c o s ~ - . : ~ massLmida
- s , ~ t e do ;ssistcr.'z,d~
clo , ~ e s l i oartigo, no oentii1.o d a sua X~S~-'.L~~~. s i s t f i d o &;La. non 5371.11. cszo 22 ~ 3 1 2 ~d~
. u s a r a fzi:~,lds

-
Pwlnr i o p o r t . a ~ ~ et es p c i a l x ~ l t accL:fi~.iiiocros asris d@ae podcr pSr t e m o h ac;Ia re1:21, F o r C:~%I:.:!S .:;.la-
_
i;tl~?i

t c r ~ l e sc' o que lhos rcmlamenta o jl 5.Q do,art..l5.D d o De res. ~ e l adesist6acia e relo jerdzo. -_-
cmto.-lei 75 042: jesuerer. nos i;emon d e s o a norm, a in- -
(j , & F f E f F ~ rc@a
,

~ ' s p " a c ~ ~ ~ xar .r3-

te -
t ~ l g
prasantacg~ ou pgtr;;;l53 ~uriioiBrii7d3s zssiitu;.i;:: - que
t n i c g o p n ~ x i r a t 6 r i ados criilles exmcrados nsqtialc mt.l5.:. d obrimt6z;o, q~>.c,110 entiinto, cg,;;;,:rz -;a ezta tlls-

.f) -
Q
n~o':ssual. 22 cungtit-i-
Ql.lnnto uo v s i F ~ oa dci . P d~ "c&iGo.
I. Q do ~ r t 21. ' .
@o do3 a~9iztzni;es,h& qus ?tender 63 s e p 4 n t e .
-
k f o r n s d e s s a ctir.stitui;-:o &O e3t.5 4u
j c i t a a repine esoecial. Pcde For i s s o facer-se ou en de-
claraggo verkbsl (que ser& mturaimcnte m h z i d a a auto) 011
por e s c r i t o ( p o r requerisento). Simplesnenl;~,6 e l a obri-. Ocupsr-~e-Qesto rdrzro da amsac&:, ~lulvlz?&,&c dc.
(do H. P . ) . Das-le jii s e dl& we
3 , Q ao Doc.-Lci

la o Y 5.9
15

do,a$$;>.y.
~07).

-
- Sobm o ncwentc iia c o n o t i t u i ~- a orcsu-
E se "podem i n b r v i r en sualquer
B w t i d o
da
, se e s t o dosuacho do i4. P.
amdo mnal. ago por se tra-
tar de uma decis& negativa eobm ela, mes mrcuo se duvi-
a l k a do ~rocesao", dcsde que o rcqueirau at6 cinco dias Qa quo seia mais do sue uma mem abstcncao,
antes da audi6ncia de d i s c u s s z o e julcmento, tcrgc. or.& tura nao dgfinjtiva. cle acwar e corn carActer awm:
d u aceitA-10 "no cstado em cllit' sc cnccrrtrar". intorno-8dministrativo. Considcremos, no entanto, en pri-
 60 desta. se c o n f i r E i r j (passmdo a S 5 r dsfiriitlva) ou in-
fim4 ( s c n o v x elenento8 s c ottiverem mssc sen'cidc) a
a) - ~acuea& ~rovisdria.k instruG50 praparst6-
+
ria, corn a f i n r ~ l i d a d eque lhe ?rre;crcve o w ~ i 2 . Rdo De- .,
.. acusacuo. Ceve~donp-nas notar-se que o ~ q u e r i n e n ~ ; ..dn
jm~ilxCaoc j n t ~ d A L & r $ a&*lo
_ id. P. ,. qusrido I?;O_ se.ja e h OijG
csto...Loi 35 007, deverj realicar-se ~ : sprarcs que 1he fi =- ; cascs e q ql&?el(;
p t h r i a , s5 $3.veri~:l~~-~5'~ri?~izac1en~-i3*
xa O I ~ I QOra. ~ o 2 cbem acontecer clue o 1.1. P, t c : h ; t e d m ir.t;j-css? er; cog&:!ar, nijs. te:~L~s...n$z.s al~&j&?~u;ul
engotado . g s o 3 . . 1 ) y 2 o s . _ s _ c r , ~ qt
- ~e . ?lc,~xi..doo b t e r fund=n
~a ' gua i n s t r n ~insnfi.zl:,:~'.
~~ (v. art. 3 5 . !) -
e dizcn23 " p r i
t o s para u:.?r;axsa;ao cmcludente, orbor2 k r h a recolhldo , ticmen.tc1', PC;-que o ' ' w i s c . 2 1 e;2:aroci,,1ailt;o"pr.:;
~ ;.to no
elcil.?ntos ie incritLr&o bastantus pc.ra wresmir que a mn L art. 55.Q, Lcm pael-d ser em scntiiro f a v o r . i i ? l ao asguido
l;inuapao d - a a c s t i ~ c . ; : 3 .DU de i ~ : ~ f m c ot o1cvz:ia a z b t e r 1: (cfr. ,b.
12.gJ J 1.~1.
ds c U i e n t 3 s L e i w & r d a ccz-loe_ p z a fundarcenk- ccnclu- I c) - L ~ . c a s ~ ~az-ovis6;5.a
& quc c:irez;z usnsi-
dentericnte a acusa~zo. Sempre q ~ se c vcrifi;ucn estas cis d e w mercsz ar.3 c o c ~ i . d e r a G ~iiop r r t e d o d ~ ?1.r~por lhe
n u l s t k c i s s ~ cjars p a r ~ l t i r80 ii. P. :r ~ z l i s i ; ~daq121c
r) impor 3 l e t ur.1 regjre m z t i w . SS l~oclec.7,"uj.r-se h iris
objective, p;.to:.iza a l e i , whrt. 25.f do ~ 2 s : Dccrsts
~ t r u ~ J op r ~ p e r a t j r i a( & S , 9 6x1.) 0 ao tr;i^;::"l s6 6
(cfr. a r t . 362.g do c 6 d i g a ) , quo J li. P. acv.:c o r o ; i i s ' u - J X I X I I Q 2 3
mentc, r c s . ~ e r e ~ dao i r ~ s t r u ~ gcoo r t r z d i t 6 r i a - ondo t:r,t~- g9:-p+;?nc-ir .?.? .iui.z e inadc?issibi g i & , A ~
1. ;,''>l 63.
r 6 conplota;. 2 icstru~zo. ?L acu:aqgo prsviecria qnc asi ~;r~o.~~jgg&to c r i m i ~ z 1 . A ra&o de s e r e o sentido dc.;uela
comiderm-s 6 2,~5rsss que ten o fun2z~cni;ce o o5jeotivo p r i m i r a noma GOe-iide11tz3; GOassim t o t z l ~ c n t o cuanto

-
que acabancs do t ~ ~ n c i a er ;nao, r o i s , 2 a ~ e l nacu::ac;o
fndole d e f i n i t i v a q.;~ a I c i ccnverte es "vrovis6ria" ape-

21ab-&~ ..
Domue s e abriu instnrc&o contriidit6rio ( v .
, nos
"P
YT

c
6-r-
@@3Q"
30s
E pl L.

ea; q u ~a
.iC W.i.*lq
*.9.

ou v > l i ~ e n & ~ q u e ~ i d a
=U
de

I^*-&
LeWC
IPU.GIICI
.v.I

abcptura dossa instrucao se

m. -
h se,da.
4.0
Szo t 1 6 s as q.1est6es ue e s t a s c s c i t a : LULL u
seu sentido e=to,
wnte retlsar a0 juiz e q d c ~ e u
aa) -
A f 6 m 1 a par que
4
que poder de. preaiaFgo quer concreta-
~ $camp
1 de aplicapao ?

me o s e m o fundamento de rejeipgo r s o 6 inequivoca; -

2
oxpri

.
amsaggo quo nzssos cesoa 6 " p r o v i s ~ r i a ' , p 0 ~
quo 36 ao termo d g - M ~ " ac o n t r d i t i r r i a . e cono x s u l t a
m s i d a d e 40 nracedimento criminal, &.quo & i1dracc2o
acusda $0 6 provista l e ~ a t u e n t ecorns d e l i t o c r i i d j b ; o l :
 prsl~i-s6ria - a slia Drisiio i,revciltiun,
rscs,,lo L88-r2 nesse

sentfdo no c i k . ~z:,r.igo: "A ~ o n - t i t u i ; ~ ;rslgt-ica "zt-bs-

Lece que a o ~ u t i t u ii l i x i t o e garantia i r i i v i c i ~ ~ doa l cida-
dzo portug15s ngo s e r gi.:.sdo da liberdaie pssoal ni:m pre
SO ssm m;:l forz,~dc., zrl.vo no 2:ai.o do fl.a?rant? de!.ito e
outi-os csc3s oxc?pcionais -at. ii.2, 11.n 8.9 3 51 3.n. fl
f.?iiia+.ni.c), O que 86 se ~ i i ? . s c ~ v i33
ri ;1 1eF r~csse
EO.IC~T. o j u i n a Gr.l?: e~?tifi;?.; c - ~ p - . t e n t epara fi?c.:alar
c-~l- se e
cano ao S.J~:: c r c d i r do apreciar $3 fu-20~z.<dico-f~cb:d S-ria, F?r j s s n , in?cm?reens<s?l
-
da zcuznglj3 f a i t a . Ui~emos, a ~ s i a~ ~U C .os i c i ~ d , m c nd.1~1
t~
pa se mostra f:xgBda.
2:'. P. o p13esse coegir a pronunciar urn argu.uld" z~r~intrafp~.
t<.!;.u? uor. : ? t i ~ .f6=1~L:~
l~ ncra"j a-&:~is $5 0
7
:1n
: ~-ot.~~:p,~~l houvessc? indicios bastantes d o crime qua 1113 i: in!:llt2-
(oilcis e n t r z r S RCZ eGliiila in:IUid~i. ~ 3 h . sas c~r?i,;Z;
i dti d o ou mesmc contra ~JII n r 3 F d o iiiccentc. S u c e d , PT-!.':? f z
y o c . r : i S i ! Idnmie ! . quontcmente, o ~ 1 . P. 2 3 fomular a aase;;a l r ; . ~ i s--6 ~ i : i?.e-
Pp) - cutro l a d o , ;r l:.zile&> i s u x ' , a
I'~,T d a m sue ago vos-,.d o:enentcs ;:era req~.i~qercil:~g~z~1i:rc:
pelo sYt. 51.2 i n t s o l u : ~ , cil 2cverci c;s c.:itzr.;Li.r-x: cnr0 t r o tras dili,&ncias. E d b ~ r i oquz,
se o j u i z o s 1153 ?.?r->uir,
. -,
jucizo do contrcle sabre a c ~ n c r z r . ?vc--lficni.:l, ( p e l o :r.eenas G o hA-dc ~ ~ x u : i ~ i oa im(yiiio
' se os nlc,;cios e::?tto~~ti-,?o -
sofir,,a cviden'.? nzo v?rifi.ca;.zc) d i o s ' c ~ ~dU C )o renl insllfi:icnies". J.L.;-ls~.u&B.lciuiqua @ t e aplaud!zjllt~'.
art. 26.a oru: :is p s r a ai&l:ir a a c : s n s j o ?-o~,is6rLa ? :'a- mis 011e
~~.1::,ntrt,tent3 ela t r l b u n a z s se - , -I
-
130r US

brc r~:lt; z:.?tcnta o

L E ~ C ~ S. T . J. ( p 3 2
~ ~ ~ 5 x 0kcSr*.;o
, iio % - a c cf i
13 da I h r g o 1 l'j61, & E j l . !I, Ji.ic&,1C?,'2, :157 98.1

,we somvro havcG o juis So ~.ocusa*.-si a m c e b s r m a acu:ucj.

- .-n Nom o art. 31.9 aode s e r invocxlo contra c.sta orien
r a o ~ * o v i s 5 ~ i pa c l o m n c a qua.r.do do rr6prio t t o r da acusa- 'ce&o j4 que esta ncrm tom por ob,jecto artam;
do S. T. S,.
Fa0 fop inanlfesto ctue faltm aquolcs pr,-nau;.istos auque-o s&o nrwis6ria" e esta 96 o serg m p r i d o s os pressupgs-
IT' se E o d e t e m i n o u _ ~ o r clco. Imporia csta a t i t u i a a Qs que lhe b p 6 e 0 art. 26.: - san esacs pressupostoa a
c o n s i d e r a ~ z odas graven consc~uenciaorjue, & l a t i v p x c c k u, amsaFgo aprcsentada, ainda que 1-5 d e ~ t ~ a p. l2o~seu an-
arouido se li am B usa ; , i l a msli; - t o r cono "acu-aG;io p r o v i s 6 r i ~ ~ ngo
' , se ofoi-gcs! COD os elt-
-ALdnch),
 mentm das quais de:len;le ~ u r i d i c o - p r ~ c e z s u 1 1 ~ s l ipt co d c ~ ~ ~ r sa suaaosiCGo m-,-einr-.so-d se tivern;cz em c3nt:r q i i J 0 S.
qudlificada como tal. sernsre vS n+la. corre:si;o d a c x a fi;!:? acei:~;. 3 '.la 6
~ J J

o quc se <ever5 6 ai&r ~ e I ; U ~ Z (~uEilifir;a-

r ~ csso O acusaczo i~~;&~ 69; asuis'iantos I C ~ S L ?eu
~ CL~US:: pT?lLco$ :
cm a ~ s p a sno oxme i13cdieto da - poi3 um d,:. ET~I~:.LI~~OBO > O S ~ O > e
a e - t a <lt?.~%.~013.1~90
- 2

.da ~ ~ l q & ~ c ~ : L , iz:?i.tcs is-

~ < J d( 4 .1 3l ~ dssa ~ , m ~ e . c a ~
ri~ Cj3 ,qd-l

k d s . i:ra c<:-c-o caso do ~c6A;iocitcdc: o ii. P. a::sa- d;id~.~ * T Z Sl'.iGgd1do arc. 3i.
do i,sovi:~:~-a, ?, JA qun s2;ia
va j~rovi::brimerlto, rn t l e p r b l r i o d ~ c l a ~ q:~2 s o ti-
~ v s i s s o suiei'..r orr,,1,:~ 2 br..~;;~ 1.,ai" ~ i ~ l ; l~211IG2d0
is ~'hrti
11ha outrcs fac;os para a r t i c u l a r , ncn sc p:a~unha requcrer c ~ l : , r(1-i30s~1-12o:ltrs csis: a. 22;2;2s p a r t i o u l a r pll:s o
qunioqucr noves d i l i & n c i a s na i n o t n ~ ~ ; oco1ltradit6j-j.z. juiz ttiria ~0 ~x.ccL,-rpd~ticamar,tescmPx). FsCe c.~'~w-~s,L-
- ii 9w.

-
t o , da maic: de t e r r a l ~ v os2 0 ar';.
p e ~ ~ t i ~ ~ G a dei:La;;ln
ciu,
-
-71..Q ? 0
-
a . l -", - ;" ~
l ~ icy do:scas~istentesi:012
-
$6 terd a r l i c a c z o B acuca
51,"s r:ej::;$.'jrrl:;:. -.
a?,;~h,ol ajcnss a@i.1. P.
Crt' .: ~3 s.r e:q--z, efdctj.:.eu-~-,ta, ,: I: ?_l.;r sc~li:,,o,
$o: 30 I,!. P. ? E n t a ~ u e s z " l s6 6era nartimlaiv i u ~ o r t k - i a & . 1 7 ,c 3 t , coil-
' c ~ u i rpela n?.? hdnissit~:liiZa,.tcd e uw :., /
do- do 1.i. P. ainds na no3slidadc Cie ~CUSPI:~C. urovis6ria - do3 . Q S S F S ~ S ; , se
~ ~ Y0 i l . E, :,,32ea~c l o ~ z afC Y F I ~ ~ .A acllsai
prn to q?la 6 m r l i t o d c v i d o s o e rrde sex6 objecto da LdXncc se- ' * Dr,sovis>fia s b re C . - ; , i d 2 1 d 3 2 s q ~ ~ ~ ~ 1 ~a eg s~ ss x2 e ~ t ~
i;,~~i:-~tz.I ~ cesilo
S na llipjtese contriinia n& ~ , - ; l c s $ a ' a j
q ~ t o s t a ot c ~ oo il;tcroseo, uma vaz quc 3 LIC.*S~P,ZOdo3 ~ S - S ~ S D 3 ~ i . i m e . j r u ~ d ~ cespecial,
a dosde logo sujeito a pradus. 8'
tentes scnprd podor5 n i a r d i z t i n t a , csso sabemcs, da acusa- para tornar wis mele6vcl esoe r e c i m . qw.140 ecj circur~15>
O TI. F,
F ~ do cias conoreta? o justifiquem, que a l e i a d d t i u a ~ c u s a ~ a o
Tmb6n aqui a p n a i ~ ~dao Juris?md&.lcia 6 no s e n t i provis6ria. Ora $ evidante oue os assistentes. $0 d i d -
do de U c e r o a r t . 51.0 amncslao W. Td 1.k~ corn funcla- a i m t r u ~ ~z ~m r a t b r i tmbdrn
~ . G o e s t & vincula-
mentos i n s u f i c i e a t e s , pols licl-ita-se a invocar a l c t r a da dos ao seu mgim. D b , de d u ~ ma:
s QU a q m m mice mg
&1 a Qua1 t a n t o no art. 26.0 eomo no art. 35.0 86 -e re- mas fectos oue o I". P., e entgs bem s e corngreendo quc, tt.2
f e r i r i a a0 p. 110 entanto, o selltido mais ~ r o f u n d odes-
~ do o PI. P. s i d o levado a acusnr aincla sen plena f u n d a e n t a
$go ( a r o v i s & r ~ ~ e n t eo a s s i s t e n t s p r a acsmpanl~d-lo_nes Q j u s t a s a t e ossa: o a s c i s t e n t c p S j ? r & p2risntura
sa acusaPi;~, t e n h a turilic'm d e acu.sgr~yro~sb~ige_~~te;ouacu acusar def;citiv&z6aic node i: "u-
sen o Ti. P., o qcs nnr2
s m wr factoo divernos, e nessc ccsa sra racus3c~o dis-
& -
ssr ~r~r;5.;brisxente i. 4 , ou ten funlisrienton ,para rn
t i d n s6 rltivc s e r c e i t o ss f o r k.r.?ada
<* . -~>
- ~ i c mt e l d
rlual- acuea,;zo cc..ilujel,te e scdwi7 ou &o 3s teri e t$?S de abs-
qu-r relevo d i ~ que~ r a acusc<:as p:o.;i;&:.ig LS I f . P. p i e f;&-~.,? :';USL2.

obi-izar o zssiotente a gcgsar antee de ~ c h i l j ~ s a r ot; ~',::s se v j . T)OL. ij - . ~qu2?-qaer

. : i u s t i l i ~ a c l drail
~
funCiw~i5ntos cuficientss g;rz a s1i3 i'xsa& L~~lepndgn-si; col]sidrr-:- e.2 \rii~3i. : Z S : . ~do/art.
; 3a.b Lo C6":,-0, ~ ~ 3 1 -
~ ~ ~ provi;>rimente
s ~ d s corn o M. 2.. pie; t.?scos factos qucr iruc n ~ j 32 S O ~ I L ~ ad;gta<lii:
; ~ ql;iill*L~ acvsa$ao ;-5;;:i-
deste E s n p n poderS dspois alecar novos facto:: ns inot~ylqzo % i x r ~ .dos a:,;istentr;*. 1.Es do que isso, 0 i115p;:u tcOTd5~
sa wonm ~ : o s vconfirrrr; na sol;l;Lo que emrrci&os e I?? swra
P) - A questso de a&cn -5 os a s ~ i s t e n t e z oo- 0 a:+;. 7;4."-:-:~lui sorw:e a ac8-.rcc:s ~1.:;.iah :

den acunar -srovisbrianellte quando o s

t.:o f a ~ ao irf. P. .jl: fl r i a dos Uhng3 se.jz Cu L ~ C ~ F L ~ -2
~ C L!
~IIZ
CO<:I 0%-
cou, cod o -,ac x a b 3 dz dizsr-SC, deci?ida. E dazi:iidr. an snr.& d g 1;. P., yrl?-:i-:xil,ont 2 Bs i3frac';:oa ;..~per.l,-rjt',s d3
ocn'iido negctivo. E: o fundan3nta dz,:~. i;olbl;ao lo6:o nor; "ecwac;o dr. ncl:te" (jrlaes p a r t i c u l a ~ : ; )
- no~r;~.>'? Par
- -
mostn, que a ada13oibilidade da azaca;r.-, (dc.:~nitiva) &
-
3dteniLe nao acx,cdiaGo at. acusa:ao do H. P. fiao i~ulicn
- quo cjumtc a ~ t o i::frqc:;.~2n
~ s IZ.3 t a r B q:n~:i 3 az;is?snt8
de s j v e r na co&i-@ii<i+ i s ac$sSg2m t c s d l ~cFj&car os
qu: se tenha s6 p o r isso dc a c e i t ~ stazb6m a tsola-la a z w n e l s n e n t o s de m a an;saC&c f g ~ d a d a , p r a ggg:Lr-~r&g-3 ai:usc
qgo ~i-ovis61.laircoueld. A s r x & s q r z csci-ca es!:.sciolmn &o que terQm Poito o N. P,_ &ssus casos a a c u s a c ~ ol o M.
t e esi;a Z C U S ~ ~Froviz6ria
~ O r~2iia113s dj.zem S C ! J ~ C a aiiuissi
- p. Q oue Cswnde ds tsi- cu G o acusado 0 asnislcnte o 2cg
bilidacle dnquela acuoa~zod e f i n i t i v a , e as razoes quua po- &mos da a~,zsacgodeste -- era asaim no d o d n i o do Cjdi-

-
dem porventura j u s t i f i c a r e s t a n3o ailulicn ds nodo al&m as go e continua a ss-Lo tambda i n e q u i v ~ c ~ n 2ep3is
te do 362-
razks daqnela p r i n e i r n e x c l u ~ ~ a . pcr is33 crrado afir- crctu-lei 35 007 &'-, Y dnico)
mar, cone 36 se afimou, que rZo se conpreezderin qua o as
- Dove, no entanto, observar-ss q6e bdb--i5to s e a -
sistente tenha legiti~idadspa;.a f o r m i o r act,sa~ao rleiini- fcre ~ O S dei+0&&.%? no sent.i<o c a t r i t c
'civa e GOa tenha para a acusaf,;o provisbriz. A soluggo gue l h e dercos acima - provis6ria p r inten& rk act~sador,
ou prouis6fia p e l s p r t p r i a r,Ztureac ou conteklo dela -, 5
G~ nssiin nGS cssos l e u c u s z ~ a oque, er?Do?a ~r;aterialzoc0.?tc
dcfin.itivn. a l o % converte en vrcr-lsbrin Dor s e lhe s c m i r conereta ilf-accao - o,portar:to, sem que taxha do i~: a ~ ~ i r
i n s . t m C ~ occntrx'it6ria ( a r t . 24.9; c f r . a r t s . 24.9 s 9 G . g n?!.a q u d q u r refersr-i:' a ur;i pretc:r:sno pw-itiva, ou sern
do Jcc.-Lei 75 007). Besta. 6 l t i m hi$f?se Cecerto riuc, ;L q t ! ~sa;z ccu r;z!l:en:s e;;s::rciai ;:?~G>
..
ir.tar.;ao a s p ~ c i f i ~ a
a d m i l i r - o c a ~;ousa$aoisoladn do ::ssistontc, eszn sua m
il- mc+o:ll-l c.; de d r i 53 -, g o m r a e n t e cue a docia;o
-
sarso s o con-,rert=rj. o w lr,ylsen u ~ ~ ~ : i s 6 r i lea ,1:~esso s o c t i de x ~ u i v m . r . ~ t oa. o::i;li<~ar vie 113 crr3'. i 3 n c r e t s 38 rlao
do, WE: e6 nct.sc s~;ltido, ooder5 ~ s n > < sa a s s i s t e n t o aou--
SXZ'
., .
~ ~ * . o v L ~ c . traduz urn cias m ~ a o s~jssivoisdo e a e r c i c i o e c u r ~ .: : r l, r ~> e l . ~
qucle podcr-dever. Zlo 8 o z s u l t d o do p r i n c h i ; da lee?
b) - Uespcha de amuiv*r& profurido polo 14. lidede d a ac~:.3-;<r.~L c j t r u t ~ ~
ompt a ~ m c s 0.%3.a.?3:i.~s. ~ - -

P. Toc?aos nqui corn oui;ro uos problemas de proccsr:o Corn e f e i t o , s j o x ~ u eo ii. 1'. 6 obligtld:, n s z ; c , - s ~ , x s ~ ~ . l 8
nal m i s vlv.mente c!cbnti;l3s, e e s t e I.;O a,wncs e n t r a r1js3 ge ve->'f 14uS4
. .14 ..,
oS D,-,.. ,d,tss
--,.,o a n asccs ma?.: d-Ll:.. izrcsta
mas i:ualnsrko ria doutrins cotrangci.~,a, : ~ L I . ~ ~ , I ? rn
J iin- urn decis& er? o l c erprina (e i u s t i f i q u e ) a :-lo v a r i f-i
liana. a da
O a s as ~ u e s t & smui e n ci.sa~si-r~~:
S ~ h
- DL)
m- cacao c o r i c ~ dzs
t ~ C C I I ~ ~ C ~ ?~;: . ~ - i t i v ns es a i s d % c r . !
i ju-

ycza jurfdica-r~scessw.1 d.e d e c i a k de a r q u i v m e n t o , ~ysn

-. ju
'a e s p c i f ico $3 s z b e r se ela EB lzde consl6.eror f orma
~
+
r i 3 d i . 5 0 ngo f c i postn 2 pacicnar, mas ncn por issr: dei-
Xou de acfuaz (m pr6pria errigi'a p c n cssa obs
de ex-rciclo da e c ~ j opnal; e a do valor eu cfio6cia j u d tensgo) o p r k s i p i o da leg&fdade. E t a n t o b a s t a pzro quc
dico-proccss:~el Ltissa d e c i a o ,f c i d e u e n t ~ l m c n t c a C,U~$C;O tenhamcs de d f z c r a d e c i s k de a r q u i v m n t s un mod0 ees=-
sobre a nua eficjcia do caso julgado. clnZ (a ma forma newtiva) de exercicio d_n per,+.
u) -0 prixciro POC~O - mpImznte discutido Esta cozclus& 4 v a i b indepondcntemente dos e f o i
ne doutrinn ita1i:im - tea i n t e ~ s s on p n a o dogzdtico. L i toe mocessuols aue se devm a t r i b u i r ao amuivmento. i h s
mitar-.nos-enos por i s s o a d i z e r quanto a d o , e con LZOlFE9
'-
t8-la- de e n ---
r do t c d o
que, uo~ipreendidaa acGZo p-.nal 1.0s terrms em que n6o coac
~ & G S por a considerar dopkticemelitii, nAmtms corn0 wa 1'0- bui forca de c m - ponto que w ~ ~ & ~ o ~
a consid:
 ray.
P ) - ijgo e' l i c i t o duvidar quo n3 dc&nio d o Cd
-
ra
&
=$
)
p, - i n - l ~ ; i j a an_ui a sua hier:ilrjuia &&&. 2 7 i ~e
- e cxtidade hriicaclcntc c?2::ctcnto pa2a .?r,ic - .'

dip:o proc. criminal a docisao dc a - ~ u i v m e n t ot i r h n efic6.- 'rm ( ~ ~ i ~ < ~ ~ ~ : ~ idoe ~docisgo

t ~ m ejudicial"
~!;s - a r t . 29. g) 0
c i a 8- caso ;ulca.de, i. 6 , quo Ihe erm inteLr~wnteapli-- d4 irstluci;~pr?>arat5r.ia. E dni a
arquiva3~c+oa9 tf-rr;~
cZv,is as norms do zrt. &&,Q e SU. !J~O apra:: p ~ sr e e 2 qucstao de 3.2 ;st? s:,a <.-?is:< te-.X. t2Lm3s62 072 Go
t&uiz o dnica o n t i d ~ d eous -it yzm cfoitos-pr;ol-;:>:.~s h a-.;,;o pe.?al, j& p21: 0
;oro,"orir &
.- 53 .), pas p o p p s 56
*
r ~ d i a r ~u
t o re-
P

&. 694.2 yres.;u:il:r?z

~ol~.';;j,~c3tc
3:: ccrtcr ry;.n,lr: Q rogi-irf! do 2 .TG~-
mrso Ce ra~:s& p d i a cssa dccis:n ssr rrtr:n7>rin = vanlL?n;;oyr,:so;.i-;c pel 3 :5<iL9. (;JX nsg?.+,i:r: 6 e Zi J>-
. ,
=a): SlbunGao que aincia hoje m i 2 ~ e r dd i f c r c n t e n o cn- r k m d 3 n c i c e da rkb71st~5.22;a ejP,-!.; 12:s J S clcfi?:-b 2
so di: 0 arq?;v:aento scr u l t e ~ i o rb i r a t r - j c z o cont-r.zc?ifh-- soluc~o do C830 ,j~].fi2fia0 ~ 2 : ; . EI,U23DO COI'JSIA, no trabz-
r i a ( a r t . 41.-0 d o Dee.-Lii jj 007). lho citaclc. I
E pornus usss efci.to ? Se3 LiGvida pcwtic se cnten Estl r:=i"ao-n.<o dr51-l 2a ':c; J.C??_-
- Gltjllz
---
;.:;,IT~
'
dia que cn fact dcssa dec:.cao se voriflcw&z as .ncsrn~r9- t o ~ , ~ legal
t o -12.p --CpP2
d2 $ 2 . 8 C ~ C/.a?.'B.
-
zocs quc lev:lraa lei a --cc~Lortao cs::?l~~~onte us efeiion
nsl: $12x;ic3cs
n0
t r - f ~ m p l r a 0 t,i. I>. u'i3&o:: os p c i u r c a e PJ?;;:;:~ ?:;O
da cwa .iuleado de quniscluer "ac6ldZo3. s e n t m c s s c deem- C&co so a t r c y ~ a a20 juiz" 1st f a x di! i n ; t r ~ ~ z :r~rc~~ira.'i6
c@" - "a nocessidado, segmdo a f o r n ~ u l ~ Bo
~ &PrilfYDTj1LE. ria - o Bs/-p a sc3; 4 k i c o - a3 Ir.tnr.i:inci. quc 0
UG C O W I A (&=chq UrOCL'OT.3 e i i a a
de a1*11~.ivaner~to~do idJP arguivaaento "sert d e f i ~ i t i v c "nos toruos c l i ~ d i c a d u s . l L s 3
4.
&xl.o, .in ficlrI Lo~.*izg, 93.c, 33? ss., 4gs 53.) e 64., &Q 6 eata aaoio sufialenfo una vez aus n s o 6 ser6T.o a1.s
ss. ), ad ssze,cdsar aoc, indiv<<u& a p a z jurfdLca e
i'
de_.cvi- ~
tar docisbcs c o n i n d i t 5 c i u c f i L ~ b c ~ci?n
a cventud prcjuizu . esfa een~d-da a d e c i s b de mquivamnto) i n ~ l i q u ea c t r i
--

da v e r d d c mnstorial e do ,ius pcnicficlF do bsttldlfl. E& by&$& aos deswchos do If. P.da m=sma hatureza" (desde 10x0
-
' t i m a a t e r osta c 0 1 1 ~ i d c ~ a c ada
o ~mi.or inaort5ncia. P~J& natureza j u r ' , s d i c i ~ d )e do memo V a l o r ' t i ~ ~ cles
. tinhw
poie ulcm v a l i d a d o ? panda p m f e ~ i d . o sm r iul jui~;f a dePlnitivida.6~Lo arqui
%
E certo que thxbdn auanto ao rcirine do amuivcr~on- vaimento imausta mlo art. 29.0, 5 h., noterd entendby-sp
$0 o Dee.-Lei 35.007 trouxo altfrzcoos irjoortsntes. $3 no scntido arenas de d e f i n i r a s i t u a ~ i odo proccsoo qumt~
 &c*.'~ .*
&s fiili&nciis nrevistcls no art. 27.2, i . d 9 no ~erhidol e posta. .
j &-lo cam fLn.lai~en-3ncs "pri:?::j>ics ge-
mrcm
--- -- w pmzo de caducidacle par-& essan ~ l i l i & n c i a s , nLls rais do p23c3~3a p21&qf. POT OutraD i;.xll:ircs, o ?~rol-13rn3
tivamente iz a t i t u d e we n I!roc.es.j; t ~ n o s - o3, .EL 1.3 &, se rzsclver5 r.o fiLano e wlo apelo a furrdauentos e win-
ins"c1cia -
nos Sea e~cluislsso quc o ,"rocesso pudesse ci-oios
~ : i ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o - ~ ? ~ ~ e ~ s ~ : a i s .
bar l='lo~ado c o ! ~nova ~ p r e c i e p z o60s 1 ~ 2 2 t o i :GL% co1.1 nuvos ~ i ; y t - ~ c ,53;
, .i;i?n, -
l : . ' ~ 3 GX
: ;i32?. a 61

clcm~r.los, inorl:rinst6rics ou protat6rios. Q ~ t e rd i z e r , d n

-
da a.quF o 131'3'010.21~ 1lii9 Cie:, 55ciili~ioa ~ L v c Inurauente c:rr5
-
-
, E co;;> qos o s c n t i i o n s t u r s l dos te:rto~ citadoilo~

-
se c-iicilia w.is f b c i l n e n t e con a t c s o
,,
l o caoo julgndo,cz.o ria wo. w.ee:i;ao luri;.iiciunjl, '2 s j osta pot: t;;: foi:$a ?Le
roo so0 e l c s izs~sceptivcioCc ii!t.x;rci4sr-,se ol~l;;entirh;lij caoo julC1dc; 2) 6 ecto adniriotcat.ivo. e a c t 0 ~"unini.5-
m
1

verso, ou IE'G iicino3 cn tcrzc9 d3 2.13 L ~ y e d i rn tcsc co;l- traiivorzri,,-tcel,, p-;qje c? n53 i n c x r i a r~2?at8&3riad c
- .
t r 5 r i a . 2, i s t o jur:tmentoq3rty~e
- a 16nim
I:%O rs>%t.:j~::til?1 w,-c:; tlAe, ;-,; s3ren constj,tut>ios do diml:;s, Sao i:??-
- - -

'tcvs c,n v i c t a T C S O ~ V S To y r g ~-
-
l e n aen wjza
--
t?sxzl.lZm;Lis
- - kUUi:s. 87.
vo2{vcfi3 :a 357.P do C2, Acld~ilstra.;ivc e l&.
7

i S o 3 i ~ j ~ s P. c ~ Lantes
- b:n dizc?l.-sc i~jlz 6irp
L , s t ~o r ~ h l c ~ a 1a.p do Dcc.-S?iiO 763).
cm r.or1c~,ju81-.~ia da d i f ~ r t r . t i ;n c s F o :I;? o 1:-?.-Lei 75 0VL i;zo 4, tz&avi.l,c0::211.:1:.:to o ::i!~cLr-> u~:~-~lsr;to.
atribuiu e o IT. P. na fase ;c! i n s i r u G ~ 1:rep~ra*,4?lu,t1,1c.m~~
o a t;~l?l-di

p ~ v i u .m ~ ~j S S J ~ Y C oL Docreto cssc P ~ - ? L I ~ c2 cs t~m~ o. s LC- consiacm;-sc: ccEo oisyic~i:.i~aa:a d$c.:ez;r dc apiiri-

dculeira%:lte en flee d c -. Fso fro dir2it0 s~gGi-ld., u~~ ~ : t n ~ l L l r a~011tradit5ri3, tJj36CI
Ura n,za 6 3 ? g u a m m t z o u t a o 3e r;cg !~ccorrcrr~csli-.,: 20o seria a ~ ~ r , i s adoo ; r s u i v a ~ , t n t o do j l ~ i znondo ilm h
=gas do pprci.~:so civil ( ~ r t1.0,
. s dci. do CGd.). Podln- instruC&opre-!larat6ria. (r;" dor;in?.o do 2jdigo); OU E C q l d C r
~ 0 psm a y no rccurso B a n a o g i s -
m ~ l o ; i a con o quo 30
n%.*o too
a u z l a outra que, coi2sid:...ar-zi! s c : j~u r l j i i c i o n a h 0 3 a$
vcrifica d n d a k . 0 2 ~ cjuiinto ao arquio?r;er;to q ~ ose siga k ~ O s6
B a0 t o L'i 35 Phio
juiz, s e s p o i a l + ~no ~ ~ r . s e n cie de
i m t m ~ a oconti-adit tiria -; mas sundn n.s situaGoen fo r r ~ a l - 1961, cnquar~toe s t e ~ 2 .a~-:;os
~ 5 pare c c r t - ~ scfeito-s--c

mente d i s t i n t a s (nurra. a dcciseo 6 d 3 11. P., noutra 4 do sanankc qualifica os ...ctos do i:I, p. c-r.3 "actos j u d i c ~ a i s ' ~
juiz) a -.lo& 66 ser5 v z l i d a se f o r r:or;lativanonte in- Pam ~ ~ s i i il or ~ v a c oa facts -
~ ~ ~ ~ F~J Z que ~ 1 1 a , atc11G~ ~ 0
 ffrof, mum0 C C . W I A , oh. Ioc. ~ i t - . ,49, 3s. - r& o Do.. 0 v ~ b l i ~ ir s, nois, s s t a e nao outro. O rr.;31?ade
.~
m L w L e. l 35 G42. a r t ...8 t a r atribuido fun,-& aanir"es- s d e r z$ o val;r 4x1s o CjCi,yo a t r i b d a l. da-isgo de a:.iui-
t m e n t e j u r i s d i c i o n a i s coa.dirscto? e8u'udirector da Poli- vsijents s e ncLo se cscSinus a .justificar wlas nesmzs ~ Z 0 e S
h e Judicijria: entidadc de inveati,-ac& ilue nzo r~o;?e ser; - ~ u l o : : mssrcos f ~ 1 1 , 2 z a i ~ t ~~lorrdotivas
3s -, r s o o b s t a l t e a
m3s s u a l i f i c a d a Que o 11. P. PEo-. m Cntsnto. todao 03". g,bfitit-i$o d z e n l i ;c3e qua 4 c l m ~ i a1 p,-~fari-la. 0 n??
tau c o n s i d e r a c o " ~d~ s a c1.a~-oo clll:ln_sea elan tlel:<oria no 6 p : ~ ~ . ; $ s 9uo1*ga1~r
y % ~ r i n c i ~ i jou' r ~ J i c ~ - p r o c ~ 3 ~ ~ % I i i l ?
d.e cer igtlalmente inegz7?zl -~ u nz3
c YZTB ~ e d i i l n bf i i m j l ~ j 3 j u l ~ a d20~ ar.:nivam?nio ;rdana-
p o s t u l a d ~ s eo~;ssituais que os u r o t l w z s ni;:~.~atLv>s ze E- - ~ a i c ro p r l ~ c i p i ongo subsia':-:c,
-
3

solvcm. Dccarto que d vAlida en principio aqxala i!SeSn- iiripor 3 me~m3 pra11te o anl*iirivm~ato c;'ielisdo I*-
cia calceitual - s 6 os l c t o s auri>-lici~r:?csi>clevem t e r f o r l o ?I, F.
Sa do caso .~ul::zlic?o~ I;sz? vala- pr-!.sipi3 6 e ' - i d ? n t e ~ ? c t ?o d , l~i b o f :
n~r?nntivmenteju-tificoda eosa i n i ~ r 1.0~0
s vz&os_~ cl.ide e da ss;TtranCa 42 ari;uido, aquole vsL;: ;Ira clzj; tu-
aque3.t: ~ c z t i i l ~ a dcoriceiti~al
o 60pULe s ~ _ T i~>cgiti~l?
- ~lr? t c l n a l e i 8 le-in.'s nrsm.7 a sacr<;'lcar a v;:!c!; e
r~>"t?rid
u!alouer solc';& no nosor, c;so. 1. I , 6 a d3
-
eisno .jurisdicionnl devc t c r en o?:i~.ci~io:w~lelo cfeito
0 ip.y!i-!iri atrav&; do institute pen::l ilo cdzn ?.~lg':dc.
2 6 nesL3 e &) n ~ r z 2 ai J ; ~ . t i c z ~ ~ ~ i r ~ n t i ~
on -
gue l f c i l i d e f i n i r ccr.cretwento t a n t o em fa;a do o y ~ ~ . F v a ~ do
c ~ .juiz.
to cobs en f'ac: '0 W-
;itua~~:o u r i c d a s rcssoas. ccn o s sou8 d i n i t o s - y u i v a ~ e n t odo 1.1. P. ? D3a: nso t e m x d6viJas quato 5.
pb~BilC&Li i: SnlCGe -
a cxlc,fnc,a ee 3n m s p s t a exadta, basts te" grenente e s i h a g r t a a qLr,e cotldu
u t i v a do caso , l u l l siria a < m- -
siklva. I J nor
~ ser msa e sin~lesreni-e.juri::dicional - cZusivo da a&io #mL, situzGgo que o Praf. EDUAPJO COR-
f i ~ n h - ~ e n tnpms
o nesto coilceito - deve a decisno ssr REIA c a r a c t e r i e a nestes tennos; n. .. t~ri.nmosG o 56 a u
. .
-
estsvel. mas dcve s6-lo porque 0s valorcs ai post03 em cau
sa h!Joem e s s a estabilidode. ib-,ic, 6 que oi; actos adpi-
' 0 v e r i a serncre
Jidade de una acusaceo con base na mera reaoreciac& &prp
d ~ t r dQuirr.me e f e i t o nr,&lcgo - ya an.terior, da reclualificacao ass faotos que anteriormen-
W d o a msma situa$& normativa so v e r i f i c a . $e se A ' n% constituindo crime. oudc
 $or i&e@c_ o yue para a deoi&o d L ~ do a JU% & y e p
yma reabertura ia ls.jnstru~;o v s e W r s t 6 r i a 1x213:; raccnos fac- ~ n 0 4~I & - C aO ~ & + . 1 ~m ~ o *. T * t ~flw
~ 4 4 do = ihl

.hs corn 0s i 1 t c 6 u ~ d oque ~ a investigncio sempre 1k.c :~ms? SdL w ,*- h r v %,.'\qn" . .
y- u O,W0 tnrm.,x a. r+.o EP"' C\C -2- N.
A ,% LC", VY pd*P @We# c l-Ul jlh U_? p
FI.
.? p Y I r O.-L

ta. & n i s s o e s t a r i a i n c l c i a o o p r i p r i o p r i m de o a c ~ s z - U%ele- 'q-.L

60 s e ver orivodo cia 923 liberdsdr: nor t r ~ s t s svezes q5im-

%asas inve;tij:sr,oes se r e r x . f i s s e 9 c:!n o q;, se 'cerin d c
cobcrto LU fjcil arocasso de, p h t i c a ~ e ~ ~ vt ieo,l a r tc:!m cs
pmeo; cre prisGo sem cdpa f o n a d 3 . iili~?i3 que, p c r DU.-
t r o ids:, se -stl:n?:uvm a s a h t i t u l u r $ s 6- accao 10-
m1 a nEo se interossarem par ma Clida2csa ~ C P F C ~ B C .dus ;~
a) - Conuldcr&os at6 a q u i o la60 a c t l r o de aci;&o
pad, e f v m por
~ quc e l e u s p c i a l i l e n t e se mnifests-
a ao~sayEo. ~oltemc-nos agora para a o u t r a feoe da nCFE30

-
foctui; e por urn- dilif:ei?,:.: rccoll,: 90 ;~rov%cl'. go e qge nos d e f i n i r d o e s t a t u t o .iuridico-processual c r i -

-
U c c i d i Z ~assir;:, a qusstzv:, pm;.~dic3'1:i f i c n 2 ::c-
,pnd?. consi2or:i.)lzo aduzida contra a t e s c do c x 3 o ju:;:-do,e
~ m d a q u - ? l o ~ t r ow ~ j o i t odo processo, que 6 o
c) - Ccx-~arenospor fezer IUD iiistinFLo quo,
I
i * c h a refr''l2n. P3:e ver-.ze, no entw.:o, s0brr: ecco ji-n- ~ c n r l oemborii eviaente, &o deixa de t e r ~ l g m r-elovo ? r e
t o , mostrc.rldo-cs txibdn a inc3-.,1;:.8?:ciat ci:-ids o erti- -
o a ~ s u d a d i s t i n F a o c n t r e g ~ s w i t oo A designagiio&.
go tit. ao h o f . E J ~ ~ L WC3WCIA,O 3ii:s. 5% L;. De in;?-- de g
&& que se usa geralmente e m s e n t i d o i d d n t i c o a o h
rc;:ss, J k v a r*uz iylforrrq!& Ze d i i ~ i i cc~.&aixai.3~6 ii?;31- II&~II -
, nap deixa de t e r urn sentido w i u m u l o ,.id s - ~ ea b r ~
ncnkc a nota 1 te pig. 6Gs doquele t r ? b ~ l l ! o . ge ainaa o s i m ~ l a s"susooit~".
Acri-scei te-se ain&a que o ani~l?szeerto o?o 6 a iL?i- a-
e msim o tiWar do x s p c t 5 v o e s t a h t o ,J;

ca ~leciogop2r cym p d e 3pt.ar o PI. T, guaxdo ago t e n h co11 ridico-processd, que iremos a n a l i s a r 6 apenas w- -
fiegQci-@.&qg~;t&s~ sufi~_&nte_s~ 3.0, Be a sit-uer;2
&e.-&~:~~.r:ac so8 contra 8 4ual f o i d i r i g i d a uma acusacao crininal judh-
n?o se m o s t r a r liquid., nss sen s e poier esmrar d s monen- oialmente mcebida. i. 6, a wssoa criminalmerite m o m c i a
t o o aeu e o m ~ l e t 3esclareciaento, dcver; o ii. D. descachar da COD rundamento rnuaa acusacao wrtinante,. Sb a p r t i r 33i
no sentido de qu* o process0 f i q u b "a aguarbr w i h o r pro- o -ado k d u de um processo cri.toiral, corr todos 08 d i -
v .
g @+3 4 5 i ~do C6.1.. d -$ d3~ ~ e c . - ~ e35i 007). E 03 r e i t o s e deveres e respomabilidades quc essEi fiituafgo ju-
lor dessa decisgo. r i m t o ao ~ o n t _~UI
g agora i m p o r & - d ; ~ v ~
 rfdica h p l i c a . Ante2 d i m ? , desCe adcl&sis (ou do in:-
-
por i s s o que antes dessa averimaeao, corn resultado p o s i t i
O ~ Ooficicso d a i n v e s t i ~ a ~ a o
at6 *!
) B ~ G U S ~ ~ & , par todo vo, cle sz nac veja su,jelto a e s s a situai;go de d u , a qual,
o p:dodo_ain_stm~io preparat6rie, a p s s o a , cujo supos- se a t r i b u i particulares d i r e i t o s , g o deixa tambdm de im-
t o d e l i t o fo2 denur~cizrlo _c(ineEE 0 e g t a s e r in~i-estiga- plicar UIELesr~ciale indeaej6vel responsabilidade .
do, 6 arx?nmPm. .mswi-to, e como tel Q c b j e c t o dr. i n w s t i - p) - F'.rrmldo-nos -Cora directanronta no estatu
gawo pr6pria daquela instmgao pl.epra+,bsia, t o . j ~ d i c ~ - ~ r o ~ e s sd u3 ar i1u , distinguiremoa nele duas dl
A difercnsa azocsssusl d a s duas situaG;cs vcm a tr_a n e n s k s . A sua dizejsgc. slb,j;c.tjva, pel2 qua1 s e definira
duzir-~c fiind?n-ntalmcnte en quo, como &u, 6 a armidowr yui.il ser p<u, en gerzl, e se detcrminari as cm~ndi$es
da6~eiro92,ieito dc ul process0 j u r i s d i c i c n d que,na sua c s d a yua c ~ n c r o t acapacidace prcccssudi; e a sua diwensmC>-
trnii~x-aa m s a t 6 r i a e contraditbria, sa r o a l i z a en teraos Js-c.$.i~&~a ofcrecer-nos o particular espectro (iidL-reitc$ B
du cozpleta m b l i c i d d e e corn v~.cm concessao d e direitode d o . ~ ; r ~ sinerenta a esse e s t a t u t o .
dzfJYa; enquanto quc, como s ~ ~ p i 6? o, ar8y.5ao ~obretuhldo
----
ob,iectcl dc un9 i n v e s i i ~ a G de
~ o estrvtura i r q u i a i t h r i a a ccm b) - A capacideds (processual) Mra s c r re'u crirsi-
cargctzr sezr*:*to. e wrmte a qua1 s j pade rza&- nos t c r - s j 35 k f i n e exactamente :=la 1~",;onsabilidauc
' OU
mos limitados g r c s c r i t ~ s@lo 9. 6 1 =i i ~ gC O /art: -13/9do DOC.( Z!nput.zbiliJade oriminsl, p o q u e o .lr:ino sobre ti irresnoma
-L. i 35 OO'i. Dcve, no ent-to, ]cbnorvar-se quc e a t a si511.2 k
- . .
gRo do simplesacate s u o p i t o , se 6 , por urn lado,ic>osts p_a bcm poderA s a r unt: concluszo a consemir no- n 7 .

47
ra asuegurar c a n t r a cle o & x i t o da i . n v c s t i ~ z r ~ oI , ~ deixa
O
-
nal, a15m de quc es% .juizo 40t e r d de b i j l i c a r , como se
d.c ser t a z ~ F r t nQ m uc %be. a ~ X ~ I U S ~ae
O mdLtes c r i r m r ~ sG o pznais. lIas j6 Q
intcsesse, j6 ~ULD
' car&cter B ~ C I ' C ~ Oda investi@&o o prg exact0 dizer-ss que a caaacida&e m a ser d u de urn maces
a W a & dae s e vet. & b l i c m e n t e ijlplicado numn suspeita da so c r i m i n a l coruun pressup& necluele a possibilidadu for&
"sponsabilidade crirrrina1,pwrvvantura(011 pclo nenos semprr: (abstracts) de reswnsabilidade ou b m t a b i l i d a d e c r i ~ n e l
FQssl'Jelmente) infw~d&a. 0 que a i n s t m q a " ~premrat6rin ee Assim, desde logo, 6 neccsstirio que o arguido tcnha it$&
-,
p r o m averimar 6 s e o s u s m i t o dever5 considerar-cue &u sup-+or n 16 a o s , p o l s caso c o n t r & i o , sendo legalnorit:
,m
]o-d e r.onpn.onde-so ilziinput6velr e s t B apnas s u j e i t o b. jurizdic50 t u f c l a r &rig
 r i E m r P $ o d o q . 1 ~podc~eno.: desietmr por cepacida3e formal
nares (id. 17/"3 ~ r ~ m i z s pTutelar
~o d e ibnores - aprg ou dlstreots p c r s s e r e n ?el-a1 r6u criminal, mas da c&
&
,a pel0 Dee.-Lei 44 2B3, de 20/1~/1962 -, s e ~ m r l oo te_x d&o c c a c m t a paz= s o r &il nwi11ule pracesso dctuminado. B
to r p lhe foi dado ~ e l ar e f o r m 133 1967) quo ten por - G o t e r 6 estci capacidsdc scr~preque a s suas cond;poes pcs-
fh G o a pmiC;;or mas "a p r o t e c r ~ o _ j u d i c i & r i ados meno- soiiis i h e r,Cs p e r ~ C ~G 3C V ~ T . .rartiacieira~e~lte
s sua p ~ s i -
.3 d o d r i o da prevenE& criminal, etra-$53 da
~ s n spiica- $30 fia s u j e i t o 60 proceeso, ssrnwro, p o l s , que a s suss con-
$go d?. medidas 2e prote-cao, assisJtiS;l-ia e educacao" dico"es QUCY Liz s m i J ; l e :nti~ta; 011 f i s i c a , quer de outra na
-
I;$ d.3~O . T. it.). lleve, yal+rn, ntcn9er-se ao ~ I I Rdisp& o tureza o imrccm de p a r t i c i p r c o x p l e r a a u t o n o ~ i ae cscla
&, a,
e d5st5 ~r~aniza$.o f i t e l m de I,knores, o d e se v6 recjjllento nos sctos d4 U ~ O C S S S O ~ e sobmtudo 60 US= @=us

-
que a r i o r i s d i c z o t u t e l a r con ti nu.^ a 5% conpsteilte para c_o
dmcer das s i t u a c o e s c d c s a c t o s 6 0 s nenor-es quc defincrn o
&wll-oi; de s ~ f a s ae ce! c o n t r a 2 i G ~ o . E o que se keels do
-P
p r e s c r i t o ncs iarfs. ~. 13019,
.
-
Gn.,, 445.F, B air:de'E&.
s-u o b j s c t o juri:;dicional .
(ert 17.9) ai:ldo auc o mer~ort e yB,O, n.9 3 , e 3 4 . 0 ) do C6d. ~ r o c .c r i n i n a l . Vcrificada
~ g no, nomento err que o process:, dB cfitrais n3 tribunalL essa i n c a p i c i d a d e , o r o c a s r l o 3~swnSo-sc, a t 6 alle ela se-
&s de, son16,
tcied-ze 8 desdeit~la- jn clidna9a 011 saneia, p q u e tun p?ocusso cr5.n:r.d r z o pg
$go @
I. pdto 0 epreciar se r-?porte a m a d a t a ern que o ne- de p r o s s e g c r cs:~traurn d u qrie nzn possa oalpaz2 Fssoal-
-
nor tinln 1 6 anos (art, 20,g, _cc>~z@co~yaart.
~ I I C I Sde -
mente a posiczo qus se e ~ i g o corno verelaon a s u & v k - qua
17.9). 0s t r i b U m i s tutelams d e nenores estendsa, tota- elo oi dessa mode ( p s s ~ ~ l m e n t eocupe.
)
v i a , a sua j c r l s c ; i f ~ otmbtz a ssiusr;oes o acts3 v e r i f i c a - -"
dos posteriozmente aos 16 anos, nz hip6teae do ia~t,la.n; e
-,
c) - A primoira nota a sublinhar no estatuto cbjec- '
tSro nesao excepcionalvente ,jurisdifio c r i r i n e l , ywra~&o_s tivo do d u 6 a aahrreza Be vsrdadeim r.l.ieito ~rocessudl
c o m t i d o s ent1-c 0s 1 6 _ccl_B agQs,_v_erificadas 53 circ;inst9_n gue Bswle conmte.
c i a 5 p r e y i s t a s no ( a r t , 1 q . P da 0. T. i"I. nEo simifica i s t o que o d u terJla a ~ o s i c g ogf?laar
Tenhs, no sntrm~to, o arguido mzis de 1 6 mos -e Q t l no
. . .
J6 viuos a n t e s que e s t e proccs-
possa assim ser, en ?rincifiio, d u criminal -, que n c m p r so $0 se pode considwar exactamente corno ua p s m e s s o do
i s s o fica deciaido que ele posscr ssr c o n c r e t a n t e &u PA
acpgo qua contra elo f o i intentad-. Trata-se recira de avg
,=anteoutraparte, a o msmo ~ < % .eeem
l p l m a i ~ v a l d d epro
'd)a sua gu&;dade de " s u j e i t o procss3~8l".
c e s d (no mesmo s e n t i a o % T E E , . ctt.,
174). iiefficig-
ob
iIas e c t n gualidade n o s e m:?ifestn apenas no pri?
d f i c a a m a quaLidadc de su,ieito do $1-ocesso que r. sun po
ciirjo que aczba de ser e n u ~ c i a d o . 5:iprime-se ainda n m a&i
s i c g o n e s t e s e j a s 6 n c t i v a e nzo i , q d ~ ? e n t z-;:ssirri en m i

--
~$0 osLatuto de d i r e i t o s e 5e,reres processusis, em Iue es-
t o s pontos, ou s e q n ~ re x c l u i que eLc cosm Ser, inclusiv%-
sa qua:idade se aml-sti e plos q-xaFa c o n r r e t m s n t c ss r e g
menlc, meio ?e prova. Sltbneti3o ao processo, is crdens do
I.ieo.
tri'vun-ll e susceptive1 de s o f r e r nscEiss c s a c t i ~ s s(a prig
c i p l d;; quals 6 a pfisao), e l e encontre-3e nessa medicla
17) - Ten, en priruc?iro iugnr, o d i r e i t o de are
o d i r e i t o d e a 2 r p ~ s e n t een tofios 0s act%
wr-ta.rr.r.te nccnn situapzo passivaj obrigado a aofrer na sua
cessu~uis. Sc a l e i LGOenwlcia empn?ssanente e s t o d i r e i t o
pri7jpri3 p z g ~ 2investiOa$6es de pr;:ra (0s exams) c autor
L- ao c o ~ l t r L r i odo que f a z 1ara o correlative dever ce cog
cle declsrtiq;c3 c,v valor pobaL61io ele O tmL82 m i o dc
prSncici -, ncm POT ii;s3 50 deve el8 d i s e r r~eaos~TTCCUS!
jbo rsn p o r i s s o - OIL ainde em t u b , 5sso - ela ze].,
lG
pois ii:-'ora-se d 2 d i m i t o mral dn diies~9 d o s ?L*ir~-
nzo piY;1s?I 2elxar de ser cunaiderzdo con0 cu.iaito do wro- aO
cin3.08 da codltraditurit~.';li13 c da pu>?icid~de (do 1)rOCzSSo
ccnso, i. 6, deverd scr ser27re resp1:sda a sua d i m i ? z d c
na fme : u r i s d i c i o m l e c o n t r d i t b r i a )
- -
-
c f r . , rro entanto,
cogno Feenoa. I& dev~11c10Inulca s e r i?c,y-~dilcl; a a ~ r o " o b ; l ~ . o - dgo dei:ia de s o f r e r , n o en-
2 3.Q do hrf,4l&"fio C.oa~o.
-
t o " d i s ~ o ! ~ f ~ e l$0 podendo. Essia. SCP ' ; l i b n o t i d o a oli~is
-i;mto, a s t e d i r e i t o a ? . ~ m a srestricocs - scu EOS r e f e ~ i r -'
qucr medidas sro-eszuais senao ncs t e m o s lclrais e con in- mos b 1-estri-$es 20 prt=,
a.
dismrmdveis 6:arantia~ jurii;i.cas, B ten6.o s e r r p ~ o dj.roi- - imylicadas, corns &os, no c a r s c t e r s e c r e t o e f i n z l i d a -

-
o d3 se Z Q C L I ~ Z Pa a c t c s (sabretulo declnrac%s) ~ u co con da especial da i n s t m p s o prcpnratdrla (e que verdadeirmcg
~iromtm( c f r . tanb6m e n sentido a d l o g o ETt;%, 0b.c loo. te ainda G o t&m a ver corn o du), import& considerar s
tits.). Tenos lleste ?onto segundil not8 de d i s t i n q i b ~ "~tiati slob..
~ 7 e 25 tinico do mcsGco decmto. QU&-
t~?? as posiqDes de "part@" o de "su;oito ; j r o c ~ s s u a l " , poir: quer que se ja o exacto alcance d a s t a disposiFGo e & -
Be Qestes moaen_ta aasoivos d o sou estatuto (desdo lomm2 .fica exolufdo quo ela ed se aplisue no caso e na nedida em
dc form coectiva) o rdu nunce p o k g ~ s e vr i s t o c?mo "p*r que a i n s t m g c o n t r a d i t 6 r i a se pro~onhatonalstar as in-
te".nen P r i s s a sc iapoe %.nos d(mai:.,i;nDoe-se so:iretwJo
&
s incompletw da i n s t r n ~ g np r e m r a t 6 r i a (caso,
 S u m d r i o s -
169

poj.s, de a m s a p & provis6ria) --, s e n = se de.;erri enten corn

cli~w~s as p ~ ~ ~ i ~ ~ ~mornis
~ o_e jnn r i ~
di- e q ~ ~ ~
do* 0 "oodar" a i conferido a0 J U ~ Z 110s ruesnoe ;errnos=+ cos-9u.e l h o sja 2r16pizs, n t o m ? cod a ho:;ra @ d i j k ' i a d e
v i , a o s c a b e r t a b d m ao . i u ~ zo poicr de devalver. as ¶ ~ e ~ t & , doi.Qu, e que cono ti.is $6 pociez a d r a i t ~ r - ~ ese t u d u se
p ~ a u d i c i a i s ; 6 pn pcder-derer eu.10 e r e r c i z i o t o r 4 de s e 8~ pr,zrite ele, SO UZC f o r pe8~0?1mnte con-rencido d e m a
jus'8ificurlo e fundmentado conczet,? o rar33.xe7.m~:1te,pond<
7
respnsnb'l~,~a&e e c . l p a > i l i d t m i i l ,podondo 8 todo -
0 inOnrsU-
r~nli,?corn "0 @ x i t oou f i n ~ l i d a . ?$as
~ diljf0nciaiiU o n v-10- t o tornr r n i c i u t i v n dc ~ s c l n r c e h e n t o ,d a contraAiqzo,de
ras da vsnisdo e dc dofeca ai eoncorr3ntos. ir.lij:lGSnsS~o, e t c . ; nl:n ciu quc n m a ~n~ccnQci,si 6 seu3re
J6 o ilai eex-prcssmtn- f- c;t or i n d i s p n s Lv31 de verdcado e d&-pec.&!.nto oficig
i.e r m s c r i t o nor: j ~ r t ~
2 2.i 2 e l m do C&3igo - corn a g-
c
-k a h i t i i n
4&
-e!. Quzntcr azs
plo h 7 5 K g .
ws
CTr,
qrlc a s s t u clover
bm
o carrelati(e
o
sn t e r d i r c z i o zccsso
gu? W s t e szntido lhe f a 3
so. ntra>$s do3 i~l'~f~r0i-:Xt.6i-i0~
l u i - , nxa & E r e l r n p ~ ~ s c i n d i y wra
>
pi-sox~.lidade do
tl que o tribu?.z>o~
E c$cnJc~: na
vo d i r ~ i c o )do 3 1 9 nodo pa-eceuin~~oro s >$ do a m p ,
1 ~
c$a3bilidaC?,_n3 rnehida dil p n n , lla wk~~
d23
&3 UCG
d e ~ ~ . . rdi::x--s,
$ zo a3 u.t;ue
TLe t o c a 9, do qug ELCTOS UI
d2s de sowrznca, e t c .
liiu'te ao d a w r de cs:%pr6'r.cia, g cue s? ir.lp;ic a i 6 uclk3.i~
h.s?im sc conirzenda tm%m t e r congiderzdo 3 lei
~ccilbrnicodo d i r c i t o dc e s t u r p ~ s o n t e(v. 9 3 . g ) , c no qu:: a f;Llt~ ~rap>.rEnciado r6u m? situ-$;o proccssc:L tS0
toca pzrti m l n m e n t e ao L 2 . Q dcvs entender-sc , corn o P r o f . az6i6nde yue L e t e r ~ i ~ lurn
i i ; , r o c e s s ~ r , t oc conzc~quL^nciaspro
:.41rhUIR0 DE 3B?EIFU (s~ , s .) quo es:a
I, 141, disnosi c e s s ~ k u suarticuLares - 6 o clue no:: oferccvm os pvocusscs
:Go foi suraru?l wl:.i a c t u a l i ~ ~ i ~ d i c i o : ~ l da
i z aa ~~ l~i co 3 do auaontes ( i & m , P , ss. &C&ligo). 3 "proccasos",
-
ieu:hs UiliCas dc scnlrw,;a, a exizir inclusPie auli9noie porqua s e r i o t a n t o s nrocessos e s w c i a i s pcr a u s e m i a quart-
10 areuiddo m a a t i p l i c a ~ c omesmo prmriabria d e s s a e d i r l a ; ; tas as f o r m ~ sde process0 c o r n wr quc s c dovorla t r a -
, $ I-!, do k c . - h i 35 007). tar o .ld-nto con a pmscncn do rbu. Como principiose?
0 a l t o i n t e ~ s s eprocessual do ureserlga e p , r t i c i - p c i a i s dssses processes, anota?xmos que c l e s skmB;liz&
bacgOWssoal do r611 -
a irnpor zquele 2 i r c i t o c a justif! e m rema sob forma e s c r i t a ( a r t s . 563.0, 5." 5&.",J5,c3
@ate dovcr
!,?r -
tcm 0 sku b d a c . ; n t o no car&cter t m j t ~ 565." e 5 2.:. 568.0, $ 1 . g ) - pois -6 assin se garznta
mincntemnte mssonl de m incr-r,a,Ko e <e LW p r o c i . s g co i<u, c,us vanha posteriomente a comparcccr ou q u ~se dis
 a exej-cer o seu d i r e i t o l e g z l de recurso, element08 daos portukyescs"
- - ~ o n s t i t u i ~ a /o ,a m .n.-O 1
b 4 . M ~ .>at.,ut cc*"a.*o
0 ~
-1 ~
contmldveis d c incriuLira$ao 0 , portanto, sl;scrpti,& &s pois ;A atrwds d o l c s oc d>-llaos arw,idcs, antes e cler,oi!
E m par els, contrsditados --, e n s e n t e n ~ aG o c11e.ya emir;. 1.3 f o r ? s F z o da culpa, as necese6rias garantias de defesa"
p a a t r a r , s i t j r o+. ,j.~l~rado.,id pomuc 6 pAtica~erlr.to sm- 0 ri..~.~~erbnlbmetido a t r 6 s t i p o s de interrocat6-
4.
" p w r e ~ o r n v e l( n r t o . 563." 9 5 . G s , n.", e 3 6 . 0 , 564.Q, r&s. Tr2: cielss, ; ~ ' ~ e t m t l toe primeira e os d 9 i s d l t l s r s
Q 3." 566.g, 4 W c o , 568.0, y 7.e; v . , no entnnto, a r t . c!ue o l x i g e i ; 3 r i m n t o 121es devern s o r f a i t o s , t e n m srnl!tido
565." corpo do c r t i g o ) , j d Domue 53 rdu Q licit0 en cer- ~ ~ ~ ; e o regime do quarts lj
c m rigif- i n s ~ ~ i i r ao natumza
b)
t o s casos mqucrer novo julgr.r~cnt3 ( a r t r t 568. Q, j 7.P) e o po corfur.Zcmn-so corn a nztuEza e o regime juridico-prsces-
t r i b u 1 ~ 1 1de recurso p d 3 r 6 oficiosxilellte i&8-12 (art577.s) sual (30 depimsnto do argdido, ouvido em deo1ara:oes.
( c f r . a r t . 537.".
r) - T o n , en se,pndo lugm, o d i r s i t o d e sex
--
m~vido
ir,?ir~tados
4
quur sobri os fact03 ilue Sncriminatbrizwntc 1he
(dii%cqgo m t a r i d dqi!elc i i i r e i t o ) , q u e r
ou mw.no ai,r-s d e s t a , nos cavoo pruvistcs l e g d a e n t e e qv-
coi?sicicra~tiO,?nouiro hlgar ( v . , dcsde 36, o -st. 256.9 do
~ o b s o3~:ra:i?,ud3'ju_r&~:s_o-zocsYs~n1 d c t o d m gs-actos c d& CSd. ) -, dol,erj 31- zcr cozilucido b ~ru;s-na do i ~nos,
l i d ~ l c i z sresueridcis .,%la 11. P. oil crciondor o i i c i o s m c n t e toruns e nc; cuztos grasos ir.~pcstos
pel@j u i z . A p-ineira direcp-o doste d z r z i t o 8 Ciwcttr b
x
.d=-.tLRlde
,&Q,
.
,w/ , *a?
d.b
..( 2 . s , $0
-A

ioz.,
-
i; la...
a'-+*a-.A-r-
ii" UTb. -&i 3!5001p
Sf
pre-sGo do d i ~ i t ode defcsa d o rdu - .a reuliznr-sc, por para scr mkuotido por aquzle a urn intorrogat6ri0,rlue alci
ma v c z s t i n t o no a i ~ i t clue
o c l e t e n dc s e r ~ i n t e r r o c a a designs por Itas w r r a t a s " e que vemos zinuciosamenta E E i
bi
mo no &enti&material d?rliirFeito g t r d de ccntr3di;;o (di! lamentado nos a r t s . 278.-0, ne., do C6d. Este iilterro,r.?+&oO
c o n t e s i a ~ a o ,he aler:ar;~o, de inpu@irG3o, e t c . ) .
A segurda ss G o 4 exclusivameate urn mio de defcsn do a r m i d o -
d i ~ c ~ do z o " d i r s i t o d d s e r ouvido" traduz o &tido d i r c c pois $0 ostA i m p d i d o que s e colham dele elenentos d t a i s
tamente Droccssual do d i r o i t o di: contr:iriigao. E cstu cnm- para "o esclarecinento da verdade" &-- e contra e para a
~ 1 0 x 0de g a r n n t i a r ~ a i ~ x i t oprocessulis
s de defesa,& s r pr6prta i n s t m & o do process0 ( c f r . b. 278.,.0, y 2.0-1 -,
ouvido e de contradii;5o GOmosmo cormtitucior~,~lmente
reco d por c e r t o ma m m t i a importante de clue cle b?rLcficiaL
nhecidos coma "dil-citos e &?rantias inaprjduais
-- -. - a c-s-cidnT
-- 35 que ssse i n t e r r o g a t 6 r i o coma que ze t r r d u e nrun croces-
 S u m d r i o s 173

csmcial de aoreciac&o d s ~ r i s i of e i t a . uue a i s c r i con imhlicas i s t o qu;; G o devau ser consideradas e a scnti.dodes
rida sua l e d i d a d e e .justificacio ccncreta ou infir faror6vel 3s reszr^stits 3ue pQSS&Tt e r csse r?levo,des*quc
dam
m 0 a r m i d o puder e x i b i r i m d i a t m e n t e fundament03 &vcr.tido d.n faculdada de ngo responder o d u o tonha que-
ooncludcntes nesse sentido (&?. ex., e r r o de identidade, um rido faaser c;:esar ds tudo. I s t o pomue. para alem da f i n-a
a l i b i incontrotierso, e t c . ) . 1ntcnc;o du irarantia oue &kern lidade dz iafusa, G,- deixa de r i s a r i ~ . ~ l . a e n t ees t e i n t e r
evihente quer no rc,?ime m r t i c u l z r do i n t e r r o m t 6 r i o (v.t.2 r o ~ a t 6 r i o"o c s c l m ~ i m e n t oda verdade" - i. 6 , nao 2uixn
pccialmcicnte arts, 39.9, XL.:, 283. '2, 205.:), qucr - dc prc?or-se a w r d a d z oi';erial -, como o corrsbora a t 6 a
tjcade clue 6 com~etenteimra o facer. o .i.dz ( ~ . , n o cntan- circunat3nsia de a l e i irandar aplicar-lhe, e n t m m t r a s , a s
t o , quan'co nos proccssos cuja i n s t r ~ q a opcrtenga B P o l i c i a d i s p o z i g k s dos arts. 284. Q e 286. Q ( 3 2. Q do art.425.cj e
J u d i c i Q r i a , o que d i s p k o a r t . 8.Q do DEC.-Lei 35 042: is G,o, p l o cantrdrio, m regimz i g u a l ao que iapGe 30 inte?
pute a o s directol-es c subdirectores daqdcla policia"as 1% r o ~ ; c t 6 r i of i n d do rb;, a que aiudircmos a scguir.
&s quc a l e i a t r i b u i ao juiz durante a i n s t m ~ a o?repar? ESSC t e r c e i r o intorrogat6ric e s p c i n l , tmbbtn o b g
t 6 r i a , relativamente h liberta[:& ou rtanutenqgo dos arm; gat6ri0, c o n s t i t u i o Qtlmo a c t o da audiexcia do . i l ; l ~ z e n -
dos e h aplicaCao prcvis6ria de medidas de s s s r , w a " ) . t - - -. -- . o juiz ~ r -
u realiza;. depois de findas as aleeaci;es:
Uin outro i n t e r r o ~ a t 6 r i 0 ,a sue sempze s e r 6 s u j c i t o gwi-tar6 e n t j o c o &u "se tern nzis alg.un coisa a a l i : g s en
o r 6 1 ~ inp;e-o
, a l c i no comeco da a u d i h c i a de .iul~anell';o sun dcfcse, outi~n?..ooan tudo o quz d i s s e r a bcm de~c"(ar-
piu @ k d e 3 t d 0 7 Q b
( a r t . 425.2 do ~ 6 d;. c f r . arts. 4b>.',d >]i.',
.o,NLIcrPi
-;T&q
.- Lan-
*=CCI-,
t i ~ o 468.
s Q,
bp' =L*CP-'9-.cSs
.
534%; 539.2, 545.2, do C 6 d . ) Interrogat6ri0,
b6m e s t e outre interrogat6rio, na parte que agore nos im- quc 6 jLi 66 um excLus;vo ncio dc defesa, pols o .wiz aDe-
ports - a quo incide sowe os factos de qkc: o &u 6 ams: nas a t e n d e d ao o u ~o &u d i s s e r nosss sentido pclo que -
do -, 6 p r c s c r i t o fundemntalmente coma rn&ode_d%do nem sequer h e r d aqui lugar para a p l i c a r a s norms que d~
armido. cono a l i & dc modo esprosso esclcrecc a p 6 p r i a l e i finem o valor da confissgo (arts. 174.0 e 284. g ) .
( 9 1.n do a r t . 425.0). L a s s i n 6 que doverd mosno 0 j u i z I'las para alda daa "perguntas" e destes dois atl-
f'advedi-lo de quc G o d o b r i g d o a responder hs pergmtas mos h t e r r o g a t 6 r i o e da audidncia de julgmento poderQ o &aJ
que Ihe sgo f e i t a ~ ~ m~ melida
, dcccrto cn que as r e s p o s t a ~ scr ainda convocado a depor. a a r e s t a r declaro~i;es, S L I ~ E
respectivas possam s e r i n c r i d r ~ t 6 r i a s . ins j d nao ?nrccc auo o .iuiz o ontcnda convcniente, cficlosamcnte ou n reaug
* a t ~ do M, P. ou dos a s s i s t ~ n @ s(arts. 214." 2+/3.O, 2 poiuento coao testsrouhn -, mas o d i r e i t o dc nzo
%-

2.4 & . n ,
& d0C.b
4 3." c f r - m i .
;poJu~Y-Arr
.-
. 56 q1.ie r s o se t r a t n -oi:?ier s6 o c,:r,-ede a l e i ex~re;soxorite riwanto so inter
j6 m s t e a casos de m l o s de defesa do rLu, mas a p n a s ds ro::at6rio d o concco ria audiBncia t a x k , 3 l . g ) , e rgo
i ~ , e ~ odes prom aroc:u!u;idoa l r l o pro'prio armido. itas por- se 'crate a,-~:a, ccoo iii, d ;m meio de defeaa; pode uesao
Z.
que 6 e s t e que d o p s , e s t ~ b c l ~ c cau l e i p u 3 est;is ~ ~ 1 de
9s ncresccn LLT-es u,n3 r ~ z z i lda t a t t o : se G art. 2,'tl.Q e x c s p
claraqks UDI r q i n e ~ s p c l a l . E n prrmciro l q a r , rGo pode ciona o zmzuids. .I; !go faz a nesmo o l z r t . 242. e(o qusl trg
duvidaz-sc d e que Ihe s z o n ~ l i c d v o i s , quando nuito, as re- ts dircota,r,-nre da, r?%s.r n r e s g o ~ d e r , emluzito nty.lcle p+
-entan as d e c l a r a c k s c l z o us pr6prias dos
-
meiro a r t i ~ oC r t ta das s:?<osu c o n t r a as d u c l c m g u a c : frl-
de;loimcntos das testsnun!las - oomo, a l i i s , inpllcitazente sss). Esto aroblema resolver-se-& w l a ccnsidera~a:, de -mi
nos rrostra o n r t . 241.9, e sem qut md; oossa opor a i s m o outro - e s t a r d o a r f l ~ i d oo b r i g d o eo dever dc verdilde? Es
fac.ic de G o e s t ~ ro arguido i!lcluido nns ijcssono a q ~ eo t e rlovcar a t i ~ g i - 1 0 - 6 ~ l e n a m a n t e? Fois, d ~ c e u t o , se o
art. 21E.G r:e@ a possihilidi?.de d c serem t e s t e o i ~ s s . Alei r6u G o esti;.er em tuao e por t ~ a o~ ~ c u i a ad oun tal de-.
$0 sr? x f e r i ~nesta ' l i ~ ~ o s iao
~ a; s~w i d o p l o rszao s h - ver .-- se. por >ApLtess, a sua mentire n;o f o r puniea -,
p l e s de que c s clep@nntos que .dL t e 1 e~ vista s.? apge r,zo far6 seratido qus e l e s e j a o b r i g ~ d o3 declec-r,a resjo;
os c @ t e r x i r e s 3ssons, c n i o o; d c 3 pr6pl-i:s s u j e i t o s 68.. der. Phis r:~e&vcl serh, ainda on houerlileem a o valor dz
ac&o pen31 - d evidontc, pois o quc j u s t i f i c a 3 BXC~US~O w e , T;e e l e , c n ~ri&~ responder OIL m c z i t i r , p o s ~vali-
~
como testa,wIb.?s d o s os~@en'cgs. dosccndentes L i l m a o s , e t ~ C s dxuciltl: optar pcr r ~ ~os p o l l d e r( c f r . ProE.CKJiCXIHO DZEEE
du,.rwido (m nnrufeuta razso de i,mxigib:lids&c) a for-. luI:dL, &
?
rh
. I, 152).
>%ina;~
? ' x c&
l u s i od f s t e . Zompn? os Mi. (p:.t d o s , FLTEI!!, 05. cit.,l78;EED.
Problcma que se pode p8r 6 o de saber s c o o r m i d o SJLlCCDT, Doutsches Strafproressreclit, 47) s e t821 m i t o jus
p a t o a declarer. a rcsponller hauelcs i n t e r r o a a t 6 r i o s turente rocusado a d u t i r que o a r d d o Go seja vliri@do
gus Ihe se.iam inpoatos con0 mcios de prom - sendo obrigg a o d e v e r noraL c ~ o c ~ s s ~ l ; de d i e e r s verdgle
r a@ - que
do f i c a r d gu.ieito ao art. -242,g. Qtima ~ a r t e ,r: p5e-se ez tenha um " d i r c i t o a m r t i r " . Plas o que i i u a l m n t e
ss problem, g o polguc G o vejaoos incluido o a r w i d o ~o guEm hojo c;rige--- nen a zossa l e i : art. 241.9 30 C6ciigo
art. 217.' -
vale aqui o mesno que ciissenos quanto ao de- -, o u ~ r a d a sque f o r m as a t i t u d e s d e ~ a d a n t e sdo procus-
176 fiocesso Criminal ..-.-

so inquisit6rio ( a rec.lsar ao r6u a a.uualidadc de r.~jeitoZo p. or., co int3rrogat6rio a que o rsu seja submetido icie-
process0 e a v6-Lo h p n a s ccrno m i a e ob>;cto ae h v e s t i e d i a t a ~ e n t aB prisgo ( a r t . 279.'), no scu interrocat6rio co
Cgo), 8 o heroisno de dizer a verdadc auto-incrimimpon& me50 de prs-a (art. 244.2, 4 l.~),etc. A repre-
nun COICO
s i m , k que a declaracao f a l s a que o r6u porventura facn no scntac& .ju3icidria verificar-se-6, 'cluer no3 casos em ~ L X O

seu interroaat6rio O universalmente iazs-ta dc wniczo -o dNnao

, t;.:ido do ~ s t s rp?ssczL!nento om iufco,_p@e sor re
1.
t r i b m a l limitzr-se-6 &o considurar easav decLur..~& Ta_l
n urnsentads poy dvogado ( a r t s . 2 2 , g e 547.Q do C63.1, qucr
s a s , e~nborajd possa a t e d s r a e l a s , songre caturalrienb mque3cs a,>tos, ;,me sgo c m s a . $0 QUUT& devenco EE;
ioriiras 93 c i r a n s t h c i e s em que f o r m felt* e zo nodo cg tar p~ssente,.s?r8 re$wselta&o cn p a t r o c i n a d ~ ~ = ~ ~ g a a v o ~ a -
30 o &u as produziu, C O ~ Of a c t o r m poderac& da p r s o n s d o - r > q o r d a f e n s o r offcioso.
lidadc deste. PoderA dizer-se que o r&u 6 m s t o cqci, pe- Vimra aqui urn princfpio inportente: o p r i ? l c i ~ i o
50 nrincinio e dever da ventcte, mu situa$o-liaite,e c_uc d a obrifiatn~ied?.rleda assist&n=ia, '!qu~adoa l e i deteriui-
a. sun rcacczo perante o l a serd a ~ r e c i a d a .irtriaico-arocos- i&r que o -Su s e j a assistido" / =& 9 l . ~ )o
, de. m-
$&mlmento ss?&o um c r i t d r i o de r k . - e r i a i b i l i d d e . p ~ s e n t a ~ou~ patroclilio
o .judici&io pn todos os casoa.sal
y) - Corno fitima notn, e G3 dao mclos i q ~ o r - vo nos ~ r o c c s s o sde trans.?mss;er:
-
e dries em quo G o ha
t m t e s , do e s t a t u t o j~~ridica-process-la1dico-~ruces
do ;-?-J i m ~ o r t at e r j a luf:ar h a p l i c a ~ z ode medidas dc s e w m q a ( k t o . 224,
prcsente o regime da suz resresentacao riudicid6a. s s . e m , do ?A. O / ~ do Q Dec.-Lei 35 ~ 7 ) B . a imp05
R.6 quo d i s t i m i r a assistBncin ,juiiiciQria da re- i a a l e i l i g a a c s t c principio logo s? revcla no
~ ~ m c que
r*.

~ + s i i . n t a c ~ oou i~z.troc$r.io d u d i c i f i r - cm sentic?o e 3 t r i t o . E ~ nodo como o sancionccl: asnapretcriGo i m p l i c a r i una s-

taxernos perante a pnmeira quando o armi50, c h a x l o a pra lidaec prinoipel , ecb.bcra smiivel en certos t zrrtos ( a r t i g o
t i c a r wssoalnente, e l e ur6pri0, csrtos actos, o POSSJ. ou 98.0, n.Q 4.Q, c 5 . 2 , do ~ 6 d . ) .
dova faeer, no ente-nto; vassistid.g".llcomPdado pcidv_o $ manifesto o fundmento dc tot,: sste regime. & :
gad0 ou defensor oficioso, que t e r d a funcgo de o esclare- sistdncia e r e p r e ~ e n t a ~ i ijou d i c i j r i n do ar;iuido S ~ Os e m r a
.
cw L
m reahzacao dcsses actas. em orden sobretudo a evi- -
csnto importarta?&rzgtiis de uma ddofesa adequada e tbcnicg
b l h e atituaes cornpronotedoras e a presorv5-lo de sltua- men-be esclarceida - o arguido ngo tcr.4, en gcral, nsn s
~ G e si 1 e m i e (v. a r t . 22.0 do c&.) -6 o quc ncontecorh, scronidade, nora a prcpara5i;o juridicn quc,o sou r e p ~ s m @
17e Processo Criminal --

t e j d i c i a l l h e assegura -, ~ l e a
de quc G o c'aixargo tau- do c&. , e 49. Q do Dm.-Lei 35 ~ 9 7 ) .r e , q i a e s p c i a - n b o
b&, de concorl-tr para a a o ~ i s i s do
k veraade -al,
ria &. 49.' do Dee.-Lei 35 037, onde se v8 que o realm S m
medida en que parnitern a res.l.licii~eon s i s ef'icaz do >rinci.- 6 dnulcgo da f o t m de processo. Po$@ o rbu x q u a r o r
-a&
irio da contriditorie3ciZIe. 0 defecsor o i i c i o s o ( a r t .
justificadjnente a ~ b s t i t u i 3 ~ do
Regula ta2bb:n a l e i portoenorisadalente o processo 26.n do ~ 6 3 , )8~ c3fC11S3r 0 r~oda re
c?i.cioso d e . 5 ~ ~ 6r;r-o
da volluitQria c o n s t i t u i c ~ oCe ;~lvorra".oe da obriga.t6nA&- msar-se a aceitcir 0 patr;cinio sen motivo ,luutificado. em
.--.
csima&o. de dei'enqor o f i c k s ~ ,110 cuso cle aquele I& ter- b o r a possa propor s3&s5iti~iczo v o l ~ ~ ? ~ ' i &ncs
r i ac u t r e r n ( a - ~ .
s i 2 o constituiJo. 24." $ j
;.dc C&l. ) . 1330 pad@ i m a l r ~ ~ ; toi : dcfcno.3r ofi-:
6 arguido c o n s t i t u i r j o s?u w p r e ~ r ~ t a l t ea t r ~ . & s oioso abmriomr o w t r o c i r ~ i o ,como prezcreve o a - i . 28.2cia
de rn~lndatoj u d i c i a l : e sen(lo v s r i o s os iir@-uiios,cada uil do C&, ( c ~ r .art. 530.Gao Est. .:udici&rioj, ficalldo m ~ e i t o
les poderd c o n a t i t u i r aduocado pr6p1io ( n r t s . 22.2 e 23.9
do Ca.,e 4 9 . U o Doc.-Lei 35 0 0 7 ) . Essa c s a s t i t u i c ~ op_o
de ser f e i t a em quelquer altura do 2rocesso ( a r t s . 22.9, j
3.0 e 23.Q d o C&., a 4 9 . Q d o Decc.-Lbi 35 ~ 7 ) .C se o Es-
t a t u t o Judicidrio ( a r t . 574. P, n. 2, i)j ~ r & eao advoq
dp "~bancionaro petrocinio do c o n s t i t U i n t ~ ~ e _ m _ g o jua-
~~vo
to", d e t o d n a pox sua vez o C6digo ( a r t . 27.2) qGe "o de-
feigorGg JXJL~~ sob p r e t e x t 0 a l t ~ ,abmdonar o patroci-
nio do -I-& gejr-ter-sido d c ~ i 5 ~ m e n st cu b ~ t i t u i d o " ( v , art. 7 , _O frli?er_mcnts ?_&IS SI~Q dn -ci;g-vivjl no process?
20.g e 59b.e do kstiit-uto ~ u 3 i c i d r i o ) - p r a o procecso&z -cri2xinal.
-.-- -
ta s u b s t i t c i ~ i i c , t e r em conta os a r t s . 39.2 do C6d.proc.c:
vil. e 2a.Q,y &I. do C6d. proc. c n n i d . S'o:ilos f A gue a nosva l e i se d e c L & l ~ > ~ l g c ~ n e x &
b a n t o no d e f e r ~ ~ o rf i c i o s o , cuja no_neiipgo 6 o b r i - d a acczo c i v i l (corn o s s n t l d o elitcro <eflrudo) con a act%
o tonha c c n s t i t u i 3 0 o l e a r i
gei-6rio sernpm guu o a r ~ ~ i dnso paal e m termos ban m;s emuloo do que a malorla des le .is
s r i o advof!ado ( n r t s . 22.Q, 33 1. o e ;.ST 23. n, $, 1.2 6 2. c, l h s - C verenos airdn, no tratcrrmos da, nataseza es+ci-
 ficade alacGio c i v i l v aqui em causa, que G o faltam funcia- l1Aa ac'mulaG<o t e a a vantagcm da economia urocessual;

v a i d o s a . i u s t i f i c a r e s s a posi&o da nossa l e i , Co_n a gndem7izeGzo serve cono ad&vante da pena criminal; a

siderelcs, no entanto, prkviawnte 0 fundmento da inser- p t e Zesads, i n t e r v i d o no mocesso renal. uode auxiliax
FGcrn g e r d no processo criminal de uma a c ~ a oque, 113 sua a-acp&o do trilnlnal c r i m i n s l ; o juiz c i v i l G o e s t i mi
causa, e s t r u t u r u e i a e d i a t a i n t e n ~ g o ,p m c e s e r M a x n - t a s vezes em t a o boes c o n 2 i ~ z s spara a v a l i a r o dano moral.
t a l m n t e d i s t i n t a daquela outra acgco ( a a c ~ a o con cJrno 0 juia criminal, perznte 0 qua1 0 delifo a p m c e Con

que vai cumular-se. kodn a sua v s s d n c i a ; L

e ) W t o s lesados G o tern aeios para
0 prioleiro ponto a observar 6 que e s t a suestzo tern
s i d o semure considerada no a r c a s u ~ o s t o ,efectivvamente,
d e ~ ~ a d a rin&mizacao no .juizo c i v i l ; ao processo c r i -
de m i n a l 6 sinples, ~ B p i d oe mais inacessivel a t r i c a s fo-
sexem as duas acc&s d e natureza dur~dico-processualem t u (g& A. VAZ SEPa, T r i b u ~ a lcomuetente B r a avre-
do diversa, de sorcrn em s i , portmta, ac@e3 a ~ t b o m e . A cia2Go 8.a r e s u s n s z b i l i d d e c i v i l ccnsxa con a c r i m i m l , 9
...
scab c i v i l s e r i a uma B C G ~warne&e g v U , _qe devia em P-oJ-.. !i.._.T~:tiqa, 91.8, 156). i'las 6 bem de ver que - n
p r i r d p i o inkentar-se awnas ra .iurisdi&~~ci~~ienos tcir 9Ls;E9
> 0
arsmmenSos. mn sesuer t o l o s conriuntauente
I
>
tern for-
n o s _ d q ~ o c e s s oc i v i l , raas 4ue particulares r a z k s d s ..or- $a suficlc:~te cars innsr ou . i u s t i f i c a r uma situacgo Droceg
den e%tritamente processuol iustificmiam oue $e m k s s e m d aparer,te2znte tao a n h a l a cnmo s e r 6 a que r e s u l t a jd
cpm_runa-accGo wna. N ~ Os e tern aceitado eea contradiqzo da in-te,--,.a$o r u m processo crininal de u r n ac&o que s e j a
essas r a z k s , que muitos t8m por inconcludentes 171s o- em t u d o , prccensual e izrtea<io~almente,d i s t i n t a , jd da sg
t - i ~ r i ode d i s c u s s ~ otern sido 36 o que v a i Scfinido p m q a
- bodina& dc u r z pz.etensz~do natureza apenas c i v i l a uraa

--
3-e prassupsfo. Coaecenos por i s s a a ver a s coisas a p n a s ustrufnza proc3ssual t;o inadequada a essa nature* civil m
n e s w pl-0. b?o 0 6 em principio a estrutura processual criminal. E as
As j u s t i f i c a ~ z e sde orden processual mobilizadas a siin 6 que, nesta base, se e n m r a m uns tantos €brKWent= 9Le C
favor da acilmula$ao das duas a c p k s saa ainda d i s c r i m i d - que &o s6 anularian aqueles, como j u s t i f i c s r i a n mesmo a?
m i s em d o i s m p o s . Num primeiro gmpo e s t a r & 'codas ~ U C ~c o
On t r h i a : a ) 2 duas responsabilidades t8m
&
c=l de ouortu- mentos diferentes; 9 os c r i t e r i o s uara a apreciacao da leg
.
,fidade e e f i d c i a ~ r o c e s s u a i s Diz-se, nesso sentido, que ponsahilidade sgo t d r n diversos; L) 0 obb;icto dW d W FS
182 processo Criminal

g& 6 distinto; a szo, ou podem s e r , i p a l n e n t e d=n- comjlmtcs da "unidade da riurisdicao" e da q l e ~ ~del j u l ~ ~ ~

tea ,guieitos a a s duas accGes; 2) "8 accao w n a 1 corn o (iados contriidit6rios", e s t e a corroborar e a dar todo o re_
geu mbiente sentimental vCde wrtlirbar a serena aprecia- lcvo prdtico Bpucle (uoIJE! BEUAVIST~CONS^^ etc.). iIas
Fgo dos factos" ou pelo menos determinar urn aprecirrp& dg s6 esta d t i m P l ~ i e atern
~ m r a n6s a l m interesse, jii que
l e s diferente da que s e v e r i f i c e r i a 3e est-r-esse aFznaa em a s outrss, se invcD situates orcceksdais de d3
u v l d.
ose
ml.sa urn questgo de lano c i v i l , etc. ( c f r . VAZ SET&&., ob. lo&a como qug_se,.s.-sa no nosso cago, nem nesno domati-
loc. o i t . , 156, 3s.). Tarnos, pois, de concluir qxe G o 6 cmantc seo vcilidas, u m vez que - cono fundanentalmente
apcnas e u co:lsideraGi(es daqcele t e c r que a acunulaGgo encon lhcs objecta LL'OiE, Linementj. d i d i r i t t o processuaLeana_
t r a r h o seu funamento decisivo.
..
le, 4,s e d . , 100, ss.; e i n ~ c i o l o m d i adel d i r i t t o , IV,
Podem, 6 certo, encarar-se a s coises tie outre mo- 83u, s s . - aqueles institutes sao estranhos ao d i r e i t o de
3-
do. k c e i t z c f a c t m de sue as l e i s izpEern a acuwulac&das process0 criminal e preasup3em, al6m disso, accEes da mes-
- h a s accges, m a opqzo de p c l i t i c a psocevsual para c,ue t -
e a n a t u m ; ~ m o d . S6 qrie, con t e r a l s m i n t e r e s s e ,
m
&a s i d o prkticmcnte relevante ura das razzes invccadas nsrn por i s s o decidem do nossa p m t o aqueles dltirnos p r i n c i
&I outra qualquer, procura-se agcra couoreenda;. e fundmen pios invoce5ss. A "unidade da iurisdip;-o!' e x p l i c ~ r 6 , q w n -
t a r amnas domnitlcc-sistem8ticaronte ( i . 8, no plano dos do m i t o , a c . i ~ s s a ?da ac& c i v i l na jurisdipzo criminal,
princi?ios e e s t m t u r a s d s g d t r c a s do d i r e i t o processdal) e a r a s nos d i d da ~ o s s i b i l i d a d ede s e a p E c i a r n e ~ t a a i n -
essa s o l u ~ g oimoosta Dela l e i . oara averifwar desse modo s e ds LLB accio c i v i l , m s G o nos oferece o fundanento qm ig
tern f i c 9 a e n t 0 , e qus f u n d m n t o . essa s ~ l u c a oleiral. E t -
e pollha a deducgo e corhecLuento dessa acpgo n u Drocessq c r i
~ C I U O Saqui o segundo grupo de j u ~ t i f i c a ~ j e sa, que nos re- minal - a inclusao de m a ao510 c i v i l G o apenas n m a ju-
ferimos. r i s d i ~ a ocriminal, nas inclusivamente num tip de proces-
% apenas nesta segunda d i r o c ~ z oque venos o problg s o proposto a uma i n t e n ~ g oprocessual de toao d i s t i n t a - g o
ma considerado, p. ex., na doutrina i t a l i a n a . ki s e fa2 .basta. nois. d i z e r que a .iurisdiczo, devendo tor-sc hoje
-

apelo aos institutes do "litiscons6rcio necessdrio" [I~OI~TA p g u

~ n i t h a . j& GOs e d obstdculo & submissao a um t r i b u
~ ~c ma ~oa s "(~N~YzIIc], da '2
d a "conexio ou ~ o l i ~ de n a l criminal de wna questgo civi1,ou inversamente; h6 que
terrr0ncg0 Drincioal de terceiro" qyflj),
ou acs principios
moatrar ainda o quc de p r t i c u l a r acresce a ease a r v n t c
184 processo C r i n i n a l ---

negative (de G o imFoosibiltdade) p r a que Gedn~ida (;acoz~:e-se a regra "le cr;.roil;el t l e n t le

3 -
civil
- - SO Justifi~uep
sitivamente que duas acsocs t a o d i s t i n t a s , nc;. fundaentcs, cn e a t 1 ' qv-: c c r r c ~ p o n d ata~be'mno fun30 s o 'egiile da le-
na t i t u l a r i d d e , no ob jecti7;o, na r~a'-u:e;a, e t c . - poi5 O ~ , - i r l i i q ~i t3a l i i l i w ) . E i j u e 9 m vtz ~ u s ~ n as a8 ~ ~ civil
x 0

nesse pressuposto que nos m t e n o s aituado; -

so w i l e m
processualn~ente, o
r; obstante toda a ;srturtZ:io proc?sst~St i-rrijcct:;+s n ~ c ; ~ ~ a l.'ssie
a, Loss no rlnP se rrfl-ire h r a s p o r s l
que esoa a c m l a g i o nao deixa de provo~sar,soE:-etudo no pro Lj.!idda ti3 arip,ido w l s t i v m ~ n t eao f z c t o yue l h c 6 i c . 1 ~ ~ -
cessamer.to c s ? e c i f i c o da czGao principal. F d o iiue toca A Lxlo, n : ~ R O poiirit-1~3el:car d c rccsrka-ror ao 1 u s x i o " r m ~ v i
e x c l u s k de .iulcadcs c o n t r a d i t 6 r i c 3 , decerto que 5 acunlla dentea ra&s 22 csu~iizdc"n legitimidade de mi-antir Gs

~ z eo conhccimento u z i t b i o das dues accoes criinrle Leriufi- stu:; d i m i t o s nu -1lr5urio prccesso csiuirxQ - 1x10 s e r i a rg
c i o tza?en nesse sentido, nas a ccrsic;erar;ao desso dssejd-
vel r e m ~ l t a ? on o 6 ainda funclsmen'o ouficienr;e. I% essama
zoci-~siimpor-llle kce aguaxlasse passivazente,
o z o f c i t c s a p n n s c i v i s , o dtssnvolvilnento e a
ainia p a m
coriclusao
-
inten& s r a i do ~ ~ - ~ C C Spmaente
SO, setvros;inte el9 mmro -
30s i n s ' i i t u t o s procescuais - desde a c o l i E a f o , o litisco? iL3s en+& t e r $ de rccanhocer-sc quo a acumulacaob
s 6 r c i 0 , a r e c ~ n v e n ~ a oo, p d i d o do de21araG;o ir~cidental, ac~~;;,c i v i l no procosco cri!:i::el tern urn e u t a t u t o precbrio,
a i n t c ~ v c n ~ ade
o tcrcciros, etc. - mas que 393 n33 expli- B 34 r,qai:: :a p~r~xl-e
e a
CII~L:~!?!:~ '_nr'l~i$ncia& decisao c r-i
card sd por si cenhum Celes, coz e stia i i n o l e e s ~ c i f i c ae piiy..l 210s Pr6prioi: 2ire;tos ci.iis e m r ~ T n t e sdo d e l l t o i.5-
o sou p a r t i c u l a r rc,iac prosessual. e np-nap,
E;,,> i1~3iroct?.l~nt?, obviar a inc~nvenientes
Nem os a u t o r t s , que 8?1 princirdo se t ~ s t a ncorn es- miorss, e s s a ecumls&o - a qua1 llho seria dircctmente
tes ar,ucntos, deixarn de socorrer-do einda d s outros &s 0.t e?o s i mesm j u s t i f i c z d a . NED s e r i a j u s t i f i c z d a yolgurja
explicativos. Tanto EOi'iE, coao CONSO ( ~ n s t i t l l z i o n id i d z - divcr$ncia irreclutival ( i n t e c c i o n a l e procossual) das ac-
ri>>~.grocessuele w n a l e , 151, s s . ) tEn a interronggo no $es, que so postula, e x c h i por ess8ncia m d i r e c t o h d a -
process0 cri~naiald o t i t d a r do d i r o i t o h i n a c d z a . ; & p- mento i n p c s i t i v o da a c ~ a ~ a oE .c que SE d i z para o m-
10s dan0s causados pel0 clclito uma conscqu&ncia do 1065- pine &a l o i i t a l i a n a dir-se-6 i g l a l n e n t e pars o a d l o g o ro -
da susmnsao quo a i n s t a ~ ~ r a ~daa oaci;Zo penal provoca ;iico d a l e i f r m c e s a - sem deixar de v l o t a r quo 3 razgo
obfimtbri-nte na a c G o c i v i l p n d e , l t e ~~qo&c_rior.=e&e a1 t i d a por j u s t i f i c a t i v a da r e g m 'lie cri:.unel t i e n t leg
186 Processo Criminal --

-
v.l
en &atNserir, tsabe'm o t o r querido o l e s s l a d o r evitar
c m t r a d i ~ a oentre ffi a s o s .iulca&os nenal e ci-gil, a l e ' m
de pretender "aue a decisgo d a j u ~ i s . ' i c a o w.ml s i r v a
de
guia nos iuiees civis" (BO~ZAT-PLI!~~EL,ob. c i t . , 017, s. ),
cin!.!~~?ntsse a sua aprecia?;~ retardasse o process0
<or i~ndmicairel", E d bem significative que a s propostas
quo st! ?nzcs (H~TIX~,
ob. c i t . , 516) para c o r r i g i r este re
gilne s e j m no sentido de submcter a acpzo c i v i l a W
ou se

Aliris, o qus sf passa na 1 0 ~ s l a c a oe na doutrina lm~entn~:? q!Je en mdtos asps2tos (dcsde logo o desejado
aLs s6 nos confima :lo que acabamos de dizer. A daufrL- r j c t c r oficioso do seu conhecimento e do exeouGao da sen-
na - drsde ALIBROSIUS, Fur ulld lliider d a s l d k 4 s i o n s v e r f u ~ tcajs, 0t3.) a c q ? ~ i p a r i ~ -processua3mente
ia B acCao p r a l .
,..
in S., 107." 143, s s . , ate' KE?J, ob. c i t . , 266, s. -
G. Q~31.dieer, o aile se pretends e' como que a c r i n i n a l i z a ~ ~ ~ ,
GOencontra outro fundawnto para a awmla&o quo G o sc- 2 3 1 ~ruenos nrocessual. da a c ~ a oc i v i l a U t i r em oroccs-
ja a 60-contradic;? de jul~:-ido, 6 ccjno3lia nrccessuel c o so r ,
into-vsse 60 lesado. Quer dieer, verdadeirav.e!ente G o jus-
tifica -- p l o que j d dissemos - a abcrraltc conjugaF&de *
cluas acCSss quo so reconhccern nos seus pressupostos fu?.da- -ae?te,
-, i se a "nccno c .lvil" f o r ente-
mcntais ( c s pressupilstos da culpa juridico--riai.m2 e os & e wrnll~rrentada como uurmcnte c i v i l l l b s 6 estc enten
prcssupostos da pretcncao do indemnieaGgo c i v i l ) como deci
- di;:,2nto nc:cs-trio ? 2i;o so do;rcr6., p l o contrLrio, reco-
s i T ? ~ e ~dt ics t i n t a s (v. L ~ I ~ ! R ~ S ~ I I B E R GStrafuroz-szs~-&
,D~~ &ccr2, ou i ~ ~ ~ t5a"iiccno
r , c i v i l " um scntido e una fina-
I , 20.e ed., 993) - a explicar i s t o m~smo,dizcm-nos Ild?.da aue .justaclentc ~k~?o:l;izz~
~ 3 monellto
~ 3 inportante. e
0s autores, a "impcpularidadetl e o pouco BxFto uiritico da at6 i u ~ r e s c i n 3 i v e l .das p r t p r i n s intencocs iuridico-crini-
acc;c c i v i l no process0 cr1rrinal. A explicur-nos, por m a nais qve definem o process0 penal ?
'fez, tudo i s t o o regine do nitido desfavor q ~ a~ admissibi
e Gra f o i exactmente neste dltimo sentido que a "es
lidade da acGzo c i v i l tern na l e i alezi, ao conferir e l a ao po1.a
. positiva"
-- -
i t a l i a n a do d i r e i t o criminal compreendeu a
no 5 405 da St. P. 0.. anplos ccderes wlativamente h ini.arulizmao oo lesado vos urn d e l i t o , e 96 nesscs temos
abstencgo de conhecinento dessa accao entre ou - - nropbs aos legisladores o reconhoc%nto,e msno o obrigate
e r a s hip6teses o j u i z G o conhecor6 dcla "se o pc3ido (ci- ria arbitrunento daquela i n d e d z a & o em procesaocrimin-11.
vil) s Pmstar a ma decisio no proccsso p e n a l , espc- L!o, e ma intencao Fnais,
Lx~ia~~b~6g-g?guma.indo1e ,is que
 da (,I-dcm riuridica. a e x i d r do autor do dcliso, Entor.$.idca a s s i n a s coiozs, j6 4 inserGgo do c o e
sb s e r i e internal nmis &&recta v i o l a ~ a oda o d e 3 j u r f ci.~.cntodrr inri>mrizsG;loen processo criminal so nos nostra
d i c ~ s o c i a ls e considerasac ainda o dano sofrido w l a v i t i c5o a r m a s c u ~ p m m s i v e l , cono inclusivanente nacensdria.
ma da infracc60, d m o quo tradueia em sl uma nediata ?-a, Tias 6, por outro lado, evidente que e s t s d i f e m n t e naturo-
szo hquela ordem juridico-social, e sem a c o e a c & do CR d~ ' ' a c ~ kc i v i l " - ela deixaria de scr oxclusivra~ntr.
qua1 a i-gracc& c r i ~ n a nzo
l seria a ~ ~ C i a em
da - e n rlla notursza e urn f u n ~ a op n a l
c i v i l , paza t ~ u - G o DO-
suassn--
,- *
(u
- -
v i a imuor-se, sermndo .~?ERRI,
c

FIGUEIPE30 DIAS, ,a-

dc cieixar dc imvlicar umn r c m l z ~ s n t r r ~prooossual
dr. a esca sua c s m c i f i c a naturozs,
~ c vicivel,
l
o

Panto e s t e que 36, naturalmonte, en face de

queatcn
e en que esta s e nos fg

-
.i-eM,rra&&p
. de
perdzs a r h i t x i d ? e2 Psz-csso Para1,19, d3 ~ q i s l a ~ pi oos i t i v e p d e r & s e r decidido. E, a s s i n , te-
ss. ), como "funcso s o c i a l sue diz rcspoito ao Est,?.lo nao ffios; ou e r e m l z g n t a ~positive-processual
~~ sukordina a
a c e m s no i n t e r e s s e do m r t i c ~ l a rofendido, ccno ainda n o "cc:,o c i v i l " 3 ULZR e s t m t u r n p r o c e s ~ u a lestnita~ilente ci-
infaresse i n d i r c c t c , mas ~ 6 nenos
o c f i c a z , da defosa so- vAl 'corn aceitaCns plcnn, dcsde lago, de LUUZsua natureza
c&l."; "a smGZo rcparntdrio t e n cnr&.ctcr p i b l i s o e 6 fun- dispo,?itiva, c , portcnto, corn a aceitapao quato a e l n dos
qzo do Estado c o ~ oas oatras fomns de p r e v e n ~ i o c rep?: pr.fic:phcsp-:ro^rn_<at 2L~..1c~
c.;-off i . . ~ne, e a t i -61%::ltra
sao do delito". Pois que, iiinda segmndo F E I X , " ~ n t r eE- m-.-.
-. i l t ?. p j r 2 - m , da r a ~ ~ ~ ? ctrnnsncrzo,
in~ confiss;~, eta.),
pan;& do dmo ex i e l i c t o c scn:Eo rcpressiva ou mlza GO con0 BC v e r i f i c a nas l e & l a ~ o e s a&:, i t a l i ~ me francs-
erdstc LLW d i f c r c n ~ osubstantial" - "1:ao dig0 c3m i s t o , e z 3 3 e cntzo con, o s n z r i f i c i o as. naturcca ynal. d e s ~ a~ C G ~ O

+
clarooe o nesao A . , quo a ir.dcnniza 50 scja urna
que 6 u r n sancgo m a a r a t 6 r i a , cono a pena d um
p n a ; digo
SMG~O re-
:er,-so-d i&almonts de renunciar a ua fundamento conclude?
.te p a r 2 a ma i n s e ~ z ono processo criminal; o m
.
pmssiva ou elimimt6riat1 (. .) ; "a indemdzac& 6 una E Q ~ ~ a ~ c n t a c &o o s i t i v a confer-.-lhe c a r a c t c r i s t i c a s especifi-
~ @ q u @ n c.iuridica
ia do d e l i t o , cono o d 2 pem, c o Estado ccs. c ~ ntermos de podermos wnsm n c l a ma h ~ g penal,
o e
imp& apucla G o s6 pr2 l o g i t i z reparaqao da p r t e losa- o findmerlto da sua consideraaao e n procesoo criminal ofe-
da, mas tsmMm cono s a n ~ g osuficionte para a v i o l a ~ a o so- i-ccs.-no-lo e s s a sua mesma natureza ~ n a l . (sobra os t e r -
bmvinda da l e i p n a l " . mo- cm gue a s orientnqEos mis recentes do d i m i t o crilni-.
n d podem admitir ou i n p l i c d @ porfentura o repitdio da um probLr?.m do que urn postulado, pelo que a q u i l o 91ie adu-
~~8 criminal n ~ u 2 i ~ e & z n $ i o a colzoedcr pc?o dmo Z e n ,? seu f ~ i v o rten sobretudo o c n r l - t e r de alg0 se
-sad0 pelo d e l i t o , v . FICUETREEO DIAS, ob. c i t . , 5 0 , ~ s . ) . a c x s c e n t o u apenas gars c o n f i m a r urns solucao que .iis e t e m
Ve.'ianQs. ~ o i s ,en face da nossa l e i , n naturezaque y o r assents. Dai.ou o tom tautol6gico da argumcntacao -
devemcs reconhecer na "ac$go c i v i l " adrLtiila no nosso 2ro- B zc$o p ~ z m e n t ec i v i l poqna s e t r a t a de acp& civil,pa_r
cesso c r i n i n a l . qw' IJ que e s t d en causa d m i n d e n n i z a ~ z ocivi1,porque s e
t l ~ t aaf de exercicio d s un? corrpst8ncia c i v i l , porque a
indemniza$go t ~ an natureza d-. usa reparaGao c i v i l do da-
8. A-m-hrezz. d a a_ccao c i v i l , face do nosso d i r e i t o cQ. no, e t c . -, ou a raferencia u apoios l i t e r a i s gem relavo
.113.-.
n <-.
il. d~.cisivo, guSifeot%,ente rsversiveis. Diz-POS, i1. ex.,
:, [&of. G % L S DA S I L - ; ~ ( 0 D e m r ? J crnstnr e o d e v a r d e .
Ainda aqui depiiranos con duns t e s e s opostas. A do? . , . ..---
.inctsj;l;liccr, I , 112, s s . ) que "o pr6prio f s c t o de ssr ad.;$
trim d o ~ i ~ n (t i
e h~ SZ,?,~ CAV~~EIKO DE FLRWIX<&O~ESDA siv9l 3 ~ ~ ; gc iot i l e ~ e r g c n t eCz factos cri:cn%sc; m t e s de
- L - ..
S I L V ~votn pel0 c a r 6 c t e r p ~ r a n e n t ec i v i l da i n l c d c ~ c ~ ~ o se -~erifF;a:..jn estes (refcrc-ee o A. aos c a c s do art.30.n
aqui en cmsa; epquaato 2artc d a J u r i s ~ ; l - u ~ & n c lka no e s ~ u s$ 2 , d s C6d. pro-. OL: qnado cessou todo o w o
sentido contrdrio (leva p l o rnenos pressuposta essa pcsi- c ~ d i . l i ~ i : tc:imir.~i
c ((cite. o a r t . 125.2 do C6d. pcm1,34 1.0
&io c o n t r j r i a , m ncdida em que a t r i b u i aut6nsmos efeitos c 9 . 9 p ~ o v zque o Pdndzenito dessa ac&o g o 6 0 caricter
p n o i s hs decisocs sobre a indemnizzcao en nrocesso c r i d - criminoso 2csses actcs. A rcpa:aggo c i v i l , mesmo nos ca-
&) - ~ o s i ~que & corn a r w s n t c F ~ o mnis ccncludcntc de- sos da r e s ~ s n s a b i l i d a d econsxa corn a Criminal, tern nature-
f e d e , p r d l t i u o , taabBn o i ~ r .FIGUXIFBYO D I G j no tsaba- zc e fundmento c i v i s , p i s doutro modo G o s e r i a adnissi-
c i t . , 29,
lh~ SS. v ~ sun
l e s t a r prcvadn a infracqao penal". Iias logo nos df
Temos de reconhecer a i n s u f i c i e n c i a da fundz.enta- nos conta dz que e s t a o b s e r v a ~ a onaaa decide, pols G o se
* . . tese. I h s deve observar-se que a nature-
-Ua bti2 ( G o t r a t a a teee c o n t r b i a ) de negar pue a infrac-
** w-nte c i v i l da repa.r&io do dano om process0 crimi- G& cziminel podo tambdm produzir un dano purmente c i v i l ,
* tern aidon mra 0s AA. que suSscrevern c s s a t e s e , menos mas do d i s c u t i r s e a a ~ r e c i a c e odo d m o cagsado pel0 d e l i -
192 Processo criminal

to em process0 c ~ i m i n a l~ g o p . ~ a ~. ~- c i norientada
$ o por mo z x 1 p que e l s s m t e r v e r h m no processo, s o a s~i s . ~
pontes de v i s t a p n a i s , u n a p r s w c t i v a do seu relevo pe t e n t e ~ou COE ";)arte ~ i v ~ l " , que e l a l h e s seJa arbl-
d. Dossa s e r ou niio esse d n o cansiderado tapb6m n w p -s trild: (cfr. a r t . 3Lj.Q, 4 1.9). Segize que G o tern paralc-
p a t i v a mrmente-civil. E a circunst5Jlcia de a "ncGgo c i l o nas le,.;_slap~es franceaa, i t d i e e &em;, e que Q de-
v i l : ' njo s e r pxjuclicada pela extinC.".o da ac:zo poml be,l c e r t o incoapativel corn o c z r i z t e r p~rcz%nte c i v i l d a repa-
sc poder6 u t i l i z a r contva a pr6pria t e s e pue nela s e ;ra- racso, ca-bcter quc ela tern mssaa leGslasloes, con0 d i m ?
tonde npoiar, " ~ 3 i 3 ,COEO d i z o A. c i t . a s u l i s c ~ v e ra t: UOS.

se c o n t r j r i l , se no processo penal s e ,j~ctassema s duas ac Drpsis, ta~bbmo~_~:c:sr?dstos da inde.miz&o aq

-
~ o e 3 ,c i v i l e penal, sen w u e l a perder em qunlqusr rnomen- b i h r c r srio nrofundmsnte d i f e n n t e s dos pressup3stos d e u q
t o a S U ~ .mtui-em, ent,;o. enbora a ac&o p n o l r-is chezas- Bc~.;o de simples re?ara~;o c i v i l de per-das e d$nos, Esta
a 2 0 fin ou nzo fosso cofislderada proci-dento, a ~ u i z w- ten c o ~ oymssu?osto essancial e indefectivel urn urn
m l dcvaria continuar R apreciar a ac&0 c i v i l que no 134s- aaiio r o s s ~ r ; i v e l , un ~ r e j u i z opatrbcil_ial ou & ~ - ~ a t r i m o -
mo processo se d i s c u t i c e que en nada d e v i l s e r a i e c t z k ~ r i a l (moral) q!rc sofl-a redasc$e o t i h l a r d a ifidenniza~cra
l o i n 6 x i t ~da ncszo penal". Ora nsn tcldn a o f o c ? ~criminal. ainda que mrti=ul?:munte-
E o c a r t o 6 que v i s t o o problem m pouco ma& aten tutc?a2= ( 5 . h , con nlpe'n p a r t i c u l a ~ e n t co f e n ~ i d o ) , cau-
tanonte terenos de concluir que no qundro da nossl l o i a sa u d a m c i v i l . ,
Pcis cox0 d i z l k ~(oh.~ c~i t .~,l50),
- "0

" a ~ ~ z .c0i v i l " cn procssso c s i m i ~ c ltern m a espocifica critu c k n ~ ~ c r i m i n nao

a l equivale a dano~ressa.rcivel, d e r r o ~ i d o
rean cenal. & o quc nos m5strm a s considcra~o-sseguintes dano c i v i l , 4 . g t t g 0 ~ + s i ~ g u e _ p ~kavw
j e _ dei-itq, e corwlat_i
( o ~ r .nestc sentido FIGLZIREDO D I M , ob. 10s. c i t . ) . vaxente ofecsa crircinal, sen que s e ter+vc@ficado qual-
Wlo i a n j . 9 Ciz o C6d. proc. c r i d n a l queIto Jiiiz qucr dano ressarclvel (pnse-se no ladrao amado no no-
no caso de condcnaGoo, arbitrar: aos ofcndit'2s una q ~ m t i a w n t o mesmo en w e e l e s e apoderara do objecto)" erem- -
coin0 reparafgo por perdps c danos, sinda que l h e g o tenha plo a que serd possivel acrescentar autros, e e s i n a t&-
side requerida". A dizer-nos i s t o , portacto, que 3 indem-, t i v a frustrada que nao them aequer a s e r Conhecida do pes
.,
nizaoao. devondo sex atribuidn o f i c i s s m e n t s aos ofendi- soa visada, possivelmente 0s casos de crime de perigo abs-
dos. 2 0 96 ~ 9 . k k mdo s e r p d i d a por e s t g cozo
~ ~ms- t r a c t ~ ,e t c . E justamentc por i s s o , corno efirma ainda oA.
cite, 9 &. 185.9, n,Q 2, d m ~ r o c .i t a l i a n a "nzo fa12 a .:uc p?rtic~tl.ar nstursza. crimha.1 e ccmo elenento da pr6-
2 p ~ 1 3 .g~alilLiiz.?e dn iurracr,gq, E =rn o i l i c i t o crimiml se
l a d q u e r d e l i t o riue t e n ! ca~zsado~ u ndano patrimonial ou c o r ~ l ~ ~ oni ldi csl t~o rnermente c i v i l , nem a c d p a crimi-
p a t r i r ; o n i d 1 " . E m nossa l e i ? li no;sn l a i nen fa:: ~.l.seeaJz confund+.r con a m1pa c i v i l , eldm de que e&
$0
4
identicn r e s t r i ~ a o ,como i n p o z , pel3 col;tl'iizio, u in&&-
-
n o ierd l e intervi: coma fnztor dz deterrnina~zod a indem-
. "
zsr;io coillo oimples e f e i t o d a c0i2denaF& p n a l ( a r t . 34. Q , w.cao TLCB DSSPOS termos em oue interv-drn a culpa na ava-
oor:>o do a r t i ~ o ! , e por i c s o meiesm3GO8 eLa apenns f?mG&o lizC;o da + ~ z i i i d ; ~da
1 - i~~ f r z c c z oe , psrtonto, da c o r m l a t i
do "dzno mr~terl~.l
e n0rci1"~mas alndx3 e e n yrgeimlu,$ar, va inderflnica&o. S? 6 d u v i d x : qU.5 a G u l p ( c i v i l ) Ee&
da "fravldnde da Inf&cqiot' crirnlnal (art. 34.2,~2 . 0 ) . Pe W m c n c ~ ?para o nosso d i r e i t o , naia do que sim2lcs co:~di
lo ~LIS ~e t e r g de collcluir u u e o daro aclui i ~ d ~ a i ~ i v + ? l & @ $go dn responnabilidade c i v i l , a q u s l se medirCl fundm~en-
a p n z s o dmo c i v i l . mas verzisdsirmente o deno c r i % i n ~ l .tnllrsnte ~ 2 1 2 d;i~.os
~: cz~xsaios [ a r t s . 403.0, cs., e 5C2. Q,

(haj3 OIL GOd?no c i v i l e c o i n c t i a ou ~lzo,oncancreto,3qug s s . , do Ci3. c ~ v i l )podendo a c u l p s s e r sp.?nae ea certo.:

lc corn e s t s ) . 0 qua a w w s se e z i f s k que o dano c r i c i n a l cnsos 13ctgr 2iLzi_r.uti:;> dessa ~ s s y o ; ~ s ~ r ~ i l i(zrt.494.9)
dde
sejn p3rticulnrmente t i t u l z c o , que ha^ s un ofer-lido p a r t i - --- snl:?2 :gc;t3 o r ? l y ~ ( i a d i . ~ t entre-"fjolol'
Ap~ e "me-
cular (no s e n t i d o j R anteriornento enunciz3o). rc q ~ l ~ . ea "n e>moF;.o ?% r , g - 2 . <o :,td5. Q d y C - c j d & ~&a
Acrcsce, par Liltin$, quc os c r i t 6 r i o s d z determica
C%a do quantitative da i n d e c u l i z a ~ ~~oe n a lI& srlo iCSnti-
cos aos c r i t d r i o s pr6p;ios de uma indem~izrrno1a:rmenk ci. ze confunJa a c u l m c i v i l , ou a seu c l i t d r i o , 'corn R nature
v&. Na verdade, e yondo msmo de lzdo 0,s c : ~ s o zem que si: zn e s p d f i c a da culpa criminal: poderd dizer-se que aque-
4.
imponha uaa indemnicaczo penal sem havcr dnno c i v i l , a co_n I n traduzird sempre m i 8 wn .iuizo de exipibilidode o b j e c t i
s i d e r a ~ i oda ,I-av%dadc cri*nrrl da infracsao &mpre f d i n uois t s r 6 o sEu crit6-io m s exiaencias que a samrsn-
$emir c ~ t 6 r i o se s w c i f i c m e n t e c r i n i m i s nnra a determi-' Fa e os i n t e r e s s e s d3 c o d r c i o .iuridico e n mral&;en aoE:
na&o d a ~ u e l a . H i que atender, por urn lado, ao i l i c i t o e s inizrveniel-ites nele, e v i s t o s sstes $0 t,mto Essoalwn- .
pecificamente criminal, e sssim no grau di: violsEiLo dos v_a te etc s i , coao s o b r e k d 0 eilqu~Tlt0s u j e i t o s f'unEiveis que
l o r e s juridic*criminais, e , par o u t r o I:I~O, B _ m a , :om a - 0 ( c f r . apt. 487.Q,n.Q 2 . 0
do Cbd. -- V. Prof. AIWUIlES V A X L A , 1.icoes de OS+ i n f n c G ~ ocricdllrl. ~ o l u ~ 6 e stodao
, e l a s , inplicadas rs ro
1967-68, 370, s s . c i v i l tra
Q i e r d i e e r que a c~~lpa d . 2 ~CU" m z s a l e i piescreve uara a Itaccao c i v i l " , e que
gue mis un juizo abstrcrcto-objective do cue urn juizo sub- s6 podem conciliar-se con m a natureza e uua funG% oellais
;rectivo-~ssoai - ou pode, pel0 xenos, conciliar-ae cmm n l r i b u i d s s a e s s a aci.go.
juizo daquela natureza. Ern tudo d i f e r a t e -a- c Ik-2 ~ 3 n t oacs::a8 nno ci1,;ontrancs fin:cla~ientald i v e r
rial, j d cue aqui sue releva G o ago ns exi&ncias 63 co-
0

d r c i o juridico, mas a s e x i d n c i a s e'tices. e o quo e s t 6 en J

-
i c e s e c s ~ a > o l a s ? uVera a reLzl-ncao a r b i t r a d a em pro-
Cause nao k a p r e v i s i b i l i d d e dos e f e i t o s ens c o n d u t a s a > ..-
+-.,SO -
~yi.-L!l,~J 111 .~. una
le~;tiaidad-?. pera . . e
. . ..
o~tra.
a ~ r 6 u r i aw r s o n ~ . l i d z d en o m l . A iupLicar tudo i s t o -a
~ i b i l i d n d ede bavar r e s v 9 n s a b i l i d ~ l ec i v i l o ~ d cd e tcdo e s
te.ia ausentc a responsabilidcde c r i n i n a l i c a s o de r e s y L s 2 9. ,. ?._e&$-i~i.drr!e n?.:a
A a c i v i l em ~ r o c e s s c~iro!
o .
~31,.
b i l i k d e objectiv3, p l o siiil2les r i s c o , cnsos de culpa c i -
vil, m.s G o Ce culp? c r i x i n a i ) , ossln coac urn volmoso a) - NLo cf?r..$ce & h i d a s c legitircid,zle a c t i v a do
-
resvunscrbiliLade ci'lii ( d m a elevado) n c o x ~ w h a i 2de peque "ofondido". ufrAa qui. e l e s e n;zo te!lha constituido easis-- '
n,? responsabilide&e c.cimina1 ( p q u o n a c u l a crimiw.1) o& , tornir,olcSia do ~ 6 d i ~ o ) k
t e n t o (i9p:rte ~ c u s o ~ c r a "nx -
vcrs.;uente, grave responsiiSi1idzd.de criminal (inf?ac&o ez-5 o (ILIT, irre.?.:atc:~cnte r r s d i z o r b . 5 do
~ C6d.
~ proc. c r i -
ve qacr pel0 i l l c i t o , quer pelo culpa c r i z i r a i s ) nco~.par_a m
1
-i. T~mhBm6 ineqnivoca a I c i en considerar coma bone-
d a de pequena respon:;k>ilidade c i v i l (d~nosd i i ~ n u t o s.Or?
) ficidrios $3 indermizopjo w s s c s s d i s t i n t a s dom6prio ofen
devendo o j u i z atc-nder, e a-~i-eiro l u g z r , h gravid+&&? dido,. q u a 6 0 a l e i conce-ier a e s s a s pessoas a repara&o c i
i@cacs~pcr~@-+>&,..e_m~P_r." t.gab6m ao dm.0 q t c r i a l c -or& vil -/" $ 1.9).
Bole ben acontecer que c l o s e j e levzdo e ny;ra7Jar e indemni wie psrplmtar 6 s e 96 o ofendido,no sen-
0 que 3e
za.&o (4ue correspondexia ao-den0 koenrzs c i v i l ) para darn_ t i d o prccessual criminal do term0 ( v , i n supra). tern lo&-
lev0 mavidnde do d e l i t o conetido, ou, inversaente,cr d i timidzde B r a requerer em ~ r o c e s s ocriminal reparacgo par
mimir a indemniza~ao, GOo b s t m t e o VU~I.UX dos d a o s , pa p&La~ e danos, ou s e tern tmbe'm e s s a l e ~ i t i n i d a d etodm os
ra a* relev0 a pomentura insignificantz gravidade da tY,ulares. s e w d o a l e i c i v i l , do d i r e i t o & ini3omizacEo
 198 Rocesso Criuinal
,p. ex, 0s hcrdeiros do ofendido. j& por d i r e i t o pr6prio
no caso dos f i l h o s da vitima de hcficidio], j.5 i u r e
successionis (assirn quacdo a v i t i m do f u r t o tinha p d i d o
a indemniza~aoe esse d i r e i t o s e vem a t r a n s f e r i r posterim
rren'ce para 0s seus herdeiros). Has r,go se v& cualouer ra-
zzo nara e x c l u i r dessa lefitimidade aqueles que, de acordo
corn 0 4 1. do a r t . 34. Q, semEre s e r i a n beneficidrios a.
t u l o oficiosp&ssa uesm i n d e a z a c a o que se propsen g-
-
d i r . Pelo que s e deverd d i z e r , con [LUIS 0 ~ 0 ~ 1 0 ; (a$&-
, 320; cfr. 3471\, que para a accgo c i v i l t e n l e i ~ t i - -
3 . j . ~I~
midadel'o losulo, aquele cue sofreu o o ~ i u i z o " ,e G o s 6 q
oLendid.0, ou, con ' C A V U I R O DE ~T~NGIPB'
(&-rSo, 1,179),que
"autores na ctccgo c i v i l uodem s e r todos os que s e l m par..
t q l e g i t i ~ segundo
s as norms do process0 c i v i l " . ( ~ f r .
a r t . 67.0, n.9 2, do C6d. d s Estrada, que j6 s e refcre ex-
presus-zente ao "losadow).
xzo traduz e s t a aupliaGao &a lsgitinicicdc e c t i v..a
qualsuer incoeSncin con a naturszz wnal a t r i b u i d a E ec&
pofs ~c con essa natureza s e ouer s i m i f i c a r a fun-
g o repressiva e preveztivn da indemizacao. G o deixa d e
ser e s t a . em si mesm. m a r e w r z c a o que se inscreve no qg
do mtatrim6nio da vitima do d e l i t o . Por i s s o , G o s6
aquela ~ F G exige
O que a 'indemniza&o s e imponha senur&
corn0 G o v& tamb6m ppoq~eesse elernento activo do p a t r i
d a vitim & deva s e r d i r e c t m e n t c exifid0 p o r ~ u e m
-
ttm d i n - i t o a esse patrim6nio. l ~ g oe r a aceitdvel a.p+rti-
-
cimG,?o ns accio penal dos simples~lentelesados, e I I ~ O 42-
r e c i a e n t e ofer?d?.ios ~ l d eol i h - p o m u e s e nE?o tratava ai
--
& obter compensacso cue s e viesse s trnduzir nun: bene
u
-,. o -c,";f i c u l z r . nas hi-icarn:~te de col zborar. com 1eEj.t~-
- i
w e er:eoificcente pessoal. na realizacao de urn dirzi:
.!d .to e de un i n t e r c s s e p?~iicos ( o $18 ~ 1 1 : n i e n d i ) ~ e n q u ~ n b ~ .
m se,,.po hzveai (ou haverii tanb~ol)u m beneffcio p a t r i w -
nit!. i,crticular, e cono t a l t r n s l ? i s s i v e l .
b ) - Quzcto B leaitimidade psssivn, hi que conside_
r u , e-, p r l r e i r o l u ~ a r ,a norma do lart. 29.g do C6di~o: o
tiitxte da infraccgo 6 em princil?io 0 6nico s u ~ e i t op n s s i v ~
ccctz l e , ? i t i n $ dp. accao c i v i l .
i,k3 h 5 qse ccn;i?erar ;in53 3 quo d i s p k o r1.8 2g,
do ,ai:t. 67.9 d o C2d. da Cstrads, onde exprcssa~enteS p E 2
crcve quo "0 1e::ado no3e. na asc& p e x i l , deauzir o w d i -
A
do d~ indcrmizn~3i3 contra 2s Wssoas que s6 ~ ~ . j acm
ivihe;
te respons&x-eis pslo acto immtado ao ar&dol'. E 6 , coao
s e s,?be, frequents serem vdrios os responsdveis pelos da-
nos causados pela u t i l i ~ a ~ adeo um veiculo, jQ em virtude
Zc? u3 contrato de s e a ! ( a r t . 57. "0 C6d. da ~ s t r a d a )j,A
wla responsabilidade solid&ia sue possa verificar-se en-
tcooopoprtirio e o c o ~ d u t o rdo v e < w i o (v. a r t s . 503. Q,
ss., 507. C do C6d. c i v i l ) .
 200 Processo Criminal

axnar que p e ~ m n t a rs e a i n o v a ~ a od m t n.2 gonsnbilida2e de outras pessoas, e i s s o cm v i r t u d e da pr6

2.9 do a r t . 67.2 se g o Oeverd a p l i c a r annlbgicamcnte 8 - t ~ p r i a mturwza especial da i n f r n c ~ a oque causa e s s a respon-
, dos os casos en que p e l u s &nos cmsados por una q u a l q g r sabil.idade conexa. Pelo quc s 6 para essos casos se dever6
i n f m c ~ a o ( G o abran@da pel0 C6digo do Estrada) ae.iam t q t e r por j u s t i f i c a d a a excep~ao.
b6u r e s ~ o n s & v e i s ,embora s6 c i v i l a e n t e , outras pezsoas d 8 m
do agente daquela. Se a p m a atendassenos h declarada .ius
tifj.ceczo dada pelos autorss do Dec.-Lei 39.672, que apro- ".
30. y s l o r da sentenca mnal relativamente h d e c i 8 a
vou o C6dij-p~da Estrada ( ~ e l e t 6 r i o ,n.? 41, tor-se-ia cer- LLCCGOc i v i l .
...-
scbre a
'L;mmr.:i~tc de n6r;itir a vnlidade da -71icaEao a n d 6 a c i i -
ia
-
?.-:;.iias se invoca ei o beneficio di; c ~ ~ s o n .srcesssceL e o
&-se aqui a q u e s t ; ~ de saber 8e a d e c i s k quo na
ir?-berewe de " e v i t a r a nossibilidz4eTe c r i s r rcdidndea sentenpa penal so mfira B i n d e m n i q s o ou ou=& p p_r
c o n t r ~ d i t 6 r i a s " . Interesses esses que nzo concorrem, de-
das e danos obterd au $0 fowa de caso julgado, OLI se cam
cerko, a-wnas nos cams de responsabilidade por acidentoe
e l a G o f i c a r 6 i n p d i d a a pr,raposi&o de e aut6oama a w b
dc vieGzo. Sirnplesmente, 8 m i t o duvidoso que t e r h a s i d o cxclusivauente c i v i l e m que se pretendesse a reaprcc&o
bicamcnta e n consideras& daqueles i n t e r e s s e s que a nossa nmtros termas dos danos causados e do correlative p d i d o
lei SE

cl-lminnl.
dcterminou pels i n s s r ~ a oda ac@o c i v i l no processo
corn o r e & n e clue v i m s corresoondor-lhe. C
de i n d c m n i ~ a ~ a o . -
~econduz-se i s t o a saber se W
UB- d e d
senlion r e s p e i t a r n o r m t i v m e n t e a natureza o finiilidadc quo
ponsidcrar-se
.. .
como um caso . i u l d o m n l , ficando coma t&
desse regime sc i n f e r e para aquels acpao, t s r e z a s de n c o - d i r e ~ t a w e n t esubmetids b norrnaa qW m d a esm faso 2 ~ 1 %
nhccer que s6 se j u s t i f i c a em princinio, cono scu t i t u l a r do ( e s p e c i b n t e do C&. proc. c i v i l ) , ai ~ t e
gassivo, o a r m i d o - pois s6 em face dele ss pode preten- v e r w nela ainda um caso i u l d o Peaal.a aDmciacg
der r e a l i z a r it f i ~ n c opcnal que B pr6>rin da ac&o civil.0
&,fundamentalmente rela8 n ef a
qm w e 6 j u s t i f i c a r - s e urn e x c e p ~ a anos casos (como sao po CM. pmc. crininal-
just-nte 0s dos acidentes de viap&) em quo a r z s p o n s a b ~
Deve dizer-se, desde J&, que o problem t f m b ~ e u m a
lidadaarmido v a i dc f o m m r t i c u l a r associada h rcs- '
202 Prccesso C r i m i n a l

tos s e p o d e m t e r par assentes. En primeiro lugar-,gualquer M. J u s t i ~ a , 128.9, 529, ss.). (sobre os problems que 03
gue se.ja a natureaa do- caso julgado aqui e m questao, a s u ~ casos de sdidariedade podera susaitar quando o valor das
efi&cin sd pode discutir-se relativamente aos efectivos indemnlea&s impostas ao l$u e aos outms co-respons&vevefa
&temenientes mi eccao c i v i l en process0 crininal. A s s i m , s o seJa identico, v. VAZ S%A, ob. loo. d t s . , 178, 8.1.
a t m
responsdveis civilnente, i n t e r v e i o e foi ouvido mi accio@ aasente - dew observar-s~que o rawblame I& releva D&
vil, o cnso julgndo que quanto 8 esta ac&o p o r r ~ e n h r a se t L c e n t e caso a indemizacik arbitrada ao leaedgfor i
&
venha a c o n s t i t u i r s6 a t i n d r 6 aquele primeiro e nunca as- ou msno wrventura superior, h sue ele tenha =dido. Bin-
tes fitimos - os quais poden s e r autbnomamente demandado3 da aqui, qualquer que s e j a a venladefra naturez-a do caso
pel0 lesado mlma a c ~ a ode p o c e s s o c i v i l , sem clue possmig julgaao pr6prio da deci& aobre a a& civil,& pode 61
vocar, como caso julgndo possivelnente favorhvel, a deci-
sgo penal r e l a t i v a B. indomnizagno que a t i n j a o rdu crimi- G o aut6ncma da a q i o c i v i l (naturalmente pm peer agora
1iao G , I
&% efectivanente,
. qualquer rmao v d l i d n que se vsa indemnizsiio maim). A satisf&o daouele minefro pe
pvssa invocar aqui para p r e t e r i r o principio geral dos li- dido consumiu o i n t e m s s e material e pmcee9Utl (interasso
mites subjectivos do caso julgado, e que levasse a impo-lo en agir) que -ria fbdamentar a roposig& do pedido -
nestes cacos esga o m s . E por i s s o aquele p n t o u n h m e - se k que G o pdelri m e m o falar-se aqui de uma &&&gg
mente acsite, quer p l a doutrina, d ~ d a adepta da m i o r processual. Mi&, as legia&La pue p m h a hip6tese
f o s ~ vde caso julg-ado pars a aecfsgo p e m l sobre a F. .;a -
e q r e s s a w n t e prescrevem a s o l u ~ bemutdda 6 o que
c'vil (v., por todos, e n t r e n6s, CAVALEIRO I S ,ZrP&ILL, acontece na l e i ale&. St. P. 0 . . $ 406.9, n.P 3.
Lprso. I, 140 e para a doutrina estrm@ira, IEI-TITZ, 0 problem vem a cirautscre~er-se. sssim, aoa ca-
D.?-Uainfluenz-~_d_e_l&-u$icato p-na_le s u r dudizi ci.YL- sos m clue B iademnlzac& ss.ia mbitrada sem ter side p
.l,i..PceasivL, +&
I Kiv. it. d . d i r i t t o penal-, nr, 457,~s.. qusrida ou tenha ficado mwh do aontente d i d o .
-apeciahente 463, ss. ), quer *la j g p i ~ m g n c i a , quiuc ,- por G o ter o lesado como que disposto pr+
hoje 6 firm no sontido daquela s o l u ~ a o (v., $or dlti-. oessualmente do Seu d f r e i t 0 civil de ser i n d e m m d o pe-
mo e por todos, A C ~ & O do S . T. J. de 21-VI-1363, & 221. 10s dmos qua tenha efectiv-nte sofrido, ge nadel-6 w+
204 Processo C r i m i n a l --

-tar se e l e s e tern do conformar con a indemnizapzo rece- nos consonem) urn w s s i v e l conhecimento apenaa c i v i l dos d_a

m.- m j a decisao st? deveria, nessn hip6tese, considerar nos causados relo delito) Ora a-s jd qm nem o dano
coma definitive conhecimento jurisdicional. daquele seu di- indemizado em urocesso criminal 6 exactamente o dano in-
~ i t -,
o ou se G o l h e s e r 6 l i c i t 0 repor s6 c i v i l m n t e a demizllvel civilmente. nem os crit6rioa sue decidem dwue-
pP"ciacio aut6noma e adequada daquele direito. desde a@ l e ( e do montante da indemniz&o penal) G o id8nticos 80s
9e tenha de admitir a possibilidade de esse d i r e i t o . w l a c r i t d r i o s aue decidirgo deste e da mapectiva hiemaim&
soncarfincia de outros factores impeditivos, g o t o r sido civil, Vimos, inclusive, que 08 critddoa nenalmnte awli
p l c w n t e s a t i s f e i t ~ . N ~ Ok o u t m , nen. corn outro sentido &veis ~ o d e r a obem determiner una indemnim& qsu G o cu-
H e s e r considerado o nosso problem. 0 nesmo 6 dizerme bra os danos civilmente soffidos e indemuidwis - isto
a sua soluCao v a i d a B bnicmente aquela que e l e obterd porquo a m z o penal da i n d e n m i z a ~ ha a r b i t r a r e m m e ?
la resposta a e s t a pergunta: p accGo c i v i l e m proceswcri s o criminal pod5 &tar--. ou impor memo, uma r e w - z o
que seda insuficiente do ponto de v i s t a c i v i l . senpro
minal 8 decidida em termos de se haver de concluir sue ne-
Y
Ja se conhece plenanente do d i r e i t o , c i v i l m n t e reconheci-
qgo a @Go c-nte eldgida do autor G o #
zta
que se vd el& disso; e G o s e Y$ que easa circunsttinclafa
$0 ao lesado, do s e r r e s s c c i d o dos danos sofridos e t a l
Ea con que o lesado veja d h b d d o s oa d i r e i t o s c i v i s que,
gomo civi-ntc ge determ&i esse ressarcimento ? 56

sin f o r , s e r i legitirno 8tr indepndentenente de qualquer i n t e w i o e pnais.lhs

sgo atribuidos plos danos efectivaments sofridos. &loque
huela decisao, j.4 que s6 - - ac
o w 0 C6di.q
ria "colocado na a l t e r n a t i v a de contradizer ou de reprodu-
proc. criminal, se t&m .iustific&o oonaiderada que s e j a a
m um a decisao anterior" (&. 497-,Q, n.2 2 do C6d. proc.
QiV3.l - onde se define a verdadeira intencionalidade h e ?
funcio rend .la = w w i o we e e u n o r m tm en v i s t a , j$&
$0 th de impor-se cono c r l t e r i o s de uma inder;miza&io q_us
ceP&o de caso j d g a d o ) .
fido estb, portanto, em saber o que conhece e corn0
njo tenhe de atender & m l a f\mcio - a d i v e r d n c i a de c ~ A:
- 3 3 - t 6 r i o s pode ver-se, assim, fundada aubstantivamsnte e 60
da m ~ a r a ~ ap oor p e d a s e danos, esso conheci- 6 E r a discre@ncia processual, como tende a p n s a r o Prof. -%

0 mod0 rfe conhecer s i o identicos leu s o pel0 me- CAVAZEIRO DE 2ERREIBA b,

I, 141).
 207
206 Processo C r i p m l -- S u m b r i o o

Nesta base, crenos quo se g o node decidir o wo- pretends uma maior remrar;io, p ~ i ssemum se t e d de admi-
ticenas corn postulados do teor, p. ex., daqueles que L i r a p o s s ~ b i l i d d edo G o temm sido cobertos em PrOCeSSO
e m c i a o P r o f . V A Z SERRA (ob. loc. c i t s . , 193, s s . ) - "A oriminzl todos os danoa c i v i l m n t e M e m n i d v ~ i a .Quer di-
determina~ioda e f i c i c i a no juizo c i v i l do caso j u l g s d o e zer, o caso ,~ulrgidoda decisio penal 60t e d tmb6m a9ui
m i n d 6 materia c i v i l , e $0 penal, e ten, por isso, o seu mior exten20 da sue lhe atribui em wral o m . 9 aQ
lugar p s b p r l o na l e i civlL (ou M l e i processus3 ~ivil)"; C6di,v -o o l u ~ &que vemos prfilhada por da j@a-
It,.. so o tribunal decide em materia c i v i l , t a l decisao t_e pxubncia, embora G o a daminante (v. A c ( v . 6 0 do S.T.J. de
rd a forca que, d e urn nodo geral, 6 atribuida hs sentenfas 22-~5I-l.955, g B o l . M. J u s t i ~ a ,54.-0, 2 7 9 . 2 . 6s. e outras
e m matdria civil'; I*. .. aquela fixzpao (da indemnizaG& em docis&s indicodas na anotaGo IV a esse a c 6 d 0 ; cfr. ai?
prowsso ~ n a l constitul
) caeo j u l ~ d oeficaz,noo t e m m ge_ da ~ c 6 r d k ; oS. T. J. de 10-V-1955. &Bol. %.Q, 33, SS.).

rais ea que k eficaz o caso julgdo c i v i l , pois,enbora fe_i A p n a s devendo acrescentar-se que o tribunal c i v i l & d e i
ta pel0 t r i b u n a l criminal, 6-0 no exercicio da cornpet6ncia xar8. evidententente. at, ter e m oonte o mcntanta aue o au-
c i v i l reconhecida por l e i a esse tribunal" -, e que a so- t o r tenha porventura j6 recebido a t f N o de i n d e m n i z ~ o
l u ~ a oexacta sera antes a seminte. no processo criminal ( m a t e sentido t d m o riltimo Ac6r-
go caso de absolvicao penal do du. e .id aue dgo c i t . , pg. 726) -
at6 porque r e l a t i v w n t e a esse w-
v e d nassa hip6tese deeisgo sobre a indemnizacao (cfr.art. tante, ou aos danos que eLe compensa, se consumiu decerto
34.0 do C6d.), a sentanfa criminal G o terA outros efeitos o d i r e i t o h indemniza&o fundada no dano c i d .
gue aqueles que Lhe imputa o f @ . % o CC6digo.
i ? o case de condemcao, e arbitrada umindemnizaca&
hfi a d i a t i m i r :
m a indemnizacao 6 de montante Delo me-
nos %ma1ao do @dido
~ l acm
- in -7,,*a*
e e s o l u ~ a o6 a que j i vimos
-; 6 de montante i n f e r i o r ou ngo houve pedido por par-
te do leaado. Nestas 6lt-s hipdteses G o parece de ex-

pctiva inde-z~go em termos mrainente c f ~ s ,e en qw

 S u m k r i o s 209

fo 6 e s t e , podm, o &.co relevo processual do ob_

jec-to d o processo. Se por ele se define o gb.lecto dem,&
~ z eo de decisao ,judiciais, 6 &&a no objecto do processo
que teremoa de procurar o c r i t k r i o decisivo da exce@o de
litispend8ncia -
e s t a s6 serd procadente se o process0 ea
we ela se deduz t i v e r urn objecto identico ao de um outro
. . ,.
processo pendente --, - do a
c m jul&.e- se a sentensa d o conhecimento decis61-b do
o b j e c t o do processo, aed decertc em fbn&io deste que e @
I. ,O-g.r9blenw. a o seu r e l e v o ~rocessuaL. --de definir o &bit0 de r e l e v h c i a e conauntivo daquela -,
do -0r6mio thema probandm - guer 9emuanto define d i r e c t s
mellke o ob.iecto da actividade pmbat6ria w l o ob.iecto cb w
- o material objecto intencional do pr_o
j e c t o do processo nbecilien'co e dec-,
- bJ
quer na medida em que 96 por r e f e d n
cesso, o tema sue nole se d i s n t e e que h d - d e ~ r
objective c i a a o l e se d e r d disti-ir os f a c t o s da acuaac~o. cons
conhccido e decidido pel0 tribunal - 6 problena que s6 se t i b ' c i v o s ou incriminadores. dos factos aimalesmente proba
p k num processo criminal que aceite umn es,trutura acusatp
ria. Pois apenas e s t a , como sabemos, implica que o tribu-
-
t 6 r i o s ou instrwaentais, e i s t o e m oxdem a circunscrever a
amplitude das i n v e s t i g a f k s e comprovaC&s que h a e e con-
nal s6 possa a g i r no pressuposto de m e p d v i a a c u s a ~ a o , ~ siderar-se l i c i t - , &to embora G o incidam directanasnte
j o conteitdo intencional delinita j u s t w n t e o &bit0 &sell sobm factos a c u s d o s . E ainda em sede de objecto do prc-
c o n h e c b n t o s decisao. E o moblema que aqui se D& n k 8 cesso que se d e c i d l r i da l i c i t u d e ou ilicitude da convola-
~ h ' 0 sue 0 de saber e m oue ternos -
de clue modo ou medi- &o e dos seus l i m i t e s - i. 8, da licihrde ou ilicitudedo
criterios - se pode d i z e r a s s e m a d a a identida- conhecimento de infracpio $0 identica m 60 exactanrente
$9 acmado. 0 conheciac e o d e c i d i d ~ ,i. 6.6 -0 id$]?tica b amsada, embora devendo t e r aquela corn e s t e uma
p- Mentidade do ob.iecto do processo, enquanto e.2- particular relaggo material, a qua1 aer8, por sua vez, fu_n
miaeamncial da w6rni~e s t m t u r a acusatiiria. Fao da
C

m i o r rru menor rigidez corn quo defina a identidade

do objecto do psocesso ou se admita nele um enriquecimento r 6 ailenas asuela sue em todos os pontos em que e l e Eleve
rntaCZoptenciril -, d k m de que serL imalmente e l e a traduza tmbkm um ,lusto equilfbrio entre e s t e d i r e i t o e
d e w = o obiecto possivol dos recursos, e sinda fs- a s l l r l a in.tnresse. E , assim, a identidade do ob.iecto do
4 *
t o r h p o r t a n t e na d e t e r r s i m j o da comwtencia, da legitimi proccsso nao &era definir-ee tGo ripida e estreitamente
, a l e , eta- que impepa um esclareciaento suficientemente amplo e ade-
E pel0 simples e m c i a d o desta q l a r e l e v b c i a - gucrdo da infraccao m w t a d a e da cosrelativa msmnsabili-
quo at* afinal todos os momentos essenciais do nrocesao omBmas G o deveri tamb8m ter l i m t e s t& largos ou tgo
- cornpreendemos que n d e f i n i ~ a oe delimitapao do objecto que anule a mrantia implicada w l o princf-
$~xlc~er~linados
do processo dever& o r i e n t a s s e , wr um lado.decerto no sen pxo acuaat6r~oe aue a d e f k c z o do ob.jeoto do arooesso se
tido d e ser ma garantia para o arguido -a garantin d e pro& .lustamento r e d i z a r .
que 3~ennsdo sue 6 acusado oe terB de defender,e &ewes6
: ~ ri s s o serd julgado, posto que a eadem res d a a c u s a s b &
seaLsn$a 6 segurmente ma fundamental garautia para 2. Jr>_n~ipiosfundam2ntais da definicao e conhecinent~
fesa pestinente e eficaz, segura de I ~ dO e p r a r corn s u p ? - - -ob.iecto do processo.
.do
sas i n c r i u i m t 6 r i a s e de t e r ansin un .jliLgamnto l e d -,
mas, por outro lado, no sentido Camb6m de nao f m s t r n r uma a) - Desde logo o princiaio d a identidade. E este
a v e r i ~ u a ~ acow j~ilfiamentojustos e adequarlos d a infrac- o p1-bcipi.0 'a volte de cuja r e d l i ~ a ~ gseo move, como acaba
F ~ Oacrusada. Qucr d i z c r , no problem do objecto do proces morr de ver, todo o problem do objecto do processo; e oqua
up deoxcam~s con o pr6prio problem 5uridico do m e s s o c r i clo prescreve 6 evidente: a i e c t o do n r o ~ s s o&eve man-
U:se e s t e terd a sua a o l u ~ a ojusta na equilibradapn ter-se identico. c mesmo, da scusaczo ? sentenca
i definiti
ent2-8 o intemsse pb@o-dg a21_icaGgo do d i r e i t o v2- o que 4 acusado deve s e r o msmo (eadern r e s ) s o b r e ~ e
e(a
- da ef-icaz perz.eguiGao e condenapao dos d e l i t o s se p r o m c i e o 6, sobre que se venha a i n s t m i r e a ale-
Oarnat~0a)e0 d i x i t ~incondicional do I& a urns defeeeefi A t r , a julgar e finalmente a sentenciar e a recorrer.
aaa * reBreit~plla sua personalidade mora1,do mesmo no S~mplesmente, a identidade aqui considerada &
m
.do a v a i d a do m b l e m a do ob,jecto do P T O C ~ S S O Se- vo cntender-se en termos de wna i&entidade euclideana. de
112 Processo Criminal

dento investiryacao,con a respectiva soluct'io. 6 "0 gesao".

. coinciden-
g e n t i d a d e - i g u a l w e w e s e d e f i m ~ ruma
Do mnto de vista do &u &e' exigivd oltra identi
-~ yonto
:la por ponto e em todos os po_nt_o_s, oil, como d i z BS-
i;iiJC, " G o 6 determi&vel de urn mod0 16gico-matedtico'!P&
(lade-
. -F
a i ~ w a
e m-za didmica e p r o b l e d t i ~ ~
E que a identidade do 0 b ~ e c t 0pro
-
7 que verdadeiramente e acusacao leva 80 conhecimenbbtr&
burial B um problema juridico-crimiml concreta (0 proble- C ~ S S Udeste
~ mod0 compreendida 6 a que vai iaplicada, ou
a M c a que admite equela natureea do pocesso 6 o que lo-
ma juridico-criminal que s u s c i t a um certo caso concreto) e
g~ s e nos f . 8 ~evident0 ao obssrvamos que pepante ela -d
o quo delo o o l i c i t a Q a soluGao-decisao juridico-criniml
desse mesmo prablena concreto. E sendo assim, s6 &%demos
pawern as dificuldades e o cfrculo v i c i o m sue m c o sus
c i t a r a identidede do obiecto do maces80 quando entendids
-
censar aqui p a u c l e t i r x , de identidade e n cue s e traduz a
de outre mcd& Dessas dificllldades e aparente circulo v i -
~orp$latividndeintencional e n t urn
~ problem e a ma s0lu
cioso nos f a l a BELIIIG quando nos dis: "E c e r t o que a quee
&--terd de have? entre e l e s aquela identidade intencio
tzo m c i t a dificuldades, posto que a c m n p m a ~ ~ deo ter
nal que nos p r m i t a d i e e r que e s t e problema conv6m hquela
sido ou G o praticada B B C P ~ Oe de que modo 6 o quo j,asta-
solucgo e sue esta soluSao 6 solupao daquele problema -,a
m n t e so htS-de conseguir no prooesao, enquanto que, por $
m t
t1.0 lado, 6 o objecto processual que fiwc os temos dentre
t i v o s cante\idos. nem exclui una c a r a c t e r i s t i w indetexmina
o s q ~ ~ aoi stribunal d e v ~fazer a s suas camprov~&s". (Qb.
(no enuneiado con+
cit., 85). 148s t&o uresents sue o *ob.'lecto intencion&de
do do j6 que a6 no SUCBSS~VO desenvolvimento da.
~roblarna: a0 i m m s e carno um &saber que
inves.ti~ac&oe na solucio d e f i n i t i v e o object0 intencional
- -
& q-
h
,.
. ticwento s ~ & - d w t a a *
pdsr& encantrar a sua acabada determinaf~o. N ~ Ose trata,
4 - c
pprtanto, de (nem se poder*6 impor)urns identidade d e s c r i t i
esqueqa os goioantos p r o b l e d t i c o e dg >nvostiga$ao
t i v o a obtsr u3la b e ~ t f g a c z o . desamreceGo decerto
l a s dificlildadeg. (~.tambBm em ETEES, ob. cit., 242,9~.,~
-
que aqui concorren), m a s ape- de u r n i d e n t i d d e p r o b l e d
acoatua&o da verdadeira. m t q a " o de sentido juridic-pr+
tico-intentional, daquela identidade hnicamente ern quc se
cossuli~.quo o objecto do processa vai sofrendo ao loryo do
p n s c (e em sue $6 6 possivel wnsar) suando s e dig sue o
ob,ecto mtenripna;l de m problem pasto e a da Gorp ~ ' ~ ' ' n -
seu din%mico desenvolvimento e conheciaento processual) .
214 processo Criminal

~ s t gentido
e do identidade pormite-nos ainda corn-
va consideracL s6 Darcial. ou 86 de urn dos a s p c t o s .luri

preenaer um outro ponto. Q e serd senpre i n v a i d o um c r i -

do ohaecto oosto =la acusaciq 20tem, -
pois, nesta medida aplica& ao processo criminal a regra
Gfio. a r o ~ o s t oa deterninar a ldentidade do object0 b p o - do d i r e i t o processual c i v i l v& extra PB,
cesso. aue G o atenda aos dois vectores que concorrem na
firtiurn, Neste sentido pOde ler-se em ~ ~ I J l $ ~ ( o b .,
.t5.t+aEL .cit
&ntese intentional constitufda uor urn 'conte6do problcdtj.
86): "0 acusador detemina oars cnda m c e s s o o &.lectorno
co concroto' (cono 6 aqui tambdm o caso): " o vector que J&-
wssual, irxlividualizando-o na acuaacao. Todavh. 60tern
va referida a situacGo concreta aerante dlqual. o problena
a faculdade de limitar o exme e s deci&o do tribunal den
s e pt;e e b q u a l d & n I I e S ~ ~
se~ hd-do
~ o d i r i g i r , eAo vector
t r o do u b ~ e c t o~ r o c e s s u a l . Nzo devem tratar-ae em c a d a p
en que v a i a s d L o aquele sentido de valida.de (no nosso
cesso outros object08 processuais (p. ex., outms factmdo
caso, o sentido de validade ou invalidado juridic-crimi-
msilo arguido ou factos de terceiro), mas, por m t r o lado,
nal) con fundamnto no qua1 a s i t u a ~ a oconcreta pcde ser
o inclicado objecto processual deve s e r objecto de e- e
v i s t a a suscitar un problem concroto (aquelc problem ju-
ridlco-concreto que ermncia a acusapGo). 56 a sintesc in-
de decisao n a sua integridade ( . ...) A acusa.$ohqmta, por
ex., ao acusado o llaver ful-tado da caixa do e s t a b e l e c k n -
tencioml destos dois vectores ou dimens& nos oforecc 0
t o 5 wrcos; neste csso o processo estende-se tambdm B hi-
objecto intcncional que h 8 4 e mantor-so identic0 na inves-
pXtcse de s e t r a t a r de 6 ~XirC03ou de o f u r t o fmor p-
tiga&o juridico-processud., no julgm@nt0 e na s e n t e n ~ a ,
t e de uma s6rie de furtos unificados pel0 conceito de d e l i
sendo por i s s o orrado procurar o c r i t d r i o do,+sa identidado
'co contimado ( e G o de c o n c o d n c i a real)."
ou nos "factos" (ha mera doscripio deles) ou s6 em pan-
,915 * 1
~ O Sdev i s t a categoriais-juridicos -
como laelhor vereac8
Para Fundamentar e s t e principio direm-no6 M, auto-

adiante .
- O o r i n c j ~ i o&a unidade ou i n d i v i s i b i l i d d o do
-
sideracao de a& jd de um w n t o de v i s t a l 6 d c o segun- -
b)
objeoto do processc. ~ r c s c m v oe s t e principio que o objcc
.
do as palavras do segundo A. c i t -, 6 natural que um pro

t o do urOce880 dever8. s e r conhecido na sua totalidade, uni

b l o w unitSrio seia resolvido num s6 arocesso, $0 56 o& -
tcrcsse do a r d d o de aue s e msolva de uma vez wr todas
t h a e w e h e n t o . G o Wendo a amsac& o r e t a
 216 Processo Criminal

a totplidade do fncto POr que 6 acusado, G o s6 ainda a

cesso, Diz-nos$dkm neste &%tido o Prof. iD.JARDO COR-
i d d a de oue uma multiplicacio de provas e d e c i s k s sobre
as diversas partes do mesmo acontecinento punivel pre;iudi-
REIA (z)~., 30): " b e o tribunal amarde a acuga& Par
m t r o s factos ( obje&osl 616m dog amsados wg-a que deles
-a a economia processual e W e r i a s e r i d q u a e contra-
@ ~ - & g ~ acompreende-se.
, Cue encontm, por6m, vedada a
&tGria, mas tambem a c i r a a s t & c i a de que a fragmnta&a
sua activi-dade cognitiva no que toca a aspectos de um mes-
do mesmo objecto d v e l tornaria d i f c c i l nos diverso&%o
010 aacntecinento, que IIM f o i mbmstido a j1i~gamnto,e6 P;
mgsos a determimqao da peZt. Mas talvez s e deva acres-
qw e l e s G o foram indicados na acusaF%) e $0 constam da
mn'tar que aquole principio pode vsr-se uenesmo como urn c z o
promincia, Q coisa que enbrgicamente s e tem de repldiar".
da natureza eminsntewnte piblica e indisponfv!vt!. do
a b j e c t 0 s u j e i t o a .iul~amento,seado certo que ao conheci-
c ) - 9 mhcilJio da c o n h d o object0 do proce?
'kento indivisivel implicado nessa indisponibilidade & e
so. Pcderd v e r s e neste p h c i p i o um c o r r e l a ~ odo clue a*
o a k o intercsse d_o arguido (o interesse dele oorre, antes
b b o s de enunciar, jd que se esse impunha o conhecimen+a
tamb6a no sentido de urn conhecimento t o t a l ) , o se &&ve
t e g w e indivioivel do objecto do procesoo,oste agDra dip
confundir o g@sipio da awsa&o corn Q vrincivio diswosi-
-nos que o conhecicrento e deci&o do ubiecto deverd cons$-
G v o do . ~ r ~ c . e g s ~ . A x i(basta
l Wnsar no principio da lega-
aor-se como tendo espotndo a sua apreciac;~ ~ u d d i c c - c r i
lidade da ac&o p d e nos principios da ofic>alidade e
mi-1 ( i . 6 , como tendo cumprido o princivio da i n d i v i s i b i
q u i s i t 6 r i o quo no process0 climinal sempre s2io c h d a s a
lidade), ainda que cfectivamente, ou de facto. essa apmda
h k e g r a r o principio d a acusa~go).
?;o G o tenha s i d o e s m t a n t e (como podia e devia t e r si-
S6 que c_ste~_plljric~kio- da.. &-ndi_v~g~b.iigd~tie.,
do). POX m t r a a H a m , 9 conhecimento do o b ~ e c t odo g g
s-e@2ms?n$e. Q..E$~W&U,.& .-identidade, cesso deve te-e a e m m nor totalmente cmsumido -
a de-
Porsuanto o conhecinsnto deve s e r t o t a l , mas awnas do ob-
ciago sobre e l e d e v e d c01~side-se como tendo-o definido
-
Jecharocesaual- P ~ O D O S ~ Q 6 necessfrrio que 0s pontmaue em tudo o oue dele ~ o d i ae devjater
0 tribunal conhepa c r i m i d m n t e para alen dos que f o r m
conhcido.
e m m s s a e dFrect-nte referidas pela a c u s ~ a ose.jam rn+ Vejamos dois exemplos, repcdusidos do 5H.SCmIIIYP
1~11toscu aspectos de um uesmo e identico object0 de prc- (ob. c i t ., 166, s.). -4 desfechou ern 10-V-1965 urn t i r o de
 S u m d r i o s 219

pistola contra B, que ficcm ferido na cabe~a; depcis dew ve que ease conhecimento deve s e r considerado con0 se ti-
d ~ o p d tratarsento
o clinic0 8 ficm completwnte restabe- vesse sido indiviso e total). E o que fundawnta e s t e 61- '
lecido. A f o i antsado par tentativa de homicidio, mes f o i timo principio G o oferece dhidas. '$sta esgotante co&
~ n d e n a d opor ofensa corporal produzida "corn arms de fogo'! qaa, observa o R o f . EDUARDO CORIlEIA fob. cit., 25).Go sb
'0 fscto' (o objecto do processo) 6 neste caso a sgres&a oorresponde go interesse da
- Dunit2
t i r o corn a totalidade dos seus efeitos sobm B, e igualraeg v i d o s dos %nt+
te corn todas as htcmq&s psicolbgicas efectivamente tidas anos-
rosses do
dximonos li-
por A. Se se averigua, depois de a sentenGa t e r transita- mites possiveis e respeitand+se o 8eu direito de defesa
do cm julgado, que A t i n h a querid0 matar 2 corn o t i l o & @ . -- d Wectivamente, por ieao que as-
t o l a para o roubar, G o se p i e d jb p8r em movimento u o g sin ale- o carrespondente caso ju-o o mais l a t o h b i
vo prwesso contra com a acusacac de tentativa de horiici t o possivel, e l e &-a9 ao abrlgo do vexam de novos julgz
d%oil. Do mesmo modo, se a acusa5ao por 1? firtos vem a m r mentos, conaogulndc, portanto, no &&a realizdvel, a sua
julgada e -da como crime continuado, G o pier& admiti: we Auridico-criminal". Ora p e s t a 6 a mlihrde do m-
-se uma nova -sW& de mis 9 furtoa que G o foram cons& der e do dever de d o do tribunal. mr e l a wrelati-
derados no primaim jul-nto e que se vem posteriornente vamcnte se h64e detep ' d o e
a saber estmam numa unicia.de juridica, de crime continuado, so ju1p:ado. .16 que s6 desse modo s e dh inteira aatiafacGo
com os f i r t o s a l i cansideredos. -
Bquelss valores de ~ a ez s e m r a n ~ a . k r i d i c o - - s ~ s e_s
Como e s t e s exemplos imediatanente nos fazcn c m ~ t e s cxigem urn conhecimento t o t a l e esgotente, e ae ele G o
ender, pod@ d i e e ~ s eque oa prindpios da indivisibilidade . f o i f e i t o , pcdendo e devendo &-lo, tudo se deve pmsar c_o
e da coasun~aodo objecto processual se referen ambos h w d no esse WE
e dever tivessem sido rmmpridoe,paia c a s ~
dade uo totalidade n o m t i v a desse ob.jecto, s6 sue 0 PI%- t r f i o s e r i a sernpre preorSnla a mantis pue justamente a
m b o m r s m c t i v a essa totalidade unit&ia no sentido edg6ncia do cmbecimnto esgotante pretende dar.
&c*nto a realizar ( e prescreve quo ease conhecimenbsc_ Mas 6 evidente que ainda a q ~ ivai pmssuposta a
Ja wdd~l
e total) - d o perspectiva a wsna to identidade do ob.iecto do mocesso - 6 a0 mesmo ob.jecbme
sentido (e prcscre- o arincipio da cow o e
 ao P ~ O C ~ S S O criminal -

0
.- Continuamos, assim, a dar-nos conta qm -a dico. corn a sua unidade conereto-problodtica. Que se i*
t.& decisiva no woblema do objecto do processo 15 a q u z B ' r s r d m = n t a c ~ o a r o c e s e u d e G o ser6 e s t a que deci-
t z o da sua identidade, que passanos a considerar. de d2auela e da sua i n d i v i d d i z a d a unidade juridico-conme
ts(cfr. ZELIlVG, ob. c i t , , 84). Por m t r o lado, i s t o mes-
po nos ass?za ugimensao m e t o d o l b ~ c ado nosso proble-
3. O,c-rjt8rio da identidade do o b i e c t o d o processo. -.,I LE
I vcm no fundo a coincidir corn aquele momento do problama
11ctcioi6e;ico p - a l 42 aarlicpcao do d i r e i t o pel0 qua1 se de
Se o problem do objeoto do processo Q,fundamenta_l g%o ans se2a o ob.iecto dssea a p l i c w ~ o , ou em quesarns
mente, o pmblema da sua identidade, tudo se ven a recondu t i b l i a0-0
. . +
.
desuele quid aue, em qualquer m b l e -
zir h Q U ~ S ~BQ~ cQr i t 6 r i o wr que sa ha.la de a f e r i r essa
identidade, o cd-itdrio quo nos pornita d i z e r fundadarnente,
W --
m a .iuridico concreto (em todo o "caso .iuridicon). ofereoe
o cb.'iecta~i%skcicnall$a des5sio . i d d i c a , o aue h6-de a e r
em face de um qualquer ponto concreto, s e ele s e inserenun corhcci3o e decidido .iurk!icamente.
mesmo object o processual em relevao h 5 6 m w t r o s p n t o s
~ I E s e cstr&a, assim, que as duas c o m n t e s pri,n
concretes ou s e nos Ge p r a n t e um objecto processual dis- ci2afs cis clegaracs a propor-nos o que haja de s e r o 01%-
"cl-to e wt6nomo. E uma coisa d c e r t a , e s t e nroblema tern t&ris ;-:::<o para a deferminapEo da identidsde do objecto
carno nGcleo essential ma dbensGo metodol6dca,que fm cog j,r:,csss-:g ESjzE &@ d e n t a r ; % netodoldaicaa gue
~~~;-rsne:le
sue e l e tenha de encontrar a sua s o l u ~ a omun piano necessh Se cr,cn no o r c b l e n mztodol6d-oo mral do d i m i t 0 , e
r i a m n t e t r a n s l e d . Pcde a 2 a d n i t i r que m processo tia~l;mcnte no problem n s t o d o l 6 ~ i c oeawcifico do direi-
se considere apcnas parte de urn objecto processual, que se to critLpal as dstermina~go e c r i t d r i o da Fdentidade dp
associem v k i o s object08 ou que um s e convole noutro,mas o "facto c r ~ n o s o " . da identidads do deUto,que o mesmo 6
pode d impor-nos os bimites p l o s quais se M-de .zer da unidade e plura:id&a
* de infraw.&s - enquanto- 0
c-c~ver a identidade de cada um desses obdectos,pois 4
obj e c t o [ ~ t " , ~ ~ i o m l a p l i c a ~ g odo d i r e i t o criminal. R e
wbm8el.g BBmp~eo x p r e s s ~ oda individualidade e urddade ferifio-nos hs duas conhecidas p o s i ~ 6 e s"mturalista" e
do -0 j u d d i c o - c r i ~ c~o w r e t o que surge na pr6priaEa kantiana ( - 6 ~ i c o - d t u r a l i s t a f na sobuFao deste dlti-
m e juridic-social - 6 a individualidade do caso .iuri no ~roblemac r i m i d e Q1le metendem immr, nos mesnos
222 F~OCPSSO
Criminal

t e r n ~ ~cono
. p x s ~ c t i POT
~ ~ qxL3
s direc:msr,te s e h6-de re uzo a repermtir-se necess?danente em -bas e s t a s orient?
solver tamb6m o nosso probieina d a i d e n t i d a d e j d a unidade e ,.
Goes.
f i ~ ~ a l i & a ddo
e j objecto clo ~ ~ O C ~ S S O :o que d g c i d i r i a da
jdentidaae da acc&. do f a c t o c r i ~ n o s o ,do d a l i t o no vla- a) - Bualquer que s e j a , porkm, a orien.ts$ao a se-
no o ml'a os firrs n o m t i v o s do d F ; . ~ i ? ocrininsl d e c i d i r i a s i r , t& izontos i d i s c u t i d o s e o u t r m que hoje todos subs-
d ~ l a n o cravem.
e aara os f i n s nometivos do d i r e i t c nrocessuzl c ? i ~ 3 r . d - a) - do rn- tQ,l
Qaveria. oa prinz?pio, t a n t o s cb.iectcs de proaesso q;a:itos mn~;o subiaztivs - a r e s e e a identidade
os d e l i t o s .iurfdicc-criminelmnte i ~ 2 i v l d u c l i e & v e i s Deve,
, do m dos a r w i d c a . "Tretando-se de v h o a €yguidos, es-
-
no cntar.to, olser:ar-se qxe cquelns b a s ;os~;:T-s, ZBO 0b2 cllreae BELING ((ibid., a),ainda que se ja d i s t i n t a a par-
tmte tudc o oae nzreco terem de i r r ~ i u t i v a l ~ s ~ ictae~ - t r i - t i c i p a ~ z o( c o w t o r i a , inw;iga~;o, m p l i c i d a d e ) exist em,^
TLO, IWO ual:tam iiu rer pressuposto mtoda&icc fbn l o nenos, t a n t o s objectos processuaia quantoa csarguidos.A
damrrtal - o esqusna n3r;ratiiiista-subsuntivo nit matdria processuel co3tra o h p l i c e 6 d i f e r e n t e da consi-
ensgo e sclucao do probieaa gerhl c a a p i i c a ~ z ot o dl;f:to, derr3a perente o autor principal, etc.".
csquem que, cox0 ss sabe, essancialnente s o define pla Ei) m - e o b i e c t i v a 8s d e w
dissociaG20 d i .t i c __..\
o - o b j e c t i v a dos doic t e r n c s y r n g U * v i s t a .
.. m-
udua LU delea subsisten-le em s i ou 2 coaside- jccto do w o ~ e s s oG o dsixar6 de ser Q rrrssmo s 6 porque a
rar indepfidentensnt3 do outro, e suscaptiveis s p e ~bi ma saa
- .
sil&lfic&ceo mx"&ihh tenha v&ado - assirn, se o
A orienta &I. P. qualificou o csso j d d i c o con0 'furto", G o seremos
$go naturalists no ~ r o b l e mdo objecto d o process0 procura pos'cos perante urn w t r o objecto p r o c e s d a6 porque o j u i z
resolver essc problem s6 psla coneidara&s dos i a s t o s . do q u a l i f i c a a mama f n f r a c ~ hacusada como "abuso de c o n f i ~
acon*ecimento f&ctico-hist6ri,cof a orientaczo neokantiana ~ n ' e' nessa base vem a p r o f e r i r a ~ o n d e n a ~ z o E,
. pois. i n
a QQu&elrar como decisiva a m r s w c t i v a definida $6 d i f e ~ n t eo nomen i u r i s . e nessa medida deixou &dar-wm1;3
de v i s t a das normas lemai? Pel0 qce as objec- qwr relevo h d o u t r i n s (francesa e helm) do f a i t a u a l i f i Q
G e s ~ t ~ o l 6 g i c aue
a s tellham de faecr-se h u e l e essuemvi (v. sobre e s t a doutrina, LalUARTJO C O N I A , u.,106, nota
 A n l a suFercFgo ca rosse lei d evidects, en face do jl o DCU sentido s c c i a l . ' a c t o l 8. portanto. un ocontscimen
1).
finico do /irrt. 351/0 e s o /&%. 4 4 7 1 " ~ fortiori) do 65J.oro to hist6rico. no qua1 s e insere urn determi&o comportamep
en 60 ar-mido (8 i n v e s t i m r pel0 tribunal)".
E sa em face deata concep$o p s r m t a n r o s de 4mm
do nela se reconhece aaueia indsterminacao (embora r c l a t i -
-
%a-err-se as d u ~ s0i-i';:itaCk3 ~6refzridez. Fara a. pl.ll~ui- rsmente d e t s M d v e ? . ) rrw vinos ser conatural 3, i n d o l e di-
ra, ,la ~ : > S Ede LW c,,nc~?;.:go f8ctico-natur~listic4 jres &&&ir?vosti ~ m t edo nro , m=- al& d i s a s e m
guoosto ob;lecti~;ci d a dccisnr, cr5nirzl. 3 ob.j.?cto do proces ' PC csac5erizadmaul o b . i a ~ t i v a ~ & ~ s t 6 r4i c( eo m - s~a o
so idectlficar-se-6 aela uni2sd.ds d o " a c o ; i t a c i j ~ n t oh i s r d r-i q w dabernas agora de l a d c a intencionalida&e probledtica
ouce<.s,q'liatxl-&pert; t-2rificejF
a A b pcstulado m t o
' a t r d s sublinhada), a raspssta tom+la au
delipatail:, tor, furd=c:si;p n.am3 uridaie netw- - 5 d d e _ q u .e--ar, ~ ide - -
d o .r a ae t r a d u z n a
,
1
c r i t o en ternos rxlreanllta fcicticos. P3r outras p?.la-~r2s, rcfcr8ncia h { P % P ~ ob.cit.,
.
ele devo ser i d o n t i f i ~ a J oc i n d l v i d ~ ~ a l i z a de;l q fczz$s ? con 4-41. s. ), .b mesm unidade wturalistica ou bist6ricorfac-
fundaxer.is p u n - n t e f 6 c t i ~ ~ - n a t ~ ~cczo c i ~UL.
, si:.:,lis fa: 'tu2.1, sue abmcsrfi todm 03 e l e m n t o s e c h m n s t l L n c Z ~ 8
t o w t s r i e l , e , poiortar-to, in8ewnfis:.tseuntc da o;sai.lera tinadas por aGuele p o d cle u n i t t i r i a r e f e d n c i a (C~~.EDUBR-
Fao de g ~ ~ a i s q u spr~ r . t ~de~ sv i s t a j u r i d i c c s . Z i ~ - ? ~ c ~con
s, 00 COIFLIB, w., 721, ou na L!!&ureensao do facto-ob.iecta
~ f o i t o ,2 ~ I C S ~ sQ e i l t i t ' ~ ,EELTIiI: ( o b . c i t . , W , s.) "a $& diSctmen.to como urn facto real, e arenas realmento de -
ur?.ia;ds 61: pl11zalida;le clos Vfestcs" ns3 CGApnie da I-alsr6.- temitfivol, m s como um
h-
Czes j u r i d l c s s . .
(. . ) . L's i a c r ~ si i i s t i l l ~ ~ e ~ - -c3
s uati:!;;~ ,sentado con0 tena de investiga~go,nos t e r n s da conhecida
p o s i s ~ o cie BZLIEJG: trata-ss de "m caso h i w t d t i c a da
ao acontecimnto hist6s:co1'. Do m s n o no830 EEZ!. SCkZXDT
k d a referido ao a r o i t o renal, posto que s6 o process om^
(ob. c i t . , 166): "'Fac+,3' cn s e n t i d o proc~esuil n;o pods
entenaep-sc como ' s c G & no sent520 d c urn t i 2 0 1ef:al d e cri mo nos ~ t ? v e l aque f a c t o s r e a i s 8 c O n t e c e ~e f e c t i v a n t e e
me detemiaado'; p o l s 'facto' si pode 8 e r o acc??Lacir,ento so, porzanto, d lugar OU ni?0 b pmibilidade. Ao fnlar de
comi>reundido atrsvv8s da tokalidado das c;rcl~n;t2acias his- ua 'caso p n a l ' G o rre a f i m 0 d e l i t o e a p u n i b i l i d a &%
tivos. 0 'object0 P ~ O M S S U ~c'o n s t i t u i hicarcnntc n 'te-
 --
226 Criminal
P=~CSSSO --

aaysti,r;c c dl ~ ~ c i s &r9r
; o u t i i l ~paIavra: a160
Qade e cs roeccisnaios interesseg. 0 fact0 iingo 6 o UES-
pensado" (ob. c i t . , OU). "6 quest& 20 ~ h ~ ~ 1 pr0~35sial
cto
133, r e p r,~.s-e,-c t t a ~ i6o t g o d i s t i u t a da i d e i e oridrin8
se a su3
o idelitifica con s. r o s l i d a d e h i s t 6 r i c a .
~ < s2
nePP'l?_ plena de toea a reali_d.d&-hist6rlca ro1stlvmo:lte
Ken sequer a
ria, sue coxi-&n faze-lo ob.ject~de m vrocesso irides-nden- --
ao t c m d3 3 b , j e ~ t 0 _ . _ d l j : ~ c ~ = ~ ~ d ~- e~s~t :&6 :i ~ c ~ a d&e. k.x Tm3Bn pode acontecer aue $0 seja e x i d v e l ao a r d -
d o dePccScr-se uor nativo de novo facto no auadro do pro-
Por esta rszzo, pod4 veriar 0 f a c t ? kiist6i%c~, s ~ nq ~ ? eu
object0 prcceas:lrl p e r % 2 sua i d s r t i d a d e , des8e q~l$e 2 d a ccsso inct%ursd~". n o entanto, que reconheser-se que
bQsica do c b ~ o c t . sp ~ o c e e s u a lfi:pr? intactz" (.:bjd.,85).Ces o ,i~oblczcest6 l o w det f4i 2ua r a96
A deste
a ~ - modo
~ '
&A
~res$ndo. .+- &
- i r t e - ~ i o n s l i d d eobjectivfl
I do ob jec-
te o 1
aodo, l-d clue esclarscer, ~~ctra .
p r i n e i r o d e s t e ~CL:=
tirlos d a i l ; c i o t c r ~ r . a c a o - i d e t 1 t i d e 2 e , aoal t?x%ct2n:-1:;8 D c ' - - -
J

@o
, . da vssti~ladaunidade f i c t i c o - s o c i a l 3a situc:& ud va reCiCs2e, jb que sends -doel -
oroble-
acoalccincnto h i s t 6 r i c 0 , e , para o s e i w ~ d o , o cur! d6 luui,~
a!::ico-irLt:lt3rromte e a sua -if ;tnwsti.bwd~e

de-ici.entidnrle ao t e r n prop3st0, ~ . o"facto +Apot6:icoN.il os ~ , $0 confirmar aquelo sentido @

p d e t m t o c ~ u f i corn:,

cl?tt~3.ca ;fcr-cidos ( ~ i r lal pot4.1ico) o csnte6do o b j e c t i v o p s r ela post0 (ou propo$t0)

qu; zquelb; Floi:i,;F: :
vcr.iadeireaentc propzeu p r a 3 ~raF1emata idcr.tfdodc:
j e c t o do processo) r a o e s t e s :
Sen.ndo BU'iII~G-is:imroos
[- i C!E
tencgo representstiva, c o r r i e d s enkscrs por
t c r d as trzlscer.?er a realdade efectiva a avo--lg~m u de
do ol! mboi.;tir na, m e e s p e c i f i c s i~ltenciolus3idade.edzta au G o
e rcs1iJlsie iliterror:aLa (cfr. IDUAIZPO CQXREIA, ob.cit.,@,
aocorrnr-nos do u r ~ si n -
1). IFm 0 que I& pose 4 confundir-se e s t a intencio-
CDXC~~?~:;Z~~~
nal+Sn?s problemdticc-trm~cedente corn M tern mermente

-
n o w t i v n ~-- "0 conceit0 do object0 procosslial ccnczeto,
re-msentativc o que de ciuelquer modo 3e nroponha,ps'rowe.
diz-nos este A. (05. cit., 65, s.), r i s a a f i n - l ~ - l s & -&:p
t i ~ ada sej%ra$jo dcs psocessos c d 2 c ~ n c e r r t r a ~ g odc cada
- & UI, lado. 40se t r a t a de averimar mra e simwlesmfnte
rcdia8ae (susceptivel, como td, dc ser apreendida
* aeloa- Esta finalidatfe d por w.3 v c z influencia2a p&
+i d o s que p r t i c i p u n no p r o c e s s o r p e l o que temos
a delinit,ada por urns ffiera representa$ao), mas de averimU
iczria
do cumvrimento r m certo. realidade de urn parti,
dc .i,ll~d~u-j-
de fitendex hs alte-ac& da ri?lre:si,nta;& .io fzptn,
-- .lye ig
pAlar de vall&ade ( o sentido da valiriade juridico-
~ X 'as I ~ ~ ~ c o ~ s i d t ' ~ a: ;uenciop,i,i::
ine*stigsfoes, ~~ ~finsli
- peL0 qoue se t r a t a antes 60 urn p r o b l s Uue d e
-cr.i,l~nal),
 r e - D r e s e n t a ~ i ~e J mo'ol"ms que ~ s ~o o d eenunciar-se sem t~l+'&3tivG!Ti012k? qualquer destes factoI'€+s,_~c@~Oii;iit%
0s C3.-
espcificallntsnmomi~aa~e a 8, o
~ u r ~ a i c(i. oljjecto LO^ C L ) T I S ? ~ ~ ~(v.,
S sentido, PbmX, ob. cit.,
piest0 l;ltimo
io r;rocesso de s e r necosshrimentc perspcctivado juri 458, se.).
oi . ) i
ij.cmente); P r outro Isdc, o tcma ,iuridicaner.te probleh- 6 a domin22te. nem seq.der oferecs as virtudlidades da gro-
t i c 0 n2o lsode s e r lun u u d ~ u e r ,nas bnioanei,2a o q.-e ilutori posto. de BELING, post0 que nesta sempre havia o reconheci-
z ~ (i. 4 , o mxto d e unaoiatenciondlidaje que transcendia a m r a rcdi
ob;iec'co do procossc toi-ti r',o s e r , tznbEm r ~ c ~ s s h r i a ; c ~ . c t e , r e daSe fbct;,"t?zito ssb:ra nao compreendssso ainda nesra+
fcrido e Padado c o c c r c t a m n t ~.)/Qc'.nto h ssmriia nctn 3; teiici3rs;i9ado ulla indisi;fns&el, e concretanentc referida,
ci-iC&~opdg~El;iIu'G, ,a identidadi! do ,?rpcesso teq&pai,ai,+:- dimcilsk Suddica. E ao xbrito da 8ua crientaczo apna3m
Ego d a c;:igihilidzde d-1 defrc-a d , .I.;&<~LQ> am
- 6 aie k ~ b & -
t u r a l i s t i c a rid f o i f e i t a wna c d t i c a concludeate a que
d6e.da axc:ta, jd vie o in';eres;e a-ssa defesa e' uz dsE;i_c so deve ao Prcf. EDUAREO C3BREIA, ob. cit., 3, as. Bi s e
t o m s a dcterminar o pr6prio pr2blbli.3-1do cbjbcto do proccg wstonica %-.xe wuela ~ o s i c i o .i d rewdidvel w l a s inaceit&
so - sC QUL? imocan ossc feztor r2o 6 r s s o h e r o problems
6 silii~1lo;r~:lt~
oxia;s aue a identid8c.e do s S , i c c k o ~ 3 ~ e s , u a !
$cja dcfinida c m t e r m s 2-&dim-mocassuainenk? &cqusdcs.
l,klcn3s ainda satisfaz cs'ca exi&zcia o pri;:cirs dos
m ncnhf~lze?_toprcoesscalaente u n i t s r i o e iadivisivel
s - , ~ d f&ctic+mk-
~c~a3 . .
1.
dois s o ~ i t i ddisc1iaillnjg2is
~~ na c o n c ~ ~ ~ o [ ~ ~ r i a t u r s l i $ t l c i l " ) accco pod$ aconte-.er nos casos Be crime contimado,
"'x* - 9 ,t ? e c , < i ' n , - % . , < , ~ . .dr
> i~ ,
do objecic & x x s s s ~ a l , qae
a rcftiir-r.ca.%ssc- s e n
estmos s do cieli5;s colectivss, nos casos &e ooncurso amrento de
tido da identidado do o b ~ i c t os j p r x w a t r i s7,
,,i ~strita , crimes (corno nas hipdtesos de criue progressive ou de fao-
perspectiva fsctico-nahralistica, ac;uole c r i t d r i o -
&
a
l t o L~p6vioou posterior 60p d v e l ) , etc. -, $0 wder6
$0 Uual so pudesso ccnsiderar nstumllstrcaraonte uru- sobretudo aceltar-so metodolbdcamente, pomuanto a ob.iec-
%&0 0 acontccimanto m t e ~ i d . E For i s s o rcmos t e r oor ~ _ i v a c a ode aualauer realididade Izfr-de entender-se seiume c+
jd a idcntidade do.-cor;du:p ( a actividado m t e r i .d.l 110 funCEo de urn certo w n t o de vista. de uma certa xlerswf
~ o seu rc-
do ~ n t c ) i,d o 3b.jecto 011 3 ~ i r ~ d~~ ;l ?; ,j6 t i v a de m l e v b c i a urbviamente e l e i t a w l o investia&--
0 -m ( 0 evcfito), jj: ;, ini3n;;o subje-g~ive,at.:., 0 ~ ~ ~ 3 - "... 6 a prbpria experi&ncia c w m E ensinar quo os objec-
 tgs 0 a c o n t e c i n s ~ t c sdeste nuncio. coruo o a,er l i u n ~ ~ on.k dof:vJticn d l t e o y i a . j u d d i c a do crime, t m t o co plano mte
e a si n a d s p o r que s e posse recorhecer a sua unLda- rial. cc :o r.o plnno processual, corn a sua substi tuiczo por
de ou pluralidade. A a f i m c i o do unidade de c e r t o s f e n 6 u!-2 1.1ctodc1o~dii-a
teleol6xico-culturalist+ I s t 3 6 , u.m ne-
wms. factos ou ob.iectos 6 ou pode s e r j 6 o rcsultado da todologia ?ue - c.csitand9 do nechrtismo,ero p2ral.o sccti w

p a r e f e f i c c i a a um d e t e r m i d o ponto de v i s t a que i n t e r e s do i d o a l i s + . ~ - t n n ~ c e n d e ~ +$a

8 1objectividade ( e e t n eccori-
s a no su.jeitov (aid., 40) -, e o conto do v i s t a para n6s trsria 3 seu funCasrrt3 r.;o no "objcc.to", cmo a l g j e m si
hnicclmonto relevante srrj uin ~c::to de v i s t a .iuridico-crirni opcst3 cc ~ ? i Y ~ i t22s
s, =: f~~>cJ__confo-@~as-ec&g~-
@.. E'ora desse ponto de v i s t a , ou ss F?ocure.va eccontrar , ? , dp
,-ilia abioctl;x7tr?- . -.=-'n..+-,nLi
l .ieito),
a:. c do neokmtis-
w e n a s w . t u r a ~ s t i c m c n t eurn unidnse corn que em s i , e se go ~ ~ C t ~ r a l i scr;
t a es?,scial,
, o dualisno epist?molEfico da
r i a i s s o impossivsl,
Pu podor-se-ia optar por tmt?s c r i t 6
r i o s G..o .iuridicos quentns s e c i ~ l s e s s o , quc todos e l c s , v t
disi;inG&2e n t r e "ci&r,cias d? mtureza" c "ci5ccias dn cul-
t,!! (sotes con5::ii~:1i~n as suas ccnceit-nliza;Gcs 0-3-
lcndo o mesmo para a m r s x c t i ~ a.iuridico-nol-zwtilra,serLnn d i a n t s ulnl t ~ o r 6 t i ~ 3 - i d e ? ~ ~ ~r cTf i$cdan c i a i n realidade a
p r a a ~ t ian d i f e r e n t e s e s r b i t r g r i o s . valoras) -,nopz ilq.i&rsatc eo pensmellto j w l d i c o , e ljm-
t i ~ j l ~ s n ao
t s pei.smento dcmAtico j u r i d i c o - c A d r ~ l , a
c) -A segunda concew?o do nosso p r o b l e m , e t z & ~ vnlidnde he olI.jectivid?dns j u r i d i c a s ou corn relovo duridi-
Perida - a c o n c e ~ ~dso s e n t i d o ~ i e o k ~ t i a n tcleal6cico-
a co 4w. e z si, ou "de foral'. se impusessem, ao meszo t e ~ ~ 0
-cul'iurr?lisl;a, e que prccura o f e x c e r para e l 2 m a sc2.,l$go que l h e implta umad~orrcsitualizac&, G o mcrznonte mnre-
que s e tsadvz m s e n t a t i v n da reali&adcs cb.iectivas ou em si, n s s , inversa-
j e c t o processual da mesue s o l u q ~ oque, cor? aquelc sentido, mente, c o m t i t u t i v a das suas vr6priaa ob.iectivacoes a t r a -
prop& w r a a t e o r i a do concurso de crises. pxra a defina;- v6s aa cwlformadora refeAncia da realidade aos vslores e
$Go d a identidado ou a urjdadz e pluralid-cio de infraccoes fins j d d l c o s e jddic+criminals. Poi- isso nos d i z o
-, 6 s e d d a e refindmsntada e n t r e n6s lo [kcof. b'I!UAR- &of. EDURQO C0RREI.A; "Ora toda a c o n s t m ~ a oj u r i d i c a , s e

I
DO COTmIA, na nonogrefia que temos vim30 a c i t a r .
0 que hb de p a r t i c u l a r nesta c o n c e s & d o f r o n t a l
a_uiser chogar a boa tenno, GOpgde a b s t r a i r dc que o di-
.,
r o i t o e as suas relacoes se sit= num pImo quo, p o r for-
r e ~ d i odc toda a metodolcffia n a t u r d - i s t i c a na ela50raC~~ Fa do prooesso ideogrAfico d a foraa$go dos s m s cclzceitos,
 tcleolS.5ca cue o f a s~i t u a r m a plano d i f e r e n t e dos me-
se &istiwe do mnao das ci6ncias da m t u r e z a ; r g o d e es
-~
r c s acoi,ze:L-?3nto~ p a ~ c c - f i s i c o s en m e m t u r a l i s t i c m s n t e
quocer que o crime, coioo fen6meno j u r i d ~ c oque d , so' pode
e l 2 s e asnotaria. jbs ssrdo asaia,
tmbdu! ccnpreentes-se cono ~rcdu'co d a referbncia t e c r k t i c a
de c c r t o s f a c t o s e m ~ f r i c o sa valoyes, fills ou intereasw.?
post0 o p o b i e n u da m a idon';idai3. u-
Tar, pis, de q u a a m r coincilSrcia n ~ t u r a l i s t i c a ,mas s6
&dim-criminais, s 6 pode cor~ceitu.?lizar-ez qus.nJo coloca-
de uma coincldtncia dos c o m r c t o s juizos de v a l o r e n quo
do numa e s f e r a j u r i d i c a e s p f c i f i c o , corn ns sczs c e t e g ~ r i a s
e formas de pensmento pr6prics, cna e s f e r a semprc c ne-
o ob.jecto ~ ~ C J ~ S S U Bse
; amlisa" (w.,
43, sc.). i3 ms-
t a 'case sz; %~:ia d.5 conciu.Ulr cue o exact0 e ;losifiiio crit-6
c e s s h i m s n t o r e f s r u n c i d . For I s s o , t e l e o l 6 g i c a b&-& ser
r i o dsgueia itentf8ado aeria ofemcido = l o t i n o l e m l dc
sempre a e s t r v t u r a dos cor.ceitos o qcc: 6 pocsivel e;svamo
no qusl s e o b j e c t i v m as v i o l a ~ & sdos valores .iuri
- s e r i s o 'iip l e g e l de crimc a fuxsaa- ca-
cr;ime,
-nos no 2 i z e i t o c r i u i n a l , t e l e o l 6 ~ ; c a 16-do s e r air.3a a ss
dicc-cr;~ca5a
tmCdra do mr.?;.un pcms d ~ n t r o60 qua1 a respeicti-;3 dog&-
t e g o r i a l , ca o p ~ n t ode v i s t a para a t e l a c l i ~ c a reZerSn-
t i c a tern da s e novcr" (ab. c i t . , [,2, a.).
c i a 05jectivadora c ~ G f i c a d o 1 . sdo objecto processujl. Se
"Orn ben: a w a s i b ~ a c z oi n t c i r m e n t e 9arale:a - na t s c r i n m t e r i a l do concurso de crimes se dariario con-
contim?-~..;3 a 'trsnscreva:.o A. c i t . - se 4 1cv~.do~ ~ 4 3 ,
" c l u i r , e- principio, p;r t m t a s i n f r a ~ ~ g equanto
s e s tipos
'em vea do dlrcito subs?sntivo, se csnsidora o d l ~ i t co r i -
l c g a i s da p:.'ieac!lids3,d3 nesno nodo na t c o r i a nroceg
minal adjective . T m b h ma c o 3 s t r d ~ i onatur&sJ&?a &I $
s..cl ?.a iGea.lidadu 63 o's,;ccto do prccss:;o se devcria rcco-
j e c t o p r o c c s s a ~ lG o l o g r s , cono viaos, d a solu;6cs 7i~C.i
1d;oci.r e d c i i r J i t 3 bssa ldonticiade 1 ~ 1usn i t d i i a r"er&n-
gas e exactss ao problow dos l i m t e s do Ldcntidrda do f a c
to. E rGo o consegue porc;-"Ie e s q ~ c c e c l oa n j t u r c z a pr5prj.a
- c i a a un tip: 1.-gal. de C ~ X D - a ~ n i d o a eou c pluralidade
dossa r e f e r s n c i a d e c i d i r i a da unidaAc ou pluralidode de oh
do lan no telecl6gico ou r e f e m n c i a l a vzloxxs eE que c h
joctos processuais. Iiests ;entido se postula como c r i t d -
C O ~ O C ~dssce
, do w d o juridic0 para o m n i o nati\ralistico,
r l o 2a u n i d d e do objecto processml "a concrcta e h i p a t i -
COW Se se t r a t a s s e de coisa3 s6 hierbquicamente 8iferen-
t s BY tcdavia, qualquer que se j a n e s t r u t u r a aa &a-
t i bid. 56, e x -
..
$go j u r i a i c a adjectiva penal, (. ), certo d que o seu ob- .s.i-- .
j~j
jecto 6 necesshiamento m ~ c o n t e c i n e n t =C03 uma e s t r u b ~ r a Dam, no entaizo, desde 36 obaervnr-se que ~st&
 s e r - r o l v i ~ c n t s s . En p r b i r o lugai-, , repale esse c r i t 6 r i o a
c d t & r i o , corn csr o f u d a t c ~ ~ z t a lGo
. d c c i d i r i a s6 oor si
do possfvel e concrete objecto d c conl~eclnontoprcgosto zo
c a l l f u s ~ cdos seus resultodos con a s o l u $ ~ oddu ulti.-ipzssd.a
d o u t r i ~ ad s f a i t q2.\slifi4, p o q u a n t o se 6 c e r t o que mbos
t f i b ~ dp l a e.cusaGgo. Ce o c r l t d r i o 6 dado p l o t i p o 12
g d a yue v a i r e f e f l d a a i r f m c s Z o acusaiiz, se a i d z n t i f i - t e r n de c m - a o rr'levo decisivo que at-ibuem h r e f e d n c i a a
LID ti20 legal d e crime, ao rrzmnto legal da q u s l i f i c c . ~ ~ o ~
capao e d.elinits&o dessa infrac~aoe , p o r t a l t o , 40 d o l i t o
tencicnada pela swsn$Lo, deixariam d e se distin~ir
a j u l g a r deve ser e m ~ r i n c i p i of m G a o dn u n i t b r i n r z f e ~ h -
c i a cLuui se faq2 23 conteGdo d e s c r i t i v o dn acusepao hip?
mi p n t o i m p 3 r t m t s , a snber3oncluanto a s o l u c ~ odo f n i t
20
-7e
a
l
- .
d,lculacGo $ a n n l i f i c a c e o .iu-
t e t i c o prcecclliratnt3 conereto do t i p c 1zgd de c ~ i macusg
&iicc-lecal emciada =I.@ a c u s a ~ ~eoa~site= l o deapa-
do, semprc, jiorkn, rsz&s de o r d e ~apems p r o c e s w n l (a eco
cho de orcdincia. em temas de se G o mder o c a d a w ou
nods procossual, a2$ilizac& deAggentc&ns31"~:stltal-
absolver c s r g d d o por q w l q u s r o u t r a ilnfracpEo, o c r i t 8 -
s u s c e ~ t i , ~ . e ide
s sc jxrclercil, 5-vanta~m de preveni? deci-
rio agora e g m s a i n c l u i na refer2noia-qualificaGzg ECLI-
s6cs c o n t r ~ d i t 6 r i a ; ) p o d e r i w j a s t i f i c a r "quc so 116 oo;%~iz
aeda tcdeas t i p 3 3 l e g a i s de criae quc este.iam rrvlna =la-
possibilidnde d e corhecer v i o l a ~ o e sqtxe m o t e r ~ h mqumuer
g~~ de unildadg j u r l e i c s corn o t i p o legal d i r e c t m e n t e r e i e
m l a r 5 0 1s;-21 corn ns xuse2rts, co1i5itnto q~ as
~ m c i
c o n s t i t u t i v o s c o ~ ~ c ~ dt aol uss l a s violupocs de ol&~m
el2merrtos

i " r'
-
rido. 0 qu? acor:tscer6 cemp:e
cr:nc e s f s l z z e n t r r : liC'&~y
y;le ezzes t i p o s lenais
pclas It'lac&S ,jUl-fiiCO..lC-
de

ra c o i n c i d m corn os que suportan a clescrito a

:
] p ~ o ~ i n c ~.a ( e
na a c l ~ s a ~ z o )(-." , 48),i. 6 , desde q . 1 ~ "0s fcctns r a t s
p i s t o hP?raryuia do nc, rcp-ras d l s;gecisli~ladz e dr
c c i ~ ~ . ? ; ; ~ 1?r3
, e r-pra) DU -2 t e r ~ ade u n i f i c a r 3~1ridi-
r a l f s t i c o s apa~.tados no t e s p c h o de p r o ~ . h c i a (a na acls3;-
C o - ~ ~ o r n a t l ~ . ~ ~cma
s r . t plwalidade
~; real 20 c3:lrlutas u~i fac--
950) sojam a s c o p t i v a i s , no todc ou em p s r t e , de suportax
~ O Spcln a s p c r f c n unidade juridico-criminal do cl-imo con
U acusagao d i f e r s n t o " (&Q., 90). Asein s e e ~ l r ' l i c ~ a ,
.i S d q ; t l t i l ~ ~ ~ a d Wczses
o. casos o podcr do c o m i c & do t r i b u n a l , p2
P i s , os casos dc convolaC~o(v. i a ~ 4 4 7 . Pd c ~ 6 d i , . o )i>
ra co~lde~:arn ; ~ fir:. absolver, estcnde-se h averimruac~o do
desvios que e l e s ir,e~>velrnenteimp5ern ao crit6rio e a -
procnchinento concr:~o dc tados oo tinos (ainuo. qccrgo a?
ax.
srdos) ql!.e ~ g t e , l mna ;~luilidax%l.ncjo dc imidcde ,iuriclic:~
rne?Szua a aplicaC;o desse c r i t i r i o r g o f i c s 6 3 i Z
col!~0 ti30 cu a violag?o lirdc2 e d i r c c t m c n c o acuseda,e do
aa exactemente comprecndian so a". ~ t ~ n d e m oa se l m s dc-
 cc 1.S12 r - ~ o r ?enteraer e m c o n t i n ~ a ~criu,inos,z
~o CGIJ o deli-
mesmo modo seu p d c r e dsver de cognigao e decisao aha
t o 11wr,i:c m absolveu
se c ~ n d s ~ou nesta a&, <eve21 cc3n-
ge t o d m a_s =ondutss, enbora nao consideralas na a c u s a ~ k e
na pro&cia, que C D a~s ncusRdaS ~ ~ t e j € iiInQt e ~ a d s sDB uni --.'.Jcr.
-. igullmente consumidas p e l 3 object0 processud. da
L--sc
a& juridicn c a r a c t e r i s t i c a do crime c o n t i ~ ~ a d Quer
p , di- prlinsira z q a o os factos postor',ome~te ameatlos.

zcr, e s t e s seriam os limites dentro dos quais e at6 eos F x dltin:, devc itteriler-se a que a cirnu;st6z.r.cia
q a e a sedam aplicdveis 08 principios da indivisi4>ilidz* e 60 esiaLxos p r a t e o msno t i m Isgal do cliine ngo perini-
i c co:lcl~.iiziiuc .J co-hec5inenio d o tribunal se eatenda c t o
&a connu.i.~o do objectc co! processa.
&.siin, quanto ao crime- -oc "como 6 sabi- tcs 2s c2:;5utss clue o prcezdlm, psis
be sez violado n s i s de
0 msma t i p 0 1 e ~ rn d
m vez e dar,assim, l ~ n a re v i r i a s
-
do, sempro que a ren~viv-~ao
da ofensa de un hem j d d i w *
dmncntdmsnte id8ntico tenha sido deterninads p l a exist@!? jniraccgas. I&, wis, qus fazer i n t c r v i r outro
~ 3 1 elcmen-

c i a te 1 ~ situaC;o
~ 1 exterior que f a c i l i t e de m.neira ave-
t o do ds2it0, o S ~ elecimto
U mbjectivo -
a resol~.i~&e a
E por iss3 oa podercs be cogniqiio, r e l a t i v m e n b ao
c i i v e l a r e i t e r a p s o criminosa, prenentcs rszges de justiqa;
*jcsno objcstc, esterden-ae at8 aos l i m i t e s de i & i v i d u d i z g
a que ee juntam a l t a s v , d n g @ n s de economia procccsa~al,i
s
czc q - ~ uc cr;Lp. COIP a sua u n i t d r i a resolupgo ccnfeso ao de
considorar toda a ~ c t ? v i d a & edo a,lente,n desucito d,?% -
Pito, 1s: r-3 va:, al6a ;ii*sces limites
.?

-
"0s l i n i t e s da i n
-
vdrias v o l i c k s que mi- 8 sua exem.c<o, coma u ~ ~i: r k d ~ -
dP<icli~r?,?!aiad.3 cocluta, ainda qus descontima,que
de juridica, carno m crime continuado" (A. c i t . , ob. c i t . ,
~:~r:ii: o ~ ~ 3 x &a d e l i t o s6 wdem
t l3p ~1 ~ 2 1 efoctivamente
74) -, as consequFncias ~ r 6 t i c ~serim
q estas: 1) se ~ l g u
c;ricor:+ru?-3a cnlc w nova , i d z o de c e m r s e de culm. on-
mas actividndes intega&as por urn crine continudo f o r a l e
do, ~pois, uza C i r i r s a r e a o l u p ~ ode vontzde so possa afir-
jecto do docisgo, f i c a conJmaida n. possibilidado de acv.s&
$& e de condenar;Zo r e l a t i v w n t e 3 q u a i s q u e ~outras a c t i -
m,zr. ii.t@ 16, ou s e j a , verificado que entre a s actividarlos
-es Fntegrdveis no mcsmo criaie contimCdo, ainda sue do a ~ e n t ocxiste LT& cozex~ono tempo t d que, de harmonia

tenha sido efectivanente consi&e_eradas:2 ) conderalo ou cam a e:csrisn?ia co;rmm e as l e i s psicol6dcas conhecidas,
absolvido 0 W i d 0 como auto? de un qualquer crime, e pr_o so i:z-9: p r 3 s ~ m i rt%-ins e l e oxecutilrio a todos sem mnovar
mspida poaterl.ormnte nova acc& penal corn fin.'amento am o r o s ~ c t i v oprocess0 de motiva$a"o, estanos em psoctnra de
fatog W e foram conhecidcs na p r i m i r z acgao, m a qus L'-E.~midcfie j u r z 5 . i ~ ~
de~ ur;a s6 infrnc",oo" id., 58).
 278 Frocesso Criminal -

d) - o que 19 de especifico em toda e s t a corlcep&, bs r e l a c & s 16sicss de identidade ou c ~ n t r o % L

~,e&czi~+am
descontados os iesvion que r e l a t i v m e n t e ao scu pontc de cubywitivas cntre a m s a c a 6 t i m a08 d&os o f e r e c i d o ~e a9
*aY
p d a m e n t a l a c e i t a para r j o m p c l i r 03 casos i o con- Qdvias e hipotdtlcss ob,jectivapoes oonceituais.
volaGgo e o relevo @penzo deixa de dor tamhml?Qma %entos I 1
co~oretc-recis atrar-6s da considera~goindivi6ualiz&crrcda cn$j,y da ob,jectiv:dede 9 . ~ 2G~o oustente 0 i ~ $ g & v e c0ntG
l
&pa, 6 , como jQ dissemoa o agora acabmos de coap:oirar,o t u t o yue histbricamenti se lhesdeve m s u p r w ~ odo C&O e
seu crite'rio de objectivaygc. A rcalidade e m cbj-c- snp51ico naturalis!;?, zsnos .I& hs.ie de c o n s i d e w . vor sua
tiva-se COIPO c o r ~ c l a t oi n t e r c i o r a l de urn r e f ~ i G n c i ateorg vcs. culturalmente s u w ~ a d ccrn
z a suveracgo moseol6t~icae
tico-conformdora, om dltimo temo cono ccat5ddo c c n s t i t u i eDistemolOdcs do n e o h ~ 5 i s m o&e que s e alinentavam. &&.
-
do (unificado e d a l i m i t d o ) por L ~ S? c n g b catzgorLi.l;aza Q masmento e a raduc&o fenomnol6picos sabe-se aue 0 "m
lidada j u r i d i c a , t no nosso c a s i rxlrticular a r e a l i d a h .ju jeito", e x es m a s funChss categoriais. 6 i n t e n c i o d e Q
r i d i c a que define o conteuido 23 objocto do pracesso 4 sin- tolb&ansnte soliddrio o ccrl-elativo aos contecdos ob.iec-
plosmnte o correlate obdectivo das c a t e ~ r i a s,iuridico-le ii-ios e 8atic-s. qua e l e 6 ape:iss un t e m o na 'cotalidade
",
@As q u e S R O os tipns l e g - ~ sde c r k a , e p a r esLss, sa.la eRi5ts~cial.se,in cntol6gica en quo irdivi$.velmer&
o~ e s
k c a 0 d u s t a s , Snich-.ente se c o c s t i t u i . Por outrns pala- zc irLte,r_-ae z n h b:ce::nte e' compretnsivel/si? 6 que G o
mas, da ' r e ~ l i . l a & cex r d x nns sc consider
-
6
-
6 c..., I ~ ~ - v~o ' c-..stih:;l;lntc:l
~ : L a f i n a l a3ena/funcao OU lue*
do8 Iue correspcrJaa ou s e . l m s u b s d w i s a prcaic: $;z,3:38 ~3 t:amS6 ud ill~i?i.?n
$-f:e:<o dv e s t r u t 1 ~ ~ llist6ricas
8s a ob
c W ~ i b a i s - c a t c g $ r i a i s , ou cue se.3a3. q1:arrdo mtito, i ~ i d i - j-cti;;; df-IE.
i,cr~ C ~3 qua t o c z d i r e c t a e n t e a0 penso-
v l d u a t i z a c b s desses quadrca a vriori; s r e d i d c d c o o m w ~u;.nto ~U:,<:LC~~ t ~ i 3 sd o mzsm3 noto a e recorhocer quo a mc
14 o c ~ s i d oda aplicaqas d3s ~ o n c c i t o s ,de p16vios cs t ~ d o l o & ique nel'l se elaborou sob i n f l u e n c i s do n o o k a t i s
g\lemas d d t i c o s , sen clue tenha em s i u a l ~ u z rv i r t u d i d a IIO m l t u r a l i s t 3 , ec. ex ~ i t o pontos
s 112o u1trap;rssou fflquz
dros do ~ o n ~ ~ i t x a l 1juridic0
s~o t r a d i s i o n a l , $8, no e l l t ~
UU8 rcanperesses
a*ibudade
e s ¶ u e m L ou coapreendidn corn
- t o , inclel&v.slrncntt ern reic7;o a irzedutivel dimens20 .luri&z
corn tgo t r a n s u i l a aproblemticidade sue
s8bz%a1m a m a i s s e r l a do sue u m f a c t a r fua6- cL(yue G o tam de aey, coso gersa no fundo a tor:-entc qut
e os problemzs zi~rcciw!os, a p n a s s do juridic0 legal) ic-
240 Frocesso C r i m i n a l

dog e sentidos ,juridic~-ncrmtivenente relevantes, e assim

na pr6pria realidade ~ u d d i c a m n t erelevante, a q u a l , para
o ser, G o po&ed e i x a r de s e r infcmado por un senti20 ju-
r i d i c ~ . &is,imalmcnto se t e r s de r e n e l i r nesse Densamen-
to Q seu unilateral d o w t i s
juridica a mero ccrrelato objectivo-categorial, a idcntif?
mcgo &as sum ob,iectivac~escorn as ob,iectivec&s cmoei-
t s u((3 conzcituai8-iegais, no fundo), a bastar-so coa ucl
mundo de objectiva~gescatcgsriais e d e finitude e s t i t i c a
Xd,+.co-teorbticaente redutivel -
tudo o quc 6 I':$: de
uin u n i l a t e r a l extreinismo, o do objectivisac n a t u r a l i s t a , ~
r8 ua unilateral extrmismo i ~ v e r s o ,o do subjcctiviam i@
lista.
Qu~~lltoao prob:ema quc nos ~ e o c u p , b s ~ n o s - e ~ ; o s ~
nesi;a basc, corn tr&s o b s e r v a ~ & ~A s duas primeiras de ie
dole processual, a torceira de sentido mtodol6:ico.
no da vslida"-a
-ia$e d m * p -
a tredioar. e b i c a n e n t e noa aeus conte6dos
intencicilsis, como ineceitAel 6, p. ex., procurar o tarno
no dos coztdaos da validade i n t e n c i d a predicar. Pair
. .
i s s o s6 ociz signiscar. ocm9 110-10 mostram 0s T&CW
t d r i o s da"veria?.e"da necpzsi~kivismo, que ss r e ~ d aa um
gut&ntico . i d z o 25 v e r i d . e ( j d z c r k e r i a l , ou de int-nsio
d i z d a o~:ezti-~..;.c-canzrat~!, 16 qu5 aa G O U ~ ~ Z ~ D B B S Be
dosirlb ck mra cier&.~.tE16&ca ' ( ~ ~ t i ~ ~ t 6 ~ i ; i c
das pror.oalc&s e d:s car~a.'.fja.i. 6, azenafr aa ~ c d aprq-
tender E n:-co1?e;s9icaa fcmKl d:xi&& a vdia?&$X%t~-
f i a l do j v h !(a cen-qeniPncZa objcc*.ivc-materid a alga).
Do msmo mdc, p 3 ~ s 3 ra.19 os ocn%~~<Ai~s jhdisos a Y -
c s r (0s ccr.tzldos j~~idlcc-?eg&s dw tiws h i ~ c * 6 t i c o sds
d ~ l i t c )G ~ i ~3 h f i B~ i r~r trt r i i a a ~ , i ~ loi rp r 6 ~ 1 . 0 object9
da m e 8 i c e c o k san &ivi_claacoitar Q c i r m l o de uma CDCX~X

a) - Devo sguramcntc acgitas-so que o

t L cia 1 6 d z a -o qcal ap.sas U t e qae s e afim a id&&
nal seja l i v r c d e considerer todos os pontos de v i s t a d u r i dado CJ a ~ c n t r a d i ~ L6g5cas
ib er;tre o contddo hipot&tic+
dicos wrtinentes (&La ncvit curiA) -
nas portinentoo a -jaridico que s s postula e o ccntddo objective qua se se-
al~o.a alw que e r a esscs possivcis ~ c d o sdo gon?era~go leccionou p a cumprir essa rel&o liglca, e asda mais -
j d d i c a se imp& como objccto, que dclimita essa ixdeter- e excluir, pcr issc nssmo, a possibififiade de wpa osrdadei
-20 do w s ~ f v o l ,a amplitude da pertin&ncia. Pois s e
O * w d i ~ 0 COMO
, todo o juizo material, 6 um juim so
ra opCao pr3dicativa, uma verd&deFra s u t o n d a de predica-
m a t e r i d da validade juridic% POiS e s t a autonorria a6
w* BB W s s e senti a n pessup&e urn obJecto,ser6 tao p d e verificar-se messuwndo-se urn object0 de medic&
-iw- u u G ~a delimitaGao
~ objectiva no ~ r 6 p r i orila iadependente da pr6pria predica$b,i.d, urn object0 sue sub
242 hocesso Criminal .-

idgntico G o obstsnte a variabilidade doa jufzos we &to8

-
mle obrieotivaceo mferencial(hmta*tic*n~~tiva!
dicativos (s6 assiro se pder8. dismtir qua1 destes 6 oexac
to), i s s o &O acontecerh decerto onde o ob.jecto for e l e
- invocaodo embora 08 bemficios d8 economia p r o c e s s u a l ~
aempm que o aontaldo objective da d s & o efoctivmerte
p&prio c o n s t i h i d o r e l a predicapao, ou f o r simples corre- oe ultrPp88se. -0. a economia mocessual.
lato-objectiva~aoda categoria predicante. E em nada aimi
nui o elcance desta ob.jecGao o c h m a ~ s ea aten& para o a ae foase a6 wrr si suficiante d e i g a n a
- e l a r g m n t o das possibilidades predicativas que oferecemas
releg&s .juridico-sistemiticas entre as norma5pois se G o h l o que ela a5 &e - ;ear
% 7
significa iaso introduzir em alguns casos elementos mate- i ~ f o r dmltida
~ mla
d aolu& a ciar ao m-cbhna
riais-concrstos 9-de j6 $0 v i o na linka do ndtodo postula- &&dantidede-& b c t o m m s m a ~ ~ a B,&
to sorGo w c a
do, ou se nos nantivcmss apenas rn ma e s t r i t a virtuolid_a as vw%&m a - da e s m s d a pmceasu8l que decidi&da
de meletodoltgica, p que essas r e l a ~ 6 e simplicm 6 awnas urn 6 a +LWa e m ppblema, -, inversamente,sb no qua

-
alare:amento sistem6tico 60s conteddos prediciveis, mas GO. &o do mblerm do ob;leuto do rnoceseo. e na medida em que
alterap& iio m6todo d a predicafao - considerando-se ap- cr? 838 e x i m 08 fwdamsn:ais va
nas a norm expressmente invocada ou ainda aquelas qw can $ore6 . ~ i c + u r o c e s mei~ e~m cauaa. d e r 6 dar-se a-
essa estejam nuwa c e r t a relag& 16gico-juridica,se~1pse,pa m;ev3. wnpm ss(rm&&o. ba ventmas da eta-
ra aquele d t o d o , o objecto ser&mero correlato 16gico de- ou de puaiaauer olltroa urinduica ~cloessuais d a
.
las 2, assim, pcderercos d i s m t i r a coedncia 1 6 g i c a das h i mame frsdcze 86 f o m -
e , ccmo teis, invodveis em t ~ -
p6teses l e m s corn o seu correlato lbdcamente ob.iectivo, dbs OE Wblemae procesauais, me GOpodendo impor a sol:
mas G o a adequs~go normative-material do j d z o que, corn & espe&ica d4 mnhm. Qper iato dazer que B apnas rw
M a m e n t o nessas nomnes, e l e deve proferir sobre o prossu - ao~u~"ao uuit6Ga a dar ao proBlema do objecto do processa
posto ob.iecto concrete. kir+ havsmoa de encontrar 0 orib$rio dos limites do conhecz
-
E clue este objecto vai processualmente pressuposto ~ n t pod i c i a l .
Epmo tal. na sua subsistencia ob,jec'civa, 6 o 4ue nos c o k $) - 0brnNar-s~. em Begundo lugar, que
prova a prdpria necessidade d e ultrapassar os limites pres d o 6 l i c i t 0 confmiir-se a perspectioa ~ ~ f d i c o - c r i r m ~ l E i l
 244 Rocesso Criminal

=te~d corn a p r s p e c t i v a j u r t d i ~ 0 - p r o ~ e ~ S Uc dr i n i n d , e tividade do 3ulgador. quer do l e d t i m o d i r e i t o do rbu a

a s ~ ma autonomia que a e s t a confem a sua e s p c i f i c a in- u m defesa e w . 0 me squt interessa k que o tribunal
tencionalidsde axiol6gico-jusidica. d e a o b f o i ''0 aes-
0 que o processa criminal se propie 6 averiguar se mom) 84 disdiseo (do memo) ae tenha de de
a ccnduta ou condutas criminalmente imputadas a al@6n, e -f p w importando que neeae objecto de julgamento e
p l a s quais s e vt! a c ~ s a d o ,constituem efec.tivamente um de- de defesa ae incl-aa a6 um m v&oa delitoe; enquanto que
l i t o , se vtirios, se poi- e l e s 8 Juridico-criminalmente res- materialmente o qlue # decisivo 6 saber se ao lunir mhas
ponsftvel o arguidc, e t c . Tern. pois, de admitir-se que a i a f p a c c k ~ se d o ae e s t a r d realmente a mn5.z durn vems 0
unidade processud do O ~ J ~deC i ~n vOe s t i g a ~ a oe de decisao delito, ou ee aa V&BB 0~~ dmen aer unifr
(o obdecto processual) se pcdo conciliar con urn pLuralid_a mdaa mra e f e i t o a d e se o-dem UPL 86 e , portan-
de material de d e l i t o s (concurso de i n f r a c ~ b s ) ,e por is- to. weiv-nte de rupa sb ~tni&+ A unidade e
so
.! aue
e&&-o . . Qu identidads do delito 6, partanto, cJisa fcmd-talmente
pluralidade dm infracpEes e a unidale e pluralidade d~ dbtinta da U e e identidade do objecto do processo,
phiectos ~ z o c s s s u ~aus ~ensarcoinoidentes o . , . passam e m b m coinddir de Oacto nuitas veees. Se o c r i t i
identidade 60 d e l i t o e o c r i t d r i o -od do o h m d o da iaentidade material do d e l i t o @ m r A &e f'undar-se
do urccesso. E e s t a G o coincidencia, ou pel0 mnos a sua nor3 valores j d d i c o s que infowan as inte&s fhdamen-
possibilidade , f d a - s e r i pr6pria diversidade das inten- tajs do d i r e i t o criminal material, p crit6rl.o da uDidade

-
Goes normativas que vgo implicadas pelos problems da ide: do obdecto urocesmd ted be encontrar o seufhdamentows
tidade do d e l i t o e da identidade do object0 do proccaso. W o m e eem&coe do h i t o de prmsso criminal,no con
0 que s e p ~ t e n d ea a s o e r a r corn a oxacta defini$;o t d d o edal6gioo-jddico da 6ua Ideia, d a sua intenciona-
e aelimitacao da unLdde m a t e r i d do 6 a oxclus~o lidade flxflamentd ( o h . mafa sentido U. SAUER,U~P,Pro-
gD.bis i n idem h t i v o , e o que directamente s e prop& a 103, as.) - a l i a ~ u s t aavaliapZo j ~ i d ! ,
gefinicio da u n i d d e ou identidade processual do object^ cc-criminal das condut- delituosas, aqui a justa aplica-
p o c e s s o k easeaurar a w n t u a l realizacao Q wincfpio acu- &o concreta do d i r e i t 0 ~rimiqal
mediante o julgamento de
satbrio. enqumfo garantla quer da imparcidlidadz e ob.lec- a c u s w b , e julgsmsnto estntturado em t e m o s de assegu
24 6 Processo Criminal --- S u m d r i o s 247
--

rar t m t o uin conheciuento adequado, mas objective e inpar- ~ - c a m~ ~ & ~~S6

CW, coma m efectivo d i r e i t o de defesa; e , por i s s o , se
& 0 object0 do .ld-o 6 ur; delito. se o d i r e i t o criminal
pressup& a n s l i t i a e n t e as infrac&es dissociadas unasdas
outras para sobre cada uma deles prescrever a aprecia&o
juridico-criminalmente justa, y u i o que ten de considefar
-$e unitbriamente e' are-ws a ricusaq& npresentnda, tradu-
5 .
cao ,iuridico-arocessual d e un caso e dc uma condute hist6-
rico-sociais concrotos e corn o cnr6cter justanente sinte'ti
co o ~ l o b a lsue corresmnde a um ceso ,juridic0 concreto, a
m caso de vida. 0 que se traz a o tribunal G o & as in-
fracG&s tais como o d i r e i t o criminal abstracts e a n s l i t i -
. . . . . t a ,u a-
c a ~ l e ~ l ta;e p n s n , azs 9s casos ;Iwrldico-cnmzncus
nu cui1cre:a e s i n i b t i c a m n t e a v i d a social 0s Mali-a - e
d d que a unidndc aqui em cms4 nio sepia a unidade do d e l i
t o dogmhtics e a b s t m c t o - m a l i t i c u e n t e pensado, r n ~s uni
dade d o caso .juridic0 crimiml concrsta e processualmente
p w aquela unidn'le m plurslidade dos d e l i t o s anall-
ticamente considerada v a i in;"luir decerto no conteddo & @
cis&, mas g o define o object0 concreto a decidir.
Aliis, d i s t o o quc nos confirm o p r i n c i ~ i oda i n
d+vlsihilidade do object0 do processc, pois g aeu fmdmeg
*
m0 nos p r m i t e que o consideremos apsnas em ordem 1 in
. assim
~ verdadeiraente
7 o t~ibu-
n& Gsfica vinculado ao "pdido" do acusador, eabora se-
ja limitado p l o caso j u f i d i c o r e f e r i d o e proponto ph-
g a O ~ o . z g isso
D ~ mesrno, nos p a n c e poder dizer-se que
sibilidsde masma d e conrrola(;eo v a i implicada no principio
$a i n d i r L s i b i l i d d ? ( c f x . illfraj.
E! cel-to que p s l o r e l e v o .iuridico d o ~ r i n c i n i o da
Fomm&w V ~ Pa snccntrar 0s c r i t e r i o s da unidcde jnd-
~&o-CrimiW do d e l i t o e da unidade . i u r i d i c c - n r s s u do
~bjectodo rmceaso, jd que . ,
ra eyeit32 de ceao julgacio, se t e r 6 de aferir em prLncipio
unidade juridicc-criminal do rlelitc jdga
do. E cmp~ee&€-se que agora, ou para ease e f e i t o parti-
cular, as~timmja. p i s IYL, no cmtwido dioposit;
vo do jul-nto proferldo, jd & estamos u e r m t e m paso
S d d i c o a .iulmr. m a nerante um d e l i t o .iulgado, e julm-
Bo decerto noa termos do d i m i t o c r i d a a L mat ex-&&. Quer
i s t o dimrl no contsLdo da secten-$a, no conteddo re la ti.^?
mnh ao qua1 a.ccmuw& e o caso julgado se referem, 6
&dudpale directa~lsnterelevante o d i m i t 0 c r b i n a l mat2
rid. -assuae ink3ncionalidades especificas, e $0 jd d i -
rectamnte ae intencionalidades processuaia, poato quo es-
tas ae earntaram na mga+&h e condupgo do ocaso conere-

frm@o eVEasanu;.nte scusada, antes 8:cjgo aue aspotante e t o ao ju&-nto PrDferido p l a sentenqa. rato 6 corto,
&Ulinalveh@nte w i a Conhecido e julgcrdo t&o c caso ,juri m.3 $0 6 ainda sufioiente w a a w w , d n d a aqui, a aut_o
-
n o a &a unidede e identidade do obdecto urocessual r e l a t i
vgmente h unida.de e idectidade do delito material. E &
m&i&a /'
dois obiectos D ~ o c ~ S S U ~E~ se
S . so quiser

dizer ~ o n t r ai s t o que a unidade jur&_cpmaterial 6 p r e

apnms nos casos em que corresponde a urn e6 cons~+20 que 8 6 s e pOde considerar relativunonte a con$utas a h -
~ b i e c t oprocessual uma plwalidade de delitos pizudou - da t o b e eZaa par j u l ~ a r( c f r . , quanto a e s t e ponto da te_o
nesses casos sampre se N e r d dizer que o h b i t o consunti- r i a do c?xcurso, EQEARDO COPu%TA, U n i d a d e e vluralida2e de
TO do objecto do processo Go deixa de s e r dcfimda nate- infracc&s, 2 e n;ta 2), entgo terB de reconhecer-oe que 6
ri&ente,ou pcla"sons'bterialdos delitos,pela sua acumu- a a r 2 a p x z p z c t i u a p r o ~ ~ s s ue dcondicionar a parspecti-
la&o naterial -,.rilas .iustamante nos casos em aue sgo cs li va mat,tekaial e nko e s t a 'aqli-la -
o quc serd m a outra for-
n i t a s do caso .$ul~adoa impox aquela autonomia. &me-se ma dc reconhecur qus a individualiddids e identidads do ob-
nests. h i g t e s e : A 6 condenado por uma subtracpao d e urn
certa quantia de uma caixa que ale estd co1:fiada; f o m - m.
-semso julgado; posteriornente a e s t e , continua a fazer ^r) - 4. o b e e r v ~ ; ~ mtoZolbgica
o a fazer, e dn
4

outras subtras&s, as quais v8m a s e r acusadas e j ~ l e a - qua1 se haverd de i n f e r i r on S t i x o temo o criteria we

d8s na w-iciade de um crime contlnuado -
crime continua- propomoa p r a a idontidade do objecto do processo, v k a
do que,v&sf agora, a b r a n g e r i ~tam'oQma primeira s u b t r a c ~ g o doterillins-& &o que depa entender-se pox dado--object0 (ou
por que ji fora jd condenado. Pcder-se-.4 dizer que e s b o o ~ p L o p-oposto cbjeativo) para 2 invastiila~~o.~o"'conhscimen.
denaggo, c aeu objecto de processo, consumiu aquelas pos- t o e??deCis& ,j~ridica-c=ixLnais. Pois 6 sz@ramecte u!n
tel-iores infmcG;jes, porque estas se mconhecem agora dado-objocto dosse t i p o c corn sssa intencionalidade que a
mum u n i d d e juridica corn aquelas ? tigo; e GO.2%0- acusa~iiopropie tribmd para julgamento e decisgo. 0
W O .iukado tern tembdn limites temporais -
do que nemse: quc hd de m t i c u l a r rn a c u s a c ~ o(e, do oesao moda, na pro
pre se d$ conta -, e asslm $0 "podia e devia" o tribunal &cia) 6 aptinas -k parte dcccrto o sm sentido espcifl,
da m i r a condenaC~oconhecer das condutas posteriores; oamente criminal -
p fact0 de nela se anteciuar a ardlise
G o devia conhecer delas exactanente poque as G o podia i?J&icO-material do caso a julmr. de nels se facer con0
eonhe-r, Porgue elas foram posteriores (e, p o r t a n t 0 . r ~a: U e urn aro;iecto &io dc s e n t e n p (condenatdria, certa-
kU'a inedstentes). E i s . mis, aqui rn ufidade juridica write), quer para justificar juridic-nte a acusapgo dedg
250 Frocesso C r i m i n a l

~ i a a ,quer parn r e f e r i r ao a r e i d o as imptaC&s ~ u r i d i c w 0 act0 e j d a o &0l6@o-normativo 8 tambgm em s i msmo

- c d n a i s que em principio lhe ago f e i t a s . h s estws
jir on c o n d i ~ k sde saber que este factor nada tern de deci-
sivo no ponto que nos iraporta, urns voz que t m t o a liberda
dc do tribunal quanto B qualifica~iiojuridica, como o p r i c
cipio da icdivisibilidade do objecto processual nos m~stram
que G o e' o express0 sentido juridico com que o acusadarv&
o caso concreto a .juli.ar o que individualiza essancialnen-
t o o objocto do processo, e que antea se poder.4 d i z e r que
pjc, ou sob= alga que subsistirb identic0 ("o mesmo") sob
a possfvcl modiflca~Go, amplia~go ou muta&o do sentido
L" )
acto intenciond, de uma i n t e n c i d i a a d e smpm referid&
a um determinado dado-objecto,como pressuposto da m a ma-
~ e a &-, 9
56 que - e B fun-
-
damental esta~advert8ncie ao falewos BqUi de dados que
t8m j.4 em si urn sejtida compraensiveZ, n k gueremos corn is
t o dizer, de nodo algum, qJe apenas o sentido, sem maia,de
va ear tido em conta, em termos de uma sua radical autono-
mi& m l a t i v w n t e a todos 0s outros estratos d a realidede.
EQmD set el8 a o b r e d a s s e a realidade em @hL, ou p r a n c e
e l a foam urns entidade simplesmnts pensada m"conatruiia"
a _partis de um w n t o de v i s t a de "refer&ncia a va1ores"que

juridic0 a impor. Ora Q que subsiste identico k o caso iu dele fizesse wn objecto conceitualmente d i s t i x t o f . : ~que te,
d d i c o con- o caso concreto que suscita o problem ,iu mos e m vista &o d d o s m,
enbora de urn realidade de
ridicc-crinrinal msolvido e m term08 de s o l u ~ g oproposta e que $0 pAe abstrair-se um sentido, pois s6 con esse sen-
~rovi:;6sia ( s u j e i t a a confima$~o, i n f i m q ~ o , r e c t i f i c w ~ o tLdo oles &o reais. Queremos d i z e r que non o sentido s%
ou muta&o) p l a a c u s a ~ a oo wla prominc:a e a resolver e~ pode desprender da inserCao nos verios pianos da reali
t c w o s definitivos e i m ~ o s i t i v o sw l o dulgamnto e senteri- m e em w r d aue o condicionam. nen k redutivel ?is " r e s l i
=-- numa p a l a m , o caso juridico concreto apresentado o gades" condicionantes - s6 na e s w c i f i c n i n t e n r a c k , onto
a resolver 6 o pr6prio objecto do processo. 'Pudo est6, as &&waente unittkia. da "realidade de sentido" temos o"&
s i m , e m saber
twnte
compreender, objectivar e delimit= exas
caso juridioo concreto.
-
do". 0 que m l h o r se compreender6 se ben 0 olharmos
duas faces que nos oferem.
nas

E comqaremos por observar que, e l e o dado- dessss faces vemos que o sentido, porque en-
to 0 -iuizo duddico-normative exige - pois t d o C- na realidade natural, o r g w c a , psiquica, e t o . , &g.
 252 Process0 Criminal

masas malidades momentos ou c o n a i ~ s e sda sua prbpria rea $go &o16gic+normativa. Guer i s t o d i z e r que a intenpgo
&$zws +
e , portanto, da sua realidade.
Sendo,, todmia, e_r
[ ,, ,
axia16gico-no-tiva -
e m que o d i r e i t o participa & -
lo4&d
7,. ,A,

querer autonomizar radicalmente esses momentos pslaos d i a "factostt, a u a n t p relementos abstractos]d&

~ b m e t e ra uma considera~aode todo independente, metodol_b expefi6ncia m,
mas acontecinentos. mces303 o
bcamente s l f i c i e n t e , pois i s s o nos coagia a vl-10s s ~ n a s Fon&utas humanas, "casos" hist6rico-sociais como u n i t i r i a s
sobrepostos, como part,g%,inteiramcnte dissoci6veis de um redlidades de sentido. E se 6 certo que e s t a s p a l i d d a
conjunto a r t i f i c i a l e aleatdr5.0, en lugar de os t o m m m e 9b.iectivas de senti20
,i< F:
s u ~ c e p t i v e i sde an6 l s e
sL0
nunca a
%
=,

quilo que eles c f e c t i ~ a m e n t eszcr - mone2tcs
mente relevantes m n a concreta realizaggo de sentido. 1%
&. m i s , a m r t i r dosses mome?ltos considsrados autbnomg
C&nte. ou e m si, cice wderenos entnnder o seu rele~rocondi
cionnnte. mas. ben ao c ~ n t ~ . & i o .s6 o todo, clue avulta no
sentido, ilumina o alcanca da m a aarticipa,ac~o. 0 que 0,
inttt.gratfv& aniilise pcder6 apagar nelas, sem invalidade L E t o d 0 1 6 ~ i ~ & ,
essa sua natureza especifica.
S ~ OJuas as linhar; possiveis dessa fdlisc. Uma 1:
va a transcsnder o c o n t e d o objective do rela
r&?cia Bs pessoas, Bs personalidades interessadas na real;
dade greomposta e a r t o r e s da acGgo. . A outra apollta o w
,-3

a l i j s , j A h ~ j euw. lugar iomm em todos os d o d n i c s da in- m e r do santido realizado ipela r e f e d n c i a h s i t u a c % r a a l

v e s - t i @ ~ ; ~cultural-histbrica, e'tica, a r t i s t i c a , e t c . u s t 6 r i c _ a e n quc se funda a existencia deese sentido, e de
Fk18 mxtra face vemos e s condiciolmnte$ que c:c eme~giu. Se a a c ~ z oG o p d e s e r semrada d a sua
'a seren inf!.uenciados na m a ccnfsnnaEao concreta e real fonte e a u t o r i a -a ucG;o 6 seapre acpLo do u m p s s o a l e a l
por una i n t s n ~ g ode sentido, COEO qus afaj.~cadospor umm -, a accao, sem viol&ncia abstracts, se nGo PO&
va e e s p c i f i c a ~ e t e r ~ n e g a ode, molde a podemn desenp- char na sua mera pot6ncia w s s o a l , desligando-se do senti-
nhar 0papel de f a s t c m s de realiza&o, de elementas si- do ob.jectivo d a sua realizacGo concreta e real - se a pes
h a d c s o e x p r e s s i ~~s d ~e
c conduta. SQa
1 0
A primira face evita-nos o e r r o do idealisno ( e 86 e x i s t e lnuna realizasgo de s e n t i a h Por cutro lado, gg
intelectualismo) h l l t u r a l i s t n , a segunda o e r r o do natura- Bata realizacgo de sentido G o 6 real s e G o numa deternina
E,
lism~ col3jugagzo das duas, na ma c o r ~ l a t i v i d a d e . aa situacgo, t a b k m a situaczo considerada abstractamente,
tfmos a realidade especifica dos dados-objectos da avalia- em s i , 6 arenas um a s w c t o i n d e t e r m i d o da r e a l i z a c i o de
254 Processo Criminal

sentidos w s s i v e i s , que d se determinam na ordem da ma t e a unidade 'sentido-situa& a una d l s e netodoltigica

m&ieac;go concreta -
a situa&o 6 sempre situ&o de uma (qn&quer metodoZogia 6 sempre m a a n a l i t i c a ) proposta a
determinada realiaayao de sentido. Pelo que tamb6m e l a e o pergmtar dc! nodo e s p l i c i t o que juizo merece d a ordem de va
pale ser c o n s i d e r d a , corn tcdos o s seus 6lenlentcsnateriaiq Jidade implicada wlo
- sentido sue concretamente foi consti
~6cio-mlturai8~
e s p i r i t ~ a i se~t c . , s e G o correlativamnte tdd3 ESSB nesm e particular realidade de sentido . , .
ao nentido que nela s e r e a l i z a . cida ra vida social-hist6ric3, i. 6 , qua1 i exactamonte
0 d i m i t o , consoante os problemas concretes que se acpelc s i n t i d o nesta cldem de vdidade. E assim, ou P s6
proponha resolver, pode fazer insist&r.cis ou m a i s na IRS- assiu, que un caso concwto 4 object0 de uma decisgo JI+E~-
mais d b s i t u a c ~ g ~&s serd t l u n c a f a l s a e ilce;itx dica. Queremos dizer: ge o obiecto da decisao i u r i d i c a 6
namente as coisas se nio atender a que a s s s c ~ a : m t a , a t r a w "caso da vida", um caso concrete-hist6ric0, e l e s6 8,
v6s da acpao, p a r a ma oituada r.d;~lza&o ob,lectiva d e szn no entants, obje-tc de w a dacisgo de d i r e i t o pofiue 6 uin
t x o e de que s 6 a t r w d s dasta 6 e l a coo?rernsfvel; e que, $as0 .jui'<?i"o, m caso da vida que &e un arctlema d2 di-
por sua vez, a situacGo 11.60 pode descarnar-se, de uu rod0
- ' reito .
h o - s 6 w t f r ~ d - e m p i r i c oou t e o d t i c o abstracto, do scnti- -
Dasto modo, o "caso c o n c ~ t o "individ-daliza-se des
do clue nsla c o n s t i h a a accgo. 0s objectos-dadss para os dc l o g o nun; perspctirra juridica, p i s objectiva-ss e v a i
problemas a x i c l l o ' g i c s - j u r i d i c e des suas a v a l i ~ & e s no? as,%udo straves t e e um $entido .iuridico. S6 que es-
t i v a s sac, p o i s , p s d d o s 4ue se oferecen como a siritese sa m r s p e c t ~ v se e s t c sentido G o sao a porspectiva ~ L Eaw
o n t o l b g i w e n t e i r r c d u t i v e l de aquelas duas diic2ns6es - nag U%? traqsssen e o sentldo que a p m s lhe definissem as
urn3 orienteda p3r ma imputa~goa uma p s s e a a cutra fi-+ norms ~ositivo-lo,:ais. Estds szo uns tantos c r i t e n o s a&
*
do-se lnuna situacao. t o r i t d a e prescritivamente tmnciadoa para seren u t i l l z a
Pols bem. Ua caso .?uridico s u r m quando se torna doe na r e s o l u ~ ~dos
o probiemas juridlcos, nas antes que 0
~ 1 L i c ~ n a tr oeb l e d t i c o o sentido (corn, a respectiva va criteria de s o l u ~ a os e j a invocado e u t i l i z g v e l h6 4ue d r
l i d s d e implicnrla, agora vflidaae de ,iurid~cidadeiemermn- P m ~ b h %( 0i problem j w i d i c o do csso d e c i d e d o ) , J b e
t e do uma conduta conorebwnrc ~ ~ ~ e e n d i ou
d a s6cio-his
. h w z - t o a6 em tbn$go deste se pcdar6 saber da acicqua~aome
b< V' 'hk&)-
f b r i c m e n t e sltdada. Por m t r a s palavras, q~tandoae sub? t*albdca doe crit6rio.t!! 'poi$ nao sao os c r i t d r i o s disps
 256 processo Criminal S u m k r i o s 257

dveia que dscidem da p o s s i b i l i d a d e dos problems (do sur- mnted i r i @ d s a o caso concreto d e l e faz emer@r(pomue corn
@;~re d~ sentido dos problemas), e @ O D mem mas da ep9 fundmento nele st? assume) um sentido de p r o b l e d t i c a v d i
gLBilfdade e validade metcdol6dca dos c r i t 6 r i o s &
e - dade juridica, e que s6 6 possivel p o s h l a r - s e m pmSsup0
prbe da s o l u g ~ opara o problem, mas do problem p r a a sicao de c e r t a s e x i d n c i a s axiolbgico-normtivas, na pms-
solucgo. E dai que t u d o se venha & t r a c u z i r , a f i n a l , nes- s u u o s i ~ ~ d e a_ue'
,3uridicos
tas duas questGes: ccmo surge urn concreto problema jurid: +.
vao explicitando o pro.iecto -oldgic6-j&idi&o cornunit&
co ?; do qae modo urn problem juridic0 individualiaa e dd - no nosso cnso a ordea j u r i d i c o - c r i m i d , nas mas dire:
um e s p c f f i c o sentido de validade problem&tics a um cam $ &s incTirniilat6ria e justifizafiva. & g
ridico ? C ~ U ~ Oea
S t ~ a n d eparts ~ u e l e syue vgo p r e s s ~ p o s t o sno p 4
Dircmos, em p r i n e i r o lugar, que urn rroblezs. ,juridi J ~ Dsaber juridico -
c ~ t o mde conu3 con iodos cs prcblems o zer e l e justamen- & ~ 1 C sX ~ J ; j i i ~ i ? i cwsitiva
~ --.
mas a egsgs ae Y&U in
to uiu p r o b l e m . Cono t a l , vir-se-6 tanbkn a traduzir num vao sundo a ~ s l l l u i -
$sssanter>=n.te a acmscentar todos os q ~ e
mado daquele perp;ur.tar, a i r i g i d o pel0 e s p i r i t o as coisas kos nor wm ccntima i n t e R ~ a ~ G(sengo
o wr vezes mut&cBP)
/&ergentes 23 set? m m d s , i s s i t u a ~ z e se re~aqgeiJensue se l o ~ a c l aatZev6s de a u t o p r e s m p o s i g ~ oda hist6rzca j u r i d i c i
vem eldstencialnsnte a l o c a l i z a r o convivio dos homena uns da&c sacstitdearla, e se oferecem na jurisdiciona1ica;ao de
corn os cutros -
perguntar fundado e orientado pela pressu pertas nsvzs i c t , o : ~ ~ c emiol6gico-~ultura;is,
s quando modali
posicno de LI!IB s j r i d n c i a C1e ~atiaade('~ro~osta a reelizar- zedas atraves da refey5ncia B Ideia de D
. . a lJgo sk6
-ss,) ou (qus se i n t e n t a ver cunpridaj nessas coisas,sltua- &sa n a k r z s a as intenc;es a.~iol6dco-.iuridicas gue tund?
g k s e rela&, as quais no modo como imediatanente (fen2 s sistema n o m t i v o positive; 2 2
inentam as o ' s j e ~ t i v a ~ o edo
@=n~lbgicamente)se oferecem szo, do nesmo passo, a base e CDm e2ss se g o basta o pmanento .juridic0 $ i s s o . desde
a ocasizo do trsnscender proble&tioo. E serd M problema Lorn. pomue Go cessa corn a definicao formal desse siste-
o&
J ~ i d i c oporque o seu prguntar tern una p r e s s u p o s i ~ ~fe a- a t r a d u z i r apsnaa a explicita$go d c uma e x p s i e n c i a
.
ridicidaae, i 8 , porcrue a-validade por qiie ~ r g u n t aao ob wdic+probledtica 26 realizada - o wocesso hist6rrico
J ~ C wr-taao
~ O 6 uma validade de d i r e i t o . E, assin,o a? da intencS0 axi016dco-juridica da corrmnidade de d i r o i t o ,
t6nomo FQBtular daquela eepeclfica pergunta que adequada- p-nte~nto impulsionada p l a jncessante g r o s ~ e c c @
k
 2% process0 Criminal

-0s . . concretes . $go na totalidade do r e a l , 0s l i n i t e s da sua individualiz?

. @=) - &
entm o problem juridico e o caso concreto, pela qua1 + para o problema en termos indiscriminndos e absolutes
-rite aquele se postula concretp (corn uma i n t e n ~ a o con-
-ta) e e s t e s e revela juridico (con uns intencionalidade
juridica). Se urn oroblema normative e & pomue e e x F -
riencia de uma qualquer s i t u a c ~ o ,ou 4 vivencia de urn q u 4
qucr context0 de conver&ncia s o c i a -
m s socialmentc si
W a s relap&s de corrcepectividade, de cooi~rtipao,&at12
to, e t c . , c ~ moutros - e a n s c c d i d a -10 intorrofiar pe-
l a ma validade, corn fundmento nss intancoea axislCatico-
-juridicas que f o r m roferidas, o certo 6 quo ease trms-
p n d e r , corn o sentido wrobledtico-intenciond implicito$
um transcender em d mra essa situaciio. assin, por urn
do, s6 por r e f e f i n c i a ii resgectiva s i t u a ~ a oa intencic%li
$ado p r o b l e d t i c a se vem a deteminar. Par outro lado, &
pomue a situacao 6 desse modo t r a r s c a d i d a , l c g r a els ob-
jectivar-se, i. 8, deixa de s a r uma sibaa7ao apnas vivida
OU eqxrimontada e passa a ser a situapgo aquele sen-
$ao e, portanto, d a m a r e l e v b c i a . Pois e l a $0 k situa-
- 6-0 enquanto s i t u a ~ i i op r o b l e d t i c m n t e relevante;
10s l i n i t e s e p l o contddo da m a r e l e v b c i a para o pro-
b l e m , para o sentido proble&tico, que e l a se indivicluluali
za como a s i t u a ~ a o ,a ~ ? 1 r c ~ n s tdaquele
~ ~ i a problem. Po_r
tanto, se s d pela r e f a s n c i a h s i t u a ~ i oo problena se de-
terulina, tambein s6 w l a referencia ao problema a sikiaqEo
so objectiva e se individaalisa no sue tern de relovante.
$ler dizzr, a individualidads objectivada o a r e l c v b c i a
coincidan - aquela k a indPridualiza$ao de urn r d z ~ h c i a .
m unidade ( duridico-material) dcsta c o r ~ l a t i v i 2 s d eon-
tre a s i i x a ~ a oe o problema ttmos justamnte o caso j u r i d i
eo c o ~ c r z t s , E un "case" poi-quc nele sa o& ua problem;
-
6 "concreto" porqce asse ~ r o b l e mse nk numa c c r t a oitxa-
e
C ~ O m a e l a ; 6 lt;juriciicott porque desta emor@ um senti-
do . i d a i c o . o pro'nled+ico sentido juridic0 que o arobla-
El0 7 % =fore e que nela ou atravds dela se assum e m a

tiao - a s i t u w a o volve-se em scu "otjecton,da mesma for- D L (coma oo"dado"cor

um w d o eu no mundo s6 venho & o b j e c t i v a ~ a ode o mun-
60tranwdendo o mando. E d d desde logo e s t a fundamen-
tal oonsequ~n~ia: apcnas pela referencia d a s i t u a q k w=_n
qua O o b ~ p ~ ~ b l e & t i c a m e n tien t e r r o p ae podmh.
gar* ne Wntmdad.e fluids e indeterninada da sua i n t e p
m l a t i v o que oferece o &bit0 e o conte6do relevante 1.
Be entre todos 0s corollrios metodolo'~c0sque po-
deri.0~explicitar-se corn fund-ntos nestas considorapoes,
qnemmos apenas acentuar e s t a nota: temos de mncluir W 6
i m m i v e l , sue deixa mesmo de ter sentido, manter a ~ 0i
260 pMcess0 criminal

mrmativista-subsuntivo. Nem o jurfdico se local5 pssoais, patrinoniais, ktico-ooclais, etc. de que be

,,,6 circunscrito awnas *lo "dado" da no=, nem o ca- U e n t a a o r d m criminel), considere a canduta situada em
89 ~ o n ~ r e autonomizado
to da norma nos oferece 36 "factos", termos vrobledtico-crioinalmente exulicitos e a subnote,
&penas dados de mero ou p r o facto. Se o caso concreto as_ msim. a todbs os ~ u i z o s. j u r i d i c ~ c ~ i m i n a iprtinentemen-
s
~ u m edesde logo urn aentido juridic0 (embora p r o b l e d t i c o ) t e possivels (do ~ l l c l k u d e ,c u l p b i l i d a d e e justifioar,&+
que o constitui, unifica e individualiea cono wn. certo ca- minai3).
so juridico, e se s6 na perspectiva objectivante dfi proble
mticidada juridic3 ela nos pode ofamcer o s dados r a l e v q
t e s , tambdm n norma nio 6 c r i t d r i o .iuridico para uma deci-
ago sobre f a c t o s , m s criteria nornativo (nen senpipre per-
t e i t o , nem smpre i r - a l t e r i v s l , mm sempre possivel) d i ~ t l cs?r!.o p ~ ~ : i v e j Pazzr
. nssto moment3 do m r s o un
cisgo de c.asos j ~ . ~ i d i s o sde, un concreto ~ r o b l e m asue in- eshtdo ac;l;kclo 30 r e g t m s a que n mssa l e i s;bueta o cml:e
-
t e r r o m atrawbs do sentido iuridico a r 6 ~ r i odesse casp. cinento do objecto dc FTOCI?SGO (Y., sobre cste ponts, e s E
Urns vez cam?~endidoi s t o , psdenca agondizer,numa c i a h e n t o EELGZA DCS 3&JTm, 4 sentenca csni!>sr.t,5rie e a
breve slntese. do crite'rio do object0 procesmlal c r i m i d . ~ p ~ & c i eO. W -zocecso crixSne1, & Hsv. Let. Jurisp.,57.:,
E l e individualiza-se e identifica-se p:r um cas3 jvzidicc- 385, ss. ; .
e F Z U i f l S C5RWIh, Caao ,iuLimdo.. , 140, 8 s . ) 1;
-crimiml conereto que, p r a n t e U D ~ .situaF& polarizaAa p mitar-nos-emos a a l m s jlldrias, c provis6rins. s u r + s t k 9

la conduta tie UIPB pessoa, con o ssu sent'_io axicl6dcc-SO-

d a s/arts. 447.P e'446.P do
~ t c ~ ? r e ~ e t i v a s , r o i ~ r iaos C 3 .
cial particular, se oforece e e x p l i c l t a ao mr@nta>sg(p pOC. Criu!A!lal.
concreta r e f c d r c i a a essa c o d u t a situa3a) p l a validadc 0 principal problem que mbas a s disposi$o"es
juridico-criminal de (cna p l o juies pue nere5a dessa vali- 4 de saber q u d exsctmcnte o sestido e os limites ass
0

dads) asuele sentido axiol6gico-social da coaduta-situa~& convolncoes que e l a s psrmitern.

Per+?Unfar sue, fuadando-se na prassuposta 8SsuSc~0 dasue-
les V a l O m ~4ue f a e m con que a conduta daquela pessoa m-
queLa situacGo tenha um sentido .juridico-crininal (08 val? a0
a ) - E comgarernoa por anotar, r e f c r i d + n o s s o b e
- -,
kt* 447r.9 ( c f r . art.351.2, y &.), que nao vao af
 262 rocu us so Criminal ---

expressmente i n ~ o s t o ~ ~ q ~ ~ ~ ~ s hs e sdi ott ie- is-

q uo~p ~ gm
se pmpiie o f a ~ ~ e c e r .
&b quanta aos wntos de v i s t a .juridicos que fiste enten- T a b d m os a u t o r e s entendem qne g o pode deircrr de
da traduzirem a exacta docisgo juridico-criminal do caso
v i n c u l e s e a liberdade dos pontos de v i s t a .juridic05 a i n
concmto armsado. i%s nno s i g n i f i c a i3t0 que tambh a&
disEns&vivzis Limites ( v . EDUAROO C O I W I A , w.,1 4 6 , s ~). .
60tenha d e atender-se a urn limite e s w c i f i c o : os -ilossi
vcis m n t o s d e v i s t a i n c r i u i n a t 6 r i o s G o poderao s e r dife- (8 irfietermnapao e os l i n i t e s concretes) gue s 6 Q
r e n t e s dmueles sue e s t e i m Ern conmu&ncis. con Q sentidp
Gas0 . l u r i i ~ c o , c o i u p r 6 ~ n d i ina
o su3. aut6nona especificidade,
j u r f d i c o - c s d n a l ~ r o b i e m h t i c a m e ~ tconstitutive
e do csso con
aos pferece, Gabam, d i n & . p o r t ~ r n a rpr&ticamente i n s i s
c m t o . I s t o 6 , s 6 podcrfi considerar-se o cnso concreto cou nificnnte aquela l i b e r d d e ( c f r , A. e ob. e l a c . c i t s . ) -
plena liber&ade de a l > r c c i a ~ a ojurzdica (i!lcrituinst6ria) no
c i s t o subrct~tcoqurado c p r 5 p r i o contelido objtzctivo &a+
b b i t o da juridicidade que c o r r e s p n d a (enbora cola un grsu
o e c h se bmv~z3ed.3 de:8:n1n;r pe:a directcr ~.efzrS::~ksos
dc indeterninar,&o que o seu p r 6 r r i o c a i c t e r problonfitico t i o o s l e ~ z de
s crin?.
logo toma i n c ~ r i t A v e l )ao coso j u r i d i c o concreto. Por ex.,
sc o scntido j u r i d i c o do caso 6 slquele que e l e assume en- b) - conpma;dido o ponto a t e r i o r r,ss t s m o s rsfe
q u a t o problemdtics nsgaGso de valorcs j u r i r i i c o - p e s o a n &
r i d o s , gsdsmcr t r a t n r ~ ~ i t j r t m s n csn
t e e l e 0 s cxsos dew
pode s o f m r a mtaFao do sentido quo lhe imporia a consid2 vola.&. Estes casss disting~en-se, f o r d m n t e , dos m-
ra$:o da todo d i s t i n t a de v d o r e s aFms jurfdico-patri;no- --
sados no mllto anterior-, porque enquanta neste se ten SO-
riais. E a&o d e c i s i v a decte l i l z i t o c s t i em que aA- bre'iudo e m v i s t a a s i n o l e s o x ; ~ qua~ificativo-ir~crimimt6
tuacao concretn, aquela que oferece os elcme~ltosroais (ob
r i a , mtends-se imJtdveis os r e s t a n t e s elernentoe ob.iecti:
joctivos e subjectivos) do mlzv&cia, d senpro, como vi- VOS da acusacsp (considera-se a meozn conduta, o mesrno 0b-
nos. c o r r e l a t i v a do sentido atravds d e l a assumido e qu~'pa
j e c t o material do d e l i t o , a msna situ3.qgo factual descri-
r a cla funciona coma f a c t o de objectiva5go - pLo que 6%
t a , etc. ) - assim,sewdo o exenplo ji mteriormente a P p
*%go e s m n c i a l de aentido e p u i v a l e r i a n urilrr m u t a ~ a orunda tado,pc.de ser e s s o caso da eimpl.es substituif~odda qualif;
mental de s i t u a ~ a o ,c , portanto, de caso concreto, con c cpe
'J&o deRfurto''pla de "abuse de c o n f i n n ~ a "-, j& a convo
seriananuladas t d a s as g a r a n t i a s que o object0 processual laGo se refere hs h i d t e s e s en sue se v e r i f i c a WM -V
 264 processo Criminal --

# .
*mire ponto. A mta& incriminathia a6 serd
em oue o m o m conteudo ob.iectivo da incrFminaCio (polo
licitape, respeitar os l i m i t e s j u r i d i c t l - m t e r i a i s do caso
mmos om alguns 20s seus m o r r i m e n t o s ~ 1 e v a n t e s ) ~m
e difica,
l u d a i c o .onereto. i. 6. se o contetdo objectivo ( c o n s t i h i
de modo. portanto, a t e r de dizer-se QUe estamos G o aw-
tivo s incriminat6rio) que aquela mutagao & especi-n-
nas e= face de rn diversa sualifice$a"o. ms e m face &ma
t e em evidencia cmber ra situa&o glT1sbal que o sentido ju
,
- Sd que e s t a d i s t i n ~ s oser6 prhtioaaente
do cnso concreto corrclntivmfinte objectiva e indi-
voca amma se aceitnrmos a d i s s o c i a c , ~absoluta
entre 0s dois elementas d o d e l i t o concmto -
~ e z
vMudize -i. 6 , se a nova infrac$go f o r um. das solu-
possivels do cnso jurij.i=o concreto, se e s t i v e r a b r e
to3", por um lado, a subsistlrea e o si m o variamn autb-
&do p l o 1 4 ~ 5dm suss i n t e n c i o n ~ l i d a f i ; ^ s p ~ l d d t i c s
n o w e n t e d o sentido j u r i d i c o , e 2s ' ' n 0 ~ ~ r n 3p's~i t i v a s , a --
{ m i t o eabora ngo tenha sido ela expressmente r c f e r i d a ~u
e z g o t a e m e a cor3unlireo-se con o s e n t i d o juridico,por 05
t r o l d o , e susceptiveis tmbe'n de urn simples variar,ao :a
emciada) .
0 .:ue p e r f e l t m e n t e aaticfaz a e x i d n c i a de Timi%s
t6nom -: se contIn~arri!osa a c s i t a r , Akeer_i$tg clisezl,o e z
- quc 0s aatores 3% dt.i,.an ds e ~ i @ ' nesmo para a C O ~ V O ~ Z L -
CIEJM n o r m t i v i s t a s u b s u ~ ~ t i v o 1 % ~ se o uli;ra~~aassamos,
c_o
preuist. wro/aM8/' (Y. iilti.0 A . cit.,Y(i. SS. ),
nlo v i i ~ ~56s que 1-20pcdemos d s i x s r dc faze?, l o g o noo d a
jz qw sr.5 ~ o rt!u podaria s e r s u r r > r e a r ~ d i & p r
i . 2 8 ~limitcs
uos conta d e yue wueles dois e l e n e n t o s sao unit'arimente .
yr;? 3r . .mCc;O
. coctra q u d G o era e x i d v e l quc pm*-
correlatives, e quo, por i s s o , d i f i c i l n e n t e a muta~ao&urn
rassc R m a defesa pgdondo, assim, v i r a s e r esta da todo
a c o r r e l a t i v a nutscgo do o u t r o
G o im~liccrQ - se ;r altc-
incficaz rAi-a esoa xova ~ c c r i i l i n a ~ g oeabo-a
, mnos &-to,

-
raca"o do conteddo ob.iectivo relevante imvlica uma nova qua
q w d o .j& pgdcria ser ~ ) r j e n t u r aefic"c relativtunente k 'Pi
l i f i c a ~ g o - i n c r i m i n a ~ z ouma
, d i s t i n t a c l u a l i f i c a c ~ oenvolve-
.dtiva incrinbaC~o, e n d 8 que mais grave-
r d tambdm semDre a r e f e f l n c i a 8 urn outro contorno ob,jecti-
0 que tudo mostra, ?.final, 9110 just& considerr)
vo, traduzindo-se vardedeiranente, vois. nun3 outril infrai;
E.
. - do oblecta do p r o c s ~ s o . reforindo-o s o "so juuridic~
concreto. permite c o m p ~ e n d e runitbriamentc e l e . e na li-
S ~ O ,por isso, ipalmente a p l i c i v e i s aos casos que
nha da sua ~arantiajuridico-processual. quer a ma i n k -
agora consideranos os rnesnos limites qus vinos ~npo~*cm-se todos as omas do v s r i a b i l i d a i m 3 . i ~
tornimq& e , wirn,
p 3 ~ & v e-
J pr3. pue ngo fiqua irnpeiida urns a d e q ~ a d az%ali
zaggo d a s f i n s d a verdade material, corn zs suw implicaf%s
inqdsit6i-ia Q zncriminat6ria -, g d e r a sua deli4itac&re
cess&ia, e suficientemznte definida pnra que ss c u m p a
fesa, qne G o se exige,%rque 20
bri-tildo so c a g e da d e t o r n i r a ~ a odo object0 do pro-
p s .

1. , A e~s&nzie-ideiado dimito processual criminal. . 3

2. k aglicaCao cancreta do d i r a i t o , a jurisdi~go e a
intencionalidade e s p c i f i c s do processo cri~niml. . 5
..
7. A e s ~ e c i f i c a. j i ; r i d i c ~ d a d edo processo c f i d r d 8
4. 0s principios f-aldmentais d o d i i - e i b p-ocessud @
vinal. ...................... 28

0 hbito do 3roc~ssocriminal
e a lei processuaL criminal

A.
t o deste curso . . . . . . . . . . . . . . . . 61
0 h b i t o geral do processo criminal e o objec-

qao) . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . 65
B. A-lei p r o c e s s u a l criminal (crit6rios de aplica
 268 pfocetrso Criminal

Pcigs .
3. 0 c r i t k r i o d a identidade do objecto do processo . 220

4. kl-s sugestoea interpretativas ..... ... 261

I. Aa a c p k s emerentea da infrac$Go criminal . . . . 75

2. . . . . . . . . . . . . . . . . 81
f i i n c i p i o s gerais.
7. 0 principio da suficiencia d a a c ~ z op n a l - dasen
volvimento. 0 problem das questo"esp j u d i c i a i s . 89
4. 0s s u j e i t o s da acFgo penal . . . . . . . . . . . . 119
'3. Forms especiais do exercioio da acp;io penal . . . 143
6. 0s s u j e i t o s da ac& penal . . . . . . . . . . . . 16L
7.
so criminal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
0 findamento da i n s e r ~ g oda acFao c i v i l no proces-

3. A natureza da acpiio c i v i l , h face do nosso d i r e i t o

c r i m i n d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
9. A legitimidade para a acEao c i v i l em processo c r i -
dml........ . . . . . . . . . . . . . . .1 9
Valor da sentenpa penal r e l a f i v a e n t e 5 deciazo s o
bre a acpgo civil. . . . . . . . . . . . . . . . :201
10.

IV
0 objecto do processo

I
1. 0 problem e o seu relevo processual . . . . . . . 208
2. Principioa fundamentais d a definipgo e conhecime;
t o do object0 do processo. ...... . ... ..
211
 E r r a t a

Orde se 1& Lsia-se

de un mado que de modo que
A diversldade d s
categorf a
A diversldade de cate
gorias
-
era de indispens;- era de i n d i s p o d v e l
ve1
estricto s e w u s t r i c t 0 sensu
w

ques toes que se ciuestses de sa o"r ere-

oferecer cer
d) - Valcr
discripgo
no estatuto ao e s t a t u t o
prlie~di
de duas m a
qus, a cczsid-ra- que, contra o consids
-se a c t o jurisdi- rar-se act os jurisdi-
cioml cionais
n i o pcder& deixar poderd deixar
35 007 / - inpli- 35 007,/ implicadas
cdas
por eles por ele
garantia dos .
garzrltias
. 4 tgo irnpor-
-272 Processo C r i m i n a l

P . Linha Onde se 18
167 10 civil
190 7 d i r e i t o cri- direito processual
cri-
 O S i s t ~ z a3a expos:$& dos tr&?itss
p c e s s u n i s que
aat~a-:*Jrnenteze no-, ir.17ie serB 3 ~ 2 ~ _~ue_qe$rodv.~a
e_ ae-
: : ~ l l - v ? ~ ~&4i
~1&&c0_
e e e ~_d_oqXo_c_e_sso,
. gel0 relayo dado 83 su
-
~ , a c e s ~ u ea .u i t o e-rite p m ( Q c i o n a d a ~en vi;
12
-
.~Ze.msa,.
;;2-6~.. . @ j e d l 3 . - ~ ; ~ u m , co.eatg~$u, ump c e r t ~
ai!*onulilia a n t r e
lim tip0 p r o c e s s l ~ lmisto cnmo 5 noasc, sZu c l a s
~ ~ i n c i ; = l m e n t edims, coao jii tivcmoo ocasigo de d ~ z. e .r :~-- m
.- n

tdria, pel 0 oi-ngs p r i ~ l c f p i ocrre

, visa fm]dx;lc.ntsr
"c~.:ac&; outra contraditdria, em que 0 processo toma a
e3tsutura forn?3.? de tm process0 de oartes.
 ~l&l?t0".

-
Est?s 2?i ?3 p.ll'ti2:i C CoB S U F prb-
ci> r ~ ~ ~ l i ~ l Pi ~~O m ~~

.,_:,-l:ntc
.,.I -. dito. ilss :ar.aalel:~r:erite a el,:, quai. procedendc-
-r', o_uprpmr SLU
-
oc~.:jiao 011 cr)no r:. SLIT: C L~~I:,~~U~I~C~O,~B~~C
tei. ;-.-,rollta os riaS
~ C ~ O r8ri:;;o ~ r c v e n t i v adn e r , a d o , q u m
-
Go C u r caoo diaso. 2 como 6 de ecrto s~ijcla lsli-ral e p:de
. I C ~ J ! > ser a n t e r i o r ao inlcio do proceaso, come~aremo;ipor
a h . z ~ t m -em p r h ~ e i r o1 1 ~ n r .
Z s t e czpftulo v a i trztar, p o r t m t o , d a -52 e dc;
i'crii~alisaroprocessuel s t r l c t o nenzu. E s t e ser& dlviilido em
+"ics =te-
.A a acusaCzo e a defcs?
p r i n c i p a i s , r ir,r;tr~l~gc~
if
c o j . ~ & p m e r l t o : o pri1fiell.n cOrrc-:qla~~rle ~ s einquisitdria
da ~ r o c o u s oo 2s duas d l t i m a s h a ? n t r a i l l t d r i a .

( I ) - a ~ ~ i s ;q~~e ,>;;dl 3.i t r a t a 6 Locnns r. ar',

t4.c:

vcilt-iw. istc 4 , ;Laucl:. due at: c-r,lo r c r ~ ~ t da i a 11rc-

Scl-!<:a 6; rc$u nos
. 2rc,cc,s-axi,i. ?ue :. ~":cijrae $3 ! ? 3 C
:;y -
u -u i k d e de E-sI~c~-S~! ~ r v , n t. ~ r .a lhe SCP,o 3 l-
UC~;,C, U U y
rlr,, i
C&. L.; dusdl-
C - 5~ -. 1.r P,lo _ l u r-, ,
7 , .,ll?ri
o cow,> ma f ~ n 3 3fie r?erl,%.~~:c
ta--Q..-
ocupa das ~ i 2
ternas ncnsls n o i l c n l o s ~3 lw:~ de pi-eclorgin:ultta r i l e v n ; e.3--
% o r & , par isso,sbtl,!;nto o!,jectn ?o c-stutlo d a s perizd ii d-
execuq5o.
pesoi&,Tds. on: todtzo os caso-.. de wna scntei~-aque prbvin- do:> ~ l ici-do$.
d
drclLva:.~ecu1n:ldo c g nunlouer c r i x toil0 3 indi=mi S e - s c como cor1dir:~5oa p s ~ o r ~ u ~ mcono t ofii2
,
w u e m sc d c s s e urn- ordem $4 ariss. seclor., j13rn:lh.e1lte s6 n ~ s s ~ a o m e n t oS Os t e r h elc-aento- 3;
Simplesmcntc, &fendendo assirn aperlas n libomlade ;iciei:tuncnte ZWX
I OS ucra rehs;9onsabilizer o a r , m b &,Fr.- ! .
inrlivldual, cs~ueci~m-oeo s intereose;: zur. o r?moesso Q 2 do nssi.?., na&a ircpede q ~ a existindo
, e la sc,rruprm~c -
~rilrl:i.:+-
or:ocuC~oc,-iminais tendem a

J ~ i ~ a c lsou b t r a i r - s e h nccgo da i
wmamir,

~
~ In~unha-se,partan-
s .
p~3rquantoa nczita--
';?o ~ j l e n ad e s u c princfpio p n i t i r i a mn m r v t o ~casm ao con_
te, sc ofcctlle i,w?.lnente
p,-..dlo.
te d c i i t o .
f: o que acontecerd su
1

3 -
p r i s z o rn8zmo a n t e s deqmlc dc-2
rXu for rlotiao em f1,wzzn-

to,taile rcstriq%oque toda7,6a nzc! ffosso tko grzve que puses Assla o pre-t.: 2. C o n s t i h i c g o , n a s r o s s s l v a s qut: f a z
ze T'rlcihentc em pcrigo a libercinde l e g i t h a . S.G pi-i;?cfpio yroclrmadr,, poi:: 6 autcriznda a priszri, ss3:
A coi~ciliaciioobtcr-st-ia corn 1x13 d e t m i c k do _n;, culp2 fornndn, ex L.l?qrmtc! d e l i t o 1.-( 3 21, t;sr;..i c ~ s
,dh.
para h_
o s u b e t o r acl DTOC%?=P eL.y~?:zte~r_rlo~r!ne&~; E C ~ ~ ,ae:;l,lri c~ocloqrescrevt- o n
b d83 ?* 1. 8e:i vmc. crir..
I l:i, .;b~!cntc ouxldo wsasse sobra c l ~ . cm o r - v i c c ~ ~ - 2 yrri,= s c r a i n d a quc oiintercssc ~6blico'quc ..
IIC !t.?.d:r d a prdtica do o r h c . mctci;i-u c n n c i l i w corn E. l i b c r i j g d ? i n d i v i d u a l sc n~nires-
Foi ,assrim que m i v e r s a h o n t c se y r o c l m o u o todas ,s cqsos d c tsl
. .
7 liF~k*71C'F;,3 ?"uel.'. l i j l t i ; i
a,: c u r ~ s t i t u i $ % sreptiyam que deveria s e r Dreso ,-
-PU& dads t e ~ h 2fie ceder cm corlfronto con usse intercssc ezl

:>cL~ ~7-dmfomada, isfo 8, sen OLE houvesse u m ~ .u r o n ~ c k ~gotsa, s1lt.50, rodem--se das g a r m t i 3 ~ .nogn&. Sert assir;.
j~!dicial bascada nma ai.usnc%o lef~iilmentef'mdo;l~?ntsda.
k nosss C u n s t i t u i c Z o e ~ t ~ b c 1 i ~ c no
c : . ng S do 3%-
3 e ~ l p r-,ue
.i?nlici-~~
~ naturtea cu a g r ~ v i ~ d
.--
c crirnes e n
do2
3 arm~do'; o J u s t i f i q ~ i m . ~ s t &
11i3~ prcviska
~9b-ew -D&

.!r-
pk-r.Sl>--
LLO

@,em ~ U E
SO fixm ii,35 "direi.to3, l i b e r d e d e s ~2 px;t& :-i7,5tcse3 nm
i;?.~ 3.5~ $!~. ; m d s ~~nstib~ncZ5
- -
iiliividuais dos c i d ~ d z o zport?~:ruczosw,qucestt:s ngo s e r g p ,
--
n: 1-wt. 2548: do CQd. di- proc. ,:fir?.
3
n l i b c d n d e p e s r o a l ncm preeas sz;~
P d l l c i p i o , ~ ~ r i v a d oda . p , [ ~ ail,ki
~ nYl>j.s;. f i a o isiluectu o i n t e r l s s e iridi7;&-
~ ~ 1 3 fomnda.
8. C mezz~o 3 0 cicduz, a c o i . t r a r i o , ril, &Y- 25g9 m, p o r q m t , : ~6 nos cx.:o:: t?.x~tio:~r~er.tc: ~ r c u i s t o s SL r ' ~
.*
4o ?&- &%&XZL crirnLn31, i. p e l 2 r:esnn r a z l i s o seu .&tigo_ i c r f r-,cc.iluir :: p r . i ~ . ? i. O C ~ cdln,? for~.lada, for2 de S l a p a- l--
a irfi& rlUe no deuprciio rlc pr.?nlk~cia st; orden: a. o r i c 3 , ~ 'kc. \'rilito, ;. .-:I
-- . ,:ligl;jc, r;,!li.3, - ~ ~ l ; l u ~ i v ~ ~36 ~ ~t e~. i-n > ~
~ ,dI n
 di23 alltori.id~l?esu poderzo f a z e r (G 42 do art. 82 cia Cofi..ti A de obedecer, ; ~ a s cnterorlas: c o iso&?te corresl?onua DL
-
i x ~ . i ~e' ~ l g do art. 254? do ~ 6 3 , ) . n& ao d e l i t o UEA p y a de
E al6m &i380 - s'urangendo as
( < u'- act pis^ c,r-c-=
j.
casos c&uclonAvc!S dt 110 1Utino caw. a deten<:Zo s6 Q p e m l t l d a qusn~o
' pi-is.30 preventiva - h5 que ter em ~311tao disposto no ,&- .n& f o r conhecido (1 nome e resldgncicr do aggnte e nzo p o ~ -
th 2651 do Cdd. de pzoc. c r i r ~ . , p e l ~qua1 oe p6em
i-cstricc6es B mssibiliriade do ~ r i s g o .fun2adas tlo
c
res~ei-
m ser imediatamente rletemznados - e apelms pre aer cot, -
.+lot r ~ b w a lou rcpwtl.$o competente, ou p s t o 2011
t o devtdo h ~ e r s o ~ l a l i h d efisics
. e moral, do detido.
--oial mms prdxlgo, para @ ? S _ s e ayerlgu_e_l sua ~dentl-cia-
Resmiado, a detengrzo poderd efectuar-se, salvo o a i o u d e p s i t e o rnhirno da multa que corresponder B ~ n i r z i
prescreve o c i t a d o art. 269-0,em t&s casos:
&~l.ie no caso de lhe caber essa pena - ou qumdo se trate

a) - corn GU~PH fomada, isto 6 , apds o Jespaircho d e

. ...
pro~lbrlcia, coma regra geral; 6 ~

'560 /do Dec .-lei n"75.007).

3, a jlena a?liclvel. f - o r a de ~ l r i s g o , h 5 qur t e r p-,

coi~ta, y - i ~ ~ e ~ p a ~ co ndti si ;,l o n t o nor m

-
d-
f
r ,,jn,ucei .tw.=*t

kt; '32g. c~~,.‘,,. <-LO 0*lr c h.h C- q.w4L~O;~by;:~;,:

FJa lup6tese de ariszo seem ciilpa fomada, fora &%
f-alte d e l i t o ~ q ~ dt aol f o r permitido, ter-se-8 de re*
wit, ~ s w c i a h e n t e0. que s e di3?6e nos &;: &&:s%
D. A prisiio em cads um clesses casos nZo esi.4. oor
OutiW :ado, dependents dos nesmos r e i ! u i s i t o s . Estas c b r t i
:l"iiia1 8 aer,em aid^ me did^., deternlinarios pela ?reocupa~iio
-
-&nestes d ? i c d l t i m o ~ lez..os, vejam-se os arts. 2562,
de preservar as particudares de quaisulzer a r b f t r i . 0 8 - 259% 2&0?, 261- 252Q.
%jarnos, em pr~neirol ~ w a, detenczo en fla,c:ran-
4.-e.t

D i s t ~ n y e m - s e riels, gumto aao ~ S te

I ~ ~ I ~ I Sa~ r,uC S
C. Intereosa, por fint, faze^. m a alus& especial 4
-
 ,--,...,~
L'nrIa cie :i~~:;or-iiadc!e hl4r1 ~ l i o.r;,.?i~ pur,iue sL:
c~fyietentc-,
- i,o .r = 1 ' l . - ~ ~ . r o s ~i!?cllLir
~ ~ u t e nos r e q ~ i s i i - c ? f'or,aai:>
c do
~ c t od e p r i s ; ~ .
iias 1-16qut' d-xj~li erctre as aui;onlLader;

-
tori.,
+
.

f i t e ~ l ' k pa17s
s - a a- coraj,eicnte: pclrs executzr a de-
t?ilT?9.

::e a psis50 se e f e c t u m -em f &ir

, (; 54 c.*p A. ."+.m
t m e r s l r as n-ira-. cono 6 a v i d ; 3s z~ran-
sex auaisquer o i n c l ~ i v ~ e n at eprisio p d e r S
rios nc~cier~o
331' ; : C B R I ~ 3 cabo yor riarticulsre:s, cot11 .r difri-en,-a de
r '
~12Za: 3 7 , ;1lltil~i(Iacle3,2,Acte;l@.~B 1
- e para 0s p:rti7
:a ci€~rCr
culru-i.,r m e fr.culdnde w
f.)-

254"). For&, nan h i p b t c z e s

.vt, c:ipro;;cm~ei-,te p r e v i v t a ~
no ;, 12 do b v / ,p o d c r i o ordenar a cantlxa, >d61r a o
jtci:z, o Rinl::'c4rio HbLico e as autorldades da a o l i c i a ju-
+.
u~ci%-la. Z o: wts. .4mdo T ~ c u r t t o ~ - l eI Ii? 25 .@?,I I" cl? :JE
~-.~:ko-l+>i::? ,:;.5.[&6 LfiSii [la gcc~ctc-lei r ~ ?? Z . % I ~ i:l(I~cmi
-
--.LO5 I I L ~ F1
J
'. .
ti2 pjlfcin. jllil1>l6rl.n" p z a
?~-i-iclild~
i
; i ~ t ~ r i c l & d eJ B l i l c l r ~ c mIr;, i~s.,;.na~Zode "a&~-
I~SYB ef'piio: gp
-
"m0~
3Ipol.i o r e s dos t5rpF87:: l?ri-vat.lvo:.: .3a p o l l r : i ~ . j:ril&cili
-
'I2 2-CF. Ll_o&~~~3.1.nt~nl;?ior;:il;
-- - , ~ f i c l n i rd a lrnlfcin :I,,
p:3

5 : Q Z . % ? i ~ a ~ ~ f i b 1ci c da
o ,~JcLI-c.(!:L necionll ~ c p ~ ~ h l i c rorl
u i n ;'LE
,"
3e comq!i$ 0s prnci dcr,tns ,la,: cBilarss r q g ~ l c j , ~ : i j s ; 8 ,
 m
, o, . ,jl,ltF. :;Ldicie~~tc.
p.rbl;?lltin r ! , ~ -'f'cita;l;; d~iquel-; 3 c i ' i -
bu.--j->,5, (le f:3cto, 'lo f i n , de ;l.n"agUc!.r aficanirn'tk z '.I>:'-.
T.i.'hiziados .,
t.;';a1ui..3 c tnilos oz tcn;as do procas'o 1-:m ei.

eln;2cja
ilece;:;51i:: I- r- cmprinentc ii*>n ?bri,ua@ee Fnllso. , .
~ s a p r i s k prc>-c1itiva encontrma
11. D ~ s s L ? L ' ~ ' que I:
,?clo j u i z " (art. 237".
:UL. jlxjLificnqKo 113 neceh-idade de i n p e d i r ?u? o u p i d , ? , podc b c m ncontecer, to?rvia, que n arguico a 3%
..,.. - FU-'" incidissen suspeitw s6rias
.-..so ria pz8tica Lc crim, poasa iwasfar, p s r ex,, par ngo t o r b ~ i . 3ou nso conseL-i?
~ i r canl.wc.cer,se
.~ en ,jrSzo sempre Sue fosse neccrs81+iue que proso f,,r ~m la!:ivirluo fie recox!~ec<
-
fizACa. Ora, se o
~ n r ~ o e r , ~ d simpossibilitar
se a execucgo cia ppena prov&vel.Uma
do bon conportirnento x o r d e c i v i l , collproviiriamer~tepo'l.ro,
L ~ ~ Z , ? O T ~ L Iq
,m sc o f ~ w p ? aoutrar: f:mx nenzs ~ ~ a v o s ades do rau::l ngo zejz do rccezx q1.1c procu?-e subtrair-sc h ZC..

,..-<.itfr
.. o L?ZS~Orczultndo, nsda ju-tifio:l qui' st n?o ndor
,7,

e h:p3c-nns
I~J?:
-
nlijsno o princl?l.j (lo ~ , i ? u y c i t i :;.el2 I~.l,e?-Ln
7
..tentc
F> dd j ~ t i i ; ~ pcrturclt~r
comctor
, 8

~lo~,~>-n ir!1rsc7&s, (
il;atf'lfii" do
i
PrOCcsSO,

do at. 2?03",
OU
-
Z-.:

1.i~ ~ n ~ i v i d ~selprc
ml cue esta ;(! y s s . 2 csncili.rir r.r,r,l #j11;-
ria kl,justo ,q,:.u-:
n;o
.' i-,gai.:sc t,c:,r;ficizr cla possibilldsdo ic
,LC.
J-
. - 7ZLt1lic0.
.,-_..,.
q37m$Lm j i ~ l { < a ~ c l , rcnl e u1.1- ~ i -
o libc-L-dal'.;., n5 ~ o s q L ~tzm
L'vlo q'le orden2
art. 273% 'Y<in(,p&rn scrrS conduiri h!cc.%ooooxl611~ic:l o,ue 3 2 :l;o p c n n i t e ~~~~~~~1- C E ~ U < : ~ O : :>-LO
l-:u n-isk, XI ~lclircondervado, se ofarecer cauCjo i d d n w ; . .
~ L I Ca 1 2 ~ t o r i 0 ..d
)~ ,T~:x 1 >
:j; u ' i i . n i n k 6 r ~ oW
: > r l ~ r ~ i j -do -
;!LL.~~:oa l t ' i a a r h i t e , o u provsr a suci idcntidadt. e assin-
blico, sSo:'ustituf-l~r~,;l:i o73ripar,Z3 (:z a ar+yt!ido se ayri.,?e~;
,I rw;811~~ciivc
k~;i%~>,11,:)sC:L?OS erl C ~ U Cpucie l ~ ~ r . c31t
~ - 3 ,~ c ta.:l)eribclicamollt~~
no trjb,u-l;;i ou hr; ~ ; l t ~ r i d a i Z Ic?s~ l i ~ i : - . j . : ~ ,
c:e!li. c~:J$:IL,''.
-1 ckias e l l n r n a prC-cs'taj~~:lvzii;ac (izt. 238~).
0 r2T. 3O~%:rta:~clecu r, r,.um,;lltu clue duvz3rfi , .,?.s rrej? son2?=
8 t:t jllly,T. ;CL:UF-?3,y~l-;~-!tjp.bi~::t'~'~':.' .
r .I. ~l;::::?.?":
I..

L . ~ r 6 ~ ~dk:spc~c?~~
-it: 20 ~ j ~ - & ~ D ~ J ~ L: , 1,rl-
~ ~ : ~
.-~.L :IQ LS.,;~
%. CS-HJ~ qm q~,: ILTc, zcr5 ~ q i z s p ; c l , iipvc~~,?c>
9 G ::7;~<.;-*

.it.:> C'U. 110 lct0 ilo ;i~~.~,r:?r~i,?~~:

,T ~ V L ~ O:.,c
, :?s,: f ( i i , of~,.~l:, c j v l j ;:;.,fil ~01'C~Sti<[ii?,: 1103 prt3rii8~ O S I?C
,i t.I- la Iri.b;mnl (c. 1. arto. O;2- , :7,:;\, - b.
9 D.;;t(i~l.dill*

2300, i ~ i ji ~
~ tuc:
~ ; : ~ ~ ~ . 7 i ~ l ;00::
~$~ :e:.itoc
,) ou a :,crf:,-
- '

Pzcvontiva
J s i r t
par l t , ~ i i c?ul;zn,
i , ,
porr,a;u:i.o
i f
r,,t~i)rL%
, :n~i,-
6F
;-.n:lhilo ci.~:. inf;zctL,r-c:,
Po?&-, i17.1';yo:;
3 :;13st;iic;:a.
C 1 ~ O s 1 : Sill 0 ~ :0
1 nri:;&; se .iustifj&~
 2 c o n ~ i l . l a c a oclc liberdads lnriiviLu31 corn o int%
i-eSDe "31ic0 afirn~ndona perzcfp.iC5:.r ,judicial rlo:: :cl$~tr>
c g t l . o t a ~ t cou rrunrlto b s u a c o i n p a r 2 n c i . a u z r ~ d criscess8ri:r.:: .alfnms ~ a c r ilfc i o a indi:i.perisA~~~?j.::
c:~:,e. como m~str&i~~s 6.3

);lor i s s o r7 lei. to013 a vez que o .julga~?ento sc ngo pijssa y.,?ela 3 x 3 2 me11?131. mzlizaC& dcste, i'as szo e:icepcio..3&,
?*.cob~ai-no memo dia da c a p t u a ( / a mcfs.art.55d~),
; t p r i s s o mesmn 3 n I . e ~se n z o ?oilard i a z ~ a rnAc> fore d.u' r=
exi~:e urn tema de idc~tidade
c~;~%ncs t m em que 3 sf
;zu'.do s e i d e n t i f i q u e , declare a sua r e z i d s n c i a e s e oi:ri-

(;So dsven zontudo c o n f ~ m d i r - s e a diswnza d e czu--

&c cste telmn 2c ide~tl-Lade. E e t ! s ~ t b a t i t u r.i or6priri
.
nvl:,,?o.
." nos c a r s s om ous e b e , p a r t m t o . e c,zu(-,Zo s o liZo
e aa&
A, .. '~.B,!
c-.+?
L haenas pretende sul~::tituir a csi.lcio. -ten-
in:. cii.c~mst2.nciau aarticulares. em h i g b t e a e s em cue e l n E
. i u ~ r ~ n h nteen iniiispeaz5vel.

- J ' i n a h e n t e , 1d que atender ao disim-to no a r t .

c,ilc f a c u l t a LEI simples temo d e i d n l r t i i a d e au a cau-
A ng

$0 e : ~o r d w ri CYSOE ~ l z e .; . e ~ l > e ~ t i v i m e ~ i t e , e : : i ~ ; 'CD-U,;~O

iris~~
OLI a 1150 pemitiri%, 8~@G;
c. l u i a tivc-r i^un9aias mco"e:;
cler yuc ~583jlii j ~ n ~ ~ 7 , ' * 2zil
~ i l c t ri ~ 1,($1~ o .;r~~l;iii~ -
PI.CICC

dell OD: iegfr;iga riefesg oil a ccberto Jt. i~ualqueroutra jus-

l i f i c a c k e aimia I;,?, ]lau-,;er ~,r,:,ss ; , a : . t ~ ~ t~t ~
. a i - = x c ~ i l i v7 a -
gscez-s3J.
 w

$r~~,~ ?~l~i!;
;T,.!,:l'C?.lC--.

!' , c -II~AC~,?, ~ L I ~ J ! ~ ~t[ : :>:-<i-k!iro r,sa ?,e,jc. rLr,lj ,;$v-,zl,

Torje r!,>r: :gi,;

;rcs -~117.
- L.".,tenk-.t_lL40, ; A ,,or.uu; i.ii ~rdcllr,(!:: :1;.11 y ~ . ; ~ r l Jc L~ . ~ ] ~
. . - - - i i -, -: . -,--,
~ c ! cia!;^ c v r , c l f i Te1r.L r~i.,.tlL. .;Bu!: .~c.diL
LLI C V i : , ll.III:,C U llVl
--
L!:' a orcer:! dde p r i ; z ; ) :oi ~-;ac-I:itk: pill. O T ~ ,~
;: R-,,rfi3riz <-(;
-
::r.~irli!.;~? ; i > d i c i e l in;;lsceptf~zeLdc- r-cu-si; ( p o i o , c a s c mn-
i .x-.'
iLl l o , s e r d este o meio n p t o rie recirmal;&). i:r: s e u o fIn -
.~>i,:!(;.:io:: s-t-Kc: ffiencionndos no $ h l i c i l do do decre-
-;;om

Cmno ce 7 6 , ~6 'J " h ~ ~ b ec ~~rsr ; ~ u ?se

" uode canside-
rxr tuna nrLoid8ncit ?iri;rr:,~r.dir.iri:!. --
er~u:x,fo o retlu~?s~:,~r-
j;o ',a .jld3 113 COTL;L?CCL .cje n?,o r [ i ~ . ~ r o l ~ cpiL
ver';I:ldelr~~':!e:~ti~ jc
p2-~ile r,?edi~?.:013: ~??ior.o r d h 5 r i n : ; d e 1-eclrsn cos
c~~~80y ::

LI :;i.jecti e prcSS~pos5i,.c:e3pecffico.r. 0-T nzo acr!n&

5" 0 D r i m e i a poi.; serP a'jlic&rei e,-actmeilte nnan,<3
-
l~o.2 Xi-it3
C:L:

~tiiiZ&el IEI moio nomgl dc reclmacEa "6 -a--, - --

tt.~
1311 "rc:i:~C:iicr" ezcu-,ci-,l;rrl n-xa uy #i;empr a li.,jerdridc in-
''lv;?.JzL r.ua cauo;: en: 'riue riRo - .i l ; l j b U~:blU~.~e~
,)l:t;.n BBio 19--
: 'ic r a z o r !sess:c :a 31'cr;::a ilc.,"-i t~:~?. I1.;.iep,~iir:~~ C C
'_xu zs 18 20 I.c$R~'~'~";.J . d e c ~ p t ' , 7ue 3 sn:-<;it;ufu.
 oiac5.0 neccr.::&ic~:: prJZ;L ful~l:
r ~ l r ~ l i ~?i l r2cl.l':lc gcl
( c?'r. Tt, porque c O n c l d ? a a iE-truc& ; ~ ~ k o 2 t l i J : ; : ' i q il~ a:...; .
..( do CGrl.
>,I0 d e pmc. crim. ! . tcrd dn acllsnr :iefinitivaLeiie U.&K 45814~13ecret0 c c i ~ .
O co:>fronto cicatso ,liL;pooic,ses,zok,rei;i~iio qua1 g M ~ ~ )ggn
, falzr 3ilenn:j rie c5.rcWst&~cia de e s t a CC=_;-
-
i'11:!5

do a
;: tt:nha om conta qv.e :ii i i t t ~ ~ ~ c ~ ~ a prepar,.?-
ccmp-.u.:niic w. m e e in~a$r?lt&k-a--2<.o _er;cb.~ir,~+ - co~tr~~+ediz$e
7
t b ~ i ac a c o n t r a t l i t 6 r . i ~ &t, 119 in i i c c r o t o ) , p:'6ii-5. L- &j7eaa e d~ j u & g q , g ~ - i q - c<oer dizer., g ccsiltr~di-.
oririicira v i s t a , i n d u z i r R conclun2n rlc r u e s h c n t e a Drepa " .m t m t 6 r i a
CLO 6 prej~dicir.3.da ac1mnr:go. nois aaenaa '14;
rctdria v i s a fundament= a acusacgo, anql.~nto n instrucZo, wte on fundzqentus decta.
na sua m&ha latitude t e r i a por S i n d i d a d e a reco.-.
'co~~?.im esta f a c e do process0 36 ~e i n i c i s r d , p ~ b ~ (;i~?.l
l ,
l!e do todos 0s elementos de prova ai!e interee::a5sem h C~U. rlo f d i a s.'d
:>a TI:aa a161 do Tim irnediato de b , z s e ~ r~2 ~ c u s n ~ g o:'Tlrnz
. pz msmra a rece;lar.a notfcis r3a inf.rncc?io ($en&~r:ip,.) 0';.

l 2 . m ~a ~i r i . s t i . ~ t ~ ~ . , n ~

tc5rr~senteL ...
. ~ t ~ ! st?nti6o,
~5l.tincl
i.stru& -_no,,pror~,~:::>
. civil. - -- - -

Tadavia, ~ i i cE n;.ouo:r~:srlte a s t i n , 2 s c r t o sue cs

c l c r ~ c ~ l t oo3b t i d o s 11s i n s t s u c Z n s c r z o
r-er~tan o iui?:~n!ento;I l l a s nzo porgue a recolha d a ~ l e os l e
c!:
corresponiiuria i n

ra:i.ra o s que f~mcls

-

-
m$-o

-
drpar, encs;-regado ~1.eresii::nr 2 i ~ l s t r u c ~ oter8:la
obtido d e l a conheci-,~al?tod i r e c t u .
4,
tfdE&-sem>i!n
\'se-.undo
.> I- Di?crc:to-lei nl 35.i.37
~ b r l i e o j u ~ m sveaes 6 ir~di;'m?nr;frvel
oueras: ser&corriiiCz~-gua nun do
i: J+-
COlXc:r.i,o
-.
,:
'

-
m c : l t u ~ t i s e exclusivurtente essa utilicacao,a~tcsporouc as ~~~~~0 quado essa faciildadc terfiia side lilgitacle por ;t?j~

iav~:iti!,:ac:ca r o n l i z a h
rectainecte I?
jna jnstru~zo. p a r 3 prosso,@r
3eu fim :;epzo 11cr mnioria dos cazas svficien-
di-
--
m , e m r c f c i o Vats. 6"
-
wssoas e 0 .?rCicesso se a;@
880- ~ e c r c t o j-
,do
PossCL * L l'"i~
n oi ~
o czsos :I,* -
:,,r.'-.

t c ; ? ilnl,a decidir .
IIas FI i m r d l - t o f.tr~,llldrtdc dc. inat i ~ 1 - g ~ mop que a acF5:, penal nZo d-.;~cn.ie sbmente c!.e ' d c n ~ k - L a ,
6-L sell! cdv.idn '
. d e ~ t furic1anrcnt;r
r6
e ~ c ncu::ac$o. inctry- ~ i ; y acuzaG&
e particular -; s ~ r 5:lis?e~l::~vclTSL'.& o
-~Z~L^J Pre~i;".r~.t4riii o c m do -
, L p e ;::is=
r~c-c~.~t,:,,)
- .
2 0 2 ~cer. titular o f i c i a l da iicy.aopenal :;,osea crwhecer ex 0 f i i c l ~c
3 & ~ c R , Ci3D3 VC1'emTLIOS eclimte, e 6...o ai;ida cn~,l~le~,~nta -t&Icia da infraccg~dou- ~ecwto).
i n : 3 t ~ - ~ lcoatr:.ditbria,
~3# -9,srrlumtr.: ~ s t atornl pr0v1~6Si0 ,. Xesta f i l t h a U p b t e a c , porkn, nso e s t d e:;cluldn n
.. - .. - .. . -
- -. -
. .
fififl2~1~.de. prgr1g~Cj.a Q~!~E': : C : _ ~ ~ ~ ~ ~ _ preL>il.i?.td-
~ ~ - ~ S ~ I ~ ~ K ~ PWSibilidade de .dm&~ia: 6 -,-fncurt~tive
--
pura Q~~.,;<I:~.PZ" '
" d p Q ~ 36 80 ii~~~sfom r ~da<iEi+-~"ro
..,!, : liepais d,,qlKlh), pernoas e obri,=tdria p r a cer',ns cntidvdes o f i c i a i s . Si!i.-
 -
. -
;,lC!zllo,lte, crTora a cm ~ ~-G ~ ; . r . n:,.LCc i a i_r:rjt?.;e a ,-::f;;.;;:Jz,
A

.:c

iq,i..l, a IXI proceoco iikci!iiin:x c o ~ , ~ t r aa entidai!e :!uc nzo

nilucilc iievcr.
c!o'~~il'iu

r-ic~i?.entca d e n h c i a a t o d a a auto;riii~.&esu a l i c i a i s , ~IL-JI -1 j, I. [:cmo ,jB ~ ~ Y E . I . I O i~ca.S.:r?

S &C d i z e r , o Decr?;c
t o c! ta(.:as a7
. irfrac@es de que teiihha conheci!.:ento, e ;us raf c;ynz.lo a1pp.a dnr: I:.~r~::fnioo t'c'_",l'tCs:-
- . r! w l f J l i c o s , q u m ~ t o h.3 infmc$es d e que tomen ccc
-03 T
-
ilhei.L:~ili;~no e::e:rcicio ou p s canqz do cr:ercicio das suas : 1 a ~ ~ a instiuzZa cri?:~arat6ria:uc era.
: ~ u x s ~ ~ , - ~ 0 0 ~ 0 1 7Assin,
-.
L:JA!~C:;
-,
- vide art.16" '> Ilnico, ilo d,:rreto-lei 3';.1?12. 2 jclq~!fio C) C(jCj--r(j, a d ~ s i ~ ? i c ~dcZ ocorvo dc d e l i t o . rli-,
2 ~ . a t l t a t i v a , s e p ~ n doo extigo do pzLc!ciro decreto,p.uaoul-i::
q.Cr !XCSO&Z, C : ~ ~ V O0:; C ~ T C I S (?., r!llP f LEI5 ?'i~ul&<t' fi;JC.li&;
----P
r-r$La qol,3 juis, passou

i5xci.n dc I:inistcirig T%,lico bX1@2

wr
- -
atluelc dccroto para a CO?.lVf>-
5 22 d o j & . ~ b '1c
s'i:i?lllil;s E slLmcs.
A dcnhcia dsver4, ?or ~ i : t ~ Izdo, o i1ii-i.o:ir-so, e:: ilkr; p, c 3 b ~ r3. iireccjo da i n s t ? ~ c & cjntradit6ria,como ail;
,
.3i.i-,
A h c~itiriadoc u r n p e t e : k i 7tr; ;jruccclsl- B instruGZo
-i.~!pi~,
ol!te cg?licareni>a&o(-
d decrcto) .
ilcixratbri~53 i n f r I ? c ~ ? odil L'II!~' se t?z,te, cOLl3 &dl::, :jeria no e l i t ~ j ~ mais
to riroro;;o d i & ~ ; (r I U ~3 im--
do 2
fix ~rispooiriic:~ 2 a go pre72satdria f o r~e t i r a d n & d i r c c-c ~ odo
. .iuiz Para 9e cs
?;> bJi,
7-01. 7,: 20 p (1.0 --
DpcrC$O..;Ci ;l;.gLf2 31tir.3.
.L- 'ix?i.3-,+ e f i t i < a d ~ os f i C i 2 i ~:jr:~., ~'u~cGc:::Iuri~d.i~ion~i~. 2-.
:!" ,.: "(13 ~ ' J o c ' . . : * ~ D - ~ :i"
c~ 3') .G<.iC 12 !5373#
.'.:: ~ ; ~ ~ y ~ t _ ~ -
<ccti-.rmi-r;te, P.? h o j e c.?:,IJ Y C ~ P:c!r,.~l
~ kc'.-
e3 Fiini~
-? - :..' !32 35 .Cjrj::. L',x:,?r$ '~dia\,r-~~
c ~~ r c > ~ ~ ::,.
rz;A<7jli;jt&-
~ * ~ ~ ~ - : ~ ~ !~9!7j.3,7 a ~ t i ~ ~ ~ i d ili::t;v.i;ljr.i3,
~~c!,~_: neil ::ol.ll~xo c l r . t
-4-* . . 8 >
2 2l .j~li:;
i~~ c .33s *;> slimis cn-0: h I ; ~ Il r c i a~ ~ l [ i i c i & r21 3 ~
Y - ; , 8' ~ 62;<&oc ,'2.cjL>lfci:. ,::rJici:2riz ,:.:
,, L ~ ~ - ~ ~ , ~pi.;
. & , cr>l.,o r:n
..,:L-?!...;r > i ~ ~ 5 t t i ~:;bei1?~.2
,,;I. c. de.sois
1'.~JA17-.;,.. I u ~ c ~ ~ Le B cDel~ra
~ o I (~ c ~ ~ I e- 03
LO ,E ~
.I *
-,?~,.'-a
3. ciilti:ede cu,.ietonte, r:e r.stn
ejGr.3 z:ytclr.;dnfie,~ rppc
1;~)f o p ~? altr: a TcC~..
- ..L,. ?Lrj C I U ~ T ~ C ~LE-

'>or?.3 L~~:I.?;RT iirl j:~.1;;?1, XLIC;II:O nos caao:

-
k:l
- r- -..
'u .Jut.& $0 > ~ ~ i . c t c ? - l t ;1c>5&)7;
i ,:{r. a:..
lijiP ria :,!d ..
.. - c.,i ,Llr:LIc2 5 i;l;:iyU,;.io, ~~il!;i:1116 EL 3ET o i l . i n ~ ~ t 6 ~
t>.:;c,)
plr,iiic,a
- - (b2t+ I{ :o LrCrptS-.L2i r,?, 35,1)117, ~z.1'10 C S CE"''J:.
 ~ L J m.i. 2'5 G J ~ S ~~CC . C I C ~ O ) .
d i z e r , r o latio do I;. :.,
Ql-~ci - ce ostup~f-acj.e~!tes,dc ?uYheres c cle ~ @ l i c , ~ . ~0'+.-
fico
,-.- cs
cl~i~l'~1~l-,5i.
~Y;?.?DS BYTXC:~~~~~ R ~a' ! ~
3 2.2Z . Oc O
tivi~~~.de
colics
--
4 3 BC:,.:O ~ ; . i ~ l o n a ) Q~.arlda
. liie ~ ' O T~ e . e f r ; ~ i ~
.tdxic.. 2 auc nela u s~lxstit.~le:!*
soilpro o ~ 3 comi,lexidaLc
~ e ou j,oS " a s ~ r~o - , ~ i ? t onc . a ! a i q u a l q ~ c r~ U CS C ~ C0 :1
E.~5'1e.::~alidcded- irint;.uc3.o ou a naC;il.cza da:; Fnfracci;cs ,,quc fie (JvipE,art. 12P, ne 2, c ) do Dccrc
vcrifiq~~cm
o ii.:nolba~~, t o - l c i E"7.047).
I
Il9.s. nl&? do i.7. P., godem exercer Y acCLio penal Q;I h p c l f c i a Intcl-nacional c de Defcsa do E s t a c ? ~r;o:>-
"as eilti&des,que se i n d i c m no mt. 22 do Decretn-lci nn
-
i,,tc instmCso pr0parat6rj.a rlos .osocessos r c s p e i tm.t?s 2
-
;;:).SO7
-o a e l e s compete c n t h a instlm$iio preparctdriz. D;
~

&lito-: p r c v i s t o s n o a r t x do Dccreto-Zci nc 35.045. 7 ~ r

-lo o/,?r't. 179 do Decseto: "nos casos m que outras n u t o r i 1.?ao, d i e E\rt, ,dd Decrcto-lei nQ 55.8'50: "Q11~E2n..
.
-
-

dd.cs,nl&n do l I i n i e t d r i o h i h l i c o , p o d m exerccr 3. ~ i pc-.

~ ~ g ~ do ter&m sirio cofiieticlo~cmconex.so_cpm crimes n ~ j ainstr?: j

i..aL :812s compete a jnstru$Zo p r e p ~ z a t d r i adoi: respecti- p l ' L . 1 > ~ ~ r t 6 fsi feij a d? compr!t?ncia &I P o l l c i a I n t e r n a c i a ;
V3S '3PDCC3SC)S. c! dc h f ~ s ed o Catado ou'iros crir?: de qunlquer LI~O ri
PoPol?crd msin i'o~2li!i,2--sc esti: raers: a instru~& l a c i m ~ n d o ? corn c scummGa $0 Estado, podcrd a nosna p o l i -
; > r ~ - n u a t d r i ac o m ~ c t eem m i n c f n i o ao titulm ECCZO ue-- cia proccdcr ta?:hhn r c s p u c t i v a i r s t m Q 5 0 , colnunicw:d.o c
1:i.l.. !~odcndo todavia colsccrir-se a drfczos c s w o i a l i z a d o s j h B o c w a b r i : ~Gcral &a Rcp.Solica,"; u o 5 I b i c o E-
c::, dc outra f ~ m a ,a ac& p ~ m 6l c x o r c i k corn base cz crcscenta: " Q ~ ~ c uso l ~ omostre callvcnicr.te, podcrd scr 2elc
clc-~.icn'iosobtidos Ila instrupzo preparatbria, diri$da p l o i>rocvse3or&ral da :?c!&lica dcfcrida h P o l i c i a I n t u n ~ c % c i o
?;6l)rLo t - i t u l a Ja ac& ou, c!? CU::DR e ~ p ~ ~ i por
d s , dr- llsl e dc Dofena dc &t&+.o n in;tawCgo prcparatdri; c!os sri--
..~- COW p r c ~ j a r a $ ~c f l ; ~ e c i ; ~
,.YO:: papa
l 2. PXecu*i.ir. 1.1cs de S:tlr,i'.ic~q~.c $.e nocde, do notns do h ~ i l c oc de tlb.1.-
Assi!!,
l l c i i .Judici.'rir
qumr',o ?. acC& -?cnzl c?1x3sta ELO I;. P.J a PC
-
d i r i ~ ro l - ~ r ~ o i b r ~ - ~ ~ aE c il n; izct z u c b vrep?
10s o . ; t r L q e i r o o l ' .
IYoa prccenzot gLll.e t ~ 3 r r . rpor object0 C Z & G % ~ ~ : -
""'dx5.a nnr c o ~ ~ r c adcs j-2,rj.i-P_opi,o e GsM;l-a Vrst. 149 , ~ - & ~ 5 3 ~ . m t ra2edon013ia nacC&m& t: IF-
Fbc~cxnento~
& .
do Decreta-ioi nQ 3:;.042); ~n t t n , c . o territ6rS.o do co1:ti- LCZIC& cla.ndc::.:i.n+, kc i l l i t 3 r i i ~ . dp01iciai~,
~~ da LusrZn :I,:..
1 1 ~ r t 3 I?OS
, r c ; y t i ~ o ~i i ) ~C P : ~ : . de f : : l c i ~ i c 2 z ~ o
~~'OCUSBO::
.. .
cioilal :iepu.blica:+ c: dn (;u:yJaFisc:;l v&.. 23P/ do Decr~tz
I'c iloza.~, iiotes do 'J:mcc e i;ftul.;- ~c <Jx,-ilia 2f~1icl o trfi - h i n': 35 . < ~ I J ~ B;h) 2CCC57 , oI:ltcnd&lcia L C .
~ o r ~ t c ~ c i o $da
-
 --
2.J. :os - : t Byuolas i.nf'raoqje,:
~ b ~ ~ ; t e , (!L,FJL~O (2 3 ?:,*a- 11. A instruqzo prepbratdria P s e c r e t a ( a r t . ~
-iaa.,:
(,t~. 1 a L t a & . g a t l ~ t i r lde- mani.l'o.-tos,
.-. .,- cir:ul:q%o 3 ; ~ 1 - p1a razz0 que jR em o u t r a altura apor~t-ino::
ii7m:;lorto i l . r o s ~ ? a rd e mercador'ias r i l.l --
~roduto::, illfrscGZG ,e &,ranae t o d o 0 cori.junto de provas que fomim 0 cGrp0
cl;,s estaLa1z:idoa
~;r;.~s~:uito~ zBbre r a c i o n a ; u e ~ : t o , r a s t r i c c ; : ~ ~ ~ d e l i t o e ten os elementcsde ill
wr fim e x s l u s i v o r e u n i r
.:l-i.,>&ez e fabric0 a ~.ei:da& C a . s t ~ l ~ ( c o ~ ~ fao rli::
~me
- aciaCSo n e c e a s f r r i o s nara fundamentar a acusaGZo (hrt.12e
:josi.r,"o a n t e r i o r eoinbinda c o n o 5 6nico do ,=dnA- a0 Decreto; $3 1" 2 ~ f .
:>rzLo-lei nc 36.180). hhs s6 quando corresponds a qual- Vejan~os, p r t a n t o , q u a i s as eaddcies de a r u v a pre-
qmr clcstav i n f r a c ~ z e s processo de ~ o l f c i ac u r r e c c i o n a l vistas.
k v da D e c r e t o - l e i nc 35.007). Mas a n t a s d i s s o , imports sublinhar que a l ~ s t m c ~ o .

-
A i r s ,juiwr municipais cabe tmb&m,a insiruqiio dos & pode limitar-se h recolhn d5 confissgo do a r g u i d o e
?roccssos c a r r e c c i o n n i s e de polfcia correccioniil q u m t o n do a ho~rver, uma vez o u ~"a canfiss50 do a r t M d o desacom?a
di-litos ocorridos no h b i t o da su:3 .iurisdiSSo ( r y l m G , h ) , nhada d e a u a i s ~ ~ rutsos
~er elemcntos dL ,>rova nzo v d e c o l ! ~ ~
tic 2 clo iiecl-eto-lei n Q 37.@47; cfr. a r t z . l Z G , I I ~ 7 e 219). c o r m de d e l i t o ( h o j e , instmc;& prreparat6ria)t1 s e w d o o

Cornpetindo a a c ~ 5 openal a o u t r a s entid?c!t.s qw&o 3 20 do /art, 1 2 9 do Decreto-lei ng 35.007. r c f e r i d o ao ,4F-

i-Lklist6rioW b l i c o , a e l a s cabe tmbLm a i n s t ~ u ~ gpor e m do Cbd. de proc. crim.; e s t e dltirno artigo acre?
?e.tbria d a s infraccses uue l h e s atribuein a t i i u l u i d d e da cmta,no sen fmico, que "ainda que o arguido tenha c c n i k-
assim, as a u h r i d a d e s administrativas, q l n t o as sad0 a i n f r a c p g a , o juiz ( h o j c , o 1J.P. ,em p r i n c i p i o ) , d c v ~
t~:ul;:;:rcc:s6cb: fie posturas, rp~wlnneiltos e eGit;Gs; a po1-I.- 26 proceder a torla8 as d i l i g $ n c i a s prt: o aptramento &'vez
c i r i dc SEPl.Ir.i'lC3 ~ ~ ' I b l i ci', ~u , y ~ a r & liacio1:~1r o ~ l u h l i c a n a dade, devendo invc-stigzis, corn tndos os elcmentos ' do qu?
U w l t o a i r L f . ~ t l c 8 ;~~LeI ~CA r ' ~ , ~: ; ~i j C r ,j~l:-iiil;~:om iil.ocosso ;:u- clispmcr, se a corLfissZo Q ou n&o ncrdadeiral' (1).
0 c t 7 . ? i E8tsto
c'-.:-n 2r.r:,,.e';?r:rl:. ~ , . ~ ; ,;,. i zc,;.t:.3
r:a: ~ : j , : : ~ ~ r,~~ :ictiviL13Lte;,
n
.
, ~ ~ ~ ) 1 . ; ~ 3q E, l ~a t1O ~ , Ez
O
'
?
- ?:,ecui.iy>
''--??Jt:'
lo
Trzj,Ar'iccr,iaz so ...=.,,..
CUTltra
-

t: ,c , ;'-,.%: - lq ~ Y 1 1 2 t I~1lt3:;
~
-2@
fcio
~ , . L - . ~ c

0<:,>;.
,is "t,,-lC..i
np
011 con
di,si.:?;: .?!:tl~id,-.~i~~
,,.<IJ~).
7r
-
 ch:;$~:a d o s pri,neiroq ou ri;canilecerem-se Iilesmo crros
;q,lurc c o r r t c i a . - Sinalidacle semellmte, pel0 menos s ~ k
.;a@ dc >;u:iti-o
L-
e;;rjEcies ~ u ? n t an_o , ~ b l c c t o .
l a infracr,go, pnra :! r~colhados
*- -exmen
vestzgios (arts.
cTJm :i::;)erto, h da ailmiosib-ilidade do3 r e c m o a .
Fala n lei em l l m sexmes sobre o memo ou d i v a r ,
I.
1752 2 177s); oxames no ~ i v o( a t . 178?); exaces co cad& L:OS ~ b i e c t ~ s mas
" , & n _ ~ o _ r y ~ c ~ ~ pois_a_ue
ejn&~- o
.-.wr (ELI+;. 1919); eiwes de coisas: exmos em dclc~mcntov cr>.jzcto d i v e r s o n& nerd ir~ovo,- m a s apenas dif erente . A16~
(arts. E B c , 2-0 e l93Q); de
. .
. i l ~l.ie~'r
~ ~ toC1os
,
5
u s e x m e s sobre o mesmo ob,jecto sgo novoe
l'9!", de avsliac% d e objectos (art. 2390); exams toxico e>;a~c::, m a v c e que podem i n c i d i r sobre aspectos d i s t i n t o s
~ $ ~ ? l c 0 setc.
L Consoante a aualidade dos p e r i t o s , paderzo (iiivc::tigaGdcs sobre a F p c a tie urn docmento fi o reconhccL
ser fcitos por p e r i t o s esmcializadoa em quaiuc~uercignci- ;;lenJi,:, rie l e t r o no mcmo, por exemp19) (lj.
as o~ artes o u por p e r i t o s v u l g 3 ~ b s . $8 entidadcs corn l c p i t i n i d a d c para QS arovocar 850
Dentre 0s primeiros dr. s e m d a c l a s s f f i c n q k @ m e s
- 21s , :e:;Tqa8 U U ~a~onta~113::mr.?. OL P ~ ~ I J. 'I'OS
. exainas (5 ~ :oio.
peclal relevo 03 exmes mbdico-forenses, r e d a d o s p c l o De :rt. 1 5 2 d,3 E~;cpctc-1i.i r;L' 35.0C7 - k,ve c ~ n s i d e r a r - s s ?or
c r c t a - 1 ~ 3 n: 5.027 d e 29 de Noveubro de 1918. t ? x t o , p:?rsio.lnente revogado o art. 137".
F&buaQenaf: c rekwrer os exames, r e s w c t i v ~ ~ c ~ - Nas 0s "novos t?xmcs" a i u 9s "sufl,?.uldos exmes" ou
t e , a i~:iilist8rio Riblico, OF um l a d o , e os nssistentes (a- _:-':r'c>9. ,col-se a urn n l h a r o G o prC-f ixado 38 dilieZricias dcsse
.de art. 10 d o Decreto-lei n-O 35.007) e o a r m d o , por ou- k & g $. :-iZo nos d i z ineqliivocmente a l e i s e o n h o r o ~ 0 8 s :
3 k i c o i ~ q--
ti.~. I< em qualquer fsse da i n s t ~ q ~ i ;( o
--
t . .13Ce v,,J. d 2 cr,mec s o b r c o mesmo tcmz c ~ r ~ c r v tsf
o limita a d o i s
:a-t. 4C"h Decreto-lei n4 32.007). c ; ~ ?sc !lode ir r;i.ajs algui,
0 exme nzo tiirlS. uorGm, di; si.r l h i c o , rtcmdendn re- P o d c r l a pensar-sc e
tn a3elaz pr2a os arw?rtentos u u i
$~?rcr-so novos e:iaaes, (nrt. 197Q do Cd.3, d o proc. csirn.), ~ C C ~ ~ L G 110
T , prqcesso c i v i l , ;ial1in!itz;ga d? r l h e r ~d ~ s t n ;

.- -+- -- to pode haver d t i ~ i sobrk

~fc3c'cL-iv:rnon i ~ a exactidgo d a s cell riilj.-.Encia.? - teni~a-se cb ccnta, por exornolo, a possibili
. -. . . ~ -

z k i l i n a c i b de men"- 11unl:u~s de irlv,$stiea,;go

~eiijs i.::.6,; r l i l ~ ~ t d r icjus
a envolveriam su,:uasiv& requuriuecto3
..-.
-
7
'L, EX., em q11c c uso CO.TL]~ i2 t c r t 1 u . n PC: P ~ S S E E " ~ Oin
' : ~ ~ s i % d r ar~dava
lc l i g a d o k grc.crcunnC~c de a h t c r 2 cor!fio- - - ----.
zL!8:, mado)
(1) - LUIS DS6iI9, og. c i t . , 111, F&. 217-
 ;.-.'
a,-,Jics, 3 prrta::to dc ~r;clsrt:cirnclltos. Esta t e o e t e r i a rnes 2 ~ 2 2n,2132 do COG. ;u pruc. cl.ioi0al).
ni. IN:v x o aaciio l [ - ? . ~ a l : enquhmtu os primciros ~ 2 fcitf-1s
& __L_
3
~ ~ a2$~
~ i .f~ t ;o "scrgo
~ ~ .-.
, apreeciii?s?s o e:;m<-
. .
cc,:z ~:c:l:: p c r i t o ; ( a r t . 179~)i;C se f a z cl-n~F.0
a tr88 p a r a ~ seruism h in::;.ac-
nad2*5 i2,:lszs ,irlr.ae e i ~ t r u m e n t o .ouo
~lti:i;:'-;t!;r m v o s ex-&cs (art.197~)- doiii g r u m a2cnss dz
Go 2statrrm fiestblLdas p a r a e l a F bem assirn t 0 d o S 0 3 0.1:
.,exitcsc o r r c s p o ~ i d e r i a n !a d o i s axafle- sbrrc.ntc. Todavia t-.go
j,,tlj,> fi.sserd ditixatios palos delinquantcS no l o c d <!J
,,JJC

ileztc .wocc-s-
d ?~~m i r ~ a n t e
P- ~ C O C , U D R C ~ nu quaivquer o r ~ t r o sc u j o cn~mes a j a neceesdrio pa.-
co devcrb s e r a i n v e s t i ~ a c &ils vordade materikl a de~dg
a ~ i L : ; t r u0s
c ~ob,ji-ctns
o. apreendicios scr,%o j~rnto:; a0
i!ur.As u c e s s ~ oi n d t i l de exames possa so? impadida. nada -,l-OCCYt,O,qU;uldo P O S ~ ~ T J F .E~, , awndo G n z o so jz,c*~mnfi3dgsl~
h
jr.i.
-c&. 0x5, en face do 2 fnica dois- a?r,'a do u s c r i v % do ~ Y O C C S S Oou d e urn dcpositirria."
i i g o 1979 ( c o ~ci a l t s r a C g o que 1f.e compete, sew120 o Do- Az, d i l i t G n c i ~ de busca, ~ r b p r i a q c n t ud i t a u , ~ s t s r ?
crcto-lei ng 35.007. art. 1 4 ~ )estzo cor~ciliadoson dois l.,2r:l.iir:;as c ilcszin4uq-se L avcrigua- s e a i m & .
i n t c r e s s c s a que sc aludiu; pel0 qbe, e ~ b c r a0 c a p nZc, S: en Geu ~ d ou~so encOntrrm
r ~IC. - ' *dm 1-r. -
c u i o .IIC!E?c,
,jc; l f c l ~ r i d o , bldo uarPcc acorrse?h:ar ous so ,,ao scja livrc,D s z ~ i 02
s outl-os ob.jectos s u i ~ :n,i~.-i+,-
:;Zo seia ~ l e c f s s ~ b para
ia a inshrciccn do P r G G e S S O .
HL interesei. ainda acentuar a o b r i ~ a c l od gfor-
em
?2 .-
b bLm.rscas e 3 s R p r O a l R O U S ~ : L O t h todas o 1''2Ec!o
1 ~ 1 2 ~o -
u e s i t o a do b?, P, ou de outras entidades C I U ~ dirijm rok%,l-. , fi& quc d i e t i n p i - l a s rim ilonlcili&-rias - uratt:"ldcr~ - '

i? i ~ i u t n c k sampre sue 08 m h t o b &o A. ou a =- do-se par tal 2s f e i t ~ scm ci<sa i m r i t a d a ou 3WS di?r)el:j.?ll-
i

L i z u a do exmc c exiia c i : ~fg$.shadas (ar&-q~~j- o n ~ ~ - ~ , o m l c i l i S r i(n1s) .

- 2 0 Decreto de O (i~.F c ~ r z i mde Z8OC trcafou ins- &ssi3, rlLxiso>s primcii-as, 11S;l p z d ~ r Z oreri1i::::r-
~T7-iFofSe W CXt~llsociuestion&ls a ohsemra o 2 s a t i s f a
- ~ . c miitcs do ilagccl-. neq &.poi;; do phr do sol, salvrJ :.i: 3
xei. nos P X ~ ~ S S~, U D F110 7,:i.g~
(alicnaqgo ae:ltal t: outros), ~ILBSO;~ podor & ~ ~ ~ iYCd mi - n c x t r i l o ediffcio o c o n s c n t l r
ilo c & d 8 v ~ r ,como cln oxme3 t o r i c o l d ~ i c o s , microscdpi-
bectorlolbgicos, i:t o , ..--*-
 $0 e s p e c i a l da ~ o l i c i a ( j 2-0 art. 204-0) (1). ?e~-&,
pcr c v br'o lado,p r o s i d i d a s n e l a c n t i d a d e t n c a r r o ~ a d ada i n s
t ~ t . ~ ca or u o a a t d r i a : 0 kllni&e_ri3s g + o
-
c i ~ w ~ dd oi r i j a . e s
mli;~l.Lciai,
*-
4Umx; ~isi::uscr;tbrios

555P, !?I 4" p

56b56in
,~
J~ 11, pu - -
c i & i o ) nu c c n s u i t d r i o s ddico':
de a d v o r s d ~ ~ b\ L F ~ ..
,j n do e s i ~ t u Juii-.
t ~

( a t . 26P e $$ do S i c , 4 n i
ta era oukras -e n t-i d c l d e ~clue a I-caliaem, rluer p d r d i r e i t o
-
% ng p l i l ! , h S ~ o h r e t u d oyui faze+ r e f r r b n c i n b efrctmua.:
prbp~,ic>,q e r por d e l e ~ e y g od o Piinis t d n o nas ErjFLTtiC?2s p f i l j l i ~ a sn nos CnrreioS e 'lleltgrafos, I,%:;+
13, ? 2" 116
.,.
- o d l i n i r o d e a i e s r t i g o e l i cBabnltircbor e (reua-
, a=.
lacas i7r,~ ,a-te; my,, , m e ,m,r c s p ~ c t i v m e n t e .
;aJo ;'el0 art. 7 9 do Decreto-lei n? 36.387 .- *&:reto- 61 que t e r cs~;ecialmenteern contar>
I!tstas $ t t ~ ~ a11~
- l e i iic5,003, art. 70, $ 1s do Dec.-lei ng 75.042,etc.). dispostono 5 h c c o do art. Zion: "As p r o v i d T . n c i a s ~ p cqE
m
&
b
at&
- t & r e g i m e s diversos, r-e i o a i t c l & g r G os~ l -
2 o l l ~ 0 ~ 2 tSea tenham de efectuilr em l w a r de aces80 Jivre &-.de-:-ndo o i;inmt6rio B i t l i c o (m 2Q do nr'c.120 du

,su n::-li7me. Ileste lntimc caso eaip.--fie w despacho fun- D2ci-fitrJ-lei ng 75,007) declarar ~ r 8 v i ; w l e n t ea SUB ~eccsak
i ~ ~ ~ ~ e do
~ tli:lnist6rlo
s d o M b l i c o ou ass e n t i d d e s corresuon
denfes n u a f i n s de inotr-lrgo preparat6rin, q u e r ~ o f i ~ ~ _ o s g z ,
- ..-

-
I W L ~ o dc s-a~j-atepi1eess ~u _dcl ar,rrUIL&iO('G
n
tire 2035' do Cdd. alterado w l o s &stL 12: e ~ ~ i c o
,.Lo c+l.,
3,";2,
89, ne
le 18-3-1322, arts. 249"
(m
6 0 do ~ o ~ s t i t u ~ ~ Z cainda o Decreto nO-
254;5 onde se cst.?bioc-l?l:<l.,
1 3 e do Decseto-lei n"5.007), aol;-,lasc;l>aciai,5 p r a estas busccs e apreens3e~).
o - b - Em g u e se crdeno 2
que,ao contrdrio dw d m i c i l i 8 r i a s .
nzo t.em fie ser efectuadas pessoalmente pcLg,sr.t.d_a$e - Q U ~
lavra o despacho.
1 p w t e re$mea ~ar'clculares ~ ~ ~ r c p;ra
t o ae s t a s

53.042,
(1) - Sc,rul\lo o at.210, ngs.2 C? 3 do D m . - l e i nO
sao o b j e c t 0 de f i s c a l i ~ n ~ apolicial
o os ;wteiz,hos
7 j Lf , t a u r ~te5,
i r ~ j - a res l caf Es, tak~em~a?, casas d 2 4 1 3 . r e l - 3 0 1 q --
ce.le'q de p2rnoita 012 corn q u a ~ ~ (i~: t ~ al~bsuer,
s casas Jr; p r o s
.':itui$Zo e outroc iuQaes ~ e n e l i i a n t c s . -
 A s s i r ? , c!s p e s s o a s l a d b e i s W;?ra tet,tan~uihtls (ri1.t.
,,:i~j.;rsdi$zo a t r e ci:ts c ma dcclaraCgo. A p r e c i a r d mtcs
Zlb!!. :) 12) ~odi'n ~ r e 3 t i l l .de.:l:dxcic2;os, tori .zxcep& (10:; ir
- bmn-.. s u a l k r e c 5 n v i c c ~ o,embora s e i a natural aue aten
i v r d i ? o s :),or ccn:incia ( a t . 2162, !', 2 e ) . A:; tester~u~:las
SG
, - d a k muiorcs e r i ~ 6 n c i a suue se hn&m &. testemunh~sna L
xilo ii13icadas pi.10 p a - z i c i p ~ ~ t cofer;dir;ii
, ou p x t c a c t ~ s a ~ i o
m ou 1 . 3 i ; i f i c ~ d e so f i c i o l x ? e n f , + : ut.10 i.linie t e r i o
-
~ 1 j l i c o ( ~
valiacliu do6 deooimentos; mas n50 fica oxcluida a h i p 6 t c -
;e dz r , e s p i t a r n z i s o r e l a t o de un declarante em confron-
.,. '
. l ~ o 214% altcrads3 pel0 5 21' cia -wt. 129 40 Dt-crctu-liii nQ
t i c,:,r,~~*nidivergente duma testemwlha - desde logo pode k~
~ 5 . 0 ~ i ,7 e) os d e c l m m t e s 36 s e r k o?midos o w d o o Ikitlis-
L l u i r a d i f e r e n t e h o n o r a b i l i h d e dos iepoentes, etc. Fist6
tSrio 3 i b l i c o o dulme convenie,ntc; as tcstemlulhas s d l~oile
r k denor s o b comnromi.sso de honra ( a r t . 96% 5 59)- sal-
- l o r t a n t o aql~i.,Gastad0 o sistema de prova le@, que, rli-
5.s, t w i e a desaparecor mesmo em process0 civil (1).
io ? c: ':O dm35 mcnnres i'11tl.c os e~ s c t e
CB~UI-Z~ a l a s de ida-
Vejtunos agora quais .as l i n h a s gcrais do regime p r o
1,: ( d t . 17C, r13 19 'z: ci)rlfrilllt~jOOIO o nO 2 J o mt. 2160)
-
. t w . .-( c 97Q co:io'>al &cstes t i p o s de proTL
Comccemos pie yrova tt.sterdmt.&.
..II-~~, 3 2 <; 2 F ) . ? o r Iriltiao, o s e f r i t o s da f s l s i d r ~ d , .
pr):i2!~c:.i-,r!~rn ou nontro c:iso, rlac -
-, ~ L I os
J
Je-
s , , o ~ o c :h3 t ~ . s t ? m ~ .
- 1) - f:atllrcza. Tern m a n a t u c z a t s t r l c t m e n t c p e s
:&c ~ t z nas~ penas pr-2-ristas rlo fi 4 n do art. 7 % ~do C,ldi
~ ' ,i~'.l:l
2 (a
arts. 95Q 0 96g do Jbd. pen.), e aos dccl*
- -
sot l (strlncfp~n d a personalidr;de), nso podendo. a2 c a s o al-
:,Ul, st r p r o s t a h por procuradas (,art. 323s).
r r ? i c o as es'cabelecidns no m m P do filsslno C&iCo.
%do a danunciar, portwtc,, i ! u ~u nrcvr dtclg
-ciP
-0
- *
tom a mesm,?. riikmiblc probnt5~1s di q u u oc un-
,PC:
1302
2) - Admissibilidade, Ls tastszunhm poderzo Scr

sobre auaisa'iler fac-,

~icr:.;~-nutadas s k > u t os e forel. DLTI~-
'ccr-li-a r o v e s t i d a a tssti;aunhul

~,~;.larecirnento,
s c ; ~ coma rlw*

dc e r c u secu;~,iSrlt.?#!I coc;plcmniltar. 0
%&ui.

?reis ou aesonrosos .llraticados por ela:; seus . Jcsce~ldcntos,

a;coi~dcrites, irmZoa. a f j n a nos c~csmosgram, m u i d o ou nu-
i!UO 1150 3 ~ e rd i z e r quz o I ; i n i s t & r i n pi;i;li,:o
j e 9 j u l - , na
:tvdidi:cia do i u l ~ , m - ~ t oart.
. 4702) . vil,cula*~ :il 1s-
b.12
- *------
~ ~ ~ d e l
vr.lcmr so clrvoil:~ento testenuihsl,
x t e l i l ljo l n t pai b u n
3Pnp-e quc haja
ir t
-
:mE,
c
(I) - w, P r o f , td. MIDRADE,NO ges elewentaes dq
~ : o - c - . - i : ~ ,p&. 76; LUIS mg?Jo, op. :it., 111 ,p&. 2 6 .
 c;2,.~do t r i b u n a l da causa cu de o u t r o , consoante. as test(:
: i l d ? ~sodan211
s .ngo rnoradoras nc C ~ & T Crespectiva
~ (art.
3) - Capacidacle. Podem testernuril~m todas as ljesso- 227?). Sempre que a diligbncia caiba a outro tTib~ma:,Se--
l u l i . ,3s. > a [pt:
,- lJ,msnda para esse f i n c a r t a p.recst6ria (&ft.'p2?$+
115 u 3crescentu a arooibic~oda rL?5 do /art. 555g d,r, C s t & Pode contudo efectuar-seainqlririg"a na r e a i d b n c i a
tL'tc J u d i - i & i o , q u a n t a so- aduneadoa, de deporern contra (1 ente: quando s e j a o mfe do Eatado. el,- Ministrq,
c,l,n:.:tituinte. H& na entanto que t e r ainda em conta que os ,&
>> 0
da .Assembleia I.?ac~onal
'ne~~Lmros e da C b m a Car.jorativa n&:
-
sen ur6via autorizacBo d a As:-sembleia ou d o
L J ~ ( ' . c ~deuar
~o n%lica, os Altos ~ o m i s s d r l o s ,Governadores e hcarreizados
Pi-esiderite da Chars k t .8404 b ) da ~ q i ~ r t l t ~ i ~ g ~ ) . n o ,Toverno do Ultrmar (BS-QO C a . de proc. cci&ii-
:!:a,combinado cos, os arts. 4 9 B B,$
~ 29 do Decretc-lei
4) - ~ ~ C ~ S S Z EnS . princ;ljio
n i n , ~ i S ~p?i, e r & T C G L E ~ 75,sr; e 10-0,5 3 U d Dee.-lei n' 1 1 . ~ 7 1 ) .
-:,e c 4e.li3r c ~ u o - ~ e ~Vart.
> ~ 2e ~~8 ;~ c ~f r ~.n r~t . ~ 2420). FC. Q.uem inquil.e h o lLinist6rio Pliblico (&-&ti.-
lEI:, tan1 es53 fsclilclade, rra entidades reierides rlo .'=-T ,c=G~1 7 0 1 ~§ do art. 1 % '~ccretc-lei n u 5 . ~ 7 ) ,e
- 20 do~
m - s scgredo p r o f i o s l c r , a l dos advn6:ados e dus ~ 6 3 i c o : n&~-.=rodo vezes r j u e s t g p d a n e g g s s g ~ s(art, 227+!, e na
ellcontra-se reL%lado, respectivwerlte, no E s t a t u t o d u d i c i d f o r m a s t a b e l e c i d a nos mA23lO a .
@
2
?io c no Decreto-lei nn 72.171. Coma incidentes da i n q u i r i q Z o , podem raaliz=-se
-,senpro que hnja c o n t r a d i ~ z oentre ns depoiraerlkco
5) - IngULric%;. Poda ef'ectuar-s? ern l ~ c w e s di- .?u entre eles e as declara~roes~ O Er gu~,
-
hca trlctemmiras --
--
L-..os:
v 7 '-,
(
-z
em p r i r l s f p i o no t r i h ~ u l a lonc;~ i+urre o ;;socesso do: ofendidon ou de o u t r a s pesfoas ( b u d ; mas nsrj s -
t i a o s 2 2 4 em cm~froni,>ccr, 08 a t s . 225U e 2 2 5 ~ ) ou n,>u-
t_ll-t n , ~C' a m de as toctcmuriha;: residirsm fora da c o m m c a ( z
- ed "!.ti.,< cnrltraditas (m-3).
3 nrlmera das testernun- O e m princxpio ilimite*:.,
i m f l ; 101.3. IIU tribu-,a1 taco Ic6-ftimo inFeliiI w a v ja -0 H b l i c o 'indeferir o regucri-
de c?mP31-2Csr ner/nele (!art, 2 % ~ ) ou d e z e r cunvei:i-- I , : - ~ lo
~ inauiricZo c~iando. tendo j& deposto v i n k ( (qunn,l:
(:nhe nara n cscl~ll.eeimenb ofi rrepjad2 (522;') - mil: e ): i&l.iicE& correspontk process0 & quer?la ou es;3ecini) ,o&
 -1;o se correccional c cinco n c dc- r ) o l i c i a c o r r e c c i o n a l , jal tes,e um d e l c s e n r c l a ~ z oa quslquer m dos outrois - uri.ri
-
7u.e cuL"iciente a I3rov;z produzicia Vart.
\
32pC M r a d o nelo *z ,, G o t e n h m nido os o a r t i c i ~ r u t e s kt. 216/. 5 2c9
$ .:g 3 0 art. 122 do 3ec.-lei rig 35.007).

em grande p a t e ~ d & n t l c oa e s t e e r e c m c da a- A acrescent- a0 que j d s e d i s s e , hd a r e f e r i r 3.

rturxcao dos d e c k a n t e s , c o ~ ose v e r l f l c a pelas dlsposi- .,,ossibilidnde do deooinento do a r f i d o ( a r t . 2442).

czcs clkadas, ~ p l l c d v e l sem g e r a l ks durn formas de depoi- Tern aqui 3 arguido a posiy80 de s u j e i t o de prova e
ieritos. Surgem n o e n t a n t o algmas especlalldades: sbmecte se d i s t i n m e dos d c c l w a n b s , nzo p e l o ob j e c t o L
nnturezs do depo-inento, mas pela sua esyecial s i t u a c s o na
- @missibilidade. Sepnuo o $
=,
- 1) hico d o . ax p o c e s s o . onde t e r d conuaLrer?te a p o s i ~ ~deo parte. 6 pc:
os
*-
declarantet: Eerao perrr~ltadcrs
s o i ~ r e03 f a c t o s . de isso que, embore naquele dopoimento o . r L e d o sc apresentt3
gtl.a ez'czo a f a s t a d m as testernunhas, -web+=
&& que e s s c s f~&s apmas como s u j e i t o de provc e nBo corro partil, nao d.ci:zi
rnifveis ou desonr*sos tivortln s i d o por eles partici2ados. esta suz s i t u a c z o cr: p e r a l de i n g a r certns c s ~ e c i a l i d a d e s
Bailelas declaraczes - desde 109 nao pode f n l a r - s e n w de
2) - Capacidade.
9s aue n&o podem testemunhar no- -
v e r clc clizor a ver<ade, p o i s nzo se c n c o ~ t r zzbrangido pc--
ior> dcclarar, desde qw rig* s e j m ~ n t e r d l t o sper denEncla. ark. 242? do C6d. pen.( @?<f"- P -1- de'\a"+)
, -- -
, A r c . 2160, $ -2 -~ ) . E s t e depoirnento ngo s e confunde. nor o u t r o lr?dO$
~ ~i n t c r r o R a t d r i o a
p n o sue o a r m i d o . o m d o preso. te: i e

1F.n
3) - Kccusas.
l a m (10s casos e m uuc se podem tam-
rccusar as .teste~.unh;in (laft. 21'7q), poder.1 sinda 0s de-
1
s e r SUl>i:etido e a qx jd nos r e f c r i n o s . Kcste dltimo tc7.1 :.
posicao de oastp, p o l s ease i n t e r r o g ~ . n t 6 r i od de c e r t o nod.,
:~?LzI? kos f 226-lo - q l ~ m i osc jam nsccnden t e a , iiescenor.- cotlo ope urn p p c o s s o a s p c i a 1 de cont'irmac~o&a ordea-C:
$2- i w s o s . d i n s ncs memos ~ ~ a i marido
u. ou r?ulher 6 2 .a
- c procusso con.tradit6rio gortanto. Pelo we, 3%
'r'c.:liido. da wwtc acusadora nu &I aqrmido n,l:u~-:dc haji di qvai-ito o s t e i n t e r r o g a t 6 r i o 6 f e i t o pel0 juiz (art. 210 2%;
o r e n t e n o r m i d o s d a me,::,;, i n f r a c c ? ~ . aqliclts mesr1oZ parer: - k c r e t o - l e i n2 35.037) a a s s i s t & n c i a o b r i g a t d l i a do 1
.:
-
 __7
L2elr, /art. 724 /,lo D e p ~ e t ~ - l en"5.00Z
i e s tss prr:-.
zoL, C o r c ~ q:11ter:i~os, dovcrido actmlmc;it.e a i n s t r u ~ z opPt1:):t

paJ65~.i:. n!alizar-se no p r a m &.ino de quaxenta dias ezl n r g

ces:+s ,)e ~ u e r e l a *e de v i n t e dias nos r'estmtes processc's,

d j - TLenciona
.-,3,$5C' r; 2 4 9 ~ ) .
3.
-
lei, p o r fim, os doclun~-.ntos ( w t s .
gu"21,1ij

sa,
hair!. rguz -preson.
::.~r~r?lesprazos

dian, ~.aspectiucunente.
Se rigo se v e r i f i c a r e s t a h i p d t c -
serge amer~.tadospara sessanta e t r ~ . n t e

Pode,pordm, ~ l w - a e a caso dc pa0 ~ o d e rser cor!cl~<

&a a il:;;trucZo prec~aratdriad e n t r o daqueles periodas rk 'EL
H4 apenas a s u h l i n h a r a pnssibilidnde d; n ori--i..inal go. B s prnSlerna assme acuidade sobretudo guando o zr~lli
-hi%+-"
Wdcl. SCT n o l a sua fotofirafia, tendu er;ta -3- ric c - t i , i a nrese.
flio v:rit?r p r o b n t d r i o oue aaucle, riesd; que tpnh..a sic0 cu!:, ])eve no ent,a:ro unti:-~dor-ae rlesse caso
i ~ i e
- i.:--

C ~ P i d c i ~ t i f i c a ~ nj ar s a n
Ili;..-~j.d~nntrnte r l o ~ l t r opF,.;8ceeso(;,rt. tffiluo r4u pre-o e 3~erj.ficada a ~ ~ ~in:poo:;ibilldacle,
~ e l a 115.:'
2,:-5 2 ).

111. S e w d o o art. 3379 do Cdd. do p r o c . c r i ~ i t l a 1 ,

;r IrLd'iruc,5odeveria ultinar-se nos plnzos dc tr--. (icis i.'ll
m a !At, cmsoante sc tratassa de prscc.s::r: d: 411::rc1x, !3,31'-

reccioilal ou de polfzin co:'~ecci,~ael

E. de t r s ~ ~ ~ ~ r c e ~ r i c s .
-
i, I?;,. j.,-:l terq , i e c i a i r - e ~ nei:+ a c m a c ~ o@a vela l?z~-.
-;Cay.,jc~3, Cu:IS0311te 3u ngo .is element05 para pr-

--
a sc,:SL..pt:_nnl.
.)iz D, & ? d o Decreto-lei nc 3-7 (cfr. art.
... , p r o c . c r i n i n e l ) : "Ffnda a instr:~$$rr p r n p 8 -
,;,.lr ,i:> c E~.
r a l d r i a , o 1.linistBria r b l i c o fomul2rS a acu;acgo.. ."; e rcclmaC;aI oa,
Jn~,~snclr. 353 a havendo, qu:mdo Pi:1' .-

a s />sts. 252 e 2 6 ~ ~ 6nlesmo

'2 d l p l o c a p-evGm a s hip5tczes en YE^ I I C S O I C J I , ~ cli , j u i ~I" c ?rocuadc,r da Repdblica decimnu.
:ue se poderi oerificar a ~ ~ G - ~ C U S R C & ~
;acsie (i acus.aCk, o Frocesso oer5 c!efinitivan!ente z'olii.

Ap~ecienrosagora s h e n t e e s t a fidltkfias, posto q.le vadO 011 f i c t i ~ - 5a w:uarim a p r o d u c k 3e rnelllor prova, c c n

.2 ~ o t r a t a d s rids a d i a n t t .
t i c u ~ a ~serS f o m c o sen&ds daquslz d e c i s g u (3r.rt. 2 3 9 ) .
G P i r ~ i s t b r i oM b l i c o pode ngo acu3ar por dois moti I;& havendo rcclma~I3c~, n e m Acspacho dss j u i z , ~

-
vos:
~1c2::os m
austncin definitiva 8-
poi- ter concluido ~ q l a
a a a c ~ s a c & (verificar nao tcr havido
m-
crime, es
to7 s6 38 c?n-iderariio arouivadcls rlefinitivmente decorri-
d o s tl-inta &ias o o h r e q c o r n ~ m i c a ~ aroe s u e c t i v a que n Plini;
-
tar e x t i n t a a a c ~ g op a l , e s k comprovada a irresporrsabi t8i-i.o far6 trimestrnlmmte s o Procurarlor d a ReplZblicaa dr<
-
lidade clo a r ~ d o ) art. 250; ou 201- ainda 1150 estw & -1he ?siecizmcEte n o t I c i a s dns autos nue ngo o conduzir:il~ 'r.
po:.se de elementm s n f i c i e n t e - i l a r a a promover art.2bc. - acusacZo (art. 2?Q, $ tfinico s 23~).

1.) - Wo p r b j e i r o caso, abstcr-ze-8 3e ac.ussr.Lscla

- 2) - :To segm~iiocasoJ d i z o do domesno Gu-
rai~cbnos a u t o s as razzes de f s c t a o i l cie d i r e i t o j u s t i f i c a c ~ t o : n s houver
~ nrova bastant,? dos elementos d? ir?-
~ ; a ! a r t .an). Cupre en+% nnotificar d i s s o mesmo o frac$o, ou de queia forc- 0s Z e u s ~~.;iiyer.tes, E?'
n ~IinisCQrio
para que, se f o r pessoa c m a ffticddads de
rie?i~a~c-Lgte se blico acmard pr,>visbrizur,efite-a reguererb a i n s t r u c k :on-
caiv t i t u i r assistente, possa reclmar para a Procuradoria tr&'cxi-ia. sc: fur c p x s = i ~ q u c g e s a c - ~ p l e t a ~ : a c a p r j
6% der,lklica ia f a l t a de acwayai. ( a t . 27p). Iia faita de , cmunicar~dor f.ct..
L + c c : ~ ~ E Z O0s
, autos ~ e i - Z VC O J ~ C ~ U Si ~i S~,juiz p:-a epreciar FZC! . ~ r ~ c ~ r a ddao rhop:lblic?. ..".
a dc,:j~z50 da I i i n i s t 6 r i c , T+Ihllco; e , sc ~ n t e n d e rque se vc -
r-fi.ca.rm as co~:dick,i? s u f i c i e c i e s pnra a BCUBRC&, fmd
- .
e o n u t a r em despecho su23 r2soes,s,ubu1dg rn alto3 u f i c @
; a ~ e l l t a ail P~DCU~.U~IOT.da Repfilica ( a r t , 28n),.
~ s t edeci-.
tir5 c n t s o , tollto ncs",a como nr llipdtcse rfiteriur, :;e d31'0
OU ilar.) s e r f e i t a a a c m a c s o (=tS. 271 284).
 Pelo Decreto-lei n4 75.007 csta instruqiio c o n t r a d i ,,m ( a c l i i x ' ; ~ : , Ga ti.:inafore~:cia clos poderes de i n v o s ' i ~ , y a q ~ o
-
. t d i - i a +arS r e q u e r i d a nelo i I i n i s t 6 r i o Mblico: o b r i g a t b r i a - tradurindo no fufido 04
$ 0 ; ~ L L ~ ZT~SLT:~ o iLinist6ri3 Pfiblico,
-
..icJ~tcnos processes d e ~ a c u 1 t a t i v a m e r 1 - ST.C"L':; i;lconvcnicntos cue t r a ~ i aa confw"3 nn mmesma criti-
-nos processos c o r r e c c i o n a i s ( a r t . 3 5 9 )
,le -
e no 9rQ~rb 62,'~c ~ : : fun$cs ric i ~ v c s t l ~ ea ~
de~ julgamento.
o Do mcsm:.
;icto h acusacBo (art. 2 4 ~ ) . F: g arwidos&gggug.&gr& m d o i!rpEc-r;e qnc, tode a vex que os element05 da i n v o s t r
rets-ez&la m tam s m-o$&s~sexce~to de t ~ m s
. f o m a s a de ,..-,."
,:o :;cJam colncados n m p l m o c o n t r a d i t d r i o , que me en- '
:xc=;s~es ou suxn&rio (art. 368) -
o que eguivale no fundo,
t:idade T!opmcial d i r i . j n 2 p r e s i d n h d i s c m s g o , posto qm
a xtribld_r-lhe_ essa faculdade awnas nos prPoc_eessossc~c~-
::ycra c 6 r g b a q;lon cornpotem as i r ~ - ~ e s t i g a q &ns k seria o
cioil-ai.?,. p o i s qw se f o r de querela e l a verificar-se-8 sem -
urs por requerimento o b r i g a t d r i o do El. P.
- n n i s quslificaddo p u a julgar da suz p r d p r i a p o ~ i -eterl
~ k
c?z-se a que a i n s t r u c ~ o c o n t r n d i t 6 r i a d i s c u t e a pr6pria
Se.gmdo o 5 - --
l o o do !qt:J@II'o requerimetlto sersl p r s nci~.:;cC~.o.noraunntocstz 6 pronovida, n u i t o embora se t a m e
ui.riSsir? at6 c i n ~ odias dcpois da n o t i f i c a ~ Z ode pron*cia, ., *
8.1o v i n 6 r i z i p s o ,jrlri..
c'evendo-sc a r t i c u l a r os f a c t o s que se pre tendam provar ,jm 0 que n b t , e m dc envolvcr urna passiviclade do_ ju-&
ialdo-se logo todos o s docmentos que devm s e r s p s e c i a d e
-
a uwi se n.50 compyccndcria, c o x sabc.n:ot;, na process3 c?:
i n d i c a n d w s e ouh-os neios de prova que se q u e i r m produzir m.i.cal. Lssirc, .zs d i l i g D n c i a s cir: wrova seriio efectuadas 75
e ofei-ecendc-se o r o l de teutemvnhas con a meliCZo dos fac- l ca~i ~convenimte para
~ i . ~m aourmcnto La verdade. O
to3 e que d e v m depor." 0 4 a c . c ~ c e n t a : ItSe a i n s t r u ~ z o Juj.2 rj,,,~5'.'def e s i r , par despaci-io fundamentado, ts d i l i g d i l
c o ~ t r a d i t d r i aj5 t i v e r s i d o ordenada, a o w g a i d o , n3 mesmo c o
!!ri'.eo, articulzrA os f a c t o s que interessem B dofesa ~ r o v a r ou ~ i r u / -apenas
\ ~ ~ ~p=a p r o t e l n r o seu andm.cnto, e o r d e ~ a -
Jm-tar5 ou i n d i c a r d as meios dc provaVf.
?ue cor,sjder;zr d t e i s ou se tenh& n o s t r a d ~ln-.
[?
r
: ?:ui.]us
Lie-1:xs5vcis" ( a r t . 402).
11. A icstruv,?o c o n t r a d i t d r i a E sernnre presidida
'!'"lo (art. 37c do Decrsto-lei nc 35.0071, contrbiz-
":"-'tf so que acontccia fia p r r p ~ a t d r i a .
 -
-
(or.k,
~ . & , j
24-0,11) G que n"s a-jstra, dcsde logo, y w o oh.%
fiesta scgwzda i'ase La ir.stmc& ngo E outro s u e o dis-
ct!tir aquela mems acusaC.go, rion sour: fm!d!clamr;ntuo, i n v e i i -
ou corr~bormdo-OS .
~!ai11~10-~3
?or o u t r o l a d o , e coerenterncnte, o iespach" de arC
11&1cin aue se teliha serruido B acusa~Eop r o v i s j r i s serd taz
b6.s u.-otis6rio (arts. 368?, 28 e 3 5 - " do 266. de proccs-
so criminal; c f r . art. 3940, $ 20).

A fSsl?, , ~ 3 3 0 5 3 ~ 1 2 de
1 i~c.ucacdoe d e i e s a nzo i?:?L::Li,

-
DerrcrB ultiraar-se nos prams indlcados n_u_t,3777t
c 3-1 ~ i l t ~ r i o n i7erar~'ce
-~ci~i:adeirci x F 13~. . l i ~ l ~ a r z n t i ).in;
, t~?ili~
un C6rIigo de Fracesso C r i n ~ r l a l( a r t . 42P do Dt.-reto-lei r!: :
,
i i.,n,ir.r, dc ;rncoGx-m. Assi;:, ;I)-': IjTvccSSOS -
de trx::.,
35. ti07). i",.".,
> ~
E m a vez conclufda. i r k os autos en: v i s t a ao ...
u- f i r o,lCro l ~ d o , a~ C ~ S R ~i;icluinr?o
~ U , u docpac:~o .ii
'riistdricr M b l i c oacm-ar d d e f i n i t i ~ a r ~ e n t eou
pa3 . para pro-
.uover o oue tiver w r conveniente (poi- ex.: novas &ilieQn-
tr6s i o ~ ~ n s~r l: r c : c r-~-up
ci,:s quando p e r m i t i d a s - art.742-0 do C6d.de prnc. u r h . ) ,
:car. c;-j.?~t~~.istl*~y
Fart>mns, par isso, tma rrLpi$a, descriqsr d?sta
n*s- csa iI - . ~ ~ ~ I ' I + C I F .
. "
I'XL
ou ,&&a para ordenar aue o processo se a r a u i v e ou QUO
t o ~ ; S . 0 ~ . ? 2 3 cr,.
i l 1c%ml x ~ adc.8 t r C ~ 9:-irn irns f . 2 r ~ : x 2ral::is-
3e s u s n d u c ~ ode melhor Drova (art. 440 (lo Drcret2-lcl n-O Sik5.n c or!~i.ms.
,s.ot 1,7).
I'ieste dltirno caso,hd qun tc:r c::;pecialmentc aten-
I. 1) --
I?Z
1%. Lh~lnvec cc,lhida:; xi ir.strucso tre;l-;re-
c", 8, jlie disp6~o
: kt. 7465: u o C6:L. de JII?CEB:'3
-. . . crirc. p2r tb25.n ~ l ~ , : c . : n t o s ~
r ~ r c oao art. 4.4'1, in fino, 4nquelo decrata-lei:
I;.;; t i t - c ~ l d c rqzi ;IA elemcritos rrm2 Tie prosscguir no ornces-
''SF 0 .ill-
.
,3 * .:
3 . E b l i c n dsvc d i d u z i r n sw! nc.aacso. Eo t l t o -
..~11i~tL'ri0

"a ; # nnic c;le*qu,-r,:l:-. n~ proccs:;;) cic~ muullf:t aoinc (zt.:5Bn).

- :
vgi'cc con v l s t u ao i I i n i s t 6 u i c Mhlic3, ilarn d c d ~ l z i ra acu-
Sal .longs $:I<- 2 :-cmaCza sc :;e;.;uc ?. i n s truck pl':. -
 i;?x;.at&ie 6 se:r.pri: 1rrovlii6ri: ~1;: prccr;;r,? c i i uu~rul;;, ll:i3
iiist2,iio ),iir!i;tfri~ T~&l~.cc, u ? u > d o 1;Ouvusse r6;w pr-': :-
Li j.;inistCrio ?6blico tcrA dca r ~ 9 j t . r c . .r - r i , r ~ ~ : n ! h - i ~ n
~p~ i ~ t ~ t o n n i p a r - p ; '.if yrxzc's fit a t . 273% : X L .
trk d i xL+i.a ~
1,1,;,ril.lsa c t o .
i ~ES~X;%L> cc~t~Cr-,d;iCria(;at.24-o do D8:croto-.
Ci sm,r:y.s pwII q l l ~ B ~ w , ~ f i2.:s U >ouvussu i 1 1 d c i a s i l u f i c i ~ x r -
-1~i 35.~107).Ii% 5 , todr.vici, r-ste o - & ~ i c o'casr, ~n qui:
.kes ({ 1.9d.:)aonr: :~rtiga).
-I - q ~ ; e ~ > itcs5
I . nquc2a aotwcze. dias,
~ w .., ,r rjscnta?
a irii G ' ~ ~ r e6l &
fie o i t o
Podesd fomular-sf .ma q ~ - ~ t : i?a~ > v i t r b n a1o;:n quil.
a,,Ja 3 t - n u r ) da k 1 9 t ~ ~"~:paat6.i@
?~3 (at. 35132 Cb ':Mi-
n.j- rrroccsso exi3tam inllfcios bastarites do ouln-tbilidadi- d o
alh's a kst,runPg c o n t n d i t 6 r i r (nrt.43'
cinco d~ 3;
i ~ . se rJretonda e Doasa proasomir a i n s t m C z o
' ~ ~ d rembora
_),
,,.i~i 5.007, a o n j w . i . a t . 3 6 3 ~ ) - *&A
liZa ,if contradi"t6ri.a. nes i l i r ~ d a ~ m a z a t-
6 r i aii. 8U7 --- %m- '

qtlerclq
D.
t i T r o y & "21. mterior :
yro%5s,~riir a
COJII ~ A ~ U C ~ C

fit1 di! i n ~ t r l ~
-z~ti,~:?~
E a semnte.
GJJ p l . i 3 , 2 3 1 .a~:;r
uai 5 d&ucZu
r terd de f t z c r - s e 1luS ilr>i.-
Scpmdl o a-$,_a2?
dii .COd. ar-
c!e- p r q c , c y i n i ~ l a lo
uri,acicosd i n s do pcrf,>do cle t$n rune antecede a t h ; r : ~ ~ ti:
kif,?!; 9S-O do Decrnto-lbi
-- -- -- -~ 1 - 3;5.1>42 n c r h ~ v !
a a r f f i d o acdc e..jtar .-
P2'1:+;,7 culva
f o m ~ f i (art.
a ;5/$-0, 5 10). C) pmZ.2 I!?" yl.2-
-.
--.-?
r.2.L c u l p frz~~:i[iz ~ prezoz
~ ' 1 6[:cis af se i,ct$Lti
1,
-
, J L C ~ ; . ~ (:lie
yi.li,.
dcfkith:i conta-sLa p a r t i r 63 t o m ~ 153 i i n t t r u ~ i - '
w(cf-. a f s . 21-", ny 4,din Dccrctv-l,~i n"5.no7). jjo
o 6 ae d::is d i m
c,>nkELdit.T,ria (mt.335"~ c~dieo). I
;
-
l:tl,io pade havor intcresso om m=wter r ~ dctido.
u jd quc praeo3 dcvcul f9rm\llar'
iLTL.lis 3 -
acwa~g: 0s assistcnti?.:. ir
urr e:mnplo, ern liberdaile scria peric;c)so ou f h c i h c r i t e dcs
a ~ . ~a, l
.2cusador
iz gapticular, a pa-tir da nctif*
t l - t c i r i a olcniontos sue interessem B i n ~ t m ~ ~ & ; se
~ tcyr 32 a ~CUL'RCEDf f - P11 : c c - ~ -
- indcwndentementc j.e n;tificnciio,
C -
iiR ~ ~ A ~ ~ S D C ~ I S & V SCC~; ~ S"forrdada 8 ;ua culpn~
QUC

r35+:;if2

3
,& pro1nIncnoi.a pax& sc podcr ILX~I,,:: h. di_t,,lll;gu,
h p 0 ,grl ~fgldca,lItGL
~ ~ t l l+a dao , e s t c g r _ . ~ ~ : ~ c_tiln;_
,lcs
CL,-
- .-/-
a>:c.;_.im.2nte (
:prl,vi~,~riniirts..
j!c:i;,-,s cox :,s mts. 42 ?. $ 31
5582, J35'1G 5539 (i.; C
44-0 "
Dccrcto-lei c:.~:..:
<I.,.

_
-
SC.IC"lirs
ant.o lL
I , L ~ ; ? ? $ ~ . C ~ -;c
,~ 'sronh?ciEi t?z?l:'6m rlrjr;isSrig ( ,u.t. j680). 1io ds
J , s j :,liu; <inbin
a inrtmc.,pL _5

-, "..,
' - - . . t ~ 1 ' ~ :c~rdtilzva
~, I: p s i . ,: ljrccr2;Ec, f,,cJe
354P ip,;
-
cq~.
 &e terB o prazo de cinco d i a s depois da q u e r e l a d e f i n i t i v .
G n ~ k c r odr.; t e e t e n ~ u n l ~uoi~: n ~ c u s a & pnderS ofe (,-i. 368n do C E ~ . ) .
-
;'~:-cg._i-de vinte ~orm:gfc&o, pxlerAo ,zubiz 2- rrin- Terg de canter, al6n1 rja i d e n t i f icaggo 40 a r g ~ i d oi~
,
- -
te e -c-.,,,i s c fore:,? ciois ou a c u s & o r ~ se
--cais- :I& .e,stive- -
n7;-rzcZo e d a fundamer.tacgo, a d e c l u a c ~ ode s e r ou ngo 22
,.,. . de ncorcio (xi& art. 3600 do Cbd.).
~

.%...
inissfic.l cauczo e .a ordem de prisgo dm iindiciados ,se ain-
d-a ndo sstiverem presos (art. 3 6 2 ) .
2) -k suerela deve senuir-se o despacko de ~ r o n ~ Cone ss v&, s s r i a e s t e o mo:nento normal da wris&
cia 011 fie nzo-pronkcia ( s t . 3 6 5 e sags. do i'6d.). &I a r m . ~ d ouma vez aue em e r i n c i p i o s6 dever6 s e r oreso
Comuzeende-se n aecessidade d e s t e despacho do ju- con c u l p a fomada. Jd fizemos, porEm, r e f ergncia a esta
i::, 7;oii: ma1 se c o n ~ r e e n d i aaue por nerz vontacie d o idinis- regrs. e mencio~amosas excep~aes, quando t r z t h o s da p r i -
lBTj.o M o l i c o se f o r c a s s e alau6m a aer iu.kedo nwn p r o c c s - s b przventiva,
r,c CL~I,: a irrwidade 6 . 1 ~rirocesr.?
~ crime. 0 d e s g a c h de pro- Deve acrescentar-se que por orca do/ast. 45f d;
..ifincia, aldn d e deter,,linw o s o r e c i s o s temos d; acusacao, !)ec,-lei nO 35,007, 0 despacho do p r o ~ h c i ad c f i n i t i v n co-
cc.i.1 i.itzressc pare fl!:a.r o &lbito da s e c t i i n ~ a ,6 ma nhecer4 tamb6m das cpestzes pr6yias (nulidadca, ilegitimi-
.-.1.; -
,wsa o prd~rioaz.,?.llirlo de nzo s e r i u l ~ a d osenso auando dade, cxcepp;es, etc.), seawe QUS nzo t e n h m de s e r dei-:--
I'a.in iootivo s E r i o ~ . = r at a l . dLm !)=a a d e c i s k final.
fi provisdrio ou definitivo,conuoante s e s i ~ a as
?.c!:-,?r%o p r o v i s 6 r i a o u dei-isit&a.
D E v C ~ scr Lavracio no praho 6e oito d i s s apds re Pode levantapse aqii legltimamente o probler':: 2,
~

de q u e r a l u (nrt. 565'1);
ci?l~i:.~cnto
c,
-
),:at:o dc-pacho provisb- s & e r quai a a t i t u d e a tomar nelo i u i z . em ordem B uror~fm-.
-,::a de havey rCus nrescrc; 221-a os quais o;: e s t e j s n c i a ou g ngo-pron&cia,
-
sempre qxe a s f a c t o s a ~ o n t a d o sn-
C?SO

eq -,.,.
,.;.,%?i"
3 telnpo dc nris.go i>e:~~itids sen cul,a f o m a d a , &- inteinteigtc
7r"i-Q ;-r elaborado no dltino d i a 53 perf:;do de tr&s que an C33 0 3 aponta&s wlos a s s i s t
@cede a.oueie t c m o (j&r.ici' do art. 3655 e 2 2'1 do z r t i g o c&(vv $ h i c q do art. 3- 5 5.1" do art.$! dc k c . - l e i
>ij.i o co ~ 6 d i g o )e o dcspacho ciefi~tivooue llre ,corresno;L-
""35007).
 2 esta m a auestzo oue se aure3cnt;l wariilola h da carno sal>emos.
".
L
- - d z iiienticiade
~ ~ do ~o b j c c t o~ processual
~ ~a v o r i f i c u na O q r n e o p a r a a sua a p r e s e n t s ~ & oem ;iuizo~B de cin-
. sentenqn,
, > - o i ~ f i ~ c ei a na 3 a solu~~
ngo
o deve uer tiiferen
- ou d L 3 . a p a r t i r clo t e m o da instruc&o nre~nrat6ri.anara s
te. !aP.,
e a p a s t i r da n o t i f i c a c ~ apara os assistentea; quq
~ ; , rQuer
ez id t o a e s t e a , s e ngo houver r6us presos.nem t i v e r havido ins
scu-r_c;es se vossa consider= e x i s t e n t e un;a i d ~ n t i d a d e de t t
o:>riccto, toniado e s t e ,
nEo s e w d o m a m l d a d e natural1s t i 2-p5s a t e m o clo prazo do 16. P. (arts. W6O do Cddigo e
ca, m a s n m a unidade s u l ~ s t a n c i a lr e f e r i d a a m a determina- $2, 5 32 rlo Dec.-lei ng 35.007).
ic v ~ l o r a c i ojurldica. 0 oblecto sera' i d d n t i c o desde oue Se houver r6us presos e s e se v e r i f i c a r a necessi-
a;: factns alefrados .en~bora nZo r i g o r o s m ~ e n t eiguais, se pos- d30.o ce ma p r o n ~ c i a , o M. P. deduzirg a sua aousaciio,
s m r c i e r i r a m a mesma v a l . o r a c ~ o,iurfdico-nomativa.deque i , , . s - -i
~-aui+Zcsconoretmente se,j~ma r - . ~ c t o e . elementos c o n s t i t u t i do Lie ires anteccde o t e m o do prsz0 da prisb con c d
- QUO

yes o v i n d i c e s (1). oa Pomada ( a r t . 354P, 3 1". Taro. fonnuler a ecusacBo de-

i:u1iJiiva, quer nesta h i f l t e s e como na de t e r havido i n s t %
11. 1) - If0 f a q% contraditrSria, tern t r 8 s dim, respectivamentc apds o * ~
\: c ' c s i m a c a ( a r t . 386g) - pel0 que a este pro- n_o_ d~pi.nstruG~oou da data e m que o prgcesso l h e f o r ao1.1
:e -so se d$ t a m b h vulgannente o nome de "process0 de q u e l y i s l s (art. p 6 0 , $ dnico). 0s prams continuam o s c r i d &
1-a ticog para os a s s i s t e n t e a a p a r i i r dn ~ o t i f i c a ~ z((o
o marti
?ode s e r , d 3 ncsmo nodo, ~rovisbriaou d e f i n i t i v a . goc, citados e $ 3Q do Decreto-lei nu 55.007).
agora nao t e r 6 de s e r se:npre provizbria, pois
!;i~.~j~lcsmcnte A aueixa ngo t e r d de s e r deducida cm a r t i g o s e de--
iilntmcdo c o n t r a d i t d r i a nzo 6 obri.cat6ria neste procesm, . . (artigo
2 verC canter a s indicac6es e x l a h s o a a a ouerela
X7Q(lo ~ 6 d . ) .
n h c r o dns teetemumhaa nzn node oxccder o i t o Do?
( 1 ) - Vide a ~ problcma
t ~ laq;menta t r a t a d o pelo c a i : ~i n f r a c cno ~a o t o~a O
w , c ~ d aundos diversos :a
??of. EDUfWDO =IA, CR'O julrado c podcres da c o , w i ~ a o
I:.(? i*~.,
P&S. 29 e S R ~ ; S . si:,ten-Los uuo s e tenham ccon::tituido a faculdgde dc 1!-
 twom ~.9:iis iluas ( a r t . mc do Cdd.).
-
-kaG.u:os, a l e i que 0s proibe, o ro' das testernunhas c m@.L
( ~ r t 7.? 2 9 ) .
2) - BaverB tamb6m nestc proccsso m despacho dc 0 nfmero das testev1m&las wder& exceder 0 do
&oil>-kcJa ou de Go-pronlincia.
.cinco para cada inf'racpiio, podendo t o d ~ v i a .se v&ria9 Pes-
conforme se s i g a a
Scrd o r o v i s b r i o ou d e f i n i t i v o
mln oucixa ~ r o v i s d r i aou d e f i n i t i v n (art. 7092 do ~ d d , ) .
~ u icldcles rnais duas ( a r t . 393P do ~ d d . ) .
Dcvcrd s c r lavrado no prazo de cinco dias apds a
~uci::a ( a r t . 3399 do cdd. ) ; m a s no caso de havt?r reus pre-
2) - NZo t c m c s t e processo despacho de p r o n h c i z
soc; ~ e r Aclaborado no d l t i m o d i a do mcncionado perfodo de QU rlC !;?"o-pron6ncia, aponas o j u i z , no pra5o de trgs d i m
&t (?st. 3549, 9 2c do Cdd.) , e o despacho definitivo te-
apbs a ~ r m o ~ ~ o r, co, jue i t a a acusaczo ou marca dis. para 1'01
rb o prnzo de t r 6 s dias depois de recebida a q.leixa d e f i n i
tiva ( a t . 389~).
- ~u.e~,.t.;( a r t . 3 % ~ ) .
Cnmo sc 6 , nso E conseou3ncl:.- d e s t a farna de Dro-.
0s roquisitos deste dcspat~:lo sZio ~ddni;icos aos dc ccs:;o F. prrizo prevontiva, muito cmbora e s t s possa ~:~j.sti;'
d c !>rocesso dc querela.
por ocasigo dela.mas p e l n s fundmentos jd oportunmcntc in
c2.d0:, .
111. Em processo de polfcia correctional os actos
come-oondcntes encontram-se m a i s simvlificados e continu-
a~a ~ e d u z i r - s o os prazos.
8.
-
POT defcse entcnde-se a contestsczo n aprcscn-
tar pclo a r d d o em r e s p s t a
,
B acusa~Zo.
0 que nos diz quc, a pmtir do iiospacho de prop-h-
1) - Assim,
a ecusac.go tome w o r n a desimaczo do
"&?~:~oc~<oou requcrimr-r~topzra ,julgmento" ( a r t . 3949).
>-: Jsroccssq passa a t e r c s t r u t u r a contradit6ri-3 -
- c::cluindo, claro-cstd, , o .cnntraditbrio j R vcrific$w1
Dcve s e r deduzida r:o 9rsZo 2c trPs dias apds o tog
aa ~ r d y l ainstru& corc. v i s t a a impedir 3 prordoqi;~d e f i n i
.
'20
'
k ~ t n i c z o(at. 5910 do ~ 6 d . ) .
3 ~ t . osimples, tiso ~ r e c i s ado g e r , ~ t i c u l a d a ,de-
tiiva do process0 ah quc o a r d d o tcnila d e s e r j u l p d o -

ve il~enasindicar: o i n f r a c t o r , os f a c t a s aue l h e sgo i:!lou

 il&cic-. rim? o rEu c o n t c s t a r ( a r t . 50 1:dcl.) e dey,? fa- 0 !~hn?rcdi: tcsteitUhas a a p r e o e n t a r ngo podcrQ @:
!:$--17 :10j13 $0 ~ra~D_iT..Jicm& I?O 4r5;4Gn do D ~ c r e t o - l d in?
.- - - - - ce&z m r a cad: i r f r s c ~ 2 0 o que a acusacZo pode o f e r e c e r
35.007, Gu_s_ei~.
nos o i to d i o s s e r u i n t c s houcla n 3 t i f i c a -
(Fz:. :,:jlG, 3 1~).
&(I). pode ser e l t e r a d o e os clucu-
9 r o l c!o testenunhas
Corn a contestacZo, cctrenrtr9 a rEu o r o l dc t c s t e - .
nlml?as e as documcntos que q u e i r a a c r e s c n t a r i:n sw defo-
- A

z nil0 ser oue p r e f i r a o f c r e c e r

s6 o r o l dc testcmw~has
c?ocl.o ;I, 2 o Decreto-lel na 35.007 m ~ d ec o n t a r o prazo de o l
t o c?ias 3 p a r t i r d s n o t i f i c a p z o da p r o n h c i a , pois s i p i f i
s r c n c m a r n e n t r e g a da contestacHo para a a u d i e n c i a de dis
c u s s ~ oc .iul~amcnto,comol h e 6 permitido p-lo art. 3 8 2 e d o
- cz-ia, 810 fundo, que 0 prazo e f e c t i v o de c o ~ t e s t a ~rt:GsE
;rl.s e r.-r dc t?-?:s d i a d aper~as: 3 ten:po c p e T i c a r i a do? oi--
b

L;G fi-z;~dos ieduai-?os a s c i n c o necess&ion u a r a o trhsi-

C6clii;o. t o c~! :ulgado.
a
+
,
:
! :;olur;So mostra-nos desde l o c o a i m p o s s i b i l i d ~
-
l i e rlc ->nlnciljar o s d o i s r e g i r e s por a p l i c a @ o $ens &a~tc-res
( 1 ) - Esta disposi$% -0 D ! : c ~ ? t o - I ~ inc 35,007, f ?
- p c c t i m ~ sdi;po::i@es - <mp&-se uqa !:?m:;ac~a.o.
i'odarin pensar-se conaids,;r a l t e r a t l o 0 ar.tigc
:!i.;;do corrvr o prazo para c o n t e s t n r a 5)zrtir &. n o t i f i c a - ..-,
-,(::",:.s mqd3 a t r a : o f e r i r o ~~rne11to da rc3e:;sa ~ F c6:1iaI d?.
5.?0 <u despncho de prordncis, e r ~ q u n t o , s ~ g u n ! i oo CSdigo, C:>.CZC~R p a r a o da r.otificac;Z;: ~ f e c t i v m e n t e ,ngo poderj.a
3~ coi?i:?va dcs;ic a e n t r c ? ~ ao~ acusado d a cdpia dn q u c r e l z :',A;>!.l;i;-.-se que comesfie o p r a z a dr: c o n t e s t a ~ ~ o enwanto
(xt. YO?), dcixando todavia i n p r e j u d i c s d a s , pelo monos
?I Gri;lcI.r& v i s t a , outras disposico"os do mesino C6digo qm 1i7.o c ~ t i v e s s eo circ~aidoem condi.$6es de o fazer,pnre o i4u-i
2 . .ksi?, .: i::di:,l,,-+nsd.~ei conl~c;cera qv.erela, For c u t r o 1'2-
coe L-q,ucln sa articulnvam, p c m i t e que s e 1evar:te o se,wfr.
60, :I;~:;,.i-se, ae:;ir:, il:t(:ir:: zplica$tio no art. 462 &, ;acre-
t c 2r3blerna. - kc.
No d m f n i o do Cbdigo, o despacho do pr31161:c~a er,? C l t i m o . n y ' t i ~ onsa pode 351. respoltatii;
no lil'icado h s pnrtcs ( n r t . 3708) p a r a quc no pr2zo de zin- TaCavia
co i i a s ( a r t s . 771g c 651-0) i z t c r p u s c s s ? ~!:contra clc- as r c r:: es::hc o s ccsos: p n s c - s e n,m r e c u r s o do de::paclio r?c prP_
CUrSos . ~ u ctivevscm par cirnv*niclltcs; t r a n s i t a d o crl julga--
-n&r.ia, u;in vez quc terB e f e i t o s u s p n s i v o n.zd j d s d r;:i 02
do, ou &orrpo nzo tiv?:;:;:. 32.vido r c c w s o O U , t ~ . ~ ~ c i oha;i- -o
ac:: , # oA f ~ p 3 c h 0 ,333 a todo o procesco ( a r t . 3.73" e:'sZQ,
20, Oi-r!uc e n t e ccrrer:l o s scxs t r 3 n i t e s , serio entxo dcda ?1? 2 ). nn t b l i u p 6 t e s e I o prazc pzra c o n t e z t a r 650 ~ o c ! ~
30 3C7+lmdo c d p i l dc? ouc!r-el?, ( a r t . 379~)coa vis t.,. '? sua cm dci::;l- :ie c o r r e r a ; n r t i r d2 so2ur;Ec do recurso, e ngo
~ ( : S ~ P - C ~ Oq, ~ et c r i n b c a ? r s c n t a r no prnzo dc quinze d i a s c l:!,tif i c n C h dc p r o n h c i a .
a _"':-ztir da entr-ga dnq.,~eiacdpin j u t . 3 1 ~ ) . post:, i s t o , -:a,?nir,da ai:six s e p o d e r i a percdr (?;n r e s p c i t s s 2
,or', ;cj.rt: ?,oiuC1'> ( 2 c n h r e ~ nd a c5pin no nesrlo a c t 0 23 not&
" "IX':
' 5 ~ 0
"Z qUi. S C n30 cor:sidfr+ rcvoc~edo a r t . 379C do CO-
W e 36 m:wdn c n t r e i ; ~ ~ "s ~ b ~ j . 2 1fie
. ) :xyc:Jns c:3tnrin c u j c i t n ao ii:cidailte dm. .recll:
T i ~ 2 ~ ; i o(CJe
2 n d ~t c r -30.
clcs-?acllode P r o n h c i a t r m s i t i d o G T ~jsl;:ac]o,
S O c0mpj-e .ins 2 a r < iconscl.h;7;el ? c5r a i p a s d5x7j.-
- :1,3il.~:!-:;r'
 i~c:,~io:; :-ooe:,: S F jlmtos.
~ r c s ~ e c t i v a ? l ~ e ? l tabt ,6 $ 7 6 ~e dez 0 p r o c c s s o concluso ao j u i z , pr:;:':
ce:i;o loyo, en s e g u i h ,
rLi
: !a( a r t s . 334Q e 4948j, prmdcndo, no :ieoicx;+r d i a nara o ,julgmento ( a r t . 46s do D e c ~ e t o - l e i fig
fi~C-nt-o. 0 ,juie. oumto aon bltimos. 9-Pdcnar s m ? ) r e a sul ..r-
lis.(;O'/; cfr, a r t . 390' do CSd.).
Go ( $ 19 do a r t . 434s). Pade apreoentw-se i+.;u&ente a contestqiio -6 fiR

Apresentada a cantestncgo ou o r o l da-.kstenm~has, -----

,zu!C.?.$?.cia de ,jul~amento( z t . 790% 5 37")p o princf1:io clc'
vai o arocesso c o n c l ~ s oBO ,jxi.z nara e s t e narcclr d i a Dera
r~ancz-o das testernunha3 continua a vi,mrar,wis &ere-ne oe
a :ilT1i::ir:ento ( a t . 4 6 g do Dec.-lei na 35.007). Neste desps
i o :l;nresentado pela acusa~&((98 1" 229 do art. .3900).
clio conliecia. no dominio do Cddino. das onest6es pr6vias; Quer d i z e r , os princfpios que vigoram no process0
:zoju, con0 j A dissemos, e s s a a p r c c i a ~ g otern lu;.;u no dcspa
-
cllo fie p r o n h c l a (art. 4SQ do Dec.-lei nn 35.007).

TI. A contentnciio e o r o l de ttstemw-Ins. ou ape-

11% c:,te. er. pr.ocesso ~ o r 1 ~ c c i o i l ~ l.
cjui-em s:,r ?.!~rcsentados
tes:
:lo -Pyi:iO dc- o i t o dias. a ~ 6 sa notificaczo da prcmhcia.
I? i e ~ i n c adim, e 1150de o i t o , a p a r t i r da n o t l f i
c&o rnsrcar o dia do julgmento, o urazQ
c:o despaclio cpe
?.as; d e ~ l l el o p ,porquan t o conllecedor do conte5ddo d a quere- ~ j m aapresentar a c o n i e s t a ~ Z ocon o r o l das testenmk?~~.~?!
l a nu?!Jn altura em q w a i n d a pocleria r e c o r r e r da p r a n h - s6 e:+te, e os documentos. Tern IIO entanto o w W d o a fa-
[:tap t e r i a o a r d d o tm meio f d c i l de F r o r r o g a r o prazo p;l
rc c c i ~ t e s t a rproporidv recurs* - quwdo o 1 5 0 ternia a- cui&.,?de de i n d i c a r , rlo prdprio a c t o da notificapgo,as tes-
~)re=cr~trrdo sc nzo ti.rer.se aq~li-laintengao. Era p o m i t i r d:
teaalkL.o & &fes?. ~ u eseriio l ~ g notificadas,por
o sua -sea,
G 0 i . c ~ g!~:mdo o l~;:isle<qr, pclo d c c r e t j , es qku3 evitar.
Poderia, ~ y r 6 ~a43gtar-se
1, e s t a 3 0 1 ~ ~ ~o 0j u: i z 36 .i.n?ege~~"Lentenentedo despacho (art. ~ W M ~64.).
O
i;orio 0:: e n v i a r a c53i.. da querele ~ e p o i sdo t r b s i t o
J'3-7-~';?.60 ( a r t . ?759), e o yszo p::ra ccnteotiu- carreria el., a Zstn d1th.a n o t i f l c a c z o 8. assim. a ~ a r t i c u l a r i , ? a $ e
P : W da ~ notificaqEa Ca , ~ r o i ~ h c i(art.462
a da Dee.-loi nC. saliente deskfame de processo.pois 6 e ~ c l u s i ~ a
r81~s &.
7:-u07), m a 0 argpi23 teric: a f a c u l b d c de I q u e r e r , des- - ---- - .-
':.c lor.0, a ontrega 6 s d p i a d:i qcarela,c~noider~iindo-seque :>d &Go urn envio ex o f f t c i o , sen p r o i b i r urn ecvio qu=(io
?oi- W 3 e r e ~ u e r i r n e n t oo r6l1 :znup.:iava ao r e c u : , a do desp:. u o l i c i t & c , alhn de ~ I , E a s s i ~ ~s et c n n c i l i s r i m as <=as d i L -
ch@ 6.e :erondrcia.ilen 0 art.370~ lnpi.de er4tefaculdade,llo,i; :o-,ilocs p 0s ifi3aressen :lue lhes e s t z o su.bjacentes.
 37. C~julz-m,:l:to: A. P r i n c l p i o s que o inionnm.. cia . z ~ VB-se,
~ ~ asoim,
~ quc
. o ~ r i n c f p i oda p u b l i c i c s -

;, ;,o;r,lalidades cozlms. C. (:aracterl:iticasespecffics dc dc, sr;:&o a regra, s6 e n c o n t r a excep,:5es err cats cuia or.-
l>cci.~ilfisionornia moral ou de o u t r a ordein iustificnck:.cnti:
..7roccsao de q u e r e l s em confrorlto coln o s processes c o r r e b -
n a l e d.e p o l f c i a correctional. D. 0 yrocesso de t r a i s g r e ~ ac i,:n;c.

s z e ~ . 7. 0 proceaso s ~ i d f i o .
2) - 0 p - i n c f p i o d a o r a l i d a 3 e exige que a proC.uc$g

A. Esta d l t i m a f a s a do process0 c r i m i n a l tende.na (:a. l r o v a e a d i s c u s s & , na audizncin do l u l ~ a m e n t o . oc

-
sm. a - t p u t u r a , a r e a l i z a r elms n r i n c f n i o s ca-oitais.en ol; 1 S . z ~oraln~entc,sempre s u e , c l o r o est8,a n a t u r c z a d n s OIC-

i'.e~t! o i ~ t e ra rnaior efic$cia proccssual e a nlais . i u s t a v3- cieil'coa nro2uzidos o ngo imaera (ex. : R prova d o c u ~ e ni a l ) :

l o r z c i o do s e u ob.jects. s s r;epoimoctos d a s tcsteaunha3 e do a r m d o e a s d c c l a r ~ - . ~ & r

:so e l e s fundamentalmentc q m t r o : -:a pItlicirl;ii!e, ilo; y c r i t o s e dos d e c l a r r a t e s , 3 as B ~ o ~ F ! ~ ~ c s .

.-.-.-
,la or:lida.'c, d a i m e d ~ l ~ ?e k :'., sontl-aditorif&&. P o r o u t r a s pnlavras,todo:: es, L: actos tergo d~ scr
Crlrzcteri.zS-10s-em & f o r m a 3w~Arin,epontculdo ao .?:~i.cs;?.cii(los pelc j u i z por formu a u d i t i n , e 11zo a t r a v d s Cc

*einpo os s e u s ref lexos n c or,-anizaygo do j u l g m e n t o

~nes,-~o . Icik11':' e i n t e r ~ r e t a ~ gde
o q u s i s q u ~ re s c r i t o s .
k t c 7rincfpi.o 6, omse csroldric do ar.teri::r e

rincfpio d a puLlicidade pretendc qt;e o jul- "or is.:? a publicidzde c a a.rali.;lacie axd-m nomah.?entc as-
p ~ c n ' i os e j a pdblico, aue d c c o r r m as seus t r b . i t e s sob a ;;ociados. Podc dizcr-se que, d c c e ~ t omodo. 6 i n s t m e n t : i l

m : . s i b i l i d a d e de s e r e n prcseLciador nulo pCblico m xeral. d c o . a l c , coroa i n s t r U l e c t a l ne z p r e s o n t a t m b 6 n no pr! :cf-

?ren.Li~5m-se a s s i m as d e c i s 5 e s n t o n a r , na medida em que pio (la i::.edis~Sa, con3 vcre:.!os em seguida.

oilt5i.Eo :leior confiraca e nais f d c i l ilceitac5'o na cornur,i;la ;:st3 i ~ p l f c i t onos t r k i t e s &a i n q u i r i $ & e fornu-
c h !.;.:li; ~>:rprossa~nante ; i o p / ~ t s . 4/.G'?, 467% ,573' ( c f r . ar;;B3.
r. ?,
DLsyEe o L t s 4 ( j 7 ? / do G62. :le ?roc. c r h i n a l qw "a e 533" e 559.
z~!Ud:!cia dc j u l g m c n t o 8 .cdC1.ic~, saJv9 s c o tribima-lln-
tc.l:ror que e.7.Jlicidade ?ode o f auker +.l:yra.l, p..i:i&~~s?e
~ c r q u - ;u e s t e s caaos dcclnra-6. n audigp
r:u :. orJer? -;s~'~blica,
correr-se $c a m l a u t ? r docU~~cnto
ou apontar:~entode data* ou. A j u s t i f l c a ~ g odcste princi?io c s t S em que a apcrc8;
(:c;o itnc~liotao f r r e c e meiorcs g o s ~ i b i l i ~ d cdes c c r t e z s c
fie fnctos para. responder 2s perrgmtas qui: l h e f o r e x Liric;
fia (at.
642P do C6d. de proc. c i v i l , por for;a 50 $ hi- (lo ?:%.eta c o n p r e ~ n s ~dos
o elementas leva6os ao conhechsq-2
t o !lo tribun-1.
co 'lo art. 1 2 do L'bd. de proc. cricl.).
R s t n o r i n c f q i o tern i f ~ l m e n t e
excewcser;: yLd9, pjr i'nra a r o a l i z a ~ I ud e s t z sc;i f i n a l i d a d e supgem coma
il-
c, t n i s principios. Assin,o da oralidadc, m o
~ * r n < ~ ~ i outros
2-

a;:eL~plo,, U ~ S . 275P. 5 2g o 4b3Y. 3 2'.

vclc oyc a d e p o i m e n t o d c s z r i t o olG2eCe as memas virtu:
ITZo devem todevia considerar-se excepczes, u-
.:;:;ostill que.por nao prescindiren de recurso, o s depoinentos alidac't~:~de urr, testcnunlio cral, onde o c o n t r a t o e n t r e o 6%

do r6u, cias testernunhas e do3 d e c l a r a n t c s devcm ser e s c r i -

peiitc i: o juiz 6 directo. Do rnesm.0 ~ o d o , o

t-
o s ( a r t s . 5312, 532P, 539% 5400, 547" 555P e %I"), - coiicentcnc~oclue tende a r e a l i z a r a instrucgo, a d i s c u ~ s d ~
c o .j~ilq&~.ento
rio mcnor eopaco do tempo,uuanto possfvel !n
-. ~ w r q u 3 ~ l t4o .jUiz a qua nzo dcixa de os recebcr oralmen-
IEe nesse base os aorecia. sen60 a sua redwgo a c s c r i t o r:lr. aiica a ~ d i 2 n c i a -o -
que c e r t m c n t r ? e r ~ , i t i r &una percc
-
::<:no vi7:;.;s e d l r i c t a d o s clcr.cntos coo! irltcresse pnra I cc:i
a:lcnas m a formalidadc complexcntar ( c f r . a r t , 5 7 2 ~ ) . Ou- -
m a s ngo 6 em or- -8, qrc w, r o l a t o e s c r i t o , indisyonsAvt?i quando h a j a ci--
i;?a aer5 a s i t t m & no t r i b u n a l a quem,
dell a e s t e que s e d i s c u t e o s r i n c f p i o da oraliclade, cono 6
a>.
Luno,
. 3 y r i n c i p i o da identidade do ,jvuiz, p c l o quo1 o&--
ir! rgo 3evc s e r substi.tufdo, cm orden semprc h mcscla f i z z -

3) - 0 p r i n c f p i o da i m e d i a c b detcrnina que Qjuir,

cIovi31-.5 tomzr contact0 imcdiato coz~o s elcmcntos
de Drove,
91zooin, ntrav6s d m a perccp&o d i r e c t a ou pessoal ( p r i n c f
p i 0 &a ixediaczo subjcct$va ou fom?n1) (1).
- .-.- ---
C?. o j u i z h&-ee s u j e i t a r - s c n e l a n e z t c s dois ostula-
dog: a) u t ~ l i e s ~ slmediateo dos mfios probatdrics f p i r c f -
~ i rln o imcdiaqgo en scntido sul>jectivo ou fomni); b ) o ~ L I L
hi(-+ u t i l i z a r os m i o s dc? prcivs ilqedistos ( p r i n c i p i o d~
i.lo'ixi;~o en :2~r~tidoo b j i ? ~ t i v oou n;lr-t?ricl). 1o;
3r?nt:;c!o,o princfnio i ~ air;.cdis@o prcscreve ao juiz como 11c
grimiro

(1) - 1L'zo k e s t c o t h i c o a r p w t o C~LIB elguzzc' adto-
m s inteF7ram no princf rjio consi4cr%do. I;OLDSCIC.:IDY dis-
o o dn oral;
-nos: " 0 p r i n c f p i o da imcdiacBo, a ~ a r e n t ~ dcon
bcle, r e m a e s p e c i c h e n t e a r e c e ~ @ o?a provn, e signiIi-
-do '.l'iilfzar cs meios probntbrios,o r.cfr:re-se b. relnqao do
jidz co:~0:: mcios de provr; no s c p n d o , d c t o m i n a ~ i 0j U i ~
9 U c ~,:oios p r o b z t d r i o j h&dc u t i l i z a r , c refcro-se -1s.-
~ 5 . 7<us m ~ i o sdc p o v a COE 5 ciucstZc n p-ovarW.Derecho Prp.
 -
c ~ ~ j z c dir-cto
t o e pcssaal i3). f r ~ : a i s uer
y E~L~AUII'GOS ouc tenila de d e ~ z i
liL;.oiiu;.:
- -
G u r i l ~ c f p l od s invcli:~;ao nn.1 si c,ic>!l trs c:.prr:::n?-
e
ri-
,:ir. 'l
.. .

;t.I pstente n e s t r u t u r s da faze ~ c n t r a d i t d n u10

ri,ce:;;o e er!rrossainente niara quaisiq~lera c t o s no j u l g m a r -

fit: ;-cl;;,:~ i : l ~ , ~ r l f v o cr!,rr:

a pz.i.nnlyio:: 5:: sralid.zdb:, dn concon t s (art. 415s).
A .-,..., C ~ U dil ~ t ) n i : i n u i d a ld;!~ r--:x(ii?nci~! ( ' l l ' t .
LLc.I,,ri,.l 41.42 AO CCidi-
:,"o) c (In i d ~ n t i d d edo juii; (53 3 9 , 4," 55" do a r t . 4141), B. 0 julgamento desenraola-se r!iediantc nuiiergsz for-
il11.2 2.f :c e n c ~ ; n t r ~ fmo r m ~ i t a d ~c s quc s 6 tirm R sun razz,> ~,:a!.idndes, a l p m a &el& uolrlwls, ~ l nlenos
u nas tr@sfor--
i._nrj -procew?rlA=ism l i r : solenea.
Vejamos p o r t a ~ t o ,em p r i u e i r o lu&ar, rssas folm.31;
dadcs co[o~ulsans prncessos de q l ~ e r e l s , correctional (! dc
p o l f c i z col-reccion:d.

D L L ~
. LO:>
L) - -
Cllmlada. Aberta a mliii%cia,serS f e i t a u c:lc,
~ e p r e s e i l t a n t e ada acusaczo e da def esa, do-?&
i13 oPenrlido, clas testernunhas, dos p e r i t o s e OUtrs ~I)~CSC:LC

~ c ~ _ c : , ~ i ~ ~ a r Bte:lhg
r l c & sido
a ordenads (arts.4170,464\ >inr-
r: 538~).

--.-..*-----
cl::p. , pS!:. 87. ,"A conter;tarza 4 0 l . 6 : ~ ~
-
oc.:::l
-*---'--m'-
;, l r l l
E b~ztai?~,
trid.
e l ~ ~ ~ ; , i d :\<"'i : ~'-' 2~1: ~ C J : Y-?,~;,,' ;I ..stc
y.'*n,?c deduzirla na auJi$tlcia dc .jul.t.m.ento ( I ) , s e r 5 s r e - -
0 . i
",
,,, !?.+<:.
I ,[ J 3 J ,
__
'liTor;j,:s : If!, e n t r r ~ ~ z ~
106: ,'i ,:i,;zls::E:, ; ~ i l"~JcI':I i t ? ~ 7 1 2 2 ~ T I Z ~ P J ; ? . C ,
;i-
. .
>LL - .... ::7:, :. iul. :;~~%nl,o::c f?.';~i: s.: .rudcn.~?ri?:i?t:r'll n t, .nor
>yle !j:y!).
10 ?>:-S:VL,J~ ( ,>rj .--
i'.cfnim; Z:?. CG:.':. : i L i ~ ~ G < L ) t t l i z;m<i~j- . ..---
--
7-7: LL ,'-;

- 8;
- .~;ZJ:: . TI: i ~ i r- i i ~ l t : ~ c..I?t ~k i i . ,3 j ~ i l y - i d r .
r c :I: y237.7~:~.1;s-
. . r)or cue?] c:c:iotlv
. L ~ $ < c ~ E ,fills iilt:i;lpntc ~ i ? l i i , t o k , rile njc II,Y?C~! conserTuTai'-
: . : :t , I : n ,lp?:,:lnLc!;
1~Eu.:? :xodufio, sou r. L . . ~ ~ ~ L : L : , : : > v l 7 r F ' t:;llllid:~ n c s z e msni,;nt
p ;c -.., > -
.A,>..- ,:. ~:'-:~+rf"iiz c r r t a r t . l ~ ; . ~ , ~ n t ~-u : : cocfi':iei:te.- inpclc
 .. . .- -- .. . . -. ... . ...... .- - -.- '-u.-1..0.- -I.:.,... . .- . .. . - ...
-"q,i 1 \:; .
..- -.
. -. -.

3) - @estEcs pr6vias. Q t r i b u n a l deve conhecer, e, :!16 clisso, c s c l a r e c e r a verdade. $ c e r t o que e s t c dl-

,yltus de ccmecar 3 p r o d u c ~ od e provas. das q u c u t z e s q r - v i 7 ti-!;lo :',-#:#

sc eccontra pre,iudicado -0ela faculdade d e o zir~ui

a: quando-as-Gg t e n h a decidi& no Ad2l_echu~ de p r o n ~ c a do SF;^ r e c w a r s responder hs g c r m t a s sobre os f a c t o s k

(1) ( = t o . 4242, 530% 5579n). c i ; ~ d~ ticusado mas nzo at6 o pnnto &,,ma vez sue responds,
n?o ss poder receber as suas r e s ~ o s t a saue confirniint e ac;
4) - Interrogatbrios. Durante o julganento e f e c t u a?.c&, 701s n e s t e domhio - e produqzo das provas -+
.z-~e-50 diversos interrogatbrios. Assim: cfoio ds verdaZe m a t e r i a l 6 o que donlna e d e l e ngo decide
cei-tmsr!te o 6nue probatdrio de m~ p w o processo de ps.rte
a) - 03 r6u. 0 juiz comecard nor i n t e r r o c a r o r6u: (I). ;:ern a i s s o o b s t a o f a c t o de a f i n a l i d a d e imcdiatn de

serd p r m t a d o pel0 seu n s e , e%t&d3, i'ili@o, na LL

7 i;;ierrogatdrio s e r s de "proporcionar-lhe ( a o r6u) o y
- -- idade,
-- -
k u ~ ~ i l i f i a d eresid$ncia,
, se sabe l e r ou e s c r c K , se.jd es- sc,jd i.e se defender" (...) c nso c de s b t e r elementos p;rc
-.
t ~ ppreso
c ou-respondeu e,no c::ro afirmativo, quando e por a 3ua c3ndenspgo", por isso aue 11go eF.'-?llLa u i 3 s ~ i b i l i d : . J 1 !

.!:re filotivo. Lh seguida, s e r 6 perguntarlo sobre os f a c t o s rle o i.Eu oferecer vorkde. eixbora dezlavor5vel. e n i b in-

~1.eque 4 ncusndo ( a r t s . 42TP, 4652, 531% 5575g). 3 $ . r o c ]

Deve salient=-se que o r & deverEL s e r advertido pe
-
acoztece na alegay50 f i n a l do arguido (cfr. art.4609 e 2-
l o j ~ u zde que nEo 6 obriffado a responder ?is o z r m t i t s so- --
.~ r t l j c;1.e contrArio n j o f a r i a sentido a advertencia exp?es-.
b2e u s f a c t o s de aue B acusado.pois ten agenas por fim pr? 2s h f s c ~ d d a d ede nso responder; depois repare-se gue sp

norcionnr-ll~e o ense,io de s e defender e c o n t r i l m i r para o c:'tE -xLnda na producso cia prova, Quer d i z e r , e s t a fon::sli

eoclzl.ecimonto da verdade e ngo o de o o t e r clementos para c!a.ae t e n por f i n o b t e r o esclarecimento iie verdade na -:edi
a ::u:L condena$o ((B 1s do art. 4252). cln e n oue o l e possa favorecer o r6u e por isso s e autyri-

Vz-oe, assin, nu? esze i~lterrogiltbr-ioyisa &&- ?c n u 0 e l e aqenm nessa lnedicia a s c l l r e s a , mas nzo s c -%-
.-.
rlrm o re,, conhecer da sua sbtuacao c u l t u r a l e crircioal, pe6.e. Dor outro lado, o t r i b u n a l de u t i l i a a r todos os es-

-
(1) V i d e supra, p&. 131. (1) - Cfr, LUIS 0~6910,
OD. c i t . , ir, pgg. 121.
 7 - i ~ z o i ~ r - o s f,?ck (nrt. 4339).
0 r2,i;ne 2; i r l u i l - i c % B fm?e~~ent~lmenta
i::u-! -,J

rlc:;cri-:.11 para :L'nse L l ~ s t i . u t b r i a (art. 430g). 11s no cntzn

-
-.
kc u!.;)nrticularidac!e import-mtc q~;..nt3 9 rLLlilisoibilidr!~k
-
-- - - .
,lo i1-tcl.vocat6rio: o a-t. 435s e os s c ~ ! s65 dizeiil-nus qur.!,
ell ~ > ~ ^ i * i c f asp i ot,e s t m l u n ? l a ~66 prler.50 seer interrogadai 13,s
.- - -
l a 3 -r.c-l .
c - e ~ e n t m t e sde CS*UI
,-
-
3s terh prc'duzido G nelos ,ju;l-.

b) - Do ofendido. Depois d~ m t e r r o g a d o o rku, em

-
;e,ulcla ou em qualquer o u t r s altura duI"a.de
a p m d u ~ b oda ze~1t2i t c n dl resmctiva parte c o n t r a r i a podcrdc ~ 3 1 1 ~ i - t ~ r

,,m a,
y,de 0 i u i z f a x e r nerpvntas ao d d l d L (arts.428'~ ?.a .iui:: QUO faca outras pcrmtas nec@sSrla> para o e s c l ~
4.29% 445% 5570- 399. 1-cck11ci1toda verdaclc c e s t e :>oiloi.tla~~tori::ilrq u c c z s a in$--
LEk~ci: se fzca d i r e c t m e n t e ; ?or o ~ l t r k d n , sti o jui: ell-
c) - Dos outros declarmtcs. A se~ruirno l n t e r r o ~ a tcnder aue se . i u s t i f i c n ; ~ u a l o t m r ~ ; ~ r i ~ ::nbrc
! t a f a c t o ni>-.
t&io do cjfendido, ::e ?st@preotnr d e c l a r a p 6 e s imediatmi.2 rro. i s t o 6 . n i b alc~ada,csaim o ;oodcr.( ir?dal'lnrztc al;.:nrj.--

.l;c do rEu, ser& rccebidos u s dewi?~eiltosde s u r j s - .

4~.e!lois
~ I E T outros declarantes, seiv.do o mesmo rezime dos inter-
ri,;:at6rioa a t e p i o r e s (art3. 4 4 9 , 530% 5539- 4299"). e) - Dos pe~.lltos. Podorzo nindri tu?ilar-cc dcclrrra-
p ~ r i t o s , npds
C ~ C T3~;:. a h c j u i r i 5 & ?as testomuqhza j ,?>.ti:.

d) - ,+jas testrmrm:l~s. i_nquiriG50dzs tectemunhe" di4OQ e i ! 6 ~ ~ oelo

) , que lhes pode s c r ordenada n ccnysar.5~1-
scsd y e i e a 0 dcpoirfientfi f ~ i ,ciec1ara:t:ltep
; ( a r t . 465'). a i u l w (nrt. 3712, 5 zQ)
c i a nl ? u d i & ~ c i do .
~ 5pica ti^ jurav.kilto (;lrts. '!61,
: : ~ , c ~ j l ; Lp~ r 19 B 4%" ); 0 -c!u dep~?i?d.icnlos e r 5 reccbldo ;lulo juiz ( a r t . r,?
-r.;l~da scl--lhes-60 dlrl;.=clzt; rr:r:wtss no s e l l t i d o Lima 4409).
- 1 u c
plss;un e x i - t i r oritj+c ela..: i: us r'us, os rifendi6os E: 0 3 as- 5) - ITavas provus. D i q & o -2: " S s dur'ili -
s i s k c ? : t - e ~(art. 4 3 g ) ; f i l - ~ c l m o n t c serB ft.,ito o i . n t c r r o ~ a t 6 te a ciiscusszo (la ciuss s c i h r w ~ o: ~ corrlieciaerlto de n o v z
i;!a:Lcll?tos de ~ r c v sque w z s m ,,. - . xf1u.1"IIEI dc
c
. *
~ * &k2 ,
G:-sc,se necezsfiric f o r , a auiiiFncia l i e l o tmnpo indls?cn--
s(x7el
. r i V ~ t o- ~ u d i c . i i i r i u ) , c m p o s t o p u r trss j t u z e s : o presidsn-

6) -.Alep;n~Zo final dc rEu. Dep~ir;das ;e 6 0 ::Irculo , ~ u d i c i a l ,que presiiLir6 ao tribunal c o l e c t i -

nleg~g6cs,
r~ (31.1. 29 do Decreto-lei ne 77.W7, de 7 de Setembro dc
0 ,jvir, percunttirtf ~ Z O i-6u se teni mais alpma coisa a alaqer
u: :I%:. 8;efcsa. ouvinclo-c en t?Ldo o qu.g disser a ben d e l z
946), c d o i s vo~ajs- 0 .juir: :>~'s&nte0 qua1 come 0 pro-

iai.i;s. 46fl!!, 5 ~ e g5 3 9 ~ ) . -
:esso c outro .juiz tla meama cornarca nu de urn4 comsrca pr6-

0 sublinhado m o s t r a he~u a gifemrlca iruc existe en-

- (7r-l.
:jj?si 32 do mezri~o ~ec.-lei). Ao presidente ciiberi a?
,, ~ 3 . t aalcSaG% c o grirueirn i i l t e r r c ~ i . n t f r i odo rEu. N e s -
LLL
.~ ' i ~ , ~ G eclue
s lei a t r i b u i na nucli&~cia do jul,ra~ento, r C

te, (, --.
-r~,gu%d~f u n c i ~ n aCCIIIO 6
: :lzrantc, su.jeito de prova,
!vj.z, ~;~?III o u t r e especifica~;&o.
:;go hd ho,je r;ualqp-l. inte?ver.cso de j w a d o s : " ~ i,l-
L, c??cchr2-sc n n f a s o d n p m d u ~ 4 uda 3 3 1 ~ 1 ~ 7 .d?. nudi?~ciadi:
,uix3 3e comarca fmcionar-$ uu corn LEI j u i z ~ingular01.1 coin
julgili. .a?:tc ; naqucln, iilwe
- C (Iefendencio a p n m a 4 i"

~ 2 . Tl ) U S ~ C ~ no
O procc3so.pclo que o tribunal s6 o o w i r d n o ;:?3 jvizes,con-;orme o e x i ~ i : rr, lei i
b proceszofl (art.m
Lo > k L . JIA~.).
sl'c liie f o r iavor5vel c tern b:ar lago ap6s a3 alegaCi;eo&s
~~~31..cser.tentes das psrtes.

C. A p a ~ t ee s t s s fomalidsiles cou~w!s, as tres p r i -

:neilas f ormas pmcessu~ic;t Cm
hf;3 h prdpria c o n s t i . ' , : ~ i ~ ~dcot t r i b u r ~ s l nR O S r e s t a 1 t i z trb
-
:niter: do julgcxe~ltn.
d e i ' o : ~ : , requerer1.2 ou c %?lt)Un?loficiosmionte o- -
ord-fia:
,*
i 2 L ~ I I C U l o a r t . .%I<+L' do G6.3.).
!:fectur.r-se-R a$&e entree2 d a c o ~ ~ t c s t s c Zco a l + e :
r i r& (sl-t. ",64?
do - h ' c e ; ~ o g a t - ( ~ ido e 465"do c'~<II.),
Esta l o r m a l i d u d e , t n r ~ ~ ~ ~ ~ c ~ rh . e:<pi.siC&~
t i e i ~ d ~ uici
-
- 0s 4 u e s i t o s . ii orGanlaaq~od o s q u e s i t o s -:I?
1:. ~ , r e - : d @ r , t e , ea r ~ s p 0 3 t aa dar-111es POT todos 05 JU~:IPE~

ftl CIS:, sdvosadoa no PI-ocesao c i v i l , ,ju;tif i c a - s n & i h c n t e : 6 ima P,.;lraalidade exclu3ivae bastante importante air ;>n?ceE
colny~eande-.sea u t i l i b d e de uma reca~itulacgo.de urn enoua -a de q~.l~rela,

ikTUflc~t080s t e m o s da cam&, n m procei:so como o de cluere

li?,derdoorad t? cllde interv&,l Adois ,jufzes sue n z o acornpanha-
.- P o r e s t e s entendo-se,como se sahe, as permtos ex
clusiva.!ente s o b r e a materia rlc f a c t o : i ~ ~ '493~)
t. qur: ink:
m i t ~ ~ do ozeu desenvo1virnot:to. resza cauca e 83 quaiz serA dads r e u p o ~ t ade provau? '?i:
1;30 prcvado. Prova.?oi: os factos ou sb alguils ou ner~h~rn:,

qpds o ten^ d s ~ro'3L' -

(cornproendendo os que possain e x c l m r a ,-esponuabilid.?de cri

provn,ter5u k4yw x alepacSrs ? r ~ , s suoersivaaen-

: t l i n d . L ~ Or6u i-iu d i n i n u i r a eravidade (1.1 penn ( a r t . @ r ) ~ ! ) ~ '
;En
.csLerd ou ngo a inf raccEo oui- se a r e t e r ~ d l aorovas n&
ic r:.) I . ; i n i s t P r i n RZ>lico,so~re.:entantcdm a?ai,?tentes e da - sic1

; w e ou nenhma kipbtese l e g a l ( ' l l a t b e s t a l d ) ; ~c.ol:;:)ante

ela

ea
, sendo mdrn c advogadu
(10 r15u o lilt-imo a f n l s r ( ~ t 4678
. dc' ~ ~ 6,i.r&. 1 w d e r g o fs .La nubs:mc~o p o s s f ~ i e lou ngo yonsfvel. e e d e c i r h r Q , fi:i:e~l-

;:!.r.d?
7~112121 rwderd
c s d a vee, m a i s de m a hora, m a s o presidente do tri
v c w i t i r q:re se eon'iin~~e
m u!:o ,In rmllzvra por
- do corresporder h hipxtese a r~spsctivae s t a t u i ~ i i a 1 e i . d .
d.:r,ko, poderd dizer-se qve os qllss,it,>st8m 2por o l ; j e c t o n;t
n
:. 3 deecricao d3. hipbtese i e @ xdequada.
i n c u r a:;pic.o d c temcc, se n naturecn da ?nus3 o e x i ~ i r ($
&ACO do art.. 4672). EZlcerra'i~ L dlscussAo (la cauza. ilepois I n alt?q;.:<;r
.: . . ..,.. .
E-t; faculdailc c~>Liccdldzao PI-esider~tc6 devida ai:
.
~ ~ 1 rdo. l1-6u.o rx*esidc!:lte da LriLlnzai c o l e c t ~ v i rilave t.U -
:'act0 tic, nzo sendo c q n a o n i w t a , Doi- LII?~ladiiiiiil ~ T ~ 1 e - s+i_xc
. 222 0.; o l ~ e s i t o c .

ca&cho d o s advopaiios a p,sr.iiiilidade d r Celzrem cjurilr! l'cdcn i n c r d i r svenas :;:jbre f a c t a s e suas ci;~cx:s-
-
te * t@npo que q u i s e r ~ n , p uolttro
~ lado t:mh& ~ c - n i or,odz.r thcir.3 ;:le+:adi;s pe3 a a c ~ ~ w ~e& cicfe~aouOLE rusliltnrflq d&
ost&el@cer rrm limite rinido. p i 3 4 d; a t e n d c r or~cc e r t a s ,
&Jcaa,a. cia c a w s (arts. 468E e 479". E E 3:.'iili::t8vs
 -
.I, f t u l o IY

- - ? L O..,s
~ r.lotivos 2 c seu vot3, 3-2311t83A mkr4ri.a d~ :Lirr?iti#,
n arcco1i1i.r
, ,. i - , - , , u e r ~ r , ~jltc.:. 13c r + r : ~ L ~ ~se l yea drlihe- ( ~ r t4729
. (10 %higo).
r.r, clv,q ric! farmlcr:, a u e c i t ~ nol: nue 03 G . ~ e ~ i t i1;1i1.0-
r~is
pnstc,: ne n p r e r c n t e ~ou ol.derir-m 3e modo diverso (arts.4G~2 2) - Processr corrrccional
,,
.8 ,>cL-1.
r- 0

us quesitcr; ;urlm i n c i d i r sohre cruienuer f a c t o r .lax a) - 0 julgametlto serd realizado p a r urn

!Llcilciona~lo::,exceptosr cor,stw~tesde docmentos @.ut&nticos , z ? n p l ~ r que r:onhecer8 de f a c t o e tie d i ~ i t a(rirt.52y).
p o iss, que esses considerm-se provados ( 5
,711 ~ ' ~ ~ ~ t c n t i c ' l d

&lie3 do art. 4584). ' t And'

A -de orga:ioa~ i s ql~eeeito:; c-ncontra-Se p a s -
c1.i ;? lLl-tr;. 495Va 5Cl"Ido Ctidipo.
(1 g:euir:lerkte &iri-ir$3 ~ ~ s c ~ ~ sE ;votai:Zo
l.r, da, mat6 - Renllncia ED recurso ( ~ 1 - t s . i j l 9e 532g). i;'
i..j.:. rios Qu,zits.;, Aevendr, e-.:pr;n;ir 3 RUB opiiliiio C' 7rl].'r~ nrocesso cie querela a s s a r t e s decisiem do recarso cia 34~:.i7

nril:it:ii'o li~qaros ,jmzes mnis novos,se:~~dc,a ordem tie i i ~ ,?a. apel;%a apds o acbrdZo,serc out, portarlt.oa sua decisZ. >;.-I

r;o,e p0.1 Limo preside:lte (9 dnicu Jii art. do Zsta- sa inf l u e n c i a r as f armalidader, r:o j u l ~ . a ~ e n t o .Outro :GI

i;v'io Jud. ; cfr. art.470%o .

~ b d . ) !lo 3uto de resposta ngo_ ngo a.contece : s s re.$t@t~s-~prsc.e:;m: a n t e s do intcrl-8: '
#:

&r:vo coiul-~r,por6:1, qudguer d e c h a c 5 o de votn (art. 469" rio do r6u os representantes da acusasgo'f? da d e f e s a tL+z5.
d o ,:d<.; c f r . art. -163-0,h ) , 111 cl.0 C&d. rle proc, c i ~ i l l ) . .ie dec1axar.m rasmsta ao .juiz,se renumcim o n nzo ar ;-,-
c u r w d s c~ecisgof i n a l ( cf r.art.64~~)
; presumo-se, ~ O I -c ':.
lafin, j u r i s ~t de juro, que IrB renfricia ao recwi.30 ijl~;.;1 -),

t e s ciio reauerere~n. m t e a clp i r ~ i t i r ~ r u ~ a t o ' r to

i o 1,611,i ,:i.

so a escrito (2 h i c o 30 ~ r t .5 ' j l g ) . $ consoante yen].. :I.

rem o1i nao, a s s i m us depolmontoz do r6~1,das teotemm.?-r,_. .: .

~ f e n c l i ~ l oeu de s u t r a yezsoa;; n& s e r i o ou serAo redusl:!u> :I.

cccrito.
Prirc.fpio qu.e Irc!~, :;e con!~rt~r:de. 5e s e vnr-;.fi-,,?.~.,
A e s t r u t u r a 20 julgamento
r c n ~ h c i at,i h l o icr)nsolhz a qu.: -:: ir?rlic;-zo scja ii n a i s omirr
c a & do processs ~ o r r e c c i o n a l ~ q u eno
r que toea B c o n s t i t ~ ~ i
: ~ ~ s o f v c l , a t ~ ~de
~ vmi,a
E z :;xcl.~zivaora!i$ad.,, voz -u;: E
.-.pcr.iis a3 juiz occ canpe t e d a c i d i r kci x i tiv;~r~.~:te.
vnb

Te,..o ii?
C ~ Odo tribunal - juiz sinp16~ - quer no r e s p e c t i v ~&
I,cL~.:~ o-i ( a r t . 5399).
:laver recursg. e n t s o ~ % i , ~ e - soue
e o 'ir!.btnill A (Fern
De e s p e c i a l hA a p e n a a apontar que o .iuiz nZo ter.5
c-lc;qc:~tos dc npreciacgo nEo 36 iia materia cle d i r e i t o ,
de intcrr~~ar as a a r t e s suanto B r e r h c i e do recursc.send.7
-l=:b6m dn ~e facto, p o i s gue m a e outra 1;:~. c o ~ p e t esm;.e-
ciiir ( a r t . 6652) e n20 pod0 socorrar-se d a s f r ~ t e o e ile m:?-ld apenas a elas que c m v r e d e c l w a r emressamente. antes do
i . n t e r r w a t 6 r i o do r6u.oue ngo nrescindem de r e c o r r e r ( a r t .
r i a ie f a c t o que r c p r e s e n t m os q u e s i t o s , por isso yde G o
p l i v a t i v o s do orocosoo dc querr.ln. rope timo-lo, en t
.'tar;, :
5402) - quer d i z e r , hil agars corno que ma p r e s u n c k j ~ ; . i - <
.tamtum da r e n h c l a a o recurso que po:'-lr& ser i l i d i d a sc ::-
reduGgo a e s c r i t o ngo g c c t a 1 o r z l i d a d e dz a ~ d i G n c l a , <)?vi
mrttis expressmcnte declarerem o contrdrio.
:la:; ~crcsccc.tam a o u t r a f o ~ ? r : e l i d a d cs c 3 s u b s t i t u i r ~ou:?2.a

- 'leraciics orais. Gumto 3 e s t a s , nzo 116 o

E:tculdade d e r d n l i c a ~ u i :se notava no processo de q u e r e k e
D. Eu'os processes de transeressZes e sum.&-io cr: tr8:,
o t ~ ~ apt roi b a f h 6 metade, t s i n t a minutos - pdendo,no en
i a s c s distintas que poderoffi a p o ~ l t a rnos o u t r o s processor; c.:,

t-u.to, o j v i z .-- e-m i t i r ,do niesuo nod>, a conti!lua~go ?r:ra

~.--
i l 6 m llaquclc l i m i t 0 de tempo,;c
,?.IT(art. 5 3 5 ~ ) .
a n ~ t u r c z ada carrsa o e::i--
,_ I_.].
nuns ngo se encontram con a mesna autonomic. pois am i-~-x-.."
c-gente apenas e x i s t e o ,jul~amento. Efectivm-ente, m .:uar,
,~rimeiras,ou m a das duas .oil ndo exf otem ou 3oresentc;-1. .:-.;:
- a unt llnico a c t o - ou se
- i_

bastante r e d u z i d a s transfers, ;z:

-
--
- S e n t e i ~ ~ aSers
: l$v.vrada oelo .juiz e liia
blicamente na audi&ncia ( a r t . 534% in i ' l n c )
-.
.
IL? ra z audigncia do .julgamento
I:OS
- p c l ~quo ne verdade
surge, no fundc, B apclnas e s t e .
o r ~ : ; ~

hssirn, no ?roCe6SO. d e t r a n ~ ~ r ~ s a-ingtmcLq:,

s~es n(-
ae l i ~ i t a r - s e ao auto de n o t f c i a des niltorldadcs poli&i,::
rlue tcn]larr~tidn ci~rlhc.cii;ent? dn j . n f r a c c o ( s r t . l ' i h i l c brc.-
-l:i 3 s 75.007). zerltante
- e s u a so t i v d r de c o n p a r e c e r no .jttlgamento (a:-ta.

;'jso c"t8. poi-frn. fscluidil :

i itrstruezg : r e - l i z a ~ ~ ;!H, 1;50!,";lo, 545% 553'3").O n k e r o das suas testernunhas 25,
li~.saautoridadcs m l l c i n i i ; , ~ f ' i c i o s z . ~ n t'.eIU por mands..-l!o !0 p3derA oxccder o que a a c u s a q ~ npode p r o r i u z ~ r , p a r ace ; ..

3 n u t o d e r i o t f c i ~n<o s a t i s f a q z so2 r e q u i : ; i t ! ~ . :
;jui.c,(ll~~mii~ Tracp;o (art. 5502).C o r b u nko d nbrlgado a comparecrr rlo
~ r ~ : z i c()a r t . 47Q,1, 23 p a r t c ) . j l i l g z ~ ~ ? a t o , s n%
e corresponder B infracqzo ma pena de ?=+,

0s autos de n o t i c i a devem sar orgmleados p c l n sZo,i.r,ltl~>rapossa o juiz ordenas a sua compar85ncia qua~:,l.c a
g p r e s c r i t a no aB
'-I do Cdd. de proc. criminal. .iulgue ~ . e c e a s k i a(art. 547' e $ 1".
Estcs o u s j n s t r ' i i c ~ odaquelas autoridziies poltciai.; 2s a c t o s a s do process0 serge reduzidos a7 I:?
.;~dilziriasen) j u i z o e~~iulmlorn.
p ~ todoc
a o:: c i e i t o s , 3 x u . - I-! i n 3 i s ~ e n s s v e lg a r a .s conhecimerlto da causa (art.5~;.!
F) .
@ ( $ ~Inicodo art.20 do kc.-1c.i nQ 35.007) :en fscc elk sentenca mderd s e r proferiila verbahente,consir;na~.i;.-2e
UXIS inl~dint:m~r:nteo illiz o d i n snr3
ou c e octm, rn~u-c~u-ri 3 na~act3 a decisso (2 h i c o do zrt. 55' ').
j~.l;~:,mentd(art. 47"o L1ccret.j-lei I I ~45.007). Sd lmrt.r;i recurso {la ileciciio i i n n l e apet~asq u ? n d r ;
0 Q I I ~nos n o s t r a clue tC?li?v6rn lnza t t r n quo h e v c r mu- e::prirdzs,wente se tenha. cleclarsdo que se n"a renullcia e a

..uck.
,.
<* i;& a haverb z e f o r m as autvridades p o l i c i a i s a r ( a r t . 4 ~ Decreto-lei
~0 ng 15.007 e art.544P do Zdd.; ,-.i';..
.--
.,L.tL,dr
.,> a n c ~ 5 openal, como se v i u , mas poderA h d - l a i ~ o - art. 555"ar Udd.).

liovcndo a acczo o brbinist4rio M b i i c o - e este poderd ~desi,io

~cur,ar. r o l c s n t e (art. 4i"h irccrcto-loi n-" 75.01?7,11).

CI c h e r o do tc::temunhr.t: 3. ~ V ~ . C ' S C : I ~p2l:t
Z~ ~CU:JG.I:-?D

nzo p w J e r 5 exceder a tr2s por cadn iafrac~;:ao. isas se :leu-

'Jcr aseistcntcz,~?: . ~ n L z t i r i ol ~ i b l i c ouu u ,?utoridade mo1.i-
Cia3 iridicard Cuss : o r.sslatentr: WJ;; sc f'orrm v$rl.c:: i ' z
assiste!~tcs c ,-.::t~c~-ren?
~ ; acoi-(io
c c n i ; ~L L ~pillit-r3. i11iii-- IT& n6 t n ~ 5c0, As autoridades c o ~ a e t e n t e s1L .1.

441;- r',o
c a r rnaio m a (ilr~. :I,!.). tcm-cu d n o t i f lxr o r a h e l i t e 85 t e s t - m l u l P a s para o .lul -
, ~ q t

IqK0 h8 contsstcc?,u .A ir)!.e3i do r d ~~ i ~ i t a k- .;:, ~ ~ to. n o acto ia prl-szo em fla,?rmte d e l l t c -o seu n3

 DoderS zi.r, s u n o r i a r a ti-& e ipllal n w l e ofe;.cce;. I: .ue adrmento n i o 6 d a v i d o ao r6u 40u a ~ e ufavor.
n ari-uirlo (apt. 557" a ~ t .463 do Clecreto-lej. 2 9 35.007). Cotno s l r ~ q l a r i d a d edeste TrvcesLo terms ; ooss!. .,-...
L:

i:iile :,l , i i ~ i i s f B r i opiblico nzc, -

. -
42~9;~~:io.aor
<I ,jul::&nen t o f3s-se 1 ~ u : d j a t i m ~ te
n ,2111 f U C ~ : da T J ~ I - l i
e s ~ n t nou r..and:lda :rmscrcver ila acts ,ielo jv
$6. 1-7: acusadcr

vri. orr::-ente u
ad hoc se
rn r ~ u d e rcumpmecer (?-I-t. 5579).
L.:, L1

-
iz ( a r t . 558". PodecS. no %!.tat,. adlar-se a a a o pri:,lei Qmto EIO recurso or. ~ r i n i ~ f c ~ ci o isl t i n u ~ hR s
.
r j...

ro rlla d t l l se nan s e purier r e a l i z a r imedj.3tmuocnte o u 1x3.:. ri&'lticos a$s (10 p r o c e s o o de t r 3 n s a r e s s ~ e s( a r t . 561G).

i.2 tidiar-se at4 o linite de o i t o dias quanrlo h s n i m f o l a rie-
7

c c - ~ A r i o para 3 produq%o da pmva jart.558Q e 55 lQ e 2 0 ) ,

se nso guder z a l i z m - s e lievte d l t i ~ ourazo.ent50 zoi-f!
i'esto 9 i u l & : ~ E n~te~: ~ . d a o s tr3n1i.tes [lo o r o c e s s o que ae-
ria al;lic4vel se nzo se vt>rifirasee 2 ; ~ ~ i em
s kf l a r y . n t e
;-ii (.j 7''d o a r t . 5 5 k . e ) .
Zimplc;~nente, colno :;abcnor;,este adiamcnto r~;o ;Iec-
-IcrS a p r l s k do a r : > C d o . ~ r ~ ~ ~ ~etsnt et C
. o e o i u l ~ m ~ ~ ok?
alo
n k riecblar ILO mesroo iiia da captwa,serS p o s t o era L C ) c c d i ~
1e.zob termo de ident,idade ou d r ~ o i t a n d oo valor ria iil~li~.

~ . ~ l l c d v c (art.
-l 5 6 0 ~ )(I). Rb no e n t a r i t o um ~ E S V ~ aO cstn
i' pa: oUmcio o rdu reouerer LE~ prezo VcLrii a S U Cieres~
~ :15

de o julji&i~elito zer adiarlo ;it$ cinco d i a s 8nrr C U B st7.j;. ?:K,L

$D ern l i b a r c l e l e (art. 45"d D ~ c r - t o - l e i nP3ij.cifi'j').

Via n?o Darece oue sa t - w i r ~ ~ 1 .-;lr>
: 8
1.

*t. 460Q,poi- ~3 s s > . j i c j f s ~ g c i , ~ . s Z <c>, ~ n c i l i ~ j~ii

d ~ ~ a, ~ r-~~ -
buiiiuo a e s t a dltirro u: c m o o de un1lcac;io r e a t r i b sos c i i ~ r)r,

(11 - Vide sup?+, :,&.,:, 124 146.