ANÁLISE COMPARATIVA DE DUAS TEORIAS EXPLICATIVAS DO

CONHECIMENTO
O que é o conhecimento? O conhecimento é o ato através do qual um sujeito
constrói uma representação de um objeto.
O conhecimento pode ser processual (sabes fazer) ou proposicional (saber
que).
As razões com as quais justificamos uma crença podem ser a priori ou a
posteriori, consoante a fonte do conhecimento seja o pensamento ou os sentidos.
Qual destas fontes justifica a possibilidade do conhecimento?
Racionalistas- é a razão a principal fonte de justificação
Empiristas- atribuem essa prioridade à experiência
A priori- o conhecimento é independente da experiência
A posteriori- é dependente da experiência
Inato- noção temporal que se refere a certos conceitos, crenças ou capacidades
que são possuídos à nascença
Se para haver conhecimento as crenças têm que estar justificadas e se nem a
razão nem a experiência o conseguem fazer, segue-se que o conhecimento não é
possível (ceticismo).
Ceticismo radical: defende que, se houvesse boas razões para justificar as
nossas crenças com base na observação, não haveria lugar para as divergências
de opinião, uma vez que todas as pessoas constatariam o mesmo.
O que recebemos dos sentidos não pode ser usado como justificação das nossas
crenças pois iludem-nos.
“Como justificamos as nossas crenças?” - recorrendo a outra crença (Trilema
de Agripa)
Não estando as nossas crenças justificadas, o conhecimento é impossível.