Texto argumentativo

Para este texto argumentativo fui desafiada a demonstrar o meu ponto de vista em
relação a se os animais têm ou não direitos. Para poder responder a essa pergunta,
preciso primeiro de definir o que são direitos, e a que tipo de animais me estou a referir.
Não há uma forma melhor de definir o que são direitos do que responder à seguinte
pergunta, “o que são direitos?”. Para responder o melhor possível a esta pergunta,
perguntei a diversas pessoas, e pesquisei em diversos sites, e reparei que havia uma
semelhança entre o que eu li e ouvi. Todos os sites e todas as pessoas começaram por
responder à pergunta da seguinte forma “os direitos humanos são…”, será que esta pode
ser já a resposta à questão “será que os animais têm direitos?”, se a maioria das pessoas
começa por caracterizar os direitos como direitos humanos, se calhar já tenho
informações suficientes para formular a minha resposta… claro que isso é possível e
que a minha resposta seja “os animais não têm direitos”, mas mesmo assim, antes de
tomar a minha decisão, tenho de definir direitos. O direito é algo extrínseco que a
sociedade define para bom funcionamento da mesma, salvaguardando os habitantes da
sociedade. Quando se fala em direito podemos também estar a referirmo-nos à ciência
do direito ou ao conjunto de normas jurídicas que existem num determinado país. Pode
ter também o sentido honrado, justo, integro e reto e consoante a lei. Vou também, antes
de seguir em frente com o meu texto, distinguir os direitos morais dos direitos legais,
que são as categorias em que os direitos são divididos. Os direitos legais são direitos
instituídos por um poder superior, neste caso o poder político, um exemplo desses
direitos, é o direito ao divorcio aqui em Portugal. No nosso pais o divorcio foi
legalizado pelo Estado, mas não é assim em todos os países. Os direitos morais, são
bastante diferentes dos direitos legais, pois estes não dependem do pais em que o
cidadão se situa, são direitos constantes, como por exemplo, o direito á vida,
independentemente do pais em que me encontro, eu devo sempre ter o direito á vida,
pois não é moralmente correto tirar a vida a alguém. Agora que já temos a definição de
direitos, temos de entender a que tipo de animais vou referir ao longo do texto.
Como todos sabemos, os animais estão divididos em duas partes, os animais racionais
(seres humanos), e os animais irracionais (zebras, girafas etc.). Acho que é a diferença
entre os animais irracionais e os racionais é obvia, nós temos raciocínio e eles não, mas
o que é o raciocínio? O raciocínio é um ato ou maneira de pensar, é sinônimo de
pensamento ou juízo. E como os animais não têm essa capacidade, estes são irracionais.
Dentro dos animais irracionais, podemos também fazer uma divisão. Existem animais
selvagens e animais domésticos, claro que os animais domésticos são animais
selvagens, mas criados de outra forma. Quando digo animais domésticos, não me estou
só a referir a cães, gatos, etc. mas também aos cavalos, vacas e esse tipo de animais de
quintas. Eu separei os animais irracionais nestes dois tipos, pois pareceu-me uma boa
divisão tendo em conta o que vou explicar a seguir.
Respondendo então finalmente á pergunta, não, eu não acho que os animais têm
direitos. Tal como disse anteriormente, estes animais a que me refiro, são animais
irracionais, que não pensam, o que nos leva á seguinte conclusão, sabendo nós que para
se ter direitos é preciso ter se deveres, mas o que são deveres? Os deveres são
obrigações e atitudes que devemos ter para com os outros, para podermos viver numa

1
sociedade equilibrada. Continuando o que estava a dizer, sabendo nós que para termos
deveres temos de saber pensar, conseguimos chegar rapidamente á conclusão de que, se
os animais não são racionais, estes não têm direitos. Pessoas com uma opinião diferente
da minha, depois de ouvirem isto dizem sempre, ou quase sempre, “então e os bebés,
eles não têm deveres, eles não são racionais, isso quer dizer que os bebés não têm
direitos”, a essas pessoas eu começo por dizer que os bebés são racionais, não são
conscientes, não têm noção das consequências das suas ações, mas conseguem
raciocinar, não desde a nascença, mas cada vez mais e mais á medida a que vão
crescendo. Em relação a estes não terem deveres, também discordo com isso pois, os
bebés têm deveres diferentes dos nossos, mas não param de ser deveres na mesma,
como por exemplo, eles têm como dever engolir a comida que lhes é dada, e para nós
isso já é algo intrínseco. Mudando de assunto, pessoas com uma opinião diferente da
minha usam também o argumento de que os animais têm direitos pois todos temos
direito á vida e á liberdade, mas eu discordo totalmente. Começo então por me referir
aos animais domésticos, mais especificamente gado, as vacas, as ovelhas, os bois, não
têm direito á vida, pois estes foram criados para nosso proveito, estes foram criados para
serem mortos por um ser superior, neste caso é o ser humano, estes animais foram
somente criados para nós termos o que comer, e para nos podemos alimentar de forma
saudável. Seria neste momento em que, numa discussão com alguém que difere da
minha opinião, a outra pessoa diria, “mas isso só resulta para as vacas, então e os cães e
os outros animais domésticos?”, ao que eu respondo que isso depende de pessoa para
pessoa, eu pessoalmente não vejo o interesse em comer um cão, mas há quem veja, o
mesmo se pode dizer em relação ás baratas e outros insetos. Em relação aos animais
selvagens, obviamente que estes também não tem direito á vida, pois apesar de estes não
serem comidos pelos seres humanos, estes são comidos por seres maiores que eles, a
isto é chamado o ciclo da vida. Quando eu era mais nova eu não gostava de aranhas e
não percebia a sua necessidade no nosso planeta, por isso decidi perguntar aos meus
pais “porque é que as aranhas existem?”, ao que os meus pais respondem, “as aranhas
existem para alimentarem os ratos”, acho que tive logo uma pergunta a seguir a essa
resposta, que foi “e porque é que os ratos existem”, ao que os meus pais responderam,
“para alimentar as cobras”, e esta conversa podia ter continuado infinitamente, porque
todos os animais são presas e predadores para outros animais, pois cada um deles foi
criado para comer o mais pequeno e ser comido pelo maior. Eu acho que não nenhuma
possível argumentação contra isto, não há nada que o meu amigo/colega o que for diga
que possa refutar esse argumento, pois para alem de ser um argumento, é também uma
verdade universal, sendo assim irrefutável. Resumindo este último paragrafo em poucas
palavras, todos nascemos por uma razão, e a razão dos animais foi para serem mortos e
comidos por seres superiores.
Outro dos direitos mais importantes é o direito á liberdade. Na minha opinião os
animais sejam os selvagens, os domésticos ou qualquer outro tipo, não têm direito há
liberdade. O argumento que uso para defender esta minha opinião, é um bocado igual ao
que eu usei no paragrafo anterior, se não totalmente igual, mas continua a fazer sentido.
Desta vez vou começar pelos animais selvagens, estes animais não têm direito á
liberdade, pois como eu disse anteriormente, estes como todos os outros animais foram
criados para serem mortos e de seguida comidos por seres superiores, sejam eles
predadores selvagens ou seres humanos, que a um certo ponto também se tornam

2
predadores. Se os animais selvagens foram criados para serem mortos e comidos, estes
não têm direito á liberdade, claro que podem fazer o que quiserem pela savana fora, mas
não é isso que os torna livres, até porque muitas vezes estes são retirados dos seus
habitas, seja porque estão magoados, seja porque vão ser levados para um jardim
zoológico para serem expostos ao mundo, ou seja por estarem em via de extinção, estes
acabam sempre por não serem livres. Um exemplo da falta de liberdade que eles têm, é
que estes podem matar quem quiserem a não ser os humanos, que são seres superiores,
pois se um leão atacar um humano á frete de outro humano, o leão vai ser
imediatamente morto. Falando agora sobre os animais domésticos. Como referi antes,
estes tal como os animais selvagens, não têm direito á liberdade. O argumento que tenho
para estes animais é diferente de qualquer um que dei antes. Comecemos então por falar
sobre a forma de como adquirimos por exemplo um cão. Normalmente quando se
compra um cão, a pessoa interessada liga a um criador de matilhas que informa a pessoa
sobre as qualidades, defeitos, preço… do cão. Depois dependendo do que a pessoa
interessada acha, este pode ser retirado dos seus progenitores e vendido a esta individua.
Acho que não há melhor exemplo que este para explicar que os animais não têm direito
á liberdade, ate porque quando a senhora levar o cão para casa este vai ficar fechado
possivelmente entre quatro paredes todos os dias, não pode fazer nada sem a autorização
do dono ou dona. E como este exemplo consigo também demonstrar que os animais não
têm direito á escolha.
Concluindo, eu acho que para alguém ter direitos tem de os “merecer”, este ser tem de
cumprir as leis da sociedade, sejam elas morais ou legais, e tem também de cumprir o
seu dever enquanto cidadão racional. Quando as pessoas não cumprem os seus deveres e
retiram os direitos aos outros, estes ficam também com menos direitos, alguns sem
direito á liberdade e outros ate sem direito á vida. Como os animais não têm deveres,
estes também não têm direitos.