PROCESSO PENAL I – PROFESSORA: ANA CECÍLIA CHAVES/

annachavesprofa@gmail.com

Avaliações
1- Av. 30,00
2- Av.25,0
3- Trabaho 25,0
4- Global 30,0
5- Reavaliação 30,0 substituirá apenas a av. global, para isso ele deverá obter o
mínimo de 30,0
6- Av. 2ª chamada- substituirá apenas uma avaliação, não podendo ser a av. global.

SERIE:
PACTO BRUTAL- trata- da fase De inquérito: investigação preliminar

BIBLIOGAFIA: PROF. Guilherme nute / recomendado : prof. Nestor Tavara e Rosmar

Alencar . preferencialmente 2020 em diante, se for comprar 2022
Renato Brasileiro de Lima ( manual de direito processual penal- vol único/ editora:
Juspodium.

Biblioteca- Vicente Greco Filho- manual de direito processual penal

Gustavo Henrique Righy Badaró- curso de direito processual penal.

NOÇÕES INTRODUTÓRIAS DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL

A partir do artigo 121 cp temos os crimes em espécie.

D. penal, define as condutas criminosas- previstas no código penal. Só é crime se tiver

lei anterior que o defina, não há pena sem previa cominação legal

Para a conduta ser considerada criminosa, esta irá “comprometer” vida, patrimônio,
liberdade, honra : principio da fragmentariedade.

Para o crime seja punido, vou me valer do processo, que , através deste, vai verificar se
a conduta de fato aconteceu, o responsável... o processo instrumentaliza as decisões e
garante á aparte contraditar a narrativa, frear o estado e punição justa

DIREITO PENAL ramo jurídico que define as condutas consideradas infrações penais e
sus respectivas penas. Também volta- se á fixação dos limites do poder punitivo estatal
O legislador- a lei é produto da vontade da população, por isso tem legitimidade.

DIREITO PROCESSUAL PENA; trata-se do corpo de normas jurídicas que terão a

finalidade de regular o modo , os meios e os órgãos encarregados de punir , estado,
por intermédio do poder judiciário, constitucionalmente incumbido de aplica a lei ao
caso concreto. O processo da concretude ao direito penal. É por meio de que a lei
penal se concretiza.

Artigo 59 circunstancias judiciais- dosimetria da pena

EVOLUÇÃO HISTÓRICA 04/08/2022

Tudo que era contrário ao direito era chamado de “iniúria” injúria, foi se percebendo/
reconhecendo que o direito processual tem um conjunto de regras próprias , princípios
e objetos próprios, que dá concretização ás leis. Inicio do século xx, quando criado,
muito foi copiado do processo civil, depois se chega á conclusão que ‘são bem
diferentes, se fixando na segunda metade do sec. Xx como autônomo
As normas de processo civil entram subsidiariamente ao cppenal, na sua ausência.

SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS

Espelham os princípios nucleares de um ordenamento jurídico.

Princípios- diretrizes de atuação de elaboração e aplicação das normas que formarão
sistemas processuais distintos:

 SISTEMA INQUISITIVO OU INQUISITORIO- SEC. XIII

Surge do direito canônico, época em que a igreja determinava as regras. O
direito canônico era marcado pela fusão das figuras : investigador acusador e
julgador. Outra característica era o sigilo dos processos. Esse sistema foi se
espelhando para a europa perdurando ate o sec xvIII. Outra o juiz executava
suas ações em exofício, ficando dificio manter a imparcialidade. Outra
característica é gestão das provas nas mãos do acusador. Aqui o individuo era
culpado ate que se prove a inocência – ordálias.

EXEMPLO : INQUERITO DAS FAK NEWS, Nº 4781, COM VIÉZ IMPOSITÓRIO POR
CONCETRAR AS DECISÕES EM ÚNICA PESSOA. ESTE DEMOSNTRA
DESEQUILÍBRIO DO ESTADO

 SISTEMA ACUSATÓRIO- cf/ 88 SE DESENVOLVE DO SEC XVIII EM DIANTE

Caraterísticas, separação muito clara entre as atribuições dos órgãos em que
cada um executa uma função diferente do outro: acusar, julgar. Também temos
o juiz equidistante: não há hierarquias, apenas papeis distintos a cada
instituição . o juiz proporciona a cada parte sua defesa, para que ele possa
decidir de forma neutra. Outra característica é a presunção de inocência ate
que se prove a culpa por meio da acusação.
A gestão das provas é competência das partes. Elas tem igualdade de produção
de provas.
 SISTEMA PROCESSUAL MISTO OU FRANCÊS
Sistema adotado na França de Napoleão – fuzão dos sitemas
Apresenta duas fases:
INVESTIGAÇÃO- com características do sistema inquisitivo, só que era feito
pelo magistrado.
FASE PROCESSUAL- publicidade dos atos processuais, respeito a ampla defesa e
ao contraditório. Porem, o problema que tudo é feito pelo mesmo juiz,
continuando da mesma forma como predominantemente inquisitivo pelas
concentração das decisões em u único julgador.

Para todos efeitos nosso sistema é acusatório

PRINCÍPIOS PROCESSUAIS PENAIS

Podem ser definidos como mandamentos nucleares de um sistema. Preciso de
regramentos compatíveis com esses princípios. Existem princípios explícitos e
tácitos. Além da constituição f. os tratados e convenções internacionais brasil
signatarios, também tem os princípios.
Através do CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE se verifica a compatibilidade
da lei com a constituição .
CONTROLE DE CONVENCIONALIDADE- diz se alei é compatível ou não com os
tratados ou convenções internacionais que o brasil e signatário.

Desde a emenda 45- as normas sobre direitos humanos entram no brasil como
norma constitucional.

PRINCÍPIOS PROCESSUAIS PENAIS EM ESPÉCIE:

PRICÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, ESTADO DE INOCÊNCIA OU NÃO
CULPABILIDADE- Artigo 5º LVIII ( 57)- pessoa só pode ser considerada culpada
após devido processo legal.

IN DUBIO PRO REO- a dúvida pesará sempre a favor do réu. Este principio
coloca para a acusação a prova da culpa.( qualquer margem de dúvida, o juiz
tem que absorver o reu)
A regra é a manutenção do seu estado de liberdade do individuo.
Excepcionalmente, posso ter uma prisão cautelar.

Sumula 444 stj- tese de repercussão geral fixada no tema nº 129( MAL
ANTECEDENTE não é cabido quando nao há sentença penal condenatória
transitado e julgado.)
Tese de repercussão geral no tema 22- não pode haver limitação em corcurso
publico se não houver comprovação da candidato.

A depender da função a ser desempenhada pelo candidato, pode se exigir a

ficha limpa completa em rigor da função. ( o entendimento volta atraz)do
entendimento.

ADCs 43,44,54-