EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO.

Processo: xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx, já qualificada nos autos em face de xxxxxxxxx também já

qualificados, através de seus procuradores que no final subscreve, vem à presença
de Vossa Excelência, por intermédio de seus advogados que esta subscreve,
apresentar:
CONTRAMINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
requerendo que, cumpridas as formalidades legais, sejam as anexas razõ es
encaminhadas para apreciaçã o do Egrégio Tribunal Superior do Trabalho.
Termos em que
Pede deferimento.
(Local e data)
Advogado
OAB
EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

AUTOS: xxxxxxxx
RECORRIDO: xxxxxxxxx
RECORRENTE: xxxxxxxxxxx
CONTRAMINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
Ínclitos Julgadores:
Pretende a agravante ver examinado nesta instâ ncia seu Recurso de Revista entã o
aviado e, em seguida, obstaculado pela notó ria ausência de pressupostos
processuais.
Entretanto, data vênia, nã o trouxe à discussã o qualquer elemento novo que
pudesse contrapor os fundamentos insertos no despacho denegató rio de
seguimento do apelo, senã o vejamos:
DO MÉRITO
Do despacho denegató rio de seguimento do Recurso de Revista
O r. despacho denegató rio de seguimento do Recurso de Revista, aviado pela
recorrente, ora agravante, nã o merece qualquer reforma, pois data vênia,
encontra-se em perfeita consonâ ncia com atual e pacífica jurisprudência deste
Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Examinados os fundamentos do acó rdã o, constato que o recurso, em seus temas e
desdobramentos, nã o demonstra divergência jurisprudencial vá lida e específica,
nem contrariedade com Sú mula de jurisprudência uniforme do C. TST ou Sú mula
Vinculante do E. STF, tampouco violaçã o literal e direta de qualquer dispositivo de
lei federal e/ou da Constituiçã o da Repú blica, como exigem as alíneas a e c do art.
896 da CLT.
A tese adotada Desembargador Presidente traduz, no seu entender, a melhor
aplicaçã o que se pode dar aos dispositivos legais pertinentes, o que torna inviá vel
o processamento da revista, além de impedir o seu seguimento por supostas lesõ es
à legislaçã o ordiná ria.
Além do mais, nã o há ofensa ao inciso X do art. 5º da CR, pois tal dispositivo
assegura o direito à reparaçã o quando constatada a ofensa de ordem moral, o que,
de acordo com o posicionamento da d. Turma julgadora, ocorreu no caso concreto,
presentes os pressupostos para a responsabilizaçã o da reclamada.
Assim, dado as particularidades constantes nesta matéria e a pacifica
jurisprudência proferida por este Egrégio Tribunal Superior, resta claro e notó rio,
data vênia, que o r. despacho que negou seguimento ao Recurso de Revista
interposto pela reclamada, permanece irrepreensível, pelo que pede e espera o
agravado, que nã o seja nem ao menos conhecido o presente agravo de Instrumento
interposto.
Todavia, se em uma remota hipó tese, entender de forma diversa esta Colenda
Turma, vem o agravado declarar que se abstêm de acrescer outros argumentos
jurídicos em oposiçã o ao recurso de Agravo de Instrumento Interposto, adotando
como razõ es de sua CONTRAMINUTA, os fundamentos insertos no r. Acó rdã o
proferido pelo Tribunal Regional do Trabalho, 3ª regiã o e ainda, no despacho que
negou seguimento ao recurso de revista interposto pela reclamada, que de forma
ampla e objetiva definiram o direito das partes e ainda se apresentam vá lidos e
oportunos para contrapor as razõ es de recurso entã o formuladas.

Destarte, data vênia, pede e espera o Agravado que se digne este Egrégio
Tribunal de desprover o Agravo de Instrumento interposto para manter a
decisão recorrida nos exatos termos em que foi proferida.
Nestes termos
Pede Justiça e deferimento.
(Local e data)
Advogado
OAB