Com tutela acautelada

Bancário – Tarifa Bancária

DECISÃO

Visto, etc.

Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.

Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial. Em
razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações,
DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII
do CDC, cabendo a parte demandada provar que não foram realizados os descontos no
período informado na inicial, ou que foram realizados com valores diferentes.

DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO

Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável

encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da
exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da
economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio
da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da
Constituição Federal.

Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia

processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis
para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que se deve buscar,
sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria
audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.

Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser
no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma
verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta. Tem-se, pois, que as
sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e,
definitivamente, sem o resultado pretendido. De tal maneira, o único efeito observado é
a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser
percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de
processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela
longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a
propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).

Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às

necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na
forma do inciso VI do artigo 139 do CPC. Com isso, determino a dispensa de
designação da sessão de conciliação.

Passo à análise dos requisitos da Tutela pleiteada.

Conforme o artigo 300 do CPC, admite-se a antecipação dos efeitos da tutela,

desde que presentes os pressupostos de toda medida cautelar, quais sejam, o fummus
boni iuris e o periculum in mora.

O primeiro elemento citado traduz-se na verossimilhança do direito alegado, que

não se mostra evidenciado de forma indiscutível na inicial e nos elementos de prova que
a acompanham, exigindo um exame mais detalhado dos autos, o que será realizado por
ocasião do contraditório, após a citação do réu.

Por esta razão, ACAUTELO-ME quanto ao pedido de antecipação dos efeitos

de tutela.

Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (quinze) dias
apresente contestação ao feito.

Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo,
apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de
conciliação.

Apresentada Contestação, intime-se as partes para se manifestarem no prazo

de 5 dias a respeito do interesse na produção de provas. Caso relatem a necessidade
de produção de provas deverão indicar de modo específico as provas pretendidas, pois,
o mero requerimento genérico ensejará o indeferimento do pleito. Caso haja novas
provas documentais, que venham anexas as suas manifestações.

Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes,
anuncio o julgamento antecipado nos termos do art. 355, I do CPC, remetam-se os
autos para elaboração do projeto de sentença.

P.R.I.
Cumpra-se o necessário.

SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO.

(Itacoatiara/AM, datado e assinado eletronicamente)

JOSEILDA PEREIRA BILIO

Juíza de Direito