________ JUÍZO DE DIREITO CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL SERRA - ES.

AUTOS Nº 0025378-92.2012.8.08.0048

XXXXX, legalmente representado e defendido no processo pela DEFENSORIA PÚBLICA DO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, dispensada da apresentação de mandato nos termos da lei
complementar nacional 80/94, lei complementar Estadual 55/94 e Código de Processo
Civil, vem oportunamente ofertar perante este juízo propor ____

(CONTRARRAZÕES AOS) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Obs. O recurso tem prazo de 05 dias (interpor e responder) e não possui efeito suspensivo, porém, eficácia
da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano
grave ou de difícil reparação;

Obs. Sendo manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão

fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento
sobre o valor atualizado da causa;

Obs. o juiz/relator poderá:

1. Dar ou negar provimento a recurso que for contrário a:

a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em
julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de
competência;

2. não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente
os fundamentos da decisão recorrida;

Obs. Verificar se existe incidente de demandas repetitivas sobre o tema – art. 976 e 983 (amicus);

Obs. Verificar o cabimento de Reclamação (cabe pedido de suspensão) se for o caso de: I - garantir a autoridade
das decisões do tribunal; III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do Supremo
Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; III - garantir a observância de acórdão proferido
em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de incidente de assunção de competência;
____em face de decisão de fls.XX / recurso de fls. XX, em razão dos fatos e fundamentos
que se passa a descrever:

Exmo. Juiz de Direito,

I – DA BREVE SÍNTESE DOS FATOS E A OMISSÃO (não se considera fundamentada qualquer decisão
que: I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a
causa ou a questão decidida; II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de
sua incidência no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV - não
enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo
julgador; V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos
determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI - deixar de seguir
enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de
distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento ) / CONTRADIÇÃO /OBSCURIDADE
/CORREÇÃO DE ERRO MATEIAL ---

Tratam os autos de pedido de [...]

Nesse sentir é o entendimento jurisprudencial pátrio, senão vejamos o seguinte aresto

do Tribunal de Justiça de XXX:

[...]

Nestes termos, pugna o Defendido pela Defensoria Pública Estadual pelo reconhecimento
da.....

____________________________________________
Prequestionamento:
- inciso XX, do art. XX da Constituição Federal DE 1988;

II – DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DA EFICÁCIA DA DECISÃO EM RAZÃO DA PROBABILIDADE

DE PROVIMENTO DO RECURSO OU SENDO RELEVANTE OS FUNDAMENTOS HÁ RISCO DE
DANO GRAVE OU DE DIFÍCIL OU IMPOSSÍVEL REPARAÇÃO ---

[...]

Nestes termos, pugna o Defendido pela Defensoria Pública Estadual pelo reconhecimento
da.....

____________________________________________
Prequestionamento:
- inciso XX, do art. XX da Constituição Federal DE 1988;

II – DOS PEDIDOS.
ANTE O EXPOSTO REQUER O DEFENDIDO QUE A JUSTIÇA PÚBLICA PROCEDA AO
DEFERIMENTO DOS SEGUINTES PEDIDOS:

(a) Que seja deferido o pedido de suspensão da eficácia da decisão em razão da

probabilidade de provimento do recurso ou sendo relevante os fundamentos há
risco de dano grave ou de difícil ou impossível reparação;

(b) Que, preliminarmente, seja reconhecido ---- 1. Dar ou negar provimento a

recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior
Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo
Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos
repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas
repetitivas ou de assunção de competência; ---- 2. não conhecer de recurso
inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida;

(c) Pelo deferimento/ou manutenção da decisão judicial em razão XXX ;

(d) A intimação do recorrido para manifestações pertinentes;

(i) Pela condenação de honorários sobre valor da condenação / proveito

econômico obtido / valor atualizado da causa, conforme §1º do art. 85 do Código
de Processo Civil, com determinação de seu recolhimento ao FUNDO DE
APARELHAMENTO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,
conta corrente 66.52.663, agência 104 (Banestes), CNPJ 006.715.13/0001-24.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Serra / ES, 08 de novembro de 2017.

PHELIPE FRANÇA VIEIRA

Defensor Público do Estado do Espírito Santo