ATIVIDADE SEMANAL DE HISTÓRIA 3ª Ensino Médio.

Professor Félix Cândido- CONTEÚDO DO IV BIMESTRE EM HISTÓRIA.

Resumo: A ECONOMIA NA DITADURA MILITAR FOI UMA TRAGÉDIA
ECONOMIA.
Por Renan Torres em 5 de maio de 2020
Um discurso comum por alguns setores da sociedade brasileira é apontar o período da
ditadura militar como um tempo marcado por uma forte retomada da economia,
conhecido como “milagre econômico”. Embora nos primeiros 10 anos do regime, entre
1964 até 1974, a taxa média de crescimento tenha sido de quase 10%, uma análise
mais esmiuçada mostra que a economia na ditadura militar foi uma tragédia.
Os dados mostram que o regime marca o início de um intervencionismo sem fim,
responsável pelo agravamento de problemas que ainda marcam o debate público,
como o endividamento do setor público, a falta de liberdade econômica e o aumento
da desigualdade social.

A DITADURA MILITAR FOI UMA MÁQUINA DE DESIGUALDADE

“É preciso crescer o bolo para depois distribuí-lo”. A frase de Delfim Netto,
ministro da Fazenda entre 1967 e 1974, define a economia brasileira durante a
ditadura militar.
Para Delfim, bastava o país crescer, e depois implementar programas de redistribuição
de renda. De fato, o Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro cresceu muito durante o
governo militar. 1973 marcou o auge do “milagre econômico”, com o PIB crescendo
14%. O PIB per capita, que divide toda a riqueza acumulada durante o período por
toda a população do país, foi de US$ 261 em 1964 para US$ 1.643 em 1985.

Contudo, a fatia do bolo estava longe de ser distribuída igualmente. Um exemplo

frequentemente apontado na literatura foi a perda do poder de compra do salário
mínimo: em março de 1964 era o equivalente a R$ 1,2 mil, mas ao final do regime, em
1985, o salário mínimo era de R$ 620, em valores atualizados. Essa é uma evidência
de algumas políticas nefastas do regime, como o imposto inflacionário e a política de
arrochos salariais, ambos determinados centralmente pelo governo.

INFLAÇÃO COMO IMPOSTO

O aumento da desigualdade que ocorreu durante o regime militar não ocorreu de
forma natural, mas como fruto de políticas para conter a inflação que, entre 1964 e
1984, foi em média de 64,5% ao ano.

Como toda economia era indexada, o governo determinava o valor dos reajustes
salariais. Entretanto, em geral, os reajustes eram mais baixos do que a subida no nível
geral de preços. Era a tentativa do governo de controlar os custos trabalhistas e o
aumento futuro de preços. Essa prática ficou conhecida como “arrocho salarial” e
significava que uma parcela menor da renda nacional ficava com os trabalhadores e
uma maior com o governo.

Isso acontece porque, na prática, altas taxas de inflação funcionam como um imposto
escondido e cobrado principalmente nos mais pobres, corroendo o poder de compra.
Não à toa, em 1965, a fração recebida pelo 1% mais rico era cerca de 10% do bolo
total. Somente três anos depois, após medidas adotadas pela ditadura militar que
causaram concentração de renda, a cifra já era de 16%.

Além disso, 70% dos trabalhadores não tiveram qualquer ganho relevante com o
crescimento da renda entre 1960 e 1970. Dessa forma, não foi apenas em decorrência
do crescimento acelerado da economia iniciado em 1968 que a alta da desigualdade
se deu. As medidas de ajuste do começo do período, que incluíram os arrochos
salariais, foram determinantes para o aumento da desigualdade no Brasil.

A DESASTROSA POLÍTICA ECONÔMICA DA DITADURA MILITAR

Para contrabalancear o arrocho salarial, mitigar os efeitos do choque do petróleo de
1973 e diminuir os aumentos de preços, o governo emitiu dívida para subsidiar o
consumo do petróleo e gasolina. Além disso, usufruiu de linhas de crédito e
empréstimos. Assim, durante a intervenção militar, o crescimento foi calcado em uma
forte intervenção do governo na economia. A taxa de investimento público em relação
ao PIB, por exemplo, passou de quase 15%, em 1964 para 23,3% em 1975.

Além disso, foram 274 estatais somente no período da ditadura militar, criando as
bases de uma economia fortemente centralizada nas mãos do estado. O resultado não
poderia ser outro: uma explosão da dívida externa brasileira. As cifras saírem de US$
3 bilhões em 1964 para US$ 102 bilhões em 1984, cerca de 50% do PIB à época. Isso
significa que, no período, a dívida externa, cresceu nove vezes mais do que a própria
economia brasileira, indicando um crescimento artificial e não sustentável. O governo
também interveio no setor financeiro. Fixou, por exemplo, limites para as taxas de
juros cobradas nos empréstimos bancários: as autoridades distribuíam incentivos para
os bancos que reduzissem suas taxas. Agências como o Banco Nacional de
Desenvolvimento Econômico (BNDE) passaram a oferecer crédito barato para
financiar os investimentos do setor privado.

A RESSACA DA ECONOMIA DA DITADURA MILITAR: UMA DÉCADA PERDIDA

Os governos militares, porém, não conseguiram sustentar o ritmo acelerado de

crescimento da década de 1970 sem criar dificuldades no longo prazo.
Na década de 1980, conhecida como “década perdida”, a taxa média de crescimento
caiu drasticamente para 2,9%. A inflação também foi um dos problemas deixados pela
política econômica da ditadura. Os governos seguintes ao regime militar tentaram por
diversas formas controlar o aumento generalizado dos preços, que chegou a 2.700%
em 1993.

A consequência foi a insolvência do governo brasileiro. Em 1987, o então presidente

José Sarney fez um pronunciamento de rádio e TV anunciando a suspensão, por
tempo indeterminado, do pagamento dos juros da dívida externa. Na prática, o Brasil
declarou a moratória, isto é, o calote da dívida, algo que influencia na credibilidade
brasileira diante de investidores internacionais até hoje.

Somente a partir do Plano Real, em 1994, que houve estabilização da inflação.

LIBERDADE NÃO É APENAS ECONOMIA

A ditadura militar brasileira foi marcada pelo crescente número de torturas, mortes e
perseguições, pelo fechamento do Congresso Nacional e pelo desaparecimento de
centenas de pessoas. Além, é claro, da censura, da falta de liberdade de expressão e
de imprensa, além de restrições na liberdade educacional, incluindo a proibição da
educação domiciliar no período, antes uma garantia constitucional.

Todos esses fatores são típicos de regimes ditatoriais e mesmo eventuais bons
resultados econômicos não justificam abrir mão de liberdades individuais, muito menos
atrocidades cometidas pelo regime. Apesar disso, parcela da sociedade ainda
pormenoriza essas questões se apoiando em um suposto bom desempenho
econômico.

Todavia, mesmo que se admita — apenas para melhor argumentar — que um bom
desempenho na economia justificaria o regime militar no Brasil, a hipótese não se
sustenta. Afinal, como vimos, o legado da economia na ditadura militar brasileira foi
mais marcado por um crescimento pautado em intervenções governamentais artificiais
e insustentáveis, pelo forte crescimento da desigualdade social e por pavimentar o
caminho para uma década perdida, marcada por calotes, desemprego e hiperinflação.

Artigo escrito em parceria com Luan Sperandio, Head de Conteúdo do Ideias

Radicais.
https://ideiasradicais.com.br/a-economia-na-ditadura-militar-foi-uma-tragedia/