HABEAS CORPUS 222.

237 DISTRITO FEDERAL

RELATOR : MIN. GILMAR MENDES

PACTE.(S) : CARLOS ALEXANDRE KLOMFAHS E MILHÕES DE
MANIFESTANTES EM TODO PAÍS
IMPTE.(S) : CARLOS ALEXANDRE KLOMFAHS
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DA ADPF Nº 519 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL

DECISÃO: Trata-se de habeas corpus impetrado por Carlos Alexandre

Klomfahs em favor de “milhões de manifestantes em todo o País”, contra ato
do Ministro Alexandre de Moraes.
O impetrante argumenta que o habeas corpus deve ser usado quando
violentado o direito de locomoção.
Sustenta que o Ministro Alexandre de Moraes determinou a
incidência de multa de R$ 100.000,00 (cem mil reais) em desfavor dos
proprietários de veículos que persistirem na obstrução de lugares
públicos, o que acaba por vilipendiar o direito à livre manifestação,
reunião e locomoção.
Requer a expedição de salvo-conduto “para usufruto do direito
constitucional de livre manifestação, reunião e locomoção” especialmente em
região sujeita à administração militar.
É o relatório.
Decido.
O presente habeas corpus é manifestamente inadmissível.
O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em 17.2.2016, nos autos do
HC 105.959, reafirmou sua jurisprudência, em julgamento no qual fiquei
vencido, no sentido de não ser cabível habeas corpus impetrado contra
decisão monocrática de ministro da Corte, verbis:

HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL.

IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DE MINISTRO RELATOR DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DESCABIMENTO. NÃO
CONHECIMENTO. 1. Não cabe pedido de habeas corpus
originário para o Tribunal Pleno contra ato de ministro ou
outro órgão fracionário da Corte. 2. Writ não conhecido.

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 7328-BC95-8AF4-CF3A e senha 6E89-EF1B-823E-7BDF
 HC 222237 / DF

Não bastasse, o impetrante, ironicamente, maneja o presente habeas

corpus contra um ato que visa, exatamente, a garantir o direito de
locomoção, a demonstrar sua integral impertinência.
Não há, no ato impugnado, qualquer comando no sentido de
impedir direito de reunião ou manifestação, mas de determinar a
desobstrução de vias e locais públicos, com consequente aplicação de
multa aos resistentes.
Ante o exposto, nego seguimento ao habeas corpus. (art. 21, § 1º,
RISTF)
Publique-se.
Ante a flagrante inadmissibilidade do pedido, arquivem-se
imediatamente os autos, independentemente de publicação, sem nova
conclusão dos autos em caso de interposição de recurso.
Dê-se ciência à PGR ao Ministro Alexandre de Moraes.
Brasília, 17 de novembro de 2022.

Ministro GILMAR MENDES

Relator
Documento assinado digitalmente

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 7328-BC95-8AF4-CF3A e senha 6E89-EF1B-823E-7BDF