STF - HC 111.442-RS - Homicídio Trânsito Embriaguez Dolo Eventual Não Se Compatibiliza Com Qualificadora Emboscada

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acrdo
DJe 17/09/2012
Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 9
28/08/2012 SEGUNDA TURMA
HABEAS CORPUS 111.442 RIO GRANDE DO SUL
RELATOR : MIN. GILMAR MENDES

PACTE.(S) : ALEXANDRE FERREIRA DOS SANTOS
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO
PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO RESP N 1185411 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA
Habeas corpus. 2. Homicdio de trnsito. Embriaguez. Alta

velocidade. Sinal vermelho. 3. Pronncia. Homicdio simples. 4. Dolo
eventual no se compatibiliza com a qualificadora do art. 121, 2, IV
(traio, emboscada, dissimulao). 4. Ordem concedida para determinar
o restabelecimento da sentena de pronncia, com excluso da
qualificadora.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os ministros do

Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, sob a presidncia do
Senhor Ministro Ricardo Lewandowski, na conformidade da ata de
julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos,
conceder a ordem, nos termos do voto do Relator.
Braslia, 28 de agosto de 2012.
Ministro GILMAR MENDES

Relator
Documento assinado digitalmente
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
Brasileira--ICP-Brasil.
ICP-Brasil.OO
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 2711005. sob o nmero 2765640
Relatrio

COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO RESP N 1185411 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - (Relator): Trata-se

de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado pela
Defensoria Pblica da Unio (DPU), em favor de Alexandre Ferreira dos
Santos, contra deciso proferida pelo Ministro Jorge Mussi, do Superior
Tribunal de Justia (STJ), que deu provimento ao Recurso Especial
interposto pelos assistentes de acusao (REsp 1.185.411/RS).
Na espcie, o paciente foi denunciado pela suposta prtica do crime
previsto no art. 121, 2, IV, c/c 18, I, 2 parte (dolo eventual), ambos do
CP, e no art. 306 da Lei 9.503/97, porquanto, no dia 21 de dezembro de
2005, conduzindo o veculo Ford/Explorer, em estado de embriaguez
alcolica e em alta velocidade, ao cruzar o sinal vermelho, colidiu com o
veculo Peugeot/206, conduzido por Luciano Gabardo, que veio a falecer,
ainda no local, em razo das leses sofridas.
Aps a regular instruo do feito, o paciente foi pronunciado pela
suposta prtica do crime previsto no art. 121, caput, c/c o 18, I, 2 parte,
ambos do CP.
Contra essa deciso, a defesa e o Ministrio Pblico estadual
interpuseram recurso em sentido estrito no Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Sul (TJ/RS), que negou provimento a ambos.
Inconformados, os assistentes de acusao interpuseram recurso
especial, que restou provido pelo Ministro Jorge Mussi, do STJ, a fim de
determinar a submisso da qualificadora da surpresa (art. 121, 2, IV) ao
Tribunal do Jri.

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
ICP-Brasil.OO
Relatrio
HC 111.442 / RS
No presente habeas corpus, a defesa pede seja retirada a qualificadora

genrica referente ao recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa
da vtima, diante da sua incompatibilidade com o dolo eventual.
Liminar indeferida.
A Procuradoria-Geral da Repblica manifestou-se pela concesso da
ordem.
o relatrio.

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
ICP-Brasil.OO
Voto - MIN. GILMAR MENDES
VOTO
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - (Relator): No

presente habeas corpus, a Defensoria Pblica da Unio sustenta a
incompatibilidade ente o dolo eventual e a qualificadora prevista no
inciso IV do pargrafo 2 do art. 121: traio, de emboscada, ou mediante
dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do
ofendido.
Na espcie, o paciente foi denunciado pela suposta prtica do crime
previsto no art. 121, 2, IV, c/c o 18, I, 2 parte (dolo eventual), ambos do
CP, e no art. 306 da Lei 9.503/97, porquanto, no dia 21 de dezembro de
2005, conduzindo o veculo Ford/Explorer, em estado de embriaguez
alcolica e em alta velocidade, ao cruzar o sinal vermelho, colidiu com o
veculo Peugeot/206, conduzido por Luciano Gabardo, que veio a falecer,
ainda no local, em razo das leses sofridas.
Aps a regular instruo do feito, o paciente foi pronunciado to
somente pela suposta prtica do crime previsto no art. 121, caput, c/c 18, I,
2 parte, ambos do CP. Ao afastar a incidncia da qualificadora da
surpresa, prevista no inciso IV do pargrafo 2 do art. 121 do CP, assim se
manifestou a magistrada de primeiro grau (Doc. 9, fls. 19-21):
No entanto, entendo que razo assiste defesa, quando

alegada a incompatibilidade da qualificadora prevista no art.
121, pargrafo 2, inciso IV, do Cdigo Penal mediante
recurso que tornou impossvel a defesa da vtima (surpresa)
com o caso concreto.
Em se tratando de crime de trnsito, cujo elemento
subjetivo restou classificado como dolo eventual, no se pode,
ao menos na hiptese sob anlise, concluir que tivesse
Alexandre, deliberadamente, agido de surpresa, de maneira a
dificultar ou impossibilitar a defesa de Luciano.
Ademais, em delitos de trnsito, normalmente, o

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
ICP-Brasil.OO
HC 111.442 / RS
motorista que no causador do acidente, pego de surpresa,

sem tempo de reao, pois, do contrrio, evitaria o acidente,
freando, ou desviando. Assim, tal circunstncia no tem o
condo de qualificar o delito.
Contra essa deciso, a defesa e o Ministrio Pblico estadual

interpuseram recurso em sentido estrito no Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Sul, que negou provimento a ambos.
Inconformados, os assistentes de acusao interpuseram recurso
especial, que restou provido pelo Ministro Jorge Mussi, do STJ, a fim de
determinar a submisso da qualificadora ao Tribunal do Jri.
Da, o presente habeas corpus neste Supremo Tribunal Federal.
Feita essa necessria incurso aos fatos, passo anlise do mrito. E,
ao faz-lo, entendo assistir razo defesa. que, em caso anlogo ao dos
autos - refiro-me ao HC 86.163/SP (DJ 3.2.2006) - j tive a oportunidade
de fixar entendimento no sentido da incompatibilidade entre a
subsistncia do dolo eventual e a qualificadora prevista no inciso IV, do
pargrafo 2, do art. 121 do CP. Na ocasio, teci as seguintes ponderaes:
Em relao incompatibilidade entre o dolo eventual e a

qualificadora prevista no inciso IV do pargrafo 2 do art. 121,
manifestou-se o Ministrio Pblico Federal, em parecer da lavra
do ilustre Subprocurador-Geral da Repblica Edson Oliveira de
Almeida, verbis (fls. 683-700):
() 9. Cumpre observar que a qualificadora genrica

referente ao recurso que dificulte ou torne impossvel a
defesa da vtima deve guardar correspondncia com
aquelas especificadas no mesmo inciso, ou seja, deve ter a
mesma natureza insidiosa. Segundo Celso Delmanto: 'O
modo deve ser anlogo aos outros do inciso IV (traio,
emboscada ou dissimulao). A surpresa, para qualificar,
a insidiosa e inesperada para a vtima, dificultando ou
impossibilitando a sua defesa'. Por seu turno assevera
Heleno Fragoso: 'Para que se configure a qualificao do

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
ICP-Brasil.OO
HC 111.442 / RS
homicdio, necessrio que a dificuldade ou a

impossibilidade resultem do modo por que o agente atua,
e no das condies em que se apresenta o sujeito passivo'.
Complementando, aduz Guilherme Nucci: '
indispensvel a prova de que o agente teve por propsito
efetivamente surpreender a pessoa visada, enganando-a,
impedindo-a de se defender ou, ao menos, dificultando-
lhe a reao.
10. Por todos, ensina Nelson Hungria:
Quando um dispositivo legal contm uma

frmula exemplificativa, e, a seguir, uma clusula
genrica, deve entender-se que esta, segundo
elementar princpio da hermenutica, somente
compreende os casos anlogos aos destacados por
aquela. De outro modo, seria inteiramente ociosa a
exemplificao, alm de que o dispositivo
redundaria no absurdo de equiparar, grosso modo,
coisas desiguais. Assim, o <outro recurso>, a que se
refere o texto legal, s pode ser aquele que, como a
traio, a emboscada, ou a dissimulao, tenha
carter insidioso, aleivoso, sub-reptcio.
11. Nessas circunstncias, afigura-se incompatvel a

qualificadora em questo com o dolo eventual, pois
imprescindvel a inteno, o propsito do agente em
atingir a vtima. Aduz Nelson Hungria: 'no inciso IV,
qualificado o homicdio quando haja insdia, no j pela
natureza do meio empregado, mas no modo da atividade
executiva, de que resulte dificuldade ou impossibilidade
de defesa da vtima'. A qualificadora da surpresa, tendo
tambm esse elemento subjetivo, no se confunde com o
mero acontecimento repentino, inopinado. Pertinente,
portanto, o comentrio de Damsio de Jesus ao explicitar
que o dolo eventual incompatvel com a qualificadora da
surpresa, 'uma vez que nela o sujeito deve ter vontade de

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
ICP-Brasil.OO
HC 111.442 / RS
surpreender a vtima, circunstncia que no possvel

naquele'.
Postas essas balizas, convm destacar que, nos termos do art. 18, I,
do CP, diz-se o crime doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo. Na primeira hiptese, temos o denominado dolo
direto ou determinado, na segunda, o dolo indireto ou indeterminado.
Na hiptese do dolo eventual, o agente, malgrado no queira
diretamente praticar a infrao penal, no se abdica de agir, assumindo,
desse modo, o risco de produzir o resultado. Nas palavras de Damsio,
(...) ocorre o dolo eventual quando o sujeito assume o risco de produzir o
resultado, isto , admite e aceita o risco de produzi-lo. Ele no quer o resultado,
pois se assim fosse haveria dolo direto. Ele antev o resultado e age. A vontade
no se dirige ao resultado (o agente no quer o evento), mas sim conduta,
prevendo que esta pode produzir aquele. Percebe que possvel causar o resultado
e, no obstante, realiza o comportamento (Jesus, Damsio de. Parte Especial.
Vol. 2. Editora Saraiva, 32 edio, 2012, pp. 290-291).
Quanto qualificadora genrica referente ao recurso que dificulte ou
torne impossvel a defesa da vtima, ensina Bitencourt que (...) somente
poder ser hiptese anloga traio, emboscada ou dissimulao, do
qual so exemplificativas. Em outros termos, necessrio que o outro
recurso tenha a mesma natureza das qualificadoras elencadas no inciso, que so
os exemplos mais caractersticos de recurso que dificulta ou torna impossvel a
defesa da vtima. Exemplo tpico e mais frequente a surpresa. E conclui o
eminente penalista: (...) a surpresa constitui um ataque inesperado,
imprevisto e imprevisvel; alm do procedimento inesperado, necessrio que a
vtima no tenha razo para esperar a agresso ou suspeitar dela (Bitencourt,
Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Vol. 2. Editora Saraiva, 12
edio, 2012, p. 89).
Pois bem. No dolo eventual, a despeito de o agente ter assumido o
risco de produzir o resultado, por certo no o quis (frise-se, se o desejasse,
o dolo seria direto e no eventual). Nesse sentido, se no deseja a
produo do resultado, muito mais bvio concluir que o agente no
direciona sua vontade para impedir, dificultar ou impossibilitar a defesa

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
ICP-Brasil.OO
HC 111.442 / RS
do ofendido. exatamente neste ponto que reputo residir a

incompatibilidade entre o dolo eventual e a qualificadora da surpresa,
prevista no art. 121, 2, IV, do CP.
No bastasse o que acabo de expor, observo que esta Segunda
Turma, recentemente, por ocasio do julgamento do HC 95.136/PR (DJe
30.3.2011), de relatoria do Min. Joaquim Barbosa, asseverou no se
compatibilizar o dolo eventual com a qualificadora do art. 121, 2, IV, do
CP. No ponto, transcrevo a ementa:
Habeas Corpus. Homicdio qualificado pelo modo de

execuo e dolo eventual. Incompatibilidade. Ordem
concedida.
O dolo eventual no se compatibiliza com a qualificadora
do art. 121, 2, inc. IV, do CP (traio, emboscada, ou
mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne
impossvel a defesa do ofendido). Precedentes.
Ordem concedida.
Diante de todo o exposto, meu voto no sentido de conceder a

ordem de habeas corpus para determinar o restabelecimento da sentena
de pronncia, com excluso da qualificadora do inciso IV do 2 do art.
121 do CP.
como voto.

Infraestrutura de
deChaves
ChavesPblicas
PblicasBrasileira
ICP-Brasil.OO
Deciso de Julgamento
SEGUNDA TURMA
EXTRATO DE ATA
HABEAS CORPUS 111.442

PROCED. : RIO GRANDE DO SUL
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO RESP N 1185411 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA
Deciso: A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem de habeas

corpus para determinar o restabelecimento da sentena de
pronncia, com excluso da qualificadora do inciso IV do 2 do
art. 121 do CP, nos termos do voto do Relator. 2 Turma,
28.08.2012.
Presidncia do Senhor Ministro Ricardo Lewandowski. Presentes

sesso os Senhores Ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes,
Cezar Peluso e Joaquim Barbosa.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis

Vieira Sanseverino.
p/ Fabiane Duarte
Secretria
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o nmero 2765640
2751701

STF - HC 111.442-RS - Homicídio Trânsito Embriaguez Dolo Eventual Não Se Compatibiliza Com Qualificadora Emboscada

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STF - HC 111.442-RS - Homicídio Trânsito Embriaguez Dolo Eventual Não Se Compatibiliza Com Qualificadora Emboscada

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Supremo Tribunal Federal

28/08/2012 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 111.442 RIO GRANDE DO SUL

RELATOR : MIN. GILMAR MENDES

Habeas corpus. 2. Homicdio de trnsito. Embriaguez. Alta

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os ministros do

Ministro GILMAR MENDES

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 2 de 9

28/08/2012 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 111.442 RIO GRANDE DO SUL

RELATOR : MIN. GILMAR MENDES

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - (Relator): Trata-se

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 3 de 9

No presente habeas corpus, a defesa pede seja retirada a qualificadora

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 4 de 9

28/08/2012 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 111.442 RIO GRANDE DO SUL

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - (Relator): No

No entanto, entendo que razo assiste defesa, quando

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 5 de 9

motorista que no causador do acidente, pego de surpresa,

Contra essa deciso, a defesa e o Ministrio Pblico estadual

Em relao incompatibilidade entre o dolo eventual e a

() 9. Cumpre observar que a qualificadora genrica

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 6 de 9

homicdio, necessrio que a dificuldade ou a

Quando um dispositivo legal contm uma

11. Nessas circunstncias, afigura-se incompatvel a

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 7 de 9

surpreender a vtima, circunstncia que no possvel

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 8 de 9

do ofendido. exatamente neste ponto que reputo residir a

Habeas Corpus. Homicdio qualificado pelo modo de

Diante de todo o exposto, meu voto no sentido de conceder a

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 9 de 9

HABEAS CORPUS 111.442

Deciso: A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem de habeas

Presidncia do Senhor Ministro Ricardo Lewandowski. Presentes

Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis

Você também pode gostar