0

1
01. Laís, motivada pelo ciúme, constrangeu seu marido fisicamente com
a finalidade de obter a confissão deste, sobre um suposto caso
extraconjungal. Pode-se afirmar que:
A) Lais não cometeu o crime de tortura, uma vez que a motivação de tal
crime foi o ciúme.
B) Lais cometeu o crime de lesão corporal, uma vez que o agrediu
fisicamente
C) Lais cometeu o crime de tortura crime, visto que o crime de tortura foi
consumado
D) Lais cometeu o crime de tortura prova, uma vez que a finalidade
específica era de obter uma confissão da vítima

02. Marcos constrangeu Júnior mediante violência, causando-lhe

sofrimento físico. A motivação foi o fato de Júnior ser negro. Com base na
lei 9555/97, julgue corretamente.
A) O crime cometido por marcos é de tortura qualificada, uma vez que a
motivação foi racial.
B) Marcos terá a sua pena aumentada, uma vez que a motivação da
tortura foi racial
C) Marcos cometeu o crime de tortura racial simples
D) Se Marcos cometeu o crime com intenção de matar Júnior, e obter
êxito em tal conduta, estará configurado o crime de tortura qualificada.

03. Acerca da lei, 9455, antitortura, analise as afirmativas:

I. O crime de tortura é um crime comum admitindo qualquer pessoa
penalmente imputável como sujeito ativo, exceto no caso de tortura
castigo, onde o infrator precisa ter a guarda, autoridade ou poder sobre
o sujeito passivo
II. A discriminação racial não qualifica a tortura, mas atribui a esta uma
modalidade de crime de natureza simples, tal como a tortura prova e a
tortura crime
Está correto o que diz:
A) Somente no item I
B) Nos itens I e II
C) Somente no item II
D) Nenhum item está correto

04. Considere as afirmativas

I. Aquele que constrange fisicamente o seu filho com intenção de aplicar-
lhe um castigo causando neste intenso sofrimento físico responde pelos
crimes de maus tratos
II. Aquele que se omite diante de uma situação de tortura quando devia
e podia agir, incorrerá na mesma pena do sujeito que está praticando a
tortura.
Marque corretamente
A) Somente o item A está correto
B) Somente o item B está correto
C) Todos os itens estão corretos
D) Nenhum item está correto

05. Evandro, policial penal submeteu um preso sob sua guarda a ficar 10
horas em pé sem comer e sem beber. Evandro não tinha finalidade

2
alguma ao obrigar o preso a cometer tal conduta. Pôde-se afirmar
corretamente.
A) Evandro cometeu o crime de tortura com aumento de pena
B) Evandro não cometeu o crime de tortura, pois tal crime exige alguma
finalidade específica
C) Evandro cometeu o crime de tortura qualificada, pois o mesmo agiu na
condição de funcionário público
D) Evandro não cometeu o crime de tortura, pois o caso em questão não
está previsto em lei como um dos casos de crime de tortura.

06. Marque a opção incorreta.

A) O crime de tortura exige finalidade específica
B) O crime de tortura cometido contra um preso a praticar ato não
previsto em lei não exige finalidade específica
C) O crime de tortura cometido contra um preso a praticar ato não
previsto em lei não exige o uso da violência ou grave ameaça
D) O crime de tortura cometido contra um preso a praticar ato não
previsto em lei não exige a condição de sofrimento físico ou mental pela
vítima

07. A respeito do crime de tortura, marque corretamente

A) Trata-se de um crime inafiançável e imprescritível
B) Não comete tortura o pai que aplica violência em seu filho causando
intenso sofrimento físico por questão de sadismo
C) Se do crime de tortura, a vítima sofrer lesão corporal, configura o crime
de tortura qualificada
D) Configura crime de tortura qualificada quando cometido contra criança
ou adolescente

08. Carlos constrangeu Débora fisicamente a confessar o adultério que

cometeu. Ele torcia o braço da jovem até ela dizer o nome do amante.
Após a confissão, Débora ficou mais de 30 dias sem poder exercer
atividade que exercia habitualmente.
A) Carlos cometeu tortura qualificada, uma vez que a vítima sofreu lesão
corporal grave
B) Carlos cometeu o crime de tortura com aumento de pena, uma vez que
a vítima é uma mulher
C) Carlos cometeu o crime de tortura prova em sua modalidade simples
D) O crime que Carlos cometeu é imprescritível e insuscetível de graça e
anistia

09. Flávio ligou para Lucas, de 15 anos, e disse que se este não roubasse
uma joalheria, mataria a sua mãe. Com muito medo da ameaça, Lucas se
pôs a roubar a joalheria.
I. Flávio responderá por tortura crime com aumento de pena
II. Lucas responderá somente pelo crime de roubo
Está correto apenas no que diz:
A) Item I
B) Item II
C) Item I e II
D) Nenhum item está correto

3
 GRANDES CONQUITAS COMEÇAM AQUI!
https://www.tiradentesonline.com.br/

@TIRADENTESCONCURSOSOFICIAL

CENTRAL DE VENDAS:
(85) 986859416

GABARITO

01 02 03 04 05 06 07 08 09 -

*DURANTE A AULA COM O PROFESSOR*