CONTINÊNCIA: FORO POR O entendimento deve ser - CRIME COMETIDO DEPOIS DO

CONEXÃO: aplicado aos processos em

UM ÚNICO FATO PRERROGATIVA DE EXERCÍCIO DA FUNÇÃO: NÃO há
SEMPRE 2 ou mais curso, ficando
DELITIVO, praticado FUNÇÃO APÓS prerrogativa de foro, sob pena de
FATOS. resguardados os atos e as
por duas ou mais TERMINO DA decisões do STF – e dos privilégio especial. Prerrogativa da
pessoas ou UMA FUNÇÃO: juízes de outras instâncias função. Findo o mandato, SE processo
CONEXÃO
CONDUTA – tomados com base na NÃO TERMINOU = retornando-se ao
INTERSUBJETIVA:
HUMANA, gerando jurisprudência anterior, juiz natural.
várias pessoas e - Até 1999 – Vigorava a assentada na questão de
dois ou mais fatos
vários delitos. súm. 394, do STF: ordem no Inquérito (INQ)
delitivos.
“Cometido o crime 687 (STF. Plenário. AP - CRIME COMETIDO ANTES DO
a) Por 937 QO/RJ, Rel. Min.
durante o exercício EXERCÍCIO DA FUNÇÃO: Antes de
simultaneidade: 2 ou CONTINÊNCIA Roberto Barroso, julgado
funcional, prevalece a 2018 = foro especial. Atingia fatos
mais infrações ao SUBJETIVA: Duas em 03/05/2018.).
competência especial por Marco temporal: APÓS passados + enquanto durasse o exercício
mesmo tempo, por ou mais pessoas são
prerrogativa de função, O FINAL DA da função, com aproveitamento dos atos
várias pessoas acusadas pela mesma
ainda que o inquérito ou a INSTRUÇÃO processuais (regra da atualidade). STF
reunidas, SEM LIAME infração penal. Ex.
ação penal sejam PROCESSUAL, com a em 2018 = SÓ HÁ FORO DURANTE
SUBJETIVO ENTRE concurso eventual de publicação do despacho
iniciados após a cessação O EXERCÍCIO DO CARGO E EM
AS PESSOAS (SEM crimes. de intimação para
daquele exercício”. Em RAZÃO DELE.
CONCURSO). Ex. apresentação de
Autoria colateral. CONTINÊNCIA 1999, o STF cancelou a alegações finais, a
OBJETIVA: súmula. competência para
- CRIME COMETIDO DURANTE O
b) Por concurso Concurso Formal, processar e julgar ações
penais não será mais EXERCÍCIO DA FUNÇÃO
(concursal): 2 ou mais Aberratio ictus e
- Em 2002 – Lei 10.628 afetada em razão de o SUBSISTE APÓS O TÉRMINO DA
infrações por várias Aberratio criminis.
alterou o art. 84 do CPP agente público vir a FUNÇÃO? desde 2005, NÃO
pessoas EM
ocupar outro cargo ou PERSISTE O FORO POR
CONCURSO. → persiste o foro por
deixar o cargo que
prerrogativa de função se PRERROGATIVA DE FUNÇÃO. SÓ
ocupava, qualquer que
c) Por reciprocidade: houver nexo com VIGORA O FORO ESPECIAL SE
seja o motivo.
2 ou mais infrações por exercício da função. PERSISTIR A FUNÇÃO. A regra é o
várias pessoas UMAS foro prerrogativa de função, sendo uma
CONTRA AS - A Corte Especial do STJ, proteção ao cargo e não à pessoa que o
- Em 2005 – Declaração seguindo o mesmo
OUTRAS. Rixa não é raciocínio do STF, limitou ocupa, SÓ DEVE persistir enquanto
exemplo, pois deve de inconstitucionalidade a amplitude do art. 105, I, perdurar o exercício das funções.
haver pluralidade de do art. 84 do CPP. Não há “a”, da CF/88 e decidiu
foro por prerrogativa após que: “O foro por
fatos. Ex.: Lesão prerrogativa de função
corporal recíproca. deixar a função, MESMO no caso de Governadores
QUE HAJA NEXO e Conselheiros de
ENTRE O CRIME E A Tribunais de Contas dos
CONEXÃO Estados deve ficar
OBJETIVA OU FUNÇÃO. STF modulou RESTRITO AOS
MATERIAL: os efeitos: a partir de FATOS OCORRIDOS
2005. DURANTE O
EXERCÍCIO DO
a) Teleológica CARGO E EM RAZÃO
(causa): Crime é OBS. Em 2018 o STF DESTE. Assim, o STJ é
praticado para garantir restringiu o foro por competente para julgar
os crimes praticados
EXECUÇÃO de outro prerrogativa de função pelos Governadores e
crime. Ex.: Traficante conferido aos pelos Conselheiros de
mata policial para parlamentares federais. NO Tribunais de Contas
SOMENTE SE ESTES
garantir a entrega da JULGAMENTO, O STF DELITOS TIVEREM
droga. DECIDIU QUE O FORO SIDO PRATICADOS
POR PRERROGATIVA DURANTE O
b) Consequencial: EXERCÍCIO DO
DE FUNÇÃO CARGO E EM RAZÃO
Crime é praticado para
CONFERIDO AOS DESTE”. STJ. Corte
garantir a Especial. APn 857/DF,
DEPUTADOS FEDERAIS
OCULTAÇÃO, 20/06/2018. APn 866/DF,
E SENADORES SE julgado em 20/06/2018.
IMPUNIDADE OU
APLICA APENAS:
VANTAGEM de outro
crime.
 Crimes cometidos no
CONEXÃO exercício do cargo E
INSTRUMENTAL:
prova de uma infração  Em razão das funções a
poderá influenciar ele relacionadas.
outra infração.
 É LÍCITO o acesso aos
dados armazenados em
celular apreendido com
base em autorização
judicial. A obtenção do
conteúdo de conversas e
mensagens armazenadas em
aparelho de telefone celular
ou smartphones NÃO SE
subordina aos ditames da Lei
nº 9.296/96. NÃO ofende o
art. 5º, XII, da CF/88, se a
busca e apreensão destes
aparelhos, considerando que
o sigilo a que se refere esse
dispositivo constitucional é
em relação à interceptação
propriamente dita,
(comunicação de dados), e
não dos dados em si mesmos.
Se o juiz determinou a busca
e apreensão de telefone
celular ou smartphone do
investigado, é lícito que as
autoridades tenham acesso
aos dados armazenados no
STJ. 5ª Turma. RHC 75.800-
PR, Rel. Min. Felix Fischer,
julgado em 15/9/2016 (Info
590)
AUSÊNCIA NA SESSÃO DE JULGAMENTO
MP DEFENSOR
Sempre ADIA,
Injustificado =
comunica PGJ ou PGR.
ADV. QUERELANTE
NÃO ADIA.
Julga crime doloso contra a vida e
PEREMPÇÃO do crime de ação
privada exclusiva.
TESTEMUNHA
ARROLADA EM CARÁTER
DE IMPRESCINDIBILIDADE
(461 DO CPP)
Intimação por mandado +
imprescindibilidade + indicação
de sua localização pela parte.
Julgamento será ADIADO desde
que a testemunha tenha sido
intimada e que não seja possível
sua condução coercitiva (SE NÃO
ENCONTRADA NO LOCAL
INDICADO, NÃO É ADIADO).
Ausência importa em MULTA DE 01 A 10 SALÁRIOS MINIMOS +
CRIME DE DESOBEDIÊNCIA.
Delegado que acessa
conversas do whatsapp do
flagranteado sem prévia
autorização judicial.
No crime em flagrante, ainda
que seja dispensável ordem
judicial para a apreensão de
telefone celular, as
mensagens armazenadas no
aparelho estão protegidas
pelo sigilo telefônico, que
compreende igualmente a
transmissão, recepção ou
emissão de símbolos,
caracteres, sinais, escritos,
imagens, sons ou
informações de qualquer
natureza, por meio de
telefonia fixa ou móvel ou,
ainda, por meio de sistemas
de informática e telemática.
STJ (Info 593/2016).
Sem prévia autorização
judicial, são nulas as provas
obtidas pela polícia por
meio da extração de dados e
de conversas registradas no
whatsapp presentes no
celular do suposto autor de
fato delituoso, ainda que o
aparelho tenha sido
apreendido no momento da
prisão em flagrante. STJ
(Info 583/ 2016)
RÉU
Justificada = Se SOLTO = NÃO
ADIA.
INJUSTIFICADA intimado regularmente.
SÓ ADIA POR Se PRESO = ADIA,
UMA VEZ e salvo se requerido
nomeia defensor
público ou dativo,
realizando-se o
julgamento na
nova data.
ASSISTENTE ACUSAÇÃO
NÃO adia o julgamento.
- NÃO ARROLADA EM
CARÁTER DE
IMPRESCINDIBILIDADE
- RESDENTE EM OUTRA
COMARCA, INDEPENDENTE
DO CARÁTER EM QUE FOI
ARROLADA
NÃO adia o julgamento.
Mesmo SEM autorização
judicial, polícia pode
acessar conversas do
Whatsapp da vítima morta,
cujo celular foi entregue
pela sua esposa.
Não há ilegalidade na perícia
de aparelho de telefonia
celular pela polícia, sem
prévia autorização judicial,
na hipótese em que seu
proprietário - a vítima - foi
morto, tendo o referido
telefone sido entregue à
autoridade policial por sua
esposa. STJ (Info 617/2017).
Cuidado para não
confundir: Sem prévia
autorização judicial, são
nulas as provas obtidas pela
polícia por meio da extração
de dados e de conversas
registradas no Whatsapp
presentes no celular do
suposto autor de fato
delituoso, ainda que o
aparelho tenha sido
apreendido no momento da
prisão em flagrante. STJ. 5ª
Turma. RHC 67.379-RN,
Rel. Min. Ribeiro Dantas,
julgado em 20/10/2016 (Info
593). STJ. 6ª Turma. RHC
51.531-RO, Rel. Min. Nefi
Cordeiro, julgado em
19/4/2016 (Info 583).
adia desde que
dispensa.
Em junho de 2018, o STF,
por maioria, julgou
procedentes as ações para
pronunciar A NÃO
RECEPÇÃO, pela ordem
constitucional, da condução
coercitiva para
interrogatório, sob pena de
responsabilidade
administrativa, civil e penal
da autoridade e da
invalidação das provas
obtidas por meio do ato
ilegal, sem prejuízo da
responsabilidade civil do
Estado. Consignou-se que a
decisão não atinge
interrogatórios realizados sob
condução coercitiva até a
data do julgamento, ou seja,
não devem ser decretadas
nulidades de atos praticados
antes do pronunciamento do
tribunal.
Juiz não deverá aplicar a
prisão domiciliar se for o
caso de liberdade
provisória. Apesar de ser
óbvio, é importante registrar
que, se o juiz entender que é
possível a concessão da
liberdade provisória, neste
caso, não deverá manter a
mulher em prisão domiciliar.
Isso porque a liberdade
provisória, ainda que com a
aplicação das medidas
cautelares do art. 319 do
CPP, é medida mais benéfica
que a prisão domiciliar.
Ex: mulher gestante é presa
em flagrante; juiz, em vez de
determinar a prisão
domiciliar, entende que é
possível a concessão de
liberdade provisória
cumulada com
comparecimento periódico
em juízo (art. 320 c/c 319, I,
do CPP).
 CRIME

ILÍCITO: É a
contrariedade CULPÁVEL: É o
FATO TÍPICO: entre a conduta e o juízo de
ordenamento reprovabilidade que
jurídico. se faz sobre a
 Conduta;
conduta ilícita do
 Resultado;
agente.
 Nexo Causal; - EN;
 Tipicidade. - LD;
- ERD; IMPOEX
- ECDL

CRIMES OMISSIVOS

 CRIME COMISSIVO:  Participação e coautoria =

Agente faz o que a LEI PROÍBE.
Viola norma proibitiva.
 CRIME OMISSIVO: Agente
NÃO faz o que a lei manda.
Viola norma mandamental.
SIM. Tanto nos impróprios
como nos próprios (Ex. Duas
pessoas, de comum acordo,
deixam de prestar acordo. Há
liame subjetivo na omissão;
paraplégico instiga outra
pessoa a não prestar socorro,
responde por participação).

 OMISSÃO PRÓPRIA Nexo causal nos crimes

(próprio tipo penal)
- Crime de mera conduta/
Unisubsistente/ Dolosos
(exceção: crime de omissão de
cautela do art. 13 Est.
Desarmamento)
omissivos IMPROPRIOS: O
agente não é responsável por
ter causado o resultado
naturalístico, mas por não tê-lo
evitado.

 OMISSIÃO IMPRÓPRIA:
(ação que a lei transforma em
crime omissivo). Omissão
penalmente. Tipicidade
MEDIATA. Art. 13,§4º.
- Crimes materiais/
Plurisubsistesntes/
doloso, ou culposo
Há um NEXO NORMATIVO
de não evitação ou
impedimento entre a omissão e
o resultado. DEVER
JURÍDICO de impedir o
resultado.
 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
Teoria Subjetiva: basta
INTENÇÃO CRIMINOSA
manifestada pelo agente
(VONTADE). Pune tentativa =
consumação. Teoria Monista. É
exceção. Ex. Crime de atentado.
Teoria Sintomática: Considera a
periculosidade do agente,
punindo a tentativa =
consumação.
INCÍCIO DOS ATOS EXECUTÓRIOS:
Teoria Subjetiva: basta intenção
manifestada pelo agente
(VONTADE). Afirma não haver
transição entre atos preparatórios
e atos executórios. O que
interessa é o plano do autor, isto,
a vontade de realizar o crime.
Teoria Objetivo Material: são
aqueles atos que dão início a
prática do núcleo do tipo +
ATOS IMEDIATAMENTE
ANTERIORES (de acordo com
3º observador). É necessária a
presença de EFETIVO PERIGO
para o bem jurídico protegido
pelo tipo.
Teoria da Hostilidade ao bem
jurídico (Hungria): situação
concreta de perigo ao bem
jurídico.
Teoria Objetiva Formal: Pune a
tentativa pelo PERIGO de lesão
ao bem jurídico. É a regra. Teoria
Dualista ou realística. Pena
diminuída.
Teoria Objetiva-Subjetiva:
tentativa é punida quando o
agente for capaz de abalar a
confiança no ordenamento
jurídico. Vigência da norma.
Teoria Objetiva Formal: atos de
execução são aqueles que
representam o início da prática
dos elementos do tipo, com a
realização concreta de algum ato
do NÚCLEO do tipo penal.
Majoritária.
Teoria Objetivo Individual
(Zaffaroni): início da prática do
núcleo do tipo + atos
imediatamente anteriores
segundo PLANO CONCRETO
INDIVIDUAL do autor.
Somente se pode falar em início
da execução diante da presença
de elementos indicadores de que
o autor iniciou a realização do
seu plano.
Teoria negativa: reconhece que
é impossível definir o limite entre
ato preparatório e ato de
execução, devendo isso ficar a
cargo do juiz.
 Admite-se a Em compras realizadas na Considerando que é São O inadimplemento dos
RESPONSABILIZAÇÃ internet, o fato de o dever do Estado, IMPRESCRITÍVEIS encargos trabalhistas dos
O DE BUSCADORES consumidor ser penalizado
com a obrigação de arcar
imposto pelo sistema as ações de empregados do
DA INTERNET pelos normativo, manter em ressarcimento ao contratado NÃO
com multa moratória,
resultados de busca prevista no contrato com a seus presídios os erário fundadas na TRANSFERE
apresentados para fazer financeira, quando atrasa padrões mínimos de prática de ATO automaticamente ao
cessar o vínculo criado, o pagamento de suas
humanidade previstos no DOLOSO tipificado na poder público
nos seus bancos de faturas de cartão de
dados, entre dados crédito NÃO autoriza a ordenamento jurídico, é Lei de Improbidade contratante a
pessoais e os resultados imposição, por sentença de sua responsabilidade, Administrativa. STF. responsabilidade pelo
coletiva, de cláusula nos termos do art. 37, § Plenário. 2018. pagamento, seja em
que não guardam
penal ao fornecedor de
relevância para o 6º, da Constituição, a caráter solidário ou
bens móveis, nos casos de
interesse público à atraso na entrega da obrigação de ressarcir os subsidiário, nos termos
informação, seja pelo mercadoria e na demora de danos, inclusive morais, Servidor público. do art. 71, § 1º, da Lei
conteúdo eminentemente restituição do valor pago comprovadamente Revisão geral de 8.666/1993. STF/2017
privado, seja pelo quando do exercício do vencimento.
causados aos detentos Tema 246. INFO 888
decurso do tempo. direito do arrependimento.
em decorrência da falta Comportamento
STJ/2018 (Info 628).
O STJ afirmou o ou insuficiência das omissivo do chefe do
seguinte: em regra, os Executivo. (...) Esta
condições legais de
provedores de busca da Corte firmou o
encarceramento.
internet (ex: Google)
[RE 580.252, rel. p/ o entendimento de que,
NÃO têm
ac. min. Gilmar Mendes, embora reconhecida a
responsabilidade pelos
resultados de busca j. 16-2-2017, P, DJE de mora legislativa, não
apresentados. Não pode 11-9-2017, Tema 365. pode o Judiciário
obrigar a filtrar resultados deflagrar o processo
das buscas. Eles apenas legislativo, nem fixar
espelham o conteúdo que A omissão no dever prazo para que o chefe
existe na internet. legal de fiscalizar a do Poder Executivo o
Prejudicado deve atividade de faça. Além disso, esta
responsabilizar os comercialização de Turma entendeu que o
provedores de conteúdo, fogos de artifício, se comportamento
responsáveis pela dano acarretar a terceiro omissivo do chefe do
disponibilização do
em virtude dessa Poder Executivo não
conteúdo indevido na
conduta omissiva gera direito à
internet.
específica, gera a indenização por perdas e
Há, todavia,
circunstâncias responsabilização danos. STF/2010.
EXCEPCIONALÍSSIM objetiva do Estado.
AS em que é necessária a STF/2018, Info 918,
intervenção pontual do Tema 366. A omissão do poder
Poder Judiciário para público, quando lesiva
fazer cessar o vínculo aos direitos de qualquer
criado, nos bancos de É PRESCRITÍVEL a pessoa, induz à
dados dos provedores de ação de reparação de responsabilidade civil
busca, entre dados danos à Fazenda objetiva do Estado,
pessoais e resultados da Pública decorrente de desde que presentes os
busca, que não guardam ilícito civil. STF/2016, pressupostos primários
relevância para interesse
Tema 666. que lhe determinam a
público à informação,
obrigação de indenizar
seja pelo CONTEÚDO
os prejuízos que os seus
EMINENTEMENTE
PRIVADO, seja pelo agentes, nessa condição,
DECURSO DO TEMPO. hajam causado a
STJ (Info 628 /2018). terceiros. [ARE 655.277
ED, 2ª T. de 12-6-2012.]

NÃO é válida a rescisão

unilateral imotivada de
plano de saúde coletivo
empresarial por parte da
operadora em face de
microempresa com
apenas dois beneficiários.
Caso concreto = contrato
coletivo atípico que devia
receber tratamento como
contrato individual, pois a
PJ contratante é
MICROEMPRESA e são
APENAS DOIS os
beneficiários, sendo eles
hipossuficientes frente à
operadora do plano de
saúde. No contrato de
plano de saúde individual
é vedada a rescisão
unilateral, salvo por fraude
ou não-pagamento da
mensalidade. STJ/2018
(Info 621).

CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA CRIMES CONTRA A HONRA A retratação

Imputação FALSA de Imputação de fato Rotulação objetiva. da calúnia, feita ANTES DA SENTENÇA,
fato criminoso. ofensivo à reputação. Ofensa/ insulto. acarreta a extinção da punibilidade do
agente independente de aceitação do
Fato NÃO criminoso, ofendido. O art. 143 do CP autoriza que a
Fato criminoso e FALSO. NÃO há fato.
VERDADEIRO ou FALSO. pessoa acusada do crime de calúnia ou de
Ofende honra objetiva Ofende honra objetiva Ofende honra subjetiva difamação apresente retratação e, com
(conceito da sociedade (conceito da sociedade (conceito individual do isso, tenha extinta a punibilidade: Art.
sobre as qualidades do sobre as qualidades do ofendido sobre suas 143. O querelado que, antes da sentença,
sujeito) sujeito) qualidades)
 Consumação = Consumação = se retrata cabalmente da calúnia ou da
Consumação =
conhecimento de conhecimento de difamação, fica isento de pena. Parágrafo
conhecimento da vítima.
terceiro sobre o fato. terceiro sobre o fato. único. Nos casos em que o querelado
Cabe EXCEÇÃO DA tenha praticado a calúnia ou a difamação
VERDADE (demonstrar utilizando-se de meios de comunicação, a
que o fato criminoso é retratação dar-se-á, se assim desejar o
verdadeiro), EXCETO: ofendido, pelos mesmos meios em que se
praticou a ofensa. A retratação não é ato
1) Pres. da Rep. ou Chefe bilateral, ou seja, não pressupõe
de Governo estrangeiro. aceitação da parte ofendida para surtir
Cabe exceção da seus efeitos na seara penal, porque a lei
2) Crime de ação privada verdade (demonstrar não exige isso. O Código, quando quis
SEM condenação que o fato ofensivo é condicionar o ato extintivo da
(princípio da verdadeiro) SOMENTE se NÃO cabe exceção da punibilidade à aceitação da outra parte, o
oportunidade/ somente for funcionário público e verdade. fez de forma expressa, como no caso do
ofendido tem relativo à sua função. perdão ofertado pelo querelante depois
legitimidade, logo viola Obs. Não cabe se de instaurada a ação privada. O art. 143
regra da ação penal 3º aposentado. do CP exige apenas que a retratação seja
comprovar crime) cabal, ou seja, deve ser clara, completa,
definitiva e irrestrita, sem remanescer
3) Crime de ação privada nenhuma dúvida ou ambiguidade quanto
ou ação Pública COM ao seu alcance, que é justamente o de
absolvição (se absolveu, desdizer as palavras ofensivas à honra,
não há crime). Ctza que retratando-se o ofensor do malfeito. STJ.
fato é falso/ não é crime. Corte Especial. APn 912/RJ, Rel. Min.
Excludente de ILICITUDE (art. 142, CP): Laurita Vaz, julgado em 03/03/2021 (Info
NÃO há excludente
687)
do art. 142 do CP.
1) Ofensa em juízo ou quem dá publicidade.
Obs. Advogado pode 2) Opinião desfavorável da crítica.
praticar calúnia/ 3) Conceito desfavorável do func. púb.
desacato. ou quem dá publicidade.
Causa extintiva da PUNIBILIDADE (art. 143) :
Retratação ANTES da sentença.
NÃO há retratação.
SÓ em ação privada.
Mesmo meio, se ofendido desejar.
Sujeito passivo pode ser
Sujeito Passivo pode ser Pessoa Jurídica NÃO
PJ NÃO só em crimes
PJ somente em crimes pode ser sujeito passivo
ambientais (porque
ambientais (só neles se (porque NÃO tem honra
difamar não exige que
admite a prática por PJ). subjetiva)
seja crime)
Causas de AUMENTO DE PENA 1/3:

I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de governo estrangeiro.

II - contra funcionário público, em razão de suas funções.
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação.
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência,
EXCETO no caso de injúria. (porque é elementar da injuria preconceito)
Parágrafo único - cometido mediante paga ou promessa de recompensa = pena
em dobro.
o Ação penal = REGRA – privada.
o Pública condicionada à representação = Contra FUNCION. PÚBLICO e
INJURIA PRECONCEITO.
o Pública condicionada à requisição do Min. Justiça = Contra PRES.REP. e
GOV.ESTRAG.
o Pública Incondicionada = INJURIA REAL se resultar lesão corporal.

Acórdão que confirma ou reduz a pena
interrompe a prescrição. Nos termos do inciso IV
do artigo 117 do Código Penal, o acórdão
condenatório sempre interrompe a prescrição,
inclusive quando confirmatório da sentença de 1º
grau, seja mantendo, reduzindo ou aumentando a
pena anteriormente imposta. A prescrição é, como
INJÚRIA A ausência de previsibilidade de que a
ofensa chegue ao conhecimento da vítima afasta
o dolo específico do delito de injúria, tornando a
conduta atípica. O delito de injúria se consuma
quando a ofensa chega ao conhecimento da
vítima, sendo necessário dolo específico de
ofender a honra subjetiva da vítima. A acusada
FALSIDADE IDEOLÓGICA Na falsidade ideológica,
o termo inicial da contagem do prazo da
prescrição da pretensão punitiva é o momento da
consumação do delito (e não o momento da
eventual reiteração de seus efeitos). A falsidade
ideológica é crime formal e instantâneo, cujos
efeitos podem se protrair no tempo. A despeito
se sabe, o perecimento da pretensão punitiva ou
da pretensão executória pela inércia do próprio
Estado. No art. 117 do Código Penal, que deve ser
interpretado de forma sistemática, todas as causas
interruptivas da prescrição demonstram, em cada
inciso, que o Estado não está inerte. Não obstante
a posição de parte da doutrina, o Código Penal não
faz distinção entre acórdão condenatório inicial e
acórdão condenatório confirmatório da decisão.
Não há, sistematicamente, justificativa para
tratamentos díspares. STJ. 5ª Turma. AgRg no
AREsp 1.668.298-SP, Rel. Min. Felix Fischer,
julgado em 12/05/2020 (Info 672). STF. Plenário.
HC 176473/RR, Rel. Min. Alexandre de Moraes,
julgado em 27/04/2020.
CÓDIGO FLORESTAL O art. 15 da Lei nº
12.651/2012, que admite o cômputo da área de
preservação permanente no cálculo do
percentual de instituição da reserva legal do
imóvel, não retroage para alcançar situações
consolidadas antes de sua vigência. Em matéria
ambiental, deve prevalecer o princípio tempus
regit actum, de forma a não se admitir a aplicação
das disposições do novo Código Florestal a fatos
pretéritos, sob pena de retrocesso ambiental. STJ.
1ª Turma. REsp 1.646.193-SP, Rel. Min. Napoleão
Nunes Maia Filho, Rel. Acd. Min. Gurgel de Faria,
julgado em 12/05/2020 (Info 673).
ESTELIONATO A mudança na ação penal do crime
de estelionato, promovida pela Lei 13.964/2019,
retroage para alcançar os processos penais que já
estavam em curso? A mudança na ação penal do
crime de estelionato, promovida pela Lei nº
13.964/2019, retroage para alcançar os processos
penais que já estavam em curso? Mesmo que já
houvesse denúncia oferecida, será necessário
intimar a vítima para que ela manifeste interesse
na continuidade do processo? NÃO. Posição
amplamente majoritária na jurisprudência. Não
retroage a norma prevista no § 5º do art. 171 do
CP, incluída pela Lei 13.964/2019 (“Pacote
Anticrime”), que passou a exigir a representação
da vítima como condição de procedibilidade para a
instauração de ação penal, nas hipóteses em que o
Ministério Público tiver oferecido a denúncia antes
da entrada em vigor do novo diploma legal. A
retroatividade da representação prevista no § 5º
do art. 171 do CP deve se restringir à FASE
POLICIAL. A exigência de representação no crime
de estelionato, trazida pelo Pacote Anticrime, não
afeta os processos que já estavam em curso
quando entrou em vigor a Lei nº 13.964/2019.
Assim, se já havia denúncia oferecida quando
entrou em vigor a nova Lei, não será necessária
representação do ofendido. STJ. 5ª Turma. HC
573.093-SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,
julgado em 09/06/2020 (Info 674). STF. 1ª Turma.
HC 187341/SP, Rel. Min. Alexandre de Moraes,
julgado em 13/10/2020 (Info 995). STF. 2ª Turma.
ARE 1230095 AgR, Rel. Gilmar Mendes, julgado em
24/08/2020.
não tinha como saber que a vítima estava ouvindo
o teor da conversa pela extensão telefônica. Como
a injúria se consuma com a ofensa à honra
subjetiva de alguém, não há que se falar em dolo
específico no caso em que a vítima não era seu
interlocutor na conversa telefônica e,
acidentalmente, tomou conhecimento do teor da
conversa. O tipo penal em questão exige que a
ofensa seja dirigida ao ofendido com a intenção de
menosprezá-lo, ofendendo-lhe a honra subjetiva.
STJ. 6ª Turma. REsp 1.765.673-SP, Rel. Min.
Sebastião Reis Júnior, julgado em 26/05/2020 (Info
672).
É possível a realização de acordo com a finalidade
de exonerar o devedor do pagamento de
alimentos devidos e não pagos. É irrenunciável o
direito aos alimentos presentes e futuros (art.
1.707 do Código Civil). O credor pode, contudo,
renunciar aos alimentos pretéritos devidos e não
prestados. Isso porque a irrenunciabilidade atinge
o direito, e não o seu exercício. STJ. 3ª Turma.
REsp 1.529.532-DF, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas
Cueva, julgado em 09/06/2020 (Info 673)
Estupro de vulnerável, vulnerabilidade
temporária e ação penal segundo o art. 225 do CP
(na época da Lei 12.015/2009) Tese defensiva =
estupro de vulnerável (art. 217-A, § 1º, CP)
somente é de ação penal pública incondicionada
se vulnerabilidade for permanente (ex. doente
mental). Se vulnerabilidade for temporária (ex:
decorrente de embriaguez), ação penal
condicionada à representação. Assim, quando o
art. 225, parágrafo único do CP fala em “pessoa
vulnerável”, ele está se referindo à pessoa que é
vulnerável (vulnerabilidade permanente) e não à
pessoa que está vulnerável (vulnerabilidade
temporária). 5ª Turma do STJ: NÃO. Lei Não faz
distinção. 6ª Turma do STJ: SIM. Discussão existia
ANTES da Lei nº 13.718/2018. Hoje não TODOS os
crimes contra a dignidade sexual são ação pública
incondicionada (sempre). Não há exceções! (salvo
situações pretéritas à Lei 13.718/2018)
STJ (INFO 684/2020) Havendo pluralidade de
causas de aumento de pena e sendo apenas uma
delas empregada na terceira fase, as demais
podem ser utilizadas nas demais etapas da
dosimetria da pena. O deslocamento da
majorante sobejante para outra fase da
dosimetria, além de não contrariar o sistema
trifásico, é a que melhor se coaduna com o
princípio da individualização da pena. Ex. Camila
foi condenada pela prática do crime de roubo
circunstanciado com o reconhecimento de três
causas de aumento de pena (art. 157, § 2º, II, V e
VII). O juiz pode empregar a majorante do inciso II
(concurso de agentes) na terceira fase da
dosimetria e utilizar as outras na primeira fase
como circunstâncias judiciais negativas. STJ. 3ª
Seção.
dos efeitos que possam, ou não, gerar, a falsidade
ideológica se consuma no momento em que é
praticada a conduta. Diante desse contexto, o
termo inicial da contagem do prazo da prescrição
da pretensão punitiva é o momento da
consumação do delito (e não o da eventual
reiteração de seus efeitos). STJ. 3ª Seção. RvCr
5.233-DF, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,
julgado em 13/05/2020 (Info 672)
É cabível ação de exigir contas pelo
ALIMENTANTE contra a GENITORA GUARDIÃ do
alimentado para obtenção de informações sobre
a destinação da pensão paga, desde que proposta
sem a finalidade de apurar a existência de
eventual crédito. Mudança de entendimento!
ALIMENTANTE NÃO-GUARDIÃO tem o direito de
averiguar se os valores que paga a título de pensão
alimentícia estão sendo realmente dirigidos ao
beneficiário e voltados ao pagamento de suas
despesas e ao atendimento dos seus interesses
básicos fundamentais. Decorre do exercício pleno
do poder familiar e tem previsão expressa no § 5º,
art. 1.538 do CC: § 5º A guarda unilateral obriga o
pai ou a mãe que não a detenha a supervisionar os
interesses dos filhos, e, para possibilitar tal
supervisão, qualquer dos genitores sempre será
parte legítima para solicitar informações e/ou
prestação de contas, objetivas ou subjetivas, em
assuntos ou situações que direta ou indiretamente
afetem a saúde física e psicológica e a educação de
seus filhos. Legítimo interesse processual em ação
dessa natureza é exclusivamente a finalidade
protetiva da criança/adolescente beneficiário dos
alimentos, diante da sua possível malversação.
Esta ação não pode buscar eventual acertamento
de contas, perseguições ou picuinhas com a(o)
guardiã(ao), VEDADA possibilidade de apuração de
créditos ou preparação de revisional, pois os
alimentos são irrepetíveis. STJ. 3ª T. (Info
673/2020).
STJ (INFO 982/2020) Admite-se o uso de
informações processuais extraídas dos sítios
eletrônicos dos tribunais, quando completas, a
fim de demonstrar a reincidência do réu. Para fins
de comprovação da reincidência, é necessária
documentação hábil que traduza o cometimento
de novo crime depois de transitar em julgado a
sentença condenatória por crime anterior, mas
não se exige, contudo, forma específica para a
comprovação. Desse modo, é possível que a
reincidência do réu seja demonstrada com
informações processuais extraídas dos sítios
eletrônicos dos tribunais. STJ. 5ª Turma, julgado
em 16/08/2018. STF. 1ª Turma.

MOMENTO CONSUMATIVO DO FURTO E ROUBO

Teoria da AMOTIO
= consuma quando Teoria da ABLATIO
há remoção da = consuma quando
Teoria da coisa do local onde
Teoria da consegue levar a
APPREHENSIO = se encontrava. Não
CONCRETATIO = coisa, tirando da
consuma quando o é necessário que o
consuma quando esfera patrimonial
agente segurar a bem saia da esfera
tocar coisa alheia. do proprietário
coisa alheia. patrimonial da (posse mansa e
vítima. pacífica).

Adota-se a teoria da inversão da posse (vítima perde a posse e agente a obtém). Quando
cessa a clandestinidade em relação ao bem, ainda que por pouco tempo, por ter
conseguido tirá-la do local.

STF: Não é necessário que a coisa saia da “esfera de vigilância da vítima”. Para a
consumação, exige-se apenas a inversão da posse (ainda que por breve momento). Se o
agente teve a posse do bem, o crime se consumou, ainda que haja imediata perseguição
e prisão do sujeito.

CONSUMAÇÃO = CESSAÇÃO DA CLANDESTINIDADE = ainda que por poucos minutos, o

agente não esteve sob o riso de perder a coisa subtraída, porque:
o NÃO houve perseguição absolutamente imediata ou
o Perseguição imediata se iniciou e depois se interrompeu, ainda que
momentaneamente.
 Se agente se apossa do bem, sendo imediatamente perseguido e prendido por
policiais, há crime tentado.
 Se agente é perseguido, mas consegue despistar os policiais, ainda que por pocuo
tempo, há consumação. Há pessoas procurando o agente, porém sem saber
exatamente onde ele está.
 Se o agente se apossa dos bens, mas é preso ainda no local, há crime tentado.
 Se durante a fuga, ele se desfaz do objeto ou perde (vítima não recupera bem), há
crime consumado, porque resultou prejuízo econômico à vítima.
 Excepcionalmente, há crime consumado no caso do ladrão e do bem
permanecerem no mesmo local do furto. É o caso da empregada domestica, que
furta e esconde o bem por algum tempo na casa do empregador. Desapareceu
momentaneamente a possibilidade de recuperação dos objetos.
 Quando duas pessoas cometem o furto, mas apenas uma delas consegue evadir do
local com os bens, há crime consumado para ambas. Há auxílio mútuo e a
consumação de uma se estende a outra.

Nesses crimes omissivos basta a abstenção, é suficiente a

desobediência ao dever de agir para que o delito se consume. O
resultado que eventualmente surgir dessa omissão será
irrelevante para a consumação do crime, podendo representar
somente o seu exaurimento, pois responderá pelo resultado
quem lhe deu causa, que, na hipótese, não foi o omitente

Não se confunde a consumação com o crime exaurido, pois

neste, após a consumação, outros resultados lesivos ocorrem.
Embora não seja a regra, em alguns crimes o exaurimento não
ocorre simultaneamente com a consumação. Com efeito, o
crime pode estar consumado e dele ainda não haver resultado
todo o dano que o agente previra e visara, e que a própria
tipificação proíbe. Assim, a corrupção passiva, que se consuma
com a solicitação, exaure-se com o recebimento da vantagem
indevida; o crime de extorsão mediante sequestro consuma--se com
o arrebatamento da vítima e exaure-se com o recebimento do
resgate etc. No entanto, o iter criminis, que veremos logo a
seguir, encerra-se com a consumação, que, nem sempre,
repetindo, coincide com o exaurimento.

iter criminis e compõe-se de uma fase interna (cogitação) e de

uma fase externa (atos preparatórios, executórios e
consumação), ficando fora dele o exaurimento, quando se
apresenta destacado da consumação.
Condenações anteriores transitadas em
julgado NÃO podem ser utilizadas como
personalidade ou conduta social
desfavorável. Eventuais condenações
criminais do réu transitadas em julgado
e não utilizadas para caracterizar a
reincidência somente podem ser
valoradas, na primeira fase da
dosimetria, a título de antecedentes
criminais, não se admitindo sua
utilização também para desvalorar a
personalidade ou a conduta social do
agente. A conduta social e a
personalidade do agente não se
confundem com os antecedentes
criminais, porquanto gozam de
contornos próprios - referem-se ao
modo de ser e agir do autor do delito -,
os quais não podem ser deduzidos, de
forma automática, da folha de
antecedentes criminais do réu. Trata-se
da atuação do réu na comunidade, no
contexto familiar, no trabalho, na
vizinhança (conduta social), do seu
temperamento e das características do
seu caráter, aos quais se agregam
fatores hereditários e socioambientais,
moldados pelas experiências vividas
pelo agente (personalidade social). Já a
circunstância judicial dos antecedentes
se presta eminentemente à análise da
folha criminal do réu, momento em que
eventual histórico de múltiplas
condenações definitivas pode, a critério
do julgador, ser valorado de forma mais
enfática, o que, por si só, já demonstra a
desnecessidade de se valorar
negativamente outras condenações
definitivas nos vetores personalidade e
conduta social. STJ. 3ª Seção. STJ (INFO
647/2019)
O porte de arma branca é conduta que
permanece típica na Lei das
Contravenções Penais. A previsão do
art. 19 da Lei das Contravenções Penais
continua válida ainda hoje? • Em relação
à arma de fogo: NÃO. O porte ilegal de
arma de fogo caracteriza, atualmente, o
crime previsto nos arts. 14 ou 16 do
Estatuto do Desarmamento. • Em
relação à branca: SIM. O art. 19 do
Decreto-lei nº 3.688/41 permanece
vigente quanto ao porte de outros
artefatos letais, como as armas brancas.
A jurisprudência do STJ é firme no
sentido da possibilidade de tipificação
da conduta de porte de arma branca
como contravenção prevista no art. 19
do DL 3.688/41, não havendo que se
falar em violação ao princípio da
intervenção mínima ou da legalidade.
STJ. 5ª Turma. (INFO 668/2020).
Acórdão que confirma ou reduz a pena
interrompe a prescrição. Nos termos do
inciso IV do artigo 117 do Código Penal,
o acórdão condenatório sempre
interrompe a prescrição, inclusive
quando confirmatório da sentença de 1º
grau, seja mantendo, reduzindo ou
aumentando a pena anteriormente
imposta. A prescrição é, como se sabe, o
perecimento da pretensão punitiva ou
da pretensão executória pela inércia do
próprio Estado. No art. 117 do Código
Penal, que deve ser interpretado de
forma sistemática, todas as causas
interruptivas da prescrição demonstram,
em cada inciso, que o Estado não está
inerte. Não obstante a posição de parte
da doutrina, o Código Penal não faz
distinção entre acórdão condenatório
inicial e acórdão condenatório
confirmatório da decisão. Não há,
sistematicamente, justificativa para
tratamentos díspares. STJ. 5ª Turma.
(INFO 672/202O). STF. Plenário. HC
176473/RR/2020.
Pagar remuneração a funcionário
fantasma não configura crime. O
pagamento de remuneração
funcionários fantasmas não configura
apropriação ou desvio de verba pública,
previstos pelo art. 1º, inciso I, do
Decreto-Lei nº 201/67. O pagamento de
salário não configura apropriação ou
desvio de verba pública, previstos pelo
art. 1º, I, do Decreto-Lei nº 201/67, pois
a remuneração é devida, ainda que
questionável a contratação de parentes
do Prefeito. STJ. 6ª Turma. (INFO
667/2020).
As revisões de valores previstos na LC
123/2006 não retroagem para
descaracterizar o crime de frustração
do caráter competitivo de licitação. As
sucessivas revisões dos quantitativos
máximos de receita bruta para
enquadramento como ME ou EPP, da LC
123/2006, para fazer frente à inflação,
não descaracterizam crimes de inserção
de informação falsa em documento
público, para fins de participação em
procedimento licitatório, cometidos
anteriormente. Caso concreto: foi
aberta licitação que era restrita a MEs e
EPPs. A empresa “X” tinha um
faturamento acima daquilo que a LC
123/2006 estabelecia como sendo o
teto para ser considerada EPP. Desse
modo, a empresa “X”, segundo a lei
vigente na época, não podia ser
considerada EPP. Mesmo assim, os
sócios da empresa “X” forneceram
declaração dizendo que ela se
enquadrava como EPP, com o objetivo
de fazer com que ela pudesse participar
da licitação. Pouco tempo depois,
entrou em vigor a LC 139/2011, que
aumentou os valores máximos para fins
de caracterização como ME ou EPP
previstos no art. 3º da LC 123/2006.
Com essa mudança, a empresa “X”
passou a ser considerada como empresa
de pequeno porte. Essa alteração
legislativa não tem eficácia retroativa,
não servindo para absolver os réus pela
declaração falsa. STJ. 5ª Turma. AREsp
1.526.095-RJ, Rel. Min. Ribeiro Dantas,
julgado em 08/06/2021 (Info 700).
Não é necessário que a droga passe por
dentro do presídio para que incida a
a majorante prevista no art. 40, III, da Lei
11.343/2006. João, de dentro da
unidade prisional onde cumpre pena,
liderava uma organização criminosa.
Com o uso de telefone celular, ele
organizava a dinâmica do grupo e
comandava o tráfico de drogas, dando
ordens para seus comparsas que, de
fora do presídio, executavam a
comercialização do entorpecente. João
foi condenado por tráfico de drogas (art.
33 da Lei nº 11.343/2006). Neste caso,
ele deverá ter a sua pena aumentada
com base no art. 40, III? SIM. Se o
agente comanda o tráfico de drogas de
dentro do presídio, deverá incidir a
causa de aumento de pena do art. 40, III,
da Lei nº 11.343/2006, mesmo que os
efeitos destes atos tenham se
 manifestado a quilômetros de distância.
Não é necessário que a droga passe por
dentro do presídio para que incida a
majorante prevista no art. 40, III, da Lei
nº 11.343/2006. Esse dispositivo não faz
a exigência de que as drogas
efetivamente passem por dentro dos
locais que se busca dar maior proteção,
mas apenas que o cometimento dos
crimes tenha ocorrido em seu interior.
STJ. 5ª Turma. HC 440.888-MS, Rel. Min.
Joel Ilan Paciornik, julgado em
15/10/2019 (Info 659).
QUEM CONCEDE AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA DA LEI MARIA DA PENHA? Novidade Lei nº 13.827/2019
Regra: só a autoridade judicial pode conceder medidas protetivas de urgência.
Exceção: a medida de afastamento do agressor do lar pode ser determinada pelo Delegado ou policial se o Município não for
sede de comarca.
Se houver risco atual ou iminente à vida ... o agressor deverá ser imediatamente Esse afastamento será determinado:
ou à integridade física ou psicológica da afastado do lar, domicílio ou local de 1ª opção: pela autoridade judicial.
mulher ou de seus dependentes... convivência com a ofendida 2ª opção: pelo Delegado de Polícia, se o
Município não for sede de comarca.
3ª opção: pelo policial (civil ou militar),
se o Município não for sede de comarca
e não houver Delegado disponível no
momento.
Obs: se a medida for concedida por Delegado ou por policial (situações 2 e 3), o Juiz será comunicado no prazo máximo de 24
horas e decidirá, em igual prazo, sobre a manutenção ou a revogação da medida aplicada, devendo dar ciência ao Ministério
Público concomitantemente. Obs2: as demais medidas protetivas deverão ser sempre concedidas pela autoridade judicial (não
há exceções).
Vedação à liberdade provisória
Não será concedida liberdade provisória...
- ao autor de um crime praticado com violência doméstica e familiar contra mulher
- caso esteja demonstrado que a soltura do agente acarretará
- risco à integridade física da vítima ou
- risco à efetividade da medida protetiva de urgência
A reconciliação entre a vítima e o Construir uma casa em uma unidade de Para que se configure o crime do art. 5º
agressor, no âmbito da violência conservação: crime do art. 64 da Lei da Lei nº 13.260/2016 (atos
doméstica e familiar contra a mulher, 9.605/98 (os delitos dos arts. 40 e 48 preparatórios de terrorismo) exige-se
não é fundamento suficiente para ficam absorvidos) Absorção do delito que o sujeito tenha agido por razões de
afastar a necessidade de fixação do do art. 40 pelo crime do art. 64 da Lei xenofobia, discriminação ou
valor mínimo para reparação dos danos nº 9.605/98. O delito de causar dano em preconceito de raça, cor, etnia e
causados pela infração penal. A unidade de conservação (art. 40 da Lei religião. A tipificação da conduta
posterior reconciliação entre a vítima e nº 9.605/98) pode ser absorvido pelo descrita no art. 5º da Lei Antiterrorismo
o agressor não é fundamento suficiente delito de construir em solo que, por seu (atos preparatórios de terrorismo) exige
para afastar a necessidade de fixação do valor ecológico, não é edificável (art. 64 a motivação por razões de xenofobia,
valor mínimo previsto no art. 387, inciso da Lei nº 9.605/98). Para analisar a discriminação ou preconceito de raça,
IV, do CPP, seja porque não há previsão possibilidade de absorção do crime do cor, etnia e religião, expostas no art. 2º
legal nesse sentido, seja porque art. 40 da Lei nº 9.605/98 pelo do art. do mesmo diploma legal. STJ. 6ª Turma.
compete à própria vítima decidir se irá 64, não é relevante a diversidade de HC 537.118-RJ, Rel. Min. Sebastião Reis
promover a execução ou não do título bens jurídicos protegidos por cada tipo Júnior, julgado em 05/12/2019 (Info
executivo, sendo vedado ao Poder incriminador; tampouco impede a 663).
Judiciário omitir-se na aplicação da consunção o fato de que o crime
legislação processual penal que absorvido tenha pena maior do que a do
determina a fixação do valor mínimo em crime continente, como se vê na própria
favor da ofendida. CPP/Art. 387. O juiz, Súmula 17/STJ. Absorção do delito do
ao proferir sentença condenatória: (...) art. 48 pelo crime do art. 64 da Lei nº
IV - fixará valor mínimo para reparação 9.605/98 A conduta do art. 48 da Lei nº
dos danos causados pela infração, 9.605/98 é mero pós-fato impunível do
considerando os prejuízos sofridos pelo ato de construir em local não edificável.
ofendido; STJ. 6ª Turma. REsp Afinal, com a própria existência da
1.819.504-MS, Rel. Min. Laurita Vaz, construção desejada e executada pelo
julgado em 10/09/2019 (Info 657). agente - e à qual, portanto, se dirigia seu
dolo -, é inevitável que fique impedida a
regeneração da flora antes existente no
mesmo lugar. Por isso, o princípio da
consunção obsta a punição autônoma
dos dois delitos. STJ. 5ª Turma. REsp
1.925.717-SC, Rel. Min. Ribeiro Dantas,
julgado em 25/05/2021 (Info 698).