PROCESSO PENAL – PROCESSO DE CONHECIMENTO
E DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
23/02/2018
DIREITO PROCESSUAL PENAL – PROCESSO DO
CONHECIMENTO E EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
Professor Marcelo Almeida Sant’Anna
E-mail Marcelo_santanna@uniritter.edu.br
O individuo no Brasil pode ser preso e
apenas duas hipóteses: FLAGRANTE ou ORDEM
JUDICIAL.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
É o meio que impede o juiz de aplicar a pena ao
querelado – réu.
AÇÃO PENAL
-Pública: 1) incondicionada – não precisa de
autorização (representação). 2) condicionada –
precisa de autorização (representação).
-Privada: 1) tipicamente privada. 2) subsidiária da
ação penal pública.
-Tipos de extinção (artigo 107, CP).
CAUSAS DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE (típicas a
ação penal privada)
1) Perempção – perda do direito de prosseguir
com a ação imposta pelo abandonio ou
inércia. Artigo 107, IV, CP; 60, CPP.
02/03/2018
(continuação...)
CAUSAS DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE (típicas a
ação penal privada)
2) Renúncia – aquilo que eu ainda não fiz,
pode ser renunciado, não fazer. Sempre
será pré-processual. A renúncia com relação
a outros réus, a todos beneficia. Artigo 107,
V, CP; 48, 49, 50, paragrafo único, CPP.
a) Unilateral, que não depende de outro;
b) Expressa;
c) Tácita.
OBS: quando a vítima perdoa o autor do
crime, na iniciativa privada, extingue-se o
processo da ação penal.
3) Perdão judicial – artigo 107, IX, CP.
a) Bilateral – só se dá perdão a quem quer
recebê-lo.
b) Tácito – tem que ser algo incompatível
com a ação penal.
c) Expresso
4) Retratação do Agente – quando o autor,
assumir que o crime por ele praticado se
fundou em erro ou ausência de verdade.
Artigo 143, 107,IV CP.
Exemplo: difamação e calúnia.
5) Decadência – se não representar em 6
meses decai o direito de provocar a justiça,
exceto nos casos em que o autor não sabe a
identidade do réu. Nesse caso, o prazo
inicia na ciência do individuo que
ocasionou. Artigo 107, IV, CP; 38, CPP.
Ação penal condicionada – representação.
Ação penal privada – queixa crime. Art. 41
CPP. Prazo 6 meses para ingresso.
6) Morte – dever personalíssimo. Artigo 107, I,
CP.
7) Anistia – é direcionada para fatos.
Concedida pelo presidente da república,
apenas no âmbito político. Apenas extingue
o dever penal, o cível continua. Artigo 107,
II, CP; 48, VIII, CF.
a) Total
b) Parcial
8) Graça – é dada as pessoas, concedida pelo
Presidente da República. Artigo 107, II, CP;
739, CPP.
9) Indulto
09/03/2018
JUIZ
M.P. RÉU
SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS
Sistema é um grande grupo de princípios,
de regras, de sistemas, ou também
 chamadas de grandes linhas que permeiam
um processo penal.
Modelos Arquétipos de sistemas: é algo
ultrapassado, o que ficou para trás na
história, ou a própria história.
Sistema ACUSATÓRIO: sistema grego.
1- Divisão de funções.
2- Gestão das provas – partes.
Sistema INQUISITÓRIO:
1- Tinha por base a concentração de
funções. Não existe mais o espaço em
que as partes podem interagir sem a
participação de julgador.
Sistema MISTO: sistema bifásico
1ª fase inquisitória – fase em que o juiz
investigar. 2ª fase acusatória.
Art. 156 cpp. Antes de iniciar a ação pena é
realizado o inquérito, nessa fase o juiz pode
agir de oficio, para que assim seja feita a
denuncia (art 41), denominada de peça
processual, assim dando andamento ao
processo penal (art. 395).
Art. 5º,I (delegado), II (juiz, inquisitório, pois
concentra todas as funções na figura do juiz),
ccp.
Art. 212 cpp, envolve a gestão da prova,
outorgou para as partes a gestão.
16/03/2018
1) PRINCÍPIO A NECESSIDADE
Nullum Crimen, nulla pleno, sine jurídico.
Poder de Ver – direito fundamental.
JURISDICIONALIDADE
- juiz natural art. 5º XXXVII;
imparcialidade,
Principio do prazo razoável (prisão provisória).
Imparcialidade é diferente de neutralidade.
imparcialidade
Imparcialidade – Objetiva: teoria da aparência
(externa). CPP: exceção da suspeição, art. 254.
Impedimento, art. 253, 253. Exceção de
incompatibilidade, art. 112. Subjetiva.
2) PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO
INOCÊNCIA
Art. 5º, LVII. Estruturante.
23/03/2018
3) PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E
AMPLA DEFESA
CONTRADITÓRIO:
O contraditório é o direito de a outra parte
de se manifestar dentro do processo. No
penal o réu tem independente de estar
representado pelo advogado.
Conceito: o contraditório é o direito que tem
as partes de serem ouvidas nos autos, ou
seja, é o exercício da dialética processual,
marcado pela bilateralidade da manifestação
dos mitigantes. Especificamente, no âmbito
do processo penal, tem o acusado o direito
de obter informações a respeito do objeto do
processo a que integra e influir no
convencimento do magistrado, mediante
manifestação nos autos. É o direito de
INFORMAÇÃO e REAÇÃO.
Sistema brasileiro é caracterizado como
MISTO – juiz, promotor, réu.
A ampla defesa encontra-se dentro do
contraditório.
DA
AMPLA DEFESA:
Dentro da ampla defesa, o réu tem a DEFESA
PESSOAL e a DEFESA TÉCNICA.
DIREITOS DO RÉU:
 A) DEFESA PESSOAL – De falar e se Quem pode fazer esse inquérito policial? Art 5º
manifestar independente de advogado ou também CPP. O delegado policial. O MP pode requisitar,
chamado de direito POSITIVO. De não falar também ou seja, o delegado de policia fica obrigado a
chamado de direito NEGATIVO. E o direito de instaurar o inquérito. A vítima pode requerer a
recorrer.
instauração policial: através de uma Ocorrência
B) DEFESA TÉCNICA – o direito a um
policial (noticia crime) fica implícito o
advogado. Sumula 343 STJ, direito irrenunciável.
Todas as intimações são direcionadas ao réu e ao
requerimento OU representação. Juiz.
advogado. Sempre será presidido pelo delegado.
1- QUAL A DIFERENÇA ENTRE O PRINCIPIO
DO CONTRADITÓRIO E O DA AMPLA CRIME -> atos de investigação:
DEFESA. LEVANTAMENTO DO LOCAL DO FATO
2- QUAL A IMPORTANCIA DOS PRINCIPIOS (condições em que o corpo foi encontrado,
ESTUDADOS EM RELAÇÃO AO RÉU. espécie de perícia) -> DEPOIMENTOS ->
MANDADO DE BUSCA E APREENÇÃO -> no
cumprimento do mandado é achado uma arma,
para investigar se era a arma do crime é feito
uma perícia balística – todos os atos
investigatórios se destinam para
06/04/2018 instrumentalizar a investigação. Ao final é feito
INVESTIGAÇÃO PRELIMINAR o relatório, seguindo um dos dois viés, ou se
arquiva ou se indiciamento. É encaminhado ao
Fase PRELIMINAR MP MP. O MP (titular da ação penal PÚBLICA)
OPINIO BELICTI
forma o OPINIO DELICTI (o promotor faz a
analise do caso levando a 3 situações distintas,
Fase preliminar:
onde ele decido o que será feito; 1 - denunciar
-informativa (requisitos do art. 41 CPP); 2 – baixar em
-administrativa diligencia, requisitando diligencias que
-inquisitória constatar faltantes no inquérito; 3 –
*sem contraditório.
arquivamento, remetido ao juiz, tendo a
concordância do juízo ai será remetido ao
arquivamento, caso a não concordância do
juízo será remetido ao Procurador Geral da
Justiça/República, analisa, daí ou será
arquivado ou denunciado.
Art. 155 CPP a prova penal ela se constrói em
contraditório judicial (que só existe na FASE
PROCESSUAL). Salvo as provas
IRREPITIVEIS/CALTELARES (ex hospitais), ou
PROVA DE CARATER DIFERIDO.
ATOS DE INVESTIGAÇÃO (fase inquisitória) –
via de regra se destinam para complementar a
acusação, não é usado como prova pois não é
realizado na fase processual e não é submetido
ao contraditório. Salvo as provas
IRREPITIVEIS/CALTELARES (ex hospitais), ou
PROVA DE CARATER DIFERIDO. Sumula 14 STF –
determina que é prerrogativa do adv acessar os
autos dos atos já documentados, na posição de
investigado, exceto aqueles que ainda não
foram documentados, exemplo escutas,
mandados de busca e apreensão, etc.
IMPORTANTE: Art. 14 CPP
ATOS DE PROVA (fase processual) – tudo o que
é testemunha é dado o direito ao contraditório
(informação – reação), exemplo da oitiva da
testemunha, onde o juis interroga, o MP e o
advogado de ambas as partes.

13/04/2018
QUESTÕES
1) Explique a atual discussão sobre o
cumprimento da pena a partir do
esgotamento da segunda instância.
Quem admite a prisão no esgotamento
da segunda instancia, diz que é permitido pois a
analise de prova é feita até a segunda instancia,
visto que os demais recursos são feitos a partir
do que fora trazido ate então, no chamado
transito em julgado no processo da matéria de
fato e outro da matéria de direito. A opinião
contraria diz que só existe um transito em
julgado. Outro argumento é que no inciso LVII,
CF, não trata da prisão de fato, apenas relata
que ninguém será considerado culpado antes
da sentença condenatória, sendo ela sentença
ou acórdão.
2) Jack foi preso em flagrante, delito no
dia 01/05/2016 pelo crime de estelionato. Foi
devidamente acusado e esta respondendo o
processo. O juiz , logo após a prisão, em
atenção ao pedido do MP, determinou a
prisão preventiva de Jack. Contudo, depois de
12 meses, Jack não foi julgado em primeiro
grau. Você é advogado de Jack e fará um
pedido de liberdade. Qual o fundamento a ser interrogatório, visto que foi feito sem a
utilizado. Explique. presença de um advogado.
Não se trata de um caso complexo, visto
que fora preso em flagrante, necessitando uma 5) Qual a relação entre principio da
celeridade processual, levando em conta o necessidade e o Direito Penal?
principio do prazo razoável. Exige jurisdição, não tem como aplicar o
direito penal sem o próprio processo, é
3) Explique a diferença entre ato de prova necessária a jurisdição, que se da através do
e ato de investigação. processo.
Ato e prova se da na fase processual,
quando também se tem a aplicação do
contraditório, informação e reação. Já o ato de
investigação, se da na fase inquisitória,
destinando-se a complementar a acusação,
este não é usado como prova, pois não é
submetido ao contraditório, salvo para provas
irreptíveis, ou provas de caráter diferido.
4) Caio foi conduzido coercitivamente1
ate a delegacia de polícia para ser interrogado.
Na serventia policial, Caio foi interrogado sem
a presença de seu advogado. Agiu certo o
delegado de policia? Quais as conseqüências
legais desse ato?
Artigo 7º, inciso XXI, lei 8906/94,
Estatuto da OAB. Será considerado nulo tal
1
Mandado judicial para que o investigado seja
interrogado.