PRINCÍPIOS INFORMATIVOS DO
JURISDIÇÃO
PROCEDIMENTO
Conforme apontado anteriormente, de forma simples a
palavra princípio se refere a início, começo, origem.
Para o Direito, princípio é o mandamento central de um
sistema, que se espalha sobre as normas formando a
alma do ordenamento e também serve como critério de
interpretação.
No módulo anterior estudamos os princípios
constitucionais do direito processual.
Agora estudaremos os princípios informativos do direito
processual, ou seja, os princípios eminentemente técnicos,
estruturais do direito processual.
PRINCÍPIO DA ORALIDADE
O princípio da oralidade aponta que na prática dos atos
processuais deve prevalecer a comunicação oral, muito
embora estes atos venham a ser documentados
posteriormente.
A oralidade deve objetivar a praticidade e efetividade do
processo. Assim a oralidade deve prevalecer a fim de
proporcionar maior celeridade e efetividade à prestação
jurisdicional.
Contudo, não se deve ter o entendimento equivocado de
que esse princípio exige que os atos processuais sejam
praticados oralmente. Ao contrário, esta forma é uma
faculdade apresentada às partes no processo, quando
lhes for conveniente o uso da palavra não escrita.
Deparamo-nos com inúmeros dispositivos legais que
demonstram a presença do princípio da oralidade no
Código de Processo Civil, como por exemplo:
Art. 166: VIDE CÓDIGO
Art. 205. § 1o: VIDE CÓDIGO
PRINCÍPIO DA ECONOMIA
O princípio da economia processual prega o máximo
resultado na atuação do direito com o mínimo emprego
de atos processuais.
Se o processo é um instrumento para a aplicação do
direito material, não pode exigir um gasto exagerado
com relação aos interesses em disputa.
Típica aplicação desse princípio encontra-se em institutos Instaurada a relação processual cabe ao Estado-Juiz
como a reunião de processos em casos de conexão,
litisconsórcio etc.
Alguns exemplos encontrados no CPC:
Art. 113: VIDE CÓDIGO
Art. 286, I: VIDE CÓDIGO
PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE OU DA somente construído pelas partes, mas também por
PRECLUSÃO
De acordo com o princípio da eventualidade (ou da
preclusão) os atos processuais devem ser praticados na
época oportuna, sob pena de não poderem pratica-lo
posteriormente, buscando, assim, a celeridade e eficiência
da tutela jurisdicional.
Assim devem as partes alegar, no momento próprio,
todas as pretensões ou decisões de mérito, ou de defesa,
ou de rito, não o podendo fazê-lo em outra
oportunidade, no mesmo processo.
Portanto em atenção ao princípio da eventualidade,
determina a concentração, na contestação, de todas as
defesas úteis ao réu, tanto as processuais quanto as
substanciais, estabelecendo prazo geral de 15 (quinze)
dias úteis para tanto.
Eis o disposto pelo artigo 336 do CPC:
Art. 336: VIDE CÓDIGO
PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO concretização de obrigações consagradas num título.
JUIZ
Polêmica alteração trazida pelo novo CPC foi a supressão soberanas, de formular e fazer atuar praticamente a
do princípio da identidade física do juiz.
De acordo com o artigo 132 do antigo Código de Processo disciplina determinada situação jurídica (Enrico Túllio
Civil:
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a
audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado,
licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou
aposentado, casos em que passará os autos ao seu
sucessor. o juiz que colhe as provas deve proferir a
sentença.
Referido princípio mostrava-se de suma importância para contrariamente, por ex., da função legislativa, que é
o deslinde justo da demanda, o juiz que participou da
instrução processual possui meios mais adequados para
julgar o caso.
Contudo, referido princípio, contudo, foi excluído do novo configuram a lide ou litígio.
Código de Processo Civil.
O atual CPC determina que encerrado o debate ou
oferecidas às razões finais, o juiz proferirá sentença em
audiência ou no prazo de 30 (trinta) dias.
PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO
O princípio da cooperação está previsto no artigo 6º do
CPC:
Art. 6º: VIDE CÓDIGO
Tal princípio foi inspirado no dever de cooperação
recíproca em prol da efetividade do processo.
O legislador buscou desarmar todos os sujeitos do
processo, fazendo com que cada um haja pautado pela alguns casos o juiz pode “criar” o direito, ao utilizar a
boa-fé, para que a colaboração esteja a serviço da
celeridade do processo no caminho da apreciação do
mérito.
Para o Poder Judiciário a cooperação se dá pelos deveres: partes para a tutela de direitos subjetivos lesados.
de prevenção (por exemplo: apontar as falhas nas
postulações das partes, para que possam ser corrigidas a JURISDIÇÃO
tempo);
de esclarecimento (por exemplo: determinar às partes
esclareçam as alegações obscuras);
de consulta (v.g. cabe ao juiz colher previamente a
manifestação das partes sobre questões de fato ou de
direito que influenciarão o julgamento); e
de auxílio às partes (facilitar às partes a superação de
obstáculos que impeçam o exercício de direitos).
Já o dever de cooperação entre as partes repousa na
conduta pautada pela probidade e boa-fé, de por
exemplo, apresentarem os esclarecimentos determinados espontaneamente. Instaura o processo de execução.
pelo juiz e de cumprirem as intimações para
comparecimento em juízo.
Denomina-se poder dispositivo a faculdade que cada
indivíduo tem de exercer ou não seus direitos.
Em direito processual esse poder é caracterizado pela
disponibilidade de requerer ou não sua pretensão em
juízo.
O princípio dispositivo está expresso no artigo 2º do CPC:
Art. 2º: VIDE CÓDIGO
O processo cível tem início a partir de iniciativa da parte,
assim se faz necessário ao surgimento de uma relação
processual que uma das partes abandone seu estado de
inércia, requerendo uma providência ao Poder Judiciário.
incumbe impulsiona-la até a final prestação jurisdicional.
PRINCÍPIO INQUISITIVO
De acordo com o princípio inquisitivo ao juiz é conferido ordenamento jurídico.
um papel maior do que o de mero expectador do
processo, o qual passa a ser instrumento não mais
aquelas que o juiz entender importantes para a solução
da lide.
JURISDIÇÃO – CONCEITO –
JURISDIÇÃO É:
1) É o poder, função ou atividade de aplicar o direito a
um fato concreto, pelos órgãos públicos destinados a tal, objetivo) e a pacificação social.
obtendo a justa composição da lide (Vicente Greco Filho). LIDE: a função da jurisdição é a justa composição da lide,
PODER: manifestação do poder estatal, porque atua
cogentemente (manifestação de força) como
manifestação de potestade do estado e o faz
definitivamente em face das partes em conflito;
FUNÇÃO: cumpre a finalidade de fazer valer a ordem
jurídica posta em dúvida em virtude de uma pretensão
resistida;
ATIVIDADE: consiste numa série de atos e
manifestações externas de declaração de direitos e de
2) É o poder que toca ao Estado, entre as suas atividades Como os direitos subjetivos, em princípio, são disponíveis,
regra jurídica concreta que, por força do direito vigente, órgãos jurisdicionais fica entregue ao poder dispositivo do
Liebman).
3) É a função do Estado de realizar e declarar, de forma concordata; abertura de inventário etc.
prática, a vontade da lei diante de uma situação jurídica PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA JURISDIÇÃO
controvertida. (Humberto Theodoro Jr.)
Vimos que a função jurisdicional só atua em casos
concretos de conflito de interesses (lide ou litígio) e
sempre na dependência da invocação dos interessados,
exercida em abstrato.
Não são todos os conflitos de interesses que se compõe
por meio de jurisdição, mas apenas aqueles que
Lide ou Litígio é o conflito de interesses qualificado por
uma pretensão resistida. Sem lide não há interesse de se
instaurar uma relação jurídica processual.
A Jurisdição é função precípua do Estado, através do
Poder Judiciário. Foi Montesquieu que propôs uma
divisão correspondente à atividade do Estado. Não há
divisão de poderes, pois este é uno; O que existe é
divisão dos órgãos para exercer as distintas funções do
Estado: Poder Executivo; Legislativo e Judiciário.
Distinção entre as funções: a legislativa é a elaboração da
lei; a jurisdicional é a aplicação da lei, sendo que em
analogia e a equidade; da executiva, o Estado administra
seus próprios interesses, sendo que a jurisdição é
substitutiva, ou seja, atua em substituição a atividade das
OBJETIVOS DO ESTADO AO EXERCER A
O Estado tem por objetivo exercer a jurisdição das
seguintes formas: pela decisão, pela execução e pelas
medidas preventivas ou cautelares.
Tutela Jurisdicional de Conhecimento ou de declaração: é
aquele que o juiz conhece a lide colocada e a soluciona
através da aplicação da lei ao caso concreto, proferindo
uma decisão. Instaura um processo, chamado de processo
de conhecimento.
Tutela Jurisdicional de Execução: dá força ao comando da
sentença caso o vencido não satisfaça sua obrigação
Tutela Jurisdicional Cautelar ou Preventiva: é uma tutela
emergencial, devido a grande demora das demais
tutelas. Instaura o processo cautelar.
CARACTERÍSTICAS DA JURISDIÇÃO
A jurisdição apresenta as seguintes características:
Substitutiva ou secundária: pois o Estado substitui a
atividade das partes (atividade primária), que estão em
conflito na lide, e são proibidas de fazer “justiça pelas
próprias mãos”.
No penal, esta característica é absoluta, pois nunca o
direito de punir pode ser exercido independente do
processo e o acusado submeter-se voluntariamente a
aplicação da pena, o que já não ocorre no processo civil,
que é possível a autocomposição.
Instrumental: torna efetiva e concreta a atuação prática
das regras de direito, abstratas e genéricas, previstas no
Definitiva e imutável: impossibilidade da mudança da
sentença proferida durante o processo, não admitindo
revisão por outro poder, diferentemente das decisões
administrativas (art. 5º, XXXVI, CF/88).
Natureza Declaratória: O Estado, ao exercer a jurisdição,
não cria direitos subjetivos, mas tão somente reconhece
os direitos preexistentes.
ESCOPO JURÍDICO: é a atuação (cumprimento,
realização) das normas de direito substancial (direito
buscando o mesmo resultado quanto à pretensão
deduzida que poderia ter sido satisfeita pelo obrigado.
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA
JURISDIÇÃO
Muito embora o tema já tenha sido abordado em outros
módulos, alguns dos princípios do direito processual estão
intimamente ligados com a jurisdição.
INÉRCIA: a atividade jurisdicional desenvolve-se somente
quando provocada. (Art. 2º do CPC - Garantia de
Imparcialidade do juiz - Ne procedat iudex ex-officio.)
podendo ser ou não exercidos, também o acesso aos
interessado. Contudo existem exceções à regra da inércia:
execução trabalhista; decretação de falência no curso da
INEVITABILIDADE: não se pode opor qualquer
instituto para impedir que a jurisdição alcance os seus
objetivos e produza os seus efeitos; independe da
vontade das partes aceitarem os eventuais efeitos do
processo.
INDELEGABILIDADE: as atribuições do Judiciário só
podem ser exercidas pelos seus respectivos órgãos.
O juiz não pode delegar sua atividade a outro (órgão),
externa ou internamente.
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA
JUIZ NATURAL: só pode atuar como juiz somente quem
se enquadre em órgão judiciário previsto de modo
expresso em norma jurídica constitucional. Proíbe os
tribunais de exceção - art. 5º, XXXVII, CF.
DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO: a parte que não
obteve a satisfação de sua pretensão em primeiro grau
pode provocar um novo exame de seu processo por um
órgão de segundo grau, diverso daquele que julgou
anteriormente. Juízes mais experientes, órgãos
colegiados, menor probabilidade de erro, etc.
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA
JURISDIÇÃO
INVESTIDURA: a jurisdição só pode ser exercida por
quem se ache legitimamente investido do poder
jurisdicional.
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO: os Magistrados só
possuem poder dentro dos limites territoriais, só podendo
praticar atos processuais dentro de um determinado
limite territorial, e quando necessária a prática de atos
fora dos limites territoriais os atos são praticados por
cartas (precatórias e rogatórias).
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA JURISDIÇÃO
INAFASTABILIDADE: também chamado de princípio
do controle jurisdicional, visa garantir a todos o acesso ao
Poder Jurisdicional, nem mesmo o juiz pode deixar de
decidir alegando lacuna ou obscuridade da lei. (art. 5º,
XXXV, – art. 3º CPC).
ESPÉCIES DE JURISDIÇÃO
LIMITES DA JURISDIÇÃO
Embora a atividade jurisdicional seja una, tendo em vista
o princípio da divisão do trabalho e a diferença de
matéria jurídica a ser manipulada pelo juiz,
didaticamente se fala em espécies de jurisdição.
ESPÉCIES DE JURISDIÇÃO – LIMITES DA
JURISDIÇÃO
QUANTO À MATÉRIA: (CONFORME A NATUREZA
DA PRETENSÃO)
PENAL: versa sobre as lides de natureza penal, que são
reguladas pelo direito penal, sendo o instrumento de
composição o processo penal;
ESPECIAL: versa sobre as lides de natureza especial, ou
seja, trabalhista, militar penal e eleitoral;
CIVIL: por exclusão, que versa sobre lides de natureza
não penal, excluídas as lides especiais, cujo instrumento é
o processo civil.
A Jurisdição Penal e Civil formam a chamada Jurisdição
Comum, ao lado da Jurisdição Especial.
ESPÉCIES DE JURISDIÇÃO – LIMITES DA
JURISDIÇÃO
QUANTO AO GRAU EM QUE É EXERCIDA:
(PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO)
JURISDIÇÃO INFERIOR: exercida pelo primeiro órgão
a conhecer da causa submetida ao Estado-juiz. Fala-se em
competência originária; (1ª Instância);
JURISDIÇÃO SUPERIOR: exercida pelo órgão que
conhece da causa em grau de recurso. Fala-se em
competência recursal. (2ª Instância); (competência
originária dos Tribunais);
JURISDIÇÃO CONTENCIOSA E VOLUNTÁRIA OU
GRACIOSA
COM RELAÇÃO A JURISDIÇÃO, VIMOS QUE:
seu objetivo é a composição dos conflitos de interesses
qualificados por uma pretensão resistida, ou seja, existe a
ideia de contenda, contestação, litígio, oposição;
pressupõe a existência de partes, o sujeito ativo, titular
da pretensão subordinante ou protegida pelo direito e o
sujeito passivo ou titular da pretensão subordinada,
denominados autor e réu;
possibilidade do contraditório, ou seja, ao réu é dada a
oportunidade de defender-se, contrariar a sujeição
pretendida pelo autor;
decisões fazem coisa julgada, ou seja, as decisões
proferidas em decorrência do conflito de interesses torna-
se imutável ou irrevogável, quando transitada em
julgado, tendo assim colocado fim ao exercício da função
jurisdicional;
DESSAS CARACTERÍSTICAS PODEMOS DEFINIR
A JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA OU GRACIOSA:
1) É a atividade aditiva do Poder Judiciário destinada a
tutela direitos individuais em determinados negócios ou
atos jurídicos, segundo previsão taxativa em lei;
2) Administração de interesses privados pelos órgãos
jurisdicionais;
A Jurisdição Voluntária versa sobre interesses que não
estão em conflito.
O Estado intervém na administração de vários interesses
privados, conquanto isso venha a limitar a atuação de
seus titulares. Ex: tutela do nascimento e do óbito;
reconhecimento de filhos; formação de pessoas jurídicas
através de seus atos constitutivos; formação de fundações
com supervisão do Ministério Público etc..
Mas há certa categoria de interesses privados cuja tutela
foi deixada a cargo dos órgãos jurisdicionais, tendo em
vista as suas condições peculiares:
a) nomeação de tutores ou curadores;
b) autorização para venda de bens de menores;
c) suprimento do consentimento para casamento;
d) separação consensual;
e) abertura de testamento...
Tais interesses tutelados pelos órgãos judiciários não
estão em conflitos, mas somente para a proteção dos seus
respectivos titulares.
NA JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA:
não existem interesses em conflito, não se fala em
partes, mas em interessados;
não há contraditório, pois não há o que contestar;
chamada de Jurisdição Graciosa, pois a jurisdição é uma
espécie de graça, um favor, um benefício do Estado ao
Interessado; chamada também de jurisdição
administrativa, pois é administração pública de interesses
privados pelos órgãos jurisdicionais, devendo entretanto
ser evitada tal denominação para não confundir com o
contencioso administrativo.
AÇÃO
CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA
Ação, jurisdição, processo, eis o trinômio que enfeixa o
fenômeno da resolução dos conflitos de interesses;
A ação provoca a jurisdição, que se exerce através de um POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO Art. 68 do CPP: “quando o titular do direito à reparação fundamentos jurídicos (=causa de pedir) do pedido.
complexo de atos, que é o processo.
Como a atividade jurisdicional caracteriza-se pela inércia, inclusive pela ausência de sua previsão legal, o juiz deve sentença condenatória (art. 63) ou a ação civil (art. 64) textos legais ou normativos, argumentos de doutrina ou
é indispensável que se provoque pelo uso da ação.
A doutrina tem concebido a ação como um direito público De forma mais abrangente, Arruda Alvim, diz que:
subjetivo, ou seja, o direito de ver assegurada a
prestação da tutela jurisdicional do Estado.
Sendo este o dever da prestação de dizer o direito, por
meio de um de seus Poderes, o Judiciário, é que se
entende a ação como direito público subjetivo ou direito jurídico material”.
cívico. No entanto, após analisarmos a natureza jurídica Exemplos:
da ação, deter-nos-emos de forma mais expressiva nesse 1) O ordenamento jurídico proíbe a cobrança de dívida de a ausência de uma ou mais condições da ação (artigo
conceito, adotado pela quase-totalidade dos autores.
A natureza jurídica da ação é explicada por diversas
teorias, que serão vistas oportunamente.
CONCEITO DE AÇÃO
Segundo Moacir Amaral Santos, o conceito de ação traz à
ideia os indivíduos, com os seus bens, os seus interesses,
os seus direitos, e o Estado na sua função jurisdicional.
Os indivíduos, dentro de uma ordem jurídica no Estado
concebida e por ele tutelada, gozam pacificamente os
seus bens, exercem normalmente os seus direitos.
A ação é o direito de provocar a prestação jurisdicional do
Estado, exigindo da jurisdição um pronunciamento de
determinado caso.
Por este fato é um direito abstrato, porque exercível por
quem tenha ou não razão, o que será apurado tão
somente na sentença, e, além do mais, genérico, pois não
varia, é sempre o mesmo, por mais diversos sejam os
interesses a que, em cada caso, possam os seus titulares
aspirar.
Em resumo, a ação é um direito subjetivo público, distinto
do direito subjetivo privado invocado.
É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua
atividade jurisdicional em um caso concreto. Ou,
simplesmente, o direito de invocar o exercício da função demanda útil ou necessária – utilizando-se do meio
jurisdicional.
CONDIÇÕES DA AÇÃO
Para se atingir uma sentença de mérito (que verse sobre
o objeto da discussão em juízo), deve-se verificar a
presença de certas exigências para o adequado exercício
do poder de ação.
As condições da ação são requisitos indispensáveis para
que se possa dar de forma plena e adequada o exercício
do poder constitucional de ação; somente existentes estes
será possível a análise do direito material postulado em
juízo.
No direito pátrio, as condições da ação são as seguintes: aflige o jurisdicionado. AS PARTES
possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e Ex: Em caso de adultério, o outro cônjuge deve buscar o As partes de uma ação são o sujeito ativo (autor) e o
legitimidade. desfazimento do vínculo conjugal por meio do divórcio e sujeito passivo (réu).
No processo civil, caso o juiz constate a ausência de uma não da ação de anulação de casamento. Caso utilize esta Pode, ainda, ocorrer de a ação possuir vários autores
das condições da ação, deve, em exame preliminar, dar ação, ocorrerá falta de interesse de agir por inadequação (litisconsórcio ativo), vários réus (litisconsórcio passivo)
pela carência desta, proferindo sentença extintiva, isto é, do meio utilizado. ou vários autores e vários réus ao mesmo tempo
julgando extinto o processo sem a análise do mérito (a Idêntica conduta no processo do trabalho. (litisconsórcio misto).
falta de condição da ação conduz à carência desta – No processo penal igualmente. O interesse-necessidade
O PEDIDO
Artigos 337, XI, e 485, VI, do CPC). está implícito em toda acusação, uma vez que a aplicação
O pedido consiste na própria pretensão deduzida em
O mesmo ocorre no processo do trabalho, em vista da da pena não pode se fazer, senão através do processo.
juízo.
omissão da Consolidação das Leis do Trabalho a respeito LEGITIMIDADE Existe o chamado pedido imediato e o pedido mediato.
do tema. Destarte aplica-se subsidiariamente o CPC É a chamada legitimidade ad causam. O pedido imediato confunde-se com o provimento
(artigo 15). (vide artigos 8º, § único e 769 da CLT). Para que determinada ação possa prosperar, ao menos solicitado (que, como veremos, poderá ser declaratório,
Já no processo penal o juiz rejeitará a denúncia na forma no sentido de que possa ser analisada no seu mérito, é condenatório ou constitutivo). Assim, quando se ingressa
permitida no artigo 43, III, do Código, podendo, no indispensável que seja proposta por aquele que titulariza com pedido de declaração, condenação ou constituição de
entanto, reconhecer a carência da ação a qualquer o direito material contra aquele que é devedor da uma relação jurídica, esse será o pedido imediato.
momento – aliás, se não o fizer o processo será nulo prestação desse mesmo direito material. O pedido mediato constitui o próprio bem material ou
desde o início, na forma do artigo 564, II, do mesmo Portanto, as partes devem estar adequadamente imaterial almejado. Assim, por exemplo, o recebimento
Código. compostas na lide, observada a regra de direito material. de determinado crédito ou a entrega de certo imóvel.
A respeito do momento adequado para a análise das Essa noção é semelhante para todas as modalidades de Para que haja identidade de ações – quer para efeito de
condições da ação, há que se observar as seguintes lições: processo (civil, penal e trabalhista). litispendência, quer para fins de coisa julgada –, é
- Devem as condições da ação ser analisadas em tese, isto A regra é que o titular do direito material seja o titular do necessário que, além da identidade das partes e da causa
é, sem adentrar ao exame do mérito, sem que o juiz se direito de ação. (Art. 81 do CPC. legitimação ordinária). de pedir, tanto o pedido mediante quanto o imediato
aprofunde na situação de direito substancial. No entanto, caso haja autorização legal, o titular do sejam idênticos em ambas as ações.
Em princípio, portanto, essas condições estão diretamente direito de ação pode ser diverso do titular do direito
relacionadas com o momento procedimental da A CAUSA DE PEDIR
material, como se depreende da relação da parte final do
propositura da demanda. Consiste em aplicação A causa de pedir seria o fato jurídico que ampara a
mesmo artigo 81 do CPC (chamada legitimação
inconteste do princípio da economia processual e é pretensão deduzida em juízo, bem como os seus efeitos.
extraordinária ou substituição processual).
consequência do método instrumentalista de estudo dos Assim, como preleciona José Rubens Costa:
Exemplos de substituição processual:
institutos processuais. “A causa de pedir é a explicação do porquê se pede
a) O artigo 195, § 2º da CLT admite que a insalubridade
O ideal é a verificação da existência das condições da alguma coisa em juízo. Se o autor quer que o réu lhe
ou periculosidade seja arguida em juízo pelo sindicato em
ação com a propositura da ação. Mas, se isto não ocorra pague uma importância, causa é a explicação do porquê
favor de grupo de associados. Aqui o empregado aparece
(não importando o motivo), o juiz pode julgar pela o réu deve, quanto deve etc.
como substituído e o Sindicato como substituto processual;
ausência da condição da ação em qualquer momento O Código se contenta com a “explicação” ou narração dos
b) Quando o Ministério Público ingressa com ação de
processual (Artigo 485, § 3º, CPC), aplicável fatos jurídicos aqueles dos quais se pode extrair uma
indenização por dano decorrente de delito cometido
subsidiariamente ao processo trabalhista e ao penal. consequência jurídica. Tem-se no artigo 319, III, CPC:
contra vítima pobre.
deverá o autor, na inicial, expor os fatos e os
Caso haja vedação ao pedido no ordenamento jurídico, do dano for pobre (art. 32, §§ 1º e 2º), a execução da
Por fundamentos jurídicos não se entende a citação de
dar pela carência da ação por impossibilidade jurídica. será promovida, a seu requerimento, pelo Ministério
razões de autoridade (jurisprudência). As citações são
Público”.
necessárias para produzir o convencimento, mas não são
“por possibilidade jurídica do pedido, enquanto condição Além de todas as colocações anteriores, em relação à
necessárias legalmente. Quer dizer, com ou sem indicação
da ação, entende-se que ninguém pode intentar uma matéria em análise, deve-se destacar o seguinte:
da fonte formal jurídica, o juiz deverá aplicar a norma
ação sem que peça providência que esteja, em tese, a) o juiz, antes de apreciar o mérito, deve examinar se
correta.
prevista, ou que a ela óbice não haja, no ordenamento presentes as condições da ação;
Aqui, também, existe a causa de pedir próxima, que se
b) a parte contrária, na própria defesa, deve, como
confunde com o fato jurídico que ampara a pretensão, e
preliminar – isto é, antes da defesa de mérito –, alegar
a causa de pedir remota, que consiste nos efeitos do fato
jurídico.
jogo de azar. O eventual credor dessa dívida não poderá 337, XI, CPC);
Como exemplo de causa de pedir próxima temos o
nem mesmo ter o pedido apreciado em sua pretensão c) mesmo não havendo alegação de inexistência das
contrato, quando a causa de pedir remota será a falta de
final pelo Poder Judiciário, em face da impossibilidade condições da ação, o juiz deve, ainda que sem
pagamento, no caso de pedido de despejo.
jurídica do pedido. provocação (Isto é, ex officio), julgar extinto o processo
Também nesse caso além da identidade das partes e do
2) autor ingressa com ação pleiteando a retirada de sem a apreciação do mérito (artigo 485, § 3º, do CPC).
pedido, há que haver identidade tanto da causa de pedir
órgão de pessoa morta, sob alegação de que, antes de Isso em qualquer momento processual.
próxima quanto da remota no momento da verificação
sua morte, comprara o órgão (no nosso ordenamento ELEMENTOS DA AÇÃO
da similitude de ações propostas.
existe vedação à negociação de órgãos do corpo Somente a partir da verificação dos elementos da ação
Na hipótese anterior, se existe uma ação de despejo
humano). será possível a sua perfeita identificação. Por outro lado, proposta pelo locador “a” contra o locatário “b” por falta
Deve-se ter a mesma visão no processo do trabalho. faz-se indispensável a identificação da ação, pois
de pagamento e outra demanda é proposta pelo mesmo
Porém, no processo penal os doutrinadores (Ada somente conhecendo-a será, p.ex., possível evitar a sua “a” contra o mesmo “b” com a mesma pretensão
Pellegrini Grinover, Antonio Scarance Fernandes e repetição em juízo, impossibilitando, destarte, a
(despejo) por descumprimento de outra cláusula
Antonio Magalhães Gomes Filho), apresentam o seguinte ocorrência da litispendência (quando a mesma ação é
contratual (falta de conservação do imóvel, por
entendimento: proposta contemporaneamente a outra idêntica já em
exemplo), não estamos diante de identidade de ações
“Enquanto no processo civil a possibilidade jurídica do curso) ou mesmo dando-se pela coisa julgada (quando a propostas concomitantemente, já que a causa de pedir
pedido se define em termos negativos, como existente mesma ação é proposta após já ter sido julgada
remota em ambas as situações é distinta – temos, isso
quando o ordenamento jurídico não veda, em tese, o anteriormente).
sim, o fenômeno da conexão (Artigo 55 CPC. Consideram-
pedido, afirma-se que no processo penal somente é A respeito da identidade das ações verifique-se o disposto se conexas duas ou mais ações, quando lhes for comum o
viável o provimento condenatório que seja no artigo 337, § 2º, do Código de Processo Civil, que diz objeto ou a causa de pedir), que será a seguir estudado,
expressamente permitido”. exatamente que “uma ação é idêntica à outra quando
devendo ambas as ações ser processadas e julgadas
INTERESSE DE AGIR tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o perante o mesmo juízo.
Deve ser observado sob dois aspectos. mesmo pedido”. Diante de todo o exposto, tem-se, com base no artigo
Somente tem interesse de agir aquele que ajuíza Além disso, a importância do estudo dos elementos da 337, § 2º, do CPC, que duas ações somente serão
ação deflui do fato de que estes se encontram entre os idênticas se houver identidade de partes, de pedido
adequado. próprios requisitos da petição inicial, peça responsável (mediato e imediato) e de causa de pedir (remota e
Primeiro, não se admite que se acione o aparato pela instauração da demanda. próxima).
judiciário em casos de inutilidade ou desnecessidade de Nesse sentido, verifique-se o artigo 319, II, III e IV, do
CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES
sua utilização, até mesmo por economia processual. Código de Processo Civil. O reconhecimento dos
1. Quanto ao provimento jurisdicional pleiteado
Assim, por exemplo, é inútil demanda em que houve elementos da ação também é indispensável, portanto,
Quando se ingressa em juízo, busca-se um provimento de
perda superveniente do objeto da demanda, devendo a para evitar o indeferimento da petição inicial, como se
conhecimento, executivo ou cautelar, como veremos a
ação ser julgada extinta sem a apreciação do mérito por depreende do artigo 321 e 330, parágrafo 1º, do CPC.
seguir.
falta de interesse de agir. Os elementos da ação são:
1.1. AÇÃO DE CONHECIMENTO
Segundo, deve-se utilizar o meio adequado para a as partes;
Neste tipo de ação existe “lide de pretensão resistida”.
satisfação do direito material. O provimento solicitado o pedido; e,
Há determinada pretensão deduzida em juízo, que sofre
deve ser aquele apto a corrigir determinado mal que - a causa de pedir.
resistência de uma pretensão contrária, cabendo ao juiz
verificar a pretensão que merece acolhida segundo as
regras do direito.
Este tipo de ação divide-se em ações de conhecimento
meramente declaratórias, condenatórias e constitutivas:
a) Ação meramente declaratória
Art. 19 CPC traz esta previsão.
Trata-se de ação em que se busca, apenas e tão-somente,
a declaração da existência ou inexistência de uma relação
jurídica ou de um fato juridicamente relevante.
Ex: Ação em que se busca declaração de inexistência de
relação com o fisco no que pertine a determinado tributo,
em face à sua inconstitucionalidade ou ilegalidade no
auto de infração.
Neste tipo de ação não há sanção, com o que não há
execução propriamente dita neste tipo de ação.
b) Ação condenatória
Nesta ação há violação do direito material, com a
consequente condenação.
As ações condenatórias são providas de comando ou
sanções passíveis de futura execução judicial. (podendo
vir a entrega espontânea do bem ou a execução
forçada).
Ex: Ação reivindicatória de determinado bem = busca-se
a “entrega”...
Ação Trabalhista = busca-se pagamento de “verbas não
pagas” ou de “indenização por dano moral”.
c) Ação constitutiva
Nesta ação há criação, modificação ou extinção de uma
relação ou situação jurídica.
Primeiramente se declara a ocorrência de certa relação
jurídica para, depois, com o seu acertamento, haver a
criação, modificação ou extinção dela.
Ex: Ação anulatória de ato jurídico em virtude de vício de
vontade.
Ação de divórcio {desfazimento do vínculo conjugal – Lei
nº 6.515/77 (LDi)}.
Na ação anulatória busca-se a extinção de uma relação
jurídica.
1.2. AÇÃO DE EXECUÇÃO
Na ação de execução existe “lide de pretensão
insatisfeita”.
Para que se possa propor a ação de execução, há que ser
reconhecido o direito e o não cumprimento espontâneo
da obrigação.
Ex: Dívida constante de Títulos executivos extrajudiciais
(Art. 784 do CPC – nota promissória, duplicata, cheque
etc.);
Dívida constante de Títulos executivos judiciais (Art. 783
do CPC – sentença).
1.3. AÇÃO CAUTELAR
Entre o pedido e a entrega da tutela jurisdicional
transcorre longo lapso temporal.
Assim, durante o curso do processo, o bem discutido pode
deteriorar-se, testemunhas podem morrer ou provas
podem desaparecer.
Para evitar a ineficácia do processo, em vista destas
intempéries, surgiram as ações cautelares.
Estas existem apenas para – de forma instrumental –,
manter a eficácia do processo principal.
Assim, as cautelares propiciam “apreensão de
determinado bem objeto do litígio” a fim de evitar que o
réu com ele desapareça; ou, ainda, que determinada
testemunha, doente, seja ouvida antes da fase processual
própria.
Para o sucesso destas ações, portanto, é indispensável
que estejam presentes o fumus boni iuris e o periculum in
mora.
O fumus boni iuris (fumaça do bom direito), implica a
mera probabilidade do direito pleiteado, já que, na
cautelar, não possui natureza satisfativa (de entrega do
bem), não é imprescindível que o direito fique
demonstrado de forma irretorquível.
O periculum in mora (perigo na demora) significa que a
demora do processo e não-concessão da medida cautelar
podem tornar inviável futuramente a satisfação (Se, por
exemplo, a testemunha está doente, a sua oitiva
antecipada, por ação cautelar, justifica-se, uma vez que,
no momento oportuno, no processo principal, poderá
inclusive já ter falecido).
2. CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES PENAIS
As ações penais bipartem-se em privadas e públicas.
As privadas (Artigo 30 do Código de Processo Penal)
dependem da provocação do ofendido (v.g. calúnia ou
difamação contra particular).
***v.g. = verbi gratia = por exemplo.
As públicas (Artigo 24 do Código de Processo Penal)
independem da provocação do ofendido, sendo
impulsionadas pelo Ministério Público (exemplo:
homicídio).
As ações penais públicas dividem-se em “ações penais
públicas condicionadas” e “ações penais públicas
incondicionadas”.
As ações penais públicas condicionadas são as que
dependem de representação ou requisição do interessado
para que, somente após, o Ministério Público possa
processá-las.
Ex: Crime contra a honra do Presidente da República, que
depende de requisição do Ministério da Justiça.
Crime contra a honra de funcionário público, que
demanda representação prévia do funcionário ofendido.
Uma vez propostos estes requerimentos, ou seja, feita a
representação, o movimento da ação cabe ao órgão do
Ministério Público.
Já a ação penal pública incondicionada independe de
qualquer manifestação do interessado, instaurando-se
por ato do Ministério Público.
Frize-se: no direito processual penal, a ação penal pública
incondicional é a regra.
O artigo 24 do Código de Processo Penal versa sobre a
ação penal pública, condicionada e incondicionada, ao
rezar que: “Nos crimes de ação pública, esta será
promovida por denúncia do Ministério Público, mas
dependerá, quando a lei o exigir, de requisição do
Ministro da Justiça, ou de representação do ofendido ou
de quem tiver qualidade para representá-lo”.
Para melhor compreensão sobre a matéria e classificação
em estudo, há que se ter em mente:
- Conforme o caso, a conduta do sujeito lesa o interesse
jurídico de tal importância, que a ação penal deve ser
iniciada sem manifestação de vontade de qualquer
pessoa, mesmo do sujeito passivo material.
Assim, no crime de homicídio, em que o objeto jurídico é
o direito à vida, o exercício da ação penal não depende
de tal manifestação da vontade de qualquer pessoa.
A autoridade policial, tomando conhecimento da prática
do fato, deve proceder de ofício.
Em juízo, a ação penal deve ser exercida pelo seu titular
sem que se submeta a qualquer requisito.
No crime de furto, a ação penal deve ser iniciada mesmo
contra a vontade do sujeito passivo.
Nestes casos, a titularidade da ação penal pertence ao
Estado.
Em certos crimes, a conduta típica atinge tão seriamente
o plano íntimo e secreto do sujeito passivo, que a norma
entende conveniente, não obstante a lesividade, seja
considerada a sua vontade de não ver o agente
processado, evitando que o bem jurídico sofra outra vez a
lesão por meio do strepitus fori (que significa barulho do
foro, escândalo, exposição excessiva).
Neste caso o Estado dá a liberdade ao sujeito passivo de
se manifestar, permitindo demonstrar a sua conveniência
no exercício da ação penal (quer pela vítima ou pelo seu
representante legal).
Ex: Crime por violação de segredo profissional, em que o
agente só pode ser processado quando a vítima ou seu
representante legal manifestar vontade nesse sentido.
Neste caso, a titularidade da ação penal pertence ao
Estado, mas ele faz com que o exercício dependa da
vontade do particular.
Por sua vez, em algumas ocasiões a titularidade da ação
penal não é do Estado, como acontece nos casos
anteriores, mas do sujeito passivo ou de seu
representante legal, cabendo a este iniciá-la ou
movimentá-la.
É o que ocorre com o crime de injúria praticado contra o
particular (CP, art. 140) em que a titularidade da ação
penal pertence à vítima ou a seu representante legal (CP,
art. 145, caput).
AÇÃO E DEFESA
Proposta a ação, abre-se ensejo, em respeito ao princípio
do contraditório, já examinado, à defesa da parte
contrária.
Assim, se, para a propositura da ação, são indispensáveis
legitimidade e o interesse de agir, o mesmo deve ocorrer
com a interposição da defesa (Arts. 23/87 do CPC).
Se o autor é dado pleitear, ao réu se possibilita buscar
obstar o pleito. Daí a relevância da defesa, que é
conhecida como exceção em sentido amplo.
O Código de Processo Civil admite vários tipos de defesa,
a saber: a contestação, a reconvenção e as exceções em
sentido estrito (Art. 375 do CPC).
Pela contestação (Arts. 336 a 342 do CPC), forma mais
corriqueira de defesa, o réu insurge-se contra a
pretensão deduzida na inicial, alegando ainda falta de
condição da ação ou deficiência processual ou
procedimental.
Na reconvenção (Arts. 343 do CPC), o réu amplia o tema
a ser decidido, trazendo pretensão relacionada com a
deduzida pelo autor, a ser decidida pelo mesmo juízo.
Nas exceções em sentido estrito (Arts. 95 do CPP e 799 a
802 da CLT), o autor alega fatos como a incompetência, o
impedimento (hipóteses previstas nos artigos 144 do CPC,
252 e 253 do CPP), ou a suspeição do juízo (casos dos
artigos 145 do CPC, 254 do CPP e 801 da CLT).
Há, ainda, outra classificação das defesas ou exceções em
sentido amplo, fartamente divulgada pela doutrina.
Existe a exceção processual e a exceção substancial.
Nas exceções processuais a defesa faz-se contra
deficiências no direito de ação, na relação processual ou
no procedimento. Exemplo dessa defesa é a preliminar
de carência de ação (Art. 337, XII, CPC).
Já a exceção substancial é aquela voltada para o mérito
da demanda, podendo ser direta (no caso de defesa
contra a própria pretensão em si deduzida pelo autor) ou
indireta (no caso de alegação de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito. Como na hipótese
de, apesar de reconhecer a existência do débito cobrado
em juízo, o réu alegar já ter sido este objeto de
compensação, em verdadeira alegação de hipótese
extintiva da dívida).
Outra classificação admitida é aquela que divide as
defesas quanto aos efeitos.
Assim tem-se as exceções dilatórias e as peremptórias.
As exceções dilatórias são aquelas em que há simples
dilação do curso do processo, como no caso da exceção de
suspeição ou incompetência do juízo.
Nas exceções peremptórias busca-se extinguir a relação
jurídico-processual, como no caso de se alegar a
ocorrência de coisa julgada.
CONCURSO E CUMULAÇÃO DE AÇÕES
Um mesmo conflito de interesses pode ter, judicialmente,
diversos tipos de soluções.
Assim, no caso de vício oculto no bem, não percebido no
momento da aquisição, o ordenamento jurídico possibilita
duas alternativas:
1. Ação redibitória, prevista nos artigos 441 a 444 do CC,
em que se busca a rescisão do contrato e a devolução do
preço pago;
2. A ação quanti minoris, em que se busca o abatimento
do preço na proporção da depreciação provocada pelo
vício oculto.
Do mesmo modo, no caso de compra realizada
considerando-se a medida do imóvel (compra ad
mensuram), em tendo sido contestada diferença na
medida, são possíveis três alternativas: a rescisão do
contrato, a complementação da área ou o abatimento do
preço.
Nesses casos estamos diante do concurso de ações,
podendo-se escolher qualquer das vias indicadas na lei.
No entanto, eleita uma via, não se admite a utilização de
outra.
Já a cumulação de ações é aquela em que se dá a
cumulação objetiva, ou seja, em que é possível a
realização de diversos pedidos. Na realidade, não
estamos diante de cumulação de ações e sim de
cumulação de pedidos. É possível, por exemplo, a
cumulação no caso de ação em que se pleiteiam do
mesmo devedor diversas dívidas em face do mesmo
credor ou ainda no caso de cumulação de pedido de
investigação de paternidade com alimentos.
As condições para a cumulação objetiva são a obediência
aos requisitos do artigo 327 do CPC, isto é, identidade de
autor e réu, mesmo juiz competente para as causas,
identidade do procedimento e compatibilidade dos
pedidos.
A jurisdição como Poder Estatal é una e exercida por todo
o território nacional.
Para o cumprimento desta função, são escolhidos
indivíduos para atuar como julgadores, nos moldes das
qualificações estabelecidas na CF e também na legislação
processual, os quais exercerão sua competência nos
limites autorizados, em com estrita atenção às
formalidades processuais exigidas.
Assim para que atividade jurisdicional seja exercida de
forma eficiente e organizada, é feita a distribuição do
poder, por meio de diversos órgãos, de acordo com
critérios legais previamente estabelecidos.
Dessa forma podemos dizer que a competência é a
medida da jurisdição, e decorre do resultado da
combinação entre os critérios de distribuição do poder
jurisdicional, nos termos do quanto estabelecido pelo
ordenamento jurídico.
CRITÉRIOS DETERMINATIVOS
A competência é distribuída por intermédio de vários
critérios, que estão disciplinados na CF, no CPC, em
eventual legislação especial, nas normas de organização
judiciária e ainda nas Constituições Estaduais. Assim é o
que determina o artigo 44 do CPC:
Art. 44: VIDE CÓDIGO
De acordo com a doutrina os critérios são classificados em
três grupos principais:
i. o critério objetivo
i. em razão da matéria – depende da relação jurídica
substancial;
ii. em razão do valor da causa e
iii. em razão da pessoa - a fixação da competência tendo
em conta as partes envolvidas rationae personae.
ii. o critério funcional – regula a atribuição dos diversos
órgãos do Poder Judiciário.
i. horizontal – mesmo grau de jurisdição;
ii. vertical – graus diversos de jurisdição, como por
exemplo as hipóteses de competência originária dos
Tribunais; e
iii. o critério territorial – limites territoriais de cada órgão
judicante.
Além do mais, dois são os regimes jurídicos aos quais se
submetem as regras da competência, quais sejam o
absoluto e o relativo, que se relacionam com o interesse
a ser tutelado seja ele público ou particular.
A competência absoluta, norma cogente, tutela o
interesse público. Ela pode ser questionada em qualquer
momento e grau de jurisdição; pode ser conhecida de
ofício; não gera preclusão para as partes nem para o juiz,
de modo que a competência não se prorroga nem se
modifica e não se sujeita à negociação das partes. Estão
submetidas ao regime da competência absoluta as
hipóteses em que esta é fixada por critério em razão da
pessoa, da matéria, funcional e, de forma peculiar e
excepcional, por critério territorial prescrito no art. 47, §
1º do CPC.
A competência relativa tutela interesse privado, portanto
não pode ser conhecida de ofício, deve ser alegada pelas
partes no prazo legal (na própria contestação como
preliminar), sob pena de preclusão e consequente
prorrogação da competência; as partes podem
convencionar o foro, por meio de negócio jurídico
processual típico (cláusula de foro de eleição). Estão
submetidas a este regime as hipóteses em que a
competência é fixada em razão do valor da causa e do
território.
Com relação ao critério do valor da causa para a
distribuição da competência, a regra do regime relativo
não se aplica no contexto do Juizado Especial, pois os
Juizados Especiais Estaduais, não detêm competência
para o processamento de causas cujo valor seja superior a
40 salários mínimos, salvo hipótese de conciliação. Por
outro lado, nos Juizados Especiais Federais o regime
adotado é o da competência absoluta nos termos do
artigo 3º, § 3º da Lei nº 10.259/01).
A fixação da competência para o processamento e
julgamento de determinada causa é determinada no
momento do registro ou da distribuição da petição inicial,
e segue até o final do processo. Assim, definida a
competência tornam-se irrelevantes quaisquer
modificações do estado de fato ou de direito, de acordo
com o artigo 43 do CPC:
Art. 43. VIDE CÓDIGO
O princípio da perpetuação da competência (perpetuatio
jurisdictionis) implica no reconhecimento de que a análise
da competência deve ser feita tendo em vista a situação
de fato e de direito no momento de seu ajuizamento
(sistema de estabilidade do processo). Tal princípio
comporta duas exceções: supressão de órgão judiciário
(redistribuição da causa para o órgão que sucedeu aquele
extinto) e alteração de competência absoluta (é definido
em função do interesse público, a sua alteração deve ser
acompanhada pela demanda, a fim de atendê-lo).
São de competência da Justiça Federal as ações em que a
União, suas empresas públicas (sociedade de economia
mista não atrai a competência da Justiça Federal),
entidades autárquicas, fundações ou conselhos de
fiscalização profissional intervierem na qualidade de
parte ou de terceiro interveniente. São exceções as ações
de: recuperação judicial, falência, insolvência civil,
acidente de trabalho, e as sujeitas à justiça eleitoral e
trabalhista, nos termos do artigo 45 do CPC:
Art. 45: VIDE CÓDIGO
Por fim se faz importante a leitura dos artigos que
seguem para a identificação da competência:
Art. 46: VIDE CÓDIGO
Art. 47: VIDE CÓDIGO
Art. 48: VIDE CÓDIGO
Art. 49: VIDE CÓDIGO
Art. 50: VIDE CÓDIGO
Art. 51: VIDE CÓDIGO
Art. 52: VIDE CÓDIGO
Art. 53: VIDE CÓDIGO
Assim podemos fazer os seguintes destaques:
A regra geral de distribuição da competência territorial
para as demandas que versem sobre direito pessoal ou
direito real mobiliário é a do foro do domicílio do réu.
A disciplina jurídica do domicílio está prevista no Código
Civil (artigos 77/78). O domicílio da pessoa natural é o
lugar onde ela estabelece sua residência com ânimo
definitivo. Existindo mais de uma residência, o domicílio
será estabelecido em qualquer uma delas. Também pode
considerado como domicílio da pessoa natural, o lugar
onde a profissão é exercida quanto às relações
concernentes a ela. Se o réu possuir mais de um
domicílio, caberá ao autor escolher o foro onde vai
ajuizar a demanda. Caso incerto ou desconhecido o
domicílio, o autor demandará onde o réu for encontrado
ou em seu próprio domicílio. Se o réu não tiver domicílio
nem residência no Brasil, a ação deverá ser proposta no
foro do domicílio do autor, e, se o autor também não
tiver domicílio no Brasil, ele a escolherá o foro. Na
hipótese de litisconsórcio passivo (vários réus), com
diferentes domicílios, competirá ao autor escolher o foro
de qualquer um deles. O domicílio da pessoa jurídica é
considerado como sendo o lugar onde funciona a
administração, ou onde for indicado no estatuto.
Na execução fiscal a regra geral de competência
territorial é o foro do domicílio do réu, da sua residência
ou ainda onde for encontrado.
Nas ações reais e possessórias sobre imóveis, a regra de
competência é a do foro da situação da coisa
(competência territorial absoluta). Contudo, existe a
possibilidade de foro concorrente, à escolha do autor, que
pode optar pelo foro do domicílio do réu ou pelo foro de
eleição, para os litígios que não versem sobre direito de
propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação
de terras e de nunciação de obra nova. Assim, nas ações
de direitos reais imobiliários, dois são os regimes de
competência a serem observados, o absoluto ou relativo,
que dependerão da matéria objeto da demanda.
Nas ações que versem sobre sucessão, ela será aberta no
lugar do último domicílio do falecido. A regra geral
adotada pelo CPC é a de que o foro do domicílio do autor
da herança, no Brasil, é o competente para o inventário,
a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições
de última vontade, a impugnação ou anulação de partilha
extrajudicial e para todas as outras ações, em que o
espólio for o réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no
exterior. Porém se o autor não possuía domicílio certo, o
foro competente será o da situação dos bens imóveis. Na
hipótese dos bens imóveis estarem em localizados em
foros diferentes, será competente qualquer um deles,
cabendo ao autor escolher. Caso não haja bens imóveis, o
foro competente será o local de qualquer dos bens do
espólio.
Nas ações em que o réu for réu, o foro competente será o
do seu último domicílio. Também será competente o do
seu último domicílio para as demandas de arrecadação,
inventário, partilha e cumprimento de disposições
testamentárias.
Se o réu for incapaz, será competente o domicílio do seu
representante/assistente.
A competência territorial para as ações em que a União
for autora será o foro do domicílio do réu. Nas causas em
a União figurar no polo passivo, a ação, será ajuizada no
foro do domicílio do autor, no da ocorrência do ato ou
fato que originou a ação, no da situação da coisa ou
ainda no Distrito Federal, cabendo a escolha ao autor.
Nas ações em que o Estado ou Distrito Federal seja o
autor, o foro competente é o do domicílio do réu. Nas
causas em que o Estado ou Distrito Federal forem réus, o
foro competente será o domicílio do autor, o da
ocorrência do fato ou ato que originou a demanda, o da
situação da coisa ou capital do respectivo Estado ou
Distrito Federal.
As ações de divórcio, separação, anulação de casamento e
reconhecimento ou dissolução de união estável terão a
competência definida levando em conta o interesse do
filho incapaz. Assim, o foro competente será o do
domicílio do guardião do filho incapaz. Caso não haja
filho incapaz, o foro competente será o do último
domicílio do casal. Na hipótese de nenhuma das partes
residir no último domicílio do casal, o foro competente é
o do domicílio do réu.
Para as ações de alimentos, o foro competente é o do
domicílio ou residência do alimentado.
Nas ações em que a pessoa jurídica for ré, o foro
competente é o do lugar onde está sua sede. Se ação
tenha por objeto a obrigação contraída pela pessoa
jurídica, em nome de sua agência ou sucursal, este será o
foro competente. Nas ações em que a ré for sociedade
sem personalidade, a competência será do local onde
exerce sua atividade principal. As causas que visam o
cumprimento de obrigações terão como foro competente
o do local onde deve ser satisfeita.
As ações ajuizadas por idoso que tratem de direito
previsto no Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/03) o foro
competente é o da sua residência.
As ações que tenham por finalidade a reparação de dano
forem decorrentes de ato praticado em razão do ofício da
serventia notarial/registro, o foro competente será o da
sua sede.
Será competente o foro do lugar do ato ou fato para as
ações de reparação de dano e para aquelas em que o réu
for o administrador ou gestor de negócios alheios.
Nas ações de reparação de dano decorrente de delito ou
acidente de veículo o foro competente é o do domicílio do
autor ou do lugar do fato.
E ainda, o CPC elenca algumas possibilidades em que a
competência relativa pode ser modificada. A saber:
Art. 54: VIDE CÓDIGO
Art. 55: VIDE CÓDIGO
Art. 56: VIDE CÓDIGO
Art. 57: VIDE CÓDIGO
Art. 58: VIDE CÓDIGO
Art. 59: VIDE CÓDIGO
Art. 60: VIDE CÓDIGO
Art. 61: VIDE CÓDIGO
Art. 62: VIDE CÓDIGO
Art. 63: VIDE CÓDIGO
E ainda, quando faltar competência para o órgão
julgador:
Art. 64: VIDE CÓDIGO
Art. 65: VIDE CÓDIGO
Art. 66: VIDE CÓDIGO
COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
Art. 26: VIDE CÓDIGO
O Código de Processo Civil consolida princípios e regras provisórias sobre materia relativa a:
gerais para a cooperação jurídica internacional. A
cooperação jurídica internacional é o intercâmbio entre 8. Considere as seguintes assertativas:
Estados estrangeiros para o cumprimento de atos
públicos, judiciais, administrativos ou legislativos fora de expressa e implicitamente verdadeira
seu respectivo território.
O novo CPC dispõe tanto sobre os atos de cooperação
solicitados pelo Brasil a países estrangeiros (cooperação do Direito que é regido por normas e
ativa) quanto sobre os atos requeridos por países
estrangeiros ao Brasil (cooperação passiva).
Os instrumentos de cooperação jurídica internacional
adotados pelo Brasil são: a homologação de decisões
estrangeiras, as cartas rogatórias, e o auxílio direto. E em R. (X) Todas as assertativas estão corretas
matéria penal, há também instrumentos específicos como 9. O direito processual civil, muito embora
a extradição, transferência de pessoas condenadas e de tenha identidade, função, finalidade e
processos penais.
COOPERAÇÃO NACIONAL
Art. 67: VIDE CÓDIGO
Art. 68: VIDE CÓDIGO
A cooperação nacional foi definida nos artigos 67 e 68 do
novo CPC como sendo o dever de cooperação recíproca
entre os diversos órgãos do Poder Judiciário, a ser
observado pelos magistrados e servidores, para a prática
de atos processuais.
O dever de cooperação nacional se impõe especialmente
nos casos em que um determinado juízo necessita do
apoio de outro para a prática de ato relevante ou até
mesmo indispensável ao adequado desenvolvimento de
processo por ele conduzido, em razão de falta de
competência para tanto.
Sempre que um órgão do Poder Judiciário precisar do
apoio de outro para a prática de ato processual
necessário ao exercício de sua função em relação a
processo de sua competência, poderá pedir sua
cooperação.
O § 2º do artigo 69 do CPC enumera, de forma
meramente exemplificativa, algumas situações em que
será possível o pedido de cooperação:
Art. 69: VIDE CÓDIGO
QUESTÕES:
1. Sobre meios extrajudiciais de solução de
conflitos de interesses, está CORRETO
afirmar:
R. A negociação se dá se'm a participação de terceiros,
sendo as próprias partes interessadas as responsáveis
pela resolução do conflito, em autocomposição.
2. São mecanismos para solução dos
conflitos coletivos de trabalho, exceto:
R. (X) Autotutela
3. A mediação e a conciliação são meios
alternativos de resolução de conflitos;
uma opção ao processo judicial
tradicional. Indique a opção que descreve
de forma correta a lógica das formas
alternativas de resolução de conflitos.
R. Facilitar o acesso à justiça de forma a garantir um
processo eficaz e eficiente, ou seja, tornar mais ágeis e
econômicas as soluções para os conflitos jurídicos
mediante o acordo amigável.
4. Um meio de resolução de controvérsias,
referentes a direitos patrimoniais
disponíveis, no qual ocorre a intervenção
de um terceiro independente e imparcial,
que recebe poderes de uma convenção
para decidir por elas, sendo sua decisão
equivalente a uma sentença judicial é
denominado de
R. Arbitragem.
5. A interferência em uma negociação ou
em um conflito de uma terceira parte
aceitável, tendo poder de decisão limitado
ou não-autoritário, e que ajuda as partes
envolvidas a chegarem voluntariamente a
um acordo aceitável com relação às
questões em disputa, é denominada
R. Mediação
6. As matérias de competência legislativa
privativa da União incluem:
R. direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral,
agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho;
telecomunicações e radiodifusão; diretrizes da política
nacional de transportes, jazidas minas, outros recursos
minerais e metalurgia.
7. É vedada a edição de medidas
R. Direito Penal, Processual Penal e Processo Civil
O novo cpc tem por objetivo estabelecer
sintonia fina com a Constituição Federal
O direito processual civil é ramo autonomo
principios próprios
O direito processual civil, muito embora
seja autonomo, relaciona-se com os outros
ramos do direito
natureza próprias, serve, atende e volta-se
para aplicação concreta do direito
material.
R. A Afirmativa está correta pois o direito processual civil
muito embora seja autonomo e independente serve para
a aplicação do direito material
10. Considerando a intima relação entre o
direito constitucional e o direito
processual leia as afirmações:
a) Ninguém será processado nem
sentenciado, senão pela autoridade
policial competente.
b) Em alguns casos o individuio poderá ser
privado da liberdade e/ou de seus bens
sem o devido processo legal.
c) Serão assegurados aos litigantes
apenas em processo judicial o
contraditório eampla defesa, com os meios
e recursos a ela inerentes.
R. (X) Todas as assertativas estão erradas
11.Quanto à eficácia das leis processuais
civis, no tempo e no espaço, vigora a
seguinte regra:
R. A lei processual civil submete-se à mesma disciplina
das normas de direito material: uma vez em vigor, a lei
nova tem efeito imediato e geral, respeitados o ato
jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada.
12.Quando a lei for omissa o juiz decidirá o
caso com o emprego da:
R. Analogia, dos costumes, e dos principios gerais do
Direito
13.A respeito da incidência da lei
processual nova sobre processos
pendentes quando do início da sua
vigência, aplica-se a teoria
R. do isolamento dos atos processuais, isto é, os atos
ainda pendentes dos processos em curso se sujeitam aos
comandos da lei nova, respeitada a eficácia daqueles atos
já praticados de acordo com a lei antiga.
14. Qual o significado do principio da
preclusão?
R. Princípio processual que impede que se executem
certos atos quando não foram praticados na fase
processual que lhes era própria, quando já foram
cometidos ou quando se praticou ato incompatível com os
atos em questão.
15. Com relação à suspensão do processo,
julgue os itens seguintes.
I A morte do representante legal da pessoa
jurídica não acarreta a suspensão do
processo.
II A morte do único advogado constituído
acarreta a suspensão imediata do
processo.
III Falecido o único advogado do réu, a
inércia em nomear outro patrono no prazo
estabelecido acarreta a extinção do
processo.
IV Por convenção das partes, o processo
pode ser suspenso por qualquer prazo,
desde que não exceda um ano.
V A suspensão do processo com base na
prejudicialidade ocorre quando se tratar
de prejudicial externa.
Estão certos apenas os itens
R. (I, III e V)
16. O juiz proferiu a sentença de mérito se:
R. Homologar acordo em que chegarem autor e réu
17. A perda por parte do magistrado de
prazo ensejará:
R. a perda da faculdade de praticar o ato.
18. Sentença Definitiva é:
A que julga o mérito da causa
19. No tocante a questão do espaço para
aplicação de lei processual o principio é o
da:
R. Territoralidade
20. Quando nem a lei nem o juiz fixarem
prazo para o cumprimento de determinado
ato processual a cargo da parte, este
deverá ser cumprido em:
Não haverá prazo determinado.