Teoria do Processo Civil I
A sociedade não vive sem direito.
As regras existem para eliminar os conflitos que
ocorrem na vida social.
Evolução das formas de resolução de conflito:
1- Autotutela (uso da força, mais
primitiva)
2- Autocomposição (arbitragem,
negociação)
3- Jurisdição (Montesquieu- criação de
um Estado forte com o poder de
resolver conflitos.)
Características da Jurisdição:
-Obrigatória
-Inevitável
-Imperativa (o juiz, pode com sua força, fazer
cumprir a jurisdição)
Desrespeito com a jurisdição= Crime
Logo, a jurisdição se opõe a todos, com o objetivo
da pacificação social. Entretanto, existe meios
alternativos permitidos pela legislação brasileira de
buscar a pacificação social.
Direito Processual Civil- cria a regras para
resolver o conflito (regra a forma).
Difere-se do direito material, que tem como
objetivo regras os fatos.
Código De Processo Civil
Lei 13.105
De 16 de Março de 2015
Das normas fundamentais:
“Normas comuns aplicáveis a todo conjunto
do ordenamento, e que, portanto, servirão de base
à melhor compreensão e a mais adequada
aplicação dos procedimentos, remédios e
incidentes regulados a Parte Especial.” H.T.J.
PARTE GERAL
LIVRO I
DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS
TÍTULO ÚNICO
DAS NORMAS FUNDAMENTAIS E DA
APLICAÇÃO DAS NORMAS PROCESSUAIS
CAPÍTULO I
DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO
PROCESSO CIVIL
Art. 1º O processo civil será ordenado, disciplinado
e interpretado conforme os valores e as normas
fundamentais estabelecidos na Constituição da
República Federativa do Brasil , observando-se as
disposições deste Código.
Trata-se da Constitucionalização. Trata-se de valores e
normas estabelecidos na Constituição Federal.
Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se
desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções
previstas em lei.
Princípio Inquisitivo (atribui as partes a iniciativa e
impulso da relação processual) e Dispositivo (liberdade
conferida ao juiz para instauração e desenvolvimento da
relação processual)
Art. 3º Não se excluirá da apreciação jurisdicional
ameaça ou lesão a direito.
§ 1º É permitida a arbitragem, na forma da lei.
§ 2º O Estado promoverá, sempre que possível, a
solução consensual dos conflitos.
§ 3º A conciliação, a mediação e outros métodos
de solução consensual de conflitos deverão ser
estimulados por juízes, advogados, defensores públicos
e membros do Ministério Público, inclusive no curso do
processo judicial.
Princípio da Inafastabilidade da Jurisdição. Todos
possuem acesso à justiça.
Art. 5, XXXV, da CF, acesso a ordem jurídica justa.
Incentivo à solução consensual de conflitos; efetividade
do processo.
Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo
razoável a solução integral do mérito, incluída a
atividade satisfativa.
Princípio da duração razoável do processo. Julgamento
sem dilações indevidas.
Art. 5, LXXVIII, da CF.
Princípio da efetividade. Celeridade é diferente de
rapidez no julgamento do processo.
Art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do
processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
Princípio da Boa Fé. Aplica-se a todos os atos do
processo e a todos os sujeitos do processo (autor, réu,
juiz, auxiliares da justiça). O CPC estabelece diferentes
consequências para quem infringir esta cláusula geral
(Arts. 77, 80, 81).
Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar
entre si para que se obtenha, em tempo razoável,
decisão de mérito justa e efetiva.
Princípio da Cooperação. Esta compreende o esforço
necessário dos sujeitos processuais para evitar
imperfeições e comportamentos indesejados que
possam dilatar injustificadamente marcha do processo e
comprometer a justiça e a efetividade da tutela
jurisdicional.
Art. 7º É assegurada às partes paridade de tratamento
em relação ao exercício de direitos e faculdades
processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos
deveres e à aplicação de sanções processuais,
competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
Princípio da Isonomia. Trata-se da equalização das
normas e dos procedimentos jurídicos entre os
indivíduos, garantindo que a lei será aplicada de forma
igualitária entre as pessoas, levando em consideração
suas desigualdades para aplicação dessas normas.
Art. 8º Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá
aos fins sociais e às exigências do bem comum,
resguardando e promovendo a dignidade da pessoa
humana e observando a proporcionalidade, a
razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
Critérios de interpretação do CPC. Princípio da
proporcionalidade e da razoabilidade.
Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes
sem que ela seja previamente ouvida.
Princípio do Contraditório. Art. 5, LV, da CF.
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:
Contraditório mitigado ou postecipado.
I - à tutela provisória de urgência;
II - às hipóteses de tutela da evidência previstas
no art. 311, incisos II e III ;
III - à decisão prevista no art. 701 .
Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de
jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual
não se tenha dado às partes oportunidade de se
manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual
deva decidir de ofício.
Vedação de decisão surpresa. Está relacionado ao
princípio do contraditório. Obrigatoriedade de oitiva
previa das partes. Se aplica também para questões que
o juiz deva conhecer de ofício.
Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder
Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as
decisões, sob pena de nulidade.
Princípio da publicidade.
Princípio da fundamentação das decisões judiciais. Este
artigo trata-se do controle social da atividade
jurisdicional e da demonstração das razões de decidir.
Parágrafo único. Nos casos de segredo de justiça, pode
ser autorizada a presença somente das partes, de seus
advogados, de defensores públicos ou do Ministério
Público.
Exceção (Art 189, CPC)
Art. 12. Os juízes e os tribunais atenderão,
preferencialmente, à ordem cronológica de conclusão
para proferir sentença ou acórdão. (Redação dada
pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência).
Ordem cronológica o julgamento.
§ 1º A lista de processos aptos a julgamento
deverá estar permanentemente à disposição para
consulta pública em cartório e na rede mundial de
computadores.
§ 2º Estão excluídos da regra do caput :
A ordem cronológica é preferencial.
I - as sentenças proferidas em audiência,
homologatórias de acordo ou de improcedência liminar
do pedido;
II - o julgamento de processos em bloco para
aplicação de tese jurídica firmada em julgamento de
casos repetitivos;
III - o julgamento de recursos repetitivos ou de
incidente de resolução de demandas repetitivas;
IV - as decisões proferidas com base nos arts.
485 e 932 ;
V - o julgamento de embargos de declaração;
VI - o julgamento de agravo interno;
VII - as preferências legais e as metas
estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça;
VIII - os processos criminais, nos órgãos
jurisdicionais que tenham competência penal;
IX - a causa que exija urgência no julgamento,
assim reconhecida por decisão fundamentada.
§ 3º Após elaboração de lista própria, respeitar-
se-á a ordem cronológica das conclusões entre as
preferências legais.
§ 4º Após a inclusão do processo na lista de que
trata o § 1º, o requerimento formulado pela parte não
altera a ordem cronológica para a decisão, exceto
quando implicar a reabertura da instrução ou a
conversão do julgamento em diligência.
§ 5º Decidido o requerimento previsto no § 4º, o
processo retornará à mesma posição em que
anteriormente se encontrava na lista.
§ 6º Ocupará o primeiro lugar na lista prevista no
§ 1º ou, conforme o caso, no § 3º, o processo que:
I - tiver sua sentença ou acórdão anulado, salvo
quando houver necessidade de realização de diligência
ou de complementação da instrução;
II - se enquadrar na hipótese do art. 1.040, inciso
II .
 direito independente ação e o
material. do direito de direito material
Ação ação, porém tomam
andam juntos. caminhos
O Estado possui um poder/dever jurisdicional diversos.
resolver conflitos. Tal teoria O principal O direito de
A jurisdição, entretanto, é inerte. não foi capaz problema na ação
de explicar teoria concreta independe da
Ação- ato de provocar o Estado para que este casos como e não explicar o materialidade
cumpra o seu poder dever jurisdicional. da ação direito do réu, do direito,
meramente por exemplo, de basta que seu
Direito ao exercício da atividade declaratória, solicitar a interesse seja
jurisdicional. em que não apelação, se juridicamente
há violação não pode propor tutelado e
O direito da ação é público (todos podem ingressar de direito a ação, visto poder-se-á ter
com uma ação) e subjetivo (direito único e material e que seu pedido. a ação, afinal
exclusivo do sujeito). tudo que o Não oi o primeiro
autor deseja procedente direito é à
Modo como se éa tornando assim jurisdição do
provoca o Estado declaração a ameaça ou Estado, que
para de um direito violação de seu se
realizar a jurisdição. ou uma direito compromete a
situação imaginário. defender os
JURISDIÇÃO AÇÃO PROCESSO para que interesses do
seja indivíduo para
Poder/ dever do Estado de resolver conflitos. oficializado. que esse não
Ex: divorcio o exerça pela
consensual. própria mão.
Natureza Jurídica:

❖ Constitucional O CPC atual adota a teoria ECLÉTICA.

A ação possui um direito subjetivo de fazer agir o
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem
Estado, então ação não é o direito de agir e sim o
distinção de qualquer natureza, garantindo-se
de provocar o Estado a agir.
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
País a inviolabilidade do direito à vida, à
liberdade, à igualdade, à segurança e à Segundo Liebman, precursor da teoria eclética, o
propriedade, nos termos seguinte: direito de ação não está vinculado a uma
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do sentença favorável (teoria concreta), mas também
Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito; não é completamente independente do direito
material (teoria abstrata). Há, de fato, uma
abstração do direito de ação, no sentido de que a
❖ Direito Público Subjetivo visando o existência do processo não está condicionada à
exercício da atividade jusridicional do do direito material invocado; porém, sustenta-se
Estado. pela teoria eclética que a ação é o direito a uma
sentença de mérito, seja qual for o seu conteúdo,
Posso ingressar com uma ação, por simplesmente isto é, de procedência ou de improcedência.
te o direito de ação. (Sem necessariamente possuir
o direito material.)
Condições da Ação
Teorias da Ação
❖ São exigências/ requisitos preliminares
Teoria Teoria Teoria essenciais para ingressar com uma ação.
Imanentista Concreta Abstrata
O direito de Diferencia o Trata da ação Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter
ação é direito de como o interesse e legitimidade.
inerente ao ação do direito direito a uma
direito material. pronunciação Interesse de Agir:
material; só entende o de sentença O autor deve demonstrar utilidade da prestação
surgirá o direito de ação de mérito, jurisdicional que pretende obter.
direito de como contra ou
ação quando dependente da favorável. Como comprovar o interesse de agir?
houver procedência da assim
violação ao ação. o direito exposto, o
material é direito de
Binômio:
Necessidade: impossibilidade de obter a
satisfação do direito sem a interveniência
do Estado.
Adequação: o provimento solicitado deve
ser relacionado com o caso concreto.
Legitimidade:
Ordinária:
*Regra do CPC.
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome
próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento
jurídico.
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o
substituído poderá intervir como assistente
litisconsorcial.
Legitimidade ativa- autor (quem entra com a ação)
Legitimidade passiva- réu (devedor da ação)
Extraordinária:
*Exceção.
Permita-se, que em determinada circunstância,
que a parte demande em nome próprio, mas na
defesa de interesse alheio.
Carência da Ação:
Falta da condição da ação.
Consequência: processo extinto
prematuramente sem análise de mérito.
Caso não for demonstrado as condições da ação,
a não observância dessas condições, ocorre a
carência da ação.
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
I - indeferir a petição inicial;
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um)
ano por negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que
lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias;
IV - verificar a ausência de pressupostos de
constituição e de desenvolvimento válido e regular
do processo;
V - reconhecer a existência de perempção, de
litispendência ou de coisa julgada
VI - verificar ausência de legitimidade ou de
interesse processual;
VII - acolher a alegação de existência de
convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral
reconhecer sua competência;
VIII - homologar a desistência da ação;
IX - em caso de morte da parte, a ação for
considerada intransmissível por disposição legal; e
X - nos demais casos prescritos neste Código.
§ 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a
parte será intimada pessoalmente para suprir a
falta no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 2º No caso do § 1º, quanto ao inciso II, as partes
pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao
inciso III, o autor será condenado ao pagamento
das despesas e dos honorários de advogado.
§ 3º O juiz conhecerá de ofício da matéria
constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer
tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o
trânsito em julgado.
§ 4º Oferecida a contestação, o autor não poderá,
sem o consentimento do réu, desistir da ação.
§ 5º A desistência da ação pode ser apresentada
até a sentença.
§ 6º Oferecida a contestação, a extinção do
processo por abandono da causa pelo autor
depende de requerimento do réu.
§ 7º Interposta a apelação em qualquer dos casos
de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5
(cinco) dias para retratar-se.
Elementos da Ação:
DIFERENTE DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO.
Necessário para a identificação da ação,
evitando assim a repetição em juízo.
São elementos da ação:
- Partes
-Causa de pedir
-Pedido
Art. 319. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a
existência de união estável, a profissão, o
número de inscrição no Cadastro de Pessoas
Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa
Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a
residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do
pedido
IV - o pedido com as suas especificações;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende
demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não
de audiência de conciliação ou de mediação
§ 1º Caso não disponha das informações
previstas no inciso II, poderá o autor, na
petição inicial, requerer ao juiz diligências
necessárias a sua obtenção.
§ 2º A petição inicial não será indeferida se, a
despeito da falta de informações a que se
refere o inciso II, for possível a citação do réu.
§ 3º A petição inicial não será indeferida pelo
não atendimento ao disposto no inciso II deste
artigo se a obtenção de tais informações tornar
impossível ou excessivamente oneroso o
acesso à justiça.
A falta de identificação dos elementos da ação leva
a INÉPCIA da petição inicial.
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
I - for inepta;
II - a parte for manifestamente ilegítima;
III - o autor carecer de interesse processual;
IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e
321 .
§ 1º Considera-se inepta a petição inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as
hipóteses legais em que se permite o pedido
genérico;
III - da narração dos fatos não decorrer
logicamente a conclusão;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
§ 2º Nas ações que tenham por objeto a revisão de
obrigação decorrente de empréstimo, de
financiamento ou de alienação de bens, o autor
terá de, sob pena de inépcia, discriminar na
petição inicial, dentre as obrigações contratuais,
aquelas que pretende controverter, além de
quantificar o valor incontroverso do débito.
§ 3º Na hipótese do § 2º, o valor incontroverso
deverá continuar a ser pago no tempo e modo
contratados.
ATENÇÃO
Inépcia da ação - não foram observados os
ELEMENTOS.
Carência da ação- não foram observadas as
CONDIÇÕES.
Não ocorrerá analise de mérito quando ocorrer
indeferimento da petição inicial;
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
I - indeferir a petição inicial;
Quando é identificado mesmas partes, mesmas
causas de pedir e o mesmo pedido.
Ocorre a extinção da ação.
Repetição da ação pode ocorrer de duas formas:
Litispendência e Coisa julgada, levando a extinção
do processo sem análise de mérito.
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar:
I - inexistência ou nulidade da citação;
II - incompetência absoluta e relativa;
III - incorreção do valor da causa;
IV - inépcia da petição inicial;
V - perempção;
VI - litispendência;
VII - coisa julgada;
VIII - conexão;
IX - incapacidade da parte, defeito de
representação ou falta de autorização;
X - convenção de arbitragem;
XI - ausência de legitimidade ou de interesse
processual;
XII - falta de caução ou de outra prestação que a
lei exige como preliminar;
XIII - indevida concessão do benefício de
gratuidade de justiça.
§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada
quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.
§ 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as
mesmas partes, a mesma causa de pedir e o
mesmo pedido.
§ 3º Há litispendência quando se repete ação que
está em curso.
§ 4º Há coisa julgada quando se repete ação que
já foi decidida por decisão transitada em julgado.
§ 5º Excetuadas a convenção de arbitragem e a
incompetência relativa, o juiz conhecerá de ofício
das matérias enumeradas neste artigo.
§ 6º A ausência de alegação da existência de
convenção de arbitragem, na forma prevista neste
Capítulo, implica aceitação da jurisdição estatal e
renúncia ao juízo arbitral.
Classificação da Ação:
Podemos classificar a ação de acordo com o
provimento pleiteado em juízo.
❖ Ação de Conhecimento
Na ação de conhecimento quero que o juiz
reconheça o direito que estou pleiteando.
-Crise de certeza.
-Trata-se de uma lide de pretensão resistida.
-O juiz deverá conhecer a pretensão do autor e a
defesa do réu.
-Instaura-se um processo de conhecimento.
-Depois da conferência de todo o processo o autor
passa a ter o direito da sentença.
Espécies de ação de conhecimento:
-Condenatória; busca-se a condenação/ sanção do
réu, logo, o juiz proferira uma sentença de
condenação.
-Constitutiva; trata-se da criação, modificação ou
extinção de relação jurídica, logo o juiz poeira uma
sentença de declaração de modificação de
situação jurídica anterior.
-Declaratória; busca a eliminação da incerteza
acerca da existência ou inexistência de uma
relação jurídica, ou ainda, da falsidade ou
autenticidade de um documento, de sorte a se
alcançar o valor da segurança da coisa julgada.
Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se à
declaração:
I - da existência, da inexistência ou do modo de ser
de uma relação jurídica;
II - da autenticidade ou da falsidade de documento.
❖ Ação de Execução
Titulo executivo
-Crise de satisfação. (Já possui o direito
reconhecido).
-Lide de pretensão insatisfeita.
-Para entrar com uma ação de execução é
necessário um título executivo. (Judicial ou
extrajudicial).
Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo
cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos
previstos neste Título:
I - as decisões proferidas no processo civil que
reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar
quantia, de fazer, de não fazer ou de entregar
coisa;
II - a decisão homologatória de autocomposição
judicial;
III - a decisão homologatória de autocomposição
extrajudicial de qualquer natureza;
IV - o formal e a certidão de partilha,
exclusivamente em relação ao inventariante, aos
herdeiros e aos sucessores a título singular ou
universal;
V - o crédito de auxiliar da justiça, quando as
custas, emolumentos ou honorários tiverem sido
aprovados por decisão judicial;
VI - a sentença penal condenatória transitada em
julgado;
VII - a sentença arbitral;
VIII - a sentença estrangeira homologada pelo
Superior Tribunal de Justiça;
IX - a decisão interlocutória estrangeira, após a
concessão do exequatur à carta rogatória pelo
Superior Tribunal de Justiça;
§ 1º Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor será
citado no juízo cível para o cumprimento da
sentença ou para a liquidação no prazo de 15
(quinze) dias.
§ 2º A autocomposição judicial pode envolver
sujeito estranho ao processo e versar sobre
relação jurídica que não tenha sido deduzida em
juízo.
Não se enquadrando no artigo 515 não se trata de
título executivo judicial.
Art. 784. São títulos executivos extrajudiciais:
I - a letra de câmbio, a nota promissória, a
duplicata, a debênture e o cheque;
II - a escritura pública ou outro documento público
assinado pelo devedor;
III - o documento particular assinado pelo devedor
e por 2 (duas) testemunhas;
IV - o instrumento de transação referendado pelo
Ministério Público, pela Defensoria Pública, pela
Advocacia Pública, pelos advogados dos
transatores ou por conciliador ou mediador
credenciado por tribunal;
V - o contrato garantido por hipoteca, penhor,
anticrese ou outro direito real de garantia e aquele
garantido por caução;
VI - o contrato de seguro de vida em caso de
morte;
VII - o crédito decorrente de foro e laudêmio;
VIII - o crédito, documentalmente comprovado,
decorrente de aluguel de imóvel, bem como de
encargos acessórios, tais como taxas e despesas
de condomínio;
IX - a certidão de dívida ativa da Fazenda Pública
da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios, correspondente aos créditos inscritos
na forma da lei;
X - o crédito referente às contribuições ordinárias
ou extraordinárias de condomínio edilício, previstas
na respectiva convenção ou aprovadas em
assembleia geral, desde que documentalmente
comprovadas;
XI - a certidão expedida por serventia notarial ou
de registro relativa a valores de emolumentos e
demais despesas devidas pelos atos por ela
praticados, fixados nas tabelas estabelecidas em
lei;
XII - todos os demais títulos aos quais, por
disposição expressa, a lei atribuir força executiva.
§ 1º A propositura de qualquer ação relativa a
débito constante de título executivo não inibe o
credor de promover-lhe a execução.
§ 2º Os títulos executivos extrajudiciais oriundos de
país estrangeiro não dependem de homologação
para serem executados.
§ 3º O título estrangeiro só terá eficácia executiva
quando satisfeitos os requisitos de formação
exigidos pela lei do lugar de sua celebração e
quando o Brasil for indicado como o lugar de
cumprimento da obrigação.
-Após a verificação dos títulos, se se enquadram
corretamente, instaura-se um processo de
execução.
O novo código de processo civil extinguiu as ações
cautelares. Foram criadas as chamadas tutelas de
urgência/evidencias.
Competência
A competência é o critério de distribuir entre vários
órgãos judiciários a atribuições relativas ao
desempenho da jurisdição.
A jurisdição é una, ela é aplicada em todo
território nacional; logo é impossível um único juiz
ou órgão da jurisdição para todo o território
nacional.
Todos os juízes tem jurisdição, mas nem todos tem
competência para conhecer e julgar um
determinado litígio. Logo, a competência é
justamente a limitação do exercício legítimo da
jurisdição. Somente um juiz competente tem
legitimidade para julgar um determinado conflito.
Competência é a medida da jurisdição.
CF Art. 5º LIII - ninguém será processado nem
sentenciado senão pela autoridade competente;
Principio do Juiz Natural.
As partes não podem escolher o juiz que será
responsável pelo julgamento da ação.
Logo, é proibida a criação de tribunal de exceção.
Os critérios de distribuição vêm definidos na CF,
em leis processuais e normas de organização
jurídica. As regras de competência definem o juízo
competente para o julgamento da ação.
A competência é dividida em 2 partes:
❖ Dos limites da Jurisdição Nacional e Da
Cooperação Internacional.
-Dos Limites da Jurisdição Nacional: trata-se da
soberania nacional, limitando a jurisdição
 brasileira. O juiz brasileiro só poderá julgar
casos brasileiros de sua competência.
Art. 21. Compete à autoridade judiciária
brasileira processar e julgar as ações em que:
I - o réu, qualquer que seja a sua
nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a
obrigação;
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato
praticado no Brasil.
Parágrafo único. Para o fim do disposto no
inciso I, considera-se domiciliada no Brasil a
pessoa jurídica estrangeira que nele tiver agência,
filial ou sucursal.
Art. 22. Compete, ainda, à autoridade
judiciária brasileira processar e julgar as ações:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no
Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais
como posse ou propriedade de bens, recebimento
de renda ou obtenção de benefícios econômicos;
II - decorrentes de relações de consumo,
quando o consumidor tiver domicílio ou residência
no Brasil;
III - em que as partes, expressa ou
tacitamente, se submeterem à jurisdição nacional.
Os artigos 21 e 22 tratam- se de competências
concorrentes.
Art. 23. Compete à autoridade judiciária
brasileira, com exclusão de qualquer outra:
I - conhecer de ações relativas a imóveis
situados no Brasil;
II - em matéria de sucessão hereditária,
proceder à confirmação de testamento particular e
ao inventário e à partilha de bens situados no
Brasil, ainda que o autor da herança seja de
nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora
do território nacional;
III - em divórcio, separação judicial ou
dissolução de união estável, proceder à partilha de
bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de
nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora
do território nacional.
O artigo 23 trata-se de competência exclusiva.
Art. 24. A ação proposta perante tribunal
estrangeiro não induz litispendência e não obsta a
que a autoridade judiciária brasileira conheça da
mesma causa e das que lhe são conexas,
ressalvadas as disposições em contrário de
tratados internacionais e acordos bilaterais em
vigor no Brasil.
Parágrafo único. A pendência de causa
perante a jurisdição brasileira não impede a
homologação de sentença judicial estrangeira
quando exigida para produzir efeitos no Brasil.
Art. 25. Não compete à autoridade judiciária
brasileira o processamento e o julgamento da ação
quando houver cláusula de eleição de foro
exclusivo estrangeiro em contrato internacional,
arguida pelo réu na contestação.
§ 1º Não se aplica o disposto no caput às
hipóteses de competência internacional exclusiva
previstas neste Capítulo.
§ 2º Aplica-se à hipótese do caput o art. 63, §
1º a 4º .
Da cooperação Internacional
Globalização, trata-se da assistência entre os
Estados.
Celebração de tratados internacionais de
colaboração jurídica.
CAPÍTULO II
DA COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
Seção I
Disposições Gerais
Art. 26. A cooperação jurídica internacional
será regida por tratado de que o Brasil faz parte e
observará:
I - o respeito às garantias do devido processo
legal no Estado requerente;
II - a igualdade de tratamento entre nacionais
e estrangeiros, residentes ou não no Brasil, em
relação ao acesso à justiça e à tramitação dos
processos, assegurando-se assistência judiciária
aos necessitados;
 III - a publicidade processual, exceto nas
hipóteses de sigilo previstas na legislação
brasileira ou na do Estado requerente;
IV - a existência de autoridade central para
recepção e transmissão dos pedidos de
cooperação;
V - a espontaneidade na transmissão de
informações a autoridades estrangeiras.
§ 1º Na ausência de tratado, a cooperação
jurídica internacional poderá realizar-se com base
em reciprocidade, manifestada por via diplomática.
§ 2º Não se exigirá a reciprocidade referida
no § 1º para homologação de sentença
estrangeira.
§ 3º Na cooperação jurídica internacional não
será admitida a prática de atos que contrariem ou
que produzam resultados incompatíveis com as
normas fundamentais que regem o Estado
brasileiro.
§ 4º O Ministério da Justiça exercerá as
funções de autoridade central na ausência de
designação específica.
Art. 27. A cooperação jurídica internacional
terá por objeto:
I - citação, intimação e notificação judicial e
extrajudicial;
II - colheita de provas e obtenção de
informações;
III - homologação e cumprimento de decisão;
IV - concessão de medida judicial de
urgência;
V - assistência jurídica internacional;
VI - qualquer outra medida judicial ou
extrajudicial não proibida pela lei brasileira.
Modalidades de Cooperação:
-Homologação de sentença estrangeira.
É o ato que permite uma decisão judicial proferida
em um outro Estado possa ser executada no
território de outro ente estatal.
CF, Art 105. Compete ao Superior Tribunal de
Justiça: I) processar e julgar,
originalmente: i) a
homologação de sentenças estrangeiras e a
concessão de exequatur às cartas rogatórias;
-Auxílio Direto e Carta Rogatória
O auxílio direto - como o nome indica - é um
"pedido de ajuda" para que a autoridade brasileira
preste informações, sem conteúdo jurisdicional.
Por esse motivo, nem sempre tem origem em
processo judicial, mostrando-se como um
instrumento de intercâmbio entre autoridades de
países diversos. Porém, não se restringe apenas
a atos do Poder Judiciário.
A carta rogatória é utilizada para dar
cumprimento (exequatur) no Brasil a um ato
judicial estrangeiro, cabendo ao STJ exercer o
chamado juízo de delibação (análise sob o prisma
da legalidade, sem interferência no mérito).
CAPÍTULO II
DA COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
Seção I
Disposições Gerais
Art. 26. A cooperação jurídica internacional
será regida por tratado de que o Brasil faz parte e
observará:
I - o respeito às garantias do devido processo
legal no Estado requerente;
II - a igualdade de tratamento entre nacionais
e estrangeiros, residentes ou não no Brasil, em
relação ao acesso à justiça e à tramitação dos
processos, assegurando-se assistência judiciária
aos necessitados;
III - a publicidade processual, exceto nas
hipóteses de sigilo previstas na legislação
brasileira ou na do Estado requerente;
IV - a existência de autoridade central para
recepção e transmissão dos pedidos de
cooperação;
V - a espontaneidade na transmissão de
informações a autoridades estrangeiras.
§ 1º Na ausência de tratado, a cooperação
jurídica internacional poderá realizar-se com base
em reciprocidade, manifestada por via diplomática.
§ 2º Não se exigirá a reciprocidade referida
no § 1º para homologação de sentença
estrangeira.
§ 3º Na cooperação jurídica internacional não
será admitida a prática de atos que contrariem ou
que produzam resultados incompatíveis com as
normas fundamentais que regem o Estado
brasileiro.
§ 4º O Ministério da Justiça exercerá as
funções de autoridade central na ausência de
designação específica.
Art. 27. A cooperação jurídica internacional
terá por objeto:
I - citação, intimação e notificação judicial e
extrajudicial;
II - colheita de provas e obtenção de
informações;
III - homologação e cumprimento de decisão;
IV - concessão de medida judicial de
urgência;
V - assistência jurídica internacional;
VI - qualquer outra medida judicial ou
extrajudicial não proibida pela lei brasileira.
Seção II
Do Auxílio Direto
Art. 28. Cabe auxílio direto quando a medida
não decorrer diretamente de decisão de autoridade
jurisdicional estrangeira a ser submetida a juízo de
delibação no Brasil.
Art. 29. A solicitação de auxílio direto será
encaminhada pelo órgão estrangeiro interessado à
autoridade central, cabendo ao Estado requerente
assegurar a autenticidade e a clareza do pedido.
Art. 30. Além dos casos previstos em
tratados de que o Brasil faz parte, o auxílio direto
terá os seguintes objetos:
I - obtenção e prestação de informações
sobre o ordenamento jurídico e sobre processos
administrativos ou jurisdicionais findos ou em
curso;
II - colheita de provas, salvo se a medida for
adotada em processo, em curso no estrangeiro, de
competência exclusiva de autoridade judiciária
brasileira;
III - qualquer outra medida judicial ou
extrajudicial não proibida pela lei brasileira.
Art. 31. A autoridade central brasileira
comunicar-se-á diretamente com suas congêneres
e, se necessário, com outros órgãos estrangeiros
responsáveis pela tramitação e pela execução de
pedidos de cooperação enviados e recebidos pelo
Estado brasileiro, respeitadas disposições
específicas constantes de tratado.
Art. 32. No caso de auxílio direto para a
prática de atos que, segundo a lei brasileira, não
necessitem de prestação jurisdicional, a autoridade
central adotará as providências necessárias para
seu cumprimento.
Art. 33. Recebido o pedido de auxílio direto
passivo, a autoridade central o encaminhará à
Advocacia-Geral da União, que requererá em juízo
a medida solicitada.
Parágrafo único. O Ministério Público
requererá em juízo a medida solicitada quando for
autoridade central.
Art. 34. Compete ao juízo federal do lugar
em que deva ser executada a medida apreciar
pedido de auxílio direto passivo que demande
prestação de atividade jurisdicional.
Seção III
Da Carta Rogatória
Art. 35. (VETADO).
Art. 36. O procedimento da carta rogatória
perante o Superior Tribunal de Justiça é de
jurisdição contenciosa e deve assegurar às partes
as garantias do devido processo legal.
§ 1º A defesa restringir-se-á à discussão
quanto ao atendimento dos requisitos para que o
pronunciamento judicial estrangeiro produza
efeitos no Brasil.
§ 2º Em qualquer hipótese, é vedada a
revisão do mérito do pronunciamento judicial
estrangeiro pela autoridade judiciária brasileira.
Seção IV
Disposições Comuns às Seções Anteriores
Art. 37. O pedido de cooperação jurídica
internacional oriundo de autoridade brasileira
competente será encaminhado à autoridade central
para posterior envio ao Estado requerido para lhe
dar andamento.
Art. 38. O pedido de cooperação oriundo de
autoridade brasileira competente e os documentos
anexos que o instruem serão encaminhados à
autoridade central, acompanhados de tradução
para a língua oficial do Estado requerido.
 Art. 39. O pedido passivo de cooperação jurídica
internacional será recusado se configurar
manifesta ofensa à ordem pública.
Art. 40. A cooperação jurídica internacional para
execução de decisão estrangeira dar-se-á por meio
de carta rogatória ou de ação de homologação de
sentença estrangeira, de acordo com o art. 960 .
Art. 41. Considera-se autêntico o documento que
instruir pedido de cooperação jurídica
internacional, inclusive tradução para a língua
portuguesa, quando encaminhado ao Estado
brasileiro por meio de autoridade central ou por via
diplomática, dispensando-se ajuramentação,
autenticação ou qualquer procedimento de
legalização.
Parágrafo único. O disposto no caput não impede,
quando necessária, a aplicação pelo Estado
brasileiro do princípio da reciprocidade de
tratamento.
❖ Da competência interna
-Divisão da função jurisdicional entre os vários
órgãos. Quem outorga essa divisão é o
ordenamento jurídico.
-Utilização de critérios/ atribuição de
competência por lei estabelecidos pela doutrina
de determinação a competência interna.
Critérios doutrinários de determinação da
competência interna:
-Objetivo: elementos da lide, qualidades das
partes, natureza da lide.
-Funcional: função exercida pelos juízes.
-Territorial: elementos geográficos (domicilio
da partes; localização do bem em litígio).
De acordo com o CPC:
Art. 62. A competência determinada em razão da
matéria, da pessoa ou da função é inderrogável
por convenção das partes.
Ou seja não pode ser mudada. Competência
relativa.
Art. 63. As partes podem modificar a competência
em razão do valor e do território, elegendo foro
onde será proposta ação oriunda de direitos e
obrigações.
Competência Relativa.
§ 1º A eleição de foro só produz efeito
quando constar de instrumento escrito e aludir
expressamente a determinado negócio jurídico.
§ 2º O foro contratual obriga os herdeiros e
sucessores das partes.
§ 3º Antes da citação, a cláusula de eleição
de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de
ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos
autos ao juízo do foro de domicílio do réu.
§ 4º Citado, incumbe ao réu alegar a
abusividade da cláusula de eleição de foro na
contestação, sob pena de preclusão.
Competência de Foro e de Juiz
Foro é o local onde o juiz exerce a jurisdição
(Comarca). Dentro de um mesmo pode haver
vários juízes, quem regula a distribuição é o
próprio CPC.
Juízes é regulado por normas de
organização judiciária.
Principio da Perpetuação da Jurisdição:
Art. 43. Determina-se a competência no momento
do registro ou da distribuição da petição inicial,
sendo irrelevantes as modificações do estado de
fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo
quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a
competência absoluta.
Definida a competência nenhuma alteração no
curso do processo alterará a competência. Salvo
se for fechado o foro ou alterarem a competência
absoluta.
Competência das Justiças
A competência da justiça cível é residual, exclui-se
as justiças especiais (trabalhista, militar, eleitoral).
Justiça civil= justiça federal e estadual
A CF estabelece em seus artigos 108 e 109 as
competências da justiça federal, o legislador
estabeleceu 11 hipóteses para a distribuição da
justiça federal.
Já a justiça estadual é tudo que sobrou, ou seja,
todas as excluídas as questões de justiça federal.
Foro Geral
Regra: No domicilio do réu.
Para garantir o contraditório.
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em
direito real sobre bens móveis será proposta, em
regra, no foro de domicílio do réu.
§ 1º Tendo mais de um domicílio, o réu será
demandado no foro de qualquer deles.
§ 2º Sendo incerto ou desconhecido o
domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde
for encontrado ou no foro de domicílio do autor.
§ 3º Quando o réu não tiver domicílio ou
residência no Brasil, a ação será proposta no foro
de domicílio do autor, e, se este também residir
fora do Brasil, a ação será proposta em qualquer
foro.
§ 4º Havendo 2 (dois) ou mais réus com
diferentes domicílios, serão demandados no foro
de qualquer deles, à escolha do autor.
§ 5º A execução fiscal será proposta no foro
de domicílio do réu, no de sua residência ou no do
lugar onde for encontrado.
Direito real- direito entre pessoas e coisas
Direito pessoal- direito entre pessoas
Art. 47. Para as ações fundadas em direito real
sobre imóveis é competente o foro de situação da
coisa.
§ 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio
do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair
sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão,
divisão e demarcação de terras e de nunciação de
obra nova.
§ 2º A ação possessória imobiliária será
proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo
tem competência absoluta.
De acordo com o art. 60 do CPC, a ação pode
ser proposta em qualquer foro da extensão do
imóvel, ex: fazenda.
Sucessões
Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança,
no Brasil, é o competente para o inventário, a
partilha, a arrecadação, o cumprimento de
disposições de última vontade, a impugnação ou
anulação de partilha extrajudicial e para todas as
ações em que o espólio for réu, ainda que o óbito
tenha ocorrido no estrangeiro.
Parágrafo único. Se o autor da herança não
possuía domicílio certo, é competente:
I - o foro de situação dos bens imóveis;
II - havendo bens imóveis em foros
diferentes, qualquer destes;
III - não havendo bens imóveis, o foro do local
de qualquer dos bens do espólio.
Art. 49. A ação em que o ausente for réu será
proposta no foro de seu último domicílio, também
competente para a arrecadação, o inventário, a
partilha e o cumprimento de disposições
testamentárias.
Art. 50. A ação em que o incapaz for réu será
proposta no foro de domicílio de seu representante
ou assistente.
Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu
para as causas em que seja autora a União.
Competência da Justiça Federal, abrange
todo território nacional.
Parágrafo único. Se a União for a demandada, a
ação poderá ser proposta no foro de domicílio do
autor, no de ocorrência do ato ou fato que originou
a demanda, no de situação da coisa ou no Distrito
Federal.
Art. 52. É competente o foro de domicílio do réu
para as causas em que seja autor Estado ou o
Distrito Federal.
Parágrafo único. Se Estado ou o Distrito Federal
for o demandado, a ação poderá ser proposta no
foro de domicílio do autor, no de ocorrência do ato
ou fato que originou a demanda, no de situação da
coisa ou na capital do respectivo ente federado.
Art. 53. É competente o foro:
I - para a ação de divórcio, separação, anulação de
casamento e reconhecimento ou dissolução de
união estável:
a) de domicílio do guardião de filho incapaz;
b) do último domicílio do casal, caso não haja
filho incapaz;
c) de domicílio do réu, se nenhuma das
partes residir no antigo domicílio do casal;
d) de domicílio da vítima de violência
doméstica e familiar, nos termos da Lei nº 11.340,
de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da
Penha); (Incluída pela Lei nº 13.894, de 2019)
II - de domicílio ou residência do alimentando, para
a ação em que se pedem alimentos;
III - do lugar:
a) onde está a sede, para a ação em que for
ré pessoa jurídica;
b) onde se acha agência ou sucursal, quanto
às obrigações que a pessoa jurídica contraiu;
c) onde exerce suas atividades, para a ação
em que for ré sociedade ou associação sem
personalidade jurídica;
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para
a ação em que se lhe exigir o cumprimento;
e) de residência do idoso, para a causa que
verse sobre direito previsto no respectivo estatuto;
f) da sede da serventia notarial ou de registro,
para a ação de reparação de dano por ato
praticado em razão do ofício;
IV - do lugar do ato ou fato para a ação:
a) de reparação de dano;
b) em que for réu administrador ou gestor de
negócios alheios;
V - de domicílio do autor ou do local do fato, para a
ação de reparação de dano sofrido em razão de
delito ou acidente de veículos, inclusive aeronaves.
Competência Absoluta:
-Caráter obrigatório.
-Leva em conta o interesse público, logo não pode
ser prorrogada.
-Norma de atribuição é cogente (obriga).
-O juiz é a primeira autoridade a verificar a matéria
podendo (devendo) se declarar incompetente para
o julgamento sem prova, consulta e alegação das
partes.
-Todos os sujeitos processuais podem alegar
incompetência casos haja.
Competência Relativa:
-Caráter relativo.
-Leva em conta o interesse das partes, logo,
prevalece o interesse das partes, podendo abrir
mão ou não dos seus direitos.
-Norma de atribuição é dispositiva (não obriga).
-Somente o réu pode algar incompetência.
-Pode ser prorrogada.
Competência Voluntária:
-Vontade das partes.
-Foro de eleição; as partes podem abrir mão,
renunciando o foro de eleição.
Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será
alegada como questão preliminar de contestação.
§ 1º A incompetência absoluta pode ser
alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e
deve ser declarada de ofício.
§ 2º Após manifestação da parte contrária, o
juiz decidirá imediatamente a alegação de
incompetência.
§ 3º Caso a alegação de incompetência seja
acolhida, os autos serão remetidos ao juízo
competente.
§ 4º Salvo decisão judicial em sentido
contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão
proferida pelo juízo incompetente até que outra
seja proferida, se for o caso, pelo juízo
competente.
Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o
réu não alegar a incompetência em preliminar de
contestação.
Parágrafo único. A incompetência relativa pode ser
alegada pelo Ministério Público nas causas em que
atuar.
Art. 66. Há conflito de competência quando:
I - 2 (dois) ou mais juízes se declaram
competentes;
II - 2 (dois) ou mais juízes se consideram
incompetentes, atribuindo um ao outro a
competência;
III - entre 2 (dois) ou mais juízes surge
controvérsia acerca da reunião ou separação de
processos.
Parágrafo único. O juiz que não acolher a
competência declinada deverá suscitar o conflito,
salvo se a atribuir a outro juízo.
Das Modificações de Competência:
*Somente quando se tratar de competência
relativa.
União de processos para julgamento em conjunto.
CONEXÃO
Esta serve para evitar decisões conflitantes e
economia processual.
Art. 54. A competência relativa poderá modificar-se
pela conexão ou pela continência, observado o
disposto nesta Seção.
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais
ações quando lhes for comum o pedido ou a causa
de pedir.
§ 1º Os processos de ações conexas serão
reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles
já houver sido sentenciado.
§ 2º Aplica-se o disposto no caput :
I - à execução de título extrajudicial e à ação
de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico;
II - às execuções fundadas no mesmo título
executivo.
§ 3º Serão reunidos para julgamento conjunto
os processos que possam gerar risco de prolação
de decisões conflitantes ou contraditórias caso
decididos separadamente, mesmo sem conexão
entre eles.
CONTINÊNCIA
Abrange as mesmas partes, as mesmas causas de
pedir, mas uma abrange um pouco mais que a outra.
Ação continente- mais ampla.
Ação contida- aquela que o pedido é menor, e é
abrangida pela continente, ou seja, uma mais
ampla.
Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais
ações quando houver identidade quanto às partes
e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser
mais amplo, abrange o das demais.
Art. 57. Quando houver continência e a ação
continente tiver sido proposta anteriormente, no
processo relativo à ação contida será proferida
sentença sem resolução de mérito, caso contrário,
as ações serão necessariamente reunidas
Quando a ação contida tiver sido proposta
posteriormente, deverá haver A EXTINÇÃO
DESTA AÇÃO.
Quando a ação continente tiver sido proposta
posteriormente, deverá haver A REUNIÃO DAS
AÇÕES.
Ex: ação de cobrança e ação de cobrança mais
juros e multa.
PREVENÇÃO
Consiste a prevenção na fixação da competência
de um juiz em face de outros, quando vários são
os que tinham competência para a causa.
Art. 58. A reunião das ações propostas em
separado far-se-á no juízo prevento, onde serão
decididas simultaneamente.
Art. 59. O registro ou a distribuição da petição
inicial torna prevento o juízo.
É determinado pela primeira ação distribuída, de
acordo com a data, horas e minutos.
DESLOCAMENTO DA COMPETÊNCIA
O processo em regra não se desloca.
CF Art. 109. Aos juízes federais compete
processar e julgar:
§ 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos
humanos, o Procurador-Geral da República, com a
finalidade de assegurar o cumprimento de
obrigações decorrentes de tratados internacionais
de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte,
poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de
Justiça, em qualquer fase do inquérito ou
processo, incidente de deslocamento de
competência para a Justiça Federal. (Incluído pela
Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
DECLARAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
O reconhecimento da COMPETÊNCIA é implícito,
mas o reconhecimento da INCOMPETÊNCIA pode
ser espontâneo ou provocado.
Art. 42. As causas cíveis serão processadas e
decididas pelo juiz nos limites de sua competência,
ressalvado às partes o direito de instituir juízo
arbitral, na forma da lei.
Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será
alegada como questão preliminar de contestação.
§ 1º A incompetência absoluta pode ser
alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e
deve ser declarada de ofício.
§ 2º Após manifestação da parte contrária, o
juiz decidirá imediatamente a alegação de
incompetência.
 § 3º Caso a alegação de incompetência seja
acolhida, os autos serão remetidos ao juízo
competente.
§ 4º Salvo decisão judicial em sentido
contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão
proferida pelo juízo incompetente até que outra
seja proferida, se for o caso, pelo juízo
competente.
Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o
réu não alegar a incompetência em preliminar de
contestação.
Parágrafo único. A incompetência relativa
pode ser alegada pelo Ministério Público nas
causas em que atuar.
Art. 66. Há conflito de competência quando:
I - 2 (dois) ou mais juízes se declaram
competentes;
II - 2 (dois) ou mais juízes se consideram
incompetentes, atribuindo um ao outro a
competência;
III - entre 2 (dois) ou mais juízes surge
controvérsia acerca da reunião ou separação de
processos.
Parágrafo único. O juiz que não acolher a
competência declinada deverá suscitar o conflito,
salvo se a atribuir a outro juízo.
CAPÍTULO V
DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA
Art. 951. O conflito de competência pode ser
suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério
Público ou pelo juiz.
Parágrafo único. O Ministério Público somente será
ouvido nos conflitos de competência relativos aos
processos previstos no art. 178 , mas terá
qualidade de parte nos conflitos que suscitar.
Art. 952. Não pode suscitar conflito a parte que, no
processo, arguiu incompetência relativa.
Parágrafo único. O conflito de competência não
obsta, porém, a que a parte que não o arguiu
suscite a incompetência.
Art. 953. O conflito será suscitado ao tribunal:
I - pelo juiz, por ofício;
II - pela parte e pelo Ministério Público, por
petição.
Parágrafo único. O ofício e a petição serão
instruídos com os documentos necessários à prova
do conflito.
Art. 954. Após a distribuição, o relator determinará
a oitiva dos juízes em conflito ou, se um deles for
suscitante, apenas do suscitado.
Parágrafo único. No prazo designado pelo relator,
incumbirá ao juiz ou aos juízes prestar as
informações.
Art. 955. O relator poderá, de ofício ou a
requerimento de qualquer das partes, determinar,
quando o conflito for positivo, o sobrestamento do
processo e, nesse caso, bem como no de conflito
negativo, designará um dos juízes para resolver,
em caráter provisório, as medidas urgentes.
Parágrafo único. O relator poderá julgar de plano o
conflito de competência quando sua decisão se
fundar em:
I - súmula do Supremo Tribunal Federal, do
Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
II - tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em incidente de assunção de
competência.
Art. 956. Decorrido o prazo designado pelo relator,
será ouvido o Ministério Público, no prazo de 5
(cinco) dias, ainda que as informações não tenham
sido prestadas, e, em seguida, o conflito irá a
julgamento.
Art. 957. Ao decidir o conflito, o tribunal declarará
qual o juízo competente, pronunciando-se também
sobre a validade dos atos do juízo incompetente.
Parágrafo único. Os autos do processo em que se
manifestou o conflito serão remetidos ao juiz
declarado competente.
Art. 958. No conflito que envolva órgãos
fracionários dos tribunais, desembargadores e
juízes em exercício no tribunal, observar-se-á o
que dispuser o regimento interno do tribunal.
Art. 959. O regimento interno do tribunal regulará o
processo e o julgamento do conflito de atribuições
entre autoridade judiciária e autoridade
administrativa.